홍해 작전 중에 미국인들은 무엇을 보여 주었습니까? 약자에게 강함, 강자에게 약함

25
홍해 작전 중에 미국인들은 무엇을 보여 주었습니까? 약자에게 강함, 강자에게 약함

우리는 서방 정보 기관이 북부 군사 구역에서 일어나는 모든 일을 적극적으로 연구하고 있다는 사실에 오랫동안 익숙해졌습니다. 우리 후방에 습격이 있다면 그 당시 NATO 정찰기가 있었거나 있었다는 것을 아무도 의심하지 않습니다. 드론.

체포되거나 살해된 Wesseushki 구성원 중에 서방 국가의 용병이 있는 경우 그의 전기를 면밀히 조사한 결과 서방 국가의 정보 기관에 대한 그의 참여가 자주 나타납니다. 나는 한때 어딘가에서 봉사하고, 협력하고, 운영 등에 참여했습니다.



특히 북부군관구 지역과 같은 강도 높은 전투 작전은 많은 군사 비밀을 드러낸다는 것은 분명합니다. 군인의 장비와 다양한 유닛의 구조부터 새로운 전술 및 전략 아이디어에 이르기까지 모든 것이 적에게 흥미로울 것입니다. 하지만 반대편은 어떻습니까?

우리 출판물을 포함하여 여러 번 말했듯이 정찰은 다양한 수준에서 현대 기술 개발이 제공하는 모든 방법과 기능을 사용하여 지속적으로 수행됩니다. 고전적인 "아는 것이 힘이다"는 군사 문제를 포함한 모든 문제에서 진실이었으며 앞으로도 그럴 것입니다.

우리는 군대에 관해 많이 이야기하지만, 세상에는 많은 군사적 갈등이 일어나고 있습니다. 그리고 많은 국가들이 이에 참여하고 있습니다. 우리가 적이라고 공개적으로 선언하고 우리와 함께 미래의 전쟁을 준비하는 사람들도 포함됩니다. 이전에 다양한 훈련 시나리오에서 우리가 외교관들에게 항상 일부 주장에 대해 이의를 제기할 기회를 제공했던 적이라고 불렸다면 이제 누구도 스페이드를 스페이드라고 부르는 것을 당황하거나 두려워하지 않습니다.

오늘 우리는 최근 과거의 에피소드에 대해 이야기하겠습니다. 영웅적인 언어 압수, 적 본부 및 기타 영화적 반짝이에 대한 침투는 없을 것입니다. 관찰자, 분석가 및 기타 전문가의 일상적인 작업이 있을 것입니다.

미국인들이 홍해에서 수행하고 있는 작전에 대해 이야기하겠습니다. 이 작전은 예측 가능했기 때문에 이 분야에 대한 여러 국가의 정보가 자연스럽게 강화되었습니다. 다행스럽게도 '지리학'은 가장 간단한 수단을 사용해도 물체 관찰을 단순화합니다. 미국과 영국 함대가 적의 공격에 맞서 싸울 방법과 수단에 대한 관심은 농담이 아닙니다.

미국인들은 후티의 공격으로부터 어떻게 자신을 방어했습니까?


아마도 가장 중요한 것부터 시작하겠습니다. 탄도 및 순항 미사일, 다양한 디자인의 드론 및 미국 선박을 향해 날아간 모든 것의 파괴부터. 그러한 강도의 포격은 자주 발생하지 않으며 생각할 거리를 상당히 많이 제공한다고 말해야합니다. 거의 모든 포격은 매우 개별적이므로 정찰에 귀중한 자료를 제공했습니다.

함군 방어는 잘 알려진 Aegis(ACS) 시스템을 사용하여 수행되었습니다. 아마도 실제 상황에서 처음으로 미국인들은 이 시스템을 통해 여러 나라 선박의 행동을 조정했습니다. 이 시스템은 일본, 영국, 노르웨이, 호주, 한국, 스페인 및 캐나다의 함대에서 사용된다는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 아마도 다른 나라도 마찬가지일 것이다.

통합된 추적, 통제 및 무기 유도 시스템을 통해 후티 미사일이 걸프만 상공에 진입하는 순간부터 거의 추적이 가능해졌습니다. 그리고 미사일은 특정 표적 선박이 아니라 가장 유리한 위치에 있던 선박에 의해 파괴되었습니다. 이 경우 대미사일뿐만 아니라 항공.

미국의 항공모함 기반 항공기는 매우 효과적인 것으로 입증되었습니다. 무인뿐만 아니라 F / A-18E / F Super Hornets도 있습니다. 적절한 조준을 통해 전투기는 작업을 100% 완료했습니다. 단 하나의 미사일도 목표물에 맞지 않았습니다.

이지스 시스템이 다음 공격의 결과를 신속하게 처리하고, 이러한 특정 공격 시나리오에 대응할 수 있는 알고리즘을 개발했다는 ​​점도 흥미롭다.

또 하나의 중요한 관찰이 있습니다.

"Aegis"는 대형 선박에만 설치됩니다. 더 작은 것에는 단순화된 COMBATSS-21 시스템이 장착되어 있습니다. 그러나 포격 중에 흥미로운 세부 사항이 드러났습니다. Aegis의 전체 버전과 단순 버전은 모두 서로 완벽하게 상호 작용하며 단일 제어 시스템에 쉽게 구축됩니다.

음, Aegis에 대한 마지막 내용입니다. 항공을 사용하면 그 능력이 크게 향상됩니다. SPY-1 위상 배열 안테나가 장착된 거의 모든 항공기(비행기, 헬리콥터부터 드론까지)가 그 일부입니다. 이를 통해 상당히 효과적인 관리 구조를 만들 수 있습니다.

공중 및 해상 드론과의 전투


미국인들이 해결한 또 다른 중요한 문제는 드론입니다. 드론 자체는 순항미사일이나 탄도미사일만큼 위험하지는 않지만, 한 번에 많은 드론을 사용하면 선박의 행동을 크게 방해하고 해안에서 멀어지게 할 수 있다.

낮은 고도와 결합된 스텔스 및 낮은 비행 속도로 인해 탐지 작업이 상당히 어려워집니다. 동시에 미국인처럼 위에서 표면을 모니터링하는 항공을 사용하면 작업이 크게 단순화됩니다. 드론은 표적으로부터 충분히 먼 거리에서 감지되며 대공 방어는 적시에 대응할 수 있습니다.

동일한 상황이 기존 레이더로는 눈에 띄지 않는 표적인 해상 드론, 소형 보트 및 보트의 경우에도 마찬가지입니다. 항공을 사용하면 상당히 먼 거리에서 그러한 물체의 존재를 감지할 수 있으며, 항공모함 기반 헬리콥터는 상당히 먼 거리에서 표적을 성공적으로 파괴합니다.

그건 그렇고, 미국인들이 침묵을 유지하려고 노력하는 또 다른 세부 사항이 밝혀졌습니다.

소위 추가 정보 소스. 아름다운 이름은 민간 정보 전송 시스템, 위성 및 기타 물체를 군사 목적으로 평범하게 사용한다는 사실을 숨깁니다.

대다수가 그렇다는 건 비밀이 아니다. 무적의오늘날 군사 분쟁에 사용되는 는 완전히 평화로운 목적으로 사용되는 일반 민간 드론을 개조한 것입니다. 이러한 드론은 민간 주파수로 제어됩니다. 그리고 그곳에서도 그들과 싸울 필요가 있습니다. 이것이 바로 이러한 추가 소스가 "민간" 드론을 추적하는 데 사용되는 이유입니다.

결론 대신


이 자료에서 나는 홍해에서의 작전 중에 밝혀진 것 중 아주 작은 부분만을 다루었음이 분명합니다. 일반적으로 미국 함대는 Houthis와의 대결에서 꽤 잘 수행되었습니다. 그러나 바로 이러한 목적을 위해 장착되었습니다. 기술적인 군대가 부족한 사람들과 싸우세요.

신기술의 광범위한 사용으로 미군은 전장에서 상당히 편안함을 느낄 수 있습니다. 모든 시스템은 서로 연결되어 있습니다. 컴퓨터가 널리 사용됩니다. 통신은 위성을 통해 제공됩니다. 지능은 또한 다양한 가능성에서 작동합니다. 인적 요소에 대한 전투 결과의 의존성은 최소화됩니다.

동시에 시스템의 복잡성으로 인해 시스템이 파괴될 위험도 높아집니다. 동등한 적과 마주하게 되면 Aegis의 모든 장점이 사라집니다. 단순히 시스템 개체의 통신 시스템을 파괴하는 것만으로도 충분합니다. 단 하나의 링크라도 제거하면 모든 것이 완전히 혼란스러워질 것입니다. 상기시켜 드리겠습니다 역사 러시아 폭격기가 날아간 흑해의 배...

러시아, 중국, 또는 이란 선박이 있는 곳이나 폭격기와 같은 항공기를 사용할 가능성이 있는 곳에서는 미국인들이 활동하지 않을 것이 분명합니다. 자신의 취약성에 대한 이해도 있습니다. 함대. 그리고 후티 반군은 아직 해협 봉쇄 종료를 발표하지 않았습니다. 그래서 그들은 또한 소매에 트럼프 카드를 가지고 있습니다.

미국이 후티 반군에게 겁을 주었나요?

못 미더운. 그러나 미국 해병대에게 땅이 치명적으로 위험하다는 사실은 이미 분명합니다. 그래서 봉쇄는 계속될 것이다. 모든 선박을 군함으로 덮는 것은 비용이 많이 들고 위험합니다. "Aegis"는 선박 그룹이 있는 경우에만 잘 작동합니다.

국방부에서 이 문제를 어떻게 해결할지는 아직 명확하지 않습니다. 함대는 그 능력과 약점을 보여주었습니다. 이것은 친구와 적 모두에게 보였습니다.
25 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +16
    23 1 월 2024 03 : 30
    함대는 그 능력과 약점을 보여주었습니다.

    약점은 무엇입니까? 값비싼? 그래서 전쟁은 항상 비용이 많이 듭니다.
  2. +18
    23 1 월 2024 04 : 02
    기사는 무엇에 관한 것입니까? 최근 VO에는 이념적 더미가 너무 많습니다. 부정
    1. +10
      23 1 월 2024 04 : 14
      인용구 : Tucan
      기사에 대한 내용은 무엇입니까?

      아무것도에 대해 ...
    2. +3
      23 1 월 2024 06 : 40
      기사에 대한 내용은 무엇입니까?
      내가 그걸 어떻게 이해했지?
      일반적으로 미국 함대는 Houthis와의 대결에서 꽤 잘 수행되었습니다.
      저자는 “미 국방부에서 이 문제를 어떻게 해결할지”도 고민하고 있다. Staver는 미국 함대를 관리하기로 결정했다는 점에서 비판을 받았습니다.
    3. +10
      23 1 월 2024 07 : 01
      인용구 : Tucan
      기사는 무엇에 관한 것입니까? 최근 VO에는 이념적 더미가 너무 많습니다. 부정

      그리고 전지전능한 전자전에 관한 옛 동화도 함께. 그게 바로 그 정원의 허수아비였습니다.
    4. +2
      23 1 월 2024 21 : 08
      인용구 : Tucan
      기사는 무엇에 관한 것입니까? 최근 VO에는 이념적 더미가 너무 많습니다. 부정
      hi Agitprop 선생님 (agitprop 생산) ...
    5. +3
      24 1 월 2024 12 : 52
      은퇴한 정치 지도자들과 정치 선동가들 - 우리는 최선을 다합니다. 우리를 가르칠 필요가 없다고 당이 우리에게 가르쳤습니다. 간단히 말해서, 우리는 우리가 할 수 있는 일을 할 수 있으며, 우리의 활발한 활동이 반대의 결과를 가져오더라도 개의치 않습니다.
  3. +5
    23 1 월 2024 04 : 59
    국방부에서 이 문제를 어떻게 해결할지는 아직 명확하지 않습니다. 함대는 그 능력과 약점을 보여주었습니다. 이것은 친구와 적 모두에게 보였습니다.
    "깊이....깊이 파고들다" (c)
  4. +3
    23 1 월 2024 07 : 07
    모든 군사작전과 정찰은 그들의 정책에 따라 수행되는데, 기본적으로 이러한 정책은 번거롭고 중무기와 대내외적인 문제를 안고 있다. 또 다른 정책은 가볍고, 움직이며, 유연하지만 사방이 날카롭다. 함부로 만지면 상처가 난다. 이 정책은 내부 문제를 부담하지 않으며, 요즘에는 이런 정책이 매우 드물다.
  5. +11
    23 1 월 2024 07 : 53
    동지의 정말 이상한 기사입니다. 정치강사! 읽으셨겠지만, 스타일은 알아볼 수 있지만 내용은... 미 해군에 대한 찬사이자 호산나일 뿐입니다. 웃음. 마지막 부분까지.
    동시에 시스템의 복잡성으로 인해 시스템이 파괴될 위험도 높아집니다.

    "전투에서는 기관총보다 도끼가 더 안정적이다"?
    동등한 적과 마주하게 되면 Aegis의 모든 장점이 사라집니다.

    왜? 아마 왜냐하면
    단순히 시스템 개체의 통신 시스템을 파괴하는 것만으로도 충분합니다.

    따라서 우리 시대에는 그룹 위 대기의 핵 전하(또는 바람직하게는 여러 개)만이 이를 가능하게 보장됩니다.
    단 하나의 링크라도 제거하면 모든 것이 완전히 혼란스러워질 것입니다.

    "카드 하우스" 형태의 네트워크 중심 시스템에 대한 이상한 아이디어. 여러 겹으로 된 미세한 그물망에 가깝습니다.
    러시아 폭격기가 날아간 흑해의 배 이야기를 상기시켜 드리겠습니다.

    그리고 뭐? "Kuk"은 Su-24를 격추하기로 되어 있었는데, 격추할 수 없었나요?
  6. +7
    23 1 월 2024 08 : 31
    일반적으로 미국 함대는 꽤 잘 수행되었습니다.

    이것이 정말 중요한 것이지만 우리의 "비할 데없는"사람들은 물론 어떤 결론도 내리지 않을 것입니다. 귀에 국수를 걸어 놓는 것이 더 쉽고 차분합니다 ...
    1. +12
      23 1 월 2024 08 : 47
      제품 견적 : Vladimir80
      일반적으로 미국 함대는 꽤 잘 수행되었습니다.
      그게 정말 중요한 거야

      아니요. 웃음! 스테이버에 따르면
      일반적으로 미국 함대는 Houthis와의 대결에서 꽤 잘 수행되었습니다. 그러나 바로 이러한 목적을 위해 장착되었습니다. 기술적인 군대가 부족한 사람들과 싸우십시오..

      기사의 저자가 미국보다 "기술적으로 더 발전된(또는 동등한) 군대"를 보유한 국가가 누구인지 표시하는 것을 잊었다는 것이 사실입니까?
      일반적으로 미국과 동맹국은 사악하고 부정직하게 기술을 개발하고 이를 육군과 해군에 적극적으로 도입하고 있습니다. 슬리퍼를 신고 AK를 들고 후티 반군과 동등한 조건으로 싸우는 것은 기사다운 일이 아닙니다! 그렇다면 "가재가 겨울을 보내는 곳"이 정확히 표시되었을 것입니다. 웃음
  7. +7
    23 1 월 2024 09 : 07
    저자에게 귀하의 기사에는 올바른 결론을 도출할 수 있는 세부 사항이 포함되어 있지 않습니다. 예가 필요합니다. Houthis 측에서는 너무 많은 미사일, 드론 등이 발사되었고, 미국 측에서는 너무 많은 선박이 공격을 격퇴했으며 너무 많은 대 미사일이 사용되었습니다. 그 결과 모든 미사일, 드론 등이 선박 그룹에 발사되었습니다. 파괴되었고, 타격도 없고, 피해도 발생하지 않았습니다.
    결론적으로, 이 기사는 분석가 섹션을 위한 것이 아닙니다.
    1. +2
      23 1 월 2024 11 : 05
      여기 이력서가 있는데 30주가 지났기 때문에 새 이력서를 찾고 싶지 않습니다. 이 수치에는 약 40~XNUMX개의 새로운 미사일과 드론이 포함됩니다.
  8. 0
    23 1 월 2024 10 : 04
    적이 더 나은 의사소통과 통제력을 갖고 있다면, 적과 적 모두가 전혀 부족하다면 약한 쪽이 싸우는 것이 더 유리합니다.
  9. -12
    23 1 월 2024 10 : 32
    Aegis에 대한 일종의 찬가?
    어쨌든 이 시스템은 아프가니스탄에 있는 미국인들의 컴퓨터, UAV, 위성 및 데이터 처리에 도움이 되지 않았습니다.
  10. +7
    23 1 월 2024 10 : 54
    이 글은 선전을 목적으로, 마음을 위로하기 위해 쓴 것 같습니다. 그리고 사실은 무엇입니까? 100기 이상의 미사일과 드론이 미-영군을 향해 발사됐으나 드론이나 미사일은 단 한 대도 착륙하지 못했다. 미국인들은 전투 조건에서 시스템을 테스트했고 승무원은 경험을 쌓았으며 이제 결론을 도출하고 약점을 제거할 것입니다. 그래서 우리는 그것을 반대 방향으로 가지고 있습니다.
    그리고 배 위로 날아가는 러시아 폭격기에 대한 텍스트를 전혀 이해하지 못합니다. 평시에 격추되어야 했나요? 나는 전쟁 중에 어느 나라의 폭격기가 미국 선박 위로 날아가는 것을 보고 싶습니다. 아마도 공상 과학 영화에서만 그럴 것입니다.
  11. +6
    23 1 월 2024 16 : 05
    첨단 기술은 아직 취소되지 않았습니다. 그리고 이것은 홍해에서 미국 함대의 성공적인 행동의 예에서 볼 수 있습니다. 그리고 반대 사례는 흑해 함대 북부 군사 구역에서의 행동입니다. 기함 손실, 다른 많은 선박의 사망 및 손상. 일부 사령관들은 여성 태블릿 사용자가 비행기와 선박의 피규어를 움직여 귀중한 시간을 낭비하는 상황별 태블릿 전쟁을 여전히 보고 있습니다. 따라서 결과... 그리고 줄무늬 녀석은 훌륭하고 매우 성공적으로 훈련하고 훈련합니다. 나는 우리 국민들이 지금은 아니더라도 적어도 나중에는 이 경험을 고려하기를 바랍니다. 그렇지 않으면 함대는 20세기가 아닌 21세기에도 이전과 같은 상태로 남아 현대전에서 살아남지 못할 것입니다.
  12. +5
    23 1 월 2024 19 : 54
    Staver의 반대에 대해 이제 "유머"섹션을 열 시간입니다.
    동등한 적과 마주하게 되면 Aegis의 모든 장점이 사라집니다.

    남은 것은 미국 함대와 동등한 상대인 함대를 지구상에서 찾는 것입니다.
    러시아 폭격기가 날아간 흑해의 배 이야기를 상기시켜 드리겠습니다.

    이 끈끈한 것을 기억하는 것조차 음란합니다.

    러시아, 중국 또는 내 생각에이란 선박이 있거나 폭격기와 같은 항공을 사용할 가능성이있는 곳에서는 미국인이 활동하지 않을 것이 분명합니다.
    .
    예, 예 ... 무적의이란 함대 또는 미국 항공 그룹은 Su-24를 매우 두려워 할 것입니다. 흑해 함대의 경우, XNUMX대의 고대 소련 폭격기는 도저히 해결할 수 없는 과제가 되었습니다...
    그들은 활동할 것입니다...그들은 이미 시도했습니다. 결과는 분명합니다.
  13. +1
    23 1 월 2024 21 : 07
    체포되거나 살해된 Wesseushki 구성원 중에 서방 국가의 용병이 있는 경우 그의 전기를 면밀히 조사한 결과 서방 국가의 정보 기관에 대한 그의 참여가 자주 나타납니다.
    '신중한 배려'를 얘기한다면 왜 구체적인 내용이 없었나요?
    동시에 시스템의 복잡성으로 인해 시스템이 파괴될 위험도 높아집니다. 동등한 적과 마주하게 되면 Aegis의 모든 장점이 사라집니다. 단순히 시스템 개체의 통신 시스템을 파괴하는 것만으로도 충분합니다. 단 하나의 링크라도 제거하면 모든 것이 완전히 혼란스러워질 것입니다. 러시아 폭격기가 날아간 흑해의 배 이야기를 상기시켜 드리겠습니다.
    적에 의한 모든 이점의 상실에 대한 진술은 심각하고 근거가 없습니다. 특히 저자가 러시아 폭격기가 날아간 선박에 대해 단순히 외설적으로 언급한 것을 고려하면... 윙크하는
  14. +3
    23 1 월 2024 21 : 16
    또 키비니에 대해서...
    왜?
  15. +4
    23 1 월 2024 21 : 36
    또 키비니에 대해서...
    왜?

    반면에...
    더 세 심하게.
    그리고 감정 조작을 관리하는 관점에서요.

    Staver는 무엇을 말하고 싶었습니까?
    그리고 그는 직접적으로가 아니라 간접적인 결론을 통해 다음과 같이 말하고 싶었습니다.
    1. 미국 해군은 매우 강력합니다.
    기술력이 강합니다.
    2. NATO 함대는 Aegis 시스템을 기반으로 구축된 공동 조정을 갖추고 있으며 NATO 국가의 모든 현대 선박에 설치되어 있으며, 설치되지 않은 경우 데이터 프로토콜의 호환성은 거의 100%입니다.
    3. 미국 항공(해군 및 공군)은 이미 작동 중인 NIF-CA 프로토콜을 보유하고 있습니다. 그리고 자동으로 Aegis와 상호작용하여 탐지, 추적, 타겟팅에 대한 정보를 양방향으로 교환합니다.

    4. 가장 중요한 것.
    Staver는 Cook에 대한 말도 안되는 말을 의도적으로 언급했습니다. 왜냐하면 그는 이것이 거짓말이라는 것을 알고 있기 때문입니다.
    그러나 보이는 것처럼 Cook을 폄하하려는 목적이 아니라 또 다른 "두 번째" 목적을 위한 것입니다.
    의식적으로 섬망을 강조하면 이 섬망을 “거부”하는 반대 효과가 발생합니다.
    어리석은 애국자들에 의해 광기까지 몰아붙인 애국심은 심지어 애국심에 동조하는 사람들조차도 애국심이라는 개념 자체를 거부하게 만듭니다. 그들이 말했듯이 "그런 "친구"가 있으면 적이 필요하지 않습니다.
    Cook에 대한 삽입물로 돌아가 보겠습니다.
    이 문구를 통해 Staver는 미국 함대에 반대할 것이 실제로 없다는 점을 분명히 강조했습니다.
    논의에서 필요한 것은 북부군관구에서의 우리의 모든 실수와 우리의 모든 손실, 우리의 모든 터보 애국적인 바보들이 이성적으로 회상된다는 것입니다.
    쿡에 대한 말이 선전이나 정치적 선전이 아니라, 다르게 말하고 싶은 사람들을 위한 가려진 메시지라는 점을 모두가 이해해 주기를 바랍니다. 그리고 Staver는 다르게 말하고 싶지만 허용되지 않습니다. 그래서 본문에 “이중 의미”를 도입합니다.
  16. +4
    23 1 월 2024 22 : 39
    제품 견적 : SovAr238A
    또 키비니에 대해서...
    왜?

    VO에서 NVO까지의 비교할 수 없는 전자전에 대한 믿음을 회복하기 위해 거의 매주 몇 킬로미터 떨어진 어딘가에 제국 구축함이 설치되고 침묵되었다는 시트가 나왔습니다. 그리고 저자는 Khibiny가 Su 24에 설치되지 않았으며 구축함을 익사시킬 수 없다는 기사가 VO에 게시되었다는 사실을 겸손하게 잊기로 결정했습니다. 일반적으로 고전입니다.
  17. +2
    27 1 월 2024 09 : 03
    하나의 링크라도 제거하면 모든 것이 완전히 혼란스러워집니다.

    아마도 IJIS와 같은 네트워크 구축의 이념을 잘 이해하지 못할 것입니다.
    바로 센터의 부재가 그녀의 강점이다.
    이로 인해 네트워크 링크 중 하나가 파괴되더라도 전혀 파괴되지 않고 약화될 뿐입니다.
    일반적으로 예비 링크에서 다른 링크를 작동하거나 나머지 링크의 용량을 위협 영역에 재분배함으로써 신속하게 수정할 수 있습니다.
  18. 0
    25 2 월 2024 21 : 33
    미국인들은 다시 한번 자신들이 바보라는 것을 보여주었습니다. 왜냐하면 사우디 사람들도 같은 일을 하려고 했기 때문입니다. 결국 그들은 스스로 씻었습니다. 1. 지상 작전 없이 슬리퍼를 물리치는 것은 불가능합니다. 2. "적의 진영에서" 동맹을 찾지 않고. 미국은 후티 반군에 최소한 100~500개의 미사일을 발사할 수 있습니다. 괜찮을 것입니다. 그러나 미국과 동맹국의 선박은 셀 수 없는 손실을 입을 것입니다. 결과적으로 그들은 어리석게도 해협을 통과하는 것을 멈출 것입니다. 서양인이 치는 가장 신성한 것이 무엇인지, 반죽이 전부입니다.