우크라이나의 ADM-160B MALD 미끼

83
우크라이나의 ADM-160B MALD 미끼
비행 중인 ADM-160B 미끼


비행 키예프 정권은 해외로부터 미사일 무기용으로 ADM-160B MALD 미끼 공중 표적을 받았습니다. 이 제품은 전투 미사일과 함께 사용되어 방공군의 주의를 돌리도록 고안되었습니다. 작년부터 우크라이나 부대는 정기적으로 이를 사용하려고 시도했지만 미끼를 사용한 습격의 효율성은 여전히 ​​낮습니다. 러시아 방공은 미끼와 실제 미사일을 모두 성공적으로 공격했습니다.



보조기구


2022년 275월, 미국 국방부는 총 XNUMX억 XNUMX만 달러 규모의 키예프 정권에 대한 또 다른 군사 지원 패키지를 편성했습니다. 이 패키지의 일부로 다음을 포함한 다양한 제품을 이전할 계획이었습니다. 일부 "대공방어 능력". 어떤 시스템이 배송될지는 지정되지 않았습니다. 이 문제는 몇 달이 지나서야 분명해졌습니다.

2023년 XNUMX월 초 외신은 영국과 프랑스가 스톰 섀도우(Storm Shadow)/SCALP-EG 공중발사 순항미사일을 우크라이나로 이전할 예정이라고 보도했다. 곧 무엇인지 알려졌습니다. оружие 이미 키예프 정권으로 이전되었으며 12월 XNUMX일 루간스크에 있는 러시아 시설에 처음으로 사용되었습니다.

나중에 국방부가 보고했듯이 미사일 한 대가 목표물을 뚫고 몇 대 더 격추되었습니다. Su-24를 개조한 항공모함도 공격을 받았습니다.

이 공격 이후 ADM-160B라고 표시된 항공기 잔해가 루간스크에서 발견되었습니다. 이 지수는 MALD(Miniature Air-Launched Decoy)라고도 알려진 미국산 미사일 미끼에 속합니다. 분명히 국방부가 XNUMX월 지원 패키지의 일부로 키예프 정권으로 이전하려고 했던 것은 바로 이러한 제품이었습니다.


2023년 XNUMX월 루간스크에서 MALD 파편 발견

알려진 데이터에 따르면 우크라이나 항공은 ADM-160B 제품을 계속 사용했습니다. 지난해 하반기에도 전투지역에서 해당 항공기 잔해가 발견된 사례가 여러 차례 보도됐다. 이전에는 서로 다른 종류의 무기를 사용한 로켓 공격이 같은 지역에서 이루어졌습니다.

차단 문제


이전에 시연된 MALD 제품 조각에는 대공 무기에 노출된 흔적이 있었습니다. 이는 우리 방공망이 그러한 목표물을 탐지하고 타격할 수 있다는 것을 의미합니다. 그러나 명백한 이유로 미끼 및 실제 미사일 파괴에 대한 정확한 통계는 아직 제공되지 않습니다. 또한 최근까지 러시아군은 ADM-160B 미사일의 파괴를 공식적으로 보고하지 않았다.

12년 2024월 XNUMX일, 우리 국방부는 다음 보고서에서 처음으로 MALD 제품의 파괴를 보고했습니다. 지난 주 동안 방공 시스템이 그러한 목표 두 개를 요격했습니다. 또한 이 기간 동안 수많은 다양한 미사일과 미사일이 성공적으로 타격을 받았습니다. 아마도 잘못된 목표에는 하나 또는 다른 발사 미사일이 동반되었을 것입니다. 동시에 우리 방공은 공격 무기와 미끼를 모두 파괴했습니다.

우크라이나 공군의 비무장화는 성공적으로 계속되고 있지만 여전히 항공기 함대의 일부를 보유하고 있으며 일부 무기를 사용할 수 있습니다. 이는 가까운 미래에 적군이 계속해서 공중 공격을 시도할 것임을 시사합니다. 미끼 공기 표적을 사용합니다. 실습에서 알 수 있듯이 이러한 공격의 효율성은 제한적이며 키예프 정권은 엄청난 성공을 바랄 수 없습니다. 동시에, 미사일과 미끼 운반체는 점진적으로 제거될 것이며, 이는 공군 전체에 이해할 수 있는 결과를 가져올 것입니다.

에어 타겟


적 방공망의 주의를 분산시키도록 설계된 특수 표적 미사일은 반세기 전에 미 공군에서 운용되기 시작했습니다. 지난 수십 년 동안 이러한 제품이 여러 세대에 걸쳐 출시되었으며 ADM-160B MALD 제품은 해당 분야의 최신 개발 제품입니다. 그러나 그것은 특별히 새로운 것은 아닙니다.


항공모함 날개 아래의 미사일

MALD 개발 프로그램은 2002년에 시작되어 경쟁으로 시작되었습니다. 몇 달 후 미 공군은 경쟁 단계의 우승자를 선정했습니다. Raytheon 회사가 되었습니다. 그녀는 ZADM-160B라는 작업 명칭을 받은 미끼의 추가 개발 계약을 체결했습니다. 설계는 2005년까지 계속되었으며 그 이후에는 테스트를 위해 로켓이 발사되었습니다.

연속 생산 계약은 2008년에 등장했지만 본격적인 시리즈는 2014년대 초반에야 출시되었습니다. 지연에도 불구하고 생산량은 빠르게 증가했습니다. 이미 XNUMX년에 그들은 XNUMX번째 직렬 제품의 출하를 보고했습니다. 연속 생산과 병행하여 확장된 기능을 갖춘 새로운 공중 표적 수정이 개발되었습니다.

알려진 데이터에 따르면 최근까지 미국 전투기에만 ADM-160B 제품이 있었습니다. 그들은 주요 전술 및 전략 항공기에 의해 운반됩니다. 일부 외국 공군이 MALD 주제에 관심을 보였지만 명령은 나오지 않았습니다. 작년에 우크라이나는 이 항공기의 두 번째 실제 운영자가 되었습니다. 그러나 그녀는 대량 생산을 주문하지 않고 미국 주식에서 제품을 받았습니다.

디자인 특징


ADM-130B 미끼는 본질적으로 탄두가 없지만 특별한 탑재량을 갖춘 순항 미사일입니다. 비행 중에는 실제 탄약을 모방하고 적 방공망의 주의를 분산시켜야 합니다. 미사일의 표적이 됩니다. MALD에 사용된 모든 대공 미사일은 실제 공대지 탄약을 타격할 수 없을 것으로 가정됩니다.

ADM-160B는 동체 길이 2,85m, 폭 1,7m의 접이식 날개를 갖춘 순항 미사일로 설계되었습니다. 110kg. 제품의 레이아웃은 기존 로켓과 유사합니다. 머리 부분에는 탑재물이 들어 있고 그 뒤에는 하드웨어 부분과 연료 탱크가 있습니다. 꼬리는 바닥 아래에 공기 흡입구가 있는 터보제트 엔진에 넘겨집니다.


Sundstrand TJ-150 엔진이 사용되어 로켓이 약 0,9M의 속도에 도달할 수 있습니다. 비행 범위는 약 900km입니다. 920분 동안 45-12km를 주행합니다. 최대 높이 – XNUMXkm.

이 제품에는 지정된 경로와 미리 입력된 좌표를 따라 비행을 보장하는 자동 조종 장치와 내비게이션 시스템이 장착되어 있습니다. 미사일 공격의 특성에 따라 특정 지역에서 기동하거나 배회하면서 직선으로 비행할 수 있습니다.

다양한 페이로드가 존재하는 것으로 알려져 있습니다. ADM-160B의 기본 수정에는 머리 부분에 모서리 반사경이 있어 하나 또는 다른 유형의 미사일 무기를 시뮬레이션합니다. 최신 MALD-J 제품에는 완전한 재밍 스테이션이 장착되어 있습니다. MALD-X의 최신 수정본에는 유사한 장비가 있습니다.

실질적인 효과


Storm Shadow 미사일과 ADM-160B 미끼를 사용한 최초의 우크라이나 공격은 부분적으로 성공했습니다. 무기 중 하나가 의도한 목표에 도달했습니다. 그러나 알려진 바에 따르면 실제 미사일을 덮고 있는 MALD 제품을 포함하여 나머지 공중 표적은 성공적으로 탐지 및 요격되었습니다.

그 후, 적이 취한 모든 조치에도 불구하고 외국 순항 미사일의 효율성은 변하지 않고 낮은 수준으로 유지되었습니다. 이는 사용된 무기의 실제 능력과 공중 미끼 표적의 잠재력을 모두 보여주었습니다. MALD 제품의 오래된 수정이 현대 방공을 완전히 속일 수 없다는 것이 분명해졌습니다. 이 미사일의 새로운 버전의 실제 잠재력은 아직 알려지지 않았지만 높은 평가를 받을 이유는 없는 것 같습니다.

우크라이나군은 여전히 ​​소규모 전투기 함대를 보유하고 있어 수입 순항 미사일과 위장 수단을 사용할 수 있습니다. 그러나 우리 방공 및 전투기 항공의 노력 덕분에 키예프 정권 공군의 잠재력은 지속적으로 감소하고 있습니다. 이러한 조건에서 ADM-160B 제품의 유무와 해당 적용의 세부 사항은 실제로 전혀 중요하지 않습니다.
83 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +5
    24 1 월 2024 06 : 26
    원저자의 기사에서: "미래에 적들이 취한 모든 조치에도 불구하고 외국 순항 미사일의 효율성은 변하지 않고 낮은 수준으로 유지되었습니다." 많은 사람들이 다른 의견을 가지고 있습니다.
    그러나 전체적인 글은(찬사 없이) 평범하며 요즘 작가로서는 보기 드문 일이다.
    1. -1
      24 1 월 2024 23 : 35
      인용구: 데스
      원저자의 기사에서: "미래에 적들이 취한 모든 조치에도 불구하고 외국 순항 미사일의 효율성은 변하지 않고 낮은 수준으로 유지되었습니다." 많은 사람들이 다른 의견을 가지고 있습니다.

      다른 의견은 없나요? 그것은 무엇을 기반으로합니까?
      1. 0
        26 2 월 2024 15 : 53
        흑해 함대 본부를 공격했나요?
        1. 0
          28 2 월 2024 23 : 16
          제품 견적 : Foundling
          흑해 함대 본부를 공격했나요?

          흑해 함대 본부는 아무도 손상을 입지 않았으며 정상적으로 작동하고 있습니다.
          1. 0
            1 March 2024 07 : 37
            우린 현실이 다른 것 같아
            1. 0
              1 March 2024 21 : 27
              제품 견적 : Foundling
              우린 현실이 다른 것 같아

              흑해함대 본부는 정상적으로 작동하고 있습니다. 다른 현실은 없습니다.
              1. 0
                3 March 2024 01 : 18
                시원한! 안녕하세요 평행세계에서 온 친구입니다! 당신의 세계에서는 흑해 함대 본부 건물이 스톰 섀도우 미사일에 의해 파괴되지 않았습니까?
                1. 0
                  5 March 2024 23 : 08
                  제품 견적 : Foundling
                  루토! 안녕하세요 평행세계에서 온 친구입니다! 당신의 세계에서는 흑해 함대 본부 건물이 스톰 섀도우 미사일에 의해 파괴되지 않았나요?

                  Foundling, 당신은 어느 세계에서 왔습니까? 본부는 건물에 있지 않습니다. 흑해 함대 본부가 기능하고 작동하고 있습니다. 그리고 그것은 당신이 생각하는 곳에 전혀 위치하지 않습니다.
                  1. 0
                    6 March 2024 06 : 40
                    화성에서? 그리고 몇 년 전에 정확히 흑해 함대의 본부로서 화려하게 문을 연 것은 아무것도 아닙니다. 구불구불하지 마세요. 어리석은 말을 했다면 그것을 인정할 힘을 가지십시오.
                  2. 0
                    6 March 2024 06 : 48
                    RIA Novosti: 전 미국 정보 장교: NATO는 흑해 함대 본부를 공격하는 것을 도왔습니다. 환상의 세계에서 현실로 돌아오는 경우입니다.
                  3. 0
                    6 March 2024 06 : 52
                    Звезда 2020-10-01 16:04:01
                    “러시아 국방부 군사 건설 단지의 전문가들이 크리미아의 세바스토폴 시에 있는 흑해 함대 본부의 포괄적인 복원을 완료했습니다.

                    러시아 군부 부국장 티무르 이바노프(Timur Ivanov)는 남부 군구 부대를 방문하는 동안 시설의 준비 상태를 점검했습니다.

                    군사 건축업자들은 바다를 향한 유명한 열주를 갖춘 주요 정면의 원래 모습을 완전히 복원했으며 내부의 선언적 요소도 복원했습니다. 또한, 본부는 최신 생활지원 및 군 지휘통제 통신체계를 완벽하게 갖추고 있습니다."
                    1. 0
                      6 March 2024 23 : 04
                      제품 견적 : Foundling
                      Звезда 2020-10-01 16:04:01
                      “러시아 국방부 군사 건설 단지의 전문가들이 크리미아의 세바스토폴 시에 있는 흑해 함대 본부의 포괄적인 복원을 완료했습니다.

                      러시아 군부 부국장 티무르 이바노프(Timur Ivanov)는 남부 군구 부대를 방문하는 동안 시설의 준비 상태를 점검했습니다.

                      군사 건축업자들은 바다를 향한 유명한 열주를 갖춘 주요 정면의 원래 모습을 완전히 복원했으며 내부의 선언적 요소도 복원했습니다. 또한, 본부는 최신 생활지원 및 군 지휘통제 통신체계를 완벽하게 갖추고 있습니다."

                      기억하세요(https://dictionary.mil.ru/folder/123101/item/127837/):
                      HEADQUARTERS는 전투 및 일상 활동을 관리하도록 설계된 군대(군)의 주요 지휘 및 통제 기관입니다.

                      전투 활동을 관리하는 흑해 함대 본부는 세바스토폴에 있지 않습니다. 세바스토폴에서-평시 흑해 함대의 일상 활동, 공식 행사, 언론인, 청년군 구성원 등의 방문... 흑해 함대의 전투 활동은 세바스토폴에서 통제되지 않습니다. 따라서 흑해 함대 본부는 세바스토폴 건물의 파괴로 고통받지 않았습니다.
                  4. 0
                    6 March 2024 06 : 55
                    따라서 지구상에 올빼미를 두지 않고 "아무도 흑해 함대 본부를 파괴하지 않았습니다"라는 귀하의 진술은 공식 소식통조차도 반박하는 거짓말입니다. 그리고 이것이 현실입니다.
                    1. 0
                      6 March 2024 23 : 07
                      제품 견적 : Foundling
                      따라서 지구상에 올빼미를 두지 않고 "아무도 흑해 함대 본부를 파괴하지 않았습니다"라는 귀하의 진술은 공식 소식통조차도 반박하는 거짓말입니다. 그리고 이것이 현실입니다.

                      "공식 출처"는 누구입니까? "Zvezda"와 "전직 미군 정보 장교"와 RIA "Novosti"? 그들은 흑해 함대 본부가 어디에 있는지 모릅니다. 그것은 그들의 사업이 아닙니다.
                      1. 0
                        6 March 2024 23 : 57
                        그러나 미군의 지휘권은 국방부에 없고, 러시아 국방부도 국방부 건물에 없고 크렘린궁은 화성에 있다. 말도 안되는 소리는 그만하세요. 공식 본부가 그들이 있는 곳이다. 나머지 ZKP에 대해서는 이야기가 없었습니다. 흑해 함대 본부 건물이 NATO 미사일의 공격을 받았습니다. 그리고 이것은 절대적인 의학적 사실입니다.
                      2. 0
                        7 March 2024 00 : 02
                        제품 견적 : Foundling
                        ... 공식 본부가 그들이 두었던 곳입니다. 나머지 ZKP에 대해서는 이야기가 없었습니다. 흑해 함대 본부 건물이 NATO 미사일의 공격을 받았습니다. 그리고 이것은 절대적인 의학적 사실입니다.

                        마지막으로 Foundling은 모든 통제권이 실제 본사가 있는 ZKP에서 나온다는 것을 깨달았습니다. 그렇다면 질문은 도대체 왜 방공이 군사적 가치도 없는 '공식 본부' 시설을 패배로부터 보호해야 하는가이다.
                      3. 0
                        7 March 2024 00 : 05
                        필요 없음? 그리고 국방부 건물은 필요 없나요? 그리고 크렘린은 필요 없나요? 정말요? 아니면 여전히 필요합니까? 아니요? 아직도 재미없어
                      4. 0
                        7 March 2024 00 : 26
                        제품 견적 : Foundling
                        필요 없음? 그리고 국방부 건물은 필요 없나요? 그리고 크렘린은 필요 없나요? 정말요? 아니면 여전히 필요합니까? 아니요? 아직도 재미없어

                        세바스토폴에 건설된 흑해 함대 본부는 보호할 필요가 없으며 군사적 가치도 없었습니다.
                      5. 0
                        7 March 2024 00 : 33
                        좋아요. 그런 다음 그는 진정되었습니다. 그런데 "그 부대의 전투 깃발은 '군사적 가치'를 갖고 있는가? 보호할 필요가 있는가?"라는 질문은 여전히 ​​풀리지 않았다. 법령은 무엇을 말합니까?
                      6. 0
                        7 March 2024 10 : 17
                        그들은 왜 그것을 옹호했는가? 다섯 번의 폭풍이 무너졌습니다. 그러나 당신은 읽는 동안 혼란스러워합니다.
                      7. 0
                        7 March 2024 00 : 07
                        선박을 보호해야 합니까? 비행장은 어떻습니까? 조선소는 어떻습니까?
                      8. -1
                        7 March 2024 00 : 29
                        제품 견적 : Foundling
                        선박을 보호해야 합니까? 비행장은 어떻습니까? 조선소는 어떻습니까?

                        스톰 쉐도우의 격추 횟수는 이미 150기를 넘어섰습니다. 물체를 덮는 것은 중요도에 따라 수행됩니다.
                      9. +1
                        7 March 2024 00 : 15
                        중요한 질문이 있습니다. "군사적 가치"가 있습니까? 유닛의 전투 깃발?
                      10. 0
                        7 March 2024 00 : 33
                        제품 견적 : Foundling
                        중요한 질문이 있습니다. "군사적 가치"가 있습니까? 유닛의 전투 깃발?

                        유닛의 전투 깃발을 "군사적 가치"로 유지하는 것은 대공 방어 임무의 일부가 아닙니다.
                      11. 0
                        7 March 2024 00 : 34
                        이 글을 어디서 읽었나요? 나도 좀 볼게요. 헌장을 읽어보셨나요?
                      12. 0
                        7 March 2024 00 : 36
                        제품 견적 : Foundling
                        이 글을 어디서 읽었나요? 나도 좀 볼게요. 헌장을 읽어보셨나요?

                        걱정 하지마. 이것은 방공 임무의 일부가 아닙니다. 그리고 이것은 미사일 방어 임무의 일부가 아닙니다. 그리고 이것은 PLO 업무의 일부가 아닙니다.
                      13. 0
                        7 March 2024 00 : 37
                        방공 임무에는 흑해 함대 본부 건물을 보호하는 것이 포함됩니다. 걱정하지 마세요
                      14. -1
                        7 March 2024 00 : 41
                        제품 견적 : Foundling
                        방공 임무에는 흑해 함대 건물의 본부를 보호하는 것이 포함됩니다

                        방공 임무에는 보호가 포함되지 않습니다 흑해 함대 건물의 본부.
                      15. +1
                        7 March 2024 00 : 42
                        방공 임무에는 모든 본부 건물의 보호가 포함됩니다. 생각해 보세요!
                      16. 0
                        7 March 2024 00 : 44
                        제품 견적 : Foundling
                        방공 임무에는 모든 본부 건물의 보호가 포함됩니다. 생각해 보세요!

                        아니요, 방공 임무에는 본부를 보호하는 것이 포함됩니다.
                      17. 0
                        7 March 2024 00 : 45
                        예, 방공 임무에는 흑해 함대를 포함한 모든 본부의 보호가 포함됩니다
                      18. 0
                        7 March 2024 00 : 47
                        제품 견적 : Foundling
                        예, 방공 임무에는 흑해 함대를 포함한 모든 본부의 보호가 포함됩니다

                        흑해 함대의 본부는 세바스토폴에 없으며 방공으로 보호됩니다.
                      19. 0
                        7 March 2024 00 : 48
                        세바스토폴의 흑해 함대 본부. 당신은 그것을 믿지 못할 것입니다. 하지만 그는 그렇습니다. 아니면 거의 다 있다.
                      20. 0
                        7 March 2024 00 : 50
                        제품 견적 : Foundling
                        세바스토폴의 흑해 함대 본부. 당신은 그것을 믿지 못할 것입니다. 하지만 그는 그렇습니다. 아니면 거의 다 있다.

                        아니요, 전투 활동을 통제하기 위한 흑해 함대 본부는 세바스토폴에 없습니다.
                      21. 0
                        7 March 2024 00 : 51
                        세바스토폴에는 없음))))))))
                      22. 0
                        7 March 2024 00 : 57
                        제품 견적 : Foundling
                        세바스토폴에는 없음))))))))

                        아니요, 세바스토폴에는 없습니다.
                      23. 0
                        7 March 2024 01 : 36
                        네, 의심할 여지가 없습니다.
                      24. 0
                        7 March 2024 00 : 46
                        그리고 당신은 빨리 배웁니다))))))))))))
                      25. 0
                        7 March 2024 00 : 03
                        더욱이 러시아 국방부조차도 당신에 대해 겁을 먹고 있습니다. “러시아 국방부는 흑해 함대 본부에 피해를 입혔다고 발표했습니다.
                        오늘 오후 키예프 정권은 세바스토폴에 미사일 공격을 시작했습니다. 미사일 공격을 격퇴하는 과정에서 대공방어 수단에 의해 미사일 5기가 격추됐다…-러시아 국방부는 보고했다.
                      26. 0
                        7 March 2024 00 : 34
                        제품 견적 : Foundling
                        더욱이 러시아 국방부조차도 당신에 대해 겁을 먹고 있습니다. “러시아 국방부는 흑해 함대 본부에 피해를 입혔다고 발표했습니다.
                        오늘 오후 키예프 정권은 세바스토폴에 미사일 공격을 시작했습니다. 미사일 공격을 격퇴하는 과정에서 대공방어 수단에 의해 미사일 5기가 격추됐다…-러시아 국방부는 보고했다.

                        흑해 함대의 전투 활동을 관리하는 흑해 함대 본부는 세바스토폴에 없습니다. 그리고 그들은 성명서를 작성하기로 결정하면서 그렇게 했습니다.
                      27. 0
                        7 March 2024 09 : 57
                        나는 세바스토폴에 있는 흑해 함대 본부를 내 눈으로 보았다. 그리고 당신은 그가 무엇을 통제했는지 알 방법이 없습니다))))
                    2. 0
                      28 March 2024 08 : 22
                      왜 이 본부 때문에 그렇게 안절부절 못하는 걸까요? 본부 건물은 아직 본부 자체가 아닙니다. 우리 해군 사람들은 전투 임무 중에 정장을 입고 옆구리에 단검을 들고 본부 주변을 걸을 정도로 어리석지 않습니다.
                      1. -1
                        29 March 2024 17 : 10
                        오른쪽! 그러나 State Duma에는 State Duma가 없으며 일반적으로 모스크바는 지도에 표시된 곳에 없습니다. 그 곳에 자본을 쥐고 있는 우리는 바보입니다. 그런데 뭔가 심술궂은 게 있어
                      2. 0
                        31 March 2024 19 : 32
                        당신은 일반적으로 평범한 사람입니까? 예를 들어 우즈베키스탄 레스토랑을 흑해 함대 본부와 비교할 수도 있습니다.
  2. +11
    24 1 월 2024 06 : 33
    미끼 표적이 격추되면 임무가 완료되고 주의가 산만해지며 대공 탄약을 헛되이 낭비하게 된다는 의미입니다. 또 다른 점은 ZPU를 "방전"하려면 개별적으로가 아닌 한꺼번에 사용해야 한다는 것입니다.
    1. +3
      24 1 월 2024 07 : 15
      본격적인 미사일이 뒤에서 돌파하면 임무를 완수하지만 더미가 격추되었다는 사실은 아무 의미가 없습니다.
      1. +5
        24 1 월 2024 09 : 13
        그러나 전투 미사일 한 발이 돌파했습니다. 하지만 우리는 목표물에 한두 개의 미사일을 썼는데, 여기에도 비용이 듭니다.
        하지만 그게 요점도 아닙니다. 새로운 무기의 테스트는 물론 대공 방어, 레이더 작동 모드의 반응 테스트, 대공 방어 시스템 개방 등이 진행 중입니다. 이를 위해 이 미사일은 대체로 의도되었습니다. 방금 한 대를 발사했더라도 분명히 여러 대의 무선 정찰기가 우리 자산의 전체 운영을 모니터링했을 것입니다. 후속 분석을 통해.
        우리는 그들이 스스로 어떤 임무를 설정했는지 모릅니다. 그리고 우크라이나에 무슨 일이 일어나는지는 그들에게는 별 관심이 없습니다.
      2. +1
        24 1 월 2024 19 : 14
        제품 견적 : maksbazhin
        본격적인 미사일이 뒤에서 돌파하면 임무를 완수하지만 더미가 격추되었다는 사실은 아무 의미가 없습니다.

        ADM-160B MALD 미끼는 Lugansk 공격에 사용되었으며 Sevastopol 및 Feodosia 공격에도 사용되었을 가능성이 있습니다.
  3. +6
    24 1 월 2024 09 : 25
    .러시아 방공망은 미끼와 실제 미사일을 모두 성공적으로 파괴했습니다.

    흑해 함대 본부가 확인합니다. 우리는 모든 것을 이겼습니다.
  4. 이후 외국 순항미사일의 효율성은 변하지 않고 낮은 수준을 유지했다.

    크리미아에 있는 우리 선박과 본부는 이 진술에 실제로 동의하지 않습니다.
    MALD 제품의 오래된 수정이 현대 방공을 완전히 속일 수 없다는 것이 분명해졌습니다.

    저자는 우리 방공이 이러한 MALD를 격추했다고보고합니다. 격추되면 실제 미사일로 착각한다는 의미입니다. 그렇다면 이런 결론은 어디서 나오는 걸까요?
    저자가 다음과 같은 우리 대공 방어 정보를 가지고 있었다면 이해할 것입니다. “예, 알겠습니다. 이것이 시뮬레이터라는 것을 이해합니다. 하지만 오해를 피하기 위해 가자. 미사일 공격” - 그렇다면 MALD가 실패했다고 말할 수 있습니다. 하지만 작성자는 그러한 데이터를 제공하지 않습니다.
    1. -1
      24 1 월 2024 23 : 42
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      크리미아에 있는 우리 선박과 본부는 이 진술에 실제로 동의하지 않습니다.

      그들은 그것을 어떻게 표현했나요?
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      격추되면 실제 미사일로 착각한다는 의미입니다.

      1. "진짜 로켓"이란 무엇입니까? 레이더나 TV 정보를 바탕으로 "실제 미사일"이 "진짜"인지 아닌지를 어떻게 판단할 수 있습니까?
      2. 모든 PAP가 우선 목표입니다.
      1. 인용문: 혜성
        그들은 그것을 어떻게 표현했나요?

        물론 우크라이나군 미사일의 공격을 받았습니다.
        인용문: 혜성
        "진짜 로켓"이란 무엇입니까?

        탄두를 탑재하고 목표물을 타격하도록 설계된 미사일.
        인용문: 혜성
        레이더나 TV 정보를 바탕으로 "실제 미사일"이 "진짜"인지 아닌지를 어떻게 판단할 수 있습니까?

        인용문: 혜성
        레이더나 TV 정보를 바탕으로 "실제 미사일"이 "진짜"인지 아닌지를 어떻게 판단할 수 있습니까?

        속도, EPR, IR 가시성별로 선택이 가능합니다. 그렇기 때문에 MALD는 그들을 모방합니다.
        1. -2
          27 1 월 2024 00 : 23
          [
          제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
          인용문: 혜성
          그들은 그것을 어떻게 표현했나요?

          물론 우크라이나군 미사일의 공격을 받았습니다.

          적중의 효과는 어떻게 결정됩니까? 예를 들어, 공격자가 골대를 5번이나 공격했습니다. 효과가 있습니까? 그것을 결정하는 방법
          [
          제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
          인용문: 혜성
          "진짜 로켓"이란 무엇입니까?

          탄두를 탑재하고 목표물을 타격하도록 설계된 미사일.

          그렇다면 '진짜 미사일'의 특징은 표적을 타격할 수 있는 탄두가 있다는 점이다. 귀하의 정의에는 다른 개념이 없습니다.
          [
          제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
          인용문: 혜성
          레이더나 TV 정보를 바탕으로 "실제 미사일"이 "진짜"인지 아닌지를 어떻게 판단할 수 있습니까?

          속도, EPR, IR 가시성별로 선택이 가능합니다. 그렇기 때문에 MALD는 그들을 모방합니다.

          위의 "실제 로켓"에 대한 정의에 따르면 선택을 위해 나열한 매개변수는 "실제 로켓"의 특징이 아니므로 "실제 로켓"인지 여부를 결정하는 데 사용할 수 없습니다.
          1. 인용문: 혜성
            위의 "실제 로켓"에 대한 정의에 따르면 선택을 위해 나열한 매개변수는 "실제 로켓"의 특징이 아니므로 "실제 로켓"인지 여부를 결정하는 데 사용할 수 없습니다.

            오른쪽. 따라서 시뮬레이터와 미사일이 EPR, IR 신호, 속도에 차이가 없다면 시뮬레이터가 효과적이다.
            1. -1
              29 1 월 2024 23 : 02
              제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
              인용문: 혜성
              위의 "실제 로켓"에 대한 정의에 따르면 선택을 위해 나열한 매개변수는 "실제 로켓"의 특징이 아니므로 "실제 로켓"인지 여부를 결정하는 데 사용할 수 없습니다.

              오른쪽.

              이것이 사실이라면 아래 인용문은 잘못된 것입니다.
              제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
              ... 따라서 시뮬레이터와 미사일의 EPR, IR 신호 및 속도에 차이가 없으면 시뮬레이터가 효과적입니다.

              귀하의 정의에 따르면 "실제 로켓"은 EPR, IR, 속도에 전혀 의존하지 않기 때문입니다. 당신은 그것을 다음과 같이 정의했습니다.
              제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
              탄두를 탑재하고 목표물을 타격하도록 설계된 미사일.

              따라서 RCS, IR 가시성 및 속도에 차이가 있는지 여부에는 차이가 없습니다.
              1. 인용문: 혜성
                이것이 사실이라면 아래 인용문은 잘못된 것입니다.

                오른쪽. 형식적 논리를 잘못 적용하려고 합니다. 당신의 논리적 오류에 대해 말해야 할까요? 아니면 미사일 시뮬레이터에 대해 논의하는 대신 내 말을 그대로 받아들이려고 물을 두드리는 것을 중단하시겠습니까?
                1. -1
                  29 1 월 2024 23 : 32
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  오른쪽. 형식적 논리를 잘못 적용하려고 합니다. 당신의 논리적 오류에 대해 말해야 할까요?

                  말해.
                  1. 당신이 제게 물었죠
                    인용문: 혜성
                    "진짜 로켓"이란 무엇입니까?

                    나는 당신에게 정의를 주었다
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    탄두를 탑재하고 목표물을 타격하도록 설계된 미사일.

                    정의는 무엇입니까?
                    정의(라틴어 정의 "한계, 경계") - 단어나 문구의 의미를 설명하는 문장입니다. 특정 개념(일반 개념, 속, 클래스)에 속하는 것을 강조하고 해당 이름이 정의된 클래스(구체적 차이)에서 이름의 고유한 특징을 나타냄으로써 이름의 본질을 드러내(속성)주는 논리적 작업입니다.
                    제가 제시한 정의에서 일반적인 개념은 '미사일'이고, 특징적인 특징은 '탄두를 탑재하고 표적을 타격할 목적을 갖는다'입니다.
                    따라서 귀하의 지원서는
                    인용문: 혜성
                    위의 "실제 로켓"에 대한 정의에 따르면, 귀하가 나열한 선택 매개변수는 "실제 로켓"의 특징이 아닙니다.

                    틀렸어 내가 표시한 표시가
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    속도, EPR, IR 가시성

                    이는 일반적인 개념, 즉 로켓의 필수 기능이므로 정의에 따르면 로켓인 "실제 로켓"에 속합니다. 격언
                    인용문: 혜성
                    귀하의 정의에 따르면 "실제 로켓"은 EPR, IR, 속도에 전혀 의존하지 않기 때문입니다. 당신은 그것을 다음과 같이 정의했습니다.
                    제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                    탄두를 탑재하고 목표물을 타격하도록 설계된 미사일.

                    따라서 RCS, IR 가시성 및 속도에 차이가 있는지 여부에는 차이가 없습니다.

                    내가 제시한 정의에 따르면 "실제 로켓"은 IR EPR과 속도에 "전혀" 독립적이지 않고 (다른 로켓과 마찬가지로) 둘 다 가지고 있지만 이러한 특성은 결정적이지 않기 때문에 훨씬 더 잘못된 것입니다. , 시뮬레이터와 로켓에 대해 동일할 수 있기 때문입니다.
                    아니면 일치하지 않을 수도 있습니다. 내 정의에는 이에 모순되는 것이 없습니다.
                    1. -1
                      7 2 월 2024 22 : 39
                      제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                      당신이 제게 물었죠
                      인용문: 혜성
                      "진짜 로켓"이란 무엇입니까?

                      나는 당신에게 정의를 주었다
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      탄두를 탑재하고 목표물을 타격하도록 설계된 미사일.

                      ...
                      제가 제시한 정의에서 일반적인 개념은 '미사일'이고, 특징적인 특징은 '탄두를 탑재하고 표적을 타격할 목적을 갖는다'입니다.

                      동의하다. 그러나 귀하의 정의에는 "로켓"이라는 개념이 있는데, 예를 들어 (https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=14439@morfDictionary)에 이미 정의되어 있습니다.
                      로켓
                      자체 활성 질량의 일부가 거부될 때 발생하는 제트 추력의 영향을 받아 대기와 외부에서 이동하는 일회용 무인 항공기입니다.

                      그리고 이 정의에서 다음과 같이 귀하가 표시한 기호는
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      속도, EPR, IR 가시성

                      일반적인 개념, 즉 로켓의 필수 기능이 아니며 이러한 기능은 로켓의 정의에 포함되지 않습니다. 로켓에는 이러한 특성이 없습니다. 따라서 귀하의 진술은 다음과 같습니다.
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      ...귀하의 진술
                      인용문: 혜성
                      위의 "실제 로켓"에 대한 정의에 따르면, 귀하가 나열한 선택 매개변수는 "실제 로켓"의 특징이 아닙니다.

                      잘못된..

                      잘못된. 내 말이 맞습니다:
                      인용문: 혜성
                      위의 "실제 로켓"에 대한 정의에 따르면, 귀하가 나열한 선택 매개변수는 "실제 로켓"의 특징이 아닙니다.
                      따라서 귀하의 추가 진술도 잘못되었습니다.
                      1. 인용문: 혜성
                        그리고 이 정의에서 다음과 같이 귀하가 표시한 기호는
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        속도, EPR, IR 가시성
                        일반적인 개념의 필수 기능이 아닙니다.

                        그리고 그 정의가 물체의 철저한 특성 집합이라고 누가 말했습니까? :))))) 이 경우 로켓은 영향을 받아 대기와 외부에서 움직이는 일회용 무인 항공기로 정의됩니다. 자체의 일부가 거부될 때 발생하는 제트 추력의 활성 질량입니다. 일반 개념의 전체 체인을 살펴보고 이를 적외선, 레이더 등의 정의와 비교합니다. 당신이 찾고있는 연결을 얻으십시오.
                      2. -1
                        12 2 월 2024 22 : 26
                        제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                        인용문: 혜성
                        그리고 이 정의에서 다음과 같이 귀하가 표시한 기호는
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        속도, EPR, IR 가시성
                        일반적인 개념의 필수 기능이 아닙니다.

                        정의는 객체의 완전한 특성 집합이라고 누가 말했습니까? :)))))

                        그런 질문을 하시다니 이상하네요... 정의에 따르면 정의에는 개념(용어)의 필요 충분 특성이 모두 포함되어 있습니다. 개념의 특성의 필요성과 충분성은 개념(용어)의 정의이다.
                        제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                        이 경우 로켓은 자체 활성 질량의 일부가 거부될 때 발생하는 제트 추력의 영향을 받아 대기와 외부에서 이동하는 일회용 무인 항공기로 정의됩니다. 일반 개념의 전체 체인을 살펴보고 이를 적외선, 레이더 등의 정의와 비교합니다. 당신이 찾고있는 연결을 얻으십시오.

                        따라서 "로켓"이라는 개념을 정의하기 위한 일련의 일반적인 개념을 살펴보세요. "적외선, 레이더 등"이라는 용어는 없으며 통신도 없습니다.
                      3. 인용문: 혜성
                        정의에 따르면 정의에는 개념(용어)의 필요하고 충분한 특성이 모두 포함되어 있습니다.

                        이제 흰색을 부드러운 것과 비교하고 있습니다. 정의에는 개념의 필요하고 충분한 특성이 모두 포함되어 있지만 무엇을 위해? 이 개념을 다른 개념과 구별하기 위해. 그리고 철저한 설명을 제공하지 않습니다. 예를 들어, "로켓"이라는 개념에는 로켓이 분자로 구성되어 있다는 언급이 포함되어 있지 않습니다. 그리고 그것은 구성되어 있습니다.
                        인용문: 혜성
                        따라서 "로켓"이라는 개념을 정의하기 위한 일련의 일반적인 개념을 살펴보세요. "적외선, 레이더 등"이라는 용어는 없으며 통신도 없습니다.

                        그러나 거기에서는 다를 것입니다. 예를 들어, 정의는 "로켓 자체 질량의 일부인 연소하는 로켓 연료(작동 유체)의 질량이 버려질 때 발생하는 반력(추력)의 작용으로 움직이는 항공기"입니다. "화상"으로 설명되는 특정 화학 반응에 대한 언급이 포함되어 있으며 이를 통해 적외선에 노출됩니다. EPR 등도 마찬가지입니다.
  5. +8
    24 1 월 2024 10 : 42
    잘못된 목표의 의미가 무엇인지는 완전히 명확하지 않습니다. 이론적으로는 훨씬 더 저렴하거나 전자전 기능을 수행해야 합니다. 전투용 미사일과 유사하지만 타격 부분이 없는 미사일은 의미가 없습니다. 이 내용은 기사에서 어떤 식으로든 공개되지 않습니다.
    1. +2
      24 1 월 2024 16 : 09
      이론적으로는 훨씬 더 저렴해야합니다.

      이것은 사실이다. 가볍고 저렴합니다.
      1. -2
        24 1 월 2024 16 : 14
        제품 견적 : MBRBS
        가볍고 저렴함


        Sundstrand TJ-150 엔진이 사용되어 로켓이 약 0,9M의 속도에 도달할 수 있습니다. 비행 범위는 약 900km입니다. 920분 동안 45-12km를 주행합니다. 최대 높이 – XNUMXkm.

        이 제품에는 지정된 경로와 미리 입력된 좌표를 따라 비행을 보장하는 자동 조종 장치와 내비게이션 시스템이 장착되어 있습니다. 미사일 공격의 특성에 따라 특정 지역에서 기동하거나 배회하면서 직선으로 비행할 수 있습니다.

        Sundstrand TJ-150 엔진이 사용되어 로켓이 약 0,9M의 속도에 도달할 수 있습니다. 비행 범위는 약 900km입니다. 920분 동안 45-12km를 주행합니다. 최대 높이 – XNUMXkm.

        이 제품에는 지정된 경로와 미리 입력된 좌표를 따라 비행을 보장하는 자동 조종 장치와 내비게이션 시스템이 장착되어 있습니다. 미사일 공격의 특성에 따라 특정 지역에서 기동하거나 배회하면서 직선으로 비행할 수 있습니다.

        왜 더 저렴합니까? 엔진이 약한가?
        1. +5
          24 1 월 2024 16 : 23
          cpls22 모든 구성 요소로 인해. 이 기사보다 이 로켓에 관해 더 이해하기 쉬운 자료가 있습니다. 특히 그들은 VO에있었습니다.
          유튜브에서도요.
    2. +2
      24 1 월 2024 19 : 20
      cpls22에서 인용
      잘못된 목표의 의미가 무엇인지는 완전히 명확하지 않습니다. 이론적으로는 훨씬 더 저렴하거나 전자전 기능을 수행해야 합니다. 전투용 미사일과 유사하지만 타격 부분이 없는 미사일은 의미가 없습니다. 이 내용은 기사에서 어떤 식으로든 공개되지 않습니다.

      저자가 기사에서 공개하지 않았기 때문에 ADM-160B MALD의 성능 특성에 관심을 가지면 미끼의 의미를 이해할 수 있습니다.
  6. +6
    24 1 월 2024 11 : 36
    MALD-X의 최신 수정본에는 유사한 장비가 있습니다.

    늘 그렇듯이 저자는 장황한 말 때문에 문제를 연구하는 것을 잊어버렸습니다. 첫째, MALD-X는 MALD-J에 비해 전자전 능력이 훨씬 뛰어납니다. 전자전 장비는 자율적으로나 운영자의 명령에 따라 변화하는 비행 조건에 적응할 수 있습니다. 둘째, MALD-X 설계는 미래에 전자전 장비 대신 일부 미사일이 탄두를 탑재할 때, 즉 대레이더 역할을 하는 모듈식 장비 옵션을 제공합니다.
    1. -3
      24 1 월 2024 23 : 43
      제품 견적 : Dekabrist
      첫째, MALD-X는 MALD-J에 비해 전자전 능력이 훨씬 뛰어납니다. 전자전 장비는 적응할 수 있습니다

      그러면 MALD-X 미끼의 저렴함을 잊을 수 있습니다.
  7. +3
    24 1 월 2024 16 : 12
    제품 견적 : Dekabrist
    MALD-X의 최신 수정본에는 유사한 장비가 있습니다.

    늘 그렇듯이 저자는 장황한 말 때문에 문제를 연구하는 것을 잊어버렸습니다. 첫째, MALD-X는 MALD-J에 비해 전자전 능력이 훨씬 뛰어납니다. 전자전 장비는 자율적으로나 운영자의 명령에 따라 변화하는 비행 조건에 적응할 수 있습니다. 둘째, MALD-X 설계는 미래에 전자전 장비 대신 일부 미사일이 탄두를 탑재할 때, 즉 대레이더 역할을 하는 모듈식 장비 옵션을 제공합니다.

    올바른 수정.
    대량으로 사용되는 이 미사일의 모든 개조는 2024년 XNUMX월에 이뤄져야 합니다.
    꽤 기다리면 가능했어요.
  8. +1
    24 1 월 2024 23 : 49
    로켓이 약 0,9M의 속도에 도달할 수 있습니다. 비행 범위 - 약. 900분 동안 920-45km를 주행합니다.

    표준 대기에서는 속도, 범위 및 비행 시간이 일치하지 않습니다.
    1. -1
      25 1 월 2024 02 : 15
      인용문: 혜성
      표준 대기에서는 속도, 범위 및 비행 시간이 일치하지 않습니다.

      0,9M이 최대 속도라고 생각하면 모순이 없습니다.
    2. +1
      26 1 월 2024 14 : 22
      인용문: 혜성
      속도는 약 0,9M입니다. 비행 범위는 약입니다. 900분 동안 920-45km를 주행합니다.

      아니요, 숫자를 주의 깊게 살펴보고 생각한 후에 동의합니다. 여기에는 뭔가 문제가 있습니다. 0,9분에 마하 45(약 820km)가 됩니다.
  9. 0
    25 1 월 2024 02 : 46
    저자가 우크라이나인이 ADM-160B 수정을 사용하기로 결정한 이유는 무엇입니까? 충돌한 샘플의 사진은 ADM-160A의 수정본과 더 유사해 보입니다. B는 동체 단면이 둥근 반면, B는 "사각형" 단면을 가지고 있습니다.

    Wiki에 따르면 ADM-160A의 가격은 30달러에 불과합니다. 아마도 우크라이나로 밀려난 것은 이러한 구식의 "저렴한 것"이었을 것입니다.

    Wiki에 따르면 Storm Shadow의 비용은 250만 달러입니다.

    따라서 Maldy를 Storm의 미끼로 사용하는 것이 합리적입니다.
    1. 0
      27 1 월 2024 00 : 07
      인용구 : DenVB
      따라서 Maldy를 Storm의 미끼로 사용하는 것이 합리적입니다.

      Malda를 어떻게 Storm의 미끼로 만들 수 있습니까?
      1. +1
        27 1 월 2024 01 : 12
        인용문: 혜성
        Malda를 어떻게 Storm의 미끼로 만들 수 있습니까?

        분명히 거의 동일한 경로를 따라 Storm과 동시에 발사하십시오. Mald가 Storm의 저고도 비행 프로필을 반복할 수 있을지 여부는 모르겠습니다. 그러나 비행이 다른 프로필에 있더라도 대공 방어의 방해가 여전히 존재하므로 이 UFO를 놓칠 위험이 없습니다.

        Mald가 아니라 미사일을 탑재하여 대공 방어 또는 전투기의 사격을 우회할 수도 있습니다.

        그렇지 않다.
        1. 0
          27 1 월 2024 01 : 46
          인용구 : DenVB
          분명히 거의 동일한 경로를 따라 Storm과 동시에 발사하십시오. Mald가 Storm의 저고도 비행 프로필을 반복할 수 있을지 여부는 모르겠습니다. 그러나 비행이 다른 프로필에 있더라도 대공 방어의 방해가 여전히 존재하므로 이 UFO를 놓칠 위험이 없습니다.

          Mald가 아니라 미사일을 탑재하여 대공 방어 또는 전투기의 사격을 우회할 수도 있습니다.

          그렇지 않다.

          수정 B가 있었다면 이는 일종의 PAP이므로 빠르게 "뱅킹"하는 것이 좋습니다. 요즘 Luneberg 렌즈로는 누구도 속일 수 없으며, 그것으로 Storm을 묘사할 수도 없습니다. 방공... 음, 여기입니다. 예, "개방된 들판"으로 날아간다면 "빌어먹을 철 조각"을 날리고 인구 밀집 지역으로 날아간다면...
          1. +1
            27 1 월 2024 02 : 16
            인용문: 혜성
            요즘 Luneberg 렌즈로는 누구도 속일 수 없으며, 그것으로 Storm을 묘사할 수도 없습니다.

            왜 작동하지 않으며 전혀 필요합니까? 레이더는 Mald와 Storm을 어떻게 구별합니까?
            1. +2
              29 1 월 2024 23 : 27
              인용구 : DenVB
              인용문: 혜성
              요즘 Luneberg 렌즈로는 누구도 속일 수 없으며, 그것으로 Storm을 묘사할 수도 없습니다.

              왜 작동하지 않으며 전혀 필요합니까? 레이더는 Mald와 Storm을 어떻게 구별합니까?

              왜냐하면 :
              1. Luneberg 렌즈는 착용자의 EPR만 증가시킬 수 있습니다.
              2. Luneberg 렌즈의 ESR은 파장이 증가함에 따라 (XNUMX차적으로) 감소합니다. 실제 표적의 EPR은 파장이 증가함에 따라 증가합니다.
              3. Luneberg 렌즈와 실제 타겟의 EPR에는 편광 차이가 있습니다.
              1. 0
                29 1 월 2024 23 : 52
                인용문: 혜성
                인용구 : DenVB
                인용문: 혜성
                요즘 Luneberg 렌즈로는 누구도 속일 수 없으며, 그것으로 Storm을 묘사할 수도 없습니다.

                왜 작동하지 않으며 전혀 필요합니까? 레이더는 Mald와 Storm을 어떻게 구별합니까?

                왜냐하면 :
                1. Luneberg 렌즈는 착용자의 EPR만 증가시킬 수 있습니다.
                2. Luneberg 렌즈의 ESR은 파장이 증가함에 따라 (XNUMX차적으로) 감소합니다. 실제 표적의 EPR은 파장이 증가함에 따라 증가합니다.
                3. Luneberg 렌즈와 실제 타겟의 EPR에는 편광 차이가 있습니다.

                네, 고마워요. 렌즈에 대해서는 이해했어요.

                렌즈가 없다면 어떨까요?
                1. 0
                  29 1 월 2024 23 : 56
                  인용구 : DenVB
                  렌즈가 없다면 어떨까요?

                  알았습니다. Storm의 EPR이 Mald의 EPR보다 작다는 사실은 받아들이기 어렵습니다. 그러나 그렇습니다. 더 큰 ESR을 가진 객체가 더 작은 ESR을 가진 객체를 어떻게 시뮬레이션할 수 있습니까?
                  1. 0
                    30 1 월 2024 00 : 02
                    인용문: 혜성
                    Storm의 EPR이 Mald의 EPR보다 작다는 사실은 받아들이기 어렵습니다.

                    어렵지 않다.

                    인용문: 혜성
                    더 큰 ESR을 가진 객체가 더 작은 ESR을 가진 객체를 어떻게 시뮬레이션할 수 있습니까?

                    모르겠어요. 하지만 그런 측면에서도 사람들은 창의적입니다.
  10. +1
    26 2 월 2024 15 : 57
    인용문: 혜성
    그들은 그것을 어떻게 표현했나요?

    글쎄요, 흑해 함대 본부는 정의상 가장 보호받는 시설 중 하나였습니다. 결과는 다들 아시죠