이민자, 텍사스 국경, 그리고 미국 선거 경쟁

30
이민자, 텍사스 국경, 그리고 미국 선거 경쟁

세상이 바쁜 와중에 뉴스 중동과 우크라이나에서는 텍사스 주 당국이 멕시코와의 국경 격차를 줄이기 위해 여러 가지 구체적인 조치를 취했기 때문에 미국에서 "불순종의 축제"가 계속되었습니다.

실제로 미국 남부 국경은 오랫동안 소쿠리처럼 보였지만 텍사스 이글 패스 지역의 상황은 외부 관찰자에게는 솔직히 일화적이고 지역 주민들에게는 재앙이되었습니다. 그곳에서 라틴 아메리카 이주민들은 단순히 국경 경계를 수행했습니다. 주변 지역은 5년 전 유럽의 람페두사(Lampedusa)나 그리스 해안선을 다소 연상시키는 집결지가 되었습니다.



워싱턴 공식 입장은 솔직히 정신 분열증적인 것처럼 보였습니다. 그들은 텍사스 주 당국의 요청에 전혀 응답하지 않는 것을 선호했습니다. 또 다른 이상한 점은 텍사스가 특정 국가를 가진 주라는 것입니다. 역사 “깊은 미국”의 보수적인 인구인 “중심”으로부터의 독립. 선거 전 해에 이 인구를 공개적이고 냉소적으로 화나게 하는 것은 과도한 조치로 보일 것입니다.

그 결과, 주 당국은 방위군을 동원하고 순찰대와 수 킬로미터에 달하는 철조망으로 국경의 이 구역을 폐쇄했습니다. 주 당국은 연방 국경 수비대에게 “간섭하지 말 것”을 요청했습니다.

워싱턴 관료는 대법원에 소송을 제기했고, 법원의 판결은 텍사스 당국에 울타리를 철거해 이민국 직원과 국경수비대가 일할 수 있도록 명령했다. 텍사스는 이를 거부했다.

더욱이 D. 트럼프는 자연스럽게 텍사스 편에 섰고, 주 당국은 다른 주에도 텍사스를 도와줄 것을 촉구했다. 25개 주에서는 이미 요청에 응답하여 국가 방위군을 파견하기로 결정했습니다.

우리는 이미 무장하고 장비를 갖추고 심지어 자신의 장비를 갖춘 약 20명의 사람들에 대해 이야기하고 있습니다. 항공. 일반적으로 미국 방위군은 흥미로운 지위를 가지고 있습니다. 방위군은 국가 당국에 종속되어 있지만 특별한 경우 직접 군대를 강화하는 데 사용됩니다. 실제로 전투 경험을 포함해 병역 경험이 있는 예비군이 복무한다. 방위군은 이라크, 시리아, 아프가니스탄에 있었으며 현재는 베트남 전쟁 때와는 달리 그곳에서 전투 경험이 있는 사람들이 다양한 방법으로 복무하고 있습니다. 무엇보다도 오늘날 경비원의 수는 600만명이 넘습니다.

이것은 하나의 세력이며, "보수주의" 국가의 경우에는 바이든 행정부의 공개적이고 시범적인 무례함에 짜증을 내고 적개심을 품은 세력입니다.

문제는 왜 워싱턴에 이것이 필요한가입니다. 전통에 따르면 많은 언론 매체가 J. Biden 팀을 "바보 무리"라고 부를 것이 분명하지만 이 경우에는 그러한 전통을 따르지 않는 것이 좋습니다. 이번처럼 재미있는 선거전을 다시 한번 지켜볼 수 있을 것입니다.

사실, 미국의 민주적 심층국가에 왜 이런 엄청난 라틴 아메리카 이민자들의 흐름이 필요했을까요?

이는 2020년 미국의 과거 선거를 살펴보면 이해할 수 있습니다. 미국인 자신에 따르면 누구에게도 특별히 숨겨지지 않은 더러운 방법과 사기의 광상은 그들의 기억에서 관찰된 적이 없습니다. 그래프에 따르면 그의 결과가 즉시 90도 상승한 '바이든 스텝'을 떠올릴 수도 있는데, 이는 XNUMX세기 말 사망한 사람들의 투표 처리와 우편투표를 처리할 때의 통계와 모순된다.

그러나 주목할만한 현상 중 하나는 라틴 아메리카 요인이었습니다. 마약 카르텔 참가자는 캠페인을 위해 보조금을 받고 전체 본부를 구성했을뿐만 아니라 표 수집, 투표 용지 운송 및 교체를 담당했습니다. 당연히 그들과 관련된 전체 라틴 아메리카 "무리"는 당연히 투표했으며 시민권이 담긴 소중한 미국 문서도 받았습니다. 솔직히 말해서 일종의 미친 영화 프로젝트처럼 보였습니다.

그러나 여기서 우리는 "미래 유권자"에 의해 미국을 펌핑하는 것이 아니라 단순히 도발, 강력한 도발을 봅니다.

최근 공화당 경선이 매우 중요한 뉴햄프셔주에서는 D 트럼프가 N 헤일리를 압도적인 점수로 이겼다. 주요 경쟁자인 M. Desantis가 D. Trump를 위해 예비 선거에서 물러났기 때문에 이 결과는 예측 가능했습니다.

그러나 또 다른 사실이 밝혀졌습니다. D. 트럼프의 본부는 N. 헤일리가 민주당에 의해 통제되는 스포일러 이해자라는 모든 증거를 가지고 있다고 주장하기 시작했습니다. N. Haley는 "시스템" 관리자이고 D. Trump가 자신의 행정부에서 UN 상임 대표로 일한 것에 대해 불쾌감을 느끼기 때문에 이것이 사실일 수도 있습니다.

그는 그녀를 전혀 소중히 여기지 않았습니다. 일반적으로 D. Trump는 N. Haley의 선거 캠페인에 단 한 푼도 기부하는 사람은 결코 그와 협력하지 않을 것이라고 말했습니다. 공화당은 D. 트럼프를 단일 후보로 지명하는 것 외에는 더 이상 할 일이 없다고 발표했습니다.

모든 것이 논리적이지만 2020년 선거가 어떻게 끝났는지 기억해 볼까요? 그런데 D. 트럼프가 이끌지 않은 군중이 "고귀한 충동"을지지했지만 내부에서 터져 한동안 중국 상점에서 황소처럼 행동했을 때 국회 의사당에서 폭동이 일어났습니다.

그 결과 D. 트럼프에 대한 형사 소송이 국가 체제에 대한 시도와 반란 선동으로 열렸습니다. 이는 전례가 없는 일이었지만 혐의는 상당히 심각하다. D. Trump는 원하는 경우 이론적으로 선거에서 제외 될 수 있기 때문에 항상 Damocles의 검 아래를 걸었습니다.

그들은 대중 정서의 고조를 두려워하고 경선 결과를 기대하며 결국 그 비난이 처음에는 정치화되고 흰 실로 꿰매어 졌다는 것을 깨닫고 그것을 제거하지 않았습니다. 그러나 만약 D. 트럼프가 다시 미국 방위군 일부와 함께 무장 반란의 지도자가 되는 조치를 취한다면 어떻게 될까요? 이것은 이미 국회 의사당의 마피아보다 더 강력한 이야기입니다.

바이든 행정부가 정확히 이 옵션을 추구하고 있다는 사실은 현재 일어나고 있는 일을 워싱턴이 냉정하게 바라보는 것에 의해 간접적으로 입증됩니다.

그러나 D. Trump는 또한 방위군을 모으는 것이 그의 보험 정책이라는 것을 이해합니다. 그가 더 많은 주와 국가 안보 자원을 모을수록 워싱턴이 과거와 현재 모두 그를 기소하는 것이 더 어렵고 위험해질 것입니다.

그는 예비선거에서 승리했고, 세력을 모으는 것은 그를 경주에서 제거하는 데 엄청난 비용이 들 것이라는 것을 Deep State에 보여주어야 합니다. "졸린 조" 자신을 상대로 의심할 여지없이 D. Trump가 크게 승리합니다. 그러나 이는 슬리피 조만의 이야기가 아닙니다. 결국 미국의 많은 사람들은 J. Biden이 어떤 경우에도 바뀌어야 한다고 이미 확신하고 있습니다.

하지만 새 후보는 누가 D. 트럼프에 반대할 수 있을까? 여기서 민주당은 '라틴계 유권자'라는 요소조차 충분하지 않을 수 있습니다. D. Trump가 경주에서 제외되고 N. Haley가 스포일러인 경우 교체하는 것이 좋습니다. 이는 보장이지만 그렇지 않은 경우입니다. 민주당은 패할 수 없습니다.

일반적으로 당사자들은 파울 직전에 밝게 일하고 있으며 모든 것이 정말 매혹적으로 보이지만 이것은 무작위 우연의 결과가 아니라 오히려 두 미군 간의 투쟁의 전략과 전술입니다. 그러나 이를 관찰하면서 우리는 이 두 힘이 전체의 양면이라는 사실을 잊어서는 안 됩니다.
30 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    31 1 월 2024 04 : 20
    이미 25개 주에서 이 요청에 응답했습니다.

    잘 했어! 눈짓
    1. +8
      31 1 월 2024 07 : 36
      대체적으로 미국과 똑같습니다. 누가 중앙아시아와의 국경을 폐쇄할 것인가?
      1. +2
        31 1 월 2024 07 : 37
        제품 견적 : Civil
        일반적으로 미국에서는 그것이 무엇인지는 중요하지 않습니다.

        모두 똑같지는 않습니다! 그곳이 나쁠수록 여기가 더 좋습니다!
        제품 견적 : Civil
        누가 중앙아시아와의 국경을 폐쇄할 것인가?

        하지만 이건 심각해요!
      2. +4
        31 1 월 2024 10 : 10
        제품 견적 : Civil
        누가 중앙아시아와의 국경을 폐쇄할 것인가?

        무엇을 위해? "유능한 소유자"는 충분한 직원이 없고, 인구 통계가 형편없으며, 당신은 일종의 폐쇄에 관한 것입니다... "당신은 정치적으로 논쟁하고 있습니다. 이해합니다..."
      3. -4
        31 1 월 2024 12 : 47
        러시아는 중앙아시아 국가들과 국경을 접하고 있지 않습니다. 러시아는 중앙아시아에 속하지 않는 카자흐스탄과 국경을 접하고 있다.
      4. 0
        31 1 월 2024 21 : 00
        제품 견적 : Civil
        누가 중앙아시아와의 국경을 폐쇄할 것인가?

        우즈벡인과 타직인은 이미 조직적인 파업을 벌이고 있으며 다른 나라로 일하러 떠나고 있다. 키르기스스탄에 있는 내 지인 중 두 명은 이미 여름방학 동안 한국에서(월 2000달러), 모로코에서 월 1000달러로 일하러 갔습니다.
        1. 0
          31 1 월 2024 21 : 32
          올해 유럽은 중앙아시아에 대한 공식 쿼터를 대폭 늘리겠다고 약속한 것으로 보인다. 런던은 40만 명에서 100명 이상으로 확장될 것이라고 위협하고 있습니다. 최근 투자 포럼에 비추어 볼 때 이는 매우 현실적입니다.
  2. 0
    31 1 월 2024 05 : 39
    흥미로운 분석이네요, 잘 봤습니다 작가님!
  3. +10
    31 1 월 2024 06 : 24
    사실, 미국의 민주적 심층국가에 왜 이런 엄청난 라틴 아메리카 이민자들의 흐름이 필요했을까요?
    실제로 러시아에는 왜 중앙아시아 출신 이민자들이 필요한데 여기서는 같은 목적으로 케냐에서 이민자들을 데려올 것이라고 말하는 걸까요?
    1. +5
      31 1 월 2024 06 : 36
      조금 더 있으면 그들은 최고 민법에 대한 중앙 아시아 후보를 제안할 수 있으며 공정한 선거에서는 그가 당선되지 않을 것이라는 보장이 없으며 새로운 시민은 십센트입니다.
      1. +3
        31 1 월 2024 07 : 51
        인용구 : Gvardeetz77
        조금만 더하면 그들은 최고 민법에 대한 중앙 아시아 후보를 제안 할 수 있으며 공정한 선거에서는 그가 당선되지 않을 것이라는 보장이 없습니다.

        네, 쉽게요! 스코틀랜드는 오랫동안 파키스탄인이, 영국은 케냐 출신 인도인이 이끌었습니다. 눈짓
  4. +2
    31 1 월 2024 08 : 59
    여기에 미묘한 점이 있습니다. 모든 불법 이민자에게 여권이 주어진다면 왜 그들은 자신이 선택한 누구에게 투표하겠다고 결정합니까? 그들은 이미 시민이 될 것입니다. 무엇이 그들을 위협합니까? 그러나 실습에서 알 수 있듯이 합법화된 이주민들은 모두 이전 동포들의 추가 유입에 전혀 관심이 없습니다. 그들은 자신이 의미하는 바를 아주 잘 알고 있기 때문에 그러한 현실에서 방금 탈출했습니다. 글쎄, 왜 똑같은 멕시코가 다시 필요하지만 미국에서만 필요합니까? 게다가 10명이 아닌 3명이 짜면 반 리터가 더 맛있지 않나요? 300만명에게 할당될 혜택과 혜택은 확실히 30만명에게는 충분하지 않을 것입니다... 따라서 그들이 확실히 민주당에 투표할 것이라는 것은 전혀 사실이 아닙니다. 트럼프가 그들에게 더 많은 이익을 줄 가능성이 있습니다.

    따라서 저는 이 대이민이 단지 필요한 유권자를 추가하는 것에만 국한되지 않는다고 생각합니다. 아마도 그 이유는 외부에서 보이는 것보다 훨씬 더 깊을 것입니다. 제가 틀렸을 수도 있고 희망적인 생각일 수도 있습니다. 그러나 누군가가 미국을 해체하는 과정을 시작하고 있는 것 같습니다.
    1. 0
      31 1 월 2024 10 : 20
      게다가 10명이 아닌 3명이 짜면 반 리터가 더 맛있지 않나요? 300만명에게 할당될 그 혜택과 혜택은 확실히 30만명에게는 충분하지 않을 것입니다...

      그들은 추가할 것입니다. 직접 할 수 없다면 소셜 네트워크에 숨길 것입니다.
      1. 0
        31 1 월 2024 10 : 21
        추가할 내용이 있나요? 그래서 비단처럼 빚을지고 공짜로 먹고 싶은 사람들은 이미 전국의 거의 절반에 달했습니다 ...
    2. 0
      31 1 월 2024 11 : 41
      불법 이민자로 인한 현금 흐름이 가장 가능성이 높습니다. 연방정부는 이를 받고 수수료를 지불하면 누가 언제 송환될지, 누가 난민으로 인정될지 결정할 수 있습니다. 그리고 이 난민의 불명예에는 어떤 조건에서든 돈을 위해 일하는 많은 사람들이 있으며, 밀려나지 않기 위해 혜택의 일부를 포기할 준비가 되어 있습니다. 그것은 보일 것입니다 - 그들에게서 무엇을 가져갈 것인가? 그러나 “10명의 노파는 이미 루블이다.” 그리고 거기에는 수천 개가 있습니다.
      포식자의 전략은 크고 강한 사냥감을 죽이는 것이 아닙니다. 그것은 신화이다. 포식자는 약자를 잡아먹습니다.
  5. +2
    31 1 월 2024 11 : 21
    예, 우리 눈으로 미국을 보면 그것은 일류의 혼란과 분리주의이며 일반적으로 남북 전쟁에서 반 걸음 떨어져 있습니다. 하지만 그들은 꽤 오랫동안 이러한 규칙을 지키며 살아왔고, 이 규칙을 적용한 것이 이번이 처음이 아니며, 이번에는 더 강해질 뿐입니다.
    물론 트럼프는 미국 정치계에서 독특한 인물이다. 본질적으로 권위주의적 사고를 갖고 카리스마 넘치는 폭군이다. 그건 그렇고, 이것은 일반적으로 상태 모델을 깨뜨립니다..
  6. 0
    31 1 월 2024 11 : 22
    트럼프에게는 한 가지 중요한 취약점이 있습니다. 그는 외롭다. 그는 같은 생각을 가진 영리한 사람이 아니라 단순히 대중의 지원을 받고 있습니다. 그리고 트럼프가 죽으면 그들은 나머지 사람들과 합의하고 협박하고 해산할 것이며 저항을 이끌 사람이 없을 것입니다. 카리스마만으로는 충분하지 않습니다. 일반적으로 말다툼을 하게 하세요...
  7. +2
    31 1 월 2024 12 : 37
    적어도 선거전이 벌어지고 있는데 우리 후보들이 하나둘 뭉쳐 회피당하고 있다.
    1. 0
      31 1 월 2024 13 : 38
      이 사람들을 후보로 부르는 것은 큰 가정입니다) Baburin, Bogdanov... 탈락한 사람들 중 누구도 이 기간 동안 3%의 득표율도 주장할 수 없었습니다. 일반적으로 나는 그들이 300개의 서명을 수집했다는 사실에 놀랐습니다. 그들의 계승성은 매우 미미하고 무시할 수 있습니다.
      투쟁(투쟁이라고 부를 수 있다면)이 있다면 그것은 무너진 좌파와 비인격화된 자민당 사이에서 2위를 차지하게 될 것이다. 그렇지 않으면 졸린 사람과 베개 사이의 몸싸움이 될 것입니다.
    2. 0
      31 1 월 2024 21 : 46
      제품 견적 : ALARI
      우리 후보자들은 차례로 자신을 합병하고 합병합니다.

      글쎄요! 그렇지 않으면, 어리석은 사람들은 올바른 사람에게 투표하는 것이 아니라 부정확하게 투표할 것입니다! wassat
      1. 0
        1 2 월 2024 08 : 06
        그렇다면 무엇을 부끄러워해야 할 사람과 누구를 내버려두어야 했습니까? 그렇지 않으면 나는 웃음 이것은 내가 트램을 기다리는 방식이 아니다.
  8. 0
    31 1 월 2024 21 : 09
    감사합니다!
    남자 이름! 나는 당신을 읽는 것이 어렵지만 필요하다고 끊임없이 불평했습니다. 오디오북을 켜놓고 TV를 깜박거리고 윙윙거리는 소리를 내는 것은 당신의 말을 읽는 것이 불가능했습니다. )
    오늘은 읽기 쉽습니다. 어떻게든 음절을 바꾸셨네요. 그리고 오늘은... 좀 더 복잡하거나 뭔가...)
    감사합니다! 당신을 읽는 것은 항상 흥미 롭습니다!
    1. +2
      31 1 월 2024 21 : 30
      평가 해 주셔서 감사합니다! hi
      모든 것이 다르게 나타납니다. 어떤 것들은 쉽고 어떤 것들은 어렵습니다. 한 방향에 집중할 수 있기 때문에 여기가 더 간단한 것 같습니다. 이는 아프가니스탄이나 파키스탄에서는 작동하지 않습니다. 여러 지역을 동시에 통합해야 합니다. 분명히 모든 것은 주제의 "다층화" 정도에 달려 있습니다. 사람
  9. +2
    1 2 월 2024 23 : 28
    제가 보기에 러시아는 물론 지정학적 뉘앙스도 있지만 비슷한 발전 경로를 따르고 있는 것 같습니다. 즉, 동일한 이민자의 흐름이 통과됩니다. 멕시코인 대신 우리 자신의 타직인, 우즈베크인, 키르기스인 및 그들과 유사한 다른 사람들이 있습니다. 그들은 영어를 모르고 문화적 가치에 관심이 없었고, 러시아어를 모르고 문화적 가치에 관심이 없었습니다. 두 경우 모두 일반 미국인과 러시아인이 고통을 겪습니다. 유일한 차이점은 아마도 영토에 도착하는 방법일 것입니다. 미국에서는 불법 이민자들이 대거 유입되고 있습니다. 국경을 넘을 필요 없이 러시아에 입국하는 것은 충분히 쉽습니다. 왜 기사나 국가간 비교가 없는지 이상하네요. 생각할 거리. 뭐
    1. +1
      2 2 월 2024 00 : 05
      이것은 실제로 좋은 질문입니다. 그러나 모델의 차이를 추적할 수 있습니다.
      미국에서는 소위 로마 상원의 한 부분이 이제 사회 서비스에 전적으로 의존하는 "유권자"층을 끌어들이는 "과두제 제국"시스템이 구축되었습니다. 로마인들이 모든 영토에서 로마로 모여 빵을 대가로 목구멍으로 투표했던 폭도들과 같은 것입니다.
      기업이 아니라 토지를 가지고 고용된 노동자 계층으로서 매력을 느끼는 '초기 봉건 기업'과 같은 시스템을 구축하고 있습니다. 회사는 누가 땅을 경작하는지, 라디미치인지 타지키치인지 상관하지 않습니다.
      두 옵션 모두 전략적으로 좋지 않습니다.
  10. -3
    2 2 월 2024 19 : 34
    일종의 미치광이의 열광.
    첫째, 국경을 넘을 수 있는 멕시코인은 향후 5~10년 내에 민주당에 투표할 수 없게 될 것입니다. 왜냐하면 미국 시민만이 투표할 수 있고 여전히 시민권과는 거리가 멀기 때문입니다.
    둘째, 텍사스는 대법원의 결정을 거부하지 않고 이전에 세워진 장벽을 철거하고 즉시 대법원이 언급하지 않은 새로운 장벽을 건설했습니다.
    셋째, 미국인들은 대부분 Biden이나 Trump를 좋아하지 않으며 위조와 관련하여 트럼프 자신이 총을 들고 있다는 사실을 잊지 마십시오. 통계는 민주당과 트럼프에 반대합니다. 주지사의 실제 증언과 녹음 대화.
    1. +1
      2 2 월 2024 20 : 14
      셋째, 대다수의 미국인은 바이든이나 트럼프를 좋아하지 않습니다.

      설문조사를 통해 특별한 통계를 보관하시나요? 그렇지 않으면 사회학적 측정이 다소 다르게 보입니다. 더욱이 하나의 정치적 가장자리와 다른 쪽에서.

      그렇습니다. 여러 곳에서 영주권 소지자도 투표할 수 있다는 규칙이 채택되었습니다. 예를 들어 뉴욕에서는 투표율이 상당히 증가했습니다. 일부 주에서는 이에 반대하는 결정을 내리는 것이 분명하지만 여기서는 누가 승자인가입니다. 미국에는 멕시코에서만 15만 명이 넘는 이민자가 있습니다. 슬리피에 대해 모든 것이 명확하지는 않지만 많은 경우 자체 영향력이 있습니다.
      1. -1
        2 2 월 2024 20 : 22
        지금 당장 검색 엔진에 영주권 소지자가 대통령에게 투표할 수 있다고 입력하면 매우 놀랄 것입니다. 지방선거에는 거의 참여하지 못하지만, 시장 선거에는 투표조차 할 수 없습니다. 또한 국경을 넘어 망명을 요청한 사람들에게 영주권은 시민권과 그다지 가깝지 않습니다. 몇 년간 문서가 전혀 없고 사건을 수집하고 재판을 받은 후 tps를 받고 영주권까지입니다. 아직 적어도 몇 년은 걸릴 것입니다. 그리고 그것은 그들이 무엇을 줄 것인지에 대한 사실이 아닙니다.
      2. -2
        2 2 월 2024 20 : 26
        통계에 관해서는 모든 데이터를 보유하고 있는 동일한 로이터 통신인 미국 언론을 열고 읽을 수 있습니다. 거리와 포럼에서 사람들의 말을 듣는 것만으로도 충분합니다.
        1. +1
          2 2 월 2024 20 : 29
          이 문제는 주 관할권에 속하므로 지금, 내일, 그저께 등 어디에도 아무것도 소개하지 않겠습니다. 미국은 이미 이 분야에 대한 찬반 양론의 해결책을 내놓았으며 이 상황에서 더 많은 해결책을 내놓을 것입니다. 그것들을 "머리로" 계산하려면 9월 말이 아니라 이 최종 정렬을 이해하는 것이 필요합니다.

          로이터가 기준인가요? 의심스럽긴 하지만 포럼에 관해서는 Bori Kassada와 같은 러시아의 포럼에 가서 그곳의 "사람들의 의견"을 읽어 보겠습니다. 또는 다른 포럼인 Vershinina도 있습니다. "관련성 있는" 항목 중 어느 것을 선호하시나요? wassat 제게는 미국에 살고 있는 친구가 6명 정도 있는데 그들 모두도 각자의 의견을 가지고 있습니다. 이것은 전혀 사회학이 아닙니다.