B-21 레이더. 누군가 급한 것 같나요?

132
B-21 레이더. 누군가 급한 것 같나요?
21년 42월 캘리포니아주 팜데일에 있는 Plant 2023에서 첫 비행 중인 B-XNUMX


미 국방부는 지금까지 개발된 가장 진보된 전투기를 생산하기로 계약을 발표했습니다. 좋은 것 같나요? 오 예…



그러나 실제로는 그런 일이 일어났습니다. "지금까지 제작된 가장 발전된 전투기"의 시험 비행이 성공한 후 미 국방부는 Northrop Grumman이 B-21 Raider 스텔스 폭격기의 소량 생산 계약을 체결했다고 발표했습니다.

획득 및 군수 담당 차관 William LaPlante는 다음과 같이 확인했습니다.
“B-21 Raider 폭격기 생산이 진행되고 있습니다. 지난 가을, 지상 및 비행 테스트 결과와 팀의 성숙한 생산 계획을 바탕으로 B-21의 소량 생산을 시작하도록 승인했습니다."


Laplante는 Northrop Grumman과 체결한 계약 비용을 공개하지 않았으며 계약에 따른 항공기 수의 비밀이나 정확한 체결 날짜를 공개하지 않았습니다. 국방부는 모든 사람(특히 우리)이 후회할 수밖에 없는 이 흥미로운 정보를 공개하는 것은 시기상조라고 생각했습니다.

오늘날 알려진 것은 무엇입니까? 21월에는 "Cerberus"라는 별명을 가진 B-XNUMX의 첫 번째 비행 프로토타입이 캘리포니아의 Edwards 공군 기지에서 시험 비행을 계속했습니다. 날아다니는 레이더(Raider)는 XNUMX개의 사전 제작 사례 중 하나입니다. 비행하는 동안 XNUMX개가 더 건설 중입니다. 그 중 하나는 지상 정적 시험 기체가 될 것으로 예상되지만, 미 공군과 Northrop Grumman이 제시한 계획에 따르면 XNUMX개 중 일부는 운용 항공기가 될 것으로 예상됩니다.

최초의 B-21 Raider는 캘리포니아주 팜데일에 있는 Northrop Grumman Plant 42에서 첫 비행을 했습니다. 10년 2023월 3일 에드워드 공군기지에 도착해 2022년 XNUMX월 XNUMX일 대중에게 공개됐다.


B-21은 엄청난 팡파르와 함께 출시되었습니다

미 공군은 새로운 스텔스 폭격기 개발 프로그램의 성공을 크게 기대하고 있습니다.

“이 프로그램의 주요 특성 중 하나는 처음부터 끝까지 제조를 위한 설계였습니다. 적에게 확실한 억제력을 제공하려면 완전히 새로운 항공기가 필요합니다. 새로운 무기를 대규모로 생산하고 채택하지 않는다면 선택지는 제한적일 것입니다."
- 라플란테.

여기서 차관의 의미는 다음과 같습니다. 최초의 사전 제작 B-21은 전통적인 의미의 프로토타입이 아닌 주로 생산 항공기로 구성되는 단계에 있습니다. 이는 항공기 개발 및 테스트 속도를 높이고 비용을 절감하는 것이 프로그램의 목표였습니다.

원칙적으로는 정당하지만 매우 위험합니다. 프로토타입은 테스트 결과에 따라 많은 변경이 가능하다는 점에서 생산 항공기와 다릅니다.

Northop Grumman은 성명에서 "B-21이 프로그램 기본 일정 내에서 비행 테스트를 시작한 후" 계약이 체결되었다고 말했습니다.

“우리 생산 담당자는 테스트 항공기의 예비 비행 결과를 바탕으로 비행 성능 및 데이터에 대한 모든 요구 사항을 충족하여 생산 준비가 완료되었음을 선언했습니다.

세계 최초의 21세대 항공기인 B-XNUMX은 미 공군의 미래 기반을 형성하며 데이터, 센서 및 항공기의 고급 통합을 통해 새로운 능력과 유연성의 시대를 열었습니다. оружия, 변화하는 위협에 앞서기 위해 빠르게 현대화하고 있습니다."
- 노솝 그루먼.


Northrop Grumman은 Raider가 "프로그램의 기본 일정 내에서 비행 테스트를 시작했다"고 말했습니다.

그 이상도 그 이하도 아닙니다. 세계 최초의 6세대 항공기입니다. 글쎄요! 아시다시피 일부 사람들은 아직 다섯 번째를 알아내지 못했지만 이제 여섯 번째가 이미 도착했습니다. 말하자면 전 세계의 부러움입니다.

국방부와 마찬가지로 Northrop Grumman은 계약 시기, 기간, 항공기 수 또는 원래 사전 제작 계약에 따라 건설 중인 항공기 수를 밝히기를 거부했습니다.

RaPlante의 최근 Raider에 대한 논평에 첨부된 성명에서 미 국방부 대변인은 "B-1B Lancer와 B-2 Spirit을 대체하여 새로운 글로벌 위협에 대한 전략적 억지력을 제공할 것"이라고 말했습니다. 최소 2020대 이상의 항공기 생산을 목표로 100년대 중반에 운용에 들어갈 것으로 예상됩니다.”

100대의 항공기가 인상적입니다. 이는 작전용 B-52의 남은 수보다 많고 B-1A와 B-1B를 합친 것보다 많습니다.


B-21 Raider는 결국 B-2 Spirit 스텔스 폭격기를 대체하게 됩니다.

AFRCO(공군신속대응사령부)가 획득 프로그램을 관리하고 있으며 그곳의 전문가들은 B-21이 이전의 새로운 항공기 설계보다 더 빠르고 발전된 경로에 있다고 믿고 있습니다.

“AFRCO의 전략에는 생산을 최대한 대표하는 프로토타입 항공기 제작이 포함됩니다. 전통적인 프로토타입 제작 접근 방식과 달리 B-21 테스트 항공기는 생산 항공기와 동일한 제조 프로세스 및 툴링을 사용하여 제작됩니다. 이러한 개발 접근 방식은 더 빠른 생산 출시를 위한 기반을 마련했습니다.”

또한 Northrop Grumman과 협력하여 공군이 항공기의 전체 수명주기를 고려하여 B-21의 디지털 콘텐츠에 큰 관심(투자)을 기울였다는 정보도 있습니다.

"생산 라인에서 사용되는 엔지니어링 및 제조 데이터는 항공기와 함께 제공되고 고급 협업 및 유지 관리 도구와 결합되어 B-21을 대규모로 구매, 비행 및 유지 관리할 수 있는 합리적인 가격으로 만들 것입니다."


아마도 추가 번역이 필요할 것 같습니다. 제조업체들은 미래 항공기의 유지보수성을 극대화하기 위해 노력하고 있습니다. 이는 정비 센터를 구축할 필요가 없었지만 적절한 장비로 무장한 특별히 훈련된 전문가가 필요한 F-22 작업을 고려하면 이해할 수 있습니다.


캘리포니아주 팜데일에 있는 공장 21의 B-42 레이더

전반적으로, B-21의 처녀 비행 날짜가 여러 차례 연기되는 동안 B-21 프로그램 전체에 대한 작업이 지난 21년 동안 빠른 속도로 진행되었다는 점은 인식할 가치가 있습니다. 최근 미국에서는 일반적으로 일반적이지 않습니다. 그러나 이번에는 성공했고 B-2023 시스템의 첫 출시는 XNUMX년 XNUMX월에 수행되었고, 테스트 엔진은 XNUMX월에 출시되었으며, XNUMX월에는 활주 테스트가 이루어졌습니다. 글쎄요, 이 모든 것의 정점은 XNUMX월의 첫 비행이었습니다.

실제로 우리는 경의를 표해야합니다. 모든 일이 아주 짧은 시간에 일어났습니다. 물론 모든 것이 우리의 폭풍우와 매우 유사하지만 미국에서 상황이 어떻게 구성되는지 누가 알겠습니까?

B-21은 현장 테스트를 거친 완전히 혁신적인 시스템과 다른 프로그램에서 배운 교훈을 활용하는 고급 기체를 결합하여 위험을 줄이기 위해 특별히 설계되었습니다.

B-21보다 작은 B-2의 크기, 탑재량은 훨씬 작지만 B-2에 비해 범위는 극단적인 것도 위험과 번거로움을 최소화하기 위한 매우 독특한 접근 방식의 일부입니다.


B-2 및 B-21

B-21은 다른 스텔스 무기 시스템과 함께 사용하도록 설계되었습니다. 은밀한 핵 탑재 장거리 원거리 미사일(LRSO) 순항 미사일이 이 계열의 일부입니다. 그리고 RQ-180 전략 정찰 드론도 그것의 필수적인 부분으로 간주됩니다. 그러나 이는 통신 및 네트워킹 분야의 최신 개발과 연결된 많은 다른 개발을 포함하는 더 큰 시스템의 두 가지 측면일 뿐입니다.

작동할까요? 이러한 모든 네트워크 중심 혁신의 발전 측면에서 미국은 진정으로 다른 국가보다 앞서 있기 때문에 가능합니다. 시간이 얼마인지 말해 줄 것입니다. 실제로 미 육군은 이미 미래의 사이버 군인을 만들어냈지만, 아프가니스탄이나 시리아 어느 쪽도 모든 새로운 발명품의 효율성을 보여주지는 못했습니다. 에 관하여 항공 정찰 UAV, 폭격기 및 엄폐 항공기 간의 상호 작용 등 모든 것이 동일하고 비용이 더 비쌉니다. 그러나 그것은 가능할 수도 있습니다. 적어도 전략적 정찰 UAV는 우크라이나, 더 정확하게는 흑해에서 그 효과를 보여주었습니다.

그러나 항공의 발전과 함께 이에 대응하는 수단도 같은 방식으로 발전하고 있기 때문에 여기서는 예측에 조심하는 것이 좋습니다. 전문가 커뮤니티의 일부에 따르면 방공 시스템의 개발은 항공 개발보다 훨씬 앞서 있습니다.

그러므로 미국이 단순히 스톰 트루퍼리즘의 맛을 가지고 B-21 프로그램을 비약적으로 추진하고 있는 것은 이해할 만하다. 내일(아니면 오늘이 더 낫겠지만) 그들은 억제 수단으로 비행기를 갖게 될 것입니다. 네, 여전히 똑같은 허수아비 지휘봉입니다. 결국 공군의 구성을 보면 특별히 겁낼 것이 없다는 것이 분명해집니다.

예, 여기서는 중국을 위협하는 것에 대해 이야기하고 있다는 점을 이해해야 합니다. 미국은 더 이상 오버슛을 하지 않습니다. 물론 미국은 전투기와 타격기 측면에서 놀라운 공군력을 보유하고 있지만, 중국 역시 전투기가 많다. 대답해야 할 것이 있지만 아쉽게도 폭격기 항공은 미국인들에게 정말 힘든시기를 겪고 있습니다.

이제 미국에서는 많은 사람들이 중국을 상대해야 한다고 말하고 있는데, 이는 세계를 완전히 멸망시키지 않는다는 뜻이다. 일반적으로 또는 더 나은 방법은 단지 자랑하기 위한 것입니다. 전쟁없이. 그러나 여기에는 주장이 필요합니다. 미국 잠수함 함대는 아직 누구도 이길 수 없는 훌륭한 주장일 뿐입니다. 물 위도 마찬가지지만 여기 중국은 강판이 감싸질 정도로 열심히 쟁기질을 합니다. 그러나 그렇습니다. 항공, 특히 폭격기 항공은 솔직히 미 공군에서 가장 약한 연결 고리입니다.

실례지만 B-52는 대공방어력이 괜찮은 나라라면 어디든 건전한 웃음을 선사할 수 있습니다.


중국은 적절한 방공 능력을 갖추고 있습니다.


그리고 전투기도 있습니다. 따라서 현대 표준에 따라 느리게 움직이는 중국군은 바다 위의 B-52를 쉽게 요격할 것입니다. 예, 공식적으로 운용 중인 70대의 B-52 중에서 실제로 전투 상태에 있는 수가 얼마나 되는지 알 수 없습니다. 즉, 예를 들어 괌에서 발사 지점까지 비행할 수 있을 것입니다.

B-60B 1개 단위도 이렇게 모호한 문제다.


이 40세 퇴역 군인들의 사고율도 놀랍고, 그들이 서서히 박물관에 밀려들어가기 시작한 것은 당연합니다.

B-2는 비행특성이나 성능특성 면에서 좋은 항공기이지만 가격이 매우 비싸다.


1위 역사, 그는 분명히 곧 누군가에게 넘겨주지 않을 것입니다. B-2는 비행기가 있고 전투기처럼 작동한다는 점에서 Tu-160과 비교할 수 있지만 모두가 내가 모르는 것처럼 흔들리고 있습니다. 그래도 개당 2,1억 달러... 그런데 어떻게 방공이 있는 곳에 그런 걸 던질 수 있겠습니까?

그리고 미 공군에는 B-52보다 더 효율적이고, B-1B보다 더 안정적이며, B-2보다 저렴한 새로운 항공기가 정말로 필요하다는 것이 밝혀졌습니다. 플라스크에 화약과 그 밖의 모든 것이 있다는 것을 "숲 뒤에서, 산 뒤에서"전 세계에 보여줄 수 있습니다.

이것이 바로 B-21에 대해 그렇게 강렬한 작업이 진행되는 이유입니다.

현재 B-1B가 주둔하고 있는 사우스다코타주 엘스워스 공군기지에는 B-21 첫 작전비행대가 배치될 것으로 예상된다. 다음은 여전히 ​​B-1B와 싸우고 있는 텍사스의 Dyess 공군 기지의 차례입니다. 세 번째 줄은 미주리주의 화이트맨 기지인 것 같지만 여기서는 약간 불분명합니다. B-2가 이 기지에 주둔하고 있기 때문에 그들에게 어떤 일이 일어날지는 완전히 명확하지 않습니다.


B-1로 대체될 엘스워스 공군기지의 B-21B 랜서

그러나 오늘날 국방부에서는 B-21이 XNUMX차 시험을 통과하고 XNUMX차 시험에 들어섰으며 동시에 대량생산이 시작되었고 이 모든 것이 함께 점점 더 공격적으로 변하는 중국에 대한 향후 방어 계획.

B-21은 앞으로 수년 동안 미군의 핵 억지력 XNUMX요소의 핵심 구성 요소가 될 예정입니다. 또한 레이더는 탐지되지 않은 채 적의 영토 깊숙이 침투할 수 있는 능력과 함께 주요 장거리 재래식 공격 능력을 제공하도록 설계되었습니다.

내가 무엇을 말할 수 있습니까? 일반적으로 모든 것이 약간 미국적이지 않게 보입니다. 아시다시피, 그것은 소련 시대가 CPSU의 다음 총회나 10월 대혁명 기념일을 기념하기 위해 최선을 다했던 시절을 더 연상시킵니다. 그것은 모두 매우 유사합니다.

또 다른 질문은 왜 미국인들에게 이것이 필요한가입니다. 그들은 이미 B-1A와 함께 이 갈퀴를 따라 춤을 추고 있었는데, B-1A는 불의 세례 장소에 도달하기 전에 자폭하기 시작했습니다. 그리고 B-11B의 경우 사고 관련 문제가 하늘을 찌를 정도였습니다. 두 개량형의 B-1 항공기 10대가 손실되었고, 사고로 인해 각각 XNUMX천만 달러가 넘는 금액이 XNUMX대가 손상되었습니다.

B-2에서 뭔가 문제가 해결되었습니다. 그들은 폭행 없이, 침착하고, 신중하게 그 일을 해냈습니다. 물론 바다에는 45억 달러의 자금이 부족했지만 B-2는 여전히 5개 전투작전(유고슬라비아, 이라크(XNUMX회), 아프가니스탄, 리비아)에 참가해 손실은 없었다.


예, 그들은 괌의 비행기 (105 억 10 백만 달러)와 Whiteman 기지의 두 번째 사건을 정신적으로 망쳤습니다 (그러나 천만 달러는 동전이 있습니다). 따라서 B-2가 분명히 더 좋아 보입니다.


B-21은 미국 폭격기 산업 전체의 정수가 되어야 합니다. 그리고 이전에는 다른 어떤 항공기도 본 적이 없었습니다. 칭찬할만한 일이지만 미국에서 과시되는 이러한 서두름은 나중에 변명하고 눈을 숨겨야한다는 사실로 이어질 수 있습니다. 때로는 서두르고 온 세상을 웃게 만듭니다. 그 당시 F-22에 무슨 일이 일어났는지. 아니면 B-1을 사용하세요.
132 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +9
    30 1 월 2024 04 : 06
    엔지니어들이 이 Wunderwaffle을 실현할 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 러시아 항공 산업은 악명 높은 비대칭 대응 외에 무엇을 제공할 수 있습니까?
    1. -18
      30 1 월 2024 04 : 26
      제품 견적 : andrewkor
      나는 엔지니어들이 이 Wunderwaffle을 결실로 가져올 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다.

      아이디어는 나쁘지 않지만 지금까지는 제대로 구현되지 않았습니다. 표시 시간은 Zumwalt 구축함의 표시 시간과 다소 유사합니다.
      1. +24
        30 1 월 2024 05 : 35
        제품 견적 : 네덜란드 사람 미셸
        나쁜 생각은 아니지만 지금은 제대로 구현되지 않음.

        너무 나빠서 이미 비행 중이며 생산에 들어갔습니다.
        1. -18
          30 1 월 2024 06 : 38
          제품 견적 : Stas157
          너무 나빠서 이미 비행 중이며 생산으로 옮겨졌습니다.

          그에게 생산이란 암을 앓고 파리로 가는 것과 같다. 아직 제작 전 단계입니다. 그리고 시리즈가 언제 시작될지는 아직 아무도 모릅니다. 그리고 시작될까요?
          1. +21
            30 1 월 2024 07 : 01
            그에게 생산이란 암을 앓고 파리로 가는 것과 같다. 아직 제작 전 단계입니다. 그리고 시리즈가 언제 시작될지는 아직 아무도 모릅니다. 그리고 시작될까요?

            B-21을 PAK DA와 비교해 보겠습니다. PAK DA는 언제 생산에 들어가나요? 그리고 테스트는 어느 단계에 있나요?
            아니면 모형으로 싸울 건가요? 그래서 북군구에서는 이미 전시회와 퍼레이드를 통해 우리가 이룬 성과를 보여주었습니다. 아니면 재편성 및 어려운 결정에 대해 이미 잊어버리셨나요?
            1. -18
              30 1 월 2024 07 : 40
              인용구 : ramzay21
              B-21을 PAK DA와 비교해 보겠습니다.

              서비스에 들어가지 않은 B-21에 대해 이야기할 때 무엇을 비교해야 합니까?
              1. +13
                30 1 월 2024 09 : 10
                PAK DA는 이미 군대에 투입되었나요?
                1. +4
                  30 1 월 2024 17 : 25
                  avia.pro 포털은 다음 데이터를 제공합니다: 날개 길이: 50m; 길이: 20m; 높이: 5m; 순항 속도: 750km/h; 최대 속도: 1010km/h; 최대 비행 고도: 15m; 최대 비행 거리: 000km; 비용: 11억 달러 이 항공기는 단거리 및 장거리 극초음속 무기 사용을 위해 설계되었습니다.

                  https://news.ru/usa/novyj-strategicheskij-bombardirovshik-ssha-chto-izvestno-o-b-21-raider/
                  PAK DA와 비교:
                  - 날개 폭 -63미터;
                  - 길이 -21미터;
                  - 높이 - 8,5 미터.
                  우리 것이 더 무겁다는 결론을 내릴 수 있습니다.
                  1. +1
                    30 1 월 2024 19 : 42
                    제품 견적 : Vitov
                    우리 것이 더 무겁다는 결론을 내릴 수 있습니다.

                    "우리의 마이크로 계산기는 세계에서 가장 큰 마이크로 계산기입니다!"
                    (70년대 농담)
                  2. -1
                    30 1 월 2024 20 : 38
                    우리 것이 더 무겁다는 결론을 내릴 수 있습니다.

                    PAK가 없습니다. 예. PAK DA 레이아웃과 도면이 있습니다. 그리고 모델을 날아다니는 비행기와 비교하는 것은 어리석은 일입니다.
                    그들이 REAL PAK YES를 만들고 FLYS를 하면 B-21과 비교를 시작할 수 있습니다. 경험에서 알 수 있듯이 PAK DA가 전혀 비행한다면 미국인이 21대 이상의 B-XNUMX을 제작했을 때 PAK DA가 비행할 것입니다.
                  3. +2
                    30 1 월 2024 20 : 55
                    제품 견적 : Vitov
                    우리 것이 더 무겁다는 결론을 내릴 수 있습니다.

                    크기와 전투 부하 측면에서 PAK DA는 미국 B-2와 대략 일치하지만 범위가 훨씬 더 깁니다.
                    "PAK DA는 어떻게 하고 있나요?"에 관해서는 이제 막 출시했기 때문에 작업이 가속화되지 않고 있습니다(엔진 준비/테스트 중, 실물 크기 모형 조립 완료, 조종석 준비 완료). Tu-160M2가 생산에 들어가므로 용량과 인력이 제한되어 있습니다. Kazan ASZ는 이 주문을 처리하기 위해 적어도 10년은 바쁠 것입니다. 이 시간 동안 박다씨가 차분하게 떠오를 것이다. 오늘날 이 프로젝트의 가장 중요한 것은 NK-23D 엔진을 결실(신뢰성, 서비스 수명, 견인력 매개변수)으로 구현하는 것입니다.
                    그 동안 우리는 "21세대 폭격기"(B-21에 대한 유머)인 "Hunter"를 출시할 예정입니다. 이것은 B-50보다 눈에 띄지 않을 것이며 이론상으로는 스텔스 Kh-50 BD 순항 미사일 두 대를 (적어도) 한 쌍의 격실에 탑재할 수 있을 것입니다. 미국만큼은 아니지만 X-2500 자체의 범위는 약 50km입니다. 재급유를 하면 더 멀리 날아가 미사일을 발사할 수 있다. 알래스카를 제외한 미국 영토가 아니라 (쿠바 또는 적어도 베네수엘라에 기반을 두어야 함) 일반적으로 일본, 한국 및 동남아시아의 기지에 매우 효과적입니다. 그리고 그들은 훨씬 더 일찍 서비스를 시작할 것입니다. 그리고 MRA 타격 무기로서 대함 미사일 시스템을 탑재할 수는 없지만 이 (대함 미사일) 버전의 동일한 X-31, X-35 및 X-XNUMX는 매우 그렇습니다. 그리고 그룹으로 활동하면 초계함/호위함뿐만 아니라 구축함, 순양함, 상륙함, 보급함도 침몰할 수 있습니다. 전투 반경을 늘리기 위해 급유 유조선을 자체 기지에서 사용할 수 있습니다. 원격 수역에 대한 적 방공 및 레이더 제어 시스템의 관심을 끌지 않고 눈에 띄지 않게 수행하십시오.
                    그리고 거기에 PAK DA가 나타날 것입니다.
                    그리고 단일 엔진이지만 수많은 Su-75가 있습니다.
                    그리고 160-2개의 새로운 Tu-30M40 장치가 있습니다(기존 장치와 함께 총 50-60개).
                    그리고 Su-57M은 상업적 수량으로 300-350개입니다.
                    그리고 동맹국을 최대한 무장시켜 그들이 부끄러워하지 않고 적들이 떨도록 하십시오.
                    그리고 세상에는 안정이 있을 것입니다.
                    1. +4
                      30 1 월 2024 22 : 09
                      아름답게 꿈을 꾸세요! 나는 눈물을 흘렸다! 그리고 이 화려함에는 또한 5개의 현대식 탱크가 있으며 그 중 1500개는 Armata이고 6000개는 Boomerang이 있는 Kurgan입니다. 그리고 해군에는... Eh!))) 일반적으로 신은 그렇게 되기를 허락합니다!)
                      1. +3
                        30 1 월 2024 23 : 31
                        견적: Alexander Simonov_2
                        아름답게 꿈을 꾸세요! 나는 눈물을 흘렸다!

                        글쎄요, 이것은 단순한 꿈이 아닙니다.
                        올해 하반기부터 '헌터'가 생산에 들어간다(LBS에 비해 별로 기대하진 않겠지만, MA에서는 적 대공방어 시스템을 식별하고 파괴하는 수단으로 꽤 가능하다). 첫 번째 것들은 내년 말까지 군대에 투입될 것입니다. 그리고 기초 작업이 이미 이루어지고 라인이 준비되면 아마도 올해 말까지 첫 번째 라인이 나타날 것입니다.
                        Su-57은 이미 전체 시리즈를 보유하고 있으며 올해부터 15/18에서 24대의 항공기를 군대에 이전할 것을 약속합니다. 게다가 그들은 연간 생산량을 30대, 어쩌면 그 이상으로 늘릴 것을 약속합니다. Su-35을 위한 새로운 조립 및 생산 시설이 건설되었기 때문에 이는 Su-57SM(Su-57의 BRLC 및 항공전자공학을 사용한 새로운 수정본)의 생산을 침해하지 않습니다. 그리고 AL-41F-1S 엔진은 더 이상 Su-57에 필요하지 않기 때문에 생산된 모든 엔진은 Su-35SM, Su-30SM2 및 Su-34M으로 이동됩니다.
                        올해부터 우리 항공우주군과 동맹국 모두를 위해 첫 번째 생산품인 MiG-35S가 나타날 것으로 예상됩니다(현재 이 우수한 전투기에 대한 외국 고객이 최소 두 명 있습니다). 마지막으로 두 Migov 공장의 생산 능력은 최대 용량으로 가동될 것입니다.

                        견적: Alexander Simonov_2
                        이 화려함에도 불구하고 현대식 탱크가 5대 더 있습니다

                        작년에 업계에서는 최소 1500대의 새롭고 현대화된 탱크를 납품했습니다. 올해 그들은 더 많은 것을 약속하고 Omsktransmash와 그들을 위한 엔진에서 새로운 수정으로 T-80의 생산이 재개되고 있습니다.
                        작년 말부터 대망의 자주포 "Coalition-SV"가 폭넓게 생산되었습니다. 고정밀 '크라스노폴'의 생산량이 늘어나고 있다.. 신형 고정밀 탄약 '토네이도-S'는 일발, 단발이 아닌 북군구에서 활발히 활용되고 있으며, 그 정보/피드백에 따르면 (AFU) 측에서는 지금까지 미스가 기록되지 않았습니다.
                        견적: Alexander Simonov_2
                        그 중 1500개가 알마티입니다.

                        이제 그런 모습으로 "Armata"가 필요하지 않습니다. 다른 MBT처럼 이렇게 큰 플랫폼에 총을 두는 것은 좋지 않습니다. 이러한 플랫폼, 가격표 및 이러한 신기술/플랫폼을 마스터하는 데 따른 어려움은 전투 능력의 매우 심각한 증가에 의해서만 정당화됩니다. 여기에 152mm라는 더 강력한 것이 있습니다. 그러한 탱크에 장착된 총은 그러한 생각을 정당화할 수 있습니다. 그리고 T-90보다 더 진보된 섀시가 필요하다면, 새로운 개조를 통해 멋진 T-80의 생산을 다시 시작하겠습니다. 그리고 그들은 새로운 가스 터빈 엔진을 2000l/s로 끌어올릴 것을 약속합니다.
                        대략 5000대의 전차가 필요합니다. 지금은 최소 10대가 필요합니다. 새롭고 현대화된 탱크. 그리고 거의 같은 금액에 대한 예비금이 있습니다. 그럼에도 불구하고 000만명 규모의 러시아 연방 지상군이 280만명 규모의 부대에 배치되기 전에는 그 규모가 더 작을 수 없다. 올해에는 업계에서 최소 1,5대의 새롭고 현대화된 탱크가 나올 것으로 예상됩니다.
                      2. +6
                        31 1 월 2024 00 : 06
                        견적: Alexander Simonov_2
                        예, 부메랑을 사용하는 쿠르간 주민은 6000명입니다.

                        이 기계는 여전히 조잡하고 지나치게 비싸며 제조가 어렵습니다. 나는 전면 장착 MTO, 후면 경사로 및 ​​심각하게 강화된 장갑을 갖춘 BTR-82AM의 새로운 수정본을 납품에서 보고 싶습니다(측면은 14,5mm KPVT를 지원할 수도 있고 전면은 더 큽니다. 동시에, 동일한 검증된 섀시, 조립 라인, 협력 및 기술 직원을 특별히 재구축/재교육할 필요가 없으며 이러한 수정은 광범위한 시리즈에 즉시 준비되며 더 선호됩니다.
                        시리즈에서도 "Kurganets"를 볼 수 없기를 바라지만 BMP-3M "Manul"을 기다리고 있습니다. 전방 MTO, 후방 경사로, 향상된 보호 기능 및 전투 모듈을 위한 다양한 옵션... 더 넓은 트랙과 680hp에서 840hp까지의 엔진을 갖추고 있습니다. 그리고 기지에는 편리한 후미 경사로, 좋은 수용력, 승무원과 군대를 위한 상당히 우수한 보호 기능, BTR-82A의 전투 모듈을 갖춘 추적형 장갑차가 있습니다.
                        견적: Alexander Simonov_2
                        그리고 해군에서는... 어!

                        함대의 경우 태평양 함대를 위해 아무르 조선소에서 프로젝트 22350.1을 시리즈로 가장 먼저 출시하고, 상트페테르부르크에서 이러한 호위함을 계속 배치하고, 마지막으로 새 보트하우스에 프로젝트 22350M을 배치하기를 원합니다.
                        Severodvinsk에서는 SSBN "Borey-A"의 마지막 쌍을 배치한 후 다음 "Borey-K" 시리즈를 배치해야 합니다. SSGN은 노후화된 "Batons"(프로젝트 949)를 7개의 "구경"으로 교체하기 위한 것입니다. "또는 발사관에 5개 배치. "지르콘"- 모두에게. 그리고 이 중 최소 12개를 구축해야 합니다. 비용 측면에서는 비싸지 않을 것이며(Borei-A 450대의 재무부는 약 22350억 XNUMX천만 달러에 달함) 호위함 Project XNUMX보다 저렴하지만 현대화된 핵추진 순양함 Nakhimov보다 공격력이 더 높습니다. 따라서 매우 "저렴한" 가격으로 우리를 구속하는 국제 조약을 위반하지 않고도 우리 함대의 공격력을 빠르고 극적으로 높일 수 있습니다. 기존 조약 중 마지막 조약(START)의 유효 기간은 XNUMX년밖에 남지 않았습니다. 그리고 아무도 그것을 이전 형태로 확장하려고 하지 않습니다.
                        그리고 함대를 ​​건설해야 합니다.
                        견적: Alexander Simonov_2
                        일반적으로 하나님께서는 그렇게 되기를 허락하십니다!

                        hi
                2. +1
                  30 1 월 2024 17 : 35
                  PAK DA의 대략적인 모습은 다음과 같습니다.
                  https://naukatehnika.com/pak-da-obrel-svoe-liczo.html
                  1. +2
                    30 1 월 2024 20 : 47
                    PAK DA의 대략적인 모습은 다음과 같습니다.
                    https://naukatehnika.com/pak-da-obrel-svoe-liczo.html

                    날아다니는 비행기를 "PAK DA의 모습"에 대한 꿈과 비교하는 이유는 무엇입니까? PAK DA가 다르거나 전혀 존재하지 않으면 어떻게 되나요?
                    1. 0
                      31 1 월 2024 00 : 02
                      인용구 : ramzay21
                      날아다니는 비행기를 "PAK DA의 모습"에 대한 꿈과 비교하는 이유는 무엇입니까? PAK DA가 다르거나 전혀 존재하지 않으면 어떻게 되나요?


                      술취한 사람의 끈질긴 고집으로 미군보다 더 빨리 달리려고 엉덩이를 터뜨리는 것이 정보의 표시라고 확신하십니까? 미국은 처음에 폭격기 개발에서 잘못된 길을 택했습니다. 그들은 자유 낙하 폭탄에 중점을 두었습니다. 대공 방어 시스템과 장거리 중미사일의 개발로 인해 미국 폭격기는 전략적으로 무의미해졌습니다. 그들은 온갖 종류의 "스텔스" 기술을 발명하여 방공 돌파 문제를 해결하려고 노력했습니다. 그것은 나쁘고 비쌌습니다. 우리는 여전히 50년대 B-52를 유지해야 합니다. 지금까지 미국이 러시아의 전략적으로 중요한 지역을 돌파하려면 많은 폭격기가 필요했습니다.
                      그리고 Tu-160은 비행장 바로 위에서 탄약을 쏠 수 있습니다.
                      그러므로 예를 들어 나에게는 러시아가 스텔스와 같은 미국의 "딸랑이"에 맞서야한다는 것이 전혀 분명하지 않습니다. 이제 NWO가 진행 중이며 이상한 우연의 일치로 미국은 무적의 펭귄이나 파괴할 수 없는 영혼으로 세상을 놀라게 하기 위해 서두르지 않습니다.
                      자신만의 토마호크를 만드는 것이 필요했고 유익했습니다. 그리고 모호한 개념의 장거리 폭격기로 질주하는 것 (그리고 한 기계가 어떻게 Tu-160, Tu-95 및 Tu-22M을 대체할 수 있는지 정말로 이해하지 못합니다)은 단순히 군대가 또 다른 미국의 초강력 무기를 강력하고 칭찬하고 있기 때문입니다. 기본? 제 생각에는 이제 Su-34와 Onyxa의 해군 버전을 만드는 것이 더 나을 것 같습니다. 선박용 디젤. 연합을 연속으로 발사하고 보병에게 BMPT 기반 공격 차량을 제공하십시오. 참호 내 보병용 소형 드론의 대량 생산을 확립하고 이를 파괴할 효과적인 수단을 마련하십시오.
                      우리의 군공업 단지에는 할 일이 많습니다. 로호키드 마튼을 앵무새로 키우는 것 외에도, 레이저 보잉이든, 배배 구축함이든, 또 다른 스텔스 폭격기든, 그가 무엇을 선포하든...
                      1. +2
                        31 1 월 2024 21 : 22
                        대공 방어 시스템과 장거리 중V-V 미사일의 개발로 인해 미국 폭격기 항공은 전략적으로 의미가 없게 되었습니다.

                        그리고 B-21 EPR로 표적 탐지 범위를 살펴보고 B-21을 무의미하게 만들기 위해 북극 해안을 덮는 데 몇 개의 사단이 필요한지 추정하십시오. 장거리 스텔스 미사일을 탑재한 이 B-21은 우리의 모든 대공 방어를 무의미하게 만듭니다.
                        그리고 Tu-160은 비행장 바로 위에서 탄약을 쏠 수 있습니다.

                        그리고 이 미사일은 주에 도달하지 못할 것입니다. 그러나 장거리 미사일을 탑재한 PAK DA가 있다면 탐지되지 않고 필요한 곳으로 날아가서 올바른 목표를 타격할 수 있습니다.
                        비행장에서 표적을 사격할 수 있는 Tu-160이 필요한 이유는 무엇입니까? 그렇다면 지상 기반 Yars가 더 좋고 훨씬 저렴합니다.
                        이제 NWO가 진행 중이며 이상한 우연의 일치로 미국은 무적의 펭귄이나 파괴할 수 없는 영혼으로 세상을 놀라게 하기 위해 서두르지 않습니다.

                        왜 국가는 우리와 싸우고 있습니까? 북군구는 우크라이나에 맞서고 있으며 미국은 이에 참여하지 않고 무기와 지원을 제공합니다.
                        그리고 F-35가 우리 미디어 시청자를 제외한 최고의 전투기라는 사실은 자체 항공기를 제작할 수 있는 국가에서도 F-24에 대한 대기열이 있고 그들의 관점에서 볼 때 공급이 필요하지 않습니다. 우리 항공기는 이미 우크라이나 공중에서 제공권을 갖고 있지 않습니다. 구소련의 Su-16M 미사일 발사대로는 아직 아무것도 할 수 없고 F-35으로도 아무것도 할 수 없는데 왜 방어용으로 중복되는 능력을 갖춘 F-XNUMX를 사용하겠습니까?
                        제 생각에는 이제 Su-34와 Onyxa의 해군 버전을 만드는 것이 더 나을 것 같습니다. 선박용 디젤. 연합을 연속으로 발사하고 보병에게 BMPT 기반 공격 차량을 제공하십시오. 참호 내 보병용 소형 드론의 대량 생산을 확립하고 이를 파괴할 효과적인 수단을 마련하십시오.

                        나는 이것에 전적으로 동의합니다. 이제 Tu-214와 같이 더 저렴하고 대량 생산되는 기반의 또 다른 AWACS 항공기와 Tu-214를 기반으로 하는 American Poseidon과 유사한 새로운 PLO 항공기가 필요하다는 점을 덧붙일 것입니다. MiG-35로 시작하여 Su-57의 개발과 Su-57의 엔진 XNUMX개를 갖춘 XNUMX세대 경량 전투기입니다. 부메랑 보병 전투 차량을 생산해야 합니다.
                        그러나 이제 가장 중요한 것은 각 부대에 UAV 및 대 UAV 부대를 만들고 새로운 통신 시스템과 자동 부대 통제 시스템을 만드는 것입니다. 이것이 없으면 우리는 북부 군 지구에서 승리하지 못할 것입니다
                  2. +3
                    30 1 월 2024 21 : 15
                    제품 견적 : Vitov
                    PAK DA의 대략적인 모습은 다음과 같습니다.

                    이 그림은 수년 동안 알려져 있었지만 솔직히 말해서 스텔스 측면에서 첫 번째 레이아웃(PD-14 엔진 14개 포함)이 더 매력적이었습니다. 그리고 이 버전에서는 레이더로 그의 "엉덩이"뒤를 보면 터빈과 팬의 블레이드가 크리스마스 트리 화환처럼 빛날 것입니다. PD-14를 사용하면 밑면 블레이드가 외설적으로 번쩍이는 일 없이 슬롯형 노즐을 구현하는 것이 훨씬 더 쉽고 편리해졌습니다. 그리고 총 추력 측면에서 좋은 마진이 있었습니다. 그럼에도 불구하고 PD-28 두 대는 총 000kg.s를 생산합니다. , NK-23D 23대 - 500~24kg.s 이하 , 따라서 슬롯 노즐의 추력 손실이 완전히 보상됩니다. 그리고 PD-000의 자원은 NK-14M 가스 발생기를 기반으로 제작된 순수 군용 NK-23D보다 더 길어질 것입니다. 따라서 내 뜻대로 했다면 이 프로젝트의 이전 레이아웃 버전을 고수했을 것입니다.
                    1. +1
                      31 1 월 2024 21 : 26
                      이 그림은 몇 년 동안 알려져 있었지만 솔직히 말하면 첫 번째 레이아웃(PD-14 엔진 XNUMX개 포함)이 스텔스 측면에서 더 매력적이었습니다.

                      전적으로 동의합니다. 게다가, 그들이 이 PAK YES를 만들기 시작하면 PD-14는 이미 상당한 양의 비행 시간을 갖게 될 것이고, 재고가 있을 것이고 훨씬 더 저렴해질 것입니다.
          2. -7
            30 1 월 2024 13 : 13
            ...저에게는 "초음속"이 나타난 후 "녹아웃"을 완화하기 위해 서두르고 있습니다...
          3. +1
            30 1 월 2024 21 : 23
            글쎄, Su 75에 비해 이미 생산 중이지만 아직 아날로그는 없으며 모든 것이 디지털입니다. 연합에서 남은 공장이 없다면 우리 지도부는 무엇을 할 것인지 궁금합니다.
        2. 0
          4월 24 2024 09 : 52
          네, 우리 "Armata"처럼 일대일로!))
    2. -8
      30 1 월 2024 04 : 31
      정말로 대답해야합니까? 무슨 목적을 위해?
      1. +18
        30 1 월 2024 04 : 54
        제품 견적 : anatolv
        어떤 목적으로?

        글쎄, 적어도 우리의 "가장 어린" 전략 폭격기는 젊지 않고 교체가 필요하다는 사실 때문에
        1. +8
          30 1 월 2024 12 : 03
          기술을 끝없이 사용하는 것은 불가능하다는 점에 동의합니다. 물론 Tu-95와 B-52의 수명은 존경심을 불러일으키지만, 기술이 비약적으로 발전하고 있기 때문에 존경심만 불러일으킵니다.
          이제 기사에서 :
          "B-1B 랜서와 B-2 스피릿을 대체할 것이다."
          모든 것을 하나의 평면으로 대체하는 것은 논리적이지 않습니다. 저는 B-52에 동의합니다. B-2가 이를 대체할 것입니다. 또한 B-XNUMX에도 동의합니다. 그것을 대체하기 위해 주로 더 저렴한 것으로 만들어졌습니다. 윙크하는 생산 운영 및 유지 관리 (그러나 이는 미국 산업가들의 희망에 어긋나며 이러한 아이디어를 구현하는 것이 쉽지 않을 것이라고 생각합니다.) 그러나 B-1을 아음속 장치로 교체하는 것은 논리적이지 않고 작업도 동일한 것 같지만 다르게 구현되었습니다.
          실례지만 B-52는 대공방어력이 괜찮은 나라라면 어디든 건전한 웃음을 선사할 수 있습니다.

          저자는 자신이 너무 바보인 경우에만 기술적으로 정통한 사람으로서 자신을 타협하지 않은 것 같습니다. 하지만 B-52나 Tu-95 모두 방공망을 뚫도록 설계되지 않았다는 점을 알아야 합니다. 장거리 미사일 무기를 사용하여 방공 구역 외부에서 작동합니다. 이는 사용 옵션 중 하나입니다(일반적으로 B-21도 동일한 상황에서 작동합니다). 전략적 항공을 사용하기 위한 두 번째이자 주요 옵션은 두 번째 및 후속 공격(첫 번째 핵 미사일 공격 후)을 전달하는 것입니다. 이는 핵전쟁이 발생한 경우(전략가는 이를 위해 설계됨) 이후에 남아 있는 새로 탐색된 목표에 대한 것입니다. 첫 번째 공격은 대공 방어가 최대한 약화되고 이미 약하게 조직된 초점 구조를 가지고 있는 경우입니다. 그리고 내가 언급했듯이 특정 작업의 B-1은 무기고에 지형을 따라가는 저고도 초음속 비행을 보유하여 대공 방어를 돌파하는 측면에서 훨씬 더 나은 것으로 판명될 수 있습니다.
          추신: 많은 것을 쓸 수 있지만 이미 너무 많습니다. 윙크하는 ) 그러나 모든 항공기를 하나로 교체하는 것은 단순히 논리적이지 않으며 범용 솔루션은 솔루션이 아니며 B-21은 범용 솔루션의 자격이 없습니다.
          1. +6
            30 1 월 2024 12 : 19
            제품 견적 : NIKNN
            저자는 기술적으로 능숙하다고 타협하지 않는 것 같습니다.

            저자에게 사과드립니다. 왠지 모호했습니다. 나는 저자가 기술적으로 매우 정통하다는 것을 의미했습니다! hi
          2. +1
            30 1 월 2024 21 : 46
            제품 견적 : NIKNN
            그리고 내가 언급했듯이 특정 임무의 B-1은 무기고에 지형을 따라가는 저고도 초음속 비행을 보유하여 대공 방어를 돌파하는 측면에서 훨씬 더 나을 수 있습니다.

            문제의 사실은 B-1B가 제24차 세계대전 당시 초음속으로 잘 작동하지 않았다는 것입니다. 그런 고도에서는 초음속으로 가지 않았고 전혀 가지 않았습니다... 우리 Su처럼요. -1M... 그리고 그들은 이미 Yankee B-1000B를 사거리 약 21km의 스텔스 미사일 운반기로 재설계했습니다. , 따라서 그러한 고도에서 초음속으로 돌진하는 것은 의미가 없는 것 같습니다. 그렇다면 B-XNUMX도 눈에 띄지 않는 미사일 발사대의 운반선으로 간주된다면 이것으로의 교체는 매우 유기적 일 것입니다.
            제품 견적 : NIKNN
            모든 항공기를 하나로 교체하는 것은 단순히 논리적이지 않으며 보편적인 솔루션은 솔루션이 아니며 B-21은 보편적인 솔루션의 자격이 없습니다.

            예, 선택의 여지가 많지 않습니다. 개발에는 다른 것이 없으며 동일한 B-1B는 서비스 수명을 다 써버렸고 10-15년 이상 연장할 방법이 없습니다. 그러면 더 이상 변경할 것이 없기 때문에 오래된 것들은 모두 이 새로운 것으로 교체될 것입니다. 그리고 그들의 전략가들은 (겉으로는) 더 이상 공중 폭격을 계획하지 않습니다. 더욱이 남은 B-52 함대의 재동력화를 고려하면 B-52가 마지막으로 교체될 것으로 보인다. 그리고 새로운 엔진을 탑재한 마지막 B-52의 운용은 거의 2050년까지 예상된다. 의뢰 , 그렇지 않으면 엔진 교체와 또 다른 현대화를 시작할 필요가 없는 것 같습니다.
            1. +1
              1 2 월 2024 01 : 30
              제품 견적 : 베이 어드
              문제는 B-1B가 XNUMX차 세계대전 당시 초음속 성능을 제대로 발휘하지 못했다는 점입니다.

              인사말 동료!
              B-1A(2,2M)는 초음속이었습니다.
              그런데 4개나 만들었어요. 그리고 잊어버렸어...
              B-1B - 거의 아음속(1,25M)입니다. hi
              1. +1
                1 2 월 2024 02 : 41
                제품 견적 : Alex777
                B-1B - 거의 아음속(1,25M)입니다.

                hi 정확히 . B-1A는 소련의 MiG-25P가 쉽게 요격할 수 있어 버려졌고, 사거리도 그리 좋지 않았다. 그리고 레이건 당선 후 소련에 군비 경쟁을 부과하기로 결정했을 때 오래된 프로젝트는 은닉처에서 꺼내어 저고도 돌파와 항공 탄도 미사일 무장을 위해 다시 만들어졌습니다. 엔진은 저고도 및 중고도 비행에 적합하도록 설계되어 공기 흡입구가 조절되지 않았습니다. 그러한 항공기의 주요 임무는 소련이 대응하도록 자극하는 것이 었습니다. 거울이자 매우 비싼 항공기였습니다. 그것은 Tu-160이었습니다. 거대하고 다중 모드이며 고도에서 초음속이지만... 내부 무기 격실에서 아음속 속도로만 발사할 수 있는 아음속 미사일 순항 미사일로 무장했습니다. Tu-95MS는 동일한 작업을 수행할 수 있으며 더 많은 수의 Kh-55 BD 미사일 발사기를 탑재할 수도 있습니다. 따라서 Tu-160이 매우 비싸고 복잡한 아음속 미사일 운반체이며 (불필요하지만 그럼에도 불구하고) 저고도 초음속 돌파가 불가능한 개념은 잘못된 것으로 판명되었습니다. X-55 및 이후 X-101\102의 캐리어로는 Tu-95MS가 매우 충분했지만 초음속(나중에 극초음속) 대함 미사일의 캐리어로는 Sotka라고도 알려진 T-4가 훨씬 더 적합했습니다. 더 알 맞는. 그러나 그렇다면 Tupolev는 Tu-22M2\M3 및 Tu-160을 통과할 수 없었을 것입니다. 이 항공기는 아름다운 항공기이지만 훨씬 덜 효율적입니다. MRA용 "Sotka"는 훨씬 더 좋아 보였고 X-32를 서비스에 투입한 후(90년대에 등장했을 수도 있음) AJIS가 있는 AUG는 씨앗처럼 딸깍 소리를 낼 수 있었습니다. 그리고 다른 목적을 위해서는 그러한 항공기가 매우 좋을 것입니다. SR-71과 같은 정찰 항공기, 고정 표적에 대해 SZ/GZ 미사일을 운반하는 폭격기, YES 항공기를 위한 전투기 호위, 적 위성 요격 운반체 등이 있습니다.
                이제 이것에 대해서만 꿈을 꿀 수 있습니다.
                그리고 지금...아마도 그들은 MA를 위해 "Hunter"를 적절하게 적용할 수 있을 것입니다.
                hi
                1. +1
                  1 2 월 2024 10 : 20
                  제품 견적 : 베이 어드
                  ...저고도 돌파 및 항공탄도 미사일 무장으로 전환했습니다.

                  그렇다면 B-1B는 아직도 공력미사일을 보유하고 있을까? 나는 그것을 듣지 못했습니다.
                  1. +1
                    1 2 월 2024 10 : 32
                    제품 견적 : Alex777
                    그렇다면 B-1B는 아직도 공력미사일을 보유하고 있을까? 나는 그것을 듣지 못했습니다.

                    12 조각이있었습니다. 각각 500km를 운반했습니다. 범위가 명시되었지만 나중에 최대 400km로 미끄러졌습니다. 그것은 효과가 있었고 심지어 WWI가 아닌 출시로도 작동했습니다. 그들은 오래 전에 기록되었습니다. 그 이후에는 자유낙하 폭탄만 가지고 있었습니다. 그리고 최근에는 새로운 스텔스 미사일이 등장했고 B-1B는 해체에 대한 마음을 바꾸었습니다. 그들은 이를 항공모함으로 현대화하기 시작했습니다.
                    우리 Tu-22M3에는 항공탄도 X-15도 있었지만 오래 전에 폐기되었습니다. hi
                    1. +1
                      2 2 월 2024 03 : 27
                      제품 견적 : 베이 어드
                      우리 Tu-22M3에도 항공탄도 X-15가 있었지만 오래 전에 폐기되었습니다.

                      글쎄요, 그리 오래되지는 않았습니다. 90년대 초반.
                      그건 그렇고, Tu-160도 X-15를 탑재해야했습니다. 24개만.
                      그러나 이 미사일의 단거리(최대 300km)는 그들을 망쳤습니다.
                      그래서 제 생각에는 현재 상황에서는 이런 일이 가능하다고 생각합니다.
                      동일하지만 최소 1000km? 흥미로울 수 있을까요?
                      1. +1
                        2 2 월 2024 03 : 45
                        제품 견적 : Alex777
                        그래서 제 생각에는 현재 상황에서는 이런 일이 가능하다고 생각합니다.
                        동일하지만 최소 1000km? 흥미로울 수 있을까요?

                        그것이 그들이 이미 한 일입니다. 그것은 "Dagger"라고 불립니다. 그러나 초음속 및 높은 고도에서 발사되기 때문에 훨씬 더 무겁고 외부 서스펜션에 배치해야 합니다.
                        그러나 공중 발사를 위해 "Ostroku" 또는 "Zircon"이라고 부르는 것을 마무리한다면 Tu-160의 옵션이 될 것입니다. . . 나에게는 그러한 미사일에는 특수 MRA 항공기가 필요하므로 2개가 필요합니다. 운반. 그리고 이것으로 충분할 것입니다. 그리고 Tu-160에 미사일 방어 시스템을 탑재하게 하세요. X-50, 그 중 24개 조각이 있습니다. 간섭하다. 범위는 2500km입니다. 그리고 핵탄두, 이것은 매우 심각할 것입니다. 그리고 미국에는 X-102와 사거리 7500km의 새로운 미사일 순항 미사일이 있습니다.
                        우리는 Tu-160이 많지 않으며 아무리 노력해도 많지 않을 것입니다. 각각 3대입니다. 매년 그들은 약속합니다. 소련 시절에는 5개를 만들었습니다. 년에 .
                        그리고 민방위대함미사일의 탑재체는 확대된 Su-57 기체를 기반으로 제작되어야 한다. Su-34와 같은 캐빈을 갖춘 R-579V-300 엔진은 최대 추력이 23~24t.s입니다. 애프터 버너 및 14+ t.p. 비애프터버닝 최대치. Su-57에는 SD RVV XNUMX개가 있는 날개 서지 구획에 XNUMX개의 주요 대함 미사일과 XNUMX개의 SD RVV를 위한 무기 구획이 있습니다.
                        이륙중량은 77~85톤, 사거리는 약 7000~7500km이다. , 전투 반경은 최대 300-3500km입니다.
                        이것은 제가 매우 기뻐할 MPA 항공기입니다.
                        hi
                      2. +1
                        2 2 월 2024 03 : 58
                        제품 견적 : 베이 어드
                        그것이 그들이 이미 한 일입니다 - 그것은 "Dagger"라고 불립니다.

                        안타깝게도 크기와 무게가 잘못되었습니다.

                        제품 견적 : 베이 어드
                        그러나 공중 발사를 위해 "Ostroku" 또는 "Zircon"이라고 부르는 것을 마무리한다면 Tu-160의 옵션이 될 것입니다.

                        그것이 내가 말하는 것입니다. 초음속으로 발사하려면 발사 간격이 2~3초를 넘지 않아야 합니다.

                        제품 견적 : 베이 어드
                        그리고 민방위대함미사일의 탑재체는 확대된 Su-57 기체를 기반으로 제작되어야 한다. Su-34와 같은 캐빈을 갖춘 R-579V-300 엔진은 최대 추력이 23~24t.s입니다. 애프터 버너 및 14+ t.p. 비애프터버닝 최대치. Su-57에는 SD RVV XNUMX개가 있는 날개 서지 구획에 XNUMX개의 주요 대함 미사일과 XNUMX개의 SD RVV를 위한 무기 구획이 있습니다.

                        물론 이것은 꿈이다. 하지만 막연한 의심에 괴로워하는데...
                      3. +2
                        2 2 월 2024 05 : 36
                        제품 견적 : Alex777
                        안타깝게도 크기와 무게가 잘못되었습니다.

                        무게는 원칙적으로 지르콘과 동일한 4~4,5톤 정도이지만 단검을 Tu-160에 밀어넣지는 않을 것입니다. 이전에 사용했던 MRBM을 여전히 대체할 수 있기 때문입니다. 우리에게는 금지되어 있습니다. 이제 우리는 Kinzhal의 첫 번째 단계를 만들기만 하면 되며(런처에서도 이에 대한 사진이 있음) 1500~2000km의 범위에서 만족할 것입니다. 새로운 개척자로서 Yars 기지에 무언가를 묘사하는 것이 가능합니다(필요합니다!!!). 더욱 강력하고 정밀한 헤드를 사용해야만 최대 10개까지 추가할 수 있습니다. 유럽의 경우 추코트카(산 아래 터널/벙커가 있는 기지가 보존되어 있음)에서 미국 서해안이 꽤 좋습니다. 그리고 다른 위협과 전 세계의 미군 기지에도 반대합니다. 그리고 유럽과 영국에 핵무기를 배치한 이후 카리브해에 배치하는 것도 가능합니다.
                        제품 견적 : Alex777
                        그것이 내가 말하는 것입니다. 초음속으로 발사하려면 발사 간격이 2~3초를 넘지 않아야 합니다.

                        "Ostrotoy"로 무엇이 나오는지 봅시다. 아마도 Tu-160이 한두 대의 비행을 무장하는 데 적합할 것입니다. 하지만 솔직히 말해서 Tu-160을 바다 위로 장거리 비행하는 것은 허용하지 않습니다. 그 수가 적고 안타깝지만 미국은 전 세계에 폭발물 기지가 많고 항공 모함은 엄청납니다. ..홋카이 항공기와 함께 ...
                        제품 견적 : Alex777
                        물론 이것은 꿈이다. 하지만 막연한 의심에 괴로워하는데...

                        더 간단할 수도 있습니다. 두 개의 AL-51F 엔진(Izdeliye-30)을 사용하여 Su-34의 항공 전자 공학 및 탄도 미사일 시스템을 갖춘 확대된 Su-57 기체를 만들고 반경이 다음과 같은 상당한 MRA 항공기를 얻습니다. 2500 - 3000km. , 자기 방어를 위해 RVV라는 두 개의 "Witticisms"를 끊으십시오. STEALTH는 아니지만 더 빠르고 저렴하지만 작동합니다.
                        R-579V-300 엔진은 이미 스탠드에서 테스트 중이며 이미 24kg.s의 추력을 생성했습니다. 애프터버너에서는 000kg.s를 얻고 싶었지만. VTOL 항공기에 대한 이것은 단순히 노래이자 시인의 꿈입니다. 그들은 또한 초음속 비즈니스 제트기를 원하는데 MPA 스텔스 미사일 운반선에는 왜 안 되겠습니까? 비행기에서 가장 중요한 것은 엔진입니다. 엔진을 사용하면 울타리가 날아가고 Su-23 기체는 이미 잘 발달되어 있습니다. 그렇다면 새 엔진에 맞게 확장해 보는 것은 어떨까요? 결국, 전망은 정말 놀랍습니다. 그러한 항공기는 MRA에 있을 뿐만 아니라, 우리 해외 기지에 배치된다면 누구에게나 충격과 경외감을 줄 수 있는 "중형 미사일 운반 폭격기"이기도 합니다. 그리고 항공기의 장거리 호위 전투기로서 그렇습니다. 얼마나 많은 RVV를 탑승할 수 있습니까? 사람 , 최대 400km 범위의 RVV 데이터베이스. 예, 전방위 레이더(Belka)가 있습니다! 예, 은밀한 관찰을 위해 슬랫에 "DM" 레이더 안테나를 장착하고 있습니다... AUG 및 섬 해군 기지에 대한 공격대와 함께 작동하면 이 작업을 수행할 수 있습니다... 음, Tu-95\160을 엄호합니다.
                        북극 해역을 순찰하는 것은 어떻습니까? 여기서 Tu-128과 MiG-31은 모두 배회 시간과 하나의 주둥이로 전체 NATO 편대를 압도하는 능력을 부러워할 것입니다. ...또는 KR DB 클라우드 전체를 파괴할 수도 있습니다.
                      4. +1
                        2 2 월 2024 05 : 40
                        제품 견적 : 베이 어드
                        더 간단할 수도 있습니다. 두 개의 AL-51F 엔진(Izdeliye-30)을 사용하여 Su-34의 항공 전자 공학 및 탄도 미사일 시스템을 갖춘 확대된 Su-57 기체를 만들고 반경이 다음과 같은 상당한 MRA 항공기를 얻습니다. 2500 - 3000km.

                        MiG-41에 대한 희망이 있습니까?
                      5. +1
                        2 2 월 2024 06 : 30
                        무엇을 위해 ?? 이것은 순수한 인터셉터가 될 것입니다. 나는 MPA 미사일 운반선, 중형 폭격기, LONG LONG 호위 전투기 및 (예, 예) 북극 지역에서 임무를 수행하는 배회 요격기로 똑같이 우수한 다기능 항공기에 대해 말하는 것이 아니라 범용 항공기에 대해 이야기하고 있습니다. 그는 극도의 속도가 필요하지 않으며 2+M이면 충분합니다. 그러나 그의 BRLK는 포괄적인 인식, RVV의 거대한 무기고를 포함합니다. 내부 구획과 STEALTH의 데이터베이스를 통해 AWACS 항공기 없이도 북극 해역, 오호츠크 해 및 우리가 관심있는 지역의 먼 바다 지역에서 근무할 수 있습니다. 태평양의 북쪽 부분.
                        그렇다면 엔터티를 만드는 이유는 무엇입니까?
                        MiG가 지금 할 일이 없다는 것은 유감입니다. 모든 주제는 "Sukhoi 갱"에 의해 인수되었습니다. 그에게서 Skat UAV 프로젝트, LFMI 스텔스(Su-75가 현재 기본으로 제작되고 있음) ... 그리고 순수 중형 요격기... 빌레이 무엇을 위해 ?? 이미 Su-57을 갖고 있고 이 모든 것을 처리할 수 있다면 말이죠.
                        제가 제안하는 플랫폼은 보편적이고 다기능적이며 핵심 요소의 특별한 개발이 필요하지 않습니다. 모두 사용 가능하거나 거의 준비되어 있지만 다른 프로그램의 프레임워크 내에 있습니다. 그리고 당신은 그들에게 시간과 돈을 쓸 필요가 없습니다. 이미 준비된 것을 가져다가 새 평면에서 컴파일하면 됩니다. 이 작업은 몇 년 안에 완료될 수 있으며 그때쯤이면 R-579V-300이 준비될 것입니다. 즉, 기체와 엔진의 준비 시간의 동기화가 최적입니다. 깡패
                        그리고 이렇게 멋진 항공기를 얻을 수 있는 다른 기회는 없을 것입니다. hi
          3. +1
            4월 24 2024 09 : 55
            실제로 우리 전략가들이 우크라이나의 대공 방어를 돌파한다는 것은 눈에 띄지 않습니다. 그녀에게 남은 것조차. 그들은 카스피해 어딘가에서 촬영하고 집으로 돌아갈 것입니다.
      2. -1
        30 1 월 2024 05 : 28
        제품 견적 : anatolv
        정말로 대답해야합니까? 무슨 목적을 위해?

        네가 옳아. 그것이 바로 그들이 맞는 방법입니다!
        그러나 소련은 이에 응했다. 뭔가가 있었어요.
        1. 0
          30 1 월 2024 12 : 20
          그러나 소련은 이에 응했다. 뭔가가 있었어요.

          미국 핵 삼국의 지상 기반 구성 요소가 왜 우리보다 두 세대나 뒤처져 있는지 궁금한 적이 있습니까?
          그러면 아마도 질문에 대한 답을 얻을 수 있을 것입니다.
          대답해야합니까?


          소련이 대답했고 지금은 어디에 있습니까?
          1. -2
            30 1 월 2024 15 : 10
            "...소련이 대답했고 지금은 어디에 있나요?..."
            우리는 지금 어디에 있는가, 러시아? 그리고 가장 중요한 것은 우리가 어디로 이동하고 있는가?
          2. -1
            30 1 월 2024 21 : 25
            그래서 수중은 더 가파르게 될 것입니다. 구경이있는 축의 발리를 비교할 수 있습니다
    3. +8
      30 1 월 2024 04 : 39
      제품 견적 : andrewkor
      엔지니어들이 이 Wunderwaffle을 실현할 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 러시아 항공 산업은 악명 높은 비대칭 대응 외에 무엇을 제공할 수 있습니까?


      음, 이론적으로는 이렇습니다.

      “유망한 장거리 항공 단지(PAK DA, 메신저 [5], 공장 명칭: "제품 80")는 Tupolev PJSC가 개발한 차세대 러시아 전략 폭격기 미사일 운반선의 프로젝트입니다. 이 프로젝트는 기존 기계의 개발이나 현대화가 아니라 새로운 항공기입니다.

      이 제품의 컨셉 개발 작업은 2009년에 시작되었으며, 현재 첫 비행은 2025년에, 채택은 2027년에 이루어질 것으로 예상됩니다. 앞으로 PAK DA는 현재 러시아 항공우주군에서 운용 중인 Tu-95 장거리(전략) 항공기를 부분적으로 교체하고 Tu-160 및 Tu-22M3의 기능을 부분적으로 인수해야 합니다.”

      그리고 실질적으로 누가 알겠는가, 그것은 군사기밀이다. 보세요, 제가 이미 2025년에 비행기를 타야 한다고 썼는데, 개인적으로 저는 그 말을 믿기 어렵습니다.
      1. +6
        30 1 월 2024 05 : 25
        인용 : 군사 Commissar77
        2025년에는 이미 비행기를 타야 한다고 쓰여 있지만 개인적으로 믿기 어렵습니다.

        그들은 아직 그것을 출시하지도 않았습니다. 거기에는 무엇이 날아갈까요?
        보세요, "체크메이트"는 2021년에 팡파르와 함께 프로토타입을 출시했고 여전히 돌풍을 일으키고 있습니다.
        1. +4
          30 1 월 2024 07 : 29
          그들은 아직 그것을 출시하지도 않았습니다. 거기에는 무엇이 날아갈까요?
          보세요, "체크메이트"는 2021년에 팡파르와 함께 프로토타입을 출시했고 여전히 돌풍을 일으키고 있습니다.

          안타깝게도 MS-21과 동일할 가능성이 높습니다. 그들은 마감일을 오른쪽으로 옮기고 다른 필요에 돈을 쓸 것입니다. 그리고 어느 시점에서는 돈이 남지 않고 비행기도 없을 것이며 긴급하게 돈을 찾아야 할 인프라가 무너지기 시작할 것입니다. 그리고 결국 훌륭하고 필요하며 매우 중요한 아이디어는 미완성 프로젝트의 또 다른 묘지로 바뀔 것입니다.
          1. +3
            30 1 월 2024 21 : 27
            모세는 몇 명의 유대인을 이끌고 광야를 통과했습니까? 그리고 푸틴 대통령은 이제 스무 살밖에 안 됐으니 우리가 반쯤 굽어보려면 아직 갈 길이 멀다.
      2. -3
        30 1 월 2024 13 : 04
        지난 여름, Vladimir Artyakov가 첫 번째 대리인이었습니다. Rostec 총책임자는 "PAK DA 프로젝트 작업은 승인된 일정에 따라 진행되고 있다"고 확신했습니다. 또한 여름에는 PAK DA용 "Product 80" 엔진의 벤치 테스트가 진행되었습니다. 그러나 가을에 PAK-DA 생산을 위해 건설중인 작업장은 Tu-214를 위해 방향이 바뀌었고 많은 문제가 발생했습니다. 그래서 타이밍에 관한 질문이 있습니다. 그러나 (미국인들이 말하는 것처럼) 결코 이륙하지 않을 것이라는 사실은 거의 없습니다.
    4. 0
      30 1 월 2024 05 : 46
      제품 견적 : andrewkor
      러시아 항공 산업은 악명 높은 비대칭 대응 외에 무엇을 제공할 수 있습니까?

      Serdyukov가 이에 대한 답을 줄 것입니다.
      1. -2
        30 1 월 2024 15 : 12
        제품 견적 : tihonmarine
        제품 견적 : andrewkor
        러시아 항공 산업은 악명 높은 비대칭 대응 외에 무엇을 제공할 수 있습니까?

        Serdyukov가 이에 대한 답을 줄 것입니다.

        누구에게? 언제? 난 믿지 않아...
    5. +1
      30 1 월 2024 12 : 45
      제품 견적 : andrewkor
      엔지니어들이 이 Wunderwaffle을 실현할 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 러시아 항공 산업은 악명 높은 비대칭 대응 외에 무엇을 제공할 수 있습니까?

      비대칭 응답은 없습니다.
      이것은 개념의 대체입니다.
      어쨌든 균형 잡힌 시스템의 상호 작용 및 상호 영향의 모든 맥락에서 "행동은 반응과 동일합니다"
    6. +3
      30 1 월 2024 18 : 55
      제품 견적 : andrewkor
      엔지니어들이 이 Wunderwaffle을 실현할 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 러시아 항공 산업은 악명 높은 비대칭 대응 외에 무엇을 제공할 수 있습니까?

      다시 한번 상기시켜 드리겠습니다. "Boeing 737 max 8", 반세기 동안 사용된 자동차에 무엇이 잘못될 수 있습니까? 더 빨리 서비스에서 제거되지 않으면 종료됩니다.. 의지
    7. +1
      30 1 월 2024 22 : 43
      기사에서는 다음 사항을 언급하지 않았습니다.
      일부 데이터에 따르면 B-2 Spirit 폭격기에 비해 B-21 Raider 전략 폭격기는 EPR이 20% 더 낮습니다.
      더 읽어보기: https://avia.pro/blog/b-21-raider-tehnicheskie-harakteristiki-foto
    8. 0
      31 1 월 2024 10 : 04
      세월이 춤추지 않는다고 생각하는 사람은 나뿐인가?
  2. +11
    30 1 월 2024 04 : 52
    흥미롭고 흥미롭습니다. 나는 우리 PAK-DA의 창조에 관한 이야기가 그다지 매력적이지 않을 것이라고 생각합니다...
    1. +6
      30 1 월 2024 11 : 53
      제품 견적 : svp67
      나는 우리 PAK-DA의 창조에 관한 이야기가 그다지 매력적이지 않을 것이라고 생각합니다...

      거기에는 이야기가 아니라 "행위"가있을 까봐 두렵습니다. 눈짓
      1. 0
        31 1 월 2024 09 : 06
        인용구 : Alexey RA
        거기에는 이야기가 아니라 "행위"가있을 까봐 두렵습니다.

        그것들을 읽는 것은 때로는 훨씬 더 흥미로울 때도 있습니다...
  3. +17
    30 1 월 2024 04 : 58
    의지
    기쁨의 눈물이 흘렀습니다..
    이 놀랍고 어려운 시기에 – 그리고 “쉬운 한 해가 아니었습니다”(c) – 플라스크에는 여전히 화약이 있고, 엉덩이에는 열매가 있고, (음, 마침내!) 일반적으로 자만심이 강한 NATO 회원국과 특히 미 공군을 "지구로 끌어내린다"는 의미에서 문자적이고 비유적인 것입니다.

    미 공군은 순진하게도 원하는 곳 어디든 날아가고, 원하는 곳 어디든 폭격하고, 원하는 곳 어디든 폭격할 것이라고 믿습니다. 심지어 세계에 유사점이 없는 방공 시설이 있는 시리아에서도 마찬가지입니다. 그러나 이것은 거짓말이며, 의심할 여지없이 위험한 지역을 사용하는 것은 "방공의 책임 밖"입니다.

    저자는 미 공군을 "그 자리"에 올바르게 배치하고 가난하고 가난한 그들에게 B21을 사용하여 수행하는 작업도 다음과 같이 설명합니다. "매우 위험하다", "모든 것이 우리 공격기와 매우 유사하다", "아프가니스탄도 시리아도 모든 새로운 발명품의 효과를 보여주지 못했습니다. 항공 및 정찰 UAV, 폭격기, 엄폐 항공기의 상호 작용 측면에서 모든 것이 동일하지만 더 비쌉니다.", "미국에서는 폭풍우 조종사주의의 맛으로 B-21 프로그램을 비약적으로 추진하고 있습니다." .

    의심할 여지 없이 우리는 또한 미국의 붕괴를 기다리고 있습니다. 국방부가 눈을 크게 뜨고 이 기사를 읽자마자 그들은 구체적으로 "그냥 뽐내고 있는 중", 국방부는 사과하고 폐쇄해야 할 것입니다. B52에 대해서만 모든 사람이 감옥에 보내질 것입니다. 왜냐하면 "B-52, 실례합니다, 방공력이 괜찮은 나라라면 어느 나라에서나 건전한 웃음을 불러일으킬 수 있습니다". B1B와 B2의 비밀도 밝혀졌다. 그리고 의심할 여지 없는 미국 붕괴의 조짐은 "그들은 온 힘을 다해 CPSU의 다음 총회나 10월 대혁명 기념일을 기념하기 위해 다사다난함을 추구했던 소련 시대를 연상시킵니다. 그것은 모두 매우 유사합니다."

    이것이 미국에서 이 기사를 읽는 방법입니다. 의심할 여지 없이 아름답고 놀랍습니다."변명하고 눈을 숨겨야 할 것입니다. 가끔은 서둘러 온 세상을 웃게 만들어".
    만세, 포럼 회원 여러분!

    https://youtu.be/qqsADRIfDjQ
    축하하러 갈게요, 비록 화요일이더라도... 최소한 케이크와 커피로 시작하겠습니다.
    1. -7
      30 1 월 2024 06 : 08
      제품 견적 : 살쾡이
      미 공군은 순진하게도 원하는 곳 어디든 날아가고, 원하는 곳 어디든 폭격하고, 원하는 곳 어디든 폭격할 것이라고 믿습니다. 심지어 세계에 유사점이 없는 방공 시설이 있는 시리아에서도 마찬가지입니다. 그러나 이것은 거짓말이며, 의심할 여지없이 위험한 지역을 사용하는 것은 "방공의 책임 밖"입니다.

      "그들은 격추할 수 없기 때문에 쏘지 않는다"와 "정치적인 이유로 쏘지 않는다"의 차이점을 이해하시나요?
      미국은 어느 정도 괜찮은 방공 능력을 갖춘 국가들과 싸웠으며, 가장 최근에는 베트남에서 싸웠습니다.
      1. +7
        30 1 월 2024 06 : 25
        이라크, 유고슬라비아, 시리아를 지웁시다.
        특히 시리아에게는 부끄러운 일이며, 세계에 유사점이 없는 최신 방공 시스템 세트를 보유하고 있습니다.
        1. -3
          30 1 월 2024 06 : 40
          제품 견적 : 살쾡이
          이라크, 유고슬라비아

          줄을 그어 지웁니다. 우리는 자신을 방어하고 싶지 않았습니다.
          제품 견적 : 살쾡이
          시리아
          우리는 또 다른 이유로 삭제합니다 -
          제품 견적 : your1970
          "그들은 정치적인 이유로 총을 쏘지 않는다"
      2. +5
        30 1 월 2024 07 : 00
        안녕하세요. 사막의 폭풍 동안 이라크의 방공은 어떻습니까? 이라크의 방공은 괜찮았습니다.
        1. +3
          30 1 월 2024 11 : 52
          제품 견적 : 데이지 모어
          안녕하세요. 사막의 폭풍 동안 이라크의 방공은 어떻습니까? 이라크의 방공은 괜찮았습니다.

          내 지역에서는 - 예. 그러나 제 1982 세계 국가의 방공 시스템과의 싸움에서 이라크의 방공은 대략 시리아 방공 모드에 해당하는 한 세대 뒤쳐졌습니다. XNUMX.
      3. +1
        30 1 월 2024 13 : 25
        실제로 싸우지 않고 싸워서 이기는 것은 쿨함의 표시 아닌가요? 2014년에 이런 일이 있었고 모두가 자랑스러워했습니다.
        제품 견적 : your1970
        저번에 베트남에서

        모두가 베트남을 자랑스러워하지만 같은 해 미국은 중국, 인도네시아, 태국 및 달 경주에서 승리했습니다.
        1. 0
          31 1 월 2024 06 : 28
          Alexoff의 인용문
          실제로 싸우지 않고 싸워서 이기는 것은 쿨함의 표시 아닌가요? 유

          지금 유럽에는 러시아 연방과 미국이 공모하고 있다는 이론이 떠돌고 있습니다. 함께 그들은 유럽에 성관계를 강요하고 있으며 그 대가로 돈도 갈취합니다 빌레이
          가끔 이게 맞다는 생각이 들 때가 있는데..

          하지만 이 멋짐은 고품질의 방공 능력의 유무와는 관계가 없습니다.
          1. 0
            31 1 월 2024 12 : 44
            예, 일반적으로 그렇습니다. 적어도 현재로서는 미국의 반대자들이 진지하게 싸우지 않을 수밖에 없는 돈을 사랑하는 사람들이 이끌고 있습니다. 실제로 세르비아와 이라크는 그렇게 싸웠고, 이라크는 미국의 좋은 친구였으며 뭔가를 바랐는데, 2003년으로 판단하면 거기에는 반역자들이 많았습니다. 밀로세비치와 그의 친구들에 대해서도 마찬가지다.
    2. +6
      30 1 월 2024 09 : 29
      최근 로만은 키릴의 미끄러운 비탈길을 걸었습니다! 게시물의 주제와 구조는 순전히 Ryabovsky입니다. 건강을 위해 시작하고 평화를 위해 끝납니다.

      그 이상도 그 이하도 아닙니다. 세계 최초의 6세대 항공기입니다. 글쎄요! 아시다시피 일부 사람들은 아직 다섯 번째를 알아내지 못했지만 이제 여섯 번째가 이미 도착했습니다. 말하자면 전 세계의 부러움입니다.
      로만, 이건 놀릴 필요 없어, 슬프게 생각해 볼 가치가 있어. 만약 당신이 매우 잠재적인 적을 단순히 불명예스럽게 한다면 그것은 당신 자신의 안전 측면에서 아무 것도 하지 못할 것입니다.
      글쎄요, "순수한 이웃"이라는 측면에서 보면 물론 기사는 성공했습니다! 웃음
      1. +3
        30 1 월 2024 13 : 02
        최근 로만은 키릴의 미끄러운 비탈길을 걸었습니다!

        Petrosyan이 추가되었습니다.
      2. +2
        30 1 월 2024 15 : 29
        제품 견적 : AUL
        최근 로만은 키릴의 미끄러운 비탈길을 걸었습니다! 게시물의 주제와 구조는 순전히 Ryabovsky입니다. 건강을 위해 시작하고 평화를 위해 끝납니다.

        그 이상도 그 이하도 아닙니다. 세계 최초의 6세대 항공기입니다. 글쎄요! 아시다시피 일부 사람들은 아직 다섯 번째를 알아내지 못했지만 이제 여섯 번째가 이미 도착했습니다. 말하자면 전 세계의 부러움입니다.
        로만, 이건 놀릴 필요 없어, 슬프게 생각해 볼 가치가 있어. 만약 당신이 매우 잠재적인 적을 단순히 불명예스럽게 한다면 그것은 당신 자신의 안전 측면에서 아무 것도 하지 못할 것입니다.
        글쎄요, "순수한 이웃"이라는 측면에서 보면 물론 기사는 성공했습니다! 웃음

        흠... 저자의 수사법이... 이전의 (파울 직전의) 기사에 비해 다소 변경된 이유가 있다고 감히 제안합니다. 어쩐지 매우 날카롭게 비판이 조심스러운 “비웃음”으로 바뀌었습니다...
        정말인가요?
        1. +1
          30 1 월 2024 16 : 12
          인용문 : AAG
          제품 견적 : AUL
          최근 로만은 키릴의 미끄러운 비탈길을 걸었습니다! 게시물의 주제와 구조는 순전히 Ryabovsky입니다. 건강을 위해 시작하고 평화를 위해 끝납니다.

          그 이상도 그 이하도 아닙니다. 세계 최초의 6세대 항공기입니다. 글쎄요! 아시다시피 일부 사람들은 아직 다섯 번째를 알아내지 못했지만 이제 여섯 번째가 이미 도착했습니다. 말하자면 전 세계의 부러움입니다.
          로만, 이건 놀릴 필요 없어, 슬프게 생각해 볼 가치가 있어. 만약 당신이 매우 잠재적인 적을 단순히 불명예스럽게 한다면 그것은 당신 자신의 안전 측면에서 아무 것도 하지 못할 것입니다.
          글쎄요, "순수한 이웃"이라는 측면에서 보면 물론 기사는 성공했습니다! 웃음

          흠... 저자의 수사법이... 이전의 (파울 직전의) 기사에 비해 다소 변경된 이유가 있다고 감히 제안합니다. 어쩐지 매우 날카롭게 비판이 조심스러운 “비웃음”으로 바뀌었습니다...
          정말인가요?

          과연 로만과 대화를 나눴던 걸까요?...
    3. +1
      30 1 월 2024 15 : 06
      그는 격렬하게 찬성했습니다. 옛날 옛적에 이런... 특정 사이트 Lurkmore가 있었습니다(거기에 가본 사람들은 이해할 것입니다), 때로는 그런 것을 읽고 그것이 얼마나 빠졌는지 이해합니다...
      그리고 그 메시지가 무의미하거나 짧다고 생각하는 사람이 없도록, "나라를 망하게 하려면 순양함을 주어라"라는 말을 현대적 흐름에 맞게 재해석할 때가 왔다고 제안한다. 나라를 망치려면 스텔스 두뇌로 군사적 리더십을 부여하라" 물론 우리는 F-22가 이미 반복한 것처럼 "반복"할 것이며 JDAM 등도 마찬가지입니다.
  4. a
    -9
    30 1 월 2024 05 : 14
    일종의 현학적인 기사.
    B-52가 딱 맞는 비행기인데 작가님이 저를 웃게 만드셨어요!
    순진한데 아마도 국무부에 봉사할 것입니다.
    1. -3
      30 1 월 2024 05 : 50
      제품 견적 : bya965
      일종의 현학적인 기사.
      B-52가 딱 맞는 비행기인데 작가님이 저를 웃게 만드셨어요!

      기사가 정확하고 저자도 정확하지만 결론은 유치합니다.
      1. a
        -4
        30 1 월 2024 06 : 03
        이 기사에는 인기 있는 사실 모음이 포함되어 있습니다. 어릴 때부터 대중화를 좋아하지 않았습니다.
        요점은 없지만 읽을 때 시간 낭비 일뿐입니다.
        다행이다 젊어! 감사합니다!
  5. +5
    30 1 월 2024 05 : 14
    . 생산하거나 입양하지 않는 경우 대규모의 새로운 무기, 귀하의 옵션은 제한적입니다."

    좋은 접근 방식. 이 문구는 우리에게 어떻게 적용됩니까? 아니면 우리랑은 다른 걸까요?

    . 나는 경의를 표해야합니다. 모든 일이 아주 짧은 시간에 일어났습니다. 물론 모든 것이 매우 우리 스톰트루퍼들 처럼 생겼네

    나는 새로운 항공기(및 함선)의 신속한 시운전 사례를 즉시 기억하기 시작했습니다. 여전히 기억이 나지 않았습니다.
  6. -2
    30 1 월 2024 06 : 29
    ...23월 22일이 기지에 도착하여... 35월 XNUMX일 대중에게 공개되었습니다. 타임머신이 거꾸로 회전하기 시작했습니다.)) 실제로 FXNUMX의 서사시를 연상시키는 무언가가 리벳을 박았지만 어린 시절의 질병은 여전히 ​​​​갈퀴질하고 긁어 모아야합니다. 왜 그렇게 서두르나요? 모르겠어요. 우리는 그들을 공격할 것 같지 않습니다. 중국은 말할 것도 없고요. 그는 대만에 대해 결정을 내리지 못하고 원하고 망설인다.
  7. +11
    30 1 월 2024 06 : 31
    물, 물, 물, 많은 물, 더 많은 물. 기사는 지구본 위에 부엉이를 뻗은 것처럼 보입니다. 새로운 단지의 성능을 분석하려면 그 성능, 비용, 특성 등을 알아야 합니다. 그래서 물은 흐르고 흐르고 또 흐르고...
    1. +3
      30 1 월 2024 07 : 35
      작가의 글을 바로 보지 않았나요? 나는 싸우기 때문에 싸운다 (c) 포르토스 롤
      1. +5
        30 1 월 2024 09 : 34
        엔셀라두스의 인용문
        작가의 글을 바로 보지 않았나요?

        처음에 나는 Ryabov의 스타일을 비난했습니다.
  8. +8
    30 1 월 2024 06 : 53
    우리가 세계의 항공 발전을 아무리 비판하려고 해도))) 이 발전(!) 은 --- 미국에서 비롯됩니다. 돈, 아이디어, 기회, 실제(그리고 선언되지 않은) 우월성 등 모든 것이 있습니다. 우리(러시아 연방)는 단지 "대답"하려고 노력하고 있습니다.
  9. +2
    30 1 월 2024 07 : 15
    댓글이 정말 끔찍해서 아무도 잠을 잘 수 없습니다!
    원하는 만큼 결함을 찾을 수 있지만, 그러한 자금이 있으면 수십 개의 결함을 리벳하고 빠르게 결실을 맺을 것입니다. 그리고 나서 그들은 다음 단계로 넘어갈 것입니다. 돈이 모든 것을 결정합니다!
  10. +3
    30 1 월 2024 07 : 20
    100대의 항공기가 인상적입니다. 그리고 그들은 그것을 할 것이고 아마도 그 이상일 것입니다. 그리고 우리는 이미 PAK DA에 문제가 있음을 분명히 나타내는 Tu 160 장치 50대를 추가로 주문했지만 제작이 가능합니까? 그들이 수집한 것은 소련 시대의 잔고였으며 2023년 말까지 XNUMX대의 차량을 인도하겠다고 약속했지만 어디에서도 찾을 수 없어서 마감일이 다시 "오른쪽으로" 이동된 것이 유감입니다. 그리고 새로운 건물이 건설되기 시작했다는 사실에 대해서는 아무 것도 듣지 못합니다. 첫 번째 건물이 조립될 때 TV에 얼마나 많은 보도가 나왔는지 기억하고 침묵합니다...
  11. 0
    30 1 월 2024 07 : 20
    100대의 항공기가 인상적입니다. 그리고 그들은 그것을 할 것이고 아마도 그 이상일 것입니다. 그리고 우리는 이미 PAK DA에 문제가 있음을 분명히 나타내는 Tu 160 장치 50대를 추가로 주문했지만 제작이 가능합니까? 그들이 수집한 것은 소련 시대의 잔고였으며 2023년 말까지 XNUMX대의 차량을 인도하겠다고 약속했지만 어디에서도 찾을 수 없어서 마감일이 다시 "오른쪽으로" 이동된 것이 유감입니다. 그리고 새로운 건물이 건설되기 시작했다는 사실에 대해서는 아무 것도 듣지 못합니다. 첫 번째 건물이 조립될 때 TV에 얼마나 많은 보도가 나왔는지 기억하고 침묵합니다...
  12. +1
    30 1 월 2024 07 : 21
    10년 2023월 3일 에드워드 공군기지에 도착해 2022년 XNUMX월 XNUMX일 대중에게 공개됐다.
    미래로 귀환.
    60 Minutes의 전문가 수준에서 미국과 중국을 비교하면서 중국에 있는 미국 폭격기의 약한 함대에 대해 이야기하면서 우리는 PLA와 비교하여 동일한 것에 대해 침묵합니다.
  13. +1
    30 1 월 2024 07 : 22
    전략적 정찰 UAV는 우크라이나, 보다 정확하게는 흑해에서 그 효율성을 보여주었습니다.

    나는 감히 말할 수 있습니다. 아무도 그곳에서 그들을 격추시키지 않았기 때문입니다 (한 가지 사건 제외 :)). 그들은 국제 영공에서 침착하게 비행합니다. 상황이 달랐다면 그렇게 침착하게 비행했을 것 같지 않습니다.
  14. -3
    30 1 월 2024 07 : 23
    "꼬리 없는 비행 날개" 유형의 모든 항공기의 가장 큰 단점은 가격도 아닙니다. 조종의 극도의 어려움. 컴퓨터 기술 없이는 불가능하다는 의견이 있습니다. 후자는 논란의 여지가 있기 때문에 Northrop은 50년대 중반부터 이를 상당히 성공적으로 구축해 왔으며, 고전적인 "날개" 레이아웃 기술에 비해 모든 것이 더 복잡합니다.
    1. +4
      30 1 월 2024 09 : 38
      제품 견적 : shinobi
      조종하기가 매우 어렵습니다.


      논란의 여지가 있는 진술. 매우 논란의 여지가 있습니다!
  15. +2
    30 1 월 2024 07 : 28
    우리는 회색 늑대를 두려워하지 않는다.
    라이더는 우리에게 무섭지 않습니다
    Rogozin은 그들에 대해 많은 것을 알고 있습니다.
    그는 마스크를 보여줄 것이다
    적 스타링크는 사라질 것이다
    그리고 고위 배는 익사 할 것입니다
    우리 독수리는 자랑스럽게 날아오르리라
    그리고 GLONASS가 따라잡을 것입니다.
  16. +2
    30 1 월 2024 07 : 43
    내가 이해하는 바에 따르면 우리 항공기 설계자들은 Tu 160을 창조의 왕관으로 간주합니까? 지난 기간 동안 amers가 Lancer, B1(ABCDE...), B21을 만들었을 때 우리 엔지니어들의 머릿속에는 아무것도 움직이지 않았습니까? 비애. 아니면 Bulava와 함께 Sarmatians만을 희망합니까?
    1. +3
      30 1 월 2024 08 : 31
      제품 견적 : avtandil
      우리 엔지니어들은 머릿속에 아무것도 없었나요?

      돈이 없으면 머리가 움직이지 않습니다. PAK DA에 얼마가 할당되었나요? 그리고 이 중 얼마나 많은 부분이 애니메이션과 뷔페 프레젠테이션에 낭비되고 있습니까?
  17. -7
    30 1 월 2024 07 : 58
    실제 적대행위에 가담한 적은 없지만 칭찬할 필요는 없지만 유고슬라비아에서는 60년대부터 눈에 보이지 않는 총이 미사일에 의해 격추됐다.
  18. -4
    30 1 월 2024 08 : 16
    자신을 칭찬하지 않으면 아무도 눈치 채지 못할 것입니다. 어떤 사람들에게는 모든 것이 눈에 띄지 않는 반면 다른 사람들은 아날로그를 선호합니다 사람
  19. +10
    30 1 월 2024 08 : 27
    우선, 베트남의 시대는 이미 지나갔고 B-52B처럼 대공 방어에 B-1를 사용할 계획이 있는 사람은 아무도 없습니다. Tu-95와 Tu-160이 북부군구에서 사용되는 것과 거의 같은 방식으로 사용될 예정이다. SVO로 판단하면 매우 효과적입니다.
    B-2와 B-21은 방공 범위에 어느 정도 사용될 수 있습니까? 그러나 이것이 비밀 중의 비밀이라고 누가 말할 수 있겠습니까? 그리고 러시아 연방이 레이더로 이들을 어느 정도까지 탐지할 수 있었는지도 비밀이다. 그러나 훨씬 오래된 F-117이 원하는대로 원하는 곳 어디든 비행했다는 사실로 판단하면 가능합니다. 예, 수백 개의 전투 임무에서 F-117 한 대가 고대 C-125에 의해 격추되었습니다. 그러나 조종사 (또는 그의 상사)는 너무 무례 해져서 며칠 동안 동시에 같은 경로를 폭격하기 위해 날아갔습니다. 언제 어디서 그를 기다려야 하는지 알면서 그들은 그가 눈에 잘 띄는 광학 채널에서 그를 볼 수 있었고 그가 격추될 때까지 같은 채널로 그를 호위할 수 있었습니다. 물론 유고슬라비아는 위대했고 S-125에서 가능한 모든 것을 짜냈고 그 이상이었고 운도 나쁘지 않았습니다.
    일반적으로 B-21 프로그램의 개발을 살펴 보겠습니다.
    1. +5
      30 1 월 2024 11 : 46
      제품 견적 : Nagan
      언제 어디서 그를 기다려야 하는지 알면서 그들은 그가 눈에 잘 띄는 광학 채널에서 그를 볼 수 있었고 그가 격추될 때까지 같은 채널로 그를 호위할 수 있었습니다.

      유고슬라비아는 광학 장치가 아니라 일반 SNR을 사용했습니다. 문제는 ESR 감소로 인해 "절름발이 고블린"의 획득 및 호위 범위가 3~4배 감소한 후 신호가 깜박이거나 배경으로 완전히 사라졌다는 것입니다. 그래서 양키스가 같은 길을 따라 날아간 것은 남부가 매우 운이 좋았던 것입니다. 이러한 패턴으로 인해 USAF 미사일 시스템은 항공기에서 반사된 방사선의 힘이 스테이션이 고정할 수 있을 만큼 충분한 거리까지 당겨질 수 있었습니다.
  20. fiv
    0
    30 1 월 2024 08 : 31
    이 과잉 열심이 누구인지 알고 싶습니다. 그런데 조지아인들은 거기서 무엇을 하고 있나요? 그리고 마침내 러시아어를 풍요롭게 하는 것을 멈추세요!!!
  21. +1
    30 1 월 2024 08 : 32
    실습에서 알 수 있듯이 적절한 방공도 만병 통치약이 아닙니다.
  22. +2
    30 1 월 2024 08 : 39
    건설과 축소의 속도는 B21의 진화적 성격에 따른 것이고, B2는 80년대 혁명이었다. 제가 알기로는 이것은 동일한 B2이지만 40년 동안 재료과학과 컴퓨터 기술의 성과를 고려하여 제작되었습니다.
  23. +5
    30 1 월 2024 08 : 41
    제품 견적 : avtandil
    , 우리 엔지니어들의 머릿속에는 아무것도 움직이지 않았나요?

    엔지니어가 없을 가능성이 높으며 점차 사망하고 가짜 보고서를 가진 관리자는 종이로만 교체합니다.
  24. 0
    30 1 월 2024 08 : 44
    5세대 항공기의 매개변수도 개정되고 있으며 미국인들은 이미 6세대 항공기를 리벳팅하고 있습니다.
    둘 다!
    1. +2
      30 1 월 2024 22 : 32
      그들은 세대의 번호를 스스로 생각해냅니다. 그들은 원하는 만큼 쓸 수 있다
  25. -1
    30 1 월 2024 09 : 01
    아마도 6세대는 AI가 탑재된 완전 무인 항공기겠죠? 아니면 내가 뭔가를 놓치고 있는 걸까?
  26. +8
    30 1 월 2024 09 : 23
    왜 이런 아이러니하고 웃는 걸까요? B-1은 건드리지 말자. 논란의 여지가 있는 결정이 있지만 나로서는 F-22가 대량생산되어 날아다니는 아주 좋은 항공기다. B-21의 성공 여부는 오직 시간만이 말해줄 것입니다. 그러나 우리는 그들에게 정당한 몫을 주어야 합니다. 그들은 개발 중이고 실행 중입니다. 아니면 모든 것이 차질 없이 순조롭게 진행되고 있습니까? 특히 당신이 읽은 모든 것이 마감일을 "오른쪽으로" 이동하거나 "체스"에 대해 외부 고객이 없고 마치 아무 일도 일어나지 않은 것처럼 보이거나 PAK와 같은 경우에 그렇습니다. DA - 잡음도 많았는데 왠지 결과가 별로 좋지 않네요. 다른 기사의 저자는 자신과 모순됩니다. "모자"를 던질 필요가 없거나 그 자신이 모자를 던질 것입니다.
    1. OSP
      -3
      30 1 월 2024 13 : 24
      B-1은 다른 미국 폭격기, 심지어 구형 B-52보다 사고율이 더 높습니다.
      제작된 100대의 차량 중 약 60대 이하가 현재 운행 중이며 나머지는 폐기되거나 파손되었습니다. 최근 또 다른 재난이 발생했습니다.
      예를 들어, 제작된 Tu-35 160대 중 40년 동안 단 두 대의 차량만 손실되었습니다. 그리고 어리 석음에서.
      따라서 B-1은 그렇게 신뢰할 만한 항공기가 아닙니다.
      미국인들이 이러한 유형의 차량 수십 대를 서비스에서 제거한 데에는 이유가 있었습니다.
  27. +3
    30 1 월 2024 11 : 38
    RaPlante의 최근 Raider에 대한 논평에 첨부된 성명에서 미 국방부 대변인은 "B-1B Lancer와 B-2 Spirit을 대체하여 새로운 글로벌 위협에 대한 전략적 억지력을 제공할 것"이라고 말했습니다.

    헤헤헤... ICHH, "하프타임"이란 말이 없습니다.
    할아버지는 아직도 그의 후임인 "랜서"와 "스피릿"의 마지막 여정을 떠나고 있는 것 같습니다. 웃음
  28. +5
    30 1 월 2024 12 : 45
    저자는 벌거벗은 평면을 비교하지만 단지를 함께 비교해야 합니다. B-52 콤플렉스는 작업에 적합하며 이러한 작업은 여전히 ​​​​관련이 있으므로 가장 가까운 아날로그 Tu-95와 마찬가지로 여전히 서비스 중입니다. B1처럼 누구도 그들과 함께 심각한 방공을 뚫을 수 없습니다. B2 및 B21 단지에는 자체 작업이 있으며 이에 맞게 단지가 맞춤화되었습니다. Tu-160은 매우 심각한 항공기이며 다양한 미사일 시스템과 결합하여 동일한 문제를 다른 방식으로 해결할 수 있습니다.
  29. +3
    30 1 월 2024 14 : 03
    실례지만 B-52는 대공방어력이 괜찮은 나라라면 어디든 건전한 웃음을 선사할 수 있습니다.

    거대한 Tu 22는 세계에서 가장 포괄적인 방공 시스템 중 하나와 전투기의 덮개 아래 영토(크림 반도)를 향해 2년 동안 사격을 해왔습니다. 그러나 상황은 여전히 ​​거기에 있습니다. 그리고 어떤 이유에서인지 Niko는 웃지 않습니다. 하지만
    방공 요원들은 그런 농담으로 얼굴을 때릴 수도 있습니다. 바보
  30. -9
    30 1 월 2024 14 : 25
    S-400의 경우 B-2이든 B-21이든 차이가 없습니다. 그들은 러시아 방공 시스템의 레이더에서도 똑같이 볼 수 있습니다. 나는 이것이 미국 군산복합체의 탐욕스러운 배를 만족시키고 물론 과시할 가능성이 더 높다고 생각합니다. 왜, 우리는 6세대를 갖고 있는데 아무도 그렇지 않죠.
  31. +3
    30 1 월 2024 14 : 25
    기사가 제대로 작성되지 않았습니다. 죄송합니다. 읽기가 어렵습니다. 나는 요약하려고 노력할 것이다.
    1. 미국인들은 새 비행기를 만들어 미친 듯이 홍보하고 있습니다. 아마 PR 같을 거예요. 이전에도 많은 일을 해봤으니까요.
    2. 그렇지 않을 수도 있지만, 이전에 많은 일을 성공하지 못했기 때문입니다.
    3. 하지만 프로그램이 잘 진행되고 있기 때문에 아마도 잘 될 것입니다.
    4. 성공하면 정말 멋질 것 같아요
    5. 어쩌면 그것은 모두 PR 일 수도 있고, 게다가 CPSU 제 XNUMX 차 대회에 운전하는 것과 같습니다.
    6. PR을 좀 더 인용해보자

    분석이 없으며 "그들의"단어가 제공됩니다. 프로그램이 성공했다는 증거가 없는 것처럼 서둘렀다는 증거도 없습니다. 기사에서 우리가 이해해야 할 새로운 것, 건조한 보고서에서 수집하지 않은 것, 수집하고 출시하고 날아간 것?..
  32. -2
    30 1 월 2024 14 : 43
    스텔스 기술은 모든 주파수 범위에서 작동하지 않으므로 적절한 대응책이 부족한 것은 기술적인 문제가 아니라 관리의 무지입니다. 이는 드론과 동일한 상황입니다.
    1. +1
      31 1 월 2024 10 : 42
      인용문 : 옥수수 재배자
      스텔스 기술은 모든 주파수 범위에서 작동하지 않으므로 이에 대한 적절한 대응이 부족한 것은 기술적인 문제가 아니라 관리의 무지입니다

      오른쪽! 법령을 발부하면 된다"미터 범위에서 작동하는 방공 시스템 개발"-그리고 모든 것이 즉시 좋아질 것입니다. 일행이 명령하면 그들은 태양으로 날아갈 것입니다... 밤에. 미소
      1. 0
        1 2 월 2024 00 : 10
        인용구 : Alexey RA
        "미터 범위에서 작동하는 방공 시스템을 개발하라는" 법령을 발표하면 모든 것이 즉시 해결됩니다.

        각료회의 결의안을 발표하고 프로그램에 자금을 할당하면 됩니다.
        1. 0
          1 2 월 2024 11 : 23
          인용문 : 옥수수 재배자
          각료회의 결의안을 발표하고 프로그램에 자금을 할당하면 됩니다.

          그리고 멀티미터 안테나로 고정된 괴물을 얻어서 총격을 가하세요. 어딘가에. 미터 범위의 정확도는 다르지 않기 때문에 예를 들어 OVC "Sky-SVU" 레이더의 데이터는 다음과 같습니다.
          좌표 측정의 정확성 :
          범위 내, m: 100
          방위각, 각도 최소: 20
          앙각별(5도 이상의 각도), 도: 1,5

          따라서 로켓을 비행하십시오. 1,5x3km 창 어딘가에 목표물이 당신을 기다리고 있으며 이는 미터 범위에서만 볼 수 있습니다.

          물리학은 어떤 규정으로도 폐지될 수 없습니다.
          1. 0
            1 2 월 2024 12 : 18
            인용구 : Alexey RA
            그리고 수 미터 길이의 안테나 머그로 고정된 괴물을 얻으세요.

            요즘 많은 사람들이 비행선에 관해 이야기하고 있습니다. 여기 비행선에는 강력한 안테나를 배치할 수 있습니다.미소
            인용구 : Alexey RA
            따라서 로켓을 비행하십시오. 1,5x3km 창 어딘가에 목표물이 당신을 기다리고 있으며 이는 미터 범위에서만 볼 수 있습니다.

            근거리에서는 ARLGSN에 더 적합한 범위를 볼 수 있을 것입니다. 아니면 광학적일 수도 있습니다. 아니면 일종의 레이저 스캐닝이요.

            인용구 : Alexey RA
            물리학은 어떤 규정으로도 폐지될 수 없습니다.

            그건 그렇고, 두 개의 이격된 미터 레이더가 무선 명령 유도에도 허용되는 추적 정확도를 달성할 수 있다는 것이 오랫동안 제안되어 왔습니다.
          2. 0
            1 2 월 2024 18 : 00
            제품 견적 : Alexey RA
            인용문 : 옥수수 재배자
            각료회의 결의안을 발표하고 프로그램에 자금을 할당하면 됩니다.

            그리고 멀티미터 안테나로 고정된 괴물을 얻어서 총격을 가하세요. 어딘가에. 미터 범위의 정확도는 다르지 않기 때문에 예를 들어 OVC "Sky-SVU" 레이더의 데이터는 다음과 같습니다.
            좌표 측정의 정확성 :
            범위 내, m: 100
            방위각, 각도 최소: 20
            앙각별(5도 이상의 각도), 도: 1,5

            따라서 로켓을 비행하십시오. 1,5x3km 창 어딘가에 목표물이 당신을 기다리고 있으며 이는 미터 범위에서만 볼 수 있습니다.

            물리학은 어떤 규정으로도 폐지될 수 없습니다.


            이는 콜추가(Kolchuga)와 같은 패시브 레이더일 수도 있고, 위성일 수도 있고, AWACS와 같은 전투 통제 및 표적 분배 지점일 수도 있습니다. 네트워크 중심 전쟁의 시대에는 작전 지역과 미사일 유도에 대한 전자적 표현이 있어야 합니다. 이제 시스템이 확실히 결합되어 필요한 정확도를 달성할 수 있습니다.
  33. 0
    30 1 월 2024 16 : 45
    Roman은 미국 군공업 단지의 새로운 기적을 몹시 질투합니다! B-21 Rider는 군사 기술의 놀라운 발전입니다!
  34. -2
    30 1 월 2024 19 : 16
    그리고 아무도 질문을 하지 않았습니다. 가장 새롭고 눈에 띄지 않는 모든 슈퍼 B2는 어디로 갔습니까?
  35. -1
    30 1 월 2024 19 : 19
    계획을 세우는 과정에서... 그리고 도약하기까지 관료주의의 모든 고통을 겪으며 10~15년이 흘렀습니다...
    따라서 그들이 다음에 그와 무엇을 할 것인지는 확실하지 않습니다.
    더 저렴한 B-2로 계획되었으며 그중에서도 꽤 많이 만들었습니다 ... 하지만 20-21
    따라서 리벳이 박힌 수량에 대한 질문은 ... 리벳이 박힌 경우 나에게는 매우 논란의 여지가 있습니다.
    1. -1
      30 1 월 2024 22 : 30
      B-2도 105개 단위로 계획되었으며 21개 단위가 만들어졌다는 점을 덧붙일 가치가 있습니다. 그들은 22대 이상의 F-800를 생산할 계획이었고 96대가 생산되었으므로 "파트너"에게 모든 것이 그렇게 장밋빛은 아닙니다.
      1. +2
        31 1 월 2024 01 : 51
        F-22 800대 이상 생산 예정, 96대 생산

        F-22는 382대의 항공기를 위해 계획되었지만 195대가 제작되었습니다.
  36. -3
    30 1 월 2024 19 : 41
    그들은 이 기적을 행하고 격납고에 넣을 것이며 F15E는 싸울 것입니다.
    그들은 예산을 더 빨리 삭감해야 하기 때문에 서두르고 있습니다. 그렇지 않으면 미국은 이미 부채 상환에 예산의 3분의 1을 지출하고 있습니다.
  37. -3
    30 1 월 2024 21 : 01
    계획이 돌고 있고 할머니들은 혼란스러워합니다. 계속하세요!
  38. +2
    30 1 월 2024 21 : 47
    IMHO, 이건 지구본에 부엉이를 올려놓으려는 것 같군요.
    왜냐하면 빠른 생성으로 추정되지만 미국이 이미 유사한 작업 항공기(예: 유조선 UAV 등)를 보유하고 있다는 점을 고려하지 않습니다.
    저것들. 경험이 있고 계획과 레이아웃은 새로운 것이 아닙니다. 새로운 요구 사항과 기술에 맞게 오랫동안 마스터한 계획을 재정렬하면 됩니다.
    차가 젖었는지 좀 더 확인해 볼까요...
  39. +1
    30 1 월 2024 22 : 04
    네, 꼭 외계 우주선 같군요! 그리고 Ryder는 일종의 신과 같아서 그의 이름을 따서 명명되었습니다!
  40. 0
    30 1 월 2024 22 : 10
    10년 2023월 3일 에드워드 공군기지에 도착해 2022년 XNUMX월 XNUMX일 대중에게 공개됐다.

    아무것도 엉망으로 만들지 않았 니?
  41. 0
    30 1 월 2024 22 : 17
    그 이상도 그 이하도 아닙니다. 세계 최초의 6세대 항공기입니다. 글쎄요!

    실제로 감히 와서 멈춰 보는 것은 어떨까요?
    더욱이 그들은 누구에게도 묻지 않고 스스로 세대 수를 생각해냅니다. 그들은 원하는 것은 무엇이든 그릴 것이다
  42. +1
    30 1 월 2024 22 : 23
    전략적 정찰 UAV는 우크라이나, 보다 정확하게는 흑해에서 그 효율성을 보여주었습니다.

    그들은 CBO의 틀 내에서 "효과성"을 보여주었습니다. 그리고 심지어 "모든 것 뿐만이 아닙니다." 실제 전쟁이 발생하면 오랫동안 효과를 발휘하기 어려울 것입니다.
    1. 0
      1 2 월 2024 13 : 01
      견적 : 바
      실제 전쟁이 발생하면 오랫동안 효과를 발휘하기 어려울 것입니다.

      '진짜 전쟁'이란 무엇인가?
  43. +2
    31 1 월 2024 18 : 51
    그러므로 미국이 단순히 스톰트루퍼리즘의 맛을 가지고 B-21 프로그램을 비약적으로 추진하고 있는 것은 이해할 만하다.
    ... 그러나 미국에서 과시되는 이러한 서두름은 나중에 변명하고 눈을 숨겨야한다는 사실로 이어질 수 있습니다. 때로는 서두르고 온 세상을 웃게 만듭니다. 그 당시 F-22에 무슨 일이 일어났는지. 아니면 B-1을 사용하세요.
    트램폴린에 관한 이야기는 누구에게도 아무것도 가르쳐주지 않은 것 같습니다...
    그럼 우리는 바보처럼 보이고 말하는 것을 좋아합니까?
    그렇습니다. 누구도 빨리, 저렴하게, 잘 할 수는 없습니다. 미국인들은 빠르고 잘 선택했습니다. 그리고 비싼 것은 그들의 문제가 아닙니다.
    오늘날까지 우리는 바보 같고 자기 찬양만 하는 자들처럼 보입니다.
  44. +1
    2 2 월 2024 14 : 55
    비행기는 나라 그 자체와 같다... 괴물을 만들어낸다
  45. 0
    8 2 월 2024 00 : 49
    날개를 자르고, 꼬리와 재미있는 페인트를 추가하고, 바이든의 초상화를 추가하면 매우 위협적일 것입니다!
  46. 0
    28 2 월 2024 13 : 19
    원칙적으로 이것은 동일한 B2이며 구성 요소는 동일하지만 더 작고 고급 전자 장치가 포함되어 있습니다. 여기에는 공격이 없을 수도 있지만 실용적인 계산이 있으며 모든 것이 계획대로 진행되거나 약간 지연될 가능성이 높습니다.
  47. 0
    13 March 2024 16 : 03
    그는 10년 2023월 3일 에드워드 공군기지에 도착하여 2022년 XNUMX월 XNUMX일 대중에게 공개되었습니다.???