후티 반군을 위한 모기
모스킷(Moskit) 대함미사일 발사. 동부군구 언론봉사 영상 스틸
우크라이나에서 진행 중인 러시아 특수군사작전(SVO)을 배경으로 중동 정세는 계속 가열되고 있다. 가자 지구에서의 치열한 전투로 인해 예멘 후티 반군은 무인 항공기(UAV)(가미카제)와 탄도 및 순항 대함 미사일(ASM)을 어떤 방식으로든 연결된 모든 선박에 사용하여 공격을 시작했습니다. 이스라엘과 함께 아덴만과 홍해로 이동합니다.
팔레스타인-이스라엘 대결 동안 미국이 이스라엘에 제공한 공개 지원으로 인해 예멘 후티 반군이 이 지역에 위치한 미국 선박과 군사 기지를 공격하기 시작했습니다.
미국과 동맹국의 대응은 아덴만과 홍해에서 이동하는 민간 선박의 안전을 보장하는 임무를 맡은 선박 기반(항공모함) 공격 그룹 KUG/AUG를 구성하는 것이었습니다. 미국과 동맹국 군함은 후티가 발사한 가미카제 UAV와 대함 미사일 대부분을 요격하는 것 외에도 후티로 의심되는 군사 표적을 표적으로 삼고 가미카제 UAV와 대함 미사일의 발사 위치를 탐지했습니다.
Houthis가 사용하는 상당히 광범위한 가미카제 UAV 및 대함 미사일에도 불구하고 민간 선박과 미국 및 동맹국의 군함에 가해진 심각한 피해에 대한 정보가 아직 수신되지 않은 것이 특징입니다. . 분명히, 동맹국(주로 이란)이 후티 반군에 제공한 가미카제 UAV와 대함 미사일의 전술적, 기술적 특성(성능 특성)은 서방 국가의 KUG/AUG 방공 시스템을 효과적으로 관통하는 것을 허용하지 않습니다.
Houthis에 의해 손상된 Marlin Luanda 유조선은 데이터가 다양하다는 것이 특징입니다. 일부 정보에 따르면 러시아 제재 석유를 운송하고 있었고 다른 정보에 따르면 국방부 연료를 운송하고 있었습니다. 이것이 정보 전쟁의 현실입니다...
문제의 윤리적 측면을 방정식에서 제외하고, 러시아가 미국과 기타 서방 국가의 군대를 우크라이나 영토에서 벌어지는 전투(적어도 팔레스타인-이스라엘 분쟁 및 Houthis의 행동으로 인해 이미 우크라이나에 대한 무기 공급이 감소했습니다.
그러나 가장 중요한 것은 대리 조직을 사용하여 미국과 그 동맹국의 군대를 직접 공격할 수 있는 기회의 창이 열린다는 것입니다. 예를 들어, 러시아는 미국과 그 동맹국의 KUG/AUG의 대공 방어를 통과할 수 있는 현대적인(또는 상대적으로 현대적인) 대함 미사일을 후티 반군에 공급할 수 있습니다.
대함 미사일의 명칭
후티 반군에게 어떤 대함 미사일을 넘겨주는 것이 합리적일까요?
아마도 가장 최적의 옵션 중 하나는 P-270 Moskit 대함 미사일일 것입니다.
한편으로 이러한 대함 미사일은 상대적으로 현대적인 제품이며 비행 경로 유지 부분에서 2,35M, 비행 마지막 부분에서 최대 2,8M까지 높은 초음속 속도를 갖습니다. 비행 고도는 7~20m입니다(또는 저고도 비행 프로필의 전체 경로를 따라 거의). Moskit 대함 미사일 시스템의 범위는 저고도 비행 프로필에서 최대 120km이고 부분적으로 높은 고도에서 비행 경로를 사용하면 최대 250km입니다.
대함 미사일 "모스키토"
Moskit 대함 미사일 시스템의 탄두(탄두) 질량은 300kg이며, 유도 시스템에는 관성 항법 시스템(INS), 전파 고도계 및 능동-수동 레이더 호밍 헤드(APRL 호밍 헤드)가 포함됩니다.
Moskit 대함 미사일 시스템의 표적 지정은 해상 우주 정찰 및 표적 지정(MCRTS) "전설"(작동 중)을 위한 글로벌 위성 시스템 사용을 포함하여 외부 미디어에서 수행될 수 있습니다.
마지막 섹션의 유도는 활성 모드에서 작동하는 자체 시커의 반사 레이더 방사와 표적 선박의 선박 레이더 스테이션(레이더) 및 전자전 장비(EW)에서 나오는 무선 방사 모두에 대해 수행될 수 있습니다.
잠재적으로 Moskit 대함 미사일은 방공 구역에서도 사용될 수 있지만 이 경우 우크라이나 방공을 방해하는 잘못된 표적의 운명을 겪게 될 가능성이 높습니다. 또한 Houthis에 20~36개 이상의 Moskit 대함 미사일을 공급하는 것은 거의 의미가 없으며 러시아 해군 창고에 훨씬 더 많은 미사일이 있다고 가정할 수 있습니다. 필요한 경우 충분할 것입니다. 우크라이나.
조직적, 기술적 문제
두 가지 문제가 있습니다.
첫째, 모기 대함미사일은 현재 함상형으로만 존재하기 때문에 단순히 후티 반군으로 가져가서 이전할 수 없으며, 또한 이전된 대함미사일의 의도된 사용을 보장해야 한다는 것, 즉 , 미국 해군 또는 영국 해군의 수상 전투함에서 "어디서나"모드로 이스라엘 영토를 통하지 않거나 고무 플립 플롭을 싣고 일부 민간 수송선, 즉 대함 미사일 시스템을 통하지 않습니다. 수정해야 합니다.
두 번째 문제는 러시아 군산복합체(DIC)가 현재 업무로 매우 바쁘기 때문에 여러 참여자 간에 업무 분배와 책임 영역을 보장하는 것이 바람직하다는 것입니다.
어떻게 생겼지?
예를 들면 다음과 같습니다.
– 러시아는 Moskit 대함 미사일을 제공하고 개조를 보장합니다.
– 이란은 이동식 발사대(PU)에 대함 미사일이 장착된 수송 및 발사 컨테이너(TPC) 설치를 보장하고 이를 후티 반군에 전달하도록 보장합니다.
– Houthis는 Moskit 대함 미사일을 사용하여 발사대를 은밀하게 이동하고 보호하며 발사 위치로 철수합니다.
– 러시아는 표적 지정을 제공하고 대함 미사일 발사 명령을 내립니다.
러시아 방위 산업이 수행한 Moskit 대함 미사일의 기술 개선에는 Legend ICRC를 대체한 Liana ICRC와의 호환성 보장이 포함되어야 합니다. Liana ICRC를 설계할 때 아마도 아직 운용 중인 "Basalt", "Vulcan", "Granit"과 같은 러시아 해군의 대함 미사일과의 하위 호환성이 있어야 하므로 그러한 호환성이 이미 존재할 가능성이 있습니다. 구현되었으며 이전에는 ICRC "Legend"와 함께 작동하도록 설계되었습니다.
또한 후티 반군이 표준 장비를 갖춘 수송선을 보유하지 않는다는 사실을 고려하여 표적 지정 데이터 입력을 제공하도록 설계된 장비/어댑터/프로토콜도 필요합니다.
Liana ICRC의 수동 무선 정찰 위성 "Lotos-S" 및 능동 무선 정찰 위성 "Pion-NKS"의 모델. 이미지 제공: Vsatinet
마지막으로, 글로벌 위성 항법 시스템(GLONASS)을 통해 전송된 대함 미사일의 추적과 Gonets 위성 통신 시스템을 통한 데이터 전송을 보장하는 특정 "제어 장치"를 설치해야 합니다(또한 모든 상용 통신 시스템이 가능함). 사용된). 동일한 블록을 통해 대함 미사일을 오용하려는 경우 대함 미사일의 자폭 명령을 내릴 수 있어야 합니다.
한 세트의 특수 배터리로 약 6개월에서 1년 동안 작동할 수 있는 벽돌 크기의 제품이 존재하며 러시아 상업 회사에서 민간 시장을 위해 제조하고 있습니다. 이 제품들 중.
개조된 대함 미사일이 이란의 TPK로 이전된 후, 예를 들어 자동차 섀시에 제작된 일종의 이동식 발사대에 장착되어야 합니다. 다만, 이동의 비밀을 보장해야 한다는 요구사항을 고려하면 이것이 가능합니다. 자동차 섀시, 철도 플랫폼 또는 선박에 설치할 수 있는 화물 컨테이너.
Moskit 대함 미사일 시스템의 크기를 고려하면 하나의 발사대에 대함 미사일이 장착된 두 개의 TPK를 배치하는 것이 가능할 가능성이 높습니다. 실제로 이는 Moskit-MVE 지상 기반 자체 미사일에서 예상했던 것과 정확히 같습니다. 추진 발사대를 개발 중이다.
자주식 발사대 "Moskit-MVE"의 모델. 이미지 할당자
이란은 대함 미사일을 탑재한 이동식 발사대를 이전에 보낸 것과 동일한 방식으로 후티 반군에 전달하고 있으며 현재는 대함 미사일과 가미카제 UAV를 보내고 있습니다.
Houthis의 임무는 모기 대함 미사일의 범위를 고려하여 후속 위장을 사용하여 적 함선을 파괴할 수 있는 지역에 대함 미사일을 탑재한 발사대를 전달하는 것입니다. 구역 자체는 대함 미사일의 비행 범위와 해당 구역에 있는 미국과 영국 선박의 이동 경로를 기반으로 RF 군대에 의해 결정되어야 합니다.
치는
이상적으로는 Liana 시스템으로 적 선박 탐지가 보장되어야 하지만 시스템이 얼마나 효율적이고 특정 목표에 대한 대함 미사일의 목표 지정을 제공할 수 있는지 말하기는 어렵습니다. 다른 러시아 정찰 위성이 Liana 시스템의 기능을 보완할 수도 있습니다.
최소한 수상함, 잠수함, UAV 또는 민간 선박의 위장 정찰 장비에 관계없이 러시아 해군에 표적 지정이 발행되는 것을 보고 싶습니다. 우리의 준비 여부 함대 미래의 전쟁에.
발사대를 준비하는 데 필요한 시간 동안 정보는 이란을 통한 보안 채널을 통해 필요한 사전 발사 활동을 수행하는 후티 반군에 전달됩니다. 대함미사일 발사 지휘권도 러시아 해군에 넘겨야 한다.
아마도 구축함급 수상함 한 척을 공격하려면 4~8개의 Moskit 대함 미사일, 즉 2~4개의 발사대가 필요할 것입니다. 적의 방공 시스템에 과부하를 주기 위해 후티 반군이 사용할 수 있는 가미카제 UAV뿐만 아니라 다른 대함 미사일도 동시에 공격할 수 있습니다.
약 3~5분 후에 우리가 결국 무엇을 얻었는지 분명해질 것입니다.
그러한 작전을 수행하는 것은 상당히 어려운 작업입니다. 본격적인 방공 시스템이 진행되는 시점에 주의가 산만해질 필요가 있습니까?
타당성 및 위험
왜 필요한가요?
첫째, 이는 미국, 영국 및 기타 서방 국가가 러시아 도시와 기반 시설에 공급한 무기를 사용하여 수행한 공격에 대해 보상하는 것을 가능하게 할 것입니다. оружия 러시아 군대의 군인.
둘째, 이는 우크라이나에 공급되는 무기의 수와 범위가 추가로 증가하는 것에 대한 심각한 경고가 될 것입니다.
셋째, 우리의 대함 미사일이 현대 해군 대공 방어 시스템을 어떻게 견딜 수 있는지, 그리고 적 수상함에 어떤 피해를 입힐 수 있는지 이해하는 것이 매우 중요합니다. 만약 적당한 초음속 대함 미사일 "Moskit"이 미국과 영국의 KUG/AUG의 대공 방어를 통과할 수 있다면, 더 현대적인 대함 미사일이 이를 제공할 가능성이 높으며 분명히 더 나은 효율성을 제공할 것입니다.
그건 그렇고, Moskit 대함 미사일에 매달려서는 안되며 어떤 이유로 지상 발사대에서 발사하기가 어렵거나 다른 기술적 문제가 있으면 Houthis에 공급할 수 있습니다 X-35 대함 미사일을 사용하는 것도 매우 흥미로운 옵션입니다.
X-35E 대함미사일 시스템의 수출개조. 이미지 할당자
또 다른 중요한 요소는 Liana형 시스템이 실제 조건에서 테스트되기 전까지 장거리 대함 미사일에 의존할 때 어떻게 이를 신뢰할 수 있는가입니다.
우리의 대함 미사일을 극초음속 또는 초광속 미사일로 놔두세요. 하지만 누군가가 지평선 너머 범위에서 발사하려면 표적 지정을 주어야 합니다.
Houthis에 대한 대함 미사일 공급이 반대 효과를 가져오고 우크라이나에 대한 무기 공급 증가를 유발할 수 있습니까?
가능하지만 가능성은 낮습니다. SVO 초기부터 러시아는 서방 국가들의 뺨을 때리는 것을 조용히 견뎌왔습니다. 우리에게 점점 더 위험한 무기 공급, 크림 다리와 흑해 함대의 선박에 대한 공격, Nord Stream을 훼손합니다. 이것은 모든 종류의 엄격한 제재, 러시아 자산 동결 및 몰수 위협, 즉 절도는 말할 것도 없습니다.
그리고 우리의 오래 참음이 어떻게든 서구 국가들을 진정시키거나 멈추게 합니까?
전혀 그렇지 않습니다. 비록 우리가 대응할 모든 기회가 있음에도 불구하고 우리의 무 활동은 약점과 갈등이 더욱 확대되는 이유로 분명히 인식됩니다.
후티 반군에 대한 대함 미사일 공급에 대응해 이스라엘은 지금까지 공식적으로는 무기 공급을 자제해온 우크라이나에 무기 공급을 시작할 가능성이 있다. 그러나 이 위협은 이스라엘과 아덴만과 홍해를 통과하는 민간 선박에 대해 직접 대함 미사일을 사용하지 않는다는 보장을 통해 무력화될 수 있습니다. 미국, 영국 및 그들의 부족. 그렇지 않으면 이스라엘 이웃 국가에 대한 무기 공급이 엄청나게 많아져 이 국가의 존재 자체가 위협받을 수 있습니다.
그러나 가장 중요한 것은 러시아가 직접 전투에 참여하지 않고도 적에게 심각한 피해를 입힐 때 대리 대형을 사용하여 전쟁을 수행하는 경험을 쌓아야 한다는 것입니다. 미국과 영국은 이런 식으로 싸우는 방법을 알고 있지만 그들의 대리인은 우크라이나이고 이란도 대리인을 사용하여 잘 싸우며 거의 동맹 관계에 가까운 강요된 관계를 고려할 때 우리는 이란으로부터 배워야 합니다.
결국, 미국과 영국의 수상 전투함을 공격하기 위해 대함 미사일을 사용하는 것이 유일한 선택은 아닙니다. 미확인 무인정에 의한 영국 해군 전함 파괴. 이는 또한 우리의 진정한 적과의 대리전을 위한 완전히 가능한 시나리오이기도 합니다.
조사 결과
이러한 복잡한 상호 작용 체인의 주요 목표는 러시아에게 대리 대형을 사용하여 전쟁에 대처할 수 있는 기술을 제공하는 것입니다. 이 전쟁 형식은 저자가 2020년 XNUMX월 자료에서 고려한 것입니다. 아웃소싱과의 전쟁".
불행히도 우리나라에서는 이러한 형태의 전쟁이 아직 개발되지 않았으며 적의 대리자 인 우크라이나와 직접 충돌하고 있습니다. 우리는 사람과 장비를 잃고 경제를 전쟁 기반으로 전환하고 있습니다. 우크라이나에 승리할 경우, 우리의 진정한 상대인 미국과 영국이 승자가 될 것입니다.
전쟁의 개시자와 후원자에 대해 직접 파업이 수행되도록 보장해야 하며 줄무늬 관이 워싱턴과 런던으로 갈 때만 러시아와 우크라이나를 내버려 둘 가능성이 있습니다. 오랫동안은 아니더라도.
정보