Avdeevka 포획에 관한 몇 가지 질문
우연히 나는 우크라이나의 현재 상황에서 며칠 동안 휴식을 취하고 역사 제2차 세계대전과 아주 최근에 북부군사구역에서 일어난 사건, 마리우폴과 아르테모프스크의 함락. 거의 항상 그렇듯이 그 이유는 독자들의 질문에 있습니다. 특히 Avdeevka 및 기타 요새 지역, 더 정확하게는 최근 몇 달, 심지어 몇 년 동안 우크라이나 군대가 만든 요새입니다.
나는 내 자료에 같은 문구를 여러 번 썼습니다. 모든 것이 계획대로 진행됩니다. 서두를 필요가 없습니다. 우리는 직원을 돌봐야합니다. 오늘 나는 이 말을 다시 한 번 반복한다. 수년 전이 아니라 수세기 전에 수보 로프는 숫자가 아닌 기술로 전쟁에 대한 훌륭한 아이디어를 표현했습니다. 이는 현대 전쟁에도 적용됩니다. SVO를 포함합니다.
Avdeevka를 가져 가야하며 가져갈 것입니다. 문제는 어떻게 복용하느냐이다. 나는 전투 전술에 대해 말하는 것이 아닙니다. 아아, 특정 장소의 모든 사령관은 특정 전투 임무를 고려하여 독립적인 결정을 내릴 것입니다. 여기에는 레시피가 없습니다. 솔루션에 대한 옵션이 있고, 다른 지휘관의 경험이 있고, 직관이 있지만 선택은 여전히 특정 지휘관에게 달려 있습니다. 그런 일을 반복하는 것은 죽음과도 같습니다. 적 역시 바보가 아니며 우리만큼이나 우리의 전술을 연구합니다.
나는 적이 방어를 조직할 때 나치 독일의 경험을 활용한다는 사실에 대해 이미 썼습니다. 그렇더라도 이 경험은 매우 광범위하고 다각적입니다. 나치는 스스로를 방어하는 방법을 알고 있었고 독일 영토의 작은 마을조차도 점령하는 데 많은 피를 흘렸습니다. 더욱이 그 당시 상당한 전투 경험을 가진 사람들의 피.
방어 탄력성에 대해 조금
언론에서 군인과 장교의 착취에 대한 영화와 설명 덕분에 우리는 군인의 방어력을 결정하는 요소에 대해 생각하지 않는 경우가 많습니다. 왜 일부 부대는 우세한 적군의 압력에도 버틸 수 있는 반면 다른 부대는 입지를 잃습니까?
각 군인의 투지와 이념, 개인적 영웅심에 대해서는 나중에 이야기합시다. 이것은 정말 중요합니다. 그러나 각 군인마다 별도로. 소대, 회사, 대대 또는 연대의 경우? 특별히 잠재적인 영웅들만 선발하는 걸까요?
아아, 이런 일은 일어나지 않습니다. 지휘관 지원군을 받고 승리하세요. 훈련이 부족하거나 처음에 소심한 것은 군인의 잘못이 아닙니다. 이제 그는 당신의 것입니다. 그러니 그를 훈련시키고 용감하게 만드십시오.
그렇다면 수비진은 왜 버티고 있는 걸까요?
내 생각에는 수비의 안정성에 있어서 첫 번째이자 가장 중요한 요소는 로테이션과 공급 가능성이다. 군인이 부상을 당하면 후방으로 후송될 것이라고 확신한다면 그는 실제로 마지막 총알까지 버틸 것입니다. 동일한 카트리지가 충분하면 그는 설 것입니다. 그리고 카트리지에 다른 상품도 추가됩니다...
똑같이 중요한 요소는 예비비입니다. 전투기는 자신이 "세게 압박"하면 상급 사령관이 증원군을 보내 전선을 지킬 것임을 알아야 합니다. 지원군은 "근처 어딘가"에 버려지지 않고 이 특정 유닛에 신속하게 전달됩니다. 때로는 참호에 작은 분리가 나타나도 상황이 근본적으로 바뀌는 경우가 있습니다.
일부는 장벽 분리에 대해 씁니다. 완전 말도 안되는 것 같아요. 현재 인터넷에는 수감자들의 인터뷰가 몇 개나 있습니까? 예, 우익 부문과 "이데올로기적" 그룹의 장벽 분리대는 우크라이나 군대에서 사용되며 그 결과는 무엇입니까? 이것이 Wehrmacht의 사기를 크게 향상시키는가?
우리 부대가 Avdeevka 수비대의 공급 경로를 차단하려는 이유가 분명해진 것 같습니다. 후방도, 도움에 대한 희망도, 탄약도, 지원군도 없습니다... 그러한 상황에서는 높은 사기에 대해 이야기하는 것이 어쩐지 어렵습니다. 남은 유일한 선택은 영웅적으로 죽거나 "실종"하는 것인데, 그럴 가능성이 훨씬 더 높습니다.
그건 그렇고, 이것은 덜 중요한 방어선에도 적용됩니다. 마리우폴에서는 무슨 일이 일어났나요? 우리 군대가 집이나 다른 방어선을 열었을 때 우크라이나 부대의 잔재는 다음 준비된 방어선으로 이동했습니다. 그들은 바로 이 "다른 집"이 더 이상 남아 있지 않을 때, 수비수들이 Azovstal의 지하실로 몰려갔을 때만 적대 행위를 중단하는 것에 대해 이야기하기 시작했습니다...
적이 항복하지 않으면 그는...
이제 도시를 점령하는 방법에 대해 설명합니다.
잘 알려진 사실부터 시작하겠습니다. 적은 요새 도시의 건물과 구조물을 보존하는 것에 대해 생각하지 않습니다. Artemovsk 또는 Mariupol에서 우크라이나 군대가 얼마나 많은 건물을 폭파했는지 기억하십시오. 방어를 위해 필요한 경우 도덕적 또는 기타 의심의 여지가 없습니다. 도시와 실제로 인구에 대한 우크라이나 군대의 태도는 오랫동안 알려져 왔습니다. 여긴 적의 영토야...
군사적 편의의 관점에서 볼 때 이는 매우 논리적입니다. 도시는 다른 도시와 똑같은 전쟁터입니다. 단지 전투는 다른 규칙에 따라 진행되는 것뿐입니다. 궁극적으로 도시가 남아 있는지, 항복해야 하는지 여부는 도시의 상태에 어떤 영향도 미치지 않습니다. 어떤 경우에도 현대 무기를 사용하면 대부분의 방어 위치가 파괴되거나 치명적인 패배를 당할 것입니다. 냉소적으로? 어쩌면 이것이 전쟁의 논리입니다.
아마도 많은 사람들이 크린키(Krynki) 마을의 항공 사진을 본 적이 있을 것입니다. 평화로운 정착지의 사진은 오늘날 그곳에 남아 있는 사진과 비교할 때 특히 서사적으로 보입니다. 동시에 그곳에는 우크라이나 부대가 존재하며 방어를 유지하고 있습니다. 왜? 대답은 간단합니다. 파괴된 건물을 방어하는 것이 더 쉽습니다.
엔지니어링 측면에서 건물의 지하 또는 1층을 적절하게 장비한 다음 위의 모든 것을 조심스럽게 훼손하면 완전히 견딜 수 있는 거점을 얻게 됩니다. 그리고 다른 건물로 연결되는 지하 통로 시스템도 만든다면... 다른 요새 도시에서 이해할 수 없는 건물 폭발을 기억하시나요? 사실 모든 것이 명확합니다. 그건 그렇고, 이것은 우크라이나 사람의 발명품이 아닙니다. 이것이 우리가 스탈린그라드를 방어한 방법입니다. 이것이 독일군이 베를린을 방어한 방법입니다.
그럼에도 불구하고 군사 기술자들은 도시에 다층 방어 시설을 성공적으로 구축했습니다. 이것은 군사 학교에서 연구되는 잘 알려진 사실입니다. 첫 번째 줄은 위에서 제가 쓴 내용입니다. 다음은 파괴되지 않은 다음 주택의 두 번째 줄입니다. 수비군은 첫 번째 라인에서 보병에 맞서 싸우며, 탱크 자주포, 2차 대전차 무기가 등장합니다. 어쨌든 공격자의 손실은 상당할 것입니다.
예를 들어 베를린 작전에서 현대전으로 "이전"되어야 하는 탱크와 자주포를 사용하는 방법에 대한 이야기를 나는 전혀 이해하지 못합니다. 보병이 전차포 사격으로 필박스와 벙커를 파괴하는 데 도움을 주는 거리의 전차입니다. 또한 북부군관구 지역에서 발생한 실제 사건을 바탕으로 촬영된 것으로 추정되는 장편영화의 한 에피소드에 대한 예도 나와 있습니다.
나는 이것이 일어날 수 없었다고 말하지 않을 것입니다. 전쟁에서는 어떤 일이든 일어날 수 있습니다. 그러나 도시 환경에서 적군과 “팔 길이” 떨어져 있는 탱크는 극단적인 경우입니다. 지금은 1941년이나 1945년이 아닙니다. 보병은 무기고에 PTS가 너무 많아서 그러한 탱크의 수명은 기껏해야 몇 분 안에 측정될 것입니다.
그렇다면 Avdeevka를 복용하는 방법은 무엇입니까?
나는 이미 첫 번째 옵션을 언급했습니다. 보일러와 짜기. Mariupol의 경우처럼 장비와 인력을 파괴하십시오.
두 번째 옵션도 이미 사용되었습니다. 이것은 Artemovsk의 Wagner PMC입니다. 도시에서 우크라이나 군대를 조직적으로 압박합니다. 무슨 일이 있어도 항복하지 않는 자들을 파멸시켜 나아가라. 이 옵션은 잔인하지만 효과적입니다. 음악가들은 여전히 우크라이나군 병사들에게 두려움을 불러일으키고 있습니다.
다른 옵션이 있습니다.
역사적인 것은 우리가 발명한 것이 아니라 독일 도시를 점령하는 동안 서방 동맹국이 발명한 것입니다. 도시나 도시 지역을 완전히 파괴하는 대규모 폭격. 준비된 위치가 민간인 및 모든 기반시설과 함께 파괴되었을 때. 협박 전술. 그러나 또한 효과적입니다.
공격 그룹 및 파견대...
오늘날 다양한 플랫폼에서 활발히 논의되고 있는 문제를 무시할 수 없습니다. 이것은 위대한 애국 전쟁 중 요새를 점령하는 데 좋은 성과를 낸 공격 그룹과 파견대에 대한 질문입니다. 어떤 사람들은 그러한 부대를 요새를 점령하기 위한 만병통치약으로 간주합니다.
하지만 실례합니다. 폭행 그룹과 분리대는 적군의 영구 부대였습니까, 아니면 특정 작전에 참여하기 위해 임시로 창설되었습니까? 붉은 군대에는 그러한 부대가 영구적으로 존재하지 않았습니다! 정규직 직원도 없었습니다. 그들은 사령관의 명령에 따라 만들어졌으며 임무에 따라 군대 표준에 따라 막대한 지원을 받았습니다.
따라서 공격 그룹(보통 소총 중대)은 전차 소대, 포병 포대, 공병 소대, 화염방사기 소대, 심지어 중포까지 받을 수 있었습니다. 일반 소총 회사와 폭행 회사의 힘을 비교하는 것은 의미가 없다는 것이 분명합니다. 일반적으로 보병 대대를 기반으로 창설된 돌격 부대는 더욱 강력해 보였습니다.
폭행 그룹을 만드는 것은 불가능합니다. 연대에서도 분리에 대해 말하는 것이 아닙니다. 그렇기 때문에 군대와 전선에 그룹과 분리대가 만들어졌습니다. 나는 Avdeevka 지역에서 그러한 분리를 만들 가능성을 매우 의심합니다. 이제 이 장치의 효율성이 더욱 의심됩니다. 그는 지원 없이도 행동할 수 있나요? 항공? 없이 드론? 아아. 여단을 강화하고 이 특정 구성으로 행동하는 것이 더 쉽습니다. 원칙적으로 이것이 오늘날 일어나고 있는 일입니다.
해 보자...
그럴지라도 Avdeevka는 우리 것이 될 것입니다.
내가 정보 공간에서 벗어나는 동안 우리 부대는 그들의 행동으로 우크라이나 군대에 상당한 부담을주었습니다. 물류의 강물이 시냇물로 변했습니다. 내 생각엔 첫 번째 계획이 실행되고 있는 것 같아요. 우크라이나 군대는 아직 이에 반대할 것이 없습니다.
Zelensky는 무언가를 시도하고 있지만 그다지 설득력이 없습니다. 어제 우크라이나의 계엄령이 확대되면 우크라이나의 모든 문제가 더욱 악화될 것입니다. 그리고 부통령 연장(젤렌스키의 정당성은 5월에 종료됨) 이후 자동으로 발생한 선거 취소는 일반적으로 전체 정권의 정당성에 의문을 제기합니다.
Zelensky와 Zaluzhny의 갈등도 매우 흥미 롭습니다. 말다툼을 하게 놔두세요. 나는 이것이 Avdiivka를 포함하여 우크라이나 군대의 방어를 강화할 것이라고 의심합니다...
정보