미 해군 CMV-22B 틸트로터의 문제점

93
미 해군 CMV-22B 틸트로터의 문제점
비행 중인 CMV-22B 틸트로터


몇 년 전 미 해군은 운송 문제를 해결하고 해상 선박에 공급하기 위해 CMV-22B 틸트로터를 구매하기로 결정했습니다. 이 장비는 초기 작동 준비 단계에 이르렀지만 추가 진행이 문제였습니다. 모든 노력에도 불구하고 CMV-22B 함대의 상태는 아쉬운 점이 많으며 작동에는 일부 제한 사항과 위험이 따릅니다.



현대적인 교체


2년대 중반부터 해안에서 항공모함으로 화물과 사람을 이송하는 임무는 Grumman이 개발한 C-4,5 그레이하운드 군용 수송기의 도움으로 해결되었습니다. 이 차량은 최대 26km의 거리에서 2400톤 이상의 화물 또는 최대 XNUMX명의 승객을 태울 수 있습니다. 항공기 설계는 항공모함 갑판에서 착륙 및 이륙을 보장했습니다.

2009년에는 구식 C-2를 버리고 현대적인 모델로 교체하는 것이 제안되었습니다. Bell/Boeing V-22 Osprey 틸트로터가 그러한 대체품으로 제안되었습니다. 이 차량에는 실제 크기의 비행 갑판이 필요하지 않았으며 유사한 화물을 더 먼 거리까지 운반할 수 있었습니다. 이를 통해 항공모함과 표준 헬기장을 갖춘 다른 등급 선박 모두에 서비스를 제공할 수 있습니다.

명백한 이점에도 불구하고 Osprey 구매 제안은 당시 일반적인 논의 이상으로 진전되지 않았습니다. 그들은 2015년대 중반이 되어서야 이 아이디어로 돌아왔습니다. 따라서 22년 초에 해군과 해병대 간에 새로운 V-XNUMX의 점진적 도입, 작전 경험 획득 등에 대한 합의가 이루어졌습니다. 초기 계산에 따르면, 함대 48개의 새로운 틸트로터가 필요했습니다. 그 후, 필요한 차량은 44개 단위로 감소되었습니다.


CMV-22B가 77년 2023월 항공모함 USS George HW Bush(CVN-XNUMX)에 착륙합니다.

2018년 중반, 보잉은 항공기 요구 사항을 충족하기 위해 기존 V-22를 수정하고 이후 대량 생산을 시작하라는 주문을 받았습니다. 39개 유닛의 출시를 위해 제공된 첫 번째 문서입니다. 새로운 기술. 같은 해 건설 지불이 시작되었습니다. 2020년까지 이를 포함하여 연간 군사 예산에는 차량 XNUMX대 구입이 포함되었습니다. 그 후 생산 속도가 증가했습니다.

해군 명칭 CMV-22B를 받은 생산 차량의 건설은 2018년에 시작되었습니다. 첫 번째 항공기는 2020년에 고객에게 인도되었습니다. 이후 장비 생산 및 이전이 계속되었습니다. 제한된 건설 속도로 인해 시리즈는 아직 완료되지 않았으며 배송은 몇 년 더 계속되어야 합니다.

운행 중인 변환 비행기


최초의 CMV-22B 제품이 해군에 출시되었습니다. 항공 국방부는 2020년 군수비행대 VRM 30에 합류해 조종사 훈련과 추가 훈련을 받았다. 2021년 말에 이 부대는 초기 운용 준비 단계에 도달했습니다. 비행대는 2023년에 모든 표준 장비를 받고 완전한 작전 준비 상태에 도달할 것으로 가정되었습니다.

2021년 여름, 즉 초기 준비 상태에 도달하기 전에도 첫 번째 편대의 CMV-22B 세 대가 첫 번째 임무를 수행했습니다. 그들은 항공모함 USS 칼 윈슨(CVN-70)에 배속되었습니다. 배치 및 전투 서비스 중에 틸트로터는 수송 임무의 상당 부분을 맡아 그 능력을 확인해야 했습니다.

최근 몇 년간 V-22 Osprey 제품군 전체가 가장 성공적이지는 않았다는 점에 유의해야 합니다. 그래서 2022년 22월에 KMP는 MV-XNUMX 틸트로터 중 하나를 잃었습니다. 재난의 원인은 전송 장애였습니다. 지난 XNUMX월에도 다른 항공기에서도 비슷한 고장이 발생했으나 착륙에 성공했다. 두 경우 모두, 사고 원인이 밝혀지고 확인된 결함이 수정될 때까지 전체 틸트로터 항공기의 비행이 중단되었습니다.


항공모함 USS Carl Vinson(CVN-70)의 변환 비행기

모든 단점을 보완할 수는 없었던 것 같습니다. 2023년 2023월에는 항공편이 다시 운항을 중단해야 했고, XNUMX년 XNUMX월 말에는 또 한 번의 추락 사고가 발생했습니다. 이번에는 미국뿐 아니라 일본도 항공편을 중단했다. 모든 상황을 조사하고 결론을 내리는 중입니다.

그 수가 적은 틸트로터의 일반적인 문제는 선박 물류에 영향을 미쳤습니다. 미 해군 사령부는 C-2 항공기 해체 일정을 변경하고 지속적인 서비스를 위해 해당 항공기를 추가로 준비해야했습니다.

공식 논문


CMV-22B 틸트로터의 생산 및 사용은 국방부의 운영, 테스트 및 평가 이사실(DOT&E)에서 감독합니다. 며칠 전, 지난 회계연도 해군의 Osprey 작전에 대한 짧은 공개 보고서를 발표했습니다. 전반적으로 DOT&E는 즉각적인 조치가 필요한 부정적인 결론에 도달했습니다.

DOT&E는 2022년 초에 수많은 설계 결함과 운영 문제가 확인되었음을 상기시켜줍니다. 거의 모든 틸트로터 시스템과 메커니즘은 정기적으로 실패하고 고장나며, 이는 장비와 사람에게 위험을 초래합니다. 결빙방지시스템은 44%의 사용률로 실패하는 일종의 기록을 세웠다. 해군 항공의 경우 이러한 단점은 매우 심각합니다.


주차 구성의 CMV-22B

장비 문제는 유지 관리 및 운영 프로세스 전체에 부정적인 영향을 미칩니다. DOT&E에 따르면 비행시간 대비 정비시간 비율이 부족하다. 동시에, 알았어. 서비스의 45%는 다양한 추가 활동 및 절차에서 비롯됩니다. 그 성격은 구체적으로 명시되어 있지 않으나, 고장 및 고장과 연관되어 있다고 추정할 수 있다.

이전에는 V-22 Osprey 시리즈 틸트로터의 다른 기능도 비판을 받았습니다. 특히, 기내 밀봉이 부족하여 사용 편의성에 부정적인 영향을 미치며, 이로 인해 높은 고도에서의 비행이 어려워지고 해상에서의 운항이 방해됩니다. 또한 특정 설계로 인해 기계를 조종하기가 쉽지 않습니다.

DOT&E는 장비의 완전한 작동을 보장하고 고장 가능성을 줄이기 위해 다음을 포함하여 다양한 조치를 제공합니다. 부정적인 결과로. 우선, 이는 서비스 품질을 향상시키기 위해 직원 교육 방법과 수단을 개선하는 것입니다.

마린 버전


CMV-22B 틸트로터는 해군의 특정 요구 사항을 충족하도록 수정된 기본 V-22 제품의 수정본입니다. 개발 과정에서 완성된 기체는 해상 작동과 관련된 일부 수정 및 조치를 제외하고 거의 완벽하게 보존되었습니다. 발전소도 그대로 유지됐다. 동시에 새로운 요구 사항을 충족하기 위해 항공 전자 장비 세트도 재설계되었습니다.

CMV-22B는 높은 날개에 회전하는 엔진 나셀이 있는 트윈 로터 틸트로터 설계에 따라 제작되었습니다. 동체는 전통적인 레이아웃을 가지고 있으며 대부분은 화물칸 전용입니다. 증가된 용량의 연료 탱크를 갖춘 더 큰 스폰서는 "해양" Osprey의 측면에 장착됩니다. 실제로 이것은 다른 V-22 변형과의 유일한 외부 차이점입니다.


50년 2021월 VRM-XNUMX 편대의 틸트로터와 인원.

차량 길이는 17,5m, 너비(프로펠러 25,8개의 스윕 디스크 포함)는 27,4m에 달하며, 주차 공간을 줄이기 위해 프로펠러 블레이드가 접히고 날개가 동체를 따라 회전합니다. 이륙 중량 – 약. 9톤, 최대 하중 406톤 각각 400마력을 발휘하는 두 개의 Rolls-Royce T6150-AD-500 터보샤프트 엔진. 1700개의 블레이드 메인/트랙션 프로펠러를 사용하면 1800km/h 이상의 속도를 낼 수 있습니다. 탑재량을 갖춘 비행 범위는 최대 XNUMX-XNUMXkm입니다.

CMV-22B는 무선 전자 장비 및 화물 승객 객실 장비 세트에서 해당 제품군의 다른 틸트로터와 다릅니다. 따라서 위성 통신을 포함하여 범위가 증가된 다른 라디오 방송국을 사용합니다. Link 16 표준의 통신 장비가 있으며 화물칸에는 조명 시스템이 다르며 내부 인터콤이 장착되어 있습니다.

운영 경험


V-22 Osprey 틸트로터는 2007년에 배치되었으며 해병대가 처음으로 이를 받았습니다. 2020년이 끝날 무렵 공군은 이러한 장비를 운용하기 시작했으며 22년이 되어서야 새로운 수정 CMV-XNUMXB의 틸트로터가 해군 전투 부대에 투입되었습니다. 현재까지 군의 세 부서는 Osprey 운영에있어 많은 경험을 축적했으며 이는 확실히 긍정적이라고 할 수 없습니다. Tiltroplane은 설계와 작동이 복잡하고 신뢰성과 안전성이 낮다는 이유로 비판을 받고 있습니다.

미국의 최근 보고서에 따르면 전체 V-22 제품군의 신뢰성과 안전성이 여전히 문제로 남아 있습니다. 국방부 규제 당국은 이러한 상황을 모니터링하고 이를 시정하기 위한 조치를 제안하고 있습니다. 해군의 틸트로터 항공기와 함정 부대의 전반적인 물류의 미래는 이러한 조치가 얼마나 효과적인지에 달려 있습니다.
93 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    8 2 월 2024 05 : 21
    물론 문제, 문제. 미국인들이 변환 비행기를 포기하지 않을 것입니다.
    1. -3
      8 2 월 2024 06 : 14
      인용문 : Vladimir_2U
      물론 문제, 문제

      예, 그리고 다른 문제도 있습니다. 어떤 미국 상원의원이 이런 말을 했어요. 이 틸트로터는 수리 중이 아닐 때 꽤 괜찮아 보이는데...
      1. +6
        8 2 월 2024 06 : 50
        인용구 : Luminman
        예, 그리고 다른 문제도 있습니다. 어떤 미국 상원 의원은 이 틸트로터가 수리를 하지 않았을 때 아주 좋아 보인다고 말했습니다.

        예, 상원 의원 중 일부는 펀치 카드에 나오는 현 대통령보다 훨씬 더 멋집니다. )))
        틸트로터의 경우 첫 번째는 직렬 제품으로 더 이상 세계 어느 곳에서도 생산되지 않으며 경험도 없었습니다... 글쎄요, 대체품을 준비 중입니다. 틸트로터는 버려지지 않습니다.
        1. -5
          8 2 월 2024 08 : 10
          인용문 : Vladimir_2U
          글쎄, 그들은 그를 대신할 사람을 준비하고 있습니다. 틸트로터는 버려지지 않습니다.

          그 용도를 찾을 수 있었으면 좋겠는데...
          1. -1
            11 2 월 2024 02 : 00
            인용구 : Luminman
            그 용도를 찾을 수 있었으면 좋겠는데...

            고예산 헐리우드에서 멋진 장면을 촬영할 때 아바타를 가속화하려면... 윙크하는
            적의 방공이 없기 때문에 (!) 의지
            그리고 원주민의 활인 강철 틸트로터는 관통하지 않습니다 !!! 예
            hi
        2. +1
          4월 6 2024 21 : 57
          미국인들이 변환 비행기를 포기하지 않을 것입니다.


          뭐야, 멍청한 사람들이냐?
          전 러시아 시민인 Sikorsky는 나쁜 짓을 하지 않을 것입니다.
      2. +3
        8 2 월 2024 18 : 12
        인용구 : Luminman
        인용문 : Vladimir_2U
        물론 문제, 문제

        예, 그리고 다른 문제도 있습니다. 어떤 미국 상원의원이 이런 말을 했어요. 이 틸트로터는 수리 중이 아닐 때 꽤 괜찮아 보이는데...

        이러한 슬로건과 진술에 속지 마십시오. 그 중 90%는 정보 쓰레기입니다. 그것은 모두 헬리콥터 조종사와 틸트로터 조종사 사이의 정부 계약을 둘러싼 순전히 내부 논쟁입니다. 그들은 서로에게 진흙을 던지고 산을 산처럼 만듭니다.
    2. +4
      8 2 월 2024 06 : 32
      인용문 : Vladimir_2U
      .. 미국인들은 변환 비행기를 포기하지 않을 것입니다.
      거절하기가 어렵고 그러한 장치를 통해서만 많은 문제를 해결할 수 있습니다. 우리가 아직 그러한 장치를 만들지 못한 것은 유감이지만 이제는 상당한 기술 혁신으로 인해 장치를 만드는 것이 훨씬 쉬워졌으며 신뢰성 측면에서 이미 다른 유사한 항공기를 능가할 수 있습니다.
    3. 0
      8 2 월 2024 07 : 48
      인용문 : Vladimir_2U
      물론 문제, 문제. 미국인들이 변환 비행기를 포기하지 않을 것입니다.

      차가 필요합니다. 아무 말도 할 수 없습니다. 첫 번째 비행은 1989년에 이루어졌고 2007년에 작동이 시작되었습니다. 따라서 거의 35년 동안 이 장치는 완벽해지지 않았습니다. 사실, V-22는 여전히 조잡한 기계로 남아 있으며 그 미래는 명확하게 보이지 않습니다.
    4. 0
      8 2 월 2024 18 : 18
      선택의 여지가 없으며 항공 모함을 공급해야합니다. 그리고 당신은 이것으로 많은 돈을 벌 수 있고 그것이 가장 중요합니다.
    5. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. -2
    8 2 월 2024 05 : 55
    제품 견적 : Kirill Ryabov
    몇 년 전 미 해군은 운송 문제를 해결하기 위해 CMV-22B 틸트로터 항공기를 구매하기로 결정했습니다.

    왜 그들이 헬리콥터에 만족하지 않았는지 이해가 안 되나요?
    1. +2
      8 2 월 2024 06 : 23
      제품 견적 : 네덜란드 사람 미셸
      왜 그들이 헬리콥터에 만족하지 않았는지 이해가 안 되나요?
      틸트로터는 완전히 다른 종류의 응용 항공기로, 거의 10배에 달하는 비행 효율성과 그에 따른 급유 없는 비행 범위 및 훨씬 더 나은 속도 특성을 가질 수 있기 때문에 훨씬 더 넓은 범위의 작업을 해결하도록 설계되었습니다. 또 다른 점은 이 장치가 모든 매개변수, 특히 비행 안전 측면에서 오랫동안 구식이었다는 것입니다. 그러나 이는 틸트로터의 근본적인 단점은 아니며 일반적으로 "첫 번째 팬케이크가 울퉁불퉁합니다!"라고 말하는 것입니다.
      1. -3
        8 2 월 2024 07 : 41
        제품 견적 : venaya
        틸트로터는 완전히 다른 등급의 항공기입니다.

        네, 알아요! 하지만 틸트로터가 할 수 있는 모든 일은 헬리콥터로도 할 수 있습니다. 동시에 헬리콥터는 훨씬 더 안정적이고 구조적으로 더 단순합니다.
        1. 0
          8 2 월 2024 07 : 57
          제품 견적 : 네덜란드 사람 미셸
          .. 틸트로터가 할 수 있는 모든 일은 헬리콥터로도 할 수 있습니다. 게다가 헬리콥터도 훨씬 더 안정적이고 구조적으로 더 간단합니다.
          나는 이것이 일반적인 실수라고 생각합니다. 헬리콥터 비행은 비행기 비행보다 훨씬 더 위험하다는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 통계조차도 이에 대해 많은 것을 말해줍니다. 이 "CMV-22B" 장치를 추론의 기초로 삼는다면 여기에서 옳을 것입니다. 틸트로터 구조의 가능한 구성이 너무 많고 적어도 발행된 특허로 확인할 수 있으며 더 많은 것이 있습니다. 그들의. 그러나 이 장치는 신뢰성과 비행 안전을 포함한 모든 측면에서 조잡한 것 이상입니다. 그리고 오늘날의 헬리콥터 역시 가능한 안전 한계와는 거리가 멀습니다. 완벽함에는 한계가 없습니다; 오직 틸트로터만이 미래의 안전성과 신뢰성 측면에서 상당한 이점을 가질 수 있습니다.
          1. 0
            8 2 월 2024 08 : 07
            제품 견적 : venaya
            헬리콥터로 비행하는 것은 비행기로 비행하는 것보다 훨씬 더 위험하다는 것을 상기시켜 드리겠습니다.

            계속해서 생각해보면 헬리콥터를 조종하는 것보다 틸트로터를 조종하는 것이 더 위험하다고 덧붙일게요

            제품 견적 : venaya
            미래에는 틸트로터만이 안전성과 신뢰성 측면에서 상당한 이점을 갖습니다.

            발전소 벡터의 한 가지 변화는 그만한 가치가 있으며 일종의 신뢰성과 안전성에 대해 이야기하고 있습니다. Convertorlan은 주로 흥미롭고 흥미진진한 기술 솔루션으로서 흥미롭습니다. 이는 엔지니어들이 여전히 만족할 수 없는 어린이 장난감과 같은 것입니다. 눈짓
            1. +1
              8 2 월 2024 08 : 15
              제품 견적 : 네덜란드 사람 미셸
              헬리콥터를 조종하는 것보다 틸트로터를 조종하는 것이 더 위험하다고 덧붙이겠습니다
              이것은 오늘만 해당됩니다...
              제품 견적 : 네덜란드 사람 미셸
              발전소 벡터의 한 가지 변화는 그만한 가치가 있으며 일종의 신뢰성과 안전성에 대해 이야기하고 있습니다.
              여기서는 가능한 옵션 중 하나만 고려하고 있으며 아마도 가장 성공적인 옵션은 아닐 수도 있습니다. 그리고 엔지니어의 "게임"은 비행 매개변수뿐만 아니라 안전성과 신뢰성 모두에 대해 매우 수용 가능한 지표에서도 상당한 개선을 가져올 수 있습니다.
            2. -1
              8 2 월 2024 08 : 20
              제품 견적 : 네덜란드 사람 미셸
              발전소 벡터의 한 가지 변화, 그 가치는 무엇이며 일종의 신뢰성과 안전성에 대해 이야기하고 있습니다.

              엔진 중 하나의 고장은 어떻습니까? 그러면 즉시 줄어들 것입니다. 아니에 날개의 전체적인 공기 역학은 마치 물에 빠진 사람의 다리에 무거운 짐을 매달아 놓은 것과 같습니다...
              1. 0
                8 2 월 2024 09 : 11
                인용구 : Luminman
                제품 견적 : 네덜란드 사람 미셸
                발전소 벡터의 한 가지 변화, 그 가치는 무엇이며 일종의 신뢰성과 안전성에 대해 이야기하고 있습니다.

                엔진 중 하나의 고장은 어떻습니까? 그러면 즉시 줄어들 것입니다. 아니에 날개의 전체적인 공기 역학은 마치 물에 빠진 사람의 다리에 무거운 짐을 매달아 놓은 것과 같습니다...
              2. -1
                8 2 월 2024 09 : 18
                인용구 : Luminman
                제품 견적 : 네덜란드 사람 미셸
                발전소 벡터의 한 가지 변화, 그 가치는 무엇이며 일종의 신뢰성과 안전성에 대해 이야기하고 있습니다.

                엔진 중 하나의 고장은 어떻습니까? 그러면 즉시 줄어들 것입니다. 아니에 날개의 전체적인 공기 역학은 마치 물에 빠진 사람의 다리에 무거운 짐을 매달아 놓은 것과 같습니다...
                헬리콥터에서도 엔진 고장이 발생할 수 있으며, 이 경우 비교적 안전한 착륙이 가능합니다. 틸트로터의 경우 엔진 고장으로 인해 비행 매개 변수가 악화되지만 기존 비행기와 마찬가지로 조종 능력이 감소하는 것과 마찬가지로 여전히 가능하지만 이는 모두 매우 중요하지 않습니다. 항상 비행 자체를 상당히 안전하게 계속할 수 있는 기회.
              3. +1
                8 2 월 2024 21 : 40
                인용구 : Luminman
                엔진 중 하나의 고장은 어떻습니까? 이렇게 하면 날개의 모든 공기 역학이 즉시 무효화됩니다.

                이것이 바로 프로펠러의 회전을 동기화하고 엔진 중 하나가 고장나더라도 동기화를 보장하는 매우 복잡한 변속기가 사용되는 이유입니다. 대부분의 경우 변속기 고장으로 인해 재난이 발생했습니다. 베어링이 떨어져 나가거나 진동으로 인해 지지대에서 찢어지는 등의 문제가 발생했습니다.
                1. +2
                  9 2 월 2024 02 : 03
                  제품 견적 : Nagan
                  대부분의 경우 변속기 고장으로 인해 재난이 발생했습니다. 베어링이 떨어져 나가거나 진동으로 인해 지지대에서 찢어지는 등의 문제가 발생했습니다.

                  회전식 나셀의 설계로 인해 변속기 자체의 문제 만 발생했으며 즉시 최고 진동, 가스 역학 안정성 위반, 잔해로 인한 엔진 막힘, 블레이드 소손, 일반적으로 어둠과 공포가 있습니다. , 그러나 이 모든 것은 일반적으로 틸트로터가 아닌 Osprey에만 적용됩니다...
                2. -1
                  9 2 월 2024 07 : 26
                  제품 견적 : Nagan
                  모터 중 하나가 고장나더라도 동기화를 보장합니다.

                  엔진 하나라도 고장나면 자동차는 즉시 고장이 납니다!
                  나는 이미 이것에 대해 이야기했습니다.

                  인용구 : Luminman
                  이는 날개의 전체 공기 역학을 즉시 무효화합니다. 이는 물에 빠진 사람의 다리에 무거운 무게를 매달아 두는 것과 같습니다...
        2. 0
          9 2 월 2024 02 : 09
          제품 견적 : 네덜란드 사람 미셸
          제품 견적 : venaya
          틸트로터는 완전히 다른 등급의 항공기입니다.

          네, 알아요! 하지만 틸트로터가 할 수 있는 모든 일은 헬리콥터로도 할 수 있습니다. 동시에 헬리콥터는 훨씬 더 안정적이고 구조적으로 더 단순합니다.

          헬리콥터만이 2-4배 더 느리고 4배 이상 더 비쌉니다. 이 모든 것은 항공기 자체 수준이 아니라 더 높은 수준의 조직 구조에서 나타납니다. "간단함"이라는 주제에는 뉘앙스도 있습니다. "유조선 + 헬리콥터" 또는 "헬리콥터 + 여러 중간 기지" 또는 "변환기" 중 무엇이 더 쉬운가요?
          1. 0
            9 2 월 2024 04 : 47
            제품 견적 : ProkletyiPirat
            "유조선 + 헬리콥터" 또는 "헬리콥터 + 여러 중간 기지" 또는 "변환기" 중 무엇이 더 쉬운가요?

            틸트로터만 아니면 무엇이든 가질 수 있습니다 눈짓
            1. 0
              9 2 월 2024 07 : 33
              제품 견적 : 네덜란드 사람 미셸
              뭐든 가질 수 있어

              잘 알려진 Vovochka가 말했듯이,
              나에게 말이 있었다면,
              그 숫자가 될 것입니다.
              말이 나를 가졌다면,
              나는 아마 죽었을 것이다.
              1. -1
                9 2 월 2024 07 : 59
                제품 견적 : Nagan
                나에게 말이 있었다면,
                그 숫자가 될 것입니다.
                말이 나를 가졌다면,
                난 아마 죽을 것 같아

                당신의 시를 의역하면 이렇게 말하고 싶습니다.

                "나에게 틸트로터가 있었다면,
                그 숫자가 될 것입니다.
                틸트로터가 있었다면
                아마 죽었을 겁니다."

                미안하지만 나는 시인이 아니다. 하지만 그건 사실이야 눈짓
      2. 0
        8 2 월 2024 08 : 16
        제품 견적 : venaya
        거의 10배의 비행 효율성

        무엇이 경제적입니까? 설명해주실 수 있나요?
        1. 0
          8 2 월 2024 08 : 24
          인용구 : Luminman
          무엇이 경제적입니까? 설명해주실 수 있나요?
          초등! 틸트로터에는 이착륙 모드에 충분한 공기역학적 특성을 갖춘 날개가 필요하지 않습니다. 이로 인해 순항 비행 모드에서 날개의 '공기역학적 품질' 측면에서 가능한 최대의 공기역학적 성능을 갖춘 최적의 날개 모양을 만드는 것이 가능합니다.
          1. +1
            8 2 월 2024 08 : 32
            제품 견적 : venaya
            틸트로터에는 이착륙 모드에 충분한 공기역학적 특성을 갖춘 날개가 필요하지 않습니다.

            나는 이것에 동의합니다. 이착륙 시 연료 소비가 얼마나 엄청난지 아시나요?

            제품 견적 : venaya
            순항 비행 모드에서 날개의 "공기 역학적 품질"

            날개와 전체 하니스(플랩, 슬레이트 등)의 공기 역학적 작업을 방해하는 발전소를 잊어버립니다. 마지막으로, 발전소 자체는 순항 속도에서 매우 심각한 방해가 되어 어떤 식으로도 차량 속도를 증가시키지 않습니다. 또한 제어 시스템 외에도 전체 구동축 세트 및 기타 사항을 포함하는 구조 자체의 무게도 있습니다. 저축으로 이어지지는 않네요...
            1. -2
              8 2 월 2024 08 : 50
              인용구 : Luminman
              이착륙 시 연료 소비가 얼마나 엄청난지 아시나요? ...
              ... 게다가 구조물 자체의 무게, 여기에는 SU 외에도 다음이 포함됩니다. 또한 구동축과 다른 것들의 전체 세트. 저축으로 이어지지는 않네요...
              현 기술개발 단계에서는 ''카르단 샤프트 전체 세트"는 더 이상 필요하지 않습니다. 오늘날에도 이 수많은 문제를 제거하는 방법이 이미 있습니다. 쓰레기! 이와 관련하여 현대적인 발전을 볼 수 있습니다 ...
              이륙 모드의 효율성에 관해서는 이 경우 연료 소비량이 동일하거나 수정을 통해 상당한 절약이 가능하지만 이는 나중에 이루어질 것입니다. 착륙 모드에서는 일반 차량, 헬리콥터, 심지어 비행기에 비해 연료(에너지) 소비를 크게 줄이는 기술도 있습니다. 모든 것이 아직 앞서 있지만 혁신의 가능성은 여전히 ​​무한합니다.
            2. +1
              9 2 월 2024 02 : 15
              인용구 : Luminman
              이착륙 시 연료 소비가 얼마나 엄청난지 아시나요?

              비행 중 낮은 연료 소비로 보상되며 Osprey 디자인은 엔진 회전과 애프터버너로 인해 연료를 가장 많이 소모합니다.
      3. 0
        8 2 월 2024 23 : 06
        제품 견적 : venaya
        거의 10배의 비행 효율성을 가질 수 있습니다.
        틸트로터의 76시간 비행 비용은 전략 폭격기의 XNUMX시간 비행 비용과 거의 같습니다. 틸트로터의 가격은 중형 Il-XNUMX 수송기 XNUMX대와 맞먹습니다.
        1. -1
          8 2 월 2024 23 : 38
          제품 견적 : bk0010
          틸트로터의 1시간 비행 비용은 전략 폭격기의 1시간 비행 비용과 거의 같습니다.
          - 그건 확실합니다! 이제 생각해 보십시오. 우리가 이 가슴 아픈 모순을 어떻게 다룰 수 있다고 생각하십니까? 결국 효율성 측면에서 잘 설계된 틸트로터는 동일한 탑재량의 항공기보다 더 경제적입니다. 무엇을 해야 할까요? 전문 대학의 교육을 개선하는 데 정말 도움이 될 수 있습니다. 오늘날 소형 틸트로터는 이미 경쟁력 있는 효율성의 예를 제공합니다. 즉, 소비된 연료/에너지 단위당 공간 이동 단위당 중량 이동 단위 또는 비용 단위당 측면에서 모든 측면에서 더 경제적입니다. 경제적으로 유리한 거리. 나는 평생 동안 경제학을 배웠지만, 여기서 우리는 고대 유물 박물관에서만 가치 있는 장소를 갖고 있는 대홍수 이전 장치에 대해 논의하고 있으며 내일 그것을 대체할 것이 무엇인지 살펴보고 싶지 않습니다. 현재의 완전 뇌 기억상실 상태를 어떻게 치료할 수 있다고 생각하시나요? 아마도 우리는 계산만 하고 경제적으로 건전한 결정을 내릴 수도 있을 것입니다. 내가 여기서 경제에 대해 이야기하는 이유는 무엇이며, 왜 이 대홍수 이전 장치 없이는 국가가 살아갈 수 없다고 생각합니까? 그 이유를 말씀드리겠습니다. 예, 틸트로터가 해결하는 이러한 작업은 다른 항공기로는 해결할 수 없습니까? 그것이 전체 이야기입니다. 그리고 미래의 기록적인 총 효율성을 더하면 어제와 그저께 모두 완료했어야 한다는 것이 밝혀집니다! 오늘은 아직 잘 모르겠습니다. 무인 버전에서만 배터리가 포함된 전기 버전의 효율성이 누구에게나 놀라울 것입니다.
          1. +1
            9 2 월 2024 20 : 22
            제품 견적 : venaya
            결국 효율성 측면에서 잘 설계된 틸트로터는 동일한 탑재량의 항공기보다 더 경제적입니다.
            아니요, 더 경제적이지 않습니다. 날개 최적화에 대한 추론은 이상적인 헬리콥터 프로펠러(무한 길이의 블레이드 1개)와 같이 순전히 이론적입니다. 여전히 불균형적으로 큰 프로펠러, 날개를 회전하고 프로펠러를 동기화하는 메커니즘(항공기에는 없음), 유지 관리 시간 증가, 엔진 성능 저하 등이 여전히 있습니다.
            제품 견적 : venaya
            오늘날 소형 틸트로터 항공기는 이미 경쟁력 있는 효율성의 사례를 제공하고 있습니다.
            네, 그렇습니다. 그러나 일반적으로 호박벌이 지배합니다... 하지만 Osprey보다 작은 틸트로터가 필요한 사람은 누구입니까?
            제품 견적 : venaya
            그 이유를 말씀드리겠습니다. 예, 틸트로터가 해결하는 이러한 작업은 다른 항공기로는 해결할 수 없습니까?
            어느 것? 사람과 물건을 운반합니다. 모든 장점은 헬리콥터보다 두 배 빠르며 나머지는 단점입니다.
            제품 견적 : venaya
            오늘은 아직 잘 모르겠습니다. 무인 버전에서만 배터리가 포함된 전기 버전의 효율성이 누구에게나 놀라울 것입니다.
            연료 소비 때문이 아니라 비행 비용이 높기 때문에 엔진이 빨리 성능이 저하됩니다.
          2. 0
            11 2 월 2024 02 : 24
            제품 견적 : venaya
            그 이유를 말씀드리겠습니다. 예, 틸트로터가 해결하는 이러한 작업은 다른 항공기로는 해결할 수 없습니까?
            빌레이

            틸트로터는 할 수 있지만 헬리콥터는 할 수 없는 작업을 말해보세요...?!
            1. -1
              11 2 월 2024 05 : 02
              인용구 : Vl Nemchinov
              틸트로터는 수행할 수 있지만 헬리콥터는 수행할 수 없는 작업을 말해보세요...?!
              이 주제는 이 사이트에서 이미 논의되었습니다. 대답은 간단합니다. 틸트로터의 연료/에너지 효율이 이론적으로 모든 변형 헬리콥터보다 훨씬 더 우수하다는 사실로 인해 틸트로터는 다른 모든 동일한 매개변수를 사용하여 다음을 수행할 수 있습니다. 예를 들어, 운송되는 화물은 훨씬 더 빠른 속도로 동시에 더 먼 거리에 걸쳐 화물을 운송할 수 있습니다. 즉, 틸트로터의 경제적 효율성은 헬리콥터보다 최소한 한 단계 더 높습니다. 동시에, 이 때문에 틸트로터가 급유 없이 10배 더 먼 거리를 이동할 수 있다는 사실을 잊어서는 안 됩니다. 이는 일부 군사 충돌, 특히 예상치 못한 특별 사건에서 미군에 의해 실제로 완벽하게 입증되었습니다. 특수팀의 운영. 설비. 사실 저는 당신의 질문에 놀랐습니다. 제가 여기에 쓴 내용은 이미 많은 사람들에게 알려져 있습니다. 꽤 잘 알려져 있고 자주 광고되는 틸트로터라고 불리는 항공기 기능을 어떻게 놓쳤습니까? 또한 틸트로터에는 이착륙 패드가 필요하지 않으며 크기가 충분한 공간이 있으면 거의 모든 선박에 착륙할 수 있으며 접었을 때 매우 컴팩트하다는 점도 상기시켜 드리겠습니다. 그러나 헬리콥터는 연료 소비량이 매우 높으며 그 성능을 틸트로터나 비행기와 비교할 수 있는 곳이 거의 없습니다.
        2. +1
          9 2 월 2024 02 : 20
          제품 견적 : bk0010
          틸트로터의 1시간 비행 비용은 전략 폭격기의 1시간 비행 비용과 거의 같습니다.

          이 데이터(유명한 태블릿 형식)는 헬리콥터 조종사가 틸트로터 조종사로부터 정부 계약을 짜내기 위해 사용했으며, 데이터는 숫자 조작을 통해 얻은 것이며, 공통 공통 분모에 대한 부정확한 감소가 있습니다.

          즉, Osprey 틸트로터는 1시간 동안 비행하고, 헬리콥터는 기껏해야 2시간 동안 비행하며, 일반적으로 3-4시간 동안 비행하므로 "비용"으로 줄이면 비행 속도는 고려되지 않습니다. "Osprey는 아마도 더 많은 비용이 들 것으로 예상되지만 그에 따르면 실제로는 N시간의 총 비행 시간 동안 A배 더 많은 작업이 수행되고 작업 요소의 시작-정지 주기가 더 길어질 것입니다. 비행 전 유지 관리 주기가 A배 더 늘어나므로 비행 시간 XNUMX시간의 가격이 부풀려진 것으로 추정됩니다.
          1. 0
            9 2 월 2024 20 : 26
            제품 견적 : ProkletyiPirat
            따라서 비행 시간 1시간 동안 가격이 부풀려진 것으로 추정됩니다.
            "아마도 가격이 비싸다"는 것이 아니라 (크기에 비해) 거대합니다. 운송 생산성을 언급하지 않고. 오직 주만이 화물 운송에 대해 그만큼의 비용을 지불할 수 있습니다.
            1. 0
              9 2 월 2024 21 : 22
              당신은 간단한 것을 이해합니다. 미국에는 헬리콥터 조종사와 틸트로터 조종사 로비가 있습니다. 그들은 언론에서 서로를 비난하고 정부 계약을 얻기 위해 이렇게 합니다. 양측은 사실과 통계를 조작합니다. 블랙 PR은 경쟁자의 선택이 자신의 선택보다 나쁘다는 것을 고객(국회의원 및 군)에게 증명합니다.

              그냥 앉아서 진정하고 생각해 보세요. 왜 1시간의 틸트로터 비행 비용이 헬리콥터 비행 비용보다 수십 배, 수백 배, 수천 배 더 비쌀까요?
              -)틸트로터의 연료 소비량이 더 높을 수도 있나요? 연료량과 비행 범위는 Wikipedia에 표시되어 있으므로 실제로 차이는 크지 않으며 분명히 10배도 아닙니다.
              -)틸트로터는 비행 전/후 유지 관리 비용이 더 높을 수도 있나요? 이는 동일한 전문가가 동일한 표준에 따라 수행합니다.
              실제로 후자에는 차이가 있는데, 일시적으로 기준이 변경(틸트로터의 경우 증가)되고, 이를 바탕으로 통계가 작성되고, 틸트로터에 대한 블랙PR이 정리된 것입니다.
              1. 0
                10 2 월 2024 00 : 12
                제품 견적 : ProkletyiPirat
                왜 1시간의 틸트로터 비행 비용이 헬리콥터 비행 비용보다 수십 배, 수백 배, 수천 배 더 비쌀까요?
                따라서 이는 비밀이 아닙니다. 엔진이 빨리 죽기 때문입니다.
                1. +1
                  10 2 월 2024 03 : 58
                  그리고 그것은 어디와 어떤 조건에서 우리가 항공기의 물수리 디자인을 사용하고 사막에서 사용한다면 그렇습니다. 모래 진흙 침식으로 인해 엔진이 고장나기 시작할 것입니다. 그러나 이것은 다음과 같이 해결될 수 있습니다. 엔진을 동체 위의 날개 중앙으로 이동하고 더 큰 유입 공기 필터를 설치하면 고장이 헬리콥터 고장과 유사합니다.
    2. 0
      8 2 월 2024 18 : 22
      범위, 속도, 부하.
  3. 0
    8 2 월 2024 07 : 26
    그러나 영화에서 그들은 거의 전투기처럼 날아다니고 반 환상적인 것처럼 보입니다. 그래서 차가 흥미롭고, 프로젝트도 있었던 것 같지만, 늘 그렇듯.....
    1. -2
      8 2 월 2024 07 : 42
      견적: Vadim S
      .. 그래서 차가 흥미롭고, 프로젝트가 있었던 것 같지만 언제나 그렇듯.....
      예, 여기 이 사이트에서도 "CMV-22B"는 이론적으로 원래 우리가 개발했으며 저자가 명명되었으며 미국인들은 단순히 우리 개발을 이용했다고 썼습니다. 하지만 그 이후로 꽤 많은 시간이 흘렀고 계속해서 개발을 진행해야 하는데 이제는 훨씬 쉬워졌습니다.
      1. +1
        8 2 월 2024 08 : 12
        예, 여기 이 사이트에서도 "CMV-22B"는 이론적으로 원래 우리가 개발했으며 저자가 명명되었으며 미국인들은 단순히 우리 개발을 이용했다고 썼습니다.
        울타리에는 많은 것들이 적혀 있습니다. 타슈켄트에서 모스크바까지 사전 제작 제품을 비행하는 동안 22년대 초반 Ka-60 충돌(Rotorcraft)이 발생한 후 여러 기술적 어려움으로 인해 작업이 완전히 중단되었습니다. "Osprey"는 그것과 아무 관련이 없으며 Ka-22에는 별도의 리프팅 및 미싱 프로펠러가 있습니다.
        1. -2
          8 2 월 2024 08 : 19
          제품 견적 : Aviator_
          Ka-22에는 별도의 리프팅 및 미싱 프로펠러가 있습니다.
          아카이브를 보세요. 이 주제는 이미 여기에서 논의되었으며 모든 미국 틸트로터 생성의 기초를 형성한 것은 우리의 이론적 발전이었습니다. 아마도 이 점을 놓쳤을 것입니다.
          1. 0
            9 2 월 2024 02 : 25
            거기에는 공통점이 없습니다. 미국은 VTOL 주제에 대한 자체 R&D 시리즈를 보유하고 있습니다. 다큐멘터리를 확인하세요. 공개 도메인에 있습니다.
            1. -1
              9 2 월 2024 02 : 33
              제품 견적 : ProkletyiPirat
              공통점이 하나도 없어..
              그러나 어떤 이유로 레이아웃이 일반적인 것으로 판명되었습니다. 단지 나는 고의로 세부 사항을 실제로 연구하지 않았을 뿐이고 나는 변호사가 아니며 전 세계에서 내 작업을 사용하여 나를 속였습니다. 이 같은.
              1. 0
                9 2 월 2024 02 : 36
                거기에는 공통점이 없습니다. Google에서 "회전익 항공기" 사진을 검색해 보세요. 로터 회전 평면의 회전이 없습니다, 틸트로터 블레이드가 아닌 헬리콥터 블레이드도 있습니다(다르게 보입니다).
                1. 0
                  9 2 월 2024 02 : 39
                  제품 견적 : ProkletyiPirat
                  헬리콥터 블레이드도 있지만 틸트로터 블레이드는 없습니다.
                  일반적인 레이아웃에 대해 이야기하고 있지만 뉘앙스가 많이 있을 수 있습니다.
                  1. 0
                    9 2 월 2024 02 : 42
                    미친 소리처럼 들리네요. Ka-22와 Osprey가 "동일한"(따옴표로 묶음) 레이아웃을 가지고 있다면 Chinook를 "동일"이라고 적어 두는 것이 어떨까요? 두 개의 메인 로터도 있습니다 웃음
                    1. -1
                      9 2 월 2024 02 : 46
                      제품 견적 : ProkletyiPirat
                      두 개의 메인 로터도 있습니다
                      저는 개인적으로 한 축에 두 개가 있다는 의미에서 나사 하나만 선호합니다. 저렴하고 유쾌하지만 그렇지 않으면 이 두 개의 분리된 나사로 인해 해당 장치의 생산 비용이 크게 증가합니다.
  4. -1
    8 2 월 2024 07 : 36
    Tiltroplane은 설계와 작동이 복잡하고 신뢰성과 안전성이 낮다는 이유로 비판을 받고 있습니다. ..
    해군의 틸트로터 항공기와 함정 부대의 전반적인 물류의 미래는 이러한 조치가 얼마나 효과적인지에 달려 있습니다.
    마치 "선박 연결"용으로만 틸트로터를 작동하는 것이 바람직한 것처럼, 미국이 바다로 둘러싸여 있기 때문에 그러한 제한이 적용되는 것입니다. 실제로는 이것이 매우 높은 공기 역학적 품질을 가질 수 있는 날개를 장착한 항공기라는 사실로 인해 이러한 장치의 비행 시간은 예를 들어 상승 기류의 사용으로 인해 전혀 제한이 없을 것입니다. 이는 크고 무거운 새 모두가 널리 사용하며 일반적으로 유인 글라이더에서도 널리 사용됩니다. 이 경우 비행 시간이 어떻게 제한될 수 있는지 명확하지 않습니까? 그러나 이것은 항공 정찰, 심지어 무인 정찰에서도 여전히 상당히 중요한 지표입니다. 이 경우 해당 항공기의 적용 범위가 무한히 확장됩니다!
    1. 0
      8 2 월 2024 08 : 15
      제품 견적 : venaya
      여전히 매우 높은 공기역학적 품질을 가질 수 있는 날개를 장착한 항공기입니다.

      헬리콥터의 로터는 비행기나 틸트로터의 날개와 정확히 동일한 공기역학적 특성을 가지고 있습니다.
      1. 0
        8 2 월 2024 08 : 32
        인용구 : Luminman
        헬리콥터의 로터는 비행기나 틸트로터의 날개와 정확히 동일한 공기역학적 특성을 가지고 있습니다.
        나는 회전익 항공기가 "4" 50 값을 초과하는 공기역학적 수평 비행 품질을 가지고 있다는 말을 들어본 적이 없습니다. 또 다른 점은 글라이더 및 일부 경제적인 항공기에서 공기 역학적 품질이 "XNUMX"XNUMX 이상의 값에 도달한다는 것입니다. 따라서 해당 지역의 효율성이 몇 배나 증가한다는 결론이 나오며, 이는 공중 정찰과 같이 장기간 사용할 수 있는 장치에 사용할 수 있는 상향 흐름 효과를 사용하지 않고도 가능합니다.
        1. 0
          8 2 월 2024 08 : 35
          제품 견적 : venaya
          나는 회전익 항공기가 "4" XNUMX 값을 초과하는 공기역학적 수평 비행 품질을 가지고 있다는 말을 들어본 적이 없습니다.

          헬리콥터에서 무엇이 양력을 만든다고 생각하시나요? 마술로?
          1. 0
            8 2 월 2024 08 : 55
            인용구 : Luminman
            헬리콥터에서 무엇이 양력을 만든다고 생각하시나요?
            여기서 어떤 특정 비행 모드를 의미하는지 명확히 해주세요. 호버링 모드와 수평 비행 모드는 최대 4배까지 크게 다릅니다. 이 질문을 더 자세하고 명확하게 물어보십시오. 그렇지 않으면 많은 답변이 있을 것입니다.
            1. -1
              8 2 월 2024 16 : 00
              제품 견적 : venaya
              이 질문을 좀 더 자세하고 명확하게 질문해 보세요.

              나 자신도 이 질문에 대한 답을 30년 전에 얻었습니다.
  5. +2
    8 2 월 2024 08 : 49
    틸트로터는 너무 "실패"하여 경험을 바탕으로 더 저렴하고 작지만 새 충전재를 사용하는 V-280 Valor 틸트로터도 구입하기로 결정했습니다.
    1. 0
      8 2 월 2024 10 : 59
      방금 Kirill에게 "약하고, 실패하고, 문제가 있는 사람들"에 관한 또 다른 기사의 주제를 제시하셨습니다. 다행히 러시아에는 그런 문제가 없습니다. 틸트로터를 만들지 않으면 문제가 발생하지 않습니다.
  6. -3
    8 2 월 2024 11 : 00
    이 틸트로터에는 해결 불가능한 두 가지 문제가 있습니다.
    1. 보안. 이 장치의 프로펠러는 비행기 프로펠러와 헬리콥터의 메인 로터를 결합한 것이지만 두 가지의 단점을 모두 통합한 것입니다. 이 장치는 비행기처럼 활공할 수도 없고 헬리콥터처럼 RSNV를 타고 하강할 수도 없습니다. 두 엔진의 고장은 그에게 사형 선고입니다. 사실 그렇기 때문에 전송이 그렇게 복잡합니다. 따라서 엔진 중 하나가 고장나더라도 착륙이 가능합니다.
    2. 다시 나사를 조입니다. 아무리 많은 전력을 공급하더라도 좋은 정적 천장을 표시하지 않습니다. 즉, 헬리콥터처럼 해수면에 가까운 고도에서 작동하는 것입니다.
    1. -5
      8 2 월 2024 12 : 23
      인용문: vovochkarzhevsky
      이 장치의 프로펠러는 비행기 프로펠러와 헬리콥터의 메인 로터를 결합한 것이지만 두 가지의 단점을 모두 통합한 것입니다. 이 장치는 비행기처럼 활공할 수도 없고 헬리콥터처럼 RSNV를 타고 하강할 수도 없습니다. 두 엔진의 고장은 그에게 사형 선고입니다. 사실 그렇기 때문에 전송이 그렇게 복잡합니다. 따라서 엔진 중 하나가 고장나더라도 착륙이 가능합니다.
      2. 다시 나사를 조입니다. 아무리 많은 전력을 공급하더라도 좋은 정적 천장을 표시하지 않습니다. 즉, 헬리콥터처럼 해수면에 가까운 고도에서 작동하는 것입니다.
      여기, 이미이 저자의 웹 사이트와 기사에서 그들은이 틸트로터의 개념이 500 년 전 틸트로터에 대한 아이디어가 시작될 때 우리나라에서 개발되었으며 불가능하다고 썼습니다. 이 경우에는 이것이 어느 정도 완벽하기를 바랍니다. 따라서 결과적으로 거의 모든 매개 변수에서 기술적 오류가 발생합니다. 비용, 신뢰성, 안전성과 같은 특성. 이 장치의 틸트로터 개념이 가질 수 있는 거의 모든 장점은 완전히 망가졌고 거의 모든 장점은 단점만 남은 것 같습니다. 하지만 이 경우에도 그는 더 나은 것이 없기 때문에 여전히 그 필요성을 계속 활용하고 있습니다. 여기에는 아직 개선해야 할 부분이 많이 있습니다. 다행히도 앞으로 기회가 있을 것입니다. 나 자신도 오늘날 이러한 장치의 획기적인 개선 가능성은 무한하다고 믿습니다.
      1. -2
        8 2 월 2024 12 : 38
        여기, 이미이 저자의 웹 사이트와 기사에서 그들은이 틸트로터의 개념이 500 년 전 틸트로터에 대한 아이디어가 시작될 때 우리나라에서 개발되었으며 불가능하다고 썼습니다. 이 경우에는 이것이 어느 정도 완벽하기를 바랍니다. 따라서 결과적으로 거의 모든 매개 변수에서 기술적 오류가 발생합니다. 비용, 신뢰성, 안전성과 같은 특성. 이 장치의 틸트로터 개념이 가질 수 있는 거의 모든 장점은 완전히 망가졌고 거의 모든 장점은 단점만 남은 것 같습니다. 하지만 이 경우에도 그는 더 나은 것이 없기 때문에 여전히 그 필요성을 계속 활용하고 있습니다. 여기에는 아직 개선해야 할 부분이 많이 있습니다. 다행히도 앞으로 기회가 있을 것입니다. 나 자신도 오늘날 이러한 장치의 획기적인 개선 가능성은 무한하다고 믿습니다.


        사실 틸트로터는 처음에는 막다른 길이었습니다. 예, 실제로는 가능하지만 결국 효율성은 그러한 목적을 위해서는 호버크라프트 개념에 따라 항공기를 만드는 것이 더 나을 정도입니다.
        미국은 왜 이런 일을 맡았는가? 주로 능력을 보여주기 위함입니다.
        1. -1
          8 2 월 2024 12 : 56
          인용문: vovochkarzhevsky
          .. 틸트로터는 처음에는 막다른 길입니다. 예, 실제로는 가능하지만 결국 효율성은 그러한 목적을 위해서는 호버크라프트 개념에 따라 항공기를 만드는 것이 더 나을 정도입니다.
          어떤 의미에서 "막 다른 골목"? 대략적인 계산에서도 틸트로터 비행의 효율성이 크게 증가한 것으로 나타났습니다. 최근 전기 드라이브와 배터리를 사용하는 프로젝트도 얼마나 많이 등장했는지 살펴보세요. 이러한 효율성은 어떤 항공기라도 부러워할 것입니다. 나는이 공포 "CMV-22B"를 오랫동안 볼 수도 없습니다. 이것은 틸트로터에 대한 광고 방지의 가장 명확한 예입니다. 는 어때 "호버크라프트 개념을 기반으로 한 항공기" -이것은 완전히 다른 응용 프로그램을 위한 항공기이고 다른 목적으로 제작되었습니다. 효율성이란 없습니다. 효율성을 제외한 다른 장점과 장점이 있습니다. 당신은 단순히 고전적인 디자인에 익숙한 것 같았습니다. 오늘날의 항공기는 자연스러우나 미래의 틸트로터는 적용 분야에 제한이 없을 것이며 이 주제에 대한 문헌과 간행물은 매우 방대하며 다양한 아이디어를 구현할 수 있는 가능성이 다양합니다. 저는 개인적으로 가능한 최대치를 강조합니다. 이러한 장치의 효율성과 SVP에는 단점이 있습니다.
          1. -2
            8 2 월 2024 17 : 33
            어떤 의미에서 "막다른 골목"인가요? 대략적인 계산에서도 틸트로터 비행의 효율성이 크게 증가한 것으로 나타났습니다.


            추정된 계산은 도움이 되지 않으며 헬리콥터의 공기역학을 알아야 합니다.
            1. -3
              8 2 월 2024 17 : 57
              인용문: vovochkarzhevsky
              추정 계산은 도움이 되지 않습니다. 헬리콥터 공기 역학을 알아야합니다.
              이는 회전익기의 공기역학적 품질이 "4" 18의 값을 초과하지 않는다는 것을 의미합니다! 이 매개변수는 어떤 방법으로도 개선될 수 없습니다. 동시에, 근본적으로 훨씬 더 뛰어난 공기역학적 품질 외에도 이륙/착륙 모드와 수평 순항 비행 중에 사용되는 거대한 프로펠러는 추가적인 이점을 제공합니다. 이러한 프로펠러의 효율성은 가장 경제적인 프로펠러 구동 항공기의 프로펠러 효율성은 단순히 "세척" 공기 흐름의 면적 증가로 인한 것입니다. 예를 들어 비행기 Il-20, Il-22, Il-95, Tu-114 및 Tu-22, Il-XNUMX는 여전히 비행 중입니다. 그러나 프로펠러는 근본적으로 틸트로터보다 직경이 작습니다. 그렇지 않으면 랜딩 기어가 너무 커서 틸트로터에는 그러한 랜딩 기어가 필요하지 않습니다. 틸트로터와 비교하여 헬리콥터의 장점과 장점은 무엇입니까? 이와 관련하여, 터보팬 엔진은 더 큰 공기 질량 처리 영역으로 인해 제트기 엔진에 비해 효율성 측면에서 상당한 이점이 있지만 "터빈" 항공기 엔진도 있다는 점을 상기시켜 드리겠습니다.
              1. -1
                8 2 월 2024 18 : 59
                이는 회전익기의 공기역학적 품질이 "4" XNUMX의 값을 초과하지 않는다는 것을 의미합니다! 이 매개변수는 어떤 방법으로도 개선될 수 없습니다.


                Vyacheslav, 헬리콥터 공기역학을 전문적으로 연구한 사람과 인터넷에서 정보를 수집하여 논쟁을 벌이는 것은 어리석은 생각입니다.
                헬리콥터의 공기역학적 품질이라고 부르는 것은 전적으로 RSNV의 특성과 관련이 있습니다. 효율성은 모터 비행의 지표입니다.
                예, 헬리콥터는 비행기보다 전력 요구량이 더 높지만 이는 호버링 모드로 비행할 수 있는 능력에 대한 대가입니다. 실제로 이것이 헬리콥터가 필요한 이유입니다.
                틸트로터는 헬리콥터와 같습니다. 호버링 모드의 메인 로터가 있는 하이브리드 프로펠러의 특성은 매우 열악하므로 엄청난 전력 소비가 필요합니다.
                동시에, 항공기의 성능 특성은 추진 시스템의 특성에만 의존하는 것이 아닙니다. 일단 날개가 중요하고, 틸트로터로서는 강제적인 타협이기도 합니다.
                결과적으로 틸트로터는 나쁜 비행기이자 역겨운 헬리콥터입니다.
                1. -3
                  8 2 월 2024 20 : 46
                  인용문: vovochkarzhevsky
                  .. 공기역학을 공부한 사람과 논쟁을 벌이는 것은 어리석은 생각입니다 ..
                  처음 진실은 건설적인 논쟁에서 탄생한다 둘째, 저는 교사와 의사 소통하는 데 더 익숙하고 분쟁 주제에 대해 더 많은 뉘앙스를 알고 있습니다. 선생님과 논쟁하는 것이 흥미로울 것입니다. 그러면 자이로플레인과 같은 회전익 항공기의 공기 역학적 품질에 대한 질문이 발생하지 않을 것입니다. 아니면 그러한 항공기가 한때 널리 사용되었고 프로펠러 날개의 공기 역학에 대한 지표가 제한되어 있다는 사실을 모르십니까? 선생님이 이 사실을 모르셨을 것 같아요.
                  인용문: vovochkarzhevsky
                  틸트로터는 헬리콥터와 같습니다. 호버링 모드의 메인 로터가 있는 하이브리드 프로펠러의 특성은 매우 열악하므로 엄청난 전력 소비가 필요합니다.
                  동시에, 항공기의 성능 특성은 추진 시스템의 특성에만 의존하는 것이 아닙니다. 일단 날개가 중요하고, 틸트로터로서는 강제적인 타협이기도 합니다.
                  틸트로터에 헬리콥터처럼 호버링 모드가 필요한 이유는 무엇입니까? 이것은 완전히 다른 비행 모드, 즉 빠른 이륙, 장기간의 경제적인 비행, 그리고 마지막에는 이륙만큼 빠른 빠른 착륙 모드를 위한 장치입니다. 결국 모든 항공기는 먼저 땅에 착지하므로 이륙 또는 착륙 모드에서 틸트로터가 호버링할 수 있는 지점이 없습니다. 비행기의 날개는 이착륙과 순항 비행 중에 강제로 작동하며, 이러한 의미에서 날개는 정확히 다음과 같습니다. 우선 날개가 중요하고, 틸트로터에서 역시 강제 타협" - 좋습니다. 비행기의 날개는 다중 모드입니다. 이륙/착륙을 위해서는 슬랫과 플랩도 필요하며, 틸트로터의 날개는 모노 모드, 즉 순항 비행 모드에서만 사용됩니다. 즉 , 비행기에서는 일종의 타협이 필요하지만 틸트로터의 경우 정의상 타협이 필요하지 않습니다. 그러나 초보적인 형태의 논리적 사고로 끝나지 않도록 어떤 종류의 교육을 받는 것이 어떻게 가능합니까? 그 사이트에는 공기 역학과 틸트로터, 헬리콥터를 잘 아는 부교수이자 교사가 있었는데, 그는 정말 글을 읽을 줄 알았고 어딘가에서 그 교사와는 달리 교육 자격이 있었기 때문에 자신을 위해 틸트로터를 설계했을 뿐입니다.
                  1. -2
                    8 2 월 2024 21 : 41
                    첫째, 건설적인 논쟁에서 진실이 탄생하고 둘째, 교사와의 의사 소통에 더 익숙해졌고 그들은 분쟁 주제에 대해 더 많은 뉘앙스를 알고 있습니다.


                    분쟁 주제에 대한 뉘앙스를 전혀 모른다고 가정 해 보겠습니다. 헬리콥터 자체의 공기 역학도 마찬가지입니다.


                    선생님과 논쟁하는 것이 흥미로울 것입니다. 그러면 자이로플레인과 같은 회전익 항공기의 공기 역학적 품질에 대한 질문이 발생하지 않을 것입니다. 아니면 그러한 항공기가 한때 널리 사용되었고 프로펠러 날개의 공기 역학에 대한 지표가 제한적이라는 사실을 모르십니까? 선생님이 이 사실을 모르셨을 것 같아요.


                    나선형 날개의 공기역학? 미안하지만 당신의 수준은 공기역학과 선생님 수준이 아니고 정신병원 의사 수준입니다.
                    자이로플레인의 경우 문제는 매우 좁은 속도 범위에 있습니다.

                    틸트로터에 헬리콥터처럼 호버링 모드가 필요한 이유는 무엇입니까?


                    그렇다면 왜 필요한가요? 이 장치의 아이디어는 비행기와 헬리콥터의 장점을 결합한 것임을 상기시켜 드리겠습니다.

                    이것은 완전히 다른 비행 모드, 즉 빠른 이륙, 장기간의 경제적인 비행, 그리고 마지막에는 이륙만큼 빠른 빠른 착륙 모드를 위한 장치입니다. 결국 모든 항공기는 먼저 땅에 착지하므로 이륙 또는 착륙 모드에서 틸트로터가 호버링할 수 있는 지점이 없습니다.


                    이를 위해 SVP, 즉 이륙/거리가 짧은 비행기가 있습니다.

                    비행기의 날개는 이착륙과 순항 비행 중에 강제로 작동하며, 이러한 의미에서 정확히 다음과 같습니다. "우선 날개가 중요하며 틸트로터의 경우 강제 타협이기도 합니다." - 좋아요, 비행기의 날개는 다중 모드입니다. 이륙/착륙을 위해서는 슬랫과 플랩이 필요하고 틸트로터 날개는 모노 모드입니다. 즉, 순항 비행 모드에서만 사용됩니다. 즉, 비행기에서는 일종의 타협이 필요하지만 틸트로터에서는 정의상 타협이 필요하지 않습니다.


                    그럼에도 불구하고 슬랫과 플랩은 회전하는 엔진 나셀과 그 사이의 변속기 시스템보다 훨씬 간단하고 안정적인 기술 솔루션입니다.

                    그러나 궁극적으로 기본적인 형태의 논리적 사고에 이르지 않고 어떤 종류의 교육이라도 받는 것이 어떻게 가능합니까?


                    논리만으로는 헬리콥터의 공기역학을 이해하는 데 충분하지 않습니다.

                    이곳 현장에는 틸트로터와 헬리콥터의 공기역학을 잘 알고 있는 부교수이자 교사가 있었는데, 그는 정말 지식이 있었기 때문에 자신을 위해 틸트로터를 설계했을 뿐입니다.


                    틸트로터의 공기역학은 없습니다. 헬리콥터의 공기역학이 있고 특수한 경우인 비행기의 공기역학이 있습니다.


                    그리고 그 선생님과는 다르게 교육에 공백이 있는 곳도 있고...


                    어딘가에 답이 없습니다. 나의 구체적인 격차를 지적해주세요. 아니면 방귀만 쓸 수 있나요? 로터 날개 공기 역학자, 당신은 우리 것입니다.
                    1. -3
                      8 2 월 2024 23 : 07
                      인용문: vovochkarzhevsky
                      나의 구체적인 공간을 지적해 보세요
                      초등학교. 그는 여기 있습니다 :
                      인용문: vovochkarzhevsky

                      틸트로터에 헬리콥터처럼 호버링 모드가 필요한 이유는 무엇입니까?

                      그렇다면 왜 필요한가요? 이 장치의 아이디어는 다음과 같습니다. 비행기와 헬리콥터의 장점을 결합한.
                      논리적 사고가 완전히 부족한 구체적인 예는 다음과 같습니다! 나는 이것이 새로운 종류의 항공기를 만드는 작업을 이해하지 못하는 예일 뿐이라고 생각합니다. 어떻게 해야 할까요? 아무것도, 사람이 자신이 쓴 것을 이해하는 법을 배우려면 많은 시간이 지나야하며 시간이 치유됩니다. 또 다른 내용은 다음과 같습니다.
                      슬랫과 플랩은 회전하는 엔진 나셀과 그 사이의 변속기 시스템보다 훨씬 간단하고 안정적인 기술 솔루션입니다.
                      우리는 무엇을 논의하고 있습니까? 점심 시간에 500년 된 변환 비행기 또는 특정 대홍수 이전 헛간 "회전하는 엔진 나셀과 그 사이의 변속기 시스템" -도대체 왜 필요한가요? 실제로 오늘날의 기술 개발 수준에 해당하는 더 현대적이고 훨씬 더 단순하고, 더 가볍고, 더 저렴하고, 신뢰할 수 있는 것은 아직 발명되지 않았다는 것입니까? 언제 교육을 받았습니까? 몇 세대 뒤처져 있습니까? 비슷한 지식을 가진 사람과 의사 소통하는 것이 어렵다는 것을 이해하십시오. 여기에 "Svetlana"가 나타난 것을 봅니다. 그녀는 오랫동안 사이트에 있었고 그런 말도 안되는 글을 쓴 적이 없으며 또한 내가 이미 글을 쓴 동일한 틸트로터 교사 디자이너의 조언을 받았습니다. 그녀는 이성적으로 글을 쓰지만 오늘날 수준에 비해 조금 뒤늦게 글을 쓰고 있습니다. 읽어 보면 뭔가 이해할 수 있을 것입니다. 그리고 또 다른 숙제: 자이로플레인의 엔진은 실패했습니다. 땅에 닿기 전에 얼마나 멀리 날 수 있나요? 시간이 나면 생각해 보세요. 아마도 답을 찾을 수 있을 것입니다...
                      1. -1
                        9 2 월 2024 11 : 11
                        초등학교. 그는 여기 있습니다 :

                        논리적 사고가 완전히 부족한 구체적인 예는 다음과 같습니다!


                        아니요, 이것은 문제의 본질에 대한 귀하의 오해입니다.

                        논리적 사고가 완전히 부족한 구체적인 예는 다음과 같습니다! 나는 이것이 새로운 종류의 항공기를 만드는 작업을 이해하지 못하는 예일 뿐이라고 생각합니다.


                        이것은 당신의 비방과 무지의 예입니다. 아무것도 생각할 필요가 없습니다. 틸트로터의 아이디어는 헬리콥터만큼 새로운 것입니다. 당신은 모른다. 롤

                        어떻게 해야 할까요? 아무것도, 사람이 자신이 쓴 것을 이해하는 법을 배우려면 많은 시간이 지나야하며 시간이 치유됩니다.


                        더 이상 아무것도 당신에게 도움이 되지 않습니다. 자기 교육조차도 당신이 가지고 있지 않은 기반이 필요하기 때문입니다.

                        또 다른 내용은 다음과 같습니다.
                        슬랫과 플랩은 훨씬 간단하고 안정적인 기술 솔루션입니다.
                        회전하는 엔진 나셀과 그 사이의 변속기 시스템보다



                        비행기 날개의 복잡성에 대해 투덜대는 사람이 당신이 아니었나요?

                        우리는 무엇을 논의하고 있습니까? 변환 비행기 또는 "회전하는 엔진 나셀과 그 사이에 전송 시스템"이 있는 최소 50년 된 특정 고대 헛간 - 왜 필요한지, 실제로 더 현대적이고 훨씬 더 간단하고 가볍고 저렴하지 않은 것입니까? 그리고 개발 수준에 상응하는 더 안정적인 기술이 아직 개발되지 않았습니다.


                        손 - 얼굴.
                        당신의 무지가 얼마나 촘촘한가. 최소한 CMV-22B의 사진을 보세요. 하지만 당신의 이해 수준에 따르면 그 효과는 유명한 동물이 새로운 문을 바라보는 것과 같습니다.
                        그리고 그렇습니다. 동일한 엔진 나셀, 동력 전달 등 새로운 것은 발명되지 않았습니다. 예

                        그렇게 세대가 뒤처질 만큼 교육을 언제 받았나요? 그런 지식을 가진 사람과 소통하기가 어려운 점을 이해해 주시기 바랍니다.


                        고등 교육을받지 않았거나 어떤 종류의 로스쿨을 졸업 한 사람들의 일반적인 "논쟁"도 마찬가지입니다. 아픈 사람들은 교육이 무엇보다도 이 주제에 대한 추가 발전을 위한 도구라는 사실을 모릅니다.
                        당신은 우화에 나오는 안경을 쓴 원숭이와 같습니다.
                        그리고 네, 당신처럼 과장된 ESP를 가진 무지한 사람들과 의사소통하는 것은 어렵습니다. 예

                        여기에서 "Svetlana"가 나타나는 것을 볼 수 있습니다. 그녀는 오랫동안 이 사이트에 있었고 그런 말도 안되는 글을 쓴 적이 없으며, 내가 이미 쓴 것과 동일한 틸트로터 교사 디자이너로부터 조언을 받았습니다.


                        글쎄, 틸트로터 교사 디자이너가 거기에서 무엇을 만들었습니까? 그의 의견을 듣기 위해?

                        이성적으로 글을 쓰시지만 지금의 수준에 비하면 조금 뒤늦게 읽어보시면 뭔가 이해가 되실지도 모르겠습니다.


                        글쎄, 와, 심지어 그 사람도 당신의 배경에 비해 희미해졌네요. 나는 왜 놀라지 않습니까? 웃음


                        그리고 또 다른 숙제: 자이로플레인의 엔진이 고장났습니다. 땅에 닿기 전에 얼마나 멀리 날 수 있을까요? 시간을 찾으면 어쩌면 답을 찾을 수도 있다고 생각해 보세요.


                        답변이 준비되었습니다 - X.
                        당신은 어리석기 때문에 최소한 알아야 할 것이 무엇인지 모르기 때문입니다.
                        - 실제 비행 고도
                        -지면 근처의 압력;
                        - 비행 속도;
                        - 자이로플레인의 종류
                        - 비행 중량;
                        - 높이에 따른 풍향과 속도.
                        이것이 바로 '심사관'이다
            2. 0
              8 2 월 2024 19 : 24
              인용문: vovochkarzhevsky
              어떤 의미에서 "막다른 골목"인가요? 대략적인 계산에서도 틸트로터 비행의 효율성이 크게 증가한 것으로 나타났습니다.


              추정된 계산은 도움이 되지 않으며 헬리콥터의 공기역학을 알아야 합니다.

              그리고 당신이 알아야 할 것은 무엇입니까? 나는 모든 "메인 로터가 있는 항공기"에 근본적인 결함이 있다는 것을 알고 있습니다. 이는 설계 자체에 내장되어 있으며 어떤 식으로도 해결할 수 없습니다. 다음과 같이 들립니다. "수평 비행 속도가 빠를수록 비율이 커집니다. 소비되는 연료의 대부분은 다가오는 공기 흐름에 반대되는 블레이드의 움직임으로 인해 비행을 제동하는 데 소비됩니다." 틸트로터는 이러한 단점을 정확하게 해결합니다.
              1. -1
                8 2 월 2024 19 : 49
                그리고 당신이 알아야 할 것은 무엇입니까? 나는 모든 "메인 로터가 있는 항공기"에 근본적인 결함이 있다는 것을 알고 있습니다. 이는 설계 자체에 내장되어 있으며 어떤 식으로도 해결할 수 없습니다. 다음과 같이 들립니다. "수평 비행 속도가 빠를수록 비율이 커집니다. 소비되는 연료의 대부분은 다가오는 공기 흐름에 반대되는 블레이드의 움직임으로 인해 비행을 제동하는 데 소비됩니다." 틸트로터는 이러한 단점을 정확하게 해결합니다.


                그런 "지혜"를 어디서 읽었습니까? 이 대체 헬리콥터 공기 역학의 출처를 표시하십시오. 웃음
  7. -1
    8 2 월 2024 14 : 33
    "Osprey"가 구상되어 "청동과 대리석"으로 상당한 양으로 재현되었습니다... 하지만! 매우 "무서운" 사고율. "소음이나 불필요한 움직임 없이" 항공기에서 제거됩니다.... 이미지 손실을 일으키지 않고 "타당한 이유"만 찾으면 됩니다... F-22와 마찬가지로...
  8. 0
    8 2 월 2024 15 : 56
    제품 견적 : venaya
    이 문제에 대한 현대 연구를 볼 수 있습니다

    제가 사이트에 없는 동안 귀하는 다음과 같은 포괄적인 답변을 받았습니다.

    인용문: vovochkarzhevsky
    사실 틸트로터는 처음에는 막다른 길이었습니다.

    나는 당신에게 더 이상 덧붙일 것이 없습니다 ... 눈짓
    1. 0
      8 2 월 2024 17 : 13
      인용구 : Luminman

      인용문: vovochkarzhevsky
      사실 틸트로터는 처음에는 막다른 길이었습니다.

      나는 너에게 더 많은 것을 준다 추가 할 것이 없다....
      내가 이해하는 바에 따르면, 다른 항공기에 비해 신뢰성이 향상된 잘 제작된 틸트로터의 최대 효율은 다음과 같습니다. "막 다른 골목" ... 그럼 여기에 더 추가해야 할 것이 있나요?
  9. +1
    8 2 월 2024 15 : 59
    나는 거기에 가지 않을 것이다!!! 나는 평행 현실에서 왔는가?
    이 차량은 미 해병대에만 장착하기로 결정됐지만 여기서도 1992년 중반 초도 주문량이 300대로 줄어들었다.
    나는 또한 Western Military District 잡지에서 이에 대해 읽었습니다. 그런데 작성자가 이렇게 쓴다.
    몇 년 전 미 해군은 운송 문제를 해결하고 해상 선박에 공급하기 위해 CMV-22B 틸트로터를 구매하기로 결정했습니다.
    그런 다음 나는 그들이 어디에 있는지, 얼마나 빨리 나는지 살펴봅니다.
    USAF 특수 작전 사령부 - 49년 기준 CV-22B 2017대
    미국 해병대 - 268년 기준 해병대 항공 예비군에 MV-22B 12대 및 MV-22B 2017대
    네, 미 해군에는 실제로 그런 사람이 없습니다. 소련의 Yak-38을 사용한다면 모든 개조에서 231대만 생산되었습니다. 이 장치로 인해 11건의 사고가 발생한 것은 사실입니다. V-22에는 현재 21개가 있습니다. 서비스 수명은 거의 동일합니다. 그러나 우리의 수직선만이 Bose에 있는 것으로 간주되며 이들은 하늘로 나아가려고 노력하고 있습니다. 한때 그들은 헬리콥터에 대해 날 수 없을 것이라고 말했습니다... 어쨌든 첫 번째 생산 헬리콥터는 미국에서 제조되기 시작했습니다. 이번에도 최초로 기록된 비행기(비행기)의 비행은 미국에서 이루어졌습니다. Mozhaisky의 비행기는 소련에서도 세계 최초의 항공기로 선언되지 않았습니다. 그 당시 똑똑한 사람들이 살았고, Zhukovsky를 읽고, 비행기를 만들고, 서구에서 임대하지 않았던 것뿐입니다 ...
    1. 0
      8 2 월 2024 18 : 27
      제품 견적 : Fitter65
      ..한때 그들은 헬리콥터에 대해 말했습니다. 날 수 없을 거야...
      공정한 발언... Yak-38을 "봉투"와 비교할 때 탑재량 및 효율성 측면에서, 즉 "봉투"의 유용성 측면에서 작동 매개변수는 실제로 다른 어떤 것과도 비교할 수 없습니다. 모두, 그것이 완전히 조잡한 제품이라는 사실에도 불구하고. 따라서 더 저렴하게 현대화하려는 이러한 모든 시도는 여전히 그것을 대체할 것이 없습니다. Yak-38을 사용하면 불쾌한 상황이 발생했지만 군사용 "봉투"가 전혀 없을 때만큼 중요하지는 않았습니다. 나에게는 MV-22B를 매우 저렴하게 현대화하여 신뢰성을 극적으로 높이는 것이 가능하지만 한 디자이너가 여기 사이트에서 올바르게 언급했듯이 그는 이것을 제안하지 않을 것입니다...
  10. +1
    8 2 월 2024 20 : 15
    헬리콥터는 속도, 비행 범위, 운반 능력 면에서 비행기보다 열등합니다. 틸트로터는 항공기 속도의 장점과 헬리콥터의 수직 이착륙 기능을 결합합니다.
    그러나 V22-Osprey 방식에 따라 제작된 틸트로터에는 수직 착륙 중에 왼쪽 및 오른쪽 메인 로터의 동일한 수직 추력을 유지해야 한다는 단점이 있습니다. V22-Osprey 틸트로터가 수직 착륙할 때 왼쪽 및 오른쪽 프로펠러의 양력이 불균형하면 자체 진동이 자주 발생합니다. 즉, 왼쪽으로 굴러간 다음 오른쪽으로 굴러 결국 재앙이 됩니다. TU-95 또는 Ka-52와 같은 동축 프로펠러가 있는 틸트로터에는 이러한 단점이 없습니다. 동축 프로펠러에는 리프팅 힘이 적용되는 지점이 하나만 있기 때문에(V22-Osprey와 같은 두 지점이 아님) 힘의 경사 모멘트가 없습니다. 동축 프로펠러가 장착된 틸트로터는 MI-12 헬리콥터의 왼쪽 및 오른쪽 프로펠러와 V22-Osprey 방식에 따라 제작된 틸트로터의 양력 불균형을 방지합니다. 수직 착륙 중 두 동축 프로펠러의 양력 적용 지점은 틸트로터의 무게 중심 근처에 있어야 합니다.
    날개 위의 터보제트 엔진 위치는 이중 회로 터보제트 엔진의 제트 기류 증가로 인해 날개의 양력을 증가시킵니다. 날개 위의 가스-공기 흐름 속도는 공기 흐름 속도와 비교됩니다. 수평 비행 시 날개 아래. 이륙 및 착륙 중에 틸트로터의 동축 프로펠러 축은 기울어지거나 수직 위치로 회전됩니다.
    틸트로터에서는 Il-76MD-90a와 같이 스태빌라이저 테일을 용골 상단에 설치할 수 있는데, 이 경우 스태빌라이저는 터보제트 엔진의 배기 제트 작용에 덜 민감하고 외부에 위치합니다. 수직 착륙 중에 동축 프로펠러에 의해 회전하는 원. 터보제트 엔진의 배기 제트는 수평 비행 시 날개의 수평면과 안정 장치 사이에서 공기를 배출합니다. 터보제트 엔진의 수평 추력은 배출로 인해 증가합니다.
    수직 착륙 시 2개의 동축 프로펠러의 양력 적용 지점을 틸트로터의 무게 중심에 더 가깝게 이동시키고, 진동을 줄이고, 동축 프로펠러의 샤프트 길이를 줄이기 위해 2개의 이중 회로를 배치할 수 있습니다. 바퀴가 달린 트롤리에 터보제트 엔진이 있습니다. 트롤리는 틸트로터 동체의 상부 표면에 장착된 레일을 따라 이동할 수 있습니다. 두 개의 이중 회로 터보제트 엔진의 동력은 기어 메커니즘을 통해 동축 프로펠러의 샤프트로 전달됩니다. 90개의 유성 기어박스가 차동 장치로 사용됩니다(터보제트 엔진 중 하나가 고장난 경우 필요함). 동축 나사의 샤프트가 있는 부싱이 수직 위치에서 수평 위치로 또는 그 반대로 회전할 때 터보제트 엔진의 축은 수평을 유지하며 터보제트 엔진 자체는 회전하지 않습니다. 변속기 메커니즘 하우징만 95도(또는 90도) 회전됩니다. 그리고 터보제트 엔진이 장착된 트롤리(동축 프로펠러 허브가 있는 변속기 메커니즘 하우징의 회전과 동시에 이륙 및 착륙하는 동안)는 전면 끝 위치(코에 최대한 가까운)에서 평행 이동을 통해 레일을 따라 이동합니다. 틸트로터)를 틸트로터의 무게 중심 근처의 뒤쪽 끝 위치로 이동합니다. 따라서 복잡한 이동 과정(차동 장치가 있는 변속기 메커니즘 하우징의 동시 회전 및 레일을 따라 터보제트 엔진이 있는 트롤리의 평행 이동)에서 동축 프로펠러는 회전 중에 틸트로터 동체와 교차하지 않습니다. 이 경우(틸트로터 날개가 고정되어 있고 차동 장치가 있는 기어박스만 95..22도 회전하는 경우) 표준 회전 메커니즘(V-2 Osprey 틸트로터에 사용된 것과 유사)이 틸트로터의 회전 메커니즘에 사용됩니다. 동축 프로펠러 샤프트. 터보제트 엔진이 장착된 트롤리의 선형 이동을 위해 윈치가 있는 케이블을 사용할 수 있습니다. 하나의 윈치 드럼에 XNUMX개의 케이블이 감겨 있습니다. 트롤리를 이동할 때 케이블 한 개는 윈치 드럼에 감겨 있고 다른 케이블은 윈치 드럼에서 풀립니다.
    1. +1
      8 2 월 2024 20 : 56
      제품 견적 : 스베틀라나
      수직 착륙 시 2개의 동축 프로펠러의 양력 적용 지점을 틸트로터의 무게 중심에 더 가깝게 이동시키고, 진동을 줄이고, 동축 프로펠러의 샤프트 길이를 줄이기 위해 XNUMX개의 이중 회로를 배치할 수 있습니다. 바퀴가 달린 트롤리에 터보제트 엔진이 있습니다.
      나는 이것이 구현하기가 상당히 어렵다고 생각하며, 게다가 이러한 모든 기계 장치의 무게로 인해 틸트로터 자체의 탑재량이 감소합니다. 이 틸트로터의 근본적인 단점을 해결하려면 복잡한 장치 없이도 가능합니다. 여기서는 방법을 추측하기만 하면 되며 그리 어렵지 않습니다. 그리고 그 밖의 모든 것에는 나도 당신의 의견에 동의해야 합니다.
      1. +1
        8 2 월 2024 21 : 29
        제품 견적 : venaya
        이것은 구현하기가 상당히 어렵다고 생각하며, 게다가 이러한 모든 기계 장치의 무게로 인해 틸트로터 자체의 탑재량이 감소합니다.

        TU-160에서는 기계 장치가 날개를 움직이고 이착륙 중에 날개의 스윕을 변경합니다. 그리고 이러한 기계 장치의 무게도 상당히 크지 만 사용 가능합니다. 그렇지 않으면 이착륙 중에 활주로의 속도와 길이가 매우 높거나 수평 비행에서 속도가 아음속이 되기 때문입니다.
    2. +1
      8 2 월 2024 23 : 35
      제품 견적 : 스베틀라나
      TU-95 또는 Ka-52와 같은 동축 프로펠러가 있는 틸트로터에는 이러한 단점이 없습니다.

      그래서 나는 틸트로터 항공기에 대해 결코 생각하지 않았을 것입니다.
      1. -1
        9 2 월 2024 00 : 31
        인용구 : DenVB
        제품 견적 : 스베틀라나
        TU-95 또는 Ka-52와 같은 동축 프로펠러가 있는 틸트로터에는 이러한 단점이 없습니다.

        그것이 어떻게 틸트로터에 대해 나는이 항공기에 대해 결코 생각하지 않았을 것입니다.
        얼마나 불쌍한가! 프로펠러 직경보다 약간 큰 Ka-52에 그리 크지 않은 날개를 부착하고 거기에서 전체 승무원을 버리고 컴퓨터 두뇌로 교체하고 평소처럼 헬리콥터 위치에서 이륙하고 수평으로 이륙 할 수도 있습니다. 이 전체 결과 항공기를 90도 회전시켜 "우연히" 단순한 틸트로터가 되었습니다. 이 경우 일반적인 조건에서는 상상할 수 없는 수준까지 속도가 올라가고, 연비에도 기적이 일어날 것이다. 나는 분명히 보병 출신의 누군가가 가스 구동 제트 엔진과 함께 "비행 보드"의 실제 사용에 대해 질문했지만 즉시 그러한 질문에 대답할 수 없었지만 이제는 이 보드가 날아간다는 것을 이해합니다. 수평으로 200km / 시간의 속도로 모든 보병이 그러한 "보드"를 마스터하는 것은 아니지만 그가 그것을 마스터하면 그는 자신의 무게만큼 금의 가치가있게 될 것이며 누구도 지뢰밭을 극복하기 위해 그를 보낼 것 같지 않습니다. 보병의 예가 너무 비싸다는 것입니다. 그러나 이 보드에 별로 크지 않은 날개를 추가하면 수평 비행 속도가 약 900km/h로 증가하고 보잉 757이나 프랑스 에어버스를 쉽게 따라잡아 모두 추월할 것입니다. 확실하지 않은 경우 교육 목적으로 YouTube에서 모두 시청하세요. 따라서 Ka-52에는 날개를 부착하는 것이 유용하지만 Tu-95의 경우 설계가 조금 더 복잡하지만 무언가를 생각해내는 것도 가능합니다.
        1. +1
          9 2 월 2024 00 : 36
          제품 견적 : venaya
          그래서 Ka-52에 날개를 부착하는 것이 유용합니다.

          그는 날개를 가지고 있습니다. 나머지는 전혀 이해하지 못했습니다.
          1. 0
            9 2 월 2024 00 : 46
            인용구 : DenVB
            그는 날개를 가지고 있습니다. 나머지는 전혀 이해하지 못했습니다.
            불쌍해. 나중에 자세히 읽어보세요. 오늘은 이것에 대해 생각하지 않았고, 몇 년 전에 나에게 질문이 주어졌고, 이 질문에 대한 답에 대해서도 오랫동안 생각했습니다. 그리고 Ka-52에 날개가 있다는 사실에 관해서는 수평 비행에서 Ka-52의 전체 무게를 감당할 수 있는 크기의 날개가 필요합니다. 이를 통해 한 쌍의 동축 프로펠러가 Ka-52 자체는 수평 비행을 하며 이 경우에만 본격적인 틸트로터가 됩니다. 적어도 여기에는 소화될 만큼 충분히 썼기를 바랍니다.
            1. 0
              9 2 월 2024 00 : 52
              제품 견적 : venaya
              그리고 Ka-52에 날개가 있다는 사실은 수평 비행에서 Ka-52의 전체 무게를 지탱할 수 있는 크기의 날개가 필요합니다.

              이것은 매우 적당한 크기의 "날개"여야 합니다. 이륙 중에 프로펠러의 공기 흐름을 방해하여 심각한 문제를 일으킬 수 있습니다. 이륙하는 동안 전체 날개를 회전시키고 수직으로 배치해야 합니다.
              1. 0
                9 2 월 2024 01 : 02
                인용구 : DenVB
                이것은 매우 적당한 크기의 "날개"여야 합니다. 이륙 중에 프로펠러의 공기 흐름을 방해하여 심각한 문제를 일으킬 수 있습니다. 이륙하는 동안 전체 날개를 회전시키고 수직으로 배치해야 합니다..
                어떤 경우에도 아무것도 돌리면 안 됩니다. 날개는 크지만 이륙 시 공기 흐름을 방해해서는 안 되므로 수직으로 세워야 합니다. 수평 비행 모드로 전환할 때만 "이전" 헬리콥터의 전체 몸체가 동축 프로펠러와 함께 회전합니다. , 날개도 마찬가지이며, 이 전체 장치는 기적적으로 프로펠러에 수평 추력을 생성하는 작업이 할당되고 날개는 날개와 함께 "이전" Ka-52 전체의 자체 무게를 지탱해야 하는 단순한 비행기로 변합니다. 일부 기술적인 문제가 발생하지만 모두 해결 가능합니다.
                1. +1
                  9 2 월 2024 01 : 08
                  제품 견적 : venaya
                  수평 비행 모드로 전환하는 경우에만 "이전" 헬리콥터의 전체 몸체가 동축 프로펠러 및 물론 날개와 함께 회전하며 이 전체 장치는 기적적으로 단순한 비행기로 변합니다.

                  응, 이제 이해됐어. 흥미로운 wunderwaffle. 이미 이런 디자인의 드론이 있는 것 같습니다. 그러나 그러한 계획에 따라 차량을 만드는 것은 상당히 어려울 것입니다.
                  1. 0
                    9 2 월 2024 01 : 18
                    인용구 : DenVB
                    이미 이런 디자인의 드론이 있는 것 같습니다. 그러나 그러한 계획에 따라 차량을 만드는 것은 상당히 어려울 것입니다.
                    모든 곳에서 만들어야 하는 것은 바로 이 계획에 따른 드론이지만 유인 드론의 경우: 독일인이 1945년에 이 작업을 수행했지만 당시 기술 개발 수준은 여전히 ​​약했고 강력한 터보 엔진은 아직 발명되지 않았습니다. 그 당시 실제로 실험 비행이 일어나고 있었고 이미 제작되었습니다.
                    1. 0
                      9 2 월 2024 01 : 24
                      제품 견적 : venaya
                      아직 기술 발전 수준이 미약했고, 강력한 터보 엔진도 아직 개발되지 않은 상태였습니다.

                      이륙 모드에서 수평 비행으로 전환하는 방법은 명확하지 않습니다. 대략 45도의 경사각에서 프로펠러는 이미 양력의 50%를 잃었고 날개는 여전히 10%도 제공하지 못합니다.
                      1. 0
                        9 2 월 2024 01 : 41
                        인용구 : DenVB
                        .. 45도 경사각에서 프로펠러는 이미 양력의 50%를 잃었고 날개는 여전히 10%도 제공하지 못합니다.
                        이 문제는 존재하는 모든 틸트로터에 의해 오랫동안 해결되었습니다. 거기에서 일반적인 계산 방식은 역학에서 작동하지 않으며 전환이 매우 부드럽고 빠르게 발생하며 내가 어떻게 보더라도 흐름 중단이 발생하지 않습니다. 모든 비디오에서 프로세스 자체를 역동적으로 볼 수 있습니다. 아직 비행 중일 때 모든 것이 왜 그렇게 쉬운 지 궁금했습니다.
                      2. 0
                        9 2 월 2024 01 : 48
                        제품 견적 : venaya
                        아직 비행 중일 때 모든 것이 왜 그렇게 쉬운 지 궁금했습니다.

                        무엇을 날았나요?
                      3. 0
                        9 2 월 2024 01 : 56
                        인용구 : DenVB
                        에 무슨 ..
                        이것은 중요하지 않습니다. 일반적인 순항 비행에서는 허용되지 않는 상당한 받음각에서의 이러한 속도에서는 실속이 오랫동안 발생하지 않는다는 것입니다. 제가 개인적으로 느낀 것은 바로 이 놀라운 효과였습니다. 매우 편안한 느낌; 이 모드는 일반적으로 이착륙 및 주행거리가 짧은 초저 비행 속도의 경우에 사용됩니다.