"Phalanx"는 전투 계정을 엽니다. 등장 후 45년

75
"Phalanx"는 전투 계정을 엽니다. 등장 후 45년

예, 그렇습니다. 지난 세기 60년대에 개발되어 1978년에 연속 생산에 들어가고 1980년에 배치된 Mark 15 Phalanx CIWS 대공포 시스템 또는 간단히 "Phalanx"가 최근 첫 공식 승리를 거두었습니다.

이 이벤트에 무슨 문제가 있는 것 같나요? 음, 총. 레이더로요. 글쎄, 그녀는 배에 접근하는 동안 대함 미사일을 격추했습니다. 모든 것이 그래야 하는 대로 되지 않습니까? 사실, 모든 것이 언뜻 보이는 것보다 훨씬 더 깊습니다.



예멘(후티 반군이라고도 함)과 홍해에서 미군 사이에 벌어진 전투는 팔랑크스 근접 전투 시스템이 작동하고 매우 효과적으로 작동한다는 것을 증명합니다. 그러나 두 번째 질문이 생깁니다. 이제 최후의 방어선이 사용되는 상황에서 미국 선박의 장거리 방어 시스템이 얼마나 효과적인가요?

그러나 순서대로입니다.

일반적으로 선박용 대공 방어 시스템의 개발은 처음부터 매우 순조롭게 진행되었다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

제 1 차 세계 대전 중에 이들은 선박에 설치되어 상부 구역에서 사격하도록 가르친 일반 기관총과 총이었습니다.


조준 장치는 많이 부족했지만 목표물은 속도가 200km/h를 초과하지 않는 비행기와 비행선이라는 점을 감안할 때 Maxim의 기관총과 Lander의 대포는 어느 정도 작업에 대처했습니다.


제40차 세계 대전 중 일반적인 미 해군 전함은 20개 이상의 XNUMXmm Bofors 함포와 그보다 더 많은 XNUMXmm Oerlikon을 보유했습니다.

기반을 이루는 기아링급 구축함 함대 전시 구축함에는 127mm 함포 12문, 40mm Bofors 자동포 11문, 20mm Oerlikon XNUMX문이 장착되었습니다.


계산 작업은 가능한 한 간단했습니다. 선미에서 활까지 항공기가 극복할 수 없는 공간을 만들기 위해 많은 양의 탄약을 하늘로 쏘는 것입니다.

예를 들어, 다르게 밝혀졌습니다. 구축함 Aaron Ward (세 번째)의 대공 포수는 성공했지만 전함 Yamato의 승무원은 성공하지 못했습니다.

레이더와 자동화가 모든 것을 변화시켰습니다. 레이더를 사용하면 컴퓨터 두뇌를 갖춘 단일 포병 시스템이 여러 표적을 탐지하고 거리, 속도 및 방향을 계산하고 우선 순위에 따라 위협을 정확하게 파괴할 수 있습니다. 이것은 전함에서 엄청난 양의 공간을 확보할 것을 ​​약속했습니다. оружие 20개 이상의 제XNUMX차 세계 대전 대포 작업을 수행했습니다.


물론 특정한 변화도 있었습니다. 가능한 가장 큰 화재 구역을 보장하기 위해 대공포 시설, 미사일 및 포병, 미사일 및 포병이 측면과 교량이 아닌 선박 축을 따라 설치되기 시작했습니다.

다음은 Marine Harrier 제트기를 목표물로 사용하는 상륙 강습함 USS Germantown의 Phalanx에 대한 비디오입니다.


모든 것 또는 거의 모든 것이 언급된 시스템에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? Mk-15 Phalanx는 F-61 Eagle 및 F-1 Fighting Falcon 전투기에 장착된 것과 동일한 15연장 포인 M16AXNUMX Gatling 시스템으로, Ku-band 레이더 및 컴퓨터 사격 통제 시스템과 결합되어 있습니다. 당연히 Phalanx는 거의 반세기에 걸쳐 전자 부품을 한 번 이상 변경했으며 이는 이해할 수 있습니다. 그리고 원격제어도 개선되었습니다.

시스템은 다음과 같이 작동합니다. 군함의 전투 정보 센터에서 무기가 활성화되면 자동으로 하늘에서 들어오는 공중 위협을 검색하기 시작합니다. 시스템은 완전히 자동화되어 있습니다. 레이더와 탄도 데이터를 결합하고 선박에 충돌하기 몇 초 전에 목표물에 정확하게 발사해야 하므로 사람의 개입이 필요하지 않습니다. 오직 컴퓨터만이 충분히 빠르게 반응할 수 있습니다.

Phalanx의 레이더는 다가오는 미사일을 탐지하기 시작하면서 5,58마일 범위에 있는 처음 9개의 미사일을 우선적으로 탐지합니다. Phalanx는 20km 범위에서 자동으로 들어오는 위협과 교전하여 들어오는 미사일을 향해 61mm 포탄의 우박을 보냅니다. M1A4500의 발사 속도는 분당 1500발이며, 텅스텐 또는 열화 우라늄 핵을 갖춘 탄약 20발을 운반할 수 있습니다. 탄약은 1초 동안 사격할 수 있을 만큼 충분합니다. 계산에 따르면 "Phalanx"는 전투당 약 2~XNUMX초 동안 발사해야 합니다.


물론 프리깃 스타크와 같은 경우도 있습니다.


팔랑크스가 그렇게 멋진 무기라면 왜냐고 물으시나요? 그리고 그것은 간단합니다. 17년 1987월 92일 호위함의 승무원은 이라크 미라지를 보고 비행기가 위협을 가한다고 가정하고 배에 전투 경보가 울렸습니다. 그러나 호위함 Stark의 대공 미사일 통제소는 Phalanx 단지의 Mk 90 사격 통제소가 표적을 탐지할 수 없다고 보고했습니다. 왜냐하면 선박의 상부 구조가 항공기가 접근하는 선수 방향 각도를 "음영"했기 때문입니다. 해군 지시에 따르면 이러한 경우 선박은 최대 XNUMX° 각도로 항로를 벗어나야 하지만 Stark는 계속 이전 항로를 따랐습니다.

결과적으로 Stark는 두 개의 Exocet 미사일을 탑재했으며 그 중 하나는 다행히 폭발하지 않았습니다. 37명의 승무원이 사망했고, 그들은 생존을 위해 싸워야 했습니다.


팔랑크스의 첫 실제 살상은 1996년에 일어났지만 계획대로 일이 잘 풀리지 않는 상황이었다.


대공방어 사격훈련에 참가한 일본 해상자위대 구축함 유기리(Yugiri)가 표적을 예인하고 있던 미 해군 A-6 인트루더(A-6 Intruder) 폭격기를 향해 팔랑크스(Phalanx)를 겨누고 있었습니다. A-XNUMX은 격추됐고, 다행히 승무원들은 무사히 탈출했다.

그리고 마지막으로 가장 최근의 발전 사항은 지난주 홍해에서 완전한 해전이 벌어졌는데, 그 동안 미 해군 구축함 Gravely가 후티 대함 미사일 4발을 성공적으로 격퇴했습니다. 그리고 마지막 네 번째 미사일은 배에서 1마일도 채 떨어지지 않은 곳에 격추되었습니다.


일반적으로 예멘군은 이전에 전함을 공격하려고 시도했지만 이론적으로 영국과 미국의 선박을 타격하기 훨씬 전에 연합군의 해군 미사일 방어 시스템에 의해 미사일이 격추되었습니다.

그러나 시간이 흐르면서 Houthis는 일반적으로 가장 현대적인 미사일이 아닌 비용을 지불하면서 전투 경험을 얻었습니다. 그리고 연합군이 병력을 늘리고 함선의 탄약이 고갈됨에 따라 미사일은 점점 더 가까워지기 시작했습니다.

그리고 구축함 Gravely의 승무원이 날아가는 미사일을 온 힘을 다해 싸워 성공적으로 반격하는 동안 Houthis는 구축함이 보호해야 할 영국 화물선 측면에 다섯 번째 미사일을 설치했습니다.

한편으로 이것은 거의 40년 동안 복무하면서 목표물에 대해 단 한 번의 전투 패배도 저지르지 않은 팔랑크스의 승리입니다. 이는 일반적으로 시스템이 해군 선박의 최후 방어선이기 때문에 좋습니다. 일반적으로 미 해군 전함은 XNUMX개 이상의 방공 범위를 갖습니다.

외부 반경은 SM-2 및 SM-6 대공 미사일을 갖춘 이지스 전투 시스템으로 구성됩니다.
다음 범위는 Evolved Sea Sparrow이며 경우에 따라 127mm Universal Artillery System입니다.
세 번째 반경은 Phalanx와 SEWIP 재밍 구성 요소 및 MK 53 Nulka 미끼 발사 시스템입니다.


일반적으로 미 해군 구축함들이 전투에 참여한 적은 있지만 대함 미사일이 3차 방공 반경까지 침투한 것은 이번이 처음이다.

다음은 뭐지?

결론을 내리는 것은 쉽지 않습니다. 우리는 구체적으로 무슨 일이 일어났는지, 그리고 어떻게 후티 대함 미사일이 구축함에 가까이 접근했는지 알 수 없습니다. 장거리 미사일이 빗나갔나요? 선박의 레이더가 너무 늦게 감지했나요?

일반적으로 이제 우리는 Phalanx가 실제로 대함 미사일을 파괴할 수 있다는 것을 알고 있지만 다른 한편으로는 미국 구축함의 두 가지 방어 반경이 이상적이지 않습니다.

이는 미래에 미국 선박의 방어선을 돌파하려는 사람들과 보호에 의존하는 사람들 모두에게 의심할 여지 없이 유용한 정보입니다. 최후의 방어선인 팔랑크스를 포함합니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

75 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    2월 11 2024
    잘 했어, 격추 됐어 물론 실제 전투 상황에 따라 많은 것이 달라지며 공격 및 격퇴 수단을 사용하는 경우는 개별적입니다. 하지만 이것은 70년대의 복합시설에 의해 격추된 70년대의 아음속 미사일입니다. 팔랑크스는 최신 세대의 초음속 미사일이나 아음속 대함 미사일에 어떻게 대처할 것인가? 그게 질문인가요?
    1. 김진숙
      2월 11 2024
      키나하지 않습니다.
      로만님 영상 다시 올려주세요
      1. +3
        2월 11 2024
        현 단계에서 가장 확실한 방법은 다수의 미사일을 이용한 동시 공격이다.
        팔레스타인인들은 가장 진보된 방어에도 과부하가 걸렸다는 것을 입증했습니다.
        단일 선박과 관련하여 저공 미사일을 사용하여 다양한 측면에서 공격할 수도 있습니다. 동시에 도착하도록 시작 시간을 선택하십시오. 현대 통신에서는 이것이 어렵지 않습니다.
    2. +4
      2월 11 2024
      하지만 이것은 70년대의 복합시설에 의해 격추된 70년대의 아음속 미사일입니다.

      비밀이 아니라면 로켓에 관한 정보는 어디서 얻었나요?
      그들은 VO에서 로켓이 초음속이라고 썼고 미국인들도 그것에 대해 썼습니다. 테스트 조건에서 Phalanx는 2M 이상의 속도로 초음속 미사일을 격추했습니다.
      1. Alf
        0
        2월 11 2024
        태양광에서 인용
        테스트 조건에서 Phalanx는 2M 이상의 속도로 초음속 미사일을 격추했습니다.

        그게 다야.
        태양광에서 인용
        현장 조건에서
        ...실제로는 일반적으로 다소 다르게 발생합니다. 80년대 초에 그들은 AN-64 헬리콥터가 한 번의 비행으로 8대의 탱크를 파괴할 수 있다는 사실을 기쁘게 썼습니다.
        1. +4
          2월 12 2024
          나는 현장 테스트와 실제 적용의 차이점을 알고 있습니다.
          VO와 미국인 모두 격추된 미사일이 초음속이라고 썼습니다.
          현장 테스트에서는 이 메시지가 Phalanx의 이론적 성능과 모순되지 않음을 확인했습니다.
          이 사건에 대한 더 자세한 데이터가 있을 것입니다. 읽는 것이 흥미로울 것입니다.
          1. Alf
            +1
            2월 12 2024
            태양광에서 인용
            나는 현장 테스트와 실제 적용의 차이점을 알고 있습니다.
            VO와 미국인 모두 격추된 미사일이 초음속이라고 썼습니다.
            현장 테스트에서는 이 메시지가 Phalanx의 이론적 성능과 모순되지 않음을 확인했습니다.
            이 사건에 대한 더 자세한 데이터가 있을 것입니다. 읽는 것이 흥미로울 것입니다.

            나는 논쟁하지 않을 것입니다. 무엇이든 가능합니다.
          2. +1
            2월 17 2024
            태양광에서 인용
            VO와 미국인 모두 격추된 미사일이 초음속이라고 썼습니다.

            VO는 이에 대해 정확히 어디에 썼습니까? 반대로 미국인들은 그것이 초음속이라는 것을 의심합니다. 주장은 다음과 같습니다. 거리로 판단하면 초음속이라면 파편이 거의 확실히 구축함에 도달할 것입니다.
        2. +2
          2월 17 2024
          AK는 탄창 하나로 적 30명을 공격할 수도 있습니다. 그러나 알 수 없는 이유로 보병 한 명을 격파하는 데 약 20,000발의 탄약이 소비됩니다. 전투 통계는 의심의 여지가 없습니다. 눈짓
      2. 0
        2월 12 2024
        그건 그렇고, 총 위치에 대한 피드백 루프가 없는 제어 시스템이 흥미롭습니다.
        1. +1
          2월 12 2024
          Phalanx에서는 발사체의 궤적을 레이더로 추정합니다. 그러나 이것이 TV 조준에서도 작동하는지 잘 모르겠습니다.
    3. +1
      2월 11 2024
      분명히 이 시스템은 어떤 식으로든 현대 대함 미사일을 막을 수 없습니다. 지르콘이나 바스티온이었다면 이 구축함은 선원들과 함께 안전하게 가라앉았을 것입니다.
    4. +1
      2월 13 2024
      필요한 것은 현대식 미사일이 아니라 동시에 12개의 구식 아음속 미사일 + 24개의 미끼 = 빈 탄약입니다. 예멘과 같은 나라에 대해 이야기하고 있다면. 또는 로켓이 물속에 들어가야 합니다.
  2. 김진숙
    2월 11 2024
    "모스크바"에 대해 더 잘 쓰자. 할아버지의 산탄총을 가지고 아메르에 대한 동화를 만들어내는 것은 의미가 없습니다.
    1. 김진숙
      2월 11 2024
      제품 견적 : Reklastik
      "모스크바"에 대해 더 잘 쓰자. 할아버지의 산탄총을 가지고 아메르에 대한 동화를 만들어내는 것은 의미가 없습니다.

      그리고 일반적으로 흑해 함대의 유사한 수단과 "전 형제"의 공격을 격퇴하는 능력에 대해 설명합니다 (수동 모드의 DShK 제외).
      1. -1
        2월 17 2024
        DShK? AK-630에 대해 어떻게 생각하시나요? 그건 그렇고, 30mm는 20mm Phalanx보다 더 나쁠 것입니다 ...
        1. +1
          2월 19 2024
          그건 그렇고, 30mm는 20mm Phalanx보다 더 나쁠 것입니다..
          모스크바에 도움이 되었나요?
    2. +5
      2월 11 2024
      제품 견적 : Reklastik
      "모스크바"에 대해 더 잘 쓰자.
      기사 아래에 넣으시겠습니까?
    3. +2
      2월 11 2024
      모스크바는 어떻습니까? 이것이 외부 영향인지 선박에 대한 방해 행위인지에 대한 공식적인 정보는 없습니다. 조사 결과를 알고 계시나요? 공유하다.
      1. +4
        2월 11 2024
        조사 결과를 알고 계시나요? 공유하다.
        - 아니, 모르겠어요. 하지만 이 문제에 대한 지식을 암시하고 있는 것 같나요? 매우 흥미로운. 우리에게 말해주세요!
        1. 0
          2월 17 2024
          아니요, 전혀 그렇지 않습니다. 아마도 공식 조사 결과가 널리 알려질 것입니다.
      2. 0
        2월 20 2024
        최근 사건을 고려하여 "공식 정보"라는 문구는 사람들이 금지되는 단어와 동의어가 되었습니다.
  3. 김진숙
    2월 11 2024
    글쎄, 일반적으로 Phalanx는 육지, 아프가니스탄 및 이라크에서 작업했기 때문에 의심 할 여지없이 바다에서 이루어졌지만 이것이 첫 번째 전투 성공은 아닙니다.
    결과적으로 Stark는 두 개의 Exocet 미사일을 탑재했으며 그 중 하나는 다행히 폭발하지 않았습니다.

    "다행히"라는 뜻인가요? 물론 유감입니다!
    1. +4
      2월 11 2024
      인용문 : Vladimir_2U
      글쎄요, 일반적으로 Phalanx는 아프가니스탄과 이라크에서 육지에서 일했습니다.

      어쩌면 "Vulcan"(단순히 "Vulcan")일까요?
      1. +7
        2월 11 2024
        제품 견적 : mark1
        어쩌면 "Vulcan"일까요?

        그래서 그는 Vulcan과 Phalanx입니다.
        마크 15 벌컨 팔랑스 CIWS
        센츄리온도 그렇고
        Centurion C-RAM은 널리 사용되는 미국 해군 대공포 시스템 Mark 15 Phalanx CIWS의 육상 개조형입니다. 약어 C-RAM은 Counter Rocket, Artillery and Mortars의 약자입니다.
        1. +1
          2월 11 2024
          인용문 : Vladimir_2U
          그래서 그는 Vulcan과 Phalanx입니다.

          시대에 뒤처졌다는 뜻이다 (혹은 잊어버렸다는 뜻이다) - 에헤헤...
  4. +6
    2월 11 2024
    Phalanx는 9km 이내에 들어오는 위협을 자동으로 공격합니다.

    왜요, 그냥 10마일로 반올림하세요...마일, 리그...
    1. 0
      2월 12 2024
      제품 견적 : Tlauicol
      Phalanx는 9km 이내에 들어오는 위협을 자동으로 공격합니다.

      왜요, 그냥 10마일로 반올림하세요...마일, 리그...

      기사에 표시된 저자 발사 범위 지골. 그렇다고 해서 이 범위에서 실제로 공중 표적을 격추한다는 의미는 아닙니다. Mk75의 유효 사거리(15% 확률)는 1,47km입니다. 원칙적으로 그는 이 범위에서 대함 미사일을 공격했습니다. 그것이 초음속 대함 미사일인지 아니면 우리 P-82M의 고래가 복사한 중국산 아음속 S-15의 이란 변형인지는 확실하지 않습니다.
      1. +2
        2월 12 2024
        저자는 지골이 9km 떨어진 목표물을 "자동으로 타격"한다고 썼습니다.
        추신. 최대 범위는 5500입니다. 이것은 일종의 Bofors Dardo가 아닙니다.
        1. +2
          2월 12 2024
          제품 견적 : Tlauicol
          저자는 지골이 9km 떨어진 목표물을 "자동으로 타격"한다고 썼습니다.
          추신. 최대 범위는 5500입니다. 이것은 일종의 Bofors Dardo가 아닙니다.

          저자가 착각했습니다. 배럴을 개인적으로 비틀지 않은 경우 이런 일이 발생합니다. 제가 어렸을 때는 630년대에도 그래야 했습니다. 촬영 당시 컨트롤러였습니다. "재료 부분"을 통과하고 MAS(안전 조치, 이행 조건)를 기억할 때까지는 촬영이 허용되지 않습니다. 소련(77-81) 치하에서는 이것이 엄격했다. 그렇기 때문에 결과가 나온 것입니다.
          AHA.
    2. 0
      2월 17 2024
      실제로 Phalanx는 1470에서 촬영합니다. 미터. 20mm 발사체, 소형.
  5. -6
    2월 11 2024
    펭귄은 사탕 포장지로 똥을 포장하는 방법을 알고 있습니다! 그리고 팔랑크스가 실패하고 결국 세이버에 의해 격추되었다면 과대 광고가 전 세계에 퍼졌을 것입니다.
    1. +4
      2월 11 2024
      실제로 로켓은 배에서 1마일 떨어진 곳까지 날아갔습니다.
  6. -2
    2월 11 2024
    일반적으로 한편으로 우리는 이제 Phalanx가 실제로 대함 미사일을 파괴할 수 있다는 것을 알고 있습니다.

    미국 정보 덤프에서 나온 정보를 진지하게 논의하시겠습니까? 하지만! 우크라이나 사람에 따르면 매일 그들은 발사 된 것보다 훨씬 더 많은 러시아 미사일을 격추했습니다.
  7. +4
    2월 11 2024
    우리의 군사 전문가들은 종종 팔랑크스를 비웃었습니다. 아마도 그 외형이 대부분이었을 것입니다. 뷰가 정말 웃기네요.
    1. +6
      2월 11 2024
      로봇 r2 d2가 너무 흥분했어요
    2. +7
      2월 11 2024
      일반적으로 이것은 거의 완전히 자율적인 전투 모듈 중 첫 번째(첫 번째는 아니지만) 중 하나입니다.
  8. -1
    2월 11 2024
    기사 주셔서 감사합니다, 로마.
  9. +6
    2월 11 2024
    흥미로운 기사. 그리고 불필요한 조롱도 없이요.
    감사합니다!
    1. 0
      2월 17 2024
      그러나 과장된 것입니다. "9km 범위" 하나의 가치는 무엇입니까?
  10. 김진숙
    2월 11 2024
    로만님, 텍스트 품질을 확인해 주세요. 측정 단위를 우리가 이해할 수 있는 단위(예: SI)로 변환합니다.
    ... Ku-band 레이더와 결합
    – 이것은 센티미터 범위입니다.
    ...사거리 5,58마일의 처음 9발의 미사일보다 우선순위입니다. Phalanx는 XNUMXkm 이내에 접근하는 위협을 자동으로 공격합니다.
    – 연속으로(!) 마일과 km가 혼합되어 있습니다. 해상 마일을 제외하고 마일은 여기에 전혀 자리가 없습니다.

    라틴 알파벳을 사용할 때도 마찬가지입니다. 전혀 신경 쓰지 않고 원본을 보는 것을 좋아하지만 이것저것의 칵테일은 눈을 아프게 합니다.
    결국 "스타크"기내에서 미사일 2발을 받았습니다." 엑소 세트


    여기서 중요한 단어가 빠졌습니다. 그리고 저는 까다롭게 굴려는 것이 아닙니다. 저는 정말 이해하지 못했습니다.
    일반적으로 예멘군은 이전에도 전함을 공격하려고 시도했지만 해군 미사일 방어 시스템에 의해 미사일이 격추되었습니다.
    관련 ? 느린? 원어?

    모든 질문은 작품의 질에 관한 것이지 기사의 의미에 관한 것이 아닙니다.
    1. +1
      2월 11 2024
      ...사거리 5,58마일의 처음 9발의 미사일보다 우선순위입니다. Phalanx는 XNUMXkm 이내에 접근하는 위협을 자동으로 공격합니다.
      – 연속으로(!) 마일과 km가 혼합되어 있습니다.

      5.58 * 1609.4 = 8980m 즉, 똑같습니다. 그리고 그것은 실제로 일종의 해킹입니다.
      1. +5
        2월 11 2024
        인용구: 막심 다비도프
        ...사거리 5,58마일의 처음 9발의 미사일보다 우선순위입니다. Phalanx는 XNUMXkm 이내에 접근하는 위협을 자동으로 공격합니다.
        – 연속으로(!) 마일과 km가 혼합되어 있습니다.

        5.58 * 1609.4 = 8980m 즉, 똑같습니다. 그리고 그것은 실제로 일종의 해킹입니다.

        나는 여기서 해상 마일을 언급해야 한다고 생각합니다 - 1852m.
        5,58 * 1852 = 10m 그리고 미사일은 334km, 심지어 아음속의 경우에도 1초 이내에 이동합니다.
      2. 0
        2월 12 2024
        일종의 해킹.

        지식을 해킹하세요. 1852해리는 XNUMX미터이다.
  11. +4
    2월 11 2024
    그리고 그가 반격했다는 것이 무슨 소용이 있습니까? 우리는 누구를 위해 걷어차는가? 그들은 우리를 적으로 선언했고 여기서 우리는 카드 놀이를 하고 있습니다. 우리는 조플리를 씹습니다. 후티 반군은 우리를 위해 이 줄무늬 악과 싸우고 있으며, 이는 반드시 이해되어야 합니다.
  12. +5
    2월 11 2024
    제품 견적 : MBRBS
    우리의 군사 전문가들은 종종 팔랑크스를 비웃었습니다. 아마도 그 외형이 대부분이었을 것입니다. 뷰가 정말 웃기네요.

    우리 전문가들이 많은 일을 망쳤습니다. 전문가들은 아직...
  13. +5
    2월 11 2024
    인용구 : Orso
    잘 했어, 격추 됐어 물론 실제 전투 상황에 따라 많은 것이 달라지며 공격 및 격퇴 수단을 사용하는 경우는 개별적입니다. 하지만 이것은 70년대의 복합시설에 의해 격추된 70년대의 아음속 미사일입니다. 팔랑크스는 최신 세대의 초음속 미사일이나 아음속 대함 미사일에 어떻게 대처할 것인가? 그게 질문인가요?

    따라서 후티 반군에 보다 현대적인 미사일을 공급할 필요가 있습니다. 후티 반군이 우리의 적과 싸우고 있습니다. 그들은 우리 Il을 격추시킨 사람들과 싸우고 있습니다. 왜 이것이 아직 이루어지지 않았는지 이해가 되지 않습니다. 또 추바이스야?
    1. +6
      2월 11 2024
      흠, 몇 년 안에 "더 현대적인 미사일"이 당신의 방향을 바라보지 않을 거라고 확신하시나요?
    2. 0
      2월 12 2024
      인용문: 루엔코프
      따라서 후티 반군에 보다 현대적인 미사일을 공급할 필요가 있습니다. 후티 반군이 우리의 적과 싸우고 있습니다.

      정치적인 이유로 이를 직접적으로 수행할 수는 없습니다. 그러나 다음과 같은 정보가 있습니다(진위 여부는 보증할 수 없습니다 - OBS).
      그가 전하는 대로 로이터 통신사, 헤즈볼라는 러시아산 P-800 Yakhont 대함 미사일을 보유하고 있습니다. 이 미사일은 유명한 Onyx의 수출 버전이기도 합니다. 문제는 그들이 처음에 어떻게 그들에게 접근했는가 하는 것입니다.
      문제는 한때 그룹이 Bashar al-Assad 편에서 시리아에서 싸웠다는 것입니다. 그리고 거의 동시에 나는 그에게서 이러한 단지를 구입했습니다. 말하자면 모든 것이 농장에서 유용할 것이기 때문입니다. 지금은 자신을 충분히 표현할 수 있는 순간이다.
      1. +1
        2월 12 2024
        제품 견적 : 보아 KAA
        인용문: 루엔코프
        따라서 후티 반군에 보다 현대적인 미사일을 공급할 필요가 있습니다. 후티 반군이 우리의 적과 싸우고 있습니다.

        정치적인 이유로 이를 직접적으로 수행할 수는 없습니다. 그러나 다음과 같은 정보가 있습니다(진위 여부는 보증할 수 없습니다 - OBS).
        그가 전하는 대로 로이터 통신사, 헤즈볼라는 러시아산 P-800 Yakhont 대함 미사일을 보유하고 있습니다. 이 미사일은 유명한 Onyx의 수출 버전이기도 합니다. 문제는 그들이 처음에 어떻게 그들에게 접근했는가 하는 것입니다.
        문제는 한때 그룹이 Bashar al-Assad 편에서 시리아에서 싸웠다는 것입니다. 그리고 거의 동시에 나는 그에게서 이러한 단지를 구입했습니다. 말하자면 모든 것이 농장에서 유용할 것이기 때문입니다. 지금은 자신을 충분히 표현할 수 있는 순간이다.

        하지만 로이터 통신은 헤즈볼라가 이 P-800으로 무엇을 할 것인지 기록하지 않았습니다.
        1. 0
          2월 13 2024
          인용문: 혜성
          하지만 로이터 통신은 헤즈볼라가 이 P-800으로 무엇을 할 것인지 기록하지 않았습니다.

          제가 쓴 게 아닌 것 같습니다. 아쉽게도 저는 영어를 못해요...
  14. +4
    2월 11 2024
    엄청난 공간
    질량과 공간의 이상한 조합.
  15. +1
    2월 11 2024
    그리고 가미카제에 맞서기 위해 이 작은 것은 일반적으로 대체할 수 없는 것입니다
    1. 0
      2월 12 2024
      그녀는 3분 동안 불을 지를 수 있는 bk를 가지고 있습니다. 2다스의 드론이 있으면 그는 "비어있습니다 - 엄폐하세요"라고 외칠 것입니다! 21m는 이마가 부어오르게 됩니다. 20세기 말에는 그런 문제가 없었습니다. UAV
  16. +4
    2월 11 2024
    일반적으로 선박용 대공 방어 시스템의 개발은 처음부터 매우 순조롭게 진행되었다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

    제 1 차 세계 대전 중에 이들은 선박에 설치되어 상부 구역에서 사격하도록 가르친 일반 기관총과 총이었습니다.

    저자는 전통적으로 기술적인 문제에 능숙하지 않습니다. 아래 사진은 37년 프로이센 코르벳함 Nymphe의 갑판에 장착된 최초의 특수 대공포인 Krupp 37mm 1872mm를 보여줍니다.
    그리고 기사의 첫 번째 사진에서 상부 구역에서 사격하도록 교육받은 "재래식 총"이 아니라 7,7년에 개발된 Krupp 특수 27cm FlaK L/1914입니다.
  17. +5
    2월 11 2024
    9km는 좋은 농담입니다. 9000피트, 실제로는 약 3km입니다. 정보는 더욱 주의 깊게 처리되어야 합니다.
    1. +1
      2월 14 2024
      저자가 기사를 작성할 때 최소한 영어 Wikipedia를 살펴보았다면 다음과 같은 사실을 발견했을 것입니다(Mark 149-4 APDS 카트리지의 경우).

      최대(탄도) 발사 범위 6000야드(5500m);
      최대 유효 사거리는 1625야드(1,486m)입니다.

      저자가 더 깊이 파고들었다면 제조업체가 4000m가 넘는 거리에서 샷의 특성을 제공하지 않는다는 사실을 알게 되었을 것입니다.

      그러나 더 무거운(244kg 대신 0kg) "치명성이 증가된" 발사체를 갖춘 APDS Mark 0,15-0,1 ELC(Enhanced Lethality Cartridge) 카트리지가 있습니다.

      결론적으로 C-RAM 육상 ZAK는 박격포 지뢰 및 MLRS와 같은 표적에 대한 최대 유효 사거리가 명시된 M246 HEI-TSD 또는 M940 MPT-SD 카트리지(해군 함정에는 사용되지 않음)를 사용한다는 점을 알 수 있습니다. 2200야드(2000m)가 되어야 합니다.
  18. -2
    2월 11 2024
    나는 기뻐할 이유가 없다고 생각합니다. 구아노와 막대기로 직접 만든 제품이 아니라 좀 더 실질적인 제품이었다면 결과는 완전히 달라졌을 수도 있습니다. 그런데 '다이아몬드'가 갑자기 홍해를 떠난 이유에 대해서는 아직 설명이 나오지 않았습니다. 우리는 긴급하게 AUG에서 "Rinda"를 가져와 3~9개 땅을 넘어 운전해야 했습니다.
    1. -2
      2월 11 2024
      제품 견적 : TermNachter
      나는 기뻐할 이유가 없다고 생각합니다. 구아노와 막대기로 직접 만든 제품이 아니라 좀 더 실질적인 제품이었다면 결과는 완전히 달라졌을 수도 있습니다. 그런데 '다이아몬드'가 갑자기 홍해를 떠난 이유에 대해서는 아직 설명이 나오지 않았습니다. 우리는 긴급하게 AUG에서 "Rinda"를 가져와 3~9개 땅을 넘어 운전해야 했습니다.

      마이너스가 있습니다-답변이 없지만 장바구니에 비디오가 있습니다 https://t.me/namarshe/8149
      그들은 USS Labon과 영국 여성을 그곳에서 때린 것 같습니다. 이미 여기에 물었습니다. 아무도 모릅니다.
  19. 김진숙
    2월 11 2024
    작가의 최근 환상
    Phalanx는 9km 범위에서 자동으로 들어오는 위협과 교전하여 들어오는 미사일을 향해 20mm 포탄의 우박을 보냅니다.

    실제 상황은 다음과 같습니다.
    유효사거리 -
    1625야드(1486m)
    최대 발사 범위 -
    6000야드(5500m)
    3500yd 거리에서 화재가 발생합니다.
    그리고 속담인 9km는 CIWS 수색 레이더가 자동 추적을 위해 표적을 추적하는 거리일 가능성이 높습니다.
  20. 0
    2월 11 2024
    제품 견적 : george.old
    흠, 몇 년 안에 "더 현대적인 미사일"이 당신의 방향을 바라보지 않을 거라고 확신하시나요?

    이런 시간을 주어서는 안된다고 확신합니다. 우리는 전쟁을 원하지 않는다는 것을 보여 주었고 유럽에서 군대를 철수하여 우리에게 왔습니다. 그래서 벽에 밀면 선택의 여지가 없습니다. 너.
  21. 댓글이 삭제되었습니다.
  22. +3
    2월 11 2024
    시스템의 레이더가 몇 킬로미터를 감지하는지와 총 자체가 몇 킬로미터를 정확하게 발사하는지 분리해야 합니다.
  23. -1
    2월 12 2024
    제품 견적 : 보아 KAA
    인용문: 루엔코프
    따라서 후티 반군에 보다 현대적인 미사일을 공급할 필요가 있습니다. 후티 반군이 우리의 적과 싸우고 있습니다.

    정치적인 이유로 이를 직접적으로 수행할 수는 없습니다. 그러나 다음과 같은 정보가 있습니다(진위 여부는 보증할 수 없습니다 - OBS).
    그가 전하는 대로 로이터 통신사, 헤즈볼라는 러시아산 P-800 Yakhont 대함 미사일을 보유하고 있습니다. 이 미사일은 유명한 Onyx의 수출 버전이기도 합니다. 문제는 그들이 처음에 어떻게 그들에게 접근했는가 하는 것입니다.
    문제는 한때 그룹이 Bashar al-Assad 편에서 시리아에서 싸웠다는 것입니다. 그리고 거의 동시에 나는 그에게서 이러한 단지를 구입했습니다. 말하자면 모든 것이 농장에서 유용할 것이기 때문입니다. 지금은 자신을 충분히 표현할 수 있는 순간이다.

    포식자는 거부당하더라도 거의 공격하지 않습니다. 여기에 바로 그런 경우가 있습니다.
  24. +2
    2월 12 2024
    이상하지만 표시된 구축함은 Phalanx 시스템이 없는 2a 시리즈에 속합니다....
    1. 0
      2월 12 2024
      인용구 : Efiop
      이상하지만 표시된 구축함은 Phalanx 시스템이 없는 2a 시리즈에 속합니다....

      하나는 이 구축함에 있습니다.
    2. 0
      2월 12 2024
      전면은 없고 후면에 설치되어 있습니다.
  25. +1
    2월 12 2024
    결과적으로 Stark는 두 개의 Exocet 미사일을 탑재했으며 그 중 하나는 다행히 폭발하지 않았습니다.

    Roman, 당신은 "Reds"인가요, 아니면 "Blues"인가요? 우리 남자는 "... 매우 불행하게도 폭발하지 않았습니다"라고 썼습니다.
  26. +1
    2월 12 2024
    예, Ivanovets MRK의 두 대의 AK-630M이 Gravely 구축함의 Phalanxes와 동일한 방식으로 작동했다면 아마도 나치 해군 드론이 배에 가까이 다가갈 기회도 없었을 것입니다. AK-630M에 레이더 잠금 및 조준 기능이 없는지, 아니면 레이더가 은밀한 가미카제 드론을 감지하지 못하는지 확실하지 않습니다. 그리고 일반적으로 이 공격이 우리 RTO에 놀라운 일이 된 이유는 무엇입니까? 영원히 잃어버린 다른 흑해 함대 선박은 어떻습니까?
    1. +1
      2월 12 2024
      인용문: 왈디미르잔코프
      예, Ivanovets MRK의 두 대의 AK-630M이 Gravely 구축함의 Phalanxes와 동일한 방식으로 작동했다면 아마도 나치 해군 드론이 배에 가까이 다가갈 기회도 없었을 것입니다.

      구축함 Gravely의 Phalanxes가 해군 드론에 작동했나요?
      1. 0
        2월 14 2024
        훈련 중에는 대정 25mm AU Mark 38과 함께 정기적으로 이 작업을 수행합니다. 발사체의 특성과 낮은 분산도로 인해 Mark 38은 보트와 보트에 사격할 때 더 효과적인 것 같습니다.

      2. 0
        2월 14 2024
        구축함 "Gravely"의 Phalanxes가 해상 드론에서 작동했습니까?

        아무도 이것에 대해 이야기하지 않았습니다. 나는 실제로 Phalanx 대포 복합체 사용의 효율성에 대해 이야기하고 있었습니다. 그리고 그가 저공 비행 미사일 시스템에 대처했다면 해군 드론도 같은 운명을 겪었을 것입니다.
  27. +2
    2월 12 2024
    인용문: 왈디미르잔코프
    예, Ivanovets MRK의 두 대의 AK-630M이 Gravely 구축함의 Phalanxes와 동일한 방식으로 작동했다면 아마도 나치 해군 드론이 배에 가까이 다가갈 기회도 없었을 것입니다. AK-630M에 레이더 잠금 및 조준 기능이 없는지, 아니면 레이더가 은밀한 가미카제 드론을 감지하지 못하는지 확실하지 않습니다. 그리고 일반적으로 이 공격이 우리 RTO에 놀라운 일이 된 이유는 무엇입니까? 영원히 잃어버린 다른 흑해 함대 선박은 어떻습니까?

    초등학생 왓슨! 그 이유는 비밀 체제 때문입니다. 사실, 우리 공연에서는 머리가 모래에 묻혀 있는 타조와 비슷합니다. 결국, 뭔가 잘못되었다는 것을 안다면 어리석은 질문이 생길 것입니다.
    1. 누가 탓할 것입니까?
    2. 해야 할 일
    그리고 모든 것이 분류되면 질문이 없을 것입니다. 눈에 보이지 않는 것은 영혼이 아프지 않습니다.
    예를 원하시나요? 나는 그것들을 갖고있어. 잠수함 "그녀는 익사했습니다". 순양함 "모스크바". 약 300억.
    비밀 체제는 적으로부터 비밀을 보호하는 것이 아니라(비밀 보유자가 영주권을 위해 또는 단지 방문하기 위해 때때로 바로 이 적에게 달려가기 때문에) 유권자로부터 비밀을 보호합니다. 그는 관리의 무능함을 숨기고(알았어, 알았어, 노력하고) 손아귀, 방글러 및 기생충을 책임으로부터 보호합니다.
    1. +1
      2월 14 2024
      그리고 우리는 언제 그것을 다르게 했습니까?

      일부 사람들은 “러시아는 전쟁을 할 준비가 되어 있지 않았다”고 말했습니다.

      - 여기서 놀라운 점은 무엇입니까? -다른 사람들이 대답했습니다. — 러시아는 어떤 상황에도 대비한 적이 있나요? 항상 준비가 되어 있지 않은 것이 그녀의 자연스러운 상태입니다."
      V.S. 피쿨, 소설 '문준드'

      "당신은 우리에게 코즐로프를 힌덴부르크 같은 사람으로 교체하라고 요구합니다. 그러나 당신은 우리에게 예비 힌덴부르크가 없다는 것을 알 수밖에 없습니다. 크리미아에서의 당신의 일은 복잡하지 않으며 당신 스스로 처리할 수 있습니다. 당신이 공격기를 사용하지 않았다면 부업이지만 적의 전차와 인력에 맞서 적군은 전선을 뚫지 못했을 것이고 전차도 통과하지 못했을 것입니다. 이 간단한 것을 이해하기 위해 크림 반도에 2 개월 동안 앉아있는 힌덴부르크가 될 필요는 없습니다. 앞쪽." 스탈린 I.V. L.Z에서 온 전보. 멜리스, 9년 1942월 3일. 대조국전쟁의 승리까지는 아직 XNUMX년의 전쟁이 남아있습니다.

      어떤 이유로 지식인은 권력을 가진 사람들이 자신의 계급에서 모집되지 않고 다른 행성에서 러시아로 보내졌다고 믿고 있으며, 영혼의 모든 열정을 다해 "옛날부터"그들은 러시아 정부와 싸우고 있다고 외쳤습니다. .

      추신: 러시아 함대의 기술 지연에 대한 대화는 12년 2000월 11일에 시작하는 것이 아니라 1854년 170월 XNUMX일 Sizopol, Flora, Uriel, Three Saints, Silistria의 Sevastopol Bay 페어웨이를 가로지르는 자체 침몰로 시작해야 합니다. Selafail "및 "바르나". 올해 이 행사는 XNUMX주년이 됩니다.
  28. 그는 그곳에서 목표물을 몇 킬로미터 떨어진 곳에 맞췄습니까?
  29. +1
    2월 14 2024
    또 어떤 대형 상륙함이 침몰한 것 같습니다... 흑해 해군 사령관은 일반적으로 가르칠 수 없는 것 같습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"