영국 해군의 공격 능력

57
영국 해군의 공격 능력
Type 83 프로젝트의 프리깃 HMS St Albans (F23). 하푼 대함 미사일 발사대가 상부 구조물 앞에 보입니다. 사진 제공: 영국 국방부


영국 왕립 해군은 다양한 종류의 몇 가지 주요 임무를 해결해야 합니다. 특히, 그는 표면과 싸워야 한다 함대 잠재적인 적을 공격하고 적의 지상 목표물을 공격합니다. 이러한 종류의 공격을 수행하기 위해 주요 유형의 영국 선박과 잠수함은 다양한 수준의 전술적, 기술적 특성을 가진 여러 모델의 미사일 시스템을 탑재하고 사용할 수 있습니다.



함대 구성


전 "바다의 여주인"의 함대는 힘든시기를 겪고 있습니다. 최근 수십 년 동안 영국은 일반적으로 군대, 특히 KVMF의 발전을 과도하게 절약하여 이해할 수 있는 결과를 얻었습니다. 운용 중인 군함 수가 점차 감소하고 품질 지표도 하락했습니다. 그러나 모든 한계와 문제에도 불구하고 KVMF는 일정한 파업 잠재력을 유지할 수 있었습니다.

현재 영국 함대는 10척의 미사일 무장 잠수함을 보유하고 있습니다. 이들 중 XNUMX대는 Astute 및 Trafalgar 프로젝트에 따라 제작되었으며 전술 순항 미사일을 탑재합니다. Vanguard 유형의 전략 잠수함 미사일 운반선 XNUMX척도 운용 중입니다. 공식적으로는 지상 목표물을 파괴하도록 설계되었습니다.

수상함대에는 수상 및 지상 목표물을 공격할 수 있는 유도 미사일 무기를 갖춘 선박이 45척 미만입니다. 이 범주에서 최신이자 가장 큰 규모는 Type 11 또는 Daring급 프로젝트의 구축함 23척입니다. 또한 Type XNUMX/Duke급 프리깃함 XNUMX척이 있으며 그 중 운용 가능한 함정은 XNUMX척 정도입니다.


구축함 HMS Diamond (D34)의 상부구조물과 작살 발사대. 사진: 위키미디어 커먼즈

새로운 퀸 엘리자베스급 항공모함 한 쌍에 대해 특별히 언급해야 합니다. 그들은 자체 공격 미사일 무기를 가지고 있지 않으며 대공 방어 시스템만 갖추고 있습니다. 하지만 항공 미래에 이들 함선 그룹은 타격 미사일 시스템을 받게 될 것입니다.

KVMF에는 또한 수십 척의 순찰선과 순찰선 및 보트가 있습니다. 이 페넌트는 일반적으로 대공 미사일만 장착하고 중소구경 포로도 무장합니다. 그들은 일반적으로 선박과 해안 목표물을 공격할 수 있지만 이러한 맥락에서 그들의 능력은 매우 제한적입니다.

수중 잠재력


영국 해군의 모든 잠수함에는 533mm 어뢰 발사관이 장착되어 있습니다. 따라서 Estute 유형의 현대 다목적 핵잠수함에는 이러한 장치가 50개 장착되어 있고, 구형 Trafalgar에는 54개, 전략 Vanguard에는 XNUMX개만 장착되어 있습니다. 모든 경우에 최대 XNUMX~XNUMXkm 범위의 수중 및 지상 표적을 타격할 수 있는 Spearfish 어뢰의 사용이 예상됩니다.

현재 두 가지 프로젝트의 다목적 잠수함은 어뢰 발사관을 사용하여 토마호크 순항 미사일을 발사할 수도 있습니다. 사용된 미사일은 수중 발사 기능을 갖춘 Block IV TLAM 개조형으로 비행 범위는 1700km입니다. Trafalgar급 잠수함 어뢰 발사관의 탄약 용량은 최대 30개입니다. 무기 - 어뢰와 미사일은 일반 랙에 보관됩니다. New Astute는 38개 유닛을 운반합니다. оружия.


NSM 미사일을 탑재한 코르벳함 HMS Somerset(F82). 사진: 노르웨이 국방부

Vanguard 유형의 미사일 운반선도 규모는 다르지만 공격 과제를 해결하도록 설계되었습니다. 그들은 미국이 제공한 Trident II D16 탄도 미사일용 사일로 발사대 5개를 갖추고 있습니다. 발사 범위는 12km를 초과합니다. 특수 탄두를 사용하여 다양한 구성의 전투 장비를 사용할 수 있습니다.

선박 미사일


KVMF 수상함대의 기본은 현재 Type 45 구축함과 Type 23 호위함으로 구성되어 있습니다. 두 프로젝트는 디자인과 기본 성능 특성 측면에서 서로 크게 다릅니다. 또한 다양한 종류와 클래스의 선박은 다양한 무기를 사용합니다. 페넌트는 다양한 포병 시스템과 대공 미사일 시스템을 탑재하고 있습니다.

이 모든 것을 통해 Darings와 Dukes는 통합 공격 미사일 무기를 보유하고 있습니다. 처음에 두 프로젝트의 선박은 Harpoon 대함 미사일 시스템을 받았습니다. 측면에서 발사하기 위해 두 개의 쿼드 발사기가 선체를 가로질러 상부 구조 앞에 장착되었습니다. 하푼 아음속 미사일은 개조에 따라 최소 120-150km 범위의 수상 목표물을 타격할 수 있습니다. 제품의 전투 특성은 중소형 변위의 선박을 파괴하고 더 큰 물체를 손상시키는 데 충분합니다.

하푼 대함 미사일 시스템은 새로운 것이 아니며, 러시아 해군은 최근 함선을 재무장하기 시작했습니다. 노르웨이 NSM 로켓이 대체품으로 선택되었습니다. 이전과 마찬가지로 상부 구조물 앞에 각각 200개의 미사일이 장착된 250개의 발사대가 사용됩니다. NSM 제품은 비행거리가 XNUMX~XNUMXkm인 아음속 순항미사일이다. 보다 발전된 유도 시스템을 갖춘 하푼과 다르지만 덜 강력한 탄두를 탑재하고 있습니다.


잠수함 HMS Astute에서 순항 미사일을 발사합니다. 사진 제공: 영국 국방부

현재까지 단 한 척의 Type 23 프리깃만이 NSM 미사일을 받았지만 곧 계속 운용될 예정인 이 유형의 다른 선박에도 이러한 무기가 장착될 것입니다. 2024년에는 Type 45 구축함 중 첫 번째 구축함도 유사한 현대화를 거치게 됩니다. 재장비 프로젝트는 복잡하지 않으며 향후 몇 년 내에 완료될 것으로 예상됩니다.

해군 항공


러시아 해군의 해군 항공에는 현재 미국 F-35B라는 한 가지 유형의 전투기만 있습니다. 현재까지 영국은 이러한 기계 수십 대를 받아 이를 마스터하고 있습니다. 기존 계획에 따르면 해안 비행장에서 작전을 수행하고 항공모함 항공단을 구성해야 한다. 원하는 수의 항공기 그룹이 생성될 예정이므로 조달을 계속할 계획입니다.

F-35B 전폭기는 NATO 국가에서 개발한 다양한 항공기 무기를 탑재할 수 있습니다. 대함미사일과 공대지탄. 그러나 알려진 바에 따르면 영국 함대는 아직 이러한 모든 기능을 사용할 수 없습니다. 해군 항공기는 공대공 미사일과 유도폭탄으로만 무장하고 있으며, 현재 선박이나 지상 목표물을 파괴할 수 있는 미사일은 없다.

SPEAR 3 순항 미사일은 현재 영국 전술 항공용으로 개발되고 있으며, 최소 비행 거리가 130~140km인 유도 공대지 미사일입니다. KVVS 및 KVMF의 무기고에 이러한 제품이 등장하는 것은 XNUMX년 말까지 예상됩니다. 해군 항공이 더 넓은 범위의 목표물을 공격할 수 있도록 하는 다른 유형의 탄약을 개발하거나 구입하는 것도 가능합니다.


항공모함 퀸 엘리자베스(Queen Elizabeth)와 F-35B 전투기를 기반으로 한 항공 그룹. 사진 제공: 영국 국방부

미래의 무기


KVMF를 위해 차세대 페넌트가 개발 및 제작되고 있습니다. 따라서 2017년부터 유망한 Type 26 프로젝트의 여러 호위함 건조가 진행 중이며 2022년에는 선두 호위함 Type 31이 건조되었습니다. 이 두 프로젝트 중 최소 XNUMX척의 선박이 XNUMX년 말까지 함대에 합류할 것입니다. 또한, 더 먼 미래를 염두에 두고 완전히 새로운 군함 프로젝트가 개발되고 있습니다.

다양한 탄약과 호환되는 Mk 41 범용 수직 발사기를 유망 선박에 장착하는 것이 제안되었습니다. 미래 순항/대함 무기(FC/ASW)라는 작업 제목의 미사일이 현재 새로운 선박을 위한 공격 무기로 제작되고 있습니다. 선박이나 해안 목표물을 공격할 수 있는 높은 비행 특성을 지닌 순항미사일이 될 것이다. 함대지 탄약은 2028년 실전 배치될 예정이며, 대함 개조는 XNUMX년대 중반까지 진행될 것으로 예상된다.

명칭 및 기능


수상 및 잠수함 전력과 영국 해군의 해군 항공은 어느 정도 공격 잠재력을 가지고 있습니다. 표준 무기를 사용하여 광범위한 범위에 걸쳐 표면 및 해안 목표물을 공격할 수 있습니다. 동시에, 사용되는 탄약의 범위에는 몇 가지 특징이 있습니다.

무기의 통일성과 앞으로도 이를 유지하려는 욕구를 알아차리는 것은 어렵지 않습니다. 따라서 모든 KVMF 잠수함은 동일한 어뢰를 사용하고 다목적 핵잠수함은 공통 토마호크 미사일을 탑재합니다. 함선의 타격 무기는 비슷해 보입니다. 현재 구축함과 호위함은 Harpoon 제품으로 무장하고 있으며 앞으로는 모두 현대식 NSM 대함 미사일로 전환할 예정입니다. FC/ASW 미사일은 유망한 선박을 위해 개발되고 있으며, 다시 한번 다양한 유형의 항공모함을 위한 단일 무기에 대해 이야기하고 있습니다.

이 모든 점에서 KVMF의 공격 무기는 새로운 것이 아닙니다. 잠수함 전력이 사용하는 토마호크 개량형은 2000년대 중반 등장했고, 최근 '신형' NSM 미사일이 양산 개시 10주년을 맞았다. 그러나 새로 개발된 샘플은 무기의 평균 수명에 따라 상황을 수정해야 합니다.

일반적으로 영국 해군의 공격 무기 범위는 허용 가능한 것으로 보이며 할당된 임무에 해당합니다. 그러나 이미 잠재력은 제한되어 있으며 앞으로는 하락할 것입니다. 함대 사령부는 이를 이해하고 조치를 취하려고 노력하고 있습니다. 함대의 타격 능력을 원하는 수준으로 유지하는 데 도움이 될 것으로 예상되는 다수의 새로운 프로젝트가 이미 개발되고 있습니다. 그들이 얼마나 성공할 것인지는 이번 10년이 지나서야 분명해질 것입니다.
57 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    9 2 월 2024 05 : 00
    일반적으로 독립을 시도하는 미국의 위성입니다.
  2. +3
    9 2 월 2024 07 : 16
    영국 해군에 대한 '장례식' 기사가 많이 보편화되고 있는데... 왜 그럴까요?
  3. +6
    9 2 월 2024 09 : 39
    '신형' NSM 로켓이 최근 양산 10주년을 맞았다.

    새로운 것이 아닌가? Ryabov는 그런 Ryabov입니다 :((
    1. -4
      9 2 월 2024 09 : 51
      참신함뿐만 아니라 성능 특성도 다르지 않습니다. 40년 된 작살과의 차이는 미미하다.
      1. +5
        9 2 월 2024 10 : 05
        그들은 근본적인 차이점이 있습니다. Harpoon에는 유도 레이더가 장착된 고전적인 대함 미사일 시커가 있습니다.
        NSM은 시커에 최신 적외선 매트릭스를 가지고 있습니다. 또한 재밍, 대공 기동 수행, 다양한 방향에서 목표물에 접근, ESR 감소 및 지상 목표물에 대한 본격적인 작업 능력을 갖추고 있습니다.
        이것은 다른 세대의 범용 로켓입니다.
        1. -5
          9 2 월 2024 12 : 00
          "작살"과 어떻게 다른가요? 속도가 눈에 띄게 증가했나요? 아니요. 범위가 크게 늘어났나요? 아니요. 탄두의 위력이 크게 늘었나요? 아니요, 폭발적인 내용에는 더욱 약합니다. 새로운 GOS? 마찬가지로 재밍 시스템도 가만히 있지 않습니다. 총? 어떻게 더 나아졌나요?
          1. +1
            9 2 월 2024 13 : 09
            물론 유도 및 보호 시스템은 모든 순항미사일의 주요 약점이다. 이는 새로운 시커뿐만 아니라(비록 시커도 근본적으로 새로운 것이지만) 이 등급의 미사일에 대한 근본적으로 새로운 제어 시스템을 갖추고 있습니다.
            1. -3
              9 2 월 2024 13 : 23
              근본적으로 새로운 점은 무엇입니까? 대공 기동을 수행하는 능력? 따라서 미사일은 엄청난 g로 기동할 수도 있습니다. 레이더와 같은 방식으로 IR 시커를 속일 수 있습니다. 근본적인 차이점은 없습니다. 신형 대함미사일 체계의 가장 큰 문제점은 비행거리가 짧다는 점이다. 지르콘을 장착한 함선은 마치 사격장에 있는 것처럼 사격할 것입니다. 왜냐하면 적군이 사격장 안으로 들어가는 데 약 한 시간이 더 걸리기 때문입니다.
              1. +2
                9 2 월 2024 13 : 47
                NSM은 SAM 적용 범위를 우회하고 표적을 탐지한 후 최적의 공격 방향을 선택할 수 있는 능력을 갖추고 있습니다. 패시브 시커와 초저고도 접근 방식을 결합하여 감소된 RCS를 사용하면 미사일이 최대 시간 동안 탐지되지 않은 상태를 유지할 수 있습니다.
                레이더와 같은 방식으로 IR 시커를 속일 수 있습니다.

                IR 시커는 없지만 매트릭스 IR 시커가 있으며 RL보다 속이기가 훨씬 어렵습니다. 표적 선택을 위한 훨씬 더 진보된 제어 시스템을 갖추고 있으며, 대함 미사일 기능과 지상 표적에 대한 작업을 위한 TERCOM을 사용하여 연안 해역에서 작업하고 표적 유형에 따라 프로그래밍 가능한 퓨즈를 갖추고 있습니다.
                하푼은 그런 게 없어요.
                1. -1
                  9 2 월 2024 14 : 18
                  매트릭스 IR 시커는 단순한 이중 대역 IR 시커와 어떻게 다릅니까?
                  1. +2
                    9 2 월 2024 15 : 18
                    타겟의 매트릭스 이미지와 기존 IR 시커가 하나의 점을 갖는다는 사실. 이와 관련하여 매트릭스의 잡음 내성이 훨씬 높습니다.
                    1. -3
                      9 2 월 2024 18 : 41
                      더 나은 노이즈 내성을 달성하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까? 거기 저기 둘 다 - 신호 소스가 동일하다면 - 열. 다른 파장에서 작동합니까, 아니면 더 나은 수신기 감도를 가지고 있습니까? 카라바흐 분쟁이 발생한 이 사이트에는 열화상 장비에 대해 "대장님, 모든 것이 사라졌습니다. 구원은 없습니다."라고 외치는 경각심이 있었습니다. 이제 교활한 기술을 속이는 과학적 방법이 많이 있다는 것이 밝혀졌습니다. IR 트랩도 가만히 있지 않습니다.
                      1. +1
                        10 2 월 2024 01 : 11
                        목표를 나타내는 단일 지점이 아니라 목표의 이미지가 있기 때문입니다. 그리고 한 점을 사용하는 것보다 트랩이나 간섭을 사용하여 이미지를 위조하는 것이 훨씬 더 어렵습니다.
                      2. 0
                        10 2 월 2024 12 : 26
                        내가 읽은 바에 따르면 LOC는 이제 한 번에 여러 번 발사할 수 있어 매우 복잡한 그림과 IR 및 RL 범위를 형성할 수 있습니다.
                      3. 0
                        10 2 월 2024 15 : 54
                        배나 건물, 구조물의 이미지를 모든 각도에서 동시에 형성하는 데 사용되는 트랩에 대해서는 들어본 적이 없습니다. 그런 사진이 있다면 보는 것도 흥미로울 것입니다.
                      4. 0
                        10 2 월 2024 20 : 44
                        마찬가지로, 나는 열에 민감한 매트릭스의 그림에 대해 거의 알지 못합니다. 너무 문제가 된다고 생각하지 마십시오. 게시하십시오. 나는 매트리스와 기타 모든 광고 브로셔를 두 개, 심지어 세 개로 나누어야 한다고 여러 번 말했습니다. SVO가 시작되기 전에 Javelin ATGM에 대해 뭐라고 말했습니까? 100km 이내의 모든 장갑차는 5% 사망합니다. 반경 내? 사실은 어떻게 되었나요? Banderlogs조차도 NLAV가 더 쉽기 때문에 더 좋다고 기록합니다.))))
                      5. +2
                        11 2 월 2024 12 : 07
                        [인용문]SVO가 시작되기 전에 Javelin ATGM에 대해 뭐라고 말했습니까? 100km 이내의 모든 장갑차는 5% 사망합니다. 반경은?[/quot]
                        이런 말도 안되는 소리를 어디서 읽었는지 모르겠습니다. Javelin의 범위는 2500(일부 출처에 따르면 3000)m이며, 누구도 5km를 XNUMXkm로 간주하지 않으며 이를 고려하지도 않습니다.
                        [인용문]Banderlogs조차도 NLAV가 더 쉽기 때문에 더 좋다고 기록합니다.))))[/인용문]
                        아마도 이 글을 5km Javelina와 같은 장소에서 읽었을 것입니다.
                        NLAV가 무엇인지 모르겠습니다. NLAW를 의미했다면 이것은 다른 등급의 무기, 즉 고급 시야와 비행 안정화 기능을 갖춘 비호칭 유탄 발사기입니다. 범위는 Javelin보다 몇 배 더 작습니다.
                        [인용]저도 열에 민감한 매트릭스의 그림에 대해 거의 알지 못합니다.[/인용]
                        https://topwar.ru/235932-ne-byt-rasterzannym-staej.html
                        https://applphys.orion-ir.ru/appl-10/10-4/PF-10-4-124.pdf
                        NSM은 다양한 표적을 타격하는 능력뿐만 아니라 표적에서 선택한 취약 지점을 타격하는 능력도 반복적으로 확인했습니다.
                        보시다시피, 귀하는 "주장"을 공개적으로 확장하기 시작했기 때문에 특히 VO 포럼 내에서 이미지 처리 및 분석과 같은 고도로 전문화된 문제에 대해 더 이상 논의할 필요가 없다고 생각합니다.
                        성공.
                        hi
                      6. 0
                        11 2 월 2024 15 : 41
                        이 대함 미사일은 어떤 전투에 참여했습니까? 광고 브로셔에 표시된 기능이 아닌 실제 기능을 누가 평가했습니까? 영국인은 그것을 채택하기 위해 서두르지 않습니다. "웨스트민스터"는 총을 쏘고 생각할 것입니다.
                        Javelin의 경우 범위 측면에서 실수를 했는데 이것이 원칙적으로 어떻게 바뀌나요? 이 ATGM은 (우리가 말하는 대함미사일 시스템과 같은) 절대무기로 광고되었는데, 실제 전쟁은 무엇을 보여주었을까?
                        나는 이미 Lockheed, Northrop 등의 광고 브로셔를 상당히 회의적으로 다루어야 한다고 여러 번 말했습니다.
                      7. +1
                        11 2 월 2024 12 : 16
                        NSM 테스트 결과.
                        https://web.archive.org/web/20141203081502/http://www.janes.com/article/45398/precision-and-lethality-id14d2
                      8. 제품 견적 : TermNachter
                        더 나은 노이즈 내성을 달성하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까?

                        방사선으로 표적을 선택할 가능성이 있기 때문에 트랩 작동이 복잡해집니다. 강하게.
                      9. 0
                        10 2 월 2024 20 : 35
                        배는 모두 "뜨거운" 것은 아닙니다. 140 x 20m 크기의 시커에는 목표물이 없으며 IR 트랩은 교활한 계획에 따라 발사되어 한 번에 여러 장의 그림을 만듭니다.
                      10. 그리고 이 모든 것이 때로는 작동할 때도 있고 그렇지 않을 때도 있습니다. 그리고 그것이 작동하지 않는 데에는 많은 이유가 있습니다. 움직이는 선박의 방사선을 시뮬레이션하는 트랩을 만드는 것은 "조금" 어렵고 정적은 선택적입니다.
                      11. 0
                        11 2 월 2024 10 : 14
                        그러니까, 대함미사일은 말도 안되는 속도로 접근하자마자 격추될 수 있습니다. 영국인은 그것을 채택하기 위해 서두르지 않습니다. 이제 봄-여름에 "웨스트 민스터"가 훈련장에서 촬영할 예정이며 그곳에서 그들은 생각할 것입니다.
                      12. 제품 견적 : TermNachter
                        그러니까, 대함미사일은 말도 안되는 속도로 접근하자마자 격추될 수 있다는 거죠.

                        그들은 무언가를 무너뜨릴 수 있고 심지어 아마도 무너뜨릴 수도 있습니다. 하지만 저는 세바스토폴의 미사일 공격을 다시 한번 상기시켜 드립니다. 러시아 국방부에 따르면 지난 10월 미사일 7발 중 3발이 격추됐고 XNUMX발은 효과적이었다. 따라서 공격을 받은 것은 선박이 아니라 매우 괜찮은 지상 방공으로 보호된 함대 기지였습니다. XNUMX월에는 또 다른 돌파구가 있었는데, 노보체르카스크 상륙함이 피격당했습니다. 온실에서는 대공 방어 조건이 있다고 말할 수 있습니다.
                        아음속 대함 미사일의 영향을 받습니다. 그리고 이 문제에 대한 당신의 모든 생각은 얼마나 가치가 있습니까?
                      13. 0
                        11 2 월 2024 10 : 44
                        광고 브로셔를 믿으면 "폭풍 그림자"가 전혀 무너지지 않는다는 점을 상기시키고 싶습니다. 그들은 또한 "스텔스"이며 교활한 비행 궤적 등을 가지고 있습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 70%를 격추했습니다. 얼마나 많은 "기만"이 공개되었는지 모르십니까? 알아 내면 그림이 다른 색상으로 반짝일 것입니다. "bjork"또는 "tika"는 그러한 수의 발사기를 감당할 수 있지만 전투를 위해 남은 것은 무엇입니까?
                      14. 제품 견적 : TermNachter
                        광고 브로셔를 믿으면 "폭풍 그림자"가 전혀 무너지지 않는다는 점을 상기시키고 싶습니다.

                        이 팜플렛은 어디서 구하셨는지 궁금합니다.
                        제품 견적 : TermNachter
                        그들은 또한 "스텔스"이며 교활한 비행 궤적 등을 가지고 있습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 70%를 격추했습니다.

                        미사일 10개 모두 스톰 섀도우라고 누가 말했습니까? 개조된 미사일을 포함해 비네그레트도 있었고, MALD도 사용됐다.
                        제품 견적 : TermNachter
                        얼마나 많은 "기만"이 공개되었는지 모르십니까?

                        10월에는 XNUMX개만. 로켓과 미끼
                        제품 견적 : TermNachter
                        "bjork"또는 "tika"는 그러한 수의 발사기를 감당할 수 있지만 전투를 위해 남은 것은 무엇입니까?

                        니콜라이, 당신은 이미 완전히 끝났어요... 음, 당신이 푹 빠져 있다고 가정해 봅시다. 귀하의 의견으로는 우크라이나 군대에는 어떤 종류의 "PU 경찰"이 있습니까? 월드컵에 미사일 발사를 위한 AUS가 있습니까?
              2. +3
                9 2 월 2024 13 : 52
                지르콘을 탑재한 선박에 통제센터를 누가 맡길지 궁금하다. 적이 누구인지는 분명합니다. 그들은 거대한 위성 별자리를 가지고 있습니다.
                1. -5
                  9 2 월 2024 14 : 14
                  우리는 앞으로 수년 동안 관련성이 있을 유망한 로켓에 대해 이야기하고 있습니다. 이제 러시아는 지연을 해결하기 위해 노력하고 있지만 중국에는 그런 문제가 없습니다. 따라서 누구에게 대상을 지정해야 하는가는 해결 가능한 문제입니다. 그러나 유망한 로켓의 명백히 약한 성능 특성은 어떻습니까?
                  1. 0
                    9 2 월 2024 14 : 16
                    Z.Y. 세바스토폴 지역의 위성 정찰에 대한 이해할 수 없는 간섭은 어떤 생각도 일으키지 않습니다.
                  2. +1
                    9 2 월 2024 14 : 19
                    이론적으로는 해결 가능한 문제일지 모르지만 30년 동안 해결되지 않았습니다. 그리고 이것이 해결되지는 않았지만 대함 미사일의 실제 발사 범위는 가볍게 말하면 훨씬 짧습니다. 영국인보다 적습니다.

                    위성 간섭의 경우 RIA Novosti 외부에 존재한다는 것은 사실이 아니며 지금까지 국내 전자전은 특별한 효과를 입증하지 못했습니다. Khibiny 및 Promethea와 동일한 카테고리에 속할 가능성이 높습니다.
                    1. -3
                      9 2 월 2024 14 : 26
                      유럽의 중간 지점에서 GPS 내비게이션이 중단되었고 아무도 눈치 채지 못했습니까?))) "축"은 왜 어디로든 날아가지만 필요한 곳은 비행하지 않습니까? “Axes”는 곧 시리아 전역에 출시될 예정인데, 그 수는 얼마나 됩니까? 왜 그런지 궁금한 적이 있나요? 정찰위성 성좌를 만드는 문제는 30년보다 빨리 해결될 것으로 본다. 그리고 이제 주요 적은 러시아가 아니라 중국입니다. 그러므로 우리는 이 시간을 현명하게 사용해야 합니다.
                      1. +1
                        9 2 월 2024 14 : 33
                        그래서 나는 말한다 – Khibiny. 이 소식은 국내 정보 분야에만 존재하는 것이므로 최소한 회의적으로 다루어야합니다.

                        글쎄, 그들이 결정하면 (결정한다면) 우리는 이야기 할 것입니다.
                      2. -2
                        9 2 월 2024 18 : 33
                        폴란드에 ​​거주하는 친척이 있는데, 주소가 다르고 일도 많기 때문에 GPS를 사용하는 것을 포함하여 업무상 자주 여행을 많이 합니다. 당신은 그에게 국내 정보 분야에 대해 이야기합니다.)))) 전혀 작동하지 않았거나 당신이 미쳐버릴 수 있는 포인트가 흩어져 있었습니다.
                  3. 제품 견적 : TermNachter
                    이제 러시아는 백로그 작업을 진행 중입니다.

                    러시아 연방은 이 분야에서 활발한 활동을 모방하지도 않습니다.
                    제품 견적 : TermNachter
                    하지만 중국은 그런 문제가 없다.

                    중국도 장거리통제센터에 큰 문제가 있다…
                    제품 견적 : TermNachter
                    따라서 누구에게 대상을 지정해야 하는가는 해결 가능한 문제입니다.

                    예. 우리는 70년 동안 결정을 내려왔지만 여전히 문제는 남아 있습니다.
                    제품 견적 : TermNachter
                    그러나 유망한 로켓의 명백히 약한 성능 특성

                    지난 세기 말에 같은 미국 인 우리 AMG에 대한 대응을 연습 할 때 1600km 거리에 걸쳐 항공 모함 기반 항공기 공격을 연습했음을 상기시켜 드리겠습니다.
                    그들은 우리와 함께 대함 미사일의 길이를 측정할 필요가 없습니다. 이를 위해 항공모함 기반 항공기가 있습니다.
                    1. -2
                      10 2 월 2024 20 : 37
                      당시에는 말할 것도 없고 현재 어떤 항공모함 기반 매트리스 항공기의 비행 범위가 3000km인지 묻는 것이 당황스럽습니다.)))
                      1. 왜이 질문을? 아니면 추측해 보겠습니다. 1600km에서 공격하려면 항공기의 비행 범위가 3000km여야 한다고 생각하십니까?;)))))
                      2. 0
                        11 2 월 2024 10 : 16
                        글쎄요-2500km. 왕복 여행? 동시에, 등유가 끔찍한 힘으로 고갈될 때 애프터버너와 전투 기동을 위한 연료 비축을 잊지 마십시오.
                      3. 제품 견적 : TermNachter
                        글쎄요-2500km. 왕복 여행?

                        양방향으로 2500은 어떻습니까? 니콜라이, 혹시 해전에 대해 아시나요?
                      4. 0
                        11 2 월 2024 10 : 34
                        글쎄, 조금만))) 간단한 것부터 시작합시다-Harpoon 대함 미사일 시스템의 발사 범위?
                      5. 제품 견적 : TermNachter
                        글쎄, 조금만)))

                        글쎄요, 적어도 기본부터 먼저 배워야 할까요?
                        제품 견적 : TermNachter
                        Harpoon 대함 미사일 시스템의 사거리부터 시작하겠습니다.

                        이런, 작살의 사거리가 그것과 무슨 관련이 있나요? 우리는 지금 항공모함 기반 항공기에 대해 이야기하고 있으며 일반적으로 최대 범위에서 작살을 발사하지 않습니다.
              3. 제품 견적 : TermNachter
                근본적인 차이점은 없습니다.

                당신은 단지 그들을 보고 싶지 않을 뿐입니다.
                제품 견적 : TermNachter
                "지르콘"이 달린 배가 쏠 것입니다

                사거리는 미사일의 비행 거리가 아니라 적의 탐지 범위에 따라 결정됩니다. 따라서 지평선 위 통제 시스템이 없는 250km 로켓보다 지평선 위 통제 시스템과 1000km 미사일을 갖는 것이 더 좋습니다.
                제품 견적 : TermNachter
                레이더와 같은 방식으로 IR 시커를 속일 수 있습니다.

                가능하지만 더 어렵습니다. 이에 따라 대공방어 돌파 가능성은 높아지지만, 공격팀의 공격 가능성은 낮아진다.
                제품 견적 : TermNachter
                대공 기동을 수행하는 능력?

                또한 유용합니다.
                제품 견적 : TermNachter
                그래서 미사일도 엄청난 G로 기동할 수 있습니다.

                하지만 스톰 섀도우가 항상 차단될 수 있는 것은 아닙니다.
                능동-수동, 적외선 유도, 기동으로 작동할 수 있는 새로운 시커와 같은 "작은" 단계에서 효율성이 크게 증가하여 시너지 효과가 발생합니다.
                1. -2
                  10 2 월 2024 15 : 53
                  우리는 앞으로 몇 년 동안 유망한 대함 미사일 시스템에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 그것에 대해 유망한 것은 무엇입니까? GOS 외에도. 반복합니다. 몇 년 전에는 모두가 "정말 끔찍하네요. 열화상 카메라로는 구원이 없습니다."라고 외쳤습니다. 이제 이것은 완전히 해결 가능한 문제임이 밝혀졌습니다. 이 기적을 추구하는 사람의 문제도 같은 방식으로 해결될 것입니다. 현재 장거리 지르콘에 대한 통제 센터는 없습니다. 내일은 거기 없을 거라고 누가 말했어? 기술은 비약적으로 발전하고 있습니다. "Storm-Shadow"가 항상 격추되는 것은 아닙니다. 모든 NATO가 그들을 위해 일하고 있기 때문에 동의합니다. 이 미사일의 NATO 제조업체는 일반적으로 이 미사일이 격추되지 않는 것으로 간주했다는 점을 상기시키고 싶습니다. 그것은 꽤 노크 가능한 것으로 밝혀졌습니다. 반복합니다. 우리는 대함 미사일 유망에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 우리가 보는 것은 현대 기술에 의해 약간 변형된 "작살"입니다.
                  1. 제품 견적 : TermNachter
                    그리고 그것에 대해 유망한 것은 무엇입니까? GOS 외에도.

                    이미 위에서 대답했습니다.
                    제품 견적 : TermNachter
                    반복합니다. 몇 년 전에는 모두가 "정말 끔찍하네요. 열화상 카메라로는 구원이 없습니다."라고 외쳤습니다. 이제 이것은 완전히 해결 가능한 문제임이 밝혀졌습니다.

                    풀 수 있는. 많은 유혈 사태와 전술적 제한이 있습니다.
                    제품 견적 : TermNachter
                    이 기적을 추구하는 사람의 문제도 같은 방식으로 해결될 것입니다.

                    당신은 감동적으로 비논리적입니다. IR 유도와 결합된 능동-수동 시커에 대응하는 것이 식은 죽 먹기라면 지르콘은 이 미사일만큼 쓸모가 없게 됩니다.
                    제품 견적 : TermNachter
                    "Storm-Shadow"가 항상 격추되는 것은 아닙니다. 모든 NATO가 그들을 위해 일하고 있기 때문에 동의합니다.

                    어떻습니까? :))) 저는 NATO 공군이 크리미아의 방공 지역을 개방하고 간섭, 미사일 방어 및 미사일 방어로 이를 분쇄하고 스톰 섀도우의 길을 닦았다는 소식을 들어본 적이 없습니다. 그리고 우리가 NATO에 맞서 싸웠다면 이 모든 일이 일어났을 것입니다.

                    제품 견적 : TermNachter
                    그리고 우리가 보는 것은 현대 기술에 의해 약간 변형된 "작살"입니다.

                    예. 그리고 지르콘은 동일한 Vulcan이며 현대 기술에 의해 약간 변형되었습니다. wassat
                    1. -2
                      10 2 월 2024 20 : 54
                      열화상 장비에 대해 그들은 "모든 것이 망가졌습니다. 기회가 없습니다"라고 외쳤습니다. 모호한 일반적인 문구가 아닌 구체적인 내용을 듣고 싶습니다.
                      지르콘이 어떻게 조준되는지 아시나요? "00"이 없더라도 일반적인 원칙만 공유해주세요.
                      그리고 전체 NATO 위성 별자리, 항공기 및 UAV는 누구를 위해 작동합니까?
                      인간 지능, 교황에?
                      어떤 종류의 전자전 항공기가 크리미아의 대공 방어를 무너뜨릴까요? 매트리스 호넷?
                      지르콘은 Vulcan과 속도가 약간 다릅니다.))) 그리고 새로운 대함 미사일의 속도는 "작살"과 얼마나 다릅니까?)))
                      1. 제품 견적 : TermNachter
                        모호한 일반적인 문구가 아닌 구체적인 내용을 듣고 싶습니다.

                        실례합니다. SVO 경험이 아무 것도 알려주지 않습니까? 좀 더 구체적인 내용은 어떻습니까? 장비 손실은 엄청나며 T-62는 이미 사용 중입니다.
                        제품 견적 : TermNachter
                        지르콘이 어떻게 조준되는지 아시나요? "00"이 없더라도 일반적인 원칙만 공유해주세요.

                        그러나 GOS의 일반 원칙은 동일합니다. 능동-수동 레이더 시커와 IR + 매우 제한된 광학 장치 외에는 아무것도 없습니다. 그러므로 이것이 아무것도 의미하지 않는다는 당신의 확신은 지르콘을 무효화합니다.

                        제품 견적 : TermNachter
                        그리고 전체 NATO 위성 별자리, 항공기 및 UAV는 누구를 위해 작동합니까?

                        마지막 공격의 경우 이사회가 가려졌을 때 이 중 어떤 것도 필요하지 않았습니다.
                        우리는 강력한 방공 구역으로 둘러싸인 매우 제한된 미사일 일제사격으로 고정된 표적을 공격했습니다. 그들은 레이더를 억제하지 않고 공격했으며, 목표물을 향해 향하는 미사일을 간섭으로 가리지 않고 공격했습니다. 정면 공격이라고 할 수 있습니다. 성공적으로. GPS 사용에도 불구하고 유럽 전역에 GPS가 어떻게 존재하는지에 대한 이야기가 있습니다. 아무래도 로켓이 당신의 댓글을 읽지 않는 것 같군요. 결함이군요...
                        제품 견적 : TermNachter
                        ?
                        어떤 종류의 전자전 항공기가 크리미아의 대공 방어를 무너뜨릴까요?

                        미 공군 목록을 열고 살펴보세요. 거기에는 많은 것들이 있습니다.
                        제품 견적 : TermNachter
                        지르콘은 Vulcan과 속도가 약간 다릅니다.)))

                        그리고 새로운 작살 로켓에는 시커, EPR, 프로그래밍 가능한 비행 등이 있습니다.
                      2. 0
                        11 2 월 2024 10 : 32
                        막대한 손실과 T-62 및 T-55의 서비스 재개 사이에는 어떤 연관성도 보이지 않습니다. 오래된 전차라도 전혀 없는 것보다 훨씬 낫기 때문에 그들은 전선으로 보내졌습니다. 사용되는 구경이 115 - 100mm라는 것을 이해해야 합니다. 소련 시대부터 수많은 매장량이 있습니다. 경장갑 차량과 수송 차량에 여전히 적합한 ATGM을 포함합니다. 아무도 그들을 "표범"과의 다가오는 전투에 보내지 않았습니다. 자주포와 같은 보조 방향으로 사용되었습니다. 잘 이해하셔야 합니다. 영상을 보니 전투기들이 포신의 앙양각을 높이기 위해 경사로를 건설하고 폐쇄된 위치에서 머리 위로 사격을 가하는 모습이 보였습니다.
                        즉, 지르콘의 유도 원리는 알려져 있지 않다. 당신도 아니고 나도 아니고 이 사이트의 누구도 아닙니다. 계속할 필요가 없습니다.
                        어떤 이사회가 다루어졌나요? 내가 뭐 놓친 거 없니? 아주 자세히 관찰하고 있어요
                        바다에서 무슨 일이 일어나고 있는 걸까요?
                        전자전 항공기에 관해서는 아무것도 이해하지 못했습니다. 글쎄요, 아직은 아직은 이론일 뿐입니다.
                        놀라운 성능 특성은 여전히 ​​광고 브로셔일 뿐이며 그 이상은 아닙니다. 그녀는 실제 전투에 참여하지 않았습니다. Lockheed 또는 Northrop이 제품을 광고할 수 있는 방법은 오랫동안 알려져 왔으며 명시된 성능 특성이 항상 실제 특성과 일치하지 않는다는 사실도 알려져 있습니다.
                      3. 제품 견적 : TermNachter
                        막대한 손실과 T-62 및 T-55의 서비스 복귀 사이에는 어떤 연관성도 보이지 않습니다. 오래된 전차라도 전혀 없는 것보다 훨씬 낫기 때문에 그들은 전선으로 보내졌습니다.

                        즉, 적외선을 사용해 작동하는 우크라이나군의 탄약은 그것과 아무 관련이 없습니다. 그렇게 적어보자.
                        제품 견적 : TermNachter
                        즉, 지르콘의 유도 원리는 알려져 있지 않다. 당신도 아니고 나도 아니고 이 사이트의 누구도 아닙니다. 계속할 필요가 없습니다.

                        오른쪽. 지르콘의 시커가 새로운 물리적 원리에 따라 작동한다는 사실을 알게 되면 그것이 얼마나 좋은지, 외국 대함 미사일이 얼마나 나쁜지에 대해 이야기하게 될 것입니다.
                        제품 견적 : TermNachter
                        어떤 이사회가 다루어졌나요?

                        이 전화는 이상해요. BDK
                        제품 견적 : TermNachter
                        전자전 항공기에 관해서는 아무것도 이해하지 못했습니다. 글쎄요, 아직은 아직은 이론일 뿐입니다.

                        글쎄, 미국의 전자전 항공기에 대한 내용과 사용 전술에 대해 읽어보십시오. 그런 다음 최신 갈등 참여에 대해 설명합니다. 이것이 이론이라고 해서 사람들을 웃기지 않도록...
                        이건 연습이야, 니콜라이. 이라크, 유고슬라비아, 리비아에서 시연되었습니다.
                        제품 견적 : TermNachter
                        Lockheed나 Northrop이 어떻게 자사 제품을 광고할 수 있는지는 오랫동안 알려져 왔습니다.

                        즉, 당신은 그것이 깨지지 않는다고 불리는 아이디어를 생각해 냈습니다. 나는 놀라지 않는다
                      4. -2
                        11 2 월 2024 19 : 05
                        이라크와 유고슬라비아의 전자전 전술에 대해서는 재미도 없습니다. 전자전 없이도 할 수 있다는 장점이 있었다.
                      5. 제품 견적 : TermNachter
                        이라크와 유고슬라비아의 전자전 전술에 대해 – 재미도 없습니다

                        네, 30년이 지나도 이런 모습을 보여드릴 수 없다는 게 너무 아쉽습니다.
                        제품 견적 : TermNachter
                        이런 장점이 있었군요

                        이라크에서는 우크라이나 공군의 항공 우주군과 거의 동일합니다. 그리고 그렇습니다. “기계공처럼 자신의 생각에 빠져들지 마십시오. 그들은 곧 그곳에서 당신을 발견할 것입니다”(c). 전자전 사용에 관한 군수품을 가르치시겠습니까, 아니면 평소대로 가르치시겠습니까?
                      6. 0
                        11 2 월 2024 22 : 38
                        이라크에서는 연합-이라크 비율이 현재의 러시아-우크라이나와 같았나요? 농담하는 건가요, 아니면 진심인가요? 모든 NATO와 걸프 군주국은 사담에 반대했습니다. 그 격차는 수치적인 것뿐만 아니라 질적인 것에도 있었습니다.
                      7. 제품 견적 : TermNachter
                        이라크에서는 연합-이라크 비율이 현재의 러시아-우크라이나와 같았나요? 농담하는 건가요, 아니면 진심인가요?

                        나는 완전히 진지한데, 당신이 MNF와 이라크 사이의 군사력 균형조차 인지하지 못하고 있다는 사실도 당신을 말해주는 것입니다... 뭐, 군사 분야에 있어서 매우 박식한 전문가이십니다. 웃음
                      8. 0
                        12 2 월 2024 10 : 06
                        그리고 나는 전문가라고 주장한 적이 없습니다. 나는 단지 내 의견을 표현하는 것뿐입니다. 이라크에 관해서는 모든 것이 명확하고, 무언가를 이해하고, 방금 산책하러 나간 사람)))
          2. 제품 견적 : TermNachter
            "작살"과 어떻게 다른가요? 속도가 눈에 띄게 증가했나요? 아니요. 범위가 크게 늘어났나요? 아니요. 탄두의 위력이 크게 늘었나요? 아니요

            아아아, 칼라시니코프를 버리고 국민의 적인 모기 장화를 다시 가져와라! 같은 구경을 가진 총알의 속도는 더 낮고, 범위는 더 낮으며, 총알은 더 강력하지 않습니다!!!! 진전이 없고 모든 면에서 한발 물러났습니다! 아아아아아! wassat
            1. -2
              10 2 월 2024 20 : 59
              매우 강력한 주장))) 북쪽의 돌도끼를 비교할 수 있습니다. 미국과 유라시아, 어느 것이 더 낫습니까?))) 우리 회사에서는 어떤 경우에는 저격수가 SVD보다 "Mosya"보다 선호되었습니다. 왜냐하면 특정 상황에서는 더 좋았기 때문입니다.
              1. 제품 견적 : TermNachter
                매우 강력한 주장)))

                당신과 완전히 닮았습니다.
  4. +1
    9 2 월 2024 10 : 35
    서유럽 함대를 고려하면 (미국과 부분적으로 프랑스와 영국을 제외하고) 타격 미사일 무기가 제대로 대표되지 않는다는 것을 알 수 있습니다. 그들의 기능은 오히려 순찰, 대공 방어, 대공 방어이며 상륙군과 대함 미사일을 지원하는 일부 능력을 갖추고 있습니다.
  5. 0
    25 March 2024 18 : 27
    그리고 영국에는 전투 준비가 된 함대가 있습니까?