완벽을 향한 어려운 길. 1886년부터 1914년까지 해군 포탄 테스트 방법의 발전에 대해

72
완벽을 향한 어려운 길. 1886년부터 1914년까지 해군 포탄 테스트 방법의 발전에 대해

이전 자료에서 나는 러시아제국의 12인치포의 진화과정을 간략하게 설명했다. 함대 그리고 그들을 위한 탄약. 이제 쉘 테스트 주제로 넘어 갑시다.

하지만 그 전에 작은 발언이 있습니다.

일부 오류


나는 부끄럽게도 바로 알아차리지 못한 출처의 이상한 불일치에 대해 사랑하는 독자들의 관심을 끌고 싶습니다. 305mm 고폭 발사체 모드에 관한 것입니다. 1915년, 331,7kg의 지뢰가 장착되었습니다. 1907, 장전 과정에서 거대한 탄도 팁(730,5mm!)이 나사로 고정되었습니다. 이 껍질은 S. Vinogradov의 논문 "전함 "Slava"에서 "실시간"으로 볼 수 있습니다. 문순드의 무패의 영웅'(135페이지)



따라서 E.A. Berkalov 교수는 표시된 팁이 포함된 발사체의 총 중량이 867파운드(러시아어) 또는 355kg임을 나타냅니다. 그러나 1934년의 “해군 포탄 앨범”에는 동일한 발사체의 질량이 374,7kg으로 표시되어 있습니다. 어느 쪽이 사실인지 추측만 할 수 있지만, "앨범"의 브라스 팁이 얇은 벽으로 묘사되어 있다는 점을 고려하면 정확한 질량은 355kg인 것으로 추정됩니다. 이 소스에 있는 다른 발사체의 질량은 동일하다고 말해야 합니다.

그리고 TNT에 대해 조금.

나는 포탄을 장착하는 모든 경우에 더 이상 고민하지 않고 TNT라고 불리는 점액화 된 TNT가 사용되었다고 믿었습니다. 그러나 E.A. Berkalov 교수에 따르면 갑옷 관통 발사체 모드만이 가능합니다. 1911. 적어도 Chesma 실험 이전과 아마도 나중에 같은 해의 고 폭발성 포탄은 순수하고 점액화되지 않은 TNT로 채워졌습니다. 갑옷을 관통하는 동안 갑옷 관통 발사체의 폭발을 방지하기 위해 TNT의 점액화가 필요했으며 발사체가 arr이라고 가정 할 수 있습니다. 1907년 이전에도 비슷한 방식으로 TNT가 장착되었습니다.

갑옷 관통 발사체의 테스트 기준


갑옷 관통 발사체에 대해 특정 요구 사항을 설정해야 하며, 이 요구 사항은 재무부에 발사체 배치를 수락할 때 테스트를 통해 확인됩니다. 또한 발사체가 승인되면 특정 조건에서 갑옷을 관통하는 능력을 입증해야 한다는 것도 매우 분명합니다. 이는 다음을 의미합니다.

1. 장갑판에 충격이 가해지는 순간의 발사체 속도.
2. 방어력.
3. 갑옷 두께.
4. 발사체가 갑옷에 닿는 법선(즉, 장갑판 평면을 기준으로 90도 각도)으로부터의 이탈 각도입니다.
5. 갑옷을 통과한 후 발사체의 상태.


네 번째 기준의 중요성은 분명합니다. 발사체가 갑옷을 관통하는 가장 쉬운 방법은 표면에 대해 90도 각도로 발사체를 맞추는 것입니다. 이 경우 법선과의 편차는 XNUMX입니다. 법선과의 편차 각도가 클수록 발사체가 장갑판을 통과해야 하는 경로가 커지고 관통하기가 더 어려워집니다.

그러나 동시에 해전에서는 이상적인 포탄 조건을 기대할 수 없다는 점을 이해해야 합니다. 정상과의 편차를 없애기 위해 적군함은 장갑 벨트를 총신 축에 수직으로 배치한 다음 투구가 발사체의 입사각을 보상하도록 조정해야 합니다.

실제로 선박은 일반적으로 엄격하게 평행한 경로에서 싸우지 않으며 서로 정확히 반대되지도 않으므로 포탄은 거의 항상 이상적인 90도와 크게 다른 각도로 갑옷에 부딪칩니다. 물론 이는 갑옷 관통 발사체를 설계하고 테스트할 때 고려해야 합니다. 따라서 일반 사격 시험만으로는 충분하지 않으며, 장갑판에 비스듬히 사격하여 발사체를 시험하는 것도 필요합니다.

발사체의 상태는 그다지 중요하지 않습니다.

발사체 자체가 파괴되더라도 갑옷을 관통한다는 단순한 사실만으로 충분합니까, 아니면 발사체가 갑옷 전체를 관통하도록 요구해야 합니까?

오늘날의 관점에서 볼 때, 발사체가 비교적 온전하게 장갑 공간을 통과해야 한다는 것은 매우 분명합니다. 폭발물이 들어 있는 내부 구멍을 열지 않고도 머리 부분의 특정 변형과 심지어 부분적인 파괴를 허용하는 것이 가능합니다(아래 이미지 참조).


장갑 관통 발사체가 장갑 뒤를 통과하여 선박의 중요한 부분을 관통하고 거기서 본격적인 폭발을 일으키는 경우에만 목적을 달성한다는 것은 분명합니다. 갑옷을 뚫는 과정에서 발사체가 폭발하면 갑옷 바로 뒤에 위치한 구획에만 파편 피해가 발생합니다. 그리고 발사체가 폭발하지 않고 갑옷을 관통했지만 파괴된 후 폭발물이 전혀 폭발하지 않거나 부분적으로 폭발할 수 있으므로 폭발력이 크게 약해집니다.

불행하게도 해군 포병 테스트의 발전에 대한 포괄적인 정보를 찾을 수 없었지만 제가 찾은 내용은 꽤 흥미로웠습니다. 아마도 우리가 관심을 갖는 기간 동안 해군 포탄을 테스트하는 네 가지 기간을 구분할 수 있을 것입니다.

1886년 – 1890년대 초반 (시멘트 갑옷의 출현)


왜 1886년인가?

의심의 여지 없이, 철갑탄을 테스트하기 전에 제작 방법을 배웠어야 합니다. 1886세기 후반 러시아에서는 이러한 목적을 위해 주철과 강철 발사체를 사용한 많은 실험이 있었지만 성공했거나 성공하지 못했습니다. V.I. Kolchak에 따르면 생산 기술이 최종적으로 결정되고 동시에 갑옷 관통 포탄이 러시아 공장에 대량 주문되기 시작한 XNUMX 년 전환점을 고려해야합니다. 동시에, 조개껍질을 재무부에 반입하는 원칙이 개발되었지만 시간이 지남에 따라 변경되는 경향이 있었습니다.

그리고 아래에서 볼 수 있듯이 항상 더 나은 것은 아닙니다.

음, 1886년에 다음과 같은 질서가 확립되었습니다. 각 포탄 배치에서 2%의 샘플이 검증 대상이 되었으며, 그 중 1%는 금속에 대한 기계적 테스트를 받았고, 또 다른 1%는 사격 테스트를 거쳤습니다. 처음에는 배치의 크기가 제한되지 않았지만 곧 이 접근 방식이 잘못되었음을 깨닫고 테스트할 배치의 크기가 300개 쉘이라는 것을 확인했습니다.

따라서 3개의 포탄마다 수신기는 발사 테스트를 위해 XNUMX개의 포탄을 선택하고 기계적 품질 테스트를 위해 동일한 수의 포탄을 선택했습니다. "가장 의심스러운" 포탄이 선택되었습니다. XNUMX개의 포탄 중 XNUMX개가 테스트를 성공적으로 통과하면 배치가 승인되었습니다. 또한 발사 테스트를 거친 처음 두 포탄이 테스트를 통과하면 세 번째 포탄은 더 이상 테스트되지 않으며 배치가 재무부에 접수되었습니다. 마찬가지로, 처음 두 포탄에 결함이 있으면 세 번째 포탄이 발사되지 않고 배치가 거부되었습니다. 어떤 경우에도 세 개의 발사체 모두 기계적 테스트를 통과했습니다.

허용되는 포탄 수가 300의 배수가 아닌 경우 다음이 수행되었습니다. 149개의 배수 중 300개 이하의 껍질이 남아 있는 경우 이를 "1개 껍질" 배치 중 하나로 간주하여 샘플을 150% 미만으로 줄였습니다. 300개 이상의 "추가" 포탄이 있는 경우 기계적 테스트 및 발사 테스트를 위해 XNUMX개 포탄 배치와 같이 XNUMX개의 포탄을 가져왔습니다.

철갑탄 발사 테스트는 프레임에 수직으로 장착된 장갑판에서 수행되었으며, 주포와 프레임 사이의 거리는 300~350피트(약 91,5~106,7m)를 초과해서는 안 됩니다. 이상하게 보일 수도 있지만 1886년까지는 통나무집에서 총까지의 거리가 규제되지 않았습니다. 그러나 그 당시 국내 과학은 갑옷을 극복하고 발사체의 품질을 결정하는 방법을 연구하는 첫 번째 단계만을 수행했다는 것을 이해해야 합니다.

물론 그 과정에서 재미있는 일도 있었습니다.

따라서 러시아 제국에서는 아주 짧은 시간이지만 Mikhailovsky 중위의 방식으로 갑옷 관통 포탄을 받아들이는 매우 흥미로운 관행이있었습니다. 발사체의 품질은 소리에 따라 결정됩니다. 웃지 마세요. 즉, 오늘날 우리가 수박을 선택하는 것과 거의 같은 방식입니다. 이 방법은 테스트 발사가 완전히 부적절하다는 것을 보여 주었기 때문에 빠르게 폐기되었지만 이 방법은 그 당시의 일반적인 이론 및 실제 수준을 잘 전달합니다.

발사체가 갑옷에 닿는 각도에 대해 E.A. Berkalov 교수는 러일 전쟁까지 갑옷 관통 발사체는 거의 독점적으로 법선 방향으로 장갑판을 발사하여 테스트했으며 고 폭발성 강철 발사체는 테스트되지 않았다고 주장합니다. 전혀 테스트되었습니다. V.I. Kolchak은 철 갑옷에서 수행된 강철 갑옷 관통 포탄의 첫 번째 테스트가 정상 25도 각도에서 수행되었지만 나중에 강철 철 갑옷으로 이동할 때 이미 엄격하게 사격하고 있었다고 보고합니다. 정상을 따라.

V.I. Kolchak이 옳다고 가정할 수 있습니다. 강철 철 갑옷으로의 전환이 매우 빠르게 이루어졌고 곧 시멘트 갑옷으로 대체되었으므로 E. A. Berkalov는 아마도 단순히 탐구하지 않았을 것입니다. 역사 교과서에 중복된 정보가 너무 많이 들어가지 않도록 질문하세요.

그럼에도 불구하고 우리는 철제 갑옷으로의 전환과 함께 어떤 이유로 갑옷 관통 발사체 테스트에서 한 걸음 물러났다는 것을 인정해야 합니다.

발사체가 관통해야 하는 장갑판의 두께를 결정하기 위해 해군성은 철 갑옷 계산을 목표로 한 Muggiano의 공식을 사용했습니다. 즉, 판의 두께, 무게, 구경, 발사체의 속도만 변수로 고려했다.


따라서 강철 갑옷에서 강철 갑옷으로 전환할 때 무기아노에 따라 계속 계산하여 두께를 조정했습니다. 처음에는 철판이 1/6 더 얇으면 철판이 강철-철판과 동일하다고 믿었습니다. 그러나 프랑스에서는 이 수치가 1/4이었고 영국에서는 3분의 1이었습니다.

결과적으로 러시아에서는 "프랑스어"라는 의미가 생겼습니다. 강철-철판이 철판보다 25% 더 얇거나 철판이 철판보다 33% 더 두꺼운 경우 철과 강철-철판은 동일한 것으로 간주되었습니다. 원한다면 강철-철로 만들 수도 있습니다. 그러나 Muggiano의 계산은 포탄을 테스트하는 과정에서 거의 도움이 되지 않았습니다. 문제는 그 역사적 기간에는 재무부에 수용된 포탄의 갑옷을 관통하는 임무가 설정되지 않았다는 것입니다...

1886년 이후 시행된 규칙에 따르면, 발사체가 갑옷에 부딪힌 후 부서지지 않고, 심한 변형이 없고, 균열을 뚫고 들어가지 않으면 테스트 결과가 만족스러운 것으로 간주되었습니다. 3기압의 압력 하에서 물이 통과하지 못하는 경우 균열은 관통되지 않는 것으로 간주됩니다. 갑옷이 뚫렸는지 여부는 중요하지 않은 것으로 간주되어 수락 시 고려되지 않았습니다.

고 폭발성 포탄에 관해서는 불행하게도 확실하게 알려진 것은 한 가지뿐입니다. 수용되었을 때 발사 테스트가 수행되지 않았습니다. 강철의 기계적 특성을 확인했는지는 모르겠지만 아마도 그러한 확인이 수행되었을 가능성이 높습니다.

1890년대 초반 – 1905년


90세기 XNUMX년대 초에 시멘트 갑옷의 출현과 관련된 일부 혁신이 발생했습니다. Muggiano의 공식은 Jacob de Marre의 공식으로 대체되었습니다.




안타깝게도 de Marre 공식으로 전환된 정확한 날짜를 알지 못합니다. 분명히 이것은 시멘트 갑옷의 출현 이후에 일어 났지만 1903 년 이전에 V.I. Kolchak의 책이 출판되어이 공식으로의 전환을 언급했습니다.

아마도 우리가 다음 혁신에 빚진 것은 바로 시멘트 갑옷의 출현일 것입니다. 이전에는 테스트 중에 발사체가 갑옷을 관통할 필요가 없었지만 그대로 유지해야 했다면 이제 모든 것이 반대가 되었습니다. 이제부터는 갑옷 관통 발사체가 갑옷을 관통하면 유효한 것으로 간주되지만 그대로 유지될 필요는 전혀 없습니다.

여기에는 업계에 대한 특정 고개가 있습니다. 그들은 철 갑옷을 25도 각도로 발사했습니다. 일반적으로 우리는 더 강한 강철-철로 전환했습니다. 이제 우리는 일반에서만 발사체를 테스트하고 있지만 더 내구성이 강한 시멘트가 등장함에 따라 발사체의 무결성 요구를 중단했습니다. 그러나 그들은 의무적인 장갑 관통력을 요구하기 시작했는데…

그러나 물론 이 모든 것이 이상해 보였기 때문에 러일 전쟁 이후 1905년의 기술 조건에서 갑옷이 관통되고 발사체가 부서지지 않아야 한다는 두 가지 요구 사항이 마침내 통합되었습니다.

아아, 이러한 조건의 합리성은 이행의 선택성에 의해 보상되었습니다. 간단히 말해서, 갑옷 관통 발사체를 테스트하는 동안 갑옷을 관통한 후 발사체의 무결성에 대한 요구 사항이 뻔뻔스럽게 무시되었습니다.

그러나 러일 전쟁은 확실히 긍정적인 결과를 가져왔습니다. 전쟁이 완료되자 정상에서 15도 벗어난 철갑탄에 대한 테스트가 도입되었습니다. 동시에 안타깝게도 일반 사격을 대체했는지 여부는 파악하지 못했습니다. 보완했을 가능성이 더 큽니다.

테스트 절차에 관해서는 적어도 1903년까지는 위와 근본적인 차이가 없었습니다. 그러나 차이점이 나타났습니다. 한 배치에서 세 개의 포탄이 일반 및 각도로 테스트를 수행하기에 충분할 것 같지 않습니다. 그러나 현재로서는 이 모든 것이 제 추측일 뿐입니다.

기간 1905-1910


이 기간의 주요 혁신은 이전 기간에는 수행되지 않았기 때문에 고폭 포탄에 대한 발사 테스트를 도입한 것입니다.

이 혁신은 비록 두께가 상대적으로 얇더라도 고폭 발사체가 장갑을 관통할 수 있는 것이 여전히 바람직하다는 이해에서 탄생했습니다. 앞서 언급했듯이 고폭 발사체 모드의 장갑 관통력을 높이기 위해. 1907년, 1908년에 탄두에 대한 특별 훈련 요건이 도입되었습니다.

발사 테스트를 위해 이러한 포탄(No. 191 - 1910)의 제조, 승인 및 테스트를 위한 기술 조건이 제공되었습니다. 이 경우 152mm 이상의 발사체는 테스트 발사체 구경의 절반 두께의 시멘트 슬래브에서 발사하여 테스트되었습니다. 더 작은 구경의 포탄의 경우, 당시에는 두께가 75mm 미만인 슬래브를 접합하는 방법을 아직 몰랐기 때문에 미접합 장갑에 대해 테스트되었습니다. 동시에 120mm 포탄은 75mm 판에 대해, 102mm 포탄은 68mm 판에 대해, 75mm 포탄은 50,4mm 판에 대해 테스트되었습니다. 촬영은 일반 각도와 25도 ​​각도로 진행되었습니다. 그녀에게. 갑옷이 관통되면 테스트는 성공적인 것으로 간주되었으며 발사체의 무결성을 유지할 필요는 없었습니다.

철갑탄의 경우 이 기간 동안 구경 152mm 이하의 포탄 생산이 완전히 중단되었지만 안타깝게도 정확한 생산 중단 날짜는 알 수 없습니다. 실험용 선박 "Chesma"의 포격 결과에 따라 203mm 장갑 관통 포탄의 출시도 포기되었지만 물론 이것은 나중에 발생했습니다.

안타깝게도 이 기간에 철갑탄이 어떻게 테스트되었는지에 대한 직접적인 증거는 찾지 못했습니다. 소스의 맥락에 따라 절차가 변경되지 않았다고 가정해야 합니다. 즉, 정상 및 15도 각도에서 촬영했습니다. de Marre 공식을 적용하여 두께가 결정된 시멘트 슬래브를 따라 그것에. 동시에 발사체 전체를 보존하면서 장갑 관통력에 대한 요구 사항이 존재했지만 테스트 중에 분명히 무시되었습니다.

1911년 이후


발사체 모드의 경우. 1911년에는 새로운 테스트 규칙이 도입되었습니다.

장갑 관통 305mm 발사체는 305구경 두께의 시멘트 장갑판과 고폭탄 130mm 발사체(구경 절반)에서 발사하여 테스트되었습니다. 새로운 75mm 포탄은 120mm 시멘트 장갑에 대해 테스트되었습니다. 더 작은 구경의 경우 모든 것이 동일하게 유지되었습니다. 75mm 포탄은 102mm 비시멘트 판, 68mm - XNUMXmm 포탄에 대해 테스트되었습니다.


그러나 이제는 발사체가 선체의 무결성을 유지하면서 갑옷을 정상으로 관통해야한다는 규칙이 엄격하게 확립되었으며 테스트 중에 이 요구 사항이 엄격하게 충족되었습니다.

결과적으로 발사체의 전반적인 품질을 향상시킬 수 있었기 때문에 테스트 조건에서 요구되지는 않았지만 25도의 정상 편차에도 불구하고 테스트 중에 분할 없이 갑옷을 뚫는 경우가 많았습니다. .

불행하게도 이러한 요구 사항이 이전 디자인의 포탄에 적용되는지, 그리고 실제로 모드를 제외한 어떤 종류의 장갑 관통 포탄에 적용되는지에 대한 질문은 불분명했습니다. 1911년, 1911년 이후 생산. 그러나 이 문제는 XNUMX인치 발사체 연구 범위를 벗어나므로 여기서는 고려하지 않습니다. 다음 기사에서는 갑옷 관통 및 탄도 팁에 대해 이야기하겠습니다.

계속 될 ...
72 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +11
    16 2 월 2024 05 : 20
    Andrey, 흥미로운 출판물에 대해 존경합니다! 좋은 당신을 포함한 몇몇 작가들은 Military Review가 마침내 아마추어 선전 자원의 구덩이에 빠지는 것을 막습니다!
    1. 정말 고마워요, 바실리 님!
  2. +4
    16 2 월 2024 06 : 54
    흥미로운 시리즈를 계속해주셔서 감사합니다, Andrey.
    저는 지난 세기 20년대 초반의 테스트에서 다음과 같은 상황이 드러났다는 사실을 스스로 언급하고 싶습니다.
    - 갑옷 피어싱 등 반장갑 관통 포탄 arr. 1911 구경 305mm는 최고의 세계 표준에 해당하며 주어진 두께의 장갑을 자신있게 관통했습니다.
    -갑옷 관통 포탄 arr. 1911 구경 356mm는 역겨운 품질을 보였으며 갑옷과 상호 작용할 때 종종 갈라졌습니다.
    - 270mm 두께의 장갑은 품질이 매우 우수했으며 공칭 내구성과 거의 일치했습니다.
    - 320mm 두께의 장갑은 품질이 더 나빴으며 대략 공칭 값인 305mm에 해당했습니다.
    - 370mm 두께의 장갑은 역겨운 품질이었고 대략 공칭 330mm에 해당했습니다.
    분명히 주요 문제는 대형 잉곳의 품질, 침탄 기술 및 열처리입니다. 그건 그렇고, 이 "출생 외상"은 B-406의 37mm 포탄에도 영향을 미쳤습니다. 글쎄요, 저는 스탈린 전함의 "갑옷 서사시"를 기억하고 싶지도 않습니다.
    1. 항상 제발!
      인용구 : Victor Leningradets
      270mm 두께의 장갑은 품질이 우수했으며 공칭 값에 대한 저항력이 거의 동일했습니다.

      우리는 곧 교파에 도달할 것입니다. 여러분을 놀라게 할 것 같습니다 :)
    2. 0
      17 2 월 2024 19 : 45
      인용구 : Victor Leningradets
      -갑옷 관통 포탄 arr. 1911 구경 356mm는 역겨운 품질을 보여주었습니다.

      진지하게? 1911년에 우리는 직렬 14인치 함포를 보유하고 있었습니다. 정확히 어느 선박에 있었는지 물어봐도 될까요? 빌레이
  3. -7
    16 2 월 2024 07 : 00
    뭔가 아주 약해요. 기사는 아무것도 아닙니다. 문서 인용 금지, 조개껍데기 및 판 사진 금지(한 가지 예외 있음). 사진에는 ​​총만 있지만 우리는 그것에 대해 이야기하지 않습니다.
    이것이 서문이라면 5배 더 짧게 만들어 일반 자료 앞에 배치할 수 있습니다. 아니면 한 줄씩 결제하나요?
  4. 0
    16 2 월 2024 08 : 37
    방어구를 극복하는 과정에서 포탄이 폭발했다면

    폭발물은 전혀 폭발하지 않을 수 있습니다[인용]

    친애하는 작가님, 이해할 수 없습니다. 포탄이 폭발했거나 폭발했습니까? 솔직히 말해서 발사체의 폭발물이 처음에 폭발이 아닌 폭발을 지향하는 상황을 접한 적이 없습니다.
    1. 인용구 : Sergey Valov
      포탄이 폭발했는지 폭발했는지 이해할 수 없습니다

      이 경우 내가 아는 한 TNT가 폭발하여 폭발을 일으켰기 때문에 이는 동일한 개념입니다. 나는 다른 관점을 들을 준비가 되어 있습니다.
      1. +1
        16 2 월 2024 11 : 10
        폭발과 폭발은 동의어가 아니며 다른 과정입니다. "폭발을 일으키는 폭발"은 "Fall like a Swift Jack"과 같은 의미 없는 소리 모음입니다. 손가락에 닿으면 폭발과 폭발은 서로 다른 속도의 연소 과정입니다. 실제로는 모든 것이 훨씬 더 복잡하며 논평할 주제가 아닙니다. 실제로 폭발은 매우 드뭅니다. 프로세스를 완전히 이해하려면 관련 문헌을 참조하십시오.
        1. 인용구 : Sergey Valov
          폭발과 폭발은 동의어가 아니다

          아니요, 동의어가 아닙니다.
          먼저 '폭발'이라는 단어에는 두 가지 의미가 있습니다. 하나는 변환 자체의 화학적 과정이고, 두 번째는 이러한 변환의 결과입니다. 즉, "폭발"이라는 단어는 귀하가 지정한 용어 이외의 용도로 사용할 수 있습니다.
          둘째, 폭발은 모든 폭발이 폭발은 아니지만 모든 폭발은 폭발이기 때문에 "폭발"이라는 단어의 첫 번째 의미에 대한 더 좁은 개념입니다. 본질적으로 폭발은 충격파를 통해 폭발물을 통해 화학적 변환 영역을 이동시키는 과정입니다. 폭발은 폭발물의 연소로 인해 발생할 수도 있으며, 가장 큰 차이점은 이러한 화학적 변형의 전파 속도입니다.
          인용구 : Sergey Valov
          "폭발을 일으키는 폭발"은 "Fall like a Swift Jack"과 같은 의미 없는 소리 모음입니다.

          이것은 무의미한 소리 집합이 아니며 모든 것은 문구의 맥락에 따라 달라집니다.
          1. -1
            16 2 월 2024 22 : 00
            원칙적으로 나는 많은 것에 동의하지만 모든 것에 동의하지는 않습니다.
            모든 폭발이 폭발은 아니지만 모든 폭발은 폭발입니다
            - 아니 이런 건 아니야. 그리고 폭발과 폭발과 연소는 동일한 과정이고, 차이는 이 과정의 속도에 있습니다.
            폭발물의 연소로 인해 폭발이 발생할 수도 있습니다[인용]

            폭발은 폭발물의 연소입니다.
            1. 인용구 : Sergey Valov
              폭발은 폭발물의 연소입니다.

              화학에 대한 지식이 부족하기 때문에 "화학적 변형 과정"이라는 표현을 선호합니다. 간단히 말해서 폭발은 고사하고 폭발이 연소인지 여부는 알 수 없습니다. hi
              1. 0
                16 2 월 2024 22 : 20
                나도 화학을 잘 못해요. 나는 포병에 관한 문헌에서 이전에 읽은 내용을 반복합니다. 그리고 가장 중요한 것은 50대 아버지입니다. 그는 항공 무기 엔지니어 학위를 가지고 Zhukovka를 졸업했으며 그곳에서 이것을 진지하게 배웠으며 아직 소년 인 나에게 이러한 개념을 손가락으로 설명했습니다.
                군사 출판사 인 M. 1938의 Artillery 책을 찾아보십시오. 29 - 33 이 주제는 매우 명확하고 훌륭한 그림으로 다루어집니다. 음료수
        2. +1
          17 2 월 2024 19 : 59
          인용구 : Sergey Valov
          폭발과 폭발은 동의어가 아니다

          이 특별한 경우에 저자는 그것들을 동의어로 사용하는 것이 옳았습니다. 저자는 적 함선의 파괴 과정이 시작되는 순간, 이것이 폭발이지만 적시에 폭발물이 터지면서 발생한다고 지적합니다.
      2. +1
        17 2 월 2024 16 : 19
        동일한 물질이라도 조건에 따라 연소율이 달라질 수 있습니다. 이에 대한 놀라운 예는 연소 시 추진력과 분쇄 효과를 가질 수 있는 피록실린입니다.
    2. +3
      17 2 월 2024 02 : 25
      폭발은 단기간에 소량의 상당한 에너지가 방출되면서 발생하는 빠르게 진행되는 물리적 또는 물리화학적 과정입니다. 폭발은 초음속으로 화학 반응 구역이 전파되는 과정입니다.

      포탄이 폭발했습니다. 거기에 있던 폭발물이 터졌습니다. 물론, 그것들이 고폭탄이 아니었다면 말이죠. 러일전쟁 당시 포탄 속 화약으로도 사용되었던 흑색화약과 무연화약은 모두 폭발하지 않는 추진형 화약이다. 포탄의 화약은 폭발하지 않았지만 폭연되었습니다. 폭연은 빠르게 움직이는 화학적 변형 영역(전면)이 형성되는 아음속 연소 과정입니다.

      그리고 예, 많은 고폭약(습식 피록실린 및 트리니트로페놀에서도)에서 폭발을 안정적으로 시작하려면 충분히 강력한 중간 기폭 장치가 필요했습니다. 기폭 장치 캡슐, 기폭 코드 등의 폭발 수단. 약한 중간 기폭 장치를 사용하면 고 폭발성 발사체의 폭발이 항상 완료되는 것은 아닙니다. 포탄 폭발 장치(특히 포탄)의 고폭약이 초기 효과에 반응하는 데는 여러 단계가 있습니다.

      1. 폭발물의 폭발. 폭발의 자극에는 충격파 특성이 있습니다. 폭발은 상호작용의 초기 충격파 단계에서 또는 약간의 지연을 거쳐 발생합니다. 폭발물의 폭발 변형의 주요 징후: a) 껍질이 고속으로 날아가는 많은 작은 파편으로 파괴됩니다. b) 전단 파괴 표면은 상대적으로 두꺼운 껍질 조각에서도 쉽게 감지됩니다. c) 반응한 폭발물의 양과 유형에 따라 강력한 고폭발 효과가 기록됩니다. 폭발물은 완전 폭발과 불완전(부분) 폭발로 구분됩니다.
      2. 폭발. 충격파 및 변형 특성의 저차 폭발 변형 (LDPT). 감쇠 체적 폭발 변형 또는 폭발 연소의 가속화 된 발전으로 실현됩니다. 일반적으로 폭발물의 일부만 반응하고 미세하게 분산 된 상태의 나머지 폭발물은 흩어져 있습니다. 껍질은 주로 취성 파괴 메커니즘에 의해 크고 중간 크기의 조각으로 분해되어 충분히 빠른 속도로 날아갑니다. 중간 정도의 높은 폭발 효과가 기록됩니다.
      3. 국지적 폭발. 포탄의 국지적 파괴로 인한 압력의 급속한 방출로 인해 폭발이나 폭발로 변하지 않는 폭발물의 작은 부분의 빠른 반응 - 바닥 부분의 분리, 충격 지점에서 포탄의 개방, 등.

      분말 폭발물로 발사체가 폭발하는 동안 모든 화약이 연소되지 않았다는 사실은 그러한 발사체의 상대적으로 높은 방화 효과와 관련이 있습니다.

      75년형의 1902mm 강철탄은 폭발약(75g 무연 화약의 폭발 장약)을 탑재한 국내 최초의 54mm 케인포용 강철탄으로 발사체 몸체의 바닥 부분이 분리된 것이 특징이며, 상대적으로 약한 소량의 폭발물이 폭발했기 때문입니다. 비교를 위해 일본 75mm 야포 모델 1898의 고폭탄에는 800g의 "shimoza"(트리니트로페놀) 폭발물이 포함되어 있었습니다. 76mm 해군 고폭 발사체에는 시모즈가 약간 적게 포함되어 있었지만 그다지 많지는 않았습니다.
  5. +4
    16 2 월 2024 08 : 40
    동료에게 ...
    1) 기사 주셔서 감사합니다!
    2) 1897년 흑해 함대에서 무엇을, 어떻게 테스트했는지에 대한 데이터가 있습니까?
    1. 안녕하세요, 이반!
      인용구 : 선임 선원
      1897년 흑해 함대에서 무엇을, 어떻게 테스트했는지에 대한 데이터가 있습니까?

      없는 건 없어 아아
      1. +2
        16 2 월 2024 09 : 18
        35구경 포의 중포탄이 모두 그곳으로 보내졌고 그들은 부적합하다고 확신한 것 같습니다...
        1. 인용구 : 선임 선원
          35구경포의 중포탄이 모두 그곳으로 보내졌던 것 같습니다.

          더욱 흥미롭지만 아쉽습니다...
  6. +2
    16 2 월 2024 08 : 46
    잘 했어!
    저자가 당시 발사체의 속도를 어떻게 측정했는지에 대한 정보를 가지고 있는지 알고 싶었습니다.
    1. 0
      16 2 월 2024 09 : 42
      저자가 당시 발사체의 속도를 어떻게 측정했는지에 대한 정보를 가지고 있는지 알고 싶었습니다.

      초기 - 동일한 샤프트에서 회전하는 두 개의 이격된 디스크를 통해 촬영합니다.
      1. +1
        16 2 월 2024 12 : 34
        소총에는 적합하지만 12인치 소총에는 적합하지 않습니다. 두 개의 디스크로 구성된 이 섬세한 메커니즘은 충격파와 화염의 힘에 의해 날아가게 됩니다.
        Meppen에서는 훈련장에서 단면이 큰 와이어 프레임을 볼 수 있습니다. 여기에서도 분명히 유도 신호가 나타납니다.
        1. 0
          16 2 월 2024 12 : 45
          소총에는 적합하지만 12인치 소총에는 적합하지 않습니다. 두 개의 디스크로 구성된 이 섬세한 메커니즘은 충격파와 화염의 힘에 의해 날아가게 됩니다.

          글쎄요, 엔지니어로서 저는 이런 일이 발생하지 않도록 방지하는 방법을 매우 쉽게 상상할 수 있습니다. 그러나 나는 제안된 방법을 고수하지 않을 것입니다. 12인치의 경우에는 실제로 논란의 여지가 있을 것입니다. 충격 진자보다 논란의 여지는 적지만 눈짓
          Meppen에서는 훈련장에서 단면이 큰 와이어 프레임을 볼 수 있습니다. 여기에서도 분명히 유도 신호가 나타납니다.

          철망을 사용하여 프레임 위에 늘어뜨렸는데, 발사체가 네트워크를 찢어 전기 회로를 끊었습니다. 내가 모르는 유일한 것은 신호 사이의 시간 간격을 어떻게 정확하게 측정할 수 있는지입니다.
          1. +1
            16 2 월 2024 12 : 48
            루프 오실로스코프는 1밀리초의 측정 간격을 제공했습니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. +2
              16 2 월 2024 12 : 54
              루프 오실로스코프는 1밀리초의 측정 간격을 제공했습니다.

              시간이 맞습니다. 광선 오실로스코프는 1897년에 등장했습니다.
    2. 제품 견적 : mr.ZinGer
      저자가 당시 발사체의 속도를 어떻게 측정했는지에 대한 정보를 가지고 있는지 알고 싶었습니다.

      01년 해군 컬렉션 번호 1898의 비공식 섹션 75페이지(각각 고유한 공식 및 비공식 번호가 지정되어 있기 때문에 중요함)에는 발사체 속도를 직접 측정하는 주제에 대한 흥미로운 기사가 ​​있습니다. 보어. 이 MS는 온라인 상태입니다. 하지만 원하시면 우편으로 보내드릴 수 있습니다.
  7. +2
    16 2 월 2024 10 : 52
    안녕하세요.
    친애하는 안드레이 씨, 아마도 쉘 테스트에 대한 더 완전한 이해를 위해 외국 경험을 간략하게 언급할 가치가 있을까요? 다른 해군을 보면 포탄 테스트에만 국한되지 않았습니다. 각각의 새로운 충전용 화약 배치는 이러한 포탄으로 테스트되었으며 이러한 발사를 기반으로 다양한 구경의 총과 관련하여 이 배치에 대한 발사 테이블이 작성되었습니다. 그 후 6개월에 한 번씩 화약 품질의 변화 가능성으로 인해 훈련장에서 반복 사격을 수행해야 했으며, 필요한 경우 사격 테이블을 조정했습니다. 즉, 1년 후 첫 번째 포탄 테스트 후 다른 결과를 얻을 수 있었고 전투에서 포탄은 예상했던 것과 다른 결과를 보여줄 수 있었습니다. 프랑스인들은 이렇게 했습니다.
    1. 안녕하세요, 이고르 님!
      제품 견적 : 27091965i
      다른 해군을 보면 포탄 테스트에만 국한되지 않았습니다.

      마찬가지로 우리 해군은 포탄 테스트에만 국한되지 않았습니다.
      제품 견적 : 27091965i
      각각의 새로운 충전용 화약 배치는 이러한 포탄으로 테스트되었으며 이러한 발사를 기반으로 다양한 구경의 총과 관련하여 이 배치에 대한 발사 테이블이 작성되었습니다.

      내가 아는 한, 이것은 우리가 한 일이 아닙니다. 화약은 지정된 매개 변수를 준수하는지 테스트되었으며, 준수하면 재무부에 접수되었습니다. 이 경우 촬영 테이블을 다시 계산할 필요가 없습니다. 프로세스는 여기서 끝나지 않고, 주기적으로 샘플을 채취하여 수령 및 보관된 화약의 상태를 모니터링했습니다. 보관중인 화약 배치가 거부되었을 수 있으며 Port Arthur에는 확실히 그러한 경우가있었습니다.
      그러나 일반적으로 껍질 주제에 대해서도 현재 게시된 자료에 완성된 모습을 제공하려면 여전히 작업하고 작업해야 합니다(그러나 이것은 아카이브에 들어가야 함). 화약을 또 어디서 구할 수 있을까요?
      1. +1
        16 2 월 2024 11 : 12
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        내가 아는 한, 이것은 우리가 한 일이 아닙니다. 화약은 지정된 매개 변수를 준수하는지 테스트되었으며, 준수하면 재무부에 접수되었습니다. 이 경우 촬영 테이블을 다시 계산할 필요가 없습니다.

        문제의 사실은 프랑스인들이 생산하고 저장한 화약이 항상 "이상적인" 매개변수와 허용된 "최소값"과 일치하지 않을 것이라는 결론에 도달했다는 것입니다. 그들은 또한 껍질로 받아 들여졌습니다. 나는 폭발성이 높은 발사체의 경우 1/10 구경 갑옷의 "최소"관통력이 채택되었다고 썼습니다. 나는 우리 껍질의 모든 것이 나쁜 것은 아니라고 생각합니다.
        1. 제품 견적 : 27091965i
          문제의 사실은 프랑스인들이 생산하고 저장한 화약이 항상 "이상적인" 매개변수와 허용된 "최소값"과 일치하지 않을 것이라는 결론에 도달했다는 것입니다.

          글쎄, 1927 년 원거리 촬영에서 바다 밑바닥에서 올라온 "Empress Maria"의 반 충전 (물론 전부는 아니지만 봉인 된 것)의 품질 저하가 1 % 미만이라는 것을 기억합시다 ( 필요한 762m/s 대신 755m/s를 제공했습니다.)
          제품 견적 : 27091965i
          나는 우리 껍질의 모든 것이 나쁜 것은 아니라고 생각합니다.

          물론.
          1. +2
            16 2 월 2024 13 : 09
            나는 이 사실을 몰랐다.
            해충이 우리에게 네 번째 흑해 전함을 빼앗겼다는 또 다른 확인입니다. 마리아 황후와 캐서린 대왕의 포병, 갑옷 및 메커니즘을 사용하면 세바스토폴을 발트해에서 흑해로 옮기는 대신 니콜라스 1세 황제의 건설을 완료하는 것이 가능했습니다.
            1. 인용구 : Victor Leningradets
              나는 이 사실을 몰랐다.

              존경받는 비노그라도프의 "전함 "마리아 황후", "다섯 번째 로마" 2017. 멋진 일입니다. 책을 쓰는 방법의 예
  8. 0
    16 2 월 2024 11 : 24
    장갑 관통 발사체가 장갑 뒤를 통과하여 선박의 중요한 부분을 관통하고 거기서 본격적인 폭발을 일으키는 경우에만 목적을 달성한다는 것은 분명합니다.

    이러한 최대주의적 요구 사항은 그 시대의 실수 중 하나입니다. 배의 중요한 부분에 들어가서 통과하여 본격적인 파멸이 되는 것은 복권에서 큰 상을 받는 것과 같습니다. 하지만 그게 전부는 아닙니다. 갑옷 관통 발사체의 작은 충전량, 이 경우 탄약 부하를 파괴하지 못할 수 있습니다.
    그러나 발사체가 배의 중요하지 않은 부분에 부딪히면 갑옷을 완전히 찢거나 갑옷을 통과하는 순간 찢김이 없이 훨씬 더 자주 타격을 입게 됩니다(이로 인해 갑옷 관통력이 증가합니다). 그것은 매우 불쾌한 손상을 초래합니다.
    1. 제품 견적 : Kostadinov
      이러한 최대주의적 요구 사항은 그 시대의 실수 중 하나입니다.

      이것은 실수가 아니라 완전히 공정한 요구입니다. 이것이 AP 발사체가 작동하는 방식입니다. 그렇게 작동하지 않으면 독일 선박의 경우 Jutland로 판명됩니다. 이렇게 작동한다면 영국 선박의 경우 유틀란트(Jutland)로 판명됩니다. 영국군은 Jutland의 결과를 바탕으로 신속하게 결론을 내리고 본격적인 그린보이 AP 포탄을 사용했습니다.
      1. 0
        16 2 월 2024 20 : 18
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        제품 견적 : Kostadinov
        이러한 최대주의적 요구 사항은 그 시대의 실수 중 하나입니다.

        이것은 실수가 아니라 완전히 공정한 요구입니다. 이것이 AP 발사체가 작동하는 방식입니다.

        1886년부터 1918년 사이에는 기간이 너무 길고, 해군이 참전하면서 세 번의 전쟁도 있었고, XNUMX차 세계대전은 포함하지 않았고, 견해가 바뀌었습니다. 이는 원칙적으로 예약시스템의 변경을 통해 추적할 수 있습니다. 장갑 관통 발사체는 항상 관련성이 있었지만 이 기간 동안 그 중요성은 증가하거나 감소했습니다. 많은 해군에서 고폭탄은 단순한 추가 기능이 아니라 매우 귀중한 추가 기능으로 간주되기 시작했습니다. 제 생각에는 러시아에서는 장갑 관통 포탄에 너무 열중하여 고 폭발 포탄에 해를 끼쳤습니다.
        1. 제품 견적 : 27091965i
          제 생각에는 러시아에서는 장갑 관통 포탄에 너무 열중하여 고 폭발 포탄에 해를 끼쳤습니다.

          물론 쓰시마 이전 시대에는 1907년부터 매우 우수한 고폭탄과 305mm 모드를 만들기 시작했습니다. 1911년은 정말 대단합니다. hi
          1. 0
            18 2 월 2024 08 : 37
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            물론 쓰시마 이전 시대에는 1907년부터 매우 우수한 고폭탄과 305mm 모드를 만들기 시작했습니다. 1911년은 정말 대단합니다.

            나는 모든 것을 "무서운"위치에 두었습니다. 말하자면 "보고, 토론하고, 비판하고" "함께" 비슷한 것을 디자인하기 위해 서두르고 있습니다. hi
  9. -1
    16 2 월 2024 11 : 35
    인용구 : Victor Leningradets
    그건 그렇고, 이 "출생 외상"은 B-406의 37mm 포탄에도 영향을 미쳤습니다. 글쎄요, 저는 스탈린 전함의 "갑옷 서사시"를 기억하고 싶지도 않습니다.

    B-37 포탄으로 인해 어떤 부상이 발생했습니까? 그들의 테스트는 꽤 잘 진행되었습니다.
    그리고 스탈린 전함의 갑옷 서사시는 무엇입니까? 그들은 테스트를 수행하고 최상의 솔루션을 찾았으며 B-37 테스트 총과 같은 갑옷이 생산되어 레닌 그라드 방어에 사용되었습니다.
    절대적으로 불필요한 전함 건설을 중단하는 데는 소수만이 늦었지만 여전히 미국, 일본, 영국, 심지어 프랑스와 독일처럼 대규모로 리벳을 박지 못했습니다.
    1. -1
      16 2 월 2024 12 : 27
      시로코라드를 찾으세요. 그곳을 지나갈 때 언급되어 있습니다. 모든 것의 품질이 낮습니다: 포탄, 추진제 장약, 고정된 총열. 우리는 동일한 구경의 갑옷을 만났을 때 구멍이 뚫린 포탄을 받았습니다(갑옷은 단조되었지만). 분산은 놀랍습니다. 어떻게 든 배럴이 수정되었고 충전량이 감소했습니다. 그러나 그들은 두꺼운 갑옷을 정상적으로 접착하고 봉인하고 해제하는 방법을 배우지 못했고 어리석게도 수입품 공급을 거부했습니다. 같은 미국인들은 343mm 두께의 벨트 플레이트를 많이 보유하고 있었습니다. 그리고 너무 늦었습니다.
      BC 갑옷이 생산되었으며 미국이나 독일보다 품질이 나빴습니다.
      그리고 시멘트 슬래브의 두께는 대략 230mm였으며 나머지는 결함이 있었습니다.
      1. 인용구 : Victor Leningradets
        시로코라드 찾기

        필요 없음:)))))
        1. +1
          16 2 월 2024 12 : 47
          그렇다면 Obukhov 공장 박물관에서 아카이브를 살펴보면 동시에 문헌에 게시된 내용이 아닌 1포 MK-XNUMX 포탑의 정확한 그림을 볼 수 있습니다.
          그건 그렇고, 총은 고 폭발성 포탄과 마찬가지로 제대로 작동했습니다. 어렸을 때 제한구역에서 버섯을 따다가 장거리 총소리를 들었습니다.
          1. 인용구 : Victor Leningradets
            그럼 오부호프 식물박물관의 기록 보관소를 살펴보세요

            아, 언젠가는 상트페테르부르크에 갈 거예요...
            1. +2
              16 2 월 2024 13 : 15
              우리는 기다리고 있습니다!
              나는 첼랴빈스크에서 당신과 함께 출장을 2년 동안 보냈습니다.
              1. 그리고 오래전부터 가족들과 함께 당신과 함께 살았는데 아마 2,5년 반쯤 됐을 거에요. hi
  10. 0
    16 2 월 2024 13 : 00
    시로코라드를 찾으세요. 그곳을 지나갈 때 언급되어 있습니다.

    시로코라드는 여느 신제품과 마찬가지로 문제가 있다고 언급했다. 더욱이, 제품의 최대화적이고 비현실적이며 불필요한 특성이 다른 나라의 동일한 제품의 특성을 뛰어넘는 것이 가장 큰 문제였습니다. B-37의 특성을 당시 전함의 미국, 영국, 독일 총과 비교해 보세요. 그러나 이러한 문제는 해결되었습니다. 신경적이고 불필요한 특성을 버리고 아주 좋은 결과를 얻었습니다. Shirokorad가 이것에 대해 쓰지 않았습니까?
    그러나 그들은 두꺼운 갑옷을 정상적으로 접착하고 봉인하고 해제하는 방법을 배우지 못했고 어리석게도 수입품 공급을 거부했습니다. 같은 미국인들은 343mm 두께의 벨트 플레이트를 많이 보유하고 있었습니다. 그리고 너무 늦었습니다.

    미국이 소련 전함에 필요한 두께와 품질의 시멘트 장갑을 생산했다고 누가 말했습니까? 제343차 세계대전 당시 미국 전함의 장갑을 살펴보세요. 이 XNUMXmm 장갑이 필요한 사람은 누구입니까? 소련 전함, 특히 전함이 필요하지 않은 전쟁에는 필요하지 않습니다.
    BC 갑옷이 생산되었으며 미국이나 독일보다 품질이 나빴습니다.

    미국과 독일은 어떤 함선을 위해 400mm 시멘트 장갑 측면 타일을 생산했습니까? 품질을 소련 제품과 비교합니다. 일본인만이 야마토를 위해 이런 일을 했습니다. 그리고 그러한 두께의 소련 갑옷은 일본보다 나쁘지 않은 것으로 나타났습니다.
    그리고 시멘트 슬래브의 두께는 대략 230mm였으며 나머지는 결함이 있었습니다.

    처음에는 그랬는데 소련을 제외하고 세계에서 일본인 만이 만든 400mm 측판을 만들었습니다.
    1. 0
      16 2 월 2024 13 : 14
      다음은 언제인가요? 1940년에는 전함에 초접합 장갑을 장착하기로 결정되었습니다. 이로 인해 갑옷의 내구성이 크게 감소했습니다.
      그리고 일본 갑옷은 같은 대용이고 매우 두껍습니다.
      1. 0
        16 2 월 2024 17 : 58
        인용구 : Victor Leningradets
        그리고 일본 갑옷은 같은 대용이고 매우 두껍습니다.

        그런 결론을 바탕으로?
        미국의 전후 총격 사건을 바탕으로?
        1. 0
          16 2 월 2024 18 : 04
          그런 결론을 바탕으로?
          미국의 전후 총격 사건을 바탕으로?

          증거를주지 않고 410 년대에 읽었습니다. 그러나 일본인은 360mm 벨트에 해당하는 벨트를 XNUMXmm에 넣었습니다.
  11. 0
    16 2 월 2024 13 : 22
    Jacob-de-Mar 공식의 관계를 살펴보았습니다.
    (갑옷을 깨기 위해서는) 발사체의 구경이 높을수록 발사체 속도도 더 높아야 하며 다른 모든 사항은 동일하다는 것이 이미 나온 것입니다.
    하지만! 구경이 증가하면 발사체의 무게가 증가하므로 (이 공식에 따라) 발사체 속도가 감소해야 합니다.
    그리고 공식에 cos(90) Degree를 지정하면 XNUMX으로 나눌 수 없기 때문에 공식을 적용할 수 없습니다.
    어쨌든 그것(공식)은 완전히 정확하지 않습니다.
    1. 0
      16 2 월 2024 13 : 30
      나는 코사인을 알아 냈습니다. 발사체가 갑옷에 들어가는 각도를 취해야합니다.
      1. 인용구 : 단순함
        나는 코사인을 알아 냈습니다. 발사체가 갑옷에 들어가는 각도를 취해야합니다.

        확실히 맞아. 이것은 판 평면에 대한 발사체의 궤적 각도가 아니라 법선, 즉 90도에서 벗어난 각도입니다. 발사체가 75도 각도로 판에 닿으면 법선과의 편차 각도는 15도입니다. hi
        인용구 : 단순함
        (갑옷을 깨기 위해서는) 발사체의 구경이 높을수록 발사체 속도도 더 높아야 하며 다른 모든 사항은 동일하다는 것이 이미 나온 것입니다.

        맞아.
        인용구 : 단순함
        하지만! 구경이 증가하면 발사체의 무게가 증가하므로 (이 공식에 따라) 발사체 속도가 감소해야 합니다.

        틀림없이. 중요한 것은 발사체의 에너지, 즉 당시 불렸던 '생명력'입니다. 그리고 물론 그것은 잘 알려진 반의 정사각형에 따르면 속도와 질량으로 구성됩니다.
  12. +2
    16 2 월 2024 17 : 03
    인용구 : Victor Leningradets
    다음은 언제인가요? 1940년에는 전함에 초접합 장갑을 장착하기로 결정되었습니다. 이로 인해 갑옷의 내구성이 크게 감소했습니다.
    그리고 일본 갑옷은 같은 대용이고 매우 두껍습니다.

    그리고 나는 소련이 전함용 420mm 시멘트 장갑을 만들었다고 쓴 적이 없습니다. 그들은 그것을 일본인처럼 만들었고, 시멘트를 바르지 않고 매우 두껍게 만들었습니다. 세계 어느 누구도 420mm 시멘트 갑옷을 만들지 않았으며 이에 대한 타당한 이유가있었습니다. 발사체와 40-45도 이상의 접촉 각도에서 시멘트 갑옷은 시멘트가 붙지 않은 갑옷보다 더 나쁜 것으로 나타났습니다. 우리는 소련 엔지니어들이 일본 동료들과 마찬가지로 제때에 이를 깨닫고 필요한 일을 한 것을 축하해야 합니다.
  13. +1
    16 2 월 2024 19 : 34
    갑옷을 뚫는 과정에서 발사체가 폭발하면 갑옷 바로 뒤에 위치한 구획에만 파편 피해가 발생합니다.

    유일한 질문은 그것이 어떤 종류의 구획이 될 것이며 그 안에 무엇이 포함될 것인가입니다. 눈짓
    석탄 구덩이나 일종의 창고라면 참을만 한데... 그런데 이 갑옷이 탑의 지붕이나 바베트인 것으로 밝혀지면 어떻게 될까요??그러면 불발탄이라도 함선의 죽음으로 이어질 수 있습니다 ...
    안녕하세요, 친애하는 이름을 가진 사람 hi
    더하기 기호는 아침부터 거기에 있었습니다. 출근 준비하는 동안 아직 읽고 평가할 시간은 있는데 답변을 못 드리겠네요... 의뢰
    나는 마차보다 앞서 나가지 않을 것이며 결론과 함께 테스트 자체에 대한 설명을 기다리는 데 관심이 있습니다.
    그리고 그렇습니다. 모든 범위 테스트는 연구 중인 문제에 대한 상대적인 지식만 제공합니다. 왜냐하면 전투 조건은 범위 조건과 거리가 멀기 때문입니다...
    간단히 말해서, 우리는 계속되기를 기대합니다 예
    C y hi
    1. 0
      17 2 월 2024 03 : 12
      유일한 질문은 어떤 종류의 구획이 될 것이며 그 안에 어떤 윙크가 있을 것인가입니다.
      석탄 구덩이나 창고 같은 곳이라면 견딜만 합니다... 이 갑옷이 탑의 지붕이나 바베트인 것으로 밝혀지면 어떨까요??

      아마 실망스러우실 겁니다. 하지만 지붕뿐만 아니라 주포탑의 전면 장갑판, 이 포탑의 바베트, 아이오와급 전함의 코닝 타워판도 동일한 "B급" 장갑강으로 만들어졌습니다. .

      https://www.kbismarck.org/forum/viewtopic.php?t=2925

      "포탑 장갑은 클래스 A 및 B 장갑과 STS 판의 조합으로 만들어집니다. 포탑 표면은 17" STS 판 위에 2,5" 클래스 B 장갑입니다. 측면 판은 9,5" 인치 STS 판 위에 7,5" 클래스 A 장갑입니다. . 후면 장갑에는 12" 클래스 A 장갑이 있고 포탑 지붕에는 7,25" 클래스 B 장갑이 있습니다.

      아이오와급 전함에서는 12,1인치보다 두꺼운 접합된 "A급" 장갑판이 발견되지 않았습니다.

      https://ru.wikipedia.org/wiki/STS_(сталь)
      1. 0
        17 2 월 2024 09 : 17
        나는 "Iows"팬과 지지자 클럽에 속하지 않지만 지금은 1 차 세계 대전 이전 기간에 대해 이야기하고 있습니다. 눈짓 그리고 REV가 주함포 전함의 무기가 무엇인지 이해하는 일종의 지표가 된다면 제12차 세계 대전은 이 기간에 선을 그었습니다. 유틀란드(Jutland)가 대표적이다. 그리고 지금은 XNUMX인치 구경을 당시 잉구세티아 공화국의 주요 구경으로 간주하고 있습니다.
        "아이오와"는 완전히 다른 시대에 있고 상대도 다릅니다. hi
        추신. 제2차 세계대전 현장으로 가보세요. 거기서 아이오와와 함께 신나게 놀 수 있습니다. 미소
        1. 0
          17 2 월 2024 13 : 18
          "소련"용 370-420mm 시멘트 장갑판 문제가 위에 나타났습니다. 특히 다음 진술은 (귀하가 아님) 작성되었습니다. "BC 장갑판이 생산되었는데 품질이 미국이나 독일보다 나빴습니다. 그리고 시멘트 판의 두께가 230mm 정도였고 나머지는 결함이 있었습니다."

          제330차 세계 대전 이전 기간에 대해 이야기하면 XNUMXmm가 넘는 단조 시멘트 수직 장갑판은 미래에서 온 것이었습니다. 수평 장갑의 경우 제XNUMX차 세계대전 이전에는 이렇게 두꺼운 시멘트 장갑이 사용되지 않았습니다. Poltava급 전함 Krupp 수직 장갑의 개별 플레이트는 기억나지 않습니다.

          예, 위에서 저는 아이오와 바베트에 대해 착각했습니다. 믿을 수 있는 소식통에 따르면 최대 17,3인치 두께의 시멘트 장갑이 아이오와 전함의 바베트에 사용되었다고 합니다... 그러나 그것은 이후에 플레이트를 굴리거나 단조하지 않은 주조 갑옷이었습니다. 바베트 장갑판 표면에는 주조된 모래 주형의 흔적이 여전히 남아 있습니다. 그리고 그렇습니다. 석판의 품질에는 분명히 몇 가지 문제가 있었습니다. "크랙? 퍼티하자."



          1. 0
            17 2 월 2024 19 : 49
            제330차 세계 대전 이전 기간에 대해 이야기하면 XNUMXmm가 넘는 단조 시멘트 수직 장갑판은 미래에서 온 것이었습니다.

            뭐
            예약 시스템은 경화된(시멘트 처리된) 외층이 있는 니켈강(니켈 3,5-4%, 크롬 1-2%)과 니켈 함량이 낮은 장갑강(니켈)으로 Krupp 기술을 사용하여 만든 장갑판 및 시트로 구성되었습니다. 1-1,5%, 크롬 0,5-1%)

            1911년 출시된 "카이저", 메인 벨트 두께 350mm...
            의뢰
            1. 0
              17 2 월 2024 21 : 19
              제품 견적 : Rurikovich
              1911년 출시된 "카이저", 메인 벨트 두께 350mm...

              나는 "더 작은 두께의 시멘트 장갑판에 비해 상대적인 장갑 저항력이 열등하지 않다"라고 쓰는 것을 잊었습니다.

              아이오와급 전함의 두께가 최대 17,3인치인 "클래스 A" 바베트의 시멘트 장갑판에 놀라지 않았습니까? 이 장갑판은 주조 후 유압 프레스로 단조되지 않고 모래 주조로 제작되었습니다. 아시다시피 주조 갑옷은 압연/단조 갑옷에 비해 갑옷 저항력이 열등합니다.

              이 전함 주함포 포탑의 두꺼운 전면 장갑판과 갑판실 장갑판이 시멘트가 아닌 동일한 "B등급" 장갑으로 제작되었다는 사실에 놀라지 않으셨나요?

              사실상 세계에서 가장 발전된 전함 시리즈에서 단조 시멘트 장갑판의 최대 두께가 12,1인치를 초과하지 않았다는 것이 이상한가요?

              아니면 두께가 12"를 훨씬 넘는 시멘트 장갑판의 상대적 장갑 저항이 저하되는 추세를 극복할 수 없다는 사실을 아는 사람에게는 이상하지 않습니다.
              1. +1
                17 2 월 2024 21 : 43
                제품 견적 : AlexanderA
                사실상 세계에서 가장 발전된 전함 시리즈에서 단조 시멘트 장갑판의 최대 두께가 12,1인치를 초과하지 않았다는 것이 이상한가요?

                서서히 나아가는? 빌레이
                60세기 70~19년대부터 갑옷이 굴러다니는데...
                1. +1
                  17 2 월 2024 21 : 52
                  "...크롬-니켈강(최대 약 4% 니켈, 최대 2% 크롬 및 기타 원소)을 열린 난로(처음에는 산성 난로, 그 다음에는 주 난로)에서 조리하고 주형에 주조했습니다. 잉곳의 질량(최대 150-180톤)은 완성된 슬래브 질량의 1,75-2,3배입니다. 잉곳을 슬래브로 변형시키는 작업은 압연이나 단조(800°에서 1200°로 예열한 후)를 통해 이루어졌습니다. 압연은 단조보다 시간이 덜 걸리지만 고품질의 금속 구조를 얻기 위해서는 프레스(10~15톤의 힘)에서 단조한 후 밀(mill)에서 마무리 압연을 해야 했습니다.
                  압연된 판을 공기 중에서 냉각시킨 후 650°의 온도에서 어닐링하고 오븐(두께에 따라 다름)에서 최대 18시간 이상 보관한 후 워터 샤워로 경화시켰습니다. 슬래브를 절단하고 스케일을 제거한 후 합착이 수행되었습니다. 슬래브를 특수 용광로에 넣고 950-10일 동안 18°의 온도에서 외부 표면이 탄소로 포화되었습니다. 그런 다음 온도를 880°로 낮춘 후(650시간 이내) 유채기름을 넣은 수냉욕에 슬래브를 담근다. 다음으로, 플레이트를 다시 어닐링했습니다(650°로 가열하고 워터 샤워로 냉각). 굽힘이 필요한 경우 슬래브를 다시 880°로 가열하고 강력한 프레스로 굽혔습니다. 다음으로, 접합면을 550°, 후면을 XNUMX°로 가열하여 단면 경화를 수행한 후, 양면 샤워기에서 급속 완전 냉각시켰다. 그 결과 슬래브의 외부 표면은 단단한 '도자기 같은' 구조를 갖게 되었고, 두께의 대부분은 부드러운 섬유질 구조를 갖게 되었습니다. 그런 다음 열처리 품질, 화학적 및 기계적 특성을 확인한 후 템플릿에 따라 플레이트 가장자리 절단, 볼트 구멍 뚫기, 키 가장자리 가우징 등으로 구성된 기계 가공을 시작했습니다. 플레이트가 조립되었으며 측면, 타워, 갑판실 및 데크의 해당 부분을 모방한 장갑 공장 스탠드에 특수 플레이트가 제작되었습니다. 각 슬래브는 개별적으로 맞춤 제작되었으며 자체 여권(인증서)이 있었습니다."

                  "평균적으로 데크 슬라브 2톤 원가는 탄소조선강 원가에 비해 2,5~4배, 시멘트 슬라브 원가는 7~XNUMX배 높았습니다."
                  1. 0
                    18 2 월 2024 12 : 49
                    제품 견적 : AlexanderA
                    더 높은 품질의 금속 구조를 얻으려면 프레스 단조가 필요했습니다.

                    알아요... :)
                    적절한 노력을 통해 압연 공장이 없을 때 사용되는 특수한 기술 사례(아마도 인구세티아 공화국/소련에만 해당)를 설명하셨습니다.
                    1. 0
                      21 2 월 2024 16 : 25
                      내가 특별한 경우가 아닌 일반적인 경우를 설명했다는 사실을 왜 당신이 모르는지 이해가 되지 않습니다.

                      http://www.combinedfleet.com/metalprp.htm

                      III. 기계적 처리:

                      단조: 이것은 금속을 두드려 모양을 만드는 대신, 때때로 반복해서 강한 압력을 더 천천히 가하여 뜨거운 금속을 원하는 모양으로 만드는 망치질의 직접적인 파생물입니다. 일반적으로 특별히 제작된 팁을 사용하여 언론은 다이라고 불렀습니다. 이는 가공 경화의 영향을 줄이고 매우 복잡한 방식으로 물체를 형성할 수 있게 해줍니다. 중력에 의한 속도의 이점이 상실되었기 때문에 두꺼운 장갑판과 같은 대형 철 또는 강철 물체를 구부리고 평평하게 만드는 데 충분한 압력을 얻는 데 필요한 증기, 수력 또는 최근에는 전동식 프레스가 엄청납니다. 금속을 기계적으로 가공하는 다른 방법에 비해 크기가 크고 다소 비싸지만 결과는 더 제어하기 쉽고 일반적으로 우수합니다. 모든 미국 제조업체는 모든 중갑옷에 단조품을 사용했으며 매우 좋은 결과를 얻었습니다..

                      롤링 단독의 단점은 다음과 같습니다.

                      롤링(ROLLING): 이것은 전체 판을 한 번에 점차적으로 평평하게 만들어 판을 더 균일하게 만들고 제조 시간을 훨씬 단축시키기 때문에 건축 및 갑옷 모두에서 철 및 강판을 만드는 데 사용되는 가장 널리 사용되는 방법입니다. 그러나 몇 가지 단점이 있습니다. 용해되지 않은 합금 원소 조각이나 기포와 같은 금속 내부 결함은 판면에 평행하게 편평화되어 훨씬 더 넓은 영역에 걸쳐 적층(판의 층 사이의 간격) 역할을 하여 결함이 발생할 가능성을 높일 수 있습니다. 플레이트 고장. 또한, 플레이트가 롤러 아래에 들어갈 수 있을 만큼 충분히 작지 않으면(플레이트의 어느 쪽 끝이 "위"로 정의되는지에 따라) 옆으로뿐만 아니라 위아래로 굴릴 수 있을 만큼 작지 않으면 결정이 부서지는 결과를 낳게 됩니다. 왼쪽/오른쪽 방향과 위/아래 방향에서 강도, 인성 등을 다르게 만드는 금속의 나무 같은 입자로, 발사체가 다른 방향에서 장갑판에 부딪힐 경우 판 파손에도 영향을 줄 수 있습니다. 가장 가능성이 높은 것보다. 압연의 결정적인 장점은 판 전체에 균일한 압력을 가하여 판을 낮은 온도에서 압연하여 판에 가공 경화를 적용할 수 있다는 것입니다. 즉, 다른 공정을 사용하지 않고도 표시된 정도까지 경화되는 "냉간 압연" 강철을 생성할 수 있다는 것입니다. 플레이트 비용을 증가시키는 프로세스.
                    2. 0
                      21 2 월 2024 16 : 46
                      여기 12페이지도 읽어보세요. 프레스로 단조하여 일본 갑옷을 가공한 두께를 알아보세요.

                      https://www.fischer-tropsch.org/primary_documents/gvt_reports/USNAVY/USNTMJ%20Reports/USNTMJ-200E-0184-0239%20Report%200-16.pdf

                      재고 페이지에 있는 16,5" Vickers Hardened 장갑판 생산의 "전형적인 예"입니다.

                      가장 두꺼운 장갑판을 가공하기 위해 일본군이 '제국 최대'인 일본산 50만톤 유압프레스를 사용했다는 사실을 몰랐습니다.

                      모든 것을 아는 것은 불가능합니다.

                      단조 시멘트 선박 장갑에 대해 더 이상 질문이 없는 것 같나요?
                      1. 0
                        21 2 월 2024 20 : 19
                        제품 견적 : AlexanderA
                        단조 시멘트 선박 장갑에 대해 더 이상 질문이 없는 것 같나요?

                        그게 다야... 무슨 말인지 이해합니다. :)
                        본질적으로 우리는 같은 것에 대해 이야기하고 있습니다.
                        위에서 말했듯이 문제는 장비의 가용성과 방어구 생산 속도입니다.
                        Essen의 Krupp는 적절한 힘의 압연기를 보유하고 슬래브를 세로 방향과 가로 방향으로 교대로 슬래브에서 거친 빌렛까지 항상 압연했습니다.
                        슬래브 생산 초기 단계에서 그러한 장비가 없었던 제조업체는 슬래브를 필요한 치수로 압착(단조가 아닌 정밀하게 압축)하여(슬래브가 압착에 먼저 들어간 다음 압연기에 들어갈 수 있도록) 압연했습니다. .
                        귀하가 올바르게 언급한 바와 같이 프레스 가공이 가속화되어 전체 Krupp 압연에 비해 플레이트 제조 공정이 다소 저렴해졌습니다.
                        완전 압연 및 압연 갑옷의 품질에 대해서는 아무도 비교 촬영을 수행하지 않았습니다.
                      2. +1
                        21 2 월 2024 23 : 24
                        인용문 : Macsen_Wledig
                        위에서 말했듯이 문제는 장비의 가용성과 방어구 생산 속도입니다.

                        품질과 비용도 마찬가지입니다. 단조 프레스로 가공된 두꺼운 시멘트 갑옷의 장갑판은 다음과 같이 달랐습니다.

                        a) 생산 시간이 가장 길다.
                        b) 가장 높은 비용;
                        c) 최고 품질.

                        Essen의 Krupp는 적절한 힘의 압연기를 보유하고 슬래브를 세로 방향과 가로 방향으로 교대로 슬래브에서 거친 빌렛까지 항상 압연했습니다.


                        https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_Dillinger_Hütte

                        20 세기

                        Mit dem exponiellen Wachstum der Anzahl der Beschäftigten wuchs die Produktion entsprechend. Mit 200.000 t pro Jahr hatte sich die Stahlproduktion seit Ende des 19. Jahrhunderts etwa verzehnfacht. Mit der ebenfalls Panzerplatten produzierenden Friedrich Krupp AG entwickelte man gemeinsam einseitig gehärtete Nickelstahlplatten. Die Produktionsmengen teilte man sich. Dieser Ausbau der Panzerplattenproduktion erforderte den Bau einer mit Dampf betriebenen hydraulischen Presse mit einer Presskraft von 10.000 t. 다이 Dampfmaschine 경량 10.000 PS. Der 1904 auf dem Werksgelände gebaute Schießstand wurde mit großkalibrigen Geschützen ausgestattet. Etwa die Hälfte der Produktion bestand aus Panzerplatten; der Rest aus Feinblech und Eisenbahnschienen.

                        독일군이 두꺼운 크루프 시멘트 장갑판을 생산하기 위해 단조 프레스 사용을 중단한 시기를 알려주세요.

                        차례로 장비 가용성에 대해 알려 드리겠습니다. 제50차 세계대전 중에는 일본에서만 000톤의 인쇄기가 생산되었습니다.

                        미국에서는 유사한(45톤) 프레스가 400년대에만 구입되었습니다.

                        https://de.wikipedia.org/wiki/Heavy_Press_Program

                        당시 건설된 프레스 10대 중 압출 XNUMX대, 단조 XNUMX대 중 XNUMX대가 아직도 가동 중이다.

                        슬라브 생산 초기에는 이러한 장비가 없었던 제조사가 슬라브를 압착(단조가 아닌 정밀 압착)

                        장비를 유압 단조 프레스라고 합니다.

                        https://www.wepuko.de/ru/gidravlicheskie-kovochnye-pressy

                        그리고 그 과정을 프레스 단조라고 합니다.

                        완전 압연 및 압연 갑옷의 품질에 대해서는 아무도 비교 촬영을 수행하지 않았습니다.

                        분명히 그들은 미국에서 그랬습니다.

                        https://www.eugeneleeslover.com/ARMOR-CHAPTER-XII-C.html

                        두께가 4인치 미만인 B등급 장갑은 단조 대신 압연기로 압연하지만, 그 두께 이상에서는 단조됩니다. 두꺼운 판을 압연하는 것은 단조보다 판을 덜 균일하게 작업하는 것으로 여겨지기 때문입니다. 물론 탄도 저항이 감소하는 경향이 있습니다.

                        또한 미국에서는 여전히 단조 알루미늄 갑옷을 사용합니다.

                        https://apps.dtic.mil/sti/trecms/pdf/AD1214400.pdf
                        https://www.chalcoaluminum.com/application/aluminium-military/5083-armored-vehicle-forging/
  14. +1
    17 2 월 2024 14 : 50
    일련의 훌륭한 기사가 계속됩니다. 나는 계속을 기대하고 있습니다. 매우 흥미롭습니다.
    1. 안녕하세요, 정말 감사합니다!
  15. +3
    17 2 월 2024 20 : 11
    아주 좋아요, 작성자님 덕분에! 발사체 테스트 방법에 대한 리뷰를 본 것은 이번이 처음입니다. 날짜가 좀 빠졌네요. 정확히 언제 어떤 방법이 사용되었고 몇 년에 변경하기로 결정했습니까?
  16. 0
    22 2 월 2024 06 : 19
    매우 흥미로운 기사인 Andrey님, 감사합니다! 그는 그를 쓰레기통으로 끌고갔습니다.
  17. +1
    24 2 월 2024 18 : 49
    저자는 재미있는 미친 집에 대해 설명했습니다-테스트가 수행 된 샘플의 종류-예, 원하는대로-플레이트를 놓을 거리-예, 마음대로-어떤 종류의 갑옷을 쏠지-예, 어떤 종류 매립지에서 갑옷을 찾을 수 있습니까? 관통 후 발사체는 어떻게 되나요? 그러나 차이점은 무엇입니까? 하지만 102mm ki 지뢰라도 갑옷을 관통해야 합니다. 웃음
  18. 0
    31 March 2024 20 : 52
    모스크바 지역의 Krasnoarmeysky 훈련장에 남은 것이 있는지 궁금합니다.