가장 직접적이고 명백한 위협: FPV 드론과 싸우는 방법

55
가장 직접적이고 명백한 위협: FPV 드론과 싸우는 방법


하늘로 가는 열쇠


2월 초에는 꽤 일상적이었다. 뉴스 우크라이나에 별도의 부대 창설인 무인 시스템 부대를 창설했습니다. 한 달 전, 당시 우크라이나군 총사령관 잘루즈니(Zaluzhny)는 "우크라이나 국방군의 무인 시스템 사용에 관한 교리"에 서명했습니다. 이러한 사건에 대해 서로 다른 태도를 가질 수 있지만 이를 무시해서는 안 됩니다. 적은 무인 차량 작업에 대한 충분한 경험을 축적했으며 중요한 것은 새로운 수준의 구현을 위해 상당한 자원을 수집했습니다. 여러 면에서 이것은 강요된 전략이다. 포병 탄약과 총열이 만성적으로 부족해짐에 따라 우크라이나군은 이에 적응해야 합니다. FPV의 대규모 사용드론 그러한 예 중 하나입니다. 적은 포격으로 산림 농장을 갈아엎는 데 몇 시간을 보내는 대신, 적군은 개별 장비와 군인을 대상으로 표적 사냥을 실시하고 있습니다. 우선, 구현하기가 쉽지는 않지만 매우 저렴합니다. “적용 교리”의 서론에서 이유가 없는 것은 아닙니다. 무적의"우크라이나 국군 참모총장들은 군사 분석가 사무엘 벤데트(Samuel Bendett)의 말을 인용했습니다.



"두 가지 주요 개발이 미래 전쟁에 영향을 미칠 것입니다. 장거리, 보다 복잡한 작전을 위한 전투 드론의 확산과 가용성, 그리고 근접 지원 작전을 위한 저비용 전술 드론의 절대적 필요성입니다."

이 말이 특수 작전 개시 전인지 이후인지는 알 수 없으나 표현의 공정성은 매우 어렵다. "교리"의 흥미로운 점은 무인 항공기의 분류입니다. 우크라이나 참모부에 따르면 정찰 드론, 군대의 기동과 사격을 위한 지휘 및 통제 드론, 타격 드론, 공중 표적 요격기, 전자전 드론, 러시아의 이익을 위한 정찰 드론 등 13가지 유형이 있습니다. 화학 방위군, UAV 중계기, 방공 요원 훈련을 위한 공중 표적, 적 방공 탐지를 위한 표적 시뮬레이터, 원격 광산 드론, 에어로졸 커튼 배치 드론 및 범용 수송 차량. 참모 장교가 식별한 모든 유형이 실제로 적 무인 시스템 부대에 등장한다면 이는 전투 작전의 그림을 심각하게 바꿀 것입니다. 적은 최소한의 인명 피해와 낮은 재료비로 민감한 손실을 입힐 수 있는 효과적인 도구를 갖게 될 것입니다.


다양한 목적으로 활용되는 전투드론의 주요 장점 중 하나는 생산시설을 전국에 분산시킬 수 있다는 점이다. 간단히 말해서, 영토에 대한 물리적 통제 없이는 드론 제작자의 "차고 협동조합"을 없애는 것이 불가능합니다. 이것은 모든 의미에서 대규모 포병 탄약 생산이 아니며 자주포 조립 공장도 아닙니다. 눈에 띄는 효과 없이 수십 년 동안 드론 제조 공장을 미사일로 폭파할 수 있습니다. 결국 전선의 드론의 양과 품질은 임계 질량에 도달할 것이며 우크라이나 군대에는 총과 포병 시스템이 필요하지 않을 것입니다. 모든 작업은 드론으로 해결할 수 있습니다. 우크라이나 선전가들은 가까운 시일 내에 2만 대의 FPV 드론이 출시될 것이라고 발표하여 불에 기름을 붓고 있습니다. Wall Street Journal은 우크라이나 서부의 개별 기업이 이미 한 달에 3~XNUMX개의 가미카제를 생산하고 있다고 주장합니다.

무인항공기 개발 벡터 예측 항공 적은 매우 어렵기 때문에 러시아 측의 예방 조치가 복잡해집니다. 예를 들어, 우크라이나 군대의 주요 위협 중 하나는 전선에서 10~20km 떨어진 FPV 드론의 비행이었습니다. 당연히 그러한 거리에서는 연속적인 전자전 라인을 만드는 것이 매우 어렵습니다. 리피터 드론을 통해 운영자와 통신하는 클래식 쿼드콥터와 문자 그대로 판지 항공기 유형 UAV는 모두 후면 깊숙이 들어갑니다. 후자는 격추하기 쉽지 않으며 평소보다 훨씬 오랫동안 공중에 머물 수 있습니다. 항공기 가미카제의 전형적인 전술은 무료 사냥 모드에서 도로를 순찰하는 것이었습니다.


이제 최전선에서는 적군이 새로운 제어 주파수로 전환하기 위해 본격화되고 있으며, 이는 대부분의 전술적 수준의 전자전을 쓸모없게 만듭니다. 전선에는 억제 주파수가 0,3~6,3GHz인 재머가 시급히 필요합니다. 이런 '기적'оружие"적의 비행을 오랫동안 중단시킬 것입니다. 그러나 드론과의 싸움은 범용 방해 전파에만 국한되지 않습니다.

운영자 사냥


가미카제 드론은 간단하고 저렴하지만 이에 대한 보호 장치를 구축하는 것은 매우 어렵고 비용이 많이 듭니다. 현재 우크라이나 분쟁의 어느 쪽도 적 드론과 싸울 수 있는 보편적인 수단을 갖고 있지 않습니다. 어떤 사람들에게는 전자전이 만병통치약처럼 보이지만 사실은 그렇지 않습니다. 첫째, 전자전은 방향성이 없습니다. 즉, 친구와 적 모두를 방해하는 경우가 가장 많습니다. 통신 채널은 무인 시스템에서 가장 취약한 부분이므로 가까운 시일 내에 폐기될 것입니다. FPV 드론의 인공지능 도입과 완전 자동화에 대해 이야기하고 있습니다. 기계 지능이 드론에 도입되자마자 작업 효율성이 몇 배로 향상될 것입니다. 누가 뭐라고 말하든 인간은 모든 시스템, 특히 방어 시스템에서 가장 취약하고 불완전한 부분입니다.

둘째, 전자전 작업은 항상 심각한 가면을 벗기는 신호입니다. 장비용 개별 방해 전파에 큰 희망이 있습니다. 예를 들어 재밍 스테이션 RP-377UVM1L "Lesochek"이 있습니다. 그러나 장갑차에서 이러한 시스템이 켜지자마자(예: 공격 중) 기술 정찰은 즉시 모니터에서 새로운 목표를 볼 수 있음을 의미합니다. FPV 차량에 맞지 않는 것은 ATGM이나 유도 발사체에 의해 파괴됩니다. 가까운 미래에 "갑옷"에 전자전 시스템을 배치하는 것은 효과가 없을 뿐만 아니라 위험할 수도 있습니다. 이상적으로는 전자전 드론을 보유한 지정된 운영자가 공격 유닛의 엄폐물을 제공해야 합니다. 이렇게 하면 최소한 공격자의 움직임에 대한 비밀이 유지됩니다.


미래에는 모든 유형의 드론을 물리적으로만 파괴해야 합니다. 다른 모든 방법은 너무 취약합니다. 지금까지 이를 위해 수행된 작업은 거의 없습니다. 예를 들어 러시아 국방부의 '적 UAV 보호 및 대응에 관한 메모'에는 소형 무기 발사로 소형 목표물을 타격하는 것이 제안되어 있습니다. 매뉴얼에 있는 드론을 파괴하는 몇 가지 기술:

“최대 45m/s의 속도로 측면 또는 발사 위치(자체 유닛 위) 위로 비행하는 UAV에서는 사격이 동반되는 방식으로 수행됩니다. 15, 30, 100, 300 및 500m 거리에서 700-900m/s의 속도로 비행하는 UAV에서 동반 방식으로 발사할 때 선두는 각각 1, 3, 5와 같습니다. 8개와 12개 표적 선체.”

Kalashnikov 돌격 소총으로 FPV 드론을 파괴하는 이 방법의 효율성은 논쟁의 여지가 없습니다. 상황이 성공적으로 결합되면 "Baba Yaga" 유형의 비교적 저속 R-18 옥토콥터만 소형 무기로 격추될 수 있습니다. 이러한 기술에 맞서기 위해 다음과 같은 특정 요구 사항이 개발되었습니다.

“R-18 옥토콥터의 카메라를 비추기 위해 항공 관측소에는 광선을 집중시킬 수 있는 고출력 손전등이 있어야 합니다. 드론이 접근할 때 무기 및 군사 장비의 이미지나 인원의 위치를 ​​십자가에 못 박으려면 연막탄(RDG, DM-11, UDSh)을 사용해야 합니다. 드론과 화재를 교전하려면 추적 탄약을 갖춘 상점을 미리 준비하고 화재 충격에 가장 잘 훈련된 군인 최대 8명을 배정하는 것이 좋습니다. 밤에는 각 중대에 열화상 장비를 추가로 무장한 저격수 쌍을 배정하는 것이 좋습니다. 위 활동에 참여하는 인력을 그룹으로 묶어 무인항공기에 맞서 싸우는 것이 바람직하다”고 말했다.

전면에 있는 모든 유형의 드론에는 또 다른 효과가 있습니다. 이는 피해를 입힐 뿐만 아니라 추가 병력과 자원을 전환하도록 강요합니다.


다시 한 번 반복하자면, 현재 분쟁의 어느 쪽도 드론을 물리적으로 파괴할 수 있는 효과적인 수단이 없습니다. 이것이 바로 이 기술의 효율성과 적용 규모가 폭발적으로 성장하는 이유입니다. 러시아는 다층적인 방어선과 상당히 이동성이 뛰어난 방어선을 구축해야 할 것으로 보입니다. 그렇지 않으면 공격 작전이 불가능할 것입니다. 이를 위해서는 전면 전체가 센서와 추적 장치로 가득 차 있어야 합니다. 가자지구와의 이스라엘 국경에서처럼 터무니없는 수준까지 가서 사람을 사슬에서 배제하는 것은 가치가 없지만 쌍안경을 가진 군인들만이 유인하는 공중 감시 초소에 의존하는 것은 매우 위험합니다. 전방의 기술 비전 시스템은 여러 번 복제되어야 하며 조심스럽게 위장되어야 합니다. 적군이 그러한 목표를 먼저 공격할 것입니다. 공역 모니터링은 지상뿐만 아니라 고고도 성층권 정찰기를 포함한 공중에서도 구성되어야 합니다. 물론 관측소 전체 네트워크는 고속 '군사 인터넷'으로 연결된다. 조금 환상적? 다른 방법은 없습니다. 드론의 위협은 너무 커서 앞으로는 더욱 커질 것입니다.

드론을 격추하는 방법을 이해하는 것이 중요합니다. 가장 좋은 방법은 각 분대에 공기 분사 포탄이 장착된 자동 대포를 장착하는 것입니다. 그러나 이것은 위에서 설명한 것보다 훨씬 더 환상적입니다. 이미 화살 다발을 발사하는 대구경 총이 필요합니다. 사격과 달리 소형 화살은 운동 에너지를 빠르게 잃지 않고 더 멀리 날아갑니다. 이러한 무기는 보편적이라고 할 수 있습니다. 적 보병도 여러 번의 드론 폭격기로 고통받을 것입니다.

전방의 드론이 마침내 기계 지능의 통제를 받을 때까지 이들과 싸우는 가장 효과적인 방법은 운영자를 파괴하는 것입니다. 이제 전선에서 이들은 항공 조종사와 비교할 수 있는 가장 귀중한 전투 유닛 중 하나입니다. 적 드론 조종사에게 노력과 돈을 아끼는 것은 의미가 없습니다. 특별한 경우에는 Kinzhals와 Iskanders를 사용할 수 있습니다. 적 드론 운용자의 인력 부족은 공중에서 우리 부대를 보호하는 최선의 방법입니다.
55 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    20 2 월 2024 05 : 39
    그들은 드론이 접근할 때만 전자전을 켜서 휴대용 전자전의 배터리를 절약하고 마스킹 해제를 제거하는 드론 탐지기인 UAV 전쟁의 최신 추세에 대해서는 언급하지 않았습니다.
    1. 0
      20 2 월 2024 16 : 46
      이제 전자전이 쓸모없는 마지막 300-1000 미터에서 자동 타겟팅으로 전환하는 경향이 있습니다.
      1. 0
        20 2 월 2024 20 : 28
        Starlink에서 드론에 설치된 스마트폰 모뎀으로 고속 인터넷을 수신하는 것은 적어도 두 가지 경우에 중요합니다. AI의 실제 개발은 외부 "클라우드 서버"에서 이루어집니다. 또한 전술적 기회가 있는 한 외부에서 드론(또는 드론 떼)을 조종할 수 있다.
  2. +1
    20 2 월 2024 05 : 40
    가미카제 드론은 간단하고 저렴하지만 이에 대한 보호 장치를 구축하는 것은 매우 어렵고 비용이 많이 듭니다. 현재 우크라이나 분쟁의 어느 쪽도 적 드론과 싸울 수 있는 보편적인 수단을 갖고 있지 않습니다.
    아직 아님.
    이 글은 시간이 많이 늦어진 것 같은데, 이 문제는 훨씬 더 일찍 처리했어야 했습니다. 보편적인 수단이 없다면 비보편적인 수단의 복합체에 대해 걱정할 가치가 있으며 그래야만 드론과 싸우는 비용이 모든 드론의 비용보다 훨씬 저렴할 수 있습니다. 이미 너무 많은 시간을 허비한 것이 안타깝습니다.
    1. +1
      20 2 월 2024 11 : 15
      항공 GDP로부터의 보호 문제를 어떻게 해결하셨나요? 전투기 및 방공 시스템의 사용.

      비유하자면, 드론으로부터 자신을 보호하는 방법은 무엇입니까? 전투기 드론의 활용. 어려운? 네, 하지만 다른 유망한 수단은 보이지 않습니다. 모든 막대한 GDP는 정의상 드론의 주요 목표 중 하나이므로 대공 방어 시스템은 특히 떼에 취약합니다.

      드론 전투기는 공중, 바다, 육지 등 모든 환경에서 드론을 사냥해야 합니다.

      어렵지만 1000마일의 여행도 첫걸음부터 시작됩니다.
    2. +1
      21 2 월 2024 10 : 44
      프로토타입 전투기 드론은 이미 등장하고 있다. 지금까지는 슈팅 네트만 사용했습니다.
  3. -1
    20 2 월 2024 05 : 55
    기계 지능이 드론에 도입되자마자 작업 효율성이 몇 배로 향상될 것입니다. 누가 뭐라고 말하든 인간은 모든 시스템, 특히 방어 시스템에서 가장 취약하고 불완전한 부분입니다.

    저자는 호모 사피엔스를 죽이는 기능을 프로그램이 있는 하드웨어에 위임할 것을 제안합니다. 타고난 지능이 부족하다는 징후를 보이는 다작 작가의 생각은 당신을 훨씬 더 멀리 데려갈 수 있습니다. 바보
    공상 과학 작가 Robert Sheckley는 "The Guardian Bird"라는 이야기를 가지고 있습니다. 인공지능이 살인을 저지르게 된다면 어떤 일이 벌어질지 이야기를 그린다.
    로봇은 사람에게 해를 끼칠 수 없으며, 아무런 조치도 취하지 않음으로써 사람이 해를 입도록 허용할 수 없습니다.
    로봇공학 제1법칙
    (A.Azimov. 나는 로봇입니다)
    1. 0
      20 2 월 2024 06 : 25
      제품 견적 : 아마추어
      저자는 호모 사피엔스를 죽이는 기능을 프로그램이 있는 하드웨어에 위임할 것을 제안합니다.
      '발사 후 망각' 기능을 갖춘 무기가 있습니다. 이것이 기존 및 모든 대공 미사일의 작동 방식이므로 여기에는 본질적으로 새로운 것이 없습니다.
      1. +3
        20 2 월 2024 06 : 32
        '발사 후 망각' 기능을 갖춘 무기가 있습니다.

        '사격'하기 전에 '합리적인 사람'은 목표물을 찾아 원점 복귀 헤드를 겨냥한 후 '총격'하고, 원점 복귀 헤드는 목표물이 명중할 때까지 '유지'합니다. 이것이 사람이 결정을 내리는 'Fire and Forget'과 드론의 AI가 결정을 내리는 기사 작성자의 제안 사이의 근본적인 차이점입니다.
        1. -1
          4월 11 2024 16 : 15
          당신은 아직도 전쟁에서 인본주의를 믿습니까? 어린아이처럼.. LBS 뒤에 떼를 지어 움직이는 모든 것을 파괴하라는 명령을 내릴 것인가? 분명 있을 거예요! 그리고 인본주의적이고 "합리적인" 사람은 누구나 발굽을 걷어차게 될 것입니다.
    2. +1
      20 2 월 2024 15 : 08
      fpv 드론에 머신 비전을 사용한다는 보고가 이미 있습니다. 이는 AI가 아니라 그 방향으로의 움직임입니다. 영상을 보면 같은 란셋도 사용하기 시작했습니다.
      글쎄요, AI 구현 작업이 잘 진행되고 있다는 사실을 잊지 마세요 https://t.me/rybar/56977
    3. -2
      21 2 월 2024 06 : 50
      제품 견적 : 아마추어
      기계 지능이 드론에 도입되자마자 작업 효율성이 몇 배로 향상될 것입니다. 누가 뭐라고 말하든 인간은 모든 시스템, 특히 방어 시스템에서 가장 취약하고 불완전한 부분입니다.

      저자는 호모 사피엔스를 죽이는 기능을 프로그램이 있는 하드웨어에 위임할 것을 제안합니다. 타고난 지능이 부족하다는 징후를 보이는 다작 작가의 생각은 당신을 훨씬 더 멀리 데려갈 수 있습니다. 바보
      공상 과학 작가 Robert Sheckley는 "The Guardian Bird"라는 이야기를 가지고 있습니다. 인공지능이 살인을 저지르게 된다면 어떤 일이 벌어질지 이야기를 그린다.
      로봇은 사람에게 해를 끼칠 수 없으며, 아무런 조치도 취하지 않음으로써 사람이 해를 입도록 허용할 수 없습니다.
      로봇공학 제1법칙
      (A.Azimov. 나는 로봇입니다)

      생존을 위한 전쟁 속에서 작가의 법칙은 뒷전으로 사라지는데...
  4. 0
    20 2 월 2024 06 : 08
    모든 일이 예기치 않게 일어난다고 말하면... 아마도 그렇지 않을 것입니다. 그러나 여전히 소형 드론이 실제 문제 위협을 야기할 것이라는 예측과 가정은 너무나 빠르고 분명하게 믿기 어려웠습니다.
    그리고 이제 언제나 그렇듯이 가장 간단한 질문이 있습니다... 무엇을 해야 할까요???
    1. 0
      20 2 월 2024 07 : 29
      제품 견적 : rocket757
      그리고 이제 언제나 그렇듯이 가장 간단한 질문이 있습니다... 무엇을 해야 할까요???

      개념적으로는 소형 MANPADS와 같은 것이 필요한 것 같습니다. 광학 안내 포함. 글쎄, 탐지기.
      이미 수천 대의 드론이 있으므로 AK-630과 같은 것을 소형으로 접촉선의 전체 길이를 따라 울타리로 막는 것은 비현실적입니다. 이상적으로는 모든 전투기에 고유한 유도 시스템을 사용하여 드론과 싸울 수 있는 능력이 부여되어야 합니다.
      1. +1
        20 2 월 2024 07 : 33
        앞은 밤이다. 그렇습니다. 낮에도 지옥을 보게 될 것입니다. 게다가 그러한 "미니어처"의 가격.
        가벼운 갑옷에는 레이저가 필요합니다
        1. -1
          20 2 월 2024 09 : 39
          제품 견적 : Tlauicol
          앞은 밤이다. 그렇습니다. 낮에도 지옥을 보게 될 것입니다.

          제가 보기에 열화상 장비는 더 이상 도달할 수 없고 비현실적인 것이 아닌 것 같습니다.
          제품 견적 : Tlauicol
          게다가 그러한 "미니어처"의 가격.

          IMHO MANPADS의 비용을 줄이려는 것은 매우 현실적인 아이디어입니다. 4km의 범위와 고도는 필요하지 않습니다. 500m이면 충분하며 유도 헤드도 더 간단하고 광학적입니다. 아니면 머리가 전혀 없으면 시야에 잡는 것은 어리석은 일입니다. 제어 명령은 유선 또는 무선 채널을 통해 전송될 수 있습니다.
          제품 견적 : Tlauicol
          가벼운 갑옷에는 레이저가 필요합니다

          동의 함
      2. +1
        20 2 월 2024 07 : 35
        공격 무기가 앞서는 동안.
        이 위협은 손에 있는 모든 것을 가지고 싸워야 하며 지금까지 군대에는 전문화되고 절대적으로 효과적인 것이 없으며... 그건 그렇고, 모두가 이것을 가지고 있습니다.
        설계자들은 살인 무기를 만드는 데 성공하지만, 방어 수단이 따라잡지 못하고 있는데 아쉽게도 나는 그들을 따라잡지 못하고 있습니다.
  5. +1
    20 2 월 2024 07 : 06
    어떤 사람이 말하든 드론의 사용은 민간인이 소파에서 전투기 드론을 제어하게 되는 전면전으로 이어질 것입니다. 그렇지 않으면 그러한 FPV 모기 구름이 대처할 수 없게 됩니다. 제어 훈련을 받고 싶은 사람에게 제공하고, 경험을 쌓을 때까지 먼저 개인 자금으로 드론을 구매할 수 있습니다.
  6. +2
    20 2 월 2024 07 : 34
    "Baba Yaga" 유형의 비교적 저속 R-18 옥토콥터

    그래요, 당신은 그 사람과 경주를 하지요. 모든 FPV가 그녀를 따라잡을 수는 없습니다.
  7. 0
    20 2 월 2024 09 : 01
    전투기 드론을 개발해야 한다고 생각합니다. 러시아 드론이 부착된 금속 수공예품의 도움으로 우크라이나 드론의 프로펠러를 타격하는 영상이 이미 나온 바 있습니다.
  8. +1
    20 2 월 2024 09 : 16
    무엇을 해야 할지 불분명할 때 무엇을 해야 할지 오랫동안 분명해졌습니다. 20게이지 또는 심지어 12게이지 Saiga 활강 카빈총과 탄탄한 탄약통을 발행합니다. 그런 다음 다트(플레셰트)가 포함된 카트리지를 발행합니다. 그리고 천천히 무엇을 해야 할지 생각해 보세요.
    1. +3
      20 2 월 2024 09 : 27
      미국 군대에서는 제2차 세계대전부터 산탄총을 사용했지만, 러시아 군대에서는 여전히 법으로 요구하지 않습니다. 총 관료제.
      1. +2
        20 2 월 2024 09 : 38
        접이식 스톡으로도 이용 가능합니다. 사이가 12K isp. 003. 드럼 매거진도 함께 제공됩니다.
  9. -1
    20 2 월 2024 09 : 18
    드론과 싸우기 위해 기술적으로 무엇을 해야 하는지 정확히 말할 수는 없지만, 드론이 전장에 등장하는 주된 이유는 가능한 한 빨리 파괴되어야 한다는 점만 전적으로 확신할 수 있습니다.
  10. +1
    20 2 월 2024 09 : 53
    1. 가까운 미래에 "갑옷"에 전자전 시스템을 배치하는 것은 효과가 없을 뿐만 아니라 위험할 수도 있습니다. 2. 미래에는 모든 유형의 드론을 물리적으로만 파괴해야 합니다. 다른 모든 방법은 너무 취약합니다.
    동의하다 ! 나는 항상 이렇게 말했습니다: 능동형 대공 방어 시스템(대공포, 주르, 요격기...)이 기본입니다! EW-중등! 나는 오래 전에 기사에 설명된 많은 결론을 예견했습니다! 시간과 현실이 내가 옳았다는 것을 확인시켜주는 것 같아요! 현재 시급히 안티드론 대공방어 조직을 개발하고 UAV에 대항하는 무기를 제작해야 합니다! 이전 댓글에서 저는 이미 그러한 대공방어에 어떤 무기가 적합한지 "설명"했습니다! 여기에는 "유탄 발사기" 또는 컨테이너 유형에서 발사되는 "초경량" zurs(예: "Pike", MNTK...)와 60년대 "Kolos"의 "재활성화" 및 "초고속"이 있습니다. - "American-180" 컨셉의 소구경 소구경 총기와 요격 드론을 발사합니다...
  11. +1
    20 2 월 2024 10 : 07
    참호에 있는 보병의 경우 드론에 대한 자기 방어를 위한 소형 미사일 시스템이 필요합니다. Verba와 비슷하지만 Strela의 선험적 및/또는 TV 카메라와 같이 비냉각 IR 센서가 있는 미니 미사일이 필요합니다. 스파이크 LR.
  12. +4
    20 2 월 2024 10 : 52
    나는 여기서 두 가지 문제를 발견했습니다. 첫째, 드론은 점점 더 포병을 대체하고 표적 공격을 훨씬 더 정확하게 전달하고 있습니다. 둘째, 서구는 탄약 생산에 문제가 있을 수 있지만 드론 생산에는 확실히 문제가 없을 것입니다. 그들은 이미 새로운 아이디어를 테스트하기 위한 실험실로서 이 갈등을 아무런 처벌 없이 다루고 있습니다. 더 이상 머뭇거릴 시간이 없기 때문에 지금 바로 여기서 시정 조치를 취해야 합니다. 그들은 백만 개의 포탄을 제공하지 못할 수도 있지만 "백만 개의 드론"이라는 슬로건은 더 이상 환상이 아닙니다.
  13. +2
    20 2 월 2024 10 : 59
    그러나 문제는 항-UAV를 목표로 삼기에 충분한 정확도로 통신 채널의 방향을 찾는 것이 가능하다는 것입니다. 시나리오는 다음과 같습니다. RTR 장비를 갖춘 항공기형 UAV가 이마 위를 순찰하고 있습니다. 적의 통신 채널이 감지되면 활공 UAV 또는 동력 UAV 또는 노예 무기고 UAV(사용 범위 증가)가 떨어집니다. 투하된 UAV는 수동 모드로 유도되어 운영자(바람직함) 또는 UAV 자체에 충돌합니다. 이 단계에서 UAV 시대는 끝나야 합니다.
  14. +2
    20 2 월 2024 11 : 05
    드론과의 지역 전투를 위한 두 번째 수단은 보호 대상 위의 하늘을 스캔하는 강력한 레이저 포인터 세트를 갖춘 간단한 장치입니다. 먼 거리에서 방향 찾기가 필요하지 않지만 카메라 매트릭스를 노출/소진시킵니다... 약한 링크를 찾아서 공격해야 합니다!
  15. 0
    20 2 월 2024 11 : 14
    제 생각에는 이것이 우리의 다리가 자라는 곳이 아닌 것 같습니다. 우리는 끊임없이 적에게 "적응"하고 있기 때문에 매번 따라잡는 역할을 합니다. 나는 오래 전에 전자전을 항공기를 수송하기 위한 소형 UAV와 마찬가지로 공기를 방해합니다. 모든 것을 방해하려면 적의 주파수 스캐너가 필요하며 이 문제를 해결해야 합니다. 이렇게 하면 문제가 해결되지는 않지만 완료하기가 더 쉬워집니다. 그런 다음 탐지 및 파괴가 가능합니다. 오늘날 드론을 탐지하는 것은 가능하지만 기술적으로 비용이 많이 듭니다.오디오-비디오 컴플렉스와 레이더 스테이션을 사용하면 거의 모든 유형의 드론을 탐지할 수 있지만 가격도 비쌉니다.
    1. -1
      21 2 월 2024 06 : 52
      인용문: 미하일 마슬로프
      제 생각에는 이것이 우리의 다리가 자라는 곳이 아닌 것 같습니다. 우리는 끊임없이 적에게 "적응"하고 있기 때문에 매번 따라잡는 역할을 합니다. 나는 오래 전에 전자전을 항공기를 수송하기 위한 소형 UAV와 마찬가지로 공기를 방해합니다. 모든 것을 방해하려면 적의 주파수 스캐너가 필요하며 이 문제를 해결해야 합니다. 이렇게 하면 문제가 해결되지는 않지만 완료하기가 더 쉬워집니다. 그런 다음 탐지 및 파괴가 가능합니다. 오늘날 드론을 탐지하는 것은 가능하지만 기술적으로 비용이 많이 듭니다.오디오-비디오 컴플렉스와 레이더 스테이션을 사용하면 거의 모든 유형의 드론을 탐지할 수 있지만 가격도 비쌉니다.

      전자전 표적에 대한 하나의 PRLR이 최고이며 매우 간단합니다.
  16. +1
    20 2 월 2024 11 : 22
    그들과 싸우는 가장 효과적인 방법은 운영자를 파괴하는 것입니다. 이제 전선에서 이들은 항공 조종사와 비교할 수 있는 가장 귀중한 전투 유닛 중 하나입니다.

    운영자 조종사의 필요성은 이미 드론 FPV의 매우 큰 약점입니다.
    반면, 유도 및 AI는 다른 유형의 유도탄에 비해 드론 비용을 증가시킵니다.
    FPV로부터 보호하는 것은 저공 비행 항공기보다 어렵지 않습니다. 표적은 훨씬 더 작고 크지만 훨씬 더 가깝고, 천천히 날아가고, 매우 취약합니다. 그들은 눈을 멀게 하거나 속이는 것이 더 쉽습니다. 한국전쟁 이후 항공기 사냥꾼 사수는 드론 FPV의 최대 90%를 물리적으로 파괴할 수 있는 방법을 보여주는 훌륭한 예입니다.
    1. +1
      20 2 월 2024 16 : 52
      운영자 조종사의 필요성은 이미 드론 FPV의 매우 큰 약점입니다.

      이제 운영자들은 한꺼번에 원격 안테나로 전환하고 있습니다. 당신은 그를 볼 수 없을 것입니다. 그는 덕아웃에 앉아 있고 전선은 안테나로 연결됩니다
  17. +1
    20 2 월 2024 12 : 19
    옵션으로 VOG와 같은 돌출부가 있는 70mm(거의 완성된 생산) 비유도 미사일용 "Carl Gustav" 강선 발사기를 만들 수 있습니다. 이 미사일은 발사기 강선에 맞고 기성품 자탄으로 채워져 있습니다. 퓨즈로는 세로축에 대해 특정 각도에 위치한 레이저 거리 측정기와 같은 것을 사용하십시오. 따라서 미사일 발사체가 회전하면 레이저 빔이 휩쓸린 분화구를 생성하고, 비행 중에 어떤 경우에도 드론을 포착하여 폭발이 발생합니다. 물론 저공 비행 목표물을 작업할 때 문제가 발생할 수 있지만 대부분 퓨즈 작동 알고리즘으로 인해 문제가 완화될 수 있습니다. 이 발사대에 사용되는 동일하거나 유사한 미사일에는 보병에 대한 작전을 위한 "원격 튜브"가 장착될 수 있습니다.
  18. 0
    20 2 월 2024 14 : 21
    레이저 무기. 적 탐지 시스템을 갖추고 있습니다.
  19. 0
    20 2 월 2024 14 : 59
    드론과 싸우기 위해 여기에는 많은 것이 제공될 것입니다. 하지만 얼마나 효과적인지는 아시죠?
    여기서는 한 단계 더 높이, 한 단계 더 일찍 조치를 취해야 할 것 같습니다.
    히트 생산 및 물류. 나는 차고에 대해 말하는 것이 아닙니다. 오늘날 우리는 석기시대에 살고 있지 않으며 전기 없이는 생산이 불가능합니다. 이상하게도 우크라이나도 마찬가지지만 그래야합니다.
    원자력 발전소를 공격하는 것이 불가능하다면 모든 배전 변전소, 특히 중앙 변전소가 많지 않은 모든 배전 변전소를 파괴해야합니다. 하지만 디젤 발전기로는 생산을 할 수 없습니다. 죄송합니다. 연료 운반에 지치게 될 것입니다.
    이것은 첫 번째입니다.
    둘째, 드론 부품을 생산하는 산업이 파괴됩니다. 플라스틱 생산과 관련된 모든 것, 즉 물론 화학산업이 존재한다면 국내에서 모든 종류의 배터리를 생산하는 것뿐만 아니라 화학산업도 철거되어야 합니다.
    저것들. 드론의 잠재적인 생산 및 물류 체인 전체를 살펴보고 이를 최대한 어렵게 만들고 작업을 중단해야 합니다.
    글쎄, 여기에 제공되는 모든 것.
    1. -1
      20 2 월 2024 16 : 54
      히트 생산 및 물류. 나는 차고에 대해 말하는 것이 아닙니다. 오늘날 우리는 석기시대에 살고 있지 않으며 전기 없이는 생산이 불가능합니다.

      드론 및 개별 구성 요소 생산에는 그리 크지 않은 디젤 발전기로 충분합니다.
      플라스틱 생산의 경우, 즉 화학공업은 망해야 한다

      유럽인인가, 중국인인가?
      물론 존재한다면 국내에서 모든 유형의 배터리를 생산할 수 있습니다.

      비슷한 질문.
      1. 0
        21 2 월 2024 09 : 54
        좋은 질문입니다. 하지만 아직 우크라이나에서는 최소한의 작업을 완료하지 못했습니다. 먼저 최소한 이 작업을 수행해야 합니다. 그리고 원칙적으로 전기를 박탈하십시오. 이는 일반적으로 드론뿐만 아니라 모든 것에 영향을 미칩니다.
        1. 0
          21 2 월 2024 14 : 52
          상대적으로 작은 자율 소스만으로도 드론을 생산할 수 있으므로 이런 방식으로는 멈출 수 없습니다. 그러나 서구로부터의 공급 흐름을 더욱 개방하는 것이 가능합니다. 에너지 시스템에 대한 공격 이후 서부에서 우크라이나로 방공 시스템을 적극적으로 배송하기 시작했습니다. 그러나 전기를 박탈하는 것은 불가능했으며 소련 에너지 시스템은 신뢰성과 중복성이 풍부합니다.
          1. 0
            22 2 월 2024 08 : 51
            전기와 관련하여 750kV 변전소를 살펴보면 문제가 쉽게 두 배로 복잡해질 수 있습니다.
            관심있는 내용을 읽으십시오 https://dzen.ru/a/Y02leK0jq1PSYHdb
            1. +1
              22 2 월 2024 10 : 08
              지난 가을에도 나는 에너지 시스템을 압도하는 것이 얼마나 쉬운지에 대한 비슷한 주장을 읽었습니다. 사실, 그것은 완전한 zilch로 판명되었습니다. 그 결과 우크라이나에 더 많은 무기가 공급되기 시작했습니다.
              1. +1
                22 2 월 2024 12 : 17
                나도 읽었지만 내가 아는 한 연구되지 않았습니다.
                SVO - 이상한 군사작전... 이것은 많은 것을 설명합니다. 논리가 없는 곳에서는 논리를 찾아서는 안됩니다. 아니면 그녀는 완전히 다릅니다.
                1. 0
                  22 2 월 2024 12 : 48
                  논리가 없는 곳에서 논리를 찾지 마십시오. 아니면 그녀는 완전히 다른가요?

                  아니면 우리는 그녀를 모른다. “750kW로 쏘면 우리는 우크라이나에 무제한 사용을 위해 장거리 미사일을 공급하는 것”이라는 서방의 경고 같은 것. 잊지 마십시오. 750kW는 일반적으로 원자력 발전소에 연결되어 있으며 이에 대한 영향은 원자력 발전소에서 사고로 이어질 수 있습니다.
  20. 0
    20 2 월 2024 15 : 04
    FPV 드론을 방어하는 사람에게는 단 한 가지 장점이 있습니다. 즉, 운영자보다 드론에 더 가깝습니다. 따라서 제어 차단이라는 자연스러운 솔루션이 발생합니다. 그러기 위해서는 다른 사람의 드론을 식별하고 제어 시스템을 빠르게 해킹하는 방법에 노력을 집중해야 합니다. 반환하거나 심을 필요가 전혀 없습니다. 위치에서 안전한 거리에 땅에 붙이기만 하면 됩니다. 이미 LBS에는 적 드론의 눈을 통해 보는 장인이 있습니다. 남은 것은 제어할 키를 집는 것뿐입니다.
  21. +2
    20 2 월 2024 20 : 52
    IMHO는 모르겠지만 그들이 실제로 투쟁 방법을 찾고 있지 않다는 느낌이 듭니다....
    제가 확실히 틀렸을 수도 있지만, 500년여 전에 저는 보호 대상으로부터 최대 1000km 반경 내의 드론을 탐지하고 파괴하기 위한 컴플렉스를 개발했습니다. 수동, 확장 가능... 방사선 마스킹 해제(수동 감지) 없음 - 헬리콥터형 드론을 감지하고 파괴하는 데 드는 비용은 대량 생산 시 XNUMX~XNUMX루블입니다. 저것들. 드론의 주요 장점은 평준화되었습니다. 이제 드론과 싸우는 수단보다 가격이 저렴합니다. 생산 비용도 최소화됩니다. 하지만 XNUMX년 동안 제작에 관심이 있는 사람을 한 명도 찾을 수 없었습니다.
    1. 0
      21 2 월 2024 09 : 58
      국민들이 관심을 갖고 있는 하위 기관에 연락해 보세요. 때로는 위에서 스폰서를 찾는 것보다 아래에서 스폰서를 찾는 것이 더 쉽습니다.
      물론 "언론인"이나 일부 대리인의 지원이 있어서 공식적인 응답이 필요한 공식 제안을 보낼 수 있으면 훨씬 더 좋습니다.
    2. 0
      21 2 월 2024 14 : 09
      전투기 장비 구입을 위해 돈을 모으는 군 특파원에게 연락하세요. 전쟁으로 인해 변한 사람들은 심지어 자신들만의 드론인 구울(Ghoul)을 개발하고 있습니다. 그들이 그것을 구입하고 시험해 보게 하십시오. 관료들은 잊어버리세요. 모스크바 지역은 끝없이 잃어버린 구조입니다.
  22. 0
    21 2 월 2024 11 : 15
    이제 운영자들은 한꺼번에 원격 안테나로 전환하고 있습니다. 당신은 그를 볼 수 없을 것입니다. 그는 덕아웃에 앉아 있고 전선은 안테나로 연결됩니다

    이것이 큰 단점이라고 말했을 때 운영자 교육의 어려움을 의미했습니다. 안테나가 방출되는 곳에 앉아 있지 않다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그러나 안테나나 그에 연결된 전선은 일반 발사체에 의해 손상되거나 막힐 수 있습니다. 과거에 간섭 송신기가 있는 발사체와 같은 제품이 있었던 것을 기억합니다. 그들은 그를 "호넷"이라고 불렀습니다.
  23. 0
    25 2 월 2024 11 : 38
    아마추어 입장에서 조금 추론해 보겠습니다.
    가미카제 드론의 "전능함"에 대한 모든 판단은 군대에 필요한 무기를 공급할 책임이 있는 사람들의 부진과 관성을 정당화하고 "은폐"하기 위해 공식 언론에 의해 매우 광범위하게 촉진되는 것 같습니다. 그러나 이것에 대한 대가는 우리 사람들의 삶입니다.
    아마도 사냥용 새를 쏠 때 총알 만 효과적이며 총알과 달리 총알의 발사 거리 만 높지 않다는 점에 대해 아무도 이의를 제기하지 않을 것입니다. 마찬가지로 가미카제 드론을 촬영할 때 가장 효과적인 것은 비행 궤적을 따라 작은 조각 덩어리가 되는 것이므로 타격 요소를 특정 범위까지 전달하기만 하면 됩니다. 그렇다면 왜 "위대한 인물" 중 누구도 폭발이 지연되는 총신 아래 수류탄 발사기용 파편 수류탄 생산 문제를 제기하지 않았습니까? 오래된 파편 껍질과 유사합니다.
  24. 0
    16 March 2024 01 : 06
    사실 고정관념에서 벗어나 생각해야 합니다. 전자전이 문제를 일으키고 발사한다고요?
    이는 원격 제어로 전자전 매복 공격을 수행해야 함을 의미합니다. 운영자가 없습니다. 그리고 전자전 매복 공격을 할 때 범인을 공격하십시오.
    왜 레이저로 드론의 눈을 멀게 할 수 없나요? 특히 여러 광선이 드론을 동시에 비추는 경우에는 더욱 그렇습니다. 또는 고주파 및 미세 진폭으로 진동하는 거울을 레이저에 배치할 수 있습니다. 그러면 드론 카메라의 전체 시야가 가려집니다.
    어떤 이유로 전투기 드론에 대한 아이디어는 결코 실현되지 않았습니다. 무기를 장착할 필요가 전혀 없습니다. 적 드론에 그물을 떨어뜨리거나 부딪칠 수 있습니다.
    흥미로운 점이 하나 더 있습니다. Metal Storm 시스템과 같은 것입니다. 기본적으로 다중 배럴 산탄총입니다. 카세트 1개로 충전되어 드론을 향해 일제사격을 가합니다. 수많은 파괴적인 요소가 필연적으로 드론에 부딪힐 것입니다. 그리고 카세트로 충전하면 빠른 재충전이 보장됩니다.
    우리는 표준적이고 템플릿적인 솔루션을 제공해서는 안 되며, 고정관념의 좁은 경계를 뛰어넘어야 합니다. 템플릿은 항상 전쟁에서 패합니다. 결국 적은 다른 사람의 패턴을 물리칠 방법을 빠르게 찾습니다.
  25. 0
    16 March 2024 01 : 22
    실제로 '드론 혁명'은 일종의 수공예품으로 전락되고 있다. 사업을 시작하는 것이 '집단 농장 작업장'이 아니라 군사 산업이라면 어떻게 될까요?
    여기 있는 사람들은 모두 모기를 때리는 듯한 소리를 내고 있는데, 말벌 둥지를 파괴해야 합니다.
    새로운 유형의 드론을 만들어 보는 것은 어떨까요? 예를 들어, 높은 고도에서 비행하고 위성을 통해 운영자와 연결됩니까? 정찰 드론과 공격 드론으로 팀을 구성할 수 있으며, 새로 발견된 목표물을 상대로 적진 깊숙한 곳에서 작전을 수행할 폭격기 드론도 만들 수 있습니다.
    아니면 예를 들어 HF 범위에서 명령을 내리세요. 재밍하기가 더 어렵나요?
    드론 비행선을 사용하지 않는 이유는 무엇입니까?
    많은 옵션이 있습니다. 일반적인 템플릿을 뛰어넘으면 됩니다.
  26. 0
    4월 7 2024 14 : 35
    자, 이제 최전선과 200명의 Bandera UAV 운영자를 따라 열화상 카메라를 갖춘 랜싯을 발사할 시간입니다. am
  27. 안녕하세요.
    비행선 작업, 제 2 차 세계 대전 전술에 대한 오래된 계획이 있습니다. 아마도 가벼운 Kevlavr 네트나 케이블이 있을 것입니다.
    오래된 탄약을 발사할 수 있는 활강포를 갖춘 무장 유닛입니다. 밀렵꾼들이 사용했던 것. 두세 개의 벅샷과 그 사이에 얇은 케이블이 있습니다. 모든 것을 양배추로 자릅니다. 쿼드콥터에서도 안티드론과 동일한 요금을 사용할 수 있습니다. 개체 캡처 기능도 있습니다. 파일럿에 운영자를 추가합니다. 개체를 캡처한 다음 활성 트랙 모드로 이동합니다. 새와 날아오르는 독수리를 촬영하는 데 사용됩니다. 날아다니는 것을 혼자서 잡기는 어렵습니다.
    행운을 빌어 요 !!!
  28. 0
    8 5 월 2024 17 : 32
    최근 YouTube에서 광섬유가 달린 드럼인 우크라이나의 FPV 드론을 보았는데, 케이블 길이는 1000m입니다. 이런 것은 전자전에 전혀 영향을 미치지 않습니다. 무슨 이유에서인지 우리는 이 전쟁에서 늘 뒤처져 있다....
  29. 0
    23 5 월 2024 11 : 42
    제품 견적 : Surey_andry2
    최근 YouTube에서 광섬유가 달린 드럼인 우크라이나의 FPV 드론을 보았는데, 케이블 길이는 1000m입니다. 이런 것은 전자전에 전혀 영향을 미치지 않습니다. 무슨 이유에서인지 우리는 이 전쟁에서 늘 뒤처져 있다....

    오랫동안 케이블이 있고 훨씬 더 긴 ATGM이 있었습니다. 높은 곳에 올라가 케이블을 조종하는 것은 어렵지만 케이블을 끊는 것은 그리 어렵지 않습니다.