우크라이나의 F-16

70
우크라이나의 F-16

우크라이나의 북부 군사 지구는 실패한 여름 공세 동안 교착 상태를 타개하려는 우크라이나군의 시도에도 불구하고 1년여 전에 소모전 단계에 돌입했습니다. 러시아군은 포병 분야에서 우위를 되찾았고 무인 타격 시스템에서 기술적 우위를 얻었습니다. 러시아의 효과적인 사용으로 인해 우크라이나 군대의 상황은 복잡해졌습니다. 항공 и 무적의, 후방 깊숙한 군사 기반 시설과 전선의 우크라이나 군대를 공격했습니다. 후자의 경우 주로 제어된 활공 폭탄의 도움을 받았습니다. 이러한 상황에서 다음과 같은 질문이 생깁니다. 우크라이나 군대의 사령부는 우크라이나 군대의 상황을 개선하기 위해 무엇을 할 수 있습니까?

우크라이나 군대를 임박한 패배로부터 구하기 위해 설계된 다음 "Wunderwaffe"는 서구 전투기, 주로 F-16의 등장이어야합니다. 이것이 왜 그렇게 중요합니까? 수십 대의 항공기가 러시아 군대와 "세계에서 두 번째로 큰"(실제로 미국과 중국에 이어 세 번째) 러시아 항공 우주군과의 무장 투쟁에서 최전선에 있는 우크라이나 군대의 상황을 바꿀 수 있습니까? ?



우크라이나는 지금까지 F-16의 AM/VM 버전을 약속받았으며, 첫 번째 조종사와 지상 직원이 훈련을 이수하고 있습니다. MLU(Middle Life Upgrade)를 거친 구형 F-16 버전 A와 B입니다. 미국인들은 16년대 후반 냉전이 끝난 후 모든 F-1990A/B 항공기를 퇴역시켰다. 그러나 더 많은 최신 F-16 C 및 D 버전이 여전히 남아 있었고 동시에 1990년대 초 유럽에서는 C/D 버전이 많지 않았으며 이를 구입하는 데 돈을 쓰고 싶지 않았습니다. 2010년쯤 후임자가 등장할 것으로 가정. 한편, 유럽인들은 F-16을 AM/VM 버전으로 현대화하기 위한 국제 프로그램을 계속했습니다.

항공기는 몇 대나 배송되나요?


유럽 ​​방위산업은 록히드 마틴의 참여로 16년부터 1996년까지 MLU 프로그램에 따라 F-2004 A/B를 현대화했습니다. 벨기에, 네덜란드, 덴마크, 노르웨이, 포르투갈 소속 항공기 총 385대가 AM/BM 표준으로 업그레이드되었습니다. 이 풀에서 루마니아는 최대 47대의 차량(노르웨이에서 32대, 포르투갈에서 15대, 미국에서 F-16B 18대), 칠레에서 23대, 요르단에서 90대(총 18대), 덴마크에서 25대를 구매했습니다. 아르헨티나로. 나머지 항공기는 원래 소유자(포르투갈 53대, 벨기에 26대, 네덜란드 43대, 덴마크 147대, 즉 총 XNUMX대)와 함께 서비스를 유지하거나 민간 기업으로 이동하여 훈련에 사용됩니다. "공격자" 편대에 배치되거나 창고에 보관됩니다.

사고로 인해 일부 차량이 손실되고 가장 오래된 항공기의 자원을 사용함에도 불구하고 현재 이론적으로 약 120대의 F-16AM/BM이 우크라이나로 이전될 수 있는 것으로 추정됩니다. 현재까지 약 65개 부대가 약속되어 있으며 이는 4~5개 전투비행대를 재무장할 수 있음을 의미합니다. 우크라이나에 기증된 항공기를 사용하는 지속적인 조종사 훈련, 인프라 및 물류 제약으로 인해 이 항공기는 우크라이나 부대에 일괄적으로 인도될 것으로 보입니다. 네덜란드와 노르웨이의 F-16이 가장 먼저 전투에 참가할 것이며, 장기적으로는 덴마크와 벨기에의 F-XNUMX이 뒤따를 것입니다.

AM/BM 변형으로의 업그레이드 범위로 인해 이들 차량은 성능 면에서 이전 버전의 F-16C/D와 비슷해졌습니다. 유일한 차이점은 유럽 기체가 오래되고 매우 낡았기 때문에 C/D 버전 항공기보다 더 일찍 퇴역해야 한다는 것입니다. 그러나 유럽 국가들은 여전히 ​​2020년에서 2030년 사이에 이 항공기를 퇴역시킬 계획을 갖고 있으므로 이들 항공기는 진행 중인 전쟁에 참여할 시간을 가질 것입니다.

레이더, 선택의 여지가 있나요?


최고의 러시아 전투기인 Su-35와 Su-30 SM2의 여러 개량형에는 상반구의 좁은 빔을 탐색할 때 이론상 범위가 200km와 350km인 Irbis-E 레이더 레이더가 있습니다. SM의 훨씬 더 일반적인 버전인 Su-30에는 간섭 없는 환경에서 최대 011km 범위의 F-16 유형 공중 표적을 탐지할 수 있는 N140M Bars 레이더가 장착되어 있습니다. 이 모든 범위는 정면 EPR(3제곱미터)이 있는 대상에 대해 제공됩니다. 전자기 복사를 흡수하는 코팅이 된 F-16의 정면 ESR은 1,2m입니다.2, 따라서 선언된 범위는 10-15% 더 작아집니다. 러시아 항공기의 경우 Su-30의 전면 EPR은 4m입니다.2.

한편, F-16AM/BM은 AN/APG-66(V2) 사격통제레이더를 탑재해 강한 전자기 간섭 조건에서 53~90km 거리의 ​​공중 표적은 물론, 지상에 있는 표적도 탐지할 수 있다. 최대 45-67km. 이 레이더의 최대 이론적 범위는 150km를 초과합니다. 그래서 그것은 그들에게 어떤 이점도 주지 않을 것입니다.

그러나 이는 F-16에서 사용할 수 있는 가장 약한 레이더일 뿐입니다. 우크라이나 공군 대변인 Yuriy Ignat는 공개적으로 다음과 같이 말했습니다.

“그의 나라는 기증된 항공기에서 발견된 것보다 더 나은 레이더를 갖춘 항공기를 받게 될 것입니다.”

우크라이나인들은 자동 전자 스캔 배열 안테나를 갖춘 모든 버전의 F-83에 현재 사용할 수 있는 최고의 레이더인 AN/APG-16 SABR(Scalable Agile Beam Radar)을 갖고 싶어한다고 말합니다. 이 레이더의 이론적 범위는 370km이므로 그 성능은 AN/APG-66(V)2 및 N011M Bars 레이더를 훨씬 능가하며 Irbis-E 레이더 수준입니다.

SABR이 실제로 전달될 수 있습니까? 패키지 V에 따른 현대화는 말할 것도 없고, 최근 생산이 시작되었고 한정된 수량이 생산되었으며 신형 F-16(터키 포함)을 위해 대기 중인 고객이 175명이라는 점을 고려하면 이에 대한 확실성은 없습니다. (블록 70 표준 /72에 따름). 그러나 완벽하지는 않지만 원래 레이더보다 훨씬 우수하고 쉽게 사용할 수 있는 또 다른 솔루션이 테이블 위에 있을 수 있습니다.

이것은 현재 특히 F-68C/D Block 16+ Jastrząb에 사용되는 AN/APG-52 레이더입니다. 이 레이더는 F-16을 업그레이드하는 여러 국가의 F-16에서 최근 몇 년 동안 제거되었습니다. V 패키지가 포함된 66s 이 유형의 기성 레이더 키트는 번거로움 없이 쉽게 사용할 수 있으며 이론적 범위가 거의 2km에 달하고 다양한 기능을 갖춘 AN/APG-300(VXNUMX)보다 훨씬 뛰어납니다. 차량의 멀티 태스킹 및 조종사 상황 인식을 향상시킵니다.

따라서 우크라이나 F-16은 최악의 경우 폴란드 F-16C/D Jastrzębie가 현재 보유하고 있는 레이더를 보유하게 될 것으로 보이며, 최선의 경우 최신 버전의 Block의 F-16과 동일한 레이더를 보유하게 될 것으로 보입니다. 70/72. 그러나 이 최악의 옵션조차도 우크라이나 F-16이 N30M Bars 레이더로 러시아 Su-011 SM을 더 일찍 탐지하고 먼저 미사일을 발사하는 것이 가능하며 Su-35의 레이더는 거의 동일합니다. 가능하다면.

또한 중간 솔루션도 있습니다. 예를 들어 일부 F-16에는 SABR 레이더가 장착되어 데이터 교환 채널을 통해 더 간단한 레이더 레이더를 사용하여 수신된 정보를 F-16에 전송할 수 있습니다. 이론적으로 항공 상황 데이터는 우크라이나 조종사와 NATO 공중 조기 경보 및 통제 항공기에서 직접 또는 우크라이나 네트워크를 통해 전송될 수 있습니다.

새로운 레이더를 통해 Ukroluftwaffe 조종사는 러시아 항공기를 최초로 탐지하고 AIM-120 AMRAAM 유형 B 및 C의 중거리 미사일(사거리 105km)을 발사할 수 있는 기회를 갖게 되었습니다. D의 최신 버전은 그러한 미사일이 적의 손에 떨어질 가능성으로 인해 이전되지 않을 것입니다.

무기 외에도 항공기에는 정찰 머리 위 컨테이너도 공급되어야 하며, 이를 통해 Ukroluftwaffe의 공대지 미사일 사용 능력이 향상되고 항공기를 정찰 항공기로 사용할 수 있습니다.

생존 능력


첫째, 크기 측면에서 F-16은 작동에 대한 높은 기술적 요구 사항을 따르지만 여전히 작은 활주로와 고속도로 구간에서 작동할 수 있는 기계입니다. 따라서 소규모 공군기지에서도 작전이 가능하다. 또한 MiG-29에 비해 행동 범위가 훨씬 더 넓습니다. 이 모든 것은 러시아 항공우주군과 미사일 부대가 기지에서 F-16을 파괴할 수 있는 능력을 저하시키는 결과를 낳습니다.

F-16은 또한 Ukroluftwaffe가 사용할 수 있는 구형 소련 Su-24M, Su-25 및 MiG-29S 항공기보다 훨씬 더 발전된 전자전 자체 방어 시스템을 갖추고 있어 임무 생존 가능성이 높아집니다.

군비


F-16은 소형 전투기이지만 전투 하중으로 말하면 7700kg에 달할 수 있습니다. 탑재량 측면에서는 더 무거운 러시아 다목적 항공기 Su-30SM/SM2 및 Su-35S와 비슷합니다. 그리고 Su-27이나 MiG-29의 경우보다 훨씬 더 많습니다.

NATO 국가의 F-16 전투기 공급이 전쟁 과정에 근본적으로 영향을 미칠 수 있다는 사실에 찬성하는 Ukrovermacht 사령부의 주요 주장 중 하나는 통합된 무기 유형입니다. 항공기에 기존 레이더보다 더 발전된 레이더를 장착할 수 있다는 점과 우크라이나에서 운용되는 소련 항공기조차도 HARM 또는 SCALP/Storm Shadow 순항 미사일과 같은 서방 무기를 부분적으로 통합했다는 사실을 고려하면 F-16은 최신 버전에서도 사용 가능한 모든 유형의 무기를 사용할 수 있습니다. 그리고 소련 항공기와 달리 이러한 기계는 해당 기능을 최대한 활용할 수 있습니다.

순항 미사일의 경우 사거리 300km의 JASSM 순항 미사일과 사거리 1000km의 JASSM-ER을 탑재할 수 있을 것입니다(후자는 정치적인 이유로 전달되지 않을 수 있음). 이것 оружие Ukroluftwaffe는 그들의 관습에 따라 평화로운 도시에 대해 러시아 영토 깊숙한 곳에서 테러 공격을 수행할 수 있습니다. 이는 이미 Storm Shadow/SCALP 미사일을 사용하여 수행된 공격과 유사합니다.

그러나 더욱 중요해 보이는 것은 F-16의 JSOW 활공폭탄을 사용할 수 있는 능력으로, 이 폭탄은 최대 사거리가 130km에 달해 기존 자유낙하보다 훨씬 더 넓고 안전한 거리에서 사용할 수 있습니다. 폭탄. JSOW는 1990년대부터 생산되었으며 상대적으로 저렴하고(개당 $300) 많은 국가에서 사용되고 있습니다. 즉, F-000은 위험한, 매우 위험한 적이라는 것이다. 이러한 범위에서는 S-16/300 유형의 장거리 대공 방어 시스템을 통해서만 도달할 수 있으며 LBS에 더 가깝게 이동합니다(최대 400km). F-100 공격은 AGM-16 매버릭 공대지 미사일로도 수행할 수 있습니다. 그러나 그러한 행동은 러시아 지상군의 방공망을 타격할 위험이 있습니다. 이 무기의 사거리는 65km가 조금 넘습니다. 그러나 우크라이나군의 장점은 매버릭스가 전 세계적으로 인기 있는 무기이고 오랫동안 생산되어 대량 공급이 가능하다는 점이다.

HARM 미사일과 AARGM(우크라이나 정권을 지원하는 국가가 이를 제공하기로 결정한 경우) 덕분에 러시아 대공방어에 대한 전투도 훨씬 더 효과적이게 되어 Ukroluftwaffe 항공기의 사용 자유가 더욱 높아질 것입니다.

AMRAAM 외에도 미국산 단거리 미사일(AIM-9 Sidewinder)과 독일 IRIS-T와 같은 유럽 대체 미사일(지상 기반 미사일과 함께 받았기 때문에 우크라이나인들이 이미 잘 알고 있음) 대공 방어 시스템은 공중전에 사용될 수 있습니다.

F-16은 날개 밑 파일론에 하푼 대함 미사일 XNUMX기를 탑재할 수도 있는데, 이는 흑해 함정에 또 다른 위협이 될 수 있다. 함대 러시아. 무기 유형 중 하나에는 하푼을 기반으로 제작되어 지상 표적을 공격하는 데 적합한 사거리 250km 이상의 SLAM-ER 미사일도 포함됩니다. 더 가벼운 대함 미사일은 구형 노르웨이 펭귄 미사일(F-16은 이 미사일 XNUMX개를 탑재할 수 있음)이나 합동 타격 미사일(통합이 완료되고 무기가 우크라이나에 전달된 경우)이 될 수 있습니다.

요약


여전히 Ukrolufwaffe가 사용하고 있는 MiG-29, Su-27, Su-24 및 Su-25 항공기는 16년간의 전쟁에서 부분적으로 살아남았으며 수십 대가 남아 있습니다. F-16이 분산된 비행장에서 작전할 수 있고 공중에서 파괴하기가 훨씬 더 어렵다는 점(레이더 신호 감소, 전자전 및 자기 방어 능력 향상, 상황 인식 향상)을 고려하면 이론적으로 F-XNUMX의 손실은 더 높지 않아야 합니다. 이는 F-XNUMX 함대가 향후 몇 달 동안 확장되어야 하며 기술자와 조종사의 경험이 증가할 것임을 의미합니다. 따라서 이들 항공기는 지상에서의 적대 행위 과정에 점차적으로 영향력을 갖게 될 것입니다.

F-16은 우크라이나 국군 사령부가 구상한 대로, 러시아에 가시적이고 회복하기 어려운 손실을 입힐 수 있는 능력으로 인해 국군의 사기를 높이는 데도 도움이 될 것입니다. 예를 들어 전투, 수송, 정찰 항공기 및 조기 경보 항공기를 격추하거나 흑해 함대의 선박을 공격합니다.

시간이 지남에 따라 우크라이나 공군은 F-16 날개(연대)를 2000개 또는 39개 보유할 수 있습니다. 이 전력은 장기적으로 Mirage 18, JAS-XNUMXC/D Gripen 및 한때 호주가 제안한 F/A-XNUMXC/D와 같은 추가 유형의 항공기로 보완될 수도 있습니다.

항공기 공급을 늘리는 데 도움이 될 수 있는 최초의 우크라이나 F-16의 성공뿐만 아니라 의심할 여지 없이 기지와 기지에서 F-16을 파괴할 러시아 항공우주군과 대공방어의 행동에 많은 것이 달려 있을 것입니다. 공기.

F-16의 효율성은 제공되는 특정 구성(앞서 언급한 레이더, 대레이더 범위 및 새로운 무기 시스템과의 통합)뿐만 아니라 미사일과 폭탄의 수와 유형에 따라 달라집니다. 이 항공기에 대해 Ukroluftwaffe에 제공됩니다.

무엇을해야합니까?


우선 Su-35와 Su-57 전투기가 주둔하고 있는 러시아 항공우주군의 모든 첨단 공군 기지를 R-37M 공대공 미사일(RVV-BD)로 포화시키는 것이 필요하다. 발사 범위는 최대 200km이며 일부 출처에서는 더 긴 범위를 나타냅니다. 또한 수심 100km에서 LBS를 따라 추가로 S-300/400 사단을 배치합니다.
70 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +6
    19 2 월 2024 04 : 16
    F-16의 공급으로 우리는 이미 NATO 항공과 전쟁을 벌이고 있다는 느낌이 듭니다.
    하지만 가정 비행장은 NATO AWACS의 도움을 받아 목표로 하는 이러한 항공기 서비스를 위한 인프라는 어떻습니까?
    F-16이 우리 항공기와 전투를 벌이고 지상 목표물을 공격할 때 이 모든 것이 어디에 있을까요?
    이 경우 상황은 NATO 항공기와의 직접적인 전투로 원활하게 발전할 수 있습니다.
    1. +1
      19 2 월 2024 04 : 58
      인용구 : Android의 Lech.
      하지만 가정 비행장은 NATO AWACS의 도움을 받아 목표로 하는 이러한 항공기 서비스를 위한 인프라는 어떻습니까?

      예
      무엇을 해야 할까요? 우선 포화가 필요합니다 ...

      ...외국 영토에 있는 본거지의 기반 시설을 파괴하려는 정치적 의지와 결단은 다음과 같습니다.
      1. +1
        19 2 월 2024 10 : 45
        그러나 이 최악의 옵션조차도 우크라이나 F-16이 N30M Bars 레이더로 러시아 Su-011 SM을 더 일찍 탐지하고 먼저 미사일을 발사하는 것이 가능하며 Su-35의 레이더는 거의 동일합니다. 가능하다면.
        AWACS 항공기는 탐지 범위가 훨씬 더 넓지만 그러한 범위에서는 촬영할 것이 없습니다. 이 충돌에서 항공은 가능한 모든 공역 통제 수단을 사용하고 그에 따라 공중에 있는 적에 대한 정보를 갖고 작전을 완료하기 위해 필요한 지역에 부대와 자산을 배치하여 지휘소의 통제하에 운영되고 운영됩니다. 항공 상황을 최대한 통제하는 임무가 할당되었습니다. 항공기 레이더의 최대 탐지 범위는 공역 통제 구역과 분리되어 작전할 때 중요한 역할을 합니다. 이 경우 기존 무기를 사용할 수 있으려면 항공기 레이더의 작동 범위가 필요합니다. 그러나 여기서는 그들이 말했듯이 다른 이야기입니다.
    2. +22
      19 2 월 2024 05 : 10
      아니요, 우리는 아직 NATO와 전쟁 중이 아닙니다. 16대의 오래된 F-7이 우리에게 어떤 피해를 입힐지 궁금하다면 NATO가 보유하고 있는 24대의 전투기가 무엇을 할 수 있는지 생각하지 않는 것이 좋습니다. 지금으로서는 여전히 문제를 일으키고 있는 소수의 Su-XNUMX를 파괴하는 것이 좋습니다.
      1. -6
        19 2 월 2024 06 : 05
        제품 견적 : 리틀 베어
        그렇다면 NATO가 보유하고 있는 7대의 전투기가 무엇을 할 수 있는지 생각하지 않는 것이 좋습니다.

        그리고 이것에 대해 생각한다면 우리 조상이 만든 핵무기를 잊어 버리고 무릎을 꿇고 Zelensky의 부츠에 키스를 시작해야합니다. 아마도 우리가 복원 (환불, 상환 및 공급)을 수행하면 그들은 당신을 용서할 것입니다. 무료로 러시아를 작은 영토로 나눕니다).
        얼굴 전체를 엿먹여라!!!
        무릎을 꿇고 노예로 사는 것보다 발로 죽는 것이 낫습니다. NATO와 함께 서구가 두려움에 떨게 하세요. 만약 그들이 이 7대의 비행기를 공중으로 날리면 착륙할 곳이 없을 것이기 때문입니다!!!
        1. +1
          19 2 월 2024 07 : 48
          인용구 : ROSS 42
          얼굴 전체를 엿먹여라!!!
          무릎을 꿇고 노예로 사는 것보다 발로 죽는 것이 낫습니다. NATO와 함께 서구가 두려움에 떨게 하세요. 만약 그들이 이 7대의 비행기를 공중으로 날리면 착륙할 곳이 없을 것이기 때문입니다!!!

          나는 더 나은 의견을 생각할 수 없었다! 100% 동의합니다!!!!!!
        2. +3
          19 2 월 2024 10 : 07
          그럼 당장 핵무기를 사용하자, 그게 바로 당신이 말하는 것 아닌가? 이게 다 뭐죠? 온 세상이 폐허야? 이것이 귀하의 답변이 제안하는 생각입니다... 두 번째 옵션은 약간 안락의자적 파토스입니다... 두 번째는 분명합니다... 첫 번째 - 저는 대다수의 국가가 핵 불꽃에 불타오르는 꿈을 꾸지 않는다고 생각합니다 달콤한 미소를 지으며... 그리고 그 사이에 당신이 대답한 질문은 꽤 그럴싸했어요..
          1. 0
            19 2 월 2024 17 : 38
            내가 이해하는 바에 따르면, 당신은 이미 정신적으로 "NATO의 부츠에 키스"할 준비가 되어 있습니까?
            1. +4
              19 2 월 2024 18 : 02
              인용구 : Stepan S
              내가 이해하는 바에 따르면, 당신은 이미 정신적으로 "NATO의 부츠에 키스"할 준비가 되어 있습니까?

              첫째, NATO는 아직 우리에게 오지 않고 둘째, 핵무기는 세상의 종말이며 필요할 때 사용할 수 있고 사용해야하며 "영웅적으로 죽기"를 바라며 모든 경우에 사용해서는 안됩니다. . 핵무기는 실질적으로 전 세계에 대한 큰 책임이며, 러시아 연방을 파괴할 실질적인 위협은 없지만 가볍게 말해서 핵무기를 사용하는 것은 어리석은 일이라고 생각합니다... 그리고 세 번째이자 가장 중요한 것은 다음과 같습니다. 당신은 내 댓글을 조금이라도주의 깊게 읽었습니다. 그것이 무엇에 관한 것이며 내가 왜 썼는지, 그런 질문은 묻지 않을 것입니다..
        3. +3
          19 2 월 2024 23 : 29
          훌륭한 슬로건, 남은 것은 가슴의 조끼를 찢는 것뿐입니다. 죽음이 필요한 사람은 누구이며 죽음은 무엇을 줄 것인가???? - 국가가 분명히 패배하고 있다면 기술적으로 우리는 더욱 교활하게 행동해야 하며 패배할 직접적인 충돌에 참여하지 않아야 합니다. 최근 몇 년 동안 알 수 있듯이 압력 지점을 눌러 저렴한 비용으로 적에게 피해를 입힐 수 있습니다.
    3. +5
      19 2 월 2024 06 : 22
      NATO AWACS를 사용한 타겟팅

      흑해 지역과 서쪽에서만 500km의 AWACS 범위를 고려합니다. 교외.
      AWACS 항공기(소유주에 관계없이)가 외곽에 나타나면 즉시 합법적인 표적이 됩니다. 나는 해외 사람들이 그런 위험을 감수할 것이라고 생각하지 않습니다.
      1. -9
        19 2 월 2024 08 : 04
        흑해의 중립 해역에서 합법적인 표적이 되어야 합니다.
        1. +4
          19 2 월 2024 08 : 26
          글쎄요, 정말로 3차 세계대전을 시작하고 싶다면
          1. 0
            19 2 월 2024 11 : 02
            놀라지 마십시오. 이는 해당 부분에서도 동일한 "빨간색 선"입니다. 누구나 살고 싶어하지만 아직 세계대전을 겪을 준비는 되어 있지 않습니다.
            1. 0
              19 2 월 2024 19 : 44
              "놀라지 마세요. 이것은 그들 측에서도 동일한 "빨간색 선"입니다."-이것이 그들의 "빨간색 선"이 작동하는 방식입니다. 첫 번째 질문은 소형 무기를 공급할지 여부에 관한 것이었고 지금은 F16 XNUMX대와 XNUMXkm의 Atacamsa가 "대기 중"입니다.

              "그러나 그들은 아직 세계대전을 일으킬 준비가 되어 있지 않습니다." - 사실 오래전부터 있었던 일이에요. 그리고 매우 잔인합니다. 그리고 당신이 말하는 것은 논리적 결론이 될 것입니다.
      2. +2
        19 2 월 2024 10 : 06
        AWACS 항공기(소유주에 관계없이)가 외곽에 나타나면 즉시 합법적인 표적이 됩니다.

        적이 만든 법과 규칙으로는 승리할 수 없습니다. 적의 이익을 위해 운용되는 AWACS 항공기의 파괴는 우리 시스템의 범위에 의해서만 결정되어야 합니다. 비행을 두려워하게 해주세요!
    4. -2
      19 2 월 2024 09 : 04
      F16은 폴란드나 ​​루마니아에서 비행할 가능성이 높습니다. 예, Su 24가 날아와 공격합니다. 몇몇 Hamers는 Kherson을 항복해야 했기 때문에 F16을 사용할 때 모든 것이 명확하지는 않습니다.
    5. 0
      19 2 월 2024 10 : 15
      "Military Review" 참가자를 위한 훌륭한 상세 기사 - Sergey에게 감사드립니다!
    6. +1
      19 2 월 2024 11 : 56
      친애하는 Android의 Lekha! 우리는 NATO 항공과 2년 넘게 전쟁을 벌이고 있습니다. 거의 모든 표적 지정, 정찰 및 전투 관리는 특정 NATO 항공기에 의해 수행됩니다. 이들은 무거운 UAV, AWACS 항공기, 정찰기입니다. 이 전체 "따뜻한 캠페인"은 그들에게 할당된 임무(순양함 "Moskva", 미사일 순양함 "Ivanovets", 여러 대형 상륙함, 디젤 잠수함)에 매우 잘 대처하고 상황을 "개방"하는 것입니다. 실시간으로 운영되는 극장. 연중무휴 24시간 별도의 대화입니다... 따라서 F-7은 전면에 "파이어브랜드"를 추가할 것입니다. 전면뿐만 아니라 사용하기 시작하면 장거리 발사를 위한 항공 플랫폼으로도 사용할 수 있습니다. 미사일. F-16은 우수한 항공 전자 공학, 무기 세트, 전자전 장비, 전자전 장비를 갖춘 상당히 안정적이고 기동성이 뛰어난 항공기이며 지형을 따라가면서 최소 고도에서 비행할 수 있습니다. 하지만! 관리하기 꽤 어렵습니다. 전투 조종사 훈련 과정 - 16~4년. "편도 항공권"이 있는 항공편의 경우 5~1,5년이면 충분합니다... 항공기는 최전선 비행장에서 작동하기가 매우 복잡하여 출발을 위한 상당한 준비 시간, 심각한 고가의 장비 및 자격을 갖춘 엔지니어링 및 기술 인력이 필요합니다. . 그는 Ukroreich에서는 생산할 수 없는 연료와 윤활유에 대해 매우 "요구"합니다. 랜딩 기어의 특정 설계로 인해 활주로의 이상적인 부드러움이 필요합니다...
      1. +1
        20 2 월 2024 02 : 04
        우리가 비행기와 함께 기술 인력을 보내는 것을 방해하는 것은 전혀 없습니다.
    7. 0
      20 2 월 2024 22 : 29
      미묘함은 우크라이나 항공 이미 NATO 영토(동일한 루마니아 및 폴란드)를 기반으로 하므로 기본적으로 그들이나 우리에게는 아무것도 변하지 않을 것입니다. F-16의 증가된 사거리로 인해 러시아 연방 깊숙한 곳을 공격하는 것이 더 쉬워지지 않는 한 비행장에서 차량을 파괴할 수는 없습니다(비행장은 우크라이나에 없기 때문에).
  2. -8
    19 2 월 2024 04 : 57
    편지가 너무 많지만 저자는 러시아 외교관과 여러 고위 지도자들이 국방부 지도부가 F-16 모델에 어떤 편지가 있는지 이해하지 못할 것이라고 반복적으로 언급했다는 사실을 의도적으로 잊어 버렸습니다. 그리고 그들은 그에 따른 모든 결과와 함께 핵무기 운반자로 간주될 것입니다. 저자는 왜 이것에 대해 침묵합니까? 아야야야, 의도적으로 가장 중요한 사항을 숨기면서 그런 기사를 쓰는 것은 좋지 않습니다. 그리고 저자가 의도적으로 우리 지도부의 공식 성명을 무시하여 러시아 당국에 대한 태도를 보여 주었기 때문에 우리는 기사에 굵은 마이너스를 부여합니다.
    1. +8
      19 2 월 2024 05 : 20
      인용구 : 그리 핏
      저자는 왜 이것에 대해 침묵합니까?

      기사가 전혀 내용이 없어서 조용하네요 눈짓
    2. +5
      19 2 월 2024 06 : 11
      인용구 : 그리 핏
      러시아 외교관들과 여러 고위 지도자들은 국방부 지도부가 F-16 모델에 어떤 글자가 있는지 이해하지 못할 것이라고 반복해서 말했습니다. 그리고 그들은 그에 따른 모든 결과와 함께 핵무기 운반자로 간주될 것입니다.

      응 꼭 필요해!!!
      그래서 나는 “호크스”가 디클로보스의 파리처럼 바다로 떨어지는 것을 지켜봅니다.
      그 결과는 러시아에 뒤따르며 러시아 영토에서 인원 사상, 장비 손실, 민간인 사망을 초래합니다...
      그리고 누군가는 러시아가 NATO와 Zelensky의 나치 모두에게 데이터를 넘치게 하는 정찰 위성을 무력화할 수 있다고 확실히 말했습니다.
      전쟁은 없습니다. 여기서 우리는 싸우고 있지만 여기서는 물고기를 포장하고 있었습니다...
      1. +2
        19 2 월 2024 12 : 10
        로스 42님께! "Hawks"가 바다에 떨어지고 AWACS가 루마니아 또는 폴란드의 검은 토양에 "고착"하려면 아마도 "위에서" 특정 결정이 필요할 것이며, 공연자에게 명령을 내릴 것입니다... 흑해 위의 "매"는 "살포"의 도움으로 높은 연료비나 UN에서의 Gretta Thumberg의 항의로 인해 항공 우주군에 뿌리를 내리지 못했을 것입니다....
      2. -1
        19 2 월 2024 14 : 38
        민들레에 대한 순진한 생각. 소련조차도 당신만큼 원칙적이지 않았습니다. 제 2 차 세계 대전 중에 그는 미국 및 영국과 적극적으로 거래했지만 소련을 공격하기 위해 히틀러에게 자금을 지원한 국가 였지만 이것은 잘 알려진 사실입니다. 그리고 미국은 독일이 2차 전선을 열었을 때에도 독일과 무역을 했습니다. 그렇다면 소련 지도자들의 원칙은 어디에 있습니까? 그리고 스탈린은 왜 갑자기 히틀러의 동맹국을 제2차 세계대전의 승자로 만들었습니까? 원칙은 어디에 있습니까? 사실 오늘날 사람들의 머릿속에는 혼란스러운 것이 딱 하나 있습니다. 그리고 이것은 오늘날과 어떻게 다릅니까? 단지 미국과 영국 은행의 돈으로 독일에 공장을 지은 것뿐입니다. 하지만 우크라이나에서는 건설하지 않고 BS 라인에 너무 가깝습니다. 그게 다야. 웃음 그러다가 갑자기 모든 사람이 너무 원칙적으로 행동하게 됩니다. 말로. 그리고 인생에서는 기본적인 도난이지만 공장에서 볼트 몇 개를 무료로 집으로 가져가는 것이 마음에 들지 않을 것입니다. 단지 위선일 뿐입니다. 부끄럽지 않은가? 다른 사람에게 무엇인가를 요구하기 전에 먼저 이러한 원칙을 스스로 준수하십시오.
    3. +9
      19 2 월 2024 09 : 08
      "국방부 지도부"가 "그들은 F-16 모델에 어떤 문자가 있는지 이해하지 못할 것이며, 그에 따른 모든 결과를 초래하는 핵무기 운반자로 간주할 것입니다"라는 그들의 말을 기억할 것이라고 확신하십니까? 여기 Medvedev라는 사람이 누구인지 정확히 모르겠지만 크리미아 다리 공격으로 홀리 바르로 위협받은 안보리 부의장의 이름을 딴 공격은 절대 지옥이 아니 었습니다. 그래서 모든 것이 그렇게 단순하지는 않습니다.
      1. -5
        19 2 월 2024 14 : 54
        당신이 누구이기에 그들이 당신에게 말해야 합니까? 이것은 전쟁이 아니라 SVO입니다. 차이점을 아시나요? 아니면 여기서 분노를 표출하고 있는 걸까요? 누군가가 뭔가를 해주기를 기다리고 있나요? 개인적으로 무엇을 했나요? 인기 있는 물건을 구입했는데 공연이 없나요? 그것이 문제이다.
      2. -5
        19 2 월 2024 14 : 57
        국방부가 당신에게 모든 정보를 제공해야 하는 당신은 누구입니까? 이를 위해 개인적으로 무엇을 했나요? 팝콘을 잔뜩 샀는데 공연이 없나요? 그것이 문제이다. 러시아가 전쟁을 벌이는 것이 아니라 군사적 방어를 하고 있다는 사실을 알고 계십니까? 차이점을 이해하시나요? 정말로 사람들에게 팝콘과 구경거리가 더 필요합니까? 언제까지나 하늘 아래 변한 것은 하나도 없네
        1. 0
          19 2 월 2024 23 : 03
          인용구 : 그리 핏
          국방부가 당신에게 모든 정보를 제공해야 하는 당신은 누구입니까? 이를 위해 개인적으로 무엇을 했나요? 팝콘을 잔뜩 샀는데 공연이 없나요? 그것이 문제이다. 러시아가 전쟁을 벌이는 것이 아니라 군사적 방어를 하고 있다는 사실을 알고 계십니까? 차이점을 이해하시나요? 정말로 사람들에게 팝콘과 구경거리가 더 필요합니까? 언제까지나 하늘 아래 변한 것은 하나도 없네


          만세 동지 만세! 무슨 전쟁이 계속 생각난다고 하더군요?! 전쟁은 없어요!!! SVO가 있습니다! 진실을 먹어라.
          전쟁 3년차..이것이 바닥이다
    4. +3
      19 2 월 2024 11 : 42
      인용구 : 그리 핏
      러시아 외교관들과 여러 고위 지도자들은 국방부 지도부가 F-16 모델에 어떤 글자가 있는지 이해하지 못할 것이라고 반복해서 말했습니다. 그리고 그들은 그에 따른 모든 결과와 함께 핵무기 운반자로 간주될 것입니다.

      러시아 외교관들과 고위 지도자들은 매일 뭔가를 말하지만 시간이 지날수록 쉬워지지 않습니다. 이것은 누구에게나 흥미로울 수 있습니까?
  3. +7
    19 2 월 2024 05 : 24
    인용구 : Android의 Lech.
    F-16의 공급으로 우리는 이미 NATO 항공과 전쟁을 벌이고 있다는 느낌이 듭니다.

    마치 어제 태어난 것 같군요. 여러 나라의 바다가 다른 나라에서 렌드리스(Lend-Lease)를 통해 구입하고 공급하는 물품을 가지고 싸우고 있습니다. 최근에는 세계의 절반이 소련 무기로 싸웠고, 소련 자체가 2차 세계에서 싸웠습니다. 미국과 영국의 무기를 이용한 전쟁 위의 상황은 어떻게 다릅니까? 전쟁 전에 데이터를 분석해야지, 말을 타고 세이버를 들고 나아가서는 안 됩니다!
    1. +3
      19 2 월 2024 06 : 08
      제품 견적 : fa2998
      여러 나라의 바다가 다른 나라에서 구매하고 공급하는 Lend-Lease로 싸우고 있고 싸우고 있습니다

      당신이 말하는 이 '국가의 바다'는 자체적으로 무기를 생산하지 않거나 모든 종류의 무기를 생산하지 않습니다. 그리고 전체 무기 라인을 생산하고 설계국의 풀먼부터 완제품까지 전체 주기를 사용하는 국가는 손에 꼽힐 정도입니다. 그렇기 때문에 세계 대부분의 사람들은 자신의 무기로 싸우지 않습니다.
    2. +1
      19 2 월 2024 06 : 14
      제품 견적 : fa2998
      전쟁 전에 데이터를 분석해야지, 말을 타고 세이버를 들고 나아가서는 안 됩니다!

      그리고 전쟁 중에 적으로 간주되고 진작에 멸망했어야 할 우리 군대에 대해 명확한 정의를 내리라!!!
      그런 다음 물어볼 수 있습니다... 그렇지 않으면 우리는 어디에서나 "금기"가 있습니다... 지금 누구를 죽일 시간인지, 또 누가 파이프를 통해 유럽으로 가스를 보내고 있는지 즉시 판단하는 것은 불가능합니다...
  4. -1
    19 2 월 2024 05 : 38
    Ryabov와 Damantsev의 사업은 번창하고 있습니다 :)
    작가님, "책이 많아요." 그리고 종종 일관성이 없습니다.
    그것은 끔찍한 읽기이며 때로는 미쳤습니다.
    1. +5
      19 2 월 2024 06 : 17
      인용구 : 평화로운 SEO
      그것은 끔찍한 읽기이며 때로는 미쳤습니다.

      Vyacheslav Olegovich와 Mikhail Mikhailovich는 서로 다른 시간에 마음에 들지 않는 것이 있으면 직접 작성한다는 아이디어를 발표했습니다.
      웹사이트에 게시할 수도 있습니다. 그리고 우리는 읽고 보상할 것입니다...
  5. -2
    19 2 월 2024 06 : 12
    하드웨어에 대해서는 많은 말이 있지만 조종사와 기술자에 대해서는 사실상 아무 것도 없습니다. "될지 여부"에 대한 분석 없이 "무엇이 될 수 있는지"에 대한 빈 열거입니다.
  6. -2
    19 2 월 2024 06 : 28
    인용구 : ROSS 42
    Vyacheslav Olegovich와 Mikhail Mikhailovich는 서로 다른 시간에 마음에 들지 않는 것이 있으면 직접 작성한다는 아이디어를 발표했습니다.

    귀중한 생각입니다...모든 비평가가 이것을 정말로 좋아하는 것은 아닙니다.
    미소 나는 군사 주제에 대한 생각을 머릿속에 맴돌고 있으며, 그것을 기사로 유능하게 발표할 만큼 인내심과 재능이 부족합니다.
    이와 관련하여 저는 Vyacheslav Olegovich와 Michal Mikhalych를 부러워합니다.
    오 당신의 생각은 나의 말입니다 미소 ...
  7. +12
    19 2 월 2024 06 : 55
    여러 우크라이나 공군 Su-24가 우리에게 너무 많은 문제를 일으키고 있습니다.
    면책으로.
    그리고 우리는 그들을 “보이지” 않으며 그들의 위치도 모릅니다. 정말 놀랍습니다. 우크라이나 측에서 F-16을 사용하면 얼마나 많은 작업이 추가될지 상상해 보세요.
    더욱이 조종사는 현지인이 아닐 가능성이 높습니다.
  8. -7
    19 2 월 2024 07 : 38
    F16과 SU30을 원하는 만큼 비교할 수 있지만 실제로는 모든 것이 우리 방공 작업에 달려 있습니다. 그리고 여기서 그들이 Litak에 어떤 종류의 레이더를 설치했는지는 중요하지 않습니다. 조종사를 위한 방출 시스템의 품질을 관리하는 것이 필요합니다. Ilya Muromets가 말했듯이 "분필을 뿌리면 이제 클럽을 흔들겠습니다."
    1. 0
      19 2 월 2024 12 : 32
      F16과 SU30을 원하는 만큼 비교할 수 있지만 실제로는 모든 것이 우리 방공 작업에 달려 있습니다. 그리고 여기서 그들이 Litak에 어떤 종류의 레이더를 설치했는지는 중요하지 않습니다.

      특히 대공 방어를 위해 F-16을 사용하는 것은 단순히 그 자체를 암시합니다.
      Mig-29는 Kharma에 의해 레이더에 대항하여 발사될 수 있지만 정찰 및 미사일에 대한 데이터 전송 기능은 제공하지 않았습니다.
      F-16의 경우 상황이 다릅니다. 항공기는 Harm과 완전히 통합됩니다. 즉, 레이더 방사선을 감지한 F-16 조종사는 최단 시간 내에 피해를 입힐 수 있습니다.
  9. +4
    19 2 월 2024 08 : 41
    오늘날 우리의 문제는 하이마나 F-16에 있는 것이 아니라 "XNUMX차 제재"에 있습니다.
    한 달 넘게 이 문제는 터키에서, 그다음에는 중국에서, 그리고 이제는 에미레이트 항공에서 제기되었습니다...
    이것은 F-16을 위해 어떤 현장/인프라를 준비하고 있는지에 대한 것이 아니라 진지하게 생각해야 할 사항입니다.
  10. +6
    19 2 월 2024 09 : 03
    우크라이나 북군구는 1년여 전부터 소모전 단계에 돌입했다.

    건화물선이 밀을 운반하는 것처럼 여전히 밀을 운반합니다. 기차가 여행하는 동안 그들은 계속 여행합니다. 에너지 산업이 작동하는 방식은 작동 방식입니다. 다리는 여전히 그 자리에 서 있습니다. 최고의 정치 및 명령 리더십 404가 존재하는 것처럼 존재합니다. 누가 배수되고 있습니까?
    1. 0
      19 2 월 2024 09 : 58
      사람들의 복지 수준이 향상되고 경제가 번성하고 있다는 사실을 추가하는 것을 잊었습니다.)))
  11. -6
    19 2 월 2024 09 : 56
    F-16이 전혀 나쁘지 않다고 주장하는 사람은 아무도 없습니다. 하지만 두 가지 큰 문제가 있습니다. 우리는 새 자동차에 대해 이야기하고 있습니다. 나는 그들이 매우 새로운 수정을 할 것인지 심각하게 의심합니다. 누구도 도난 가능성을 배제하지 않습니다. 둘째, F-16은 미국(NATO) 표준에 따라 사용될 때 좋습니다. 그 기반은 "avax"입니다. 누가 줄까요?
  12. 0
    19 2 월 2024 10 : 56
    사이트에는 이미 일관된 추세가 형성되어 있습니다. 기사 작성자는 설명되는 주제에 대해 완전히 무지해야 합니다. 이는 저자가 "조금, 늦고, 쓸모없다"는 지시문에 명시된 경계를 넘지 않으려고 진공 상태에서 구형 말을 경주하는 SVO 주제의 경우 특히 그렇습니다.
  13. -1
    19 2 월 2024 11 : 22
    SM의 훨씬 더 일반적인 버전인 Su-30에는 간섭 없는 환경에서 최대 011km 범위의 F-16 유형 공중 표적을 탐지할 수 있는 N140M Bars 레이더가 장착되어 있습니다. 이 모든 범위는 정면 EPR(3제곱미터)이 있는 대상에 대해 제공됩니다. 전자기 방사선을 흡수하는 코팅이 된 F-16의 정면 ESR은 1,2m2이므로 선언된 범위는 10-15% 더 짧습니다.

    흥미로운. EOP 3평방미터 Su-30 레이더는 140km 거리에서 목표물을 발견했습니다. 그러나 목표가 1,2 sq.m의 이미지 증폭 장치인 경우. 감지 범위도 10~15% 감소했습니다. 질문의 작성자입니다. 어떻게 영상 증폭 장치가 2배 이상 줄어들면 탐지율이 15%까지 떨어지나요? 사실상 큰 변화 없이 표적 크기와 탐지를 줄입니다. 이것은 논리적이지 않습니다.
    1. -1
      19 2 월 2024 14 : 59
      이것은 논리적이지 않다.
      글쎄, 우리가 당신의 논리를 따른다면 이 경우 감지 범위는 어떻게 변경되어야 합니까?
    2. +2
      19 2 월 2024 21 : 05
      제품 견적 : stoqn477
      흥미로운. EOP 3평방미터 Su-30 레이더는 140km 거리에서 목표물을 발견했습니다. 그러나 목표가 1,2 sq.m의 이미지 증폭 장치인 경우. 감지 범위도 10~15% 감소했습니다. 질문의 작성자입니다. 어떻게 영상 증폭 장치가 2배 이상 줄어들면 탐지율이 15%까지 떨어지나요? 사실상 큰 변화 없이 표적 크기와 탐지를 줄입니다. 이것은 논리적이지 않습니다.

      저자에게는 매우 편리합니다.) ESR의 변화에 ​​따른 감지 범위의 변화에 ​​대한 고전적인 계산은 ESR 차이의 4근과 같습니다 ⁴√(3:1.2) =1.26 즉, 감지 범위를 약 26만큼 줄입니다. %.
      1. 0
        22 2 월 2024 00 : 57
        제품 견적 : BORMAN82
        제품 견적 : stoqn477
        흥미로운. EOP 3평방미터 Su-30 레이더는 140km 거리에서 목표물을 발견했습니다. 그러나 목표가 1,2 sq.m의 이미지 증폭 장치인 경우. 감지 범위도 10~15% 감소했습니다. 질문의 작성자입니다. 어떻게 영상 증폭 장치가 2배 이상 줄어들면 탐지율이 15%까지 떨어지나요? 사실상 큰 변화 없이 표적 크기와 탐지를 줄입니다. 이것은 논리적이지 않습니다.

        저자에게는 매우 편리합니다.) ESR의 변화에 ​​따른 감지 범위의 변화에 ​​대한 고전적인 계산은 ESR 차이의 4근과 같습니다 ⁴√(3:1.2) =1.26 즉, 감지 범위를 약 26만큼 줄입니다. %.

        감지 범위 증가 할 것이다 약 26% 정도. 이는 계산의 수학적 표기법을 따릅니다. 감지 범위 감소할 것이다 약 20.5% 정도.
        그들이 더 이상 몇 퍼센트인지 이해하지 못한다는 것은 슬픈 일입니다. 하지만 BORMAN82의 게시물에는 두 가지 장점도 주어졌습니다. 이는 현상이 매우 흔하다는 것을 의미합니다.
  14. -3
    19 2 월 2024 11 : 28
    제품 견적 : ROSS 42
    제품 견적 : 리틀 베어
    그렇다면 NATO가 보유하고 있는 7대의 전투기가 무엇을 할 수 있는지 생각하지 않는 것이 좋습니다.

    그리고 이것에 대해 생각한다면 우리 조상이 만든 핵무기를 잊어 버리고 무릎을 꿇고 Zelensky의 부츠에 키스를 시작해야합니다. 아마도 우리가 복원 (환불, 상환 및 공급)을 수행하면 그들은 당신을 용서할 것입니다. 무료로 러시아를 작은 영토로 나눕니다).
    얼굴 전체를 엿먹여라!!!
    무릎을 꿇고 노예로 사는 것보다 발로 죽는 것이 낫습니다. NATO와 함께 서구가 두려움에 떨게 하세요. 만약 그들이 이 7대의 비행기를 공중으로 날리면 착륙할 곳이 없을 것이기 때문입니다!!!

    당신의 땅이 어디에 있을지 궁금합니다. 지니를 병에서 꺼내는 것도 같은 일을 할 것입니다.
    누구도 당신에게 무릎을 꿇으라고 강요하지 않습니다. 우크라이나에서 나가서 인생을 살아보세요. 당신은 당신의 삶을 천국으로 바꿀 수 있는 충분한 자원을 가지고 있습니다. 그러나 당신은 원하지 않습니다. 그리고 귀하의 자원은 귀하의 삶에 비해 자신의 삶을 천국으로 만드는 지도자의 손에 있습니다.
  15. -2
    19 2 월 2024 12 : 54
    F16이 출시되더라도 아무 것도 바뀔 것 같지 않습니다. 최전선을 넘지 않고 미사일을 발사/폭탄을 투척했던 것처럼, 그렇게 함으로써 외국과 자국의 대공방어에 손실을 입을 것이다.
    Oryx에 따르면 우리 측과 우크라이나군 모두 2년차에 29대의 항공기를 잃었는데, 이는 첫해에 비해 상대적으로 많지도 적지도 않은 숫자입니다.
    주요 질문은 F16이 무엇을 가지고 다닐 것인가입니다. 가장 쉬운 방법은 JDAM을 매달는 것입니다. 미국은 20만 개를 생산했으며 비용은 70만 달러를 넘지 않습니다. 그러나 날개를 개조한 경우에도 범위는 높은 고도에서 XNUMXkm이므로 상당히 위험합니다. XNUMX 높이까지 비행하여 최전선을 효과적으로 폭격할 수 있습니다.
    무게 39kg, 사거리 130km의 GBU-110 활공폭탄 납품이 가능하며 40만달러로 비싸지 않지만 미국은 25만 XNUMX천개만 생산했고 현재 보잉이 GLSDB 로켓폭탄용으로 생산하고 있다. 두 줄은 거의 없습니다.

    가장 큰 위험은 장거리 스텔스 미사일을 발사할 가능성이 있다는 점인데, 이로 인해 유럽 지역의 정유나 화약 생산이 일시적으로 중단될 수 있습니다.
    1. 0
      22 2 월 2024 00 : 45
      제품 견적: Ivan Seversky
      Oryx에 따르면 우리 측과 우크라이나군 모두 2년차에 29대의 항공기를 잃었는데, 이는 첫해에 비해 상대적으로 많지도 적지도 않은 숫자입니다.

      항공기 손실은 수량으로 측정되지 않습니다.
  16. -1
    19 2 월 2024 13 : 03
    RLP "이비스-E"
    '작가님, 이게 무슨 '짐승'인가요?
    그리고 군대는 왜 러시아인인가요? 장교나 군인은 러시아인(국가에 속함)일 수 있지만 군대는 러시아인입니다!!!
    1. -4
      19 2 월 2024 13 : 10
      우크라이나 군대를 임박한 패배로부터 구하기 위해 설계된 다음 "Wunderwaffe"는 서방 전투기, 주로 F-16의 등장이어야합니다. 이것이 왜 그렇게 중요합니까? 수십 대의 항공기가 우크라이나 군대와 맞서 싸우는 최전방의 상황을 바꿀 수 있을까요? 러시아군 그리고 "세계에서 두 번째로 큰"(실제로는 미국과 중국에 이어 세 번째) 러시아 항공 우주군이 있습니까?
      [b] [/ b]
    2. 0
      19 2 월 2024 14 : 31
      일미르. 좋은 오후에요. 일미르, 나는 러시아 군인이다. 내가 복무하는 군대를 무엇이라고 불러야 한다고 생각합니까? 러시아 군대만 있고 다른 것은 없습니다.
      1. +4
        19 2 월 2024 14 : 46
        체첸인, 잉구쉬인, 다그인, 타타르인, 바쉬르인, 우드무르트인, 추바시인, 네네츠인, 그리고 아주 많은...
        우리는 러시아인이 아니라 러시아인입니다! 그렇습니다. 우리는 조국, 조국을 사랑하며 우리의 생명뿐만 아니라 건강도 바칠 준비가 되어 있습니다.
        p.s. 제 남동생은 49세로 돌격대에서 복무하고 있습니다...
        1. 0
          19 2 월 2024 15 : 04
          Ilmir, 나는 당신과 논쟁하는 것이 아닙니다. 나도 국적에 따라 아르메니아 사람인데 그게 어떻게 바뀌나요? 동생들 건강 잘 챙기시고 무사히(부상 없이) 건강하게 승리하여 집으로 돌아오세요!
          1. 0
            19 2 월 2024 15 : 10
            당신은 충실하게 !!


            댓글이 너무 짧고 멍청해요!
  17. -2
    19 2 월 2024 15 : 29
    왠지 소련 시절에 전자레인지 제품을 시험했다는 얘기를 들었는데, 그 결과가 모두를 놀라게 했고, 멀리서 전자 부품을 태워버렸는데, 지금은 왜 이것을 사용하지 않는지 궁금합니다.
  18. -2
    19 2 월 2024 15 : 36
    Ignat는 동맹국이 그에게 제공하는 스크랩이 아니라 계층형 대공 방어 시스템이 필요하다고 썼습니다! 그런 방공 시스템은 어디서 구할 수 있습니까?
    글쎄, Jassm이나 StormShadow와 같은 장거리 미사일이 없는 F-16은 본질적으로 쓸모가 없습니다! 이제 공격 항공기보다 드론에서 조정 가능한 공중 폭탄을 사용하는 것이 훨씬 더 안전하기 때문에 LBS에 공격 항공기로 보내는 것은 의미가 없습니다! 하지만 동맹국은 우크라이나에 MQ-9Reaper도 주지 않은 것으로 기억합니다! Bayraktar의 장거리 버전은 말할 것도 없습니다!
  19. -1
    19 2 월 2024 16 : 46
    제품 견적 : TermNachter
    그 기반은 "avax"입니다. 누가 줄까요?

    그들은 그것을 제공하지 않을 것입니다. 그러나 그들은 데이터를 제공할 것입니다. 그리고 AWACS뿐만 아니라 그들의 UAV와 위성이 루마니아와 흑해 상공을 비행하고 있습니다. 이것이 바로 목표 지정입니다! 깡패 깡패 hi
  20. -1
    19 2 월 2024 17 : 22
    니콜라예프와 오데사 지역이 해방되면 대공 미사일로 우크라이나를 직접 사격할 수 있게 될 것입니다. 그리고 벨로루시 사람들은 당신이 북쪽에서 날아가는 것을 허용하지 않을 것입니다.
  21. 0
    19 2 월 2024 17 : 34
    두 번째 부분이 있을까요? 아니면 주제가 중성화된 상태로 유지되나요? 전투기로서 F-16 대공 미사일 시스템에 대해 글을 쓰기 시작한 이후로 계속 진행하십시오. Su-35, 30cm 레이더 미사일 시스템과 F-16 레이더 교체에 대한 이야기만 쓰지 마십시오. "V-V"미사일 발사기의 파괴 수단과 F-16에서 어떻게 집단적으로 재배될지에 대해 마을에서 쓴 내용입니다. 아니면 FA와는 거리가 먼 사람, Su-35 자체가 MiG-21bis,...23mld만큼 눈이 멀다는 사실을 모르는 이론가? 수백km 범위, 그리고 확실히 연방 구역에서 대공 방어를 어떻게 열 수 있습니까? 작가는 연방법 또는 "아래에서 위로" 작업하는 방법을 알고 있습니까? 우크라이나는 AWACS가 없기 때문이 아니라 영토가 이스라엘, 이라크, 시리아만큼 바위가 많고 사막 산이 많지 않기 때문에 지상에서만 50좌표 레이더 이미지를 수신할 수 있다고 이미 설명했습니다. ,... 루마니아와 불가리아 국경을 따라 맴도는 AWACS는 키예프 경도 너머에서는 여전히 보이지 않으며 소련 할아버지 A-150은 XNUMXkm보다 가까운 곳에서는 부적합합니다. LF는 그가 공중에 있다는 것을 보지 못합니다.Starokonstantinov. 세 번째 부분에서는 위성 정찰 구성 요소에 대해 생각해 보겠습니다.
  22. 0
    19 2 월 2024 17 : 55
    읽기 시작하면 가장 먼저 이 글이 어릿광대의 글이 아닌지 확인한다.)
  23. 0
    19 2 월 2024 20 : 25
    포르투갈 25개, 벨기에 53개, 네덜란드 26개, 덴마크 43개, 총 147개

    여기에 뭔가 문제가 있습니다. 147 대의 항공기에 대해 말하면서 저자는 노르웨이의 항공기 (35 대)를 전혀 계산하지 않았지만 먼저 전투에 참여할 것이라고 언급했습니다. 벨기에 이외의 국가에 대한 수치는 설명이 필요합니다.
    군사 균형 2023에서는 네덜란드(61), 노르웨이(35), 포르투갈(30), 벨기에(53), 덴마크(44)에 대해 설명합니다. 총계(223). 이는 147보다 훨씬 많습니다.
  24. +1
    19 2 월 2024 20 : 37
    = 우선 만족할 필요가 있습니다 = 만족할 줄 모르는 Sergei Ketonov, 그런 말은 어디서 얻었습니까?
  25. 0
    19 2 월 2024 22 : 04
    F-16의 가장 현실적인 사용은 활공 폭탄과 야전 비행장의 Storm Shadow/SCAL과 결합하고 다음 사용 후 지속적인 위치 변경입니다. F-30으로 대표되는 적을 적시에 탐지하지 못하는 경우를 제외하고는 객관적이고 주관적인 이유로 Su-35 및 Su-16를 상대로 공중전을 벌일 가능성은 거의 없습니다.
    1. 0
      20 2 월 2024 00 : 55
      현장 비행장에서? OBATO의 비행장 회사와도 멀리 떨어져 있습니다.
  26. 댓글이 삭제되었습니다.
  27. 0
    24 2 월 2024 10 : 31
    내 생각에는, 다소 부서진 비행장에서 서비스를 제공할 인프라가 없는 우크라이나의 F-120 16대는 유토피아입니다. 그리고 여기에서 이 비행기는 동유럽과 독일의 비행장에서 서비스를 받을 것이며 거기에서 순전히 명목상 점프로 우크라이나 비행장에서 이륙하여 러시아 군대와 도시를 공격할 것임을 암시합니다. 즉, 방해받지 않는 무기 공급으로 인해 처벌을받지 않는 NATO 회원들은 러시아가 조용히 그것을 잡을 것이라고 기대하고 있으며 다시는 아무 일도 일어나지 않을 것입니다. 하지만 모든 것에 제한이 있기 때문에 먼저 경고를 받은 다음 NATO 비행장에 먼저 1~2회의 공격을 가할 것이라고 생각합니다. 러시아는 이것이 어떤 종류의 F-16인지, 조종석에 누가 있는지, 날개 아래에 무엇이 매달려 있는지 알 수 없습니다. 즉, 그러한 행동은 러시아에 대한 NATO의 공격으로 간주될 수 있으며 NATO 비행장에 대한 공격은 국제법에 따라 법적 보호를 받게 됩니다. 이제 얼굴에 한 번 주먹을 날릴 시간입니다.