공격적인 마이닝
전투지역 고립에 대한 관심이 부족하다고 러시아 사령부를 비판하면서도 이 방향으로 적극적인 노력이 이루어지고 있다는 점을 인정하지 않을 수 없다. 국방부나 GSH의 중앙 기관이 아닙니다.
결과적으로 최전방의 장군들은 종종 부적절한 도구를 사용하여 문제를 해결해야 하는 상황에 처하게 됩니다.
이러한 부적절한 도구 중 하나는 주로 사용 구성 방식으로 인해 원격 지뢰를 배치하는 기존 힘과 수단입니다.
러시아군과 우크라이나군 모두 다양한 형태로 원격 채굴을 널리 사용하고 있습니다. 전통적으로 다양한 유형의 "기적의 무기"를 만드는 경향이 있었던 러시아에서는 개발된 프레임워크인 "농업" 내에서 OCD 코드로 알려진 이러한 목적을 위한 특수 시스템도 만들었습니다.
이론적으로 이 시스템 외에도 러시아 군대는 Grad, Uragan, Smerch MLRS 및 최신 버전을 사용하여 원격으로 지뢰를 설치할 수 있습니다.
실제로 공격에서 원격 채굴의 잠재력은 완전히 사용되지 않으며 이는 다른 결함과 마찬가지로 우리 측에 불필요한 손실을 초래합니다.
원격 지뢰부설도 가능 항공, 그러나 러시아 항공이 직면하고 있는 방공 억제 문제와 이를 해결할 수 없다는 점을 고려할 때 공습 문제는 나중에 해결하는 것이 가장 좋습니다.
그러나 현재 지상군의 광산 배치 효율성을 급격히 높일 수 있으므로 현재 무엇을 어떻게 수행하고 있는지 먼저 주목할 가치가 있습니다.
우리 문제의 뿌리
말하기 불쾌하지만, 우리가 하는 모든 일의 특징 중 하나는 충분히 생각하지 않은 행동에 대한 갈망입니다.
이것이 전쟁과 어떤 관련이 있는지 확실하지 않다면 우크라이나에서 특수 군사 작전(SVO) 개시에 관한 정치 지도부의 희망이 어떤 평가에 기반을 두었는지 기억할 수 있습니다. 충분히 생각해 보셨나요? 이와 관련하여 성급한 행동이 있었습니까?
생각 없이 "원시적인" 결정이 우리의 "보조 장치"입니다. 원격 채굴을 통해 우리 사고방식의 이러한 결함은 매우 명확하게 나타났습니다.
이를 이해하기 위해 먼저 미국인들이 원격 채굴 문제를 어떻게 해결했는지 간단히 살펴보겠습니다.
첫째, 이것이 우리와의 근본적인 차이점입니다. 미국의 경우 원격 제어 광산은 주로 포병 및 항공 무기이며 미국 광산 교리의 일부로 연합 무기 및 항공 사령관이 사용합니다.
원격 부설에 사용되는 광산은 FASCAM 제품군("산란성 광산 제품군"으로 번역됨)의 일부입니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.
원격 대전차 지뢰 시스템(RAAMS) - 155mm 포탄에 대전차 지뢰를 장전합니다(포탄당 9개). 그들은 우크라이나에서 우리를 상대로 사용됩니다.
ADAM(Area Denial Artillery Munition) - 155mm 포탄에 장전되는 대인 지뢰입니다(포탄당 36개).
GATOR 광산 시스템 - 공중에서 대규모로 배치할 수 있는 광산입니다.
화산 지뢰 시스템(다양한 차량)은 방어선을 만드는 데 사용되는 UZM과 유사합니다. 러시아 군대가 이러한 채굴을 어느 정도 잘 수행하고 있기 때문에 이 주제에는 관심이 없으며 이 기사는 이에 관한 것이 아닙니다. 시스템.
GEMSS 광산 시스템(다양한 차량) - 동일합니다.
모듈식 팩 지뢰 시스템(MOPMS) - 작동 원리는 이전 두 시스템과 유사하지만 명령에 따라 17개의 대인 지뢰와 4개의 대전차 지뢰를 "분산"하는 소형 휴대용 시스템입니다. 국내 PKM-1과 직접 유사합니다.
목록의 마지막 세 시스템은 방어적입니다. 항공은 이미 언급되었지만 포병에 사용되는 처음 두 시스템이 어떻게 사용되는지는 상당한 관심을 끌고 있습니다. 원격 채굴 시스템의 목적이 영어 소스에서 정의되는 방법은 다음과 같습니다.
“FASCAM(Family of Dispersible Mines)은 기동 지휘관이 상황에 따른 장애물로 지뢰를 신속하게 배치할 수 있도록 하는 다양한 미국 군사 시스템을 통칭하는 포괄적인 용어입니다. 장애물 설정을 위한 백업 옵션으로; 적 진형을 직접 공격하여 의도한 대로 기동을 계속할 기회를 박탈하고(교란), 제자리에 멈추도록 강요하고(고정), 돌아서 후퇴하도록 강요하고(회전) 차단(차단)합니다. [예를 들어, 지뢰로 사방을 둘러싸거나 적의 양쪽에 있는 유일한 도로를 채굴하여 탈출할 기회를 박탈합니다. - A.T.]. 현대식 퓨즈, 센서 및 방해 전파 방지 장치를 사용하면 흩어져 있는 지뢰를 사용하여 지뢰밭을 줄이거나 제거하려는 적의 시도를 물리칠 수 있습니다.”
따라서 우리가 볼 수 있듯이 미국인들 사이에서 지뢰는 "[군대의] 기동을 통제하는 사령관"(사실상 결합 무기)의 수단으로, 적에게 "상황에 따른" 장애물을 만들 수 있습니다(즉, 변화하는 상황에 따라 생성이 필요할 수 있음) 또는 완전히 파기합니다.
즉, 이것은 기동 전투에서 연합군 사령관이 사용하는 무기이며, 이 공식의 틀 내에서 이것은 전적으로 방어적인 것으로 간주되지 않습니다.
그러나 동시에 미 육군의 "지뢰 및 지뢰 대책 작전 교리"(FM 20-32)에서는 지뢰가 "방어 무기" 역할을 하지만 공격 무기로도 사용될 수 있다고 명시하고 있습니다. .
자세한 내용은 517페이지 문서에서 확인할 수 있습니다(“FM 20-32 Mine/Countermine Operations”, 영어 검색). 이 문서는 오래되었을 수 있지만 지뢰전에 관한 정보의 양은 인상적이지 않을 수 없습니다.
M731 ADAM 155mm 포탄은 미 육군이 사용합니다. 다이어그램은 분할된 M72 대인 지뢰를 보여줍니다.
사격 적용 - 가을에 발사체에서 36개의 지뢰가 흩어진 다음 각 지뢰에서 철사 조각(7개 조각)이 던져져 무엇이든 닿으면 지뢰가 폭발하고 폭발 자체가 발생합니다. 지뢰가 점프합니다. 최대 600개의 파편이 형성되며 각 파편의 속도는 900m/s입니다.
우리나라에서 지뢰전은 “생각해 본 적이 없는” 주제 중 하나입니다.
한편으로 소련 산업은 미국과 NATO 포병이 보유하고 있으며 여전히 보유하고 있는 것과 동일한 능력을 국내 포병에 쉽게 제공할 수 있습니다. 152mm 발사체가 더 작고 203mm 발사체가 덜 정확하다는 사실을 조정했지만 여전히 그렇습니다.
또한 대인 및 대전차 지뢰가 장착된 다중 발사 로켓 시스템용 미사일은 오랫동안 국내 산업에서 개발되어 군대에 채택되었습니다.
적용 방법을 지정하는 규정이 있습니다. 사용해 본 경험이 있습니다.
그러나 우리는 모든 중위의 머리 속에 박혀 있는 확고한 지뢰전 교리를 갖고 있지 않습니다. 또한 포병의 "사격 및 사격 통제 규칙"에는 광산 장비를 갖춘 로켓의 존재가 간단히 언급되어 있으며 그게 전부입니다. 예를 들어 여단 사령관 수준에서 그러한 탄약을 조직적으로 사용하는 것을 상상하기는 어렵습니다.
반면, 어떤 이유에서든 공병대는 "농업"이라는 코드로 알려진 포병과 별개로 자체 시스템을 가지고 있습니다. 그리고 다시 말하지만, 일부 전동 소총 여단의 공격에서 이러한 공병 부대는 조직적 이유로 전술적 문제를 해결하는 데 확실히 사용되지 않을 것입니다.
여기서는 악명 높은 "농업" 대신 적절한 탄약을 갖춘 MLRS를 사용할 수 있었고 사용해야 한다는 기술적 관점에서 주목할 필요가 있습니다. 이렇게 하면 많은 비용을 절약하고 원격 채굴 관행을 훨씬 더 멀리 퍼뜨릴 수 있습니다. 엔지니어링 부대의 경계. 그러나 그들은 그 일을 그대로 했습니다.
실제로 우리의 경우 원격 채굴 상황은 이렇습니다. 대전차 지뢰와 PFM-300 대인 "꽃잎"으로 채워진 Smerch용 1mm 미사일이 있습니다.
그러나 "Smerchs"는 주로 RGK 포병에 속합니다. 이론에 의하면. 실제로 저자는 이러한 MLRS가 전투 임무를 해결해야 했기 때문이 아니라 단순히 어딘가에 부착되어야 했기 때문에 대대에 배치된 사례를 알고 있습니다. 물론 이것은 예외이자 변칙이지만, 다시 말하지만 그러한 경우는 힘과 수단의 유능한 사용에 기여하지 않습니다.
대전차 지뢰가 장착된 탄두를 갖춘 300mm 9M527 로켓입니다. 사진: Rosoboronexport
당연히 PSiU에서 원격 채굴에 대해 "이런 일이 발생합니다"라는 유형이 세 번 언급되고 300mm MLRS가 있는 장치 자체가 적어도 그룹 명령의 결정에 따라 전면에 배포되면 거의 해결되지 않습니다. 전술적 문제가 있다면. 또한 Smerch의 탄약은 매우 비쌉니다.
대전차 및 대인 지뢰가 장착된 클러스터 탄두를 장착할 수 있는 220mm 로켓인 Uragan MLRS를 사용하여 원격 채굴이 가능합니다.
지뢰가 채워진 220mm 로켓의 범위 분석이 가능합니다. 링크, 허리케인 미사일은 지뢰 수가 다른 지뢰가 있는 로켓과 근본적으로 다릅니다.
그리고 분명히 원격 채굴을 주로 보장하는 것은 이러한 MLRS의 사용입니다. 그러나 여기에서 조직적, 교리적 문제가 발생합니다. 첫째, 우크라이나 군대가 지뢰의 원격 배치에 대해 불평하지만 그러한 지뢰밭의 일부 손실을 제외하고 채광이 우크라이나 군대의 중요한 행동을 방해했다는 단일 증거는 없습니다. 예를 들어, 예비군을 어딘가로 이전하거나 포위 위협으로부터 군대를 철수하는 것을 방해하기 위해 자신을 방어할 때. 따라서 일부 우크라이나 소식통에서는 Avdiivka 근처의 원격 채굴 사용에 대한 불만을 찾을 수 있었지만 이것이 우크라이나 군대의 주력 철수를 방해하지는 않았습니다.
둘째, 러시아 군대가 공격에서 이러한 유형의 채굴을 체계적이고 대규모로 사용했다는 증거는 단 하나도 없습니다. 글쎄, 그러한 MLRS가 모든 곳에 있는 것은 아닙니다.
원격 채굴을 위해 Grad MLRS를 사용하는 것은 합리적이지 않은 것 같습니다. Grad 로켓에는 5개의 대인 지뢰 또는 XNUMX개의 대전차 지뢰가 포함될 수 있는데 이는 매우 적습니다.
대전차 지뢰 PTM-3 - 원격 채굴을 위한 주요 대전차 지뢰
이해를 돕기 위해 16개의 로켓으로 구성된 "Smerch"의 하나의 "패키지"를 사용하면 최대 300km 범위에서 3개의 PTM-70 대전차 지뢰를 배치할 수 있으며, "Grad"는 첫째로 범위가 더 낮고 두 번째로 , 동일한 수의 지뢰를 배치하려면 한 시설의 탄약 적재량이 100개이므로 로켓 40개가 필요합니다. 총 20대의 차량이 발사해야 하며 이후에는 총 XNUMX개의 미사일이 남게 됩니다(예를 들어 XNUMX대는 전체 "패키지"를 발사하고 XNUMX대는 절반을 발사합니다).
Smerch 및 Uragan에 비해 단거리, 제병 사령관을 위해 명확하게 정의된 지뢰전 교리가 부족하고 100% 경우에 필요한 유형의 로켓을 사용할 수 있다는 점과 함께 Grad의 이러한 기능은 원격 마이닝은 드물고 비체계적으로 사용됩니다.
그리고 "농업". 시스템은 엔지니어링 부대와 함께 사용 중이며 이러한 설치를 갖춘 부대의 단위는 없으며 지정된 방법을 사용하는 채굴은 없습니다.
일반적으로 우리는 다른 모든 것과 마찬가지로 원격 채굴에도 동일한 것을 가지고 있습니다. 어떤 수단이 있고, 어떤 것은 효과적이고, 어떤 것은 그렇지 않습니다. 특정 수의 전문가가 있고, 군대의 여러 부서에서 사용되는 다양한 무기 시스템이 있습니다. , 하지만 시스템이 없습니다.
그리고 방어에서 이러한 수단을 체계적으로 사용하지 않는 경우에도 공격보다 훨씬 더 자주 사용됩니다.
한편, 공격에서 원격 채굴을 대규모로 정기적으로 사용하는 것은 매우 심각한 영향을 미칠 수 있습니다. 이것의 윤곽을 설명하는 것이 가치가 있습니다.
공격 무기로서의 지뢰
국방부백과사전 우리에게 말해정말 지뢰밭이군요:
“지뢰가 특정 순서로 설치된 지형, 인프라, 물체의 섹션입니다. MP 지뢰밭을 만들고, 인력과 장비를 파괴하고, 물체를 파괴하기 위한 것입니다.”
게다가 이 정의에서도 실제로 어떤 장벽이 필요한지에 대한 개념이 없습니다. 모든 사령관이 그 이유를 이해한다는 것은 분명하지만, 첫째로 약간 다른 방식으로, 둘째로 이론 없이는 이러한 장벽을 사용하는 본격적인 실행이 있을 수 없으며 그럴 수도 없습니다. 특히 공격에서는요.
질문에 대한 우리 자신의 이해를 봅시다.
원격으로 설치된 지뢰밭(MLRS 및 원격 광산 시스템 사용)은 적군의 기동을 방지하는 수단입니다. 이러한 지뢰밭을 설치하는 목적은 적군이 한 방향 또는 다른 방향으로 이동하는 것을 방지하는 동시에 적군이 원하는 전진 방향으로 이동하도록 강제하는 것입니다. 이것의 특별한 경우는 적군이 이동을 멈추고 정지하도록 강요하고 특정 지형 지역을 봉쇄하는 등입니다.
원격으로 배치된 지뢰밭을 모니터링해야 합니다. 이곳을 통과하려는 적 공병 유닛은 즉시 사격을 가해야 합니다.
무인 항공기는 감시에 사용될 수 있으며, 필요한 경우 공격 UAV, 박격포, 포병, MLRS 및 기타 수단을 사용하여 적 엔지니어링 유닛을 파괴할 수 있습니다.
우리 개념에서 지뢰의 원격 배치는 연합군 사령관에 의해 제어되고 하위 로켓 포병 부대 (및 미래에는 배럴 포병)에 의해 수행되므로 이러한 지뢰밭 사용은 문제를 일으키지 않습니다. 모든 것은 하나의 동일한 아이디어의 틀 안에서 단일 계획에 따라 수행됩니다.
그러한 계획의 실제 구현은 무엇을 제공합니까?
첫째, 이는 전장을 고립시키는 문제를 해결하는 것을 훨씬 더 쉽게 만듭니다. 적군이 예비군을 포격으로 옮기는 도로가 하나 일 때 역사, 원칙적으로 운전이 불가능한 경우-또 다른 것입니다.
또한 숲, 들판 등 도로가 많을 수 있으며 건조한 날씨에는 전체 지역이 도로가 되는데 여기서는 광산이 최적의 수단입니다. 며칠 동안 공격 위치나 공격 지역에서 적 예비군을 진부하게 제외하면 체계적으로 수행할 경우 군대의 손실을 크게 줄일 수 있습니다.
이 행동 방법이 제공하는 두 번째 이점은 적의 움직임을 원하는 방향으로 유도할 수 있다는 것입니다.
지형을 적절하게 사용하면 전투 임무 해결이 크게 단순화되는 경우가 종종 있는 것으로 알려져 있습니다.
따라서 예를 들어 늪, 산 등의 좁은 더럽혀진 곳에서의 방어는 고도 변화 없이 개방형 탱크 접근 가능 지형에서의 방어보다 훨씬 더 안정적이며 다른 모든 것이 동일합니다.
그러나 탱크가 접근할 수 있는 평평한 지형에서 정확하게 적을 "화재"로 몰아넣어야 하는 필요성에 대해 이야기하고 있다면 어떻게 될까요?
여기서 "미국식" 방법이 유용합니다. 즉, 적이 이동하는 것을 방지해야 하는 방향으로 지뢰를 신속하게 "파종"하고 공병 부대를 공격할 수 있는 능력을 확보함으로써 군대 기동에 "상황적" 장애물을 생성하는 것입니다. 이 방향으로 지뢰를 제거하려는 시도에서 당신은 그의 군대를 만나기 편리한 곳으로 보내 지뢰밭 사이의 "복도"로 몰아 넣을 수 있습니다.
마지막으로, 지뢰밭에 대한 동시 사격 통제 기능을 갖춘 대규모 원격 채굴을 통해 적군의 철수를 방지할 수 있습니다.
이는 군대가 천천히 전진하고 포위 기동이 불가능한 상황에서 특히 유용합니다. 후퇴를 막지 않으면 적은 손실을 입더라도 떠날 것입니다. 그의 기둥에 대한 포격 포격조차도 아무것도 보장하지 않습니다. 차량은 도로를 떠나 측면으로 이동하고 인원은 장비를 버리고 장비를 버리고 도망 갈 것입니다.
퇴각하는 종대를 대전차 지뢰와 대인 지뢰로 덮으면 적군은 죽거나 신호를 보내 항복을 시도하는 것 외에는 다른 선택이 없게 됩니다. 드론.
단순히 발로도 차량으로도 움직일 수 없고, 항복에 실패할 경우 행군 중인 부대 전체가 FPV-를 결합하여 차분하고 체계적으로 마무리되기 때문입니다.드론, 포병, MLRS 및 기타 수단을 사용하며 모든 장비를 반복적으로 공격하여 복원할 수 없는 상태까지 완전히 파괴하는 것이 가능합니다.
공격에서 이러한 도구를 사용하면 공격 작전의 손실 비율이 RF 군대에 더 유리해지고 공격 자체가 더 빠르게 진행될 것입니다.
조직적, 기술적 문제
위의 모든 사항은 간단하며 첫 번째 단계에서는 군대에서 사용할 수 있는 장비, 즉 MLRS "Grad", "Tornado-G", "Uragan", "Smerch", "Tornado-S" 및 사용할 수 있는 탄약입니다.
PFM-1 대인 지뢰가 장착된 MLRS 로켓 탄두에서 비정상적으로 작동된 카세트
지뢰를 효과적인 공격 무기로 만들기 위해 해결해야 할 문제는 그리 많지 않습니다.
첫 번째는 기성 표준 시나리오(전장을 격리하기 위한 채굴, 기동을 방지하기 위한 채굴 등), 지침 등을 사용하여 이 정보를 올바른 형식으로 군 지휘관에게 전달하는 것입니다. 여기서 특별히 가르칠 것은 없으며, 대체로 말하면 지휘관이 채굴을 더 광범위하게 사용하도록 자극하는 동시에 이미 가지고 있는 지식을 약간 체계화하는 것입니다.
다양한 수준의 지휘관을 위한 원격 마이닝 사용에 대한 여러 가지 새로운 권장 사항을 개발해야 할 수도 있습니다.
두 번째는 이러한 방법을 광범위하게 사용할 수 있을 만큼 지뢰가 탑재된 로켓을 갖춘 군대의 공급을 늘리는 것입니다. 이는 러시아가 탄약 생산에 겪고 있는 어려움을 고려하면 다소 어려울 것이지만 여전히 실현 가능합니다.
세 번째는 확립된 지뢰밭이나 들판에 대한 지속적인 관찰과 함께 군대가 원격 채굴을 사용할 준비가 되어 있는지 확인하는 것입니다. 이것이 없으면 적이 모든 것을 매우 빠르게 제거할 것이기 때문입니다. 지뢰밭은 화재 엄폐물 없이는 거의 의미가 없으며 후자는 관찰 없이는 먼 거리에서 불가능합니다. 준비 상태는 무인 항공기 및 장치 자체에 대한 승무원의 가용성과 지속적인 사용을 구성하는 능력에 있습니다.
그리고 마지막으로 목록의 마지막 항목이지만 중요한 것은 신속하게 배치된 지뢰밭에 대한 무조건적인 양식 편집을 달성하는 것이 필요합니다. 이는 엔지니어링 부대가 아닌 포병에 의해 수행된다는 사실에 비추어 볼 때 가장 어려운 일입니다(이상하게 들리지만 이제 아무것도 놀라지 말아야 할 때입니다).
현대 광산에는 자폭 장치가 장착되어 있다고 해서 형태 작업이 취소되어서는 안 됩니다.
원격 채굴이 수행된 위치에 대해 군대가 완전히 알고 있는지 확인하는 것이 필요합니다. 이를 달성하는 것은 현실에 비추어 생각하는 것보다 훨씬 더 어려울 것이지만, 그러한 조치를 미리 준비하면 이 문제를 해결할 수 있습니다.
기술적 관점에서 볼 때 미국인의 길을 따라 광산 장비를 갖춘 포탄을 개발하는 것이 필요합니다. 군대에 203mm 포병이 있다는 점을 고려하면 이 구경에서 이 작업을 수행할 수 있습니다. 이러한 총은 정확도가 부족하고 특별히 포병으로 사용하는 데는 거의 의미가 없지만 지뢰의 경우 큰 문제가 되지 않습니다. 배럴의 마모도 마찬가지입니다. 그리고 발사체의 크기로 인해 더 많은 탑재량을 "포장"할 수 있습니다.
그러나 152mm 구경에는 지뢰 장전 포탄도 포함되어야 합니다. 지뢰 수가 증가한 122mm 로켓도 있습니다.
그러나 이것은 분명히 북부 군사 지구가 종료되고 국방부 지도부가 변경된 후에 일어날 것입니다.
공격적인 채굴 문제를 마무리하면서 무인 항공기에서 광산을 설치하는 데 있어서 우크라이나 군대와 우리 군대(후자는 우크라이나 군대에 비해 상당히 작은 규모)의 성공적인 실험에 주목할 가치가 있습니다. 이 방법으로 많은 지뢰를 배치할 수는 없지만 말 그대로 적의 장비 아래에 지뢰를 "설치"하여 이미 경로를 따라 이동 중인 기둥이나 장갑 차량에서 1~2km 떨어진 도로에 지뢰를 떨어뜨릴 수 있습니다.
선택적으로 이 지뢰 배치 방법도 사용해야 하지만 RF 군대의 경우 우크라이나 군대에는 문제가 없는 대형 헬리콥터가 부족하여 방해를 받게 됩니다. 그러나 대규모 채굴의 효과에 비하면 이러한 공중에서의 단편 채굴은 미미하다.
결론
공격에서 원격 채굴을 사용하면 지상군에 의한 공격 전투 작전 수행이 크게 촉진될 수 있습니다.
우선, 이는 전투 지역을 고립시키는 임무의 수행을 용이하게 하고, 적군이 예비군을 전투에 투입하는 것을 어렵게 하거나 불가능하게 만들고, 우리 군대를 반격할 목적으로 기동하고, 적군을 자신의 위치에서 철수시키는 데 도움이 될 것입니다. 포위 위협이 있는 경우.
또한 원격 마이닝을 사용하여 전진 중인 적 유닛을 중지하면 적에게 큰 손실을 입히면서 포병 사격과 FPV 드론을 사용하여 적 유닛을 보다 효과적으로 파괴할 수 있습니다.
RF 군대에서 원격 채굴이 그 잠재력을 실현할 수 있도록 하기 위해 복잡성을 최소화하는 조직적 조치, 적절한 탄약을 갖춘 상당히 적당한 규모의 병력 공급, 여단 사단급 사령관 및 포병 장교를 위한 추가 훈련 동일한 레벨이 필요합니다.
공격적인 채굴의 성공의 기초는 지뢰밭 관찰 조직과 지뢰 제거를 시도하는 적 공병의 화재 패배입니다.
이러한 조치를 조직하는 것은 공격적인 원격 채굴을 준비하는 데 핵심적인 부분입니다.
그러나 첫 번째 단계는 의식의 변화여야 합니다. 지뢰는 단지 공병대의 방어 무기가 아니라 포병의 공격 무기(지금은 로켓만 해당)로 간주되어야 합니다.
정보