공격적인 마이닝

63
공격적인 마이닝
ISDM "농업". 효과적인 시스템이지만 일반적으로 다음과 같은 불일치가 있습니다. 무기, 우리와 마찬가지로 이것은 실수입니다. 사진: 위키피디아


전투지역 고립에 대한 관심이 부족하다고 러시아 사령부를 비판하면서도 이 방향으로 적극적인 노력이 이루어지고 있다는 점을 인정하지 않을 수 없다. 국방부나 GSH의 중앙 기관이 아닙니다.



결과적으로 최전방의 장군들은 종종 부적절한 도구를 사용하여 문제를 해결해야 하는 상황에 처하게 됩니다.

이러한 부적절한 도구 중 하나는 주로 사용 구성 방식으로 인해 원격 지뢰를 배치하는 기존 힘과 수단입니다.

러시아군과 우크라이나군 모두 다양한 형태로 원격 채굴을 널리 사용하고 있습니다. 전통적으로 다양한 유형의 "기적의 무기"를 만드는 경향이 있었던 러시아에서는 개발된 프레임워크인 "농업" 내에서 OCD 코드로 알려진 이러한 목적을 위한 특수 시스템도 만들었습니다.

이론적으로 이 시스템 외에도 러시아 군대는 Grad, Uragan, Smerch MLRS 및 최신 버전을 사용하여 원격으로 지뢰를 설치할 수 있습니다.

실제로 공격에서 원격 채굴의 잠재력은 완전히 사용되지 않으며 이는 다른 결함과 마찬가지로 우리 측에 불필요한 손실을 초래합니다.

원격 지뢰부설도 가능 항공, 그러나 러시아 항공이 직면하고 있는 방공 억제 문제와 이를 해결할 수 없다는 점을 고려할 때 공습 문제는 나중에 해결하는 것이 가장 좋습니다.

그러나 현재 지상군의 광산 배치 효율성을 급격히 높일 수 있으므로 현재 무엇을 어떻게 수행하고 있는지 먼저 주목할 가치가 있습니다.

우리 문제의 뿌리


말하기 불쾌하지만, 우리가 하는 모든 일의 특징 중 하나는 충분히 생각하지 않은 행동에 대한 갈망입니다.

이것이 전쟁과 어떤 관련이 있는지 확실하지 않다면 우크라이나에서 특수 군사 작전(SVO) 개시에 관한 정치 지도부의 희망이 어떤 평가에 기반을 두었는지 기억할 수 있습니다. 충분히 생각해 보셨나요? 이와 관련하여 성급한 행동이 있었습니까?

생각 없이 "원시적인" 결정이 우리의 "보조 장치"입니다. 원격 채굴을 통해 우리 사고방식의 이러한 결함은 매우 명확하게 나타났습니다.

이를 이해하기 위해 먼저 미국인들이 원격 채굴 문제를 어떻게 해결했는지 간단히 살펴보겠습니다.

첫째, 이것이 우리와의 근본적인 차이점입니다. 미국의 경우 원격 제어 광산은 주로 포병 및 항공 무기이며 미국 광산 교리의 일부로 연합 무기 및 항공 사령관이 사용합니다.

원격 부설에 사용되는 광산은 FASCAM 제품군("산란성 광산 제품군"으로 번역됨)의 일부입니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

원격 대전차 지뢰 시스템(RAAMS) - 155mm 포탄에 대전차 지뢰를 장전합니다(포탄당 9개). 그들은 우크라이나에서 우리를 상대로 사용됩니다.

ADAM(Area Denial Artillery Munition) - 155mm 포탄에 장전되는 대인 지뢰입니다(포탄당 36개).

GATOR 광산 시스템 - 공중에서 대규모로 배치할 수 있는 광산입니다.

화산 지뢰 시스템(다양한 차량)은 방어선을 만드는 데 사용되는 UZM과 유사합니다. 러시아 군대가 이러한 채굴을 어느 정도 잘 수행하고 있기 때문에 이 주제에는 관심이 없으며 이 기사는 이에 관한 것이 아닙니다. 시스템.

GEMSS 광산 시스템(다양한 차량) - 동일합니다.

모듈식 팩 지뢰 시스템(MOPMS) - 작동 원리는 이전 두 시스템과 유사하지만 명령에 따라 17개의 대인 지뢰와 4개의 대전차 지뢰를 "분산"하는 소형 휴대용 시스템입니다. 국내 PKM-1과 직접 유사합니다.

목록의 마지막 세 시스템은 방어적입니다. 항공은 이미 언급되었지만 포병에 사용되는 처음 두 시스템이 어떻게 사용되는지는 상당한 관심을 끌고 있습니다. 원격 채굴 시스템의 목적이 영어 소스에서 정의되는 방법은 다음과 같습니다.

“FASCAM(Family of Dispersible Mines)은 기동 지휘관이 상황에 따른 장애물로 지뢰를 신속하게 배치할 수 있도록 하는 다양한 미국 군사 시스템을 통칭하는 포괄적인 용어입니다. 장애물 설정을 위한 백업 옵션으로; 적 진형을 직접 공격하여 의도한 대로 기동을 계속할 기회를 박탈하고(교란), 제자리에 멈추도록 강요하고(고정), 돌아서 후퇴하도록 강요하고(회전) 차단(차단)합니다. [예를 들어, 지뢰로 사방을 둘러싸거나 적의 양쪽에 있는 유일한 도로를 채굴하여 탈출할 기회를 박탈합니다. - A.T.]. 현대식 퓨즈, 센서 및 방해 전파 방지 장치를 사용하면 흩어져 있는 지뢰를 사용하여 지뢰밭을 줄이거나 제거하려는 적의 시도를 물리칠 수 있습니다.”

따라서 우리가 볼 수 있듯이 미국인들 사이에서 지뢰는 "[군대의] 기동을 통제하는 사령관"(사실상 결합 무기)의 수단으로, 적에게 "상황에 따른" 장애물을 만들 수 있습니다(즉, 변화하는 상황에 따라 생성이 필요할 수 있음) 또는 완전히 파기합니다.

즉, 이것은 기동 전투에서 연합군 사령관이 사용하는 무기이며, 이 공식의 틀 내에서 이것은 전적으로 방어적인 것으로 간주되지 않습니다.

그러나 동시에 미 육군의 "지뢰 및 지뢰 대책 작전 교리"(FM 20-32)에서는 지뢰가 "방어 무기" 역할을 하지만 공격 무기로도 사용될 수 있다고 명시하고 있습니다. .

자세한 내용은 517페이지 문서에서 확인할 수 있습니다(“FM 20-32 Mine/Countermine Operations”, 영어 검색). 이 문서는 오래되었을 수 있지만 지뢰전에 관한 정보의 양은 인상적이지 않을 수 없습니다.


M731 ADAM 155mm 포탄은 미 육군이 사용합니다. 다이어그램은 분할된 M72 대인 지뢰를 보여줍니다.


사격 적용 - 가을에 발사체에서 36개의 지뢰가 흩어진 다음 각 지뢰에서 철사 조각(7개 조각)이 던져져 무엇이든 닿으면 지뢰가 폭발하고 폭발 자체가 발생합니다. 지뢰가 점프합니다. 최대 600개의 파편이 형성되며 각 파편의 속도는 900m/s입니다.

우리나라에서 지뢰전은 “생각해 본 적이 없는” 주제 중 하나입니다.

한편으로 소련 산업은 미국과 NATO 포병이 보유하고 있으며 여전히 보유하고 있는 것과 동일한 능력을 국내 포병에 쉽게 제공할 수 있습니다. 152mm 발사체가 더 작고 203mm 발사체가 덜 정확하다는 사실을 조정했지만 여전히 그렇습니다.

또한 대인 및 대전차 지뢰가 장착된 다중 발사 로켓 시스템용 미사일은 오랫동안 국내 산업에서 개발되어 군대에 채택되었습니다.

적용 방법을 지정하는 규정이 있습니다. 사용해 본 경험이 있습니다.

그러나 우리는 모든 중위의 머리 속에 박혀 있는 확고한 지뢰전 교리를 갖고 있지 않습니다. 또한 포병의 "사격 및 사격 통제 규칙"에는 광산 장비를 갖춘 로켓의 존재가 간단히 언급되어 있으며 그게 전부입니다. 예를 들어 여단 사령관 수준에서 그러한 탄약을 조직적으로 사용하는 것을 상상하기는 어렵습니다.

반면, 어떤 이유에서든 공병대는 "농업"이라는 코드로 알려진 포병과 별개로 자체 시스템을 가지고 있습니다. 그리고 다시 말하지만, 일부 전동 소총 여단의 공격에서 이러한 공병 부대는 조직적 이유로 전술적 문제를 해결하는 데 확실히 사용되지 않을 것입니다.

여기서는 악명 높은 "농업" 대신 적절한 탄약을 갖춘 MLRS를 사용할 수 있었고 사용해야 한다는 기술적 관점에서 주목할 필요가 있습니다. 이렇게 하면 많은 비용을 절약하고 원격 채굴 관행을 훨씬 더 멀리 퍼뜨릴 수 있습니다. 엔지니어링 부대의 경계. 그러나 그들은 그 일을 그대로 했습니다.

실제로 우리의 경우 원격 채굴 상황은 이렇습니다. 대전차 지뢰와 PFM-300 대인 "꽃잎"으로 채워진 Smerch용 1mm 미사일이 있습니다.

그러나 "Smerchs"는 주로 RGK 포병에 속합니다. 이론에 의하면. 실제로 저자는 이러한 MLRS가 전투 임무를 해결해야 했기 때문이 아니라 단순히 어딘가에 부착되어야 했기 때문에 대대에 배치된 사례를 알고 있습니다. 물론 이것은 예외이자 변칙이지만, 다시 말하지만 그러한 경우는 힘과 수단의 유능한 사용에 기여하지 않습니다.


대전차 지뢰가 장착된 탄두를 갖춘 300mm 9M527 로켓입니다. 사진: Rosoboronexport

당연히 PSiU에서 원격 채굴에 대해 "이런 일이 발생합니다"라는 유형이 세 번 언급되고 300mm MLRS가 있는 장치 자체가 적어도 그룹 명령의 결정에 따라 전면에 배포되면 거의 해결되지 않습니다. 전술적 문제가 있다면. 또한 Smerch의 탄약은 매우 비쌉니다.

대전차 및 대인 지뢰가 장착된 클러스터 탄두를 장착할 수 있는 220mm 로켓인 Uragan MLRS를 사용하여 원격 채굴이 가능합니다.

지뢰가 채워진 220mm 로켓의 범위 분석이 가능합니다. 링크, 허리케인 미사일은 지뢰 수가 다른 지뢰가 있는 로켓과 근본적으로 다릅니다.

그리고 분명히 원격 채굴을 주로 보장하는 것은 이러한 MLRS의 사용입니다. 그러나 여기에서 조직적, 교리적 문제가 발생합니다. 첫째, 우크라이나 군대가 지뢰의 원격 배치에 대해 불평하지만 그러한 지뢰밭의 일부 손실을 제외하고 채광이 우크라이나 군대의 중요한 행동을 방해했다는 단일 증거는 없습니다. 예를 들어, 예비군을 어딘가로 이전하거나 포위 위협으로부터 군대를 철수하는 것을 방해하기 위해 자신을 방어할 때. 따라서 일부 우크라이나 소식통에서는 Avdiivka 근처의 원격 채굴 사용에 대한 불만을 찾을 수 있었지만 이것이 우크라이나 군대의 주력 철수를 방해하지는 않았습니다.

둘째, 러시아 군대가 공격에서 이러한 유형의 채굴을 체계적이고 대규모로 사용했다는 증거는 단 하나도 없습니다. 글쎄, 그러한 MLRS가 모든 곳에 있는 것은 아닙니다.

원격 채굴을 위해 Grad MLRS를 사용하는 것은 합리적이지 않은 것 같습니다. Grad 로켓에는 5개의 대인 지뢰 또는 XNUMX개의 대전차 지뢰가 포함될 수 있는데 이는 매우 적습니다.


대전차 지뢰 PTM-3 - 원격 채굴을 위한 주요 대전차 지뢰

이해를 돕기 위해 16개의 로켓으로 구성된 "Smerch"의 하나의 "패키지"를 사용하면 최대 300km 범위에서 3개의 PTM-70 대전차 지뢰를 배치할 수 있으며, "Grad"는 첫째로 범위가 더 낮고 두 번째로 , 동일한 수의 지뢰를 배치하려면 한 시설의 탄약 적재량이 100개이므로 로켓 40개가 필요합니다. 총 20대의 차량이 발사해야 하며 이후에는 총 XNUMX개의 미사일이 남게 됩니다(예를 들어 XNUMX대는 전체 "패키지"를 발사하고 XNUMX대는 절반을 발사합니다).

Smerch 및 Uragan에 비해 단거리, 제병 사령관을 위해 명확하게 정의된 지뢰전 교리가 부족하고 100% 경우에 필요한 유형의 로켓을 사용할 수 있다는 점과 함께 Grad의 이러한 기능은 원격 마이닝은 드물고 비체계적으로 사용됩니다.

그리고 "농업". 시스템은 엔지니어링 부대와 함께 사용 중이며 이러한 설치를 갖춘 부대의 단위는 없으며 지정된 방법을 사용하는 채굴은 없습니다.

일반적으로 우리는 다른 모든 것과 마찬가지로 원격 채굴에도 동일한 것을 가지고 있습니다. 어떤 수단이 있고, 어떤 것은 효과적이고, 어떤 것은 그렇지 않습니다. 특정 수의 전문가가 있고, 군대의 여러 부서에서 사용되는 다양한 무기 시스템이 있습니다. , 하지만 시스템이 없습니다.

그리고 방어에서 이러한 수단을 체계적으로 사용하지 않는 경우에도 공격보다 훨씬 더 자주 사용됩니다.

한편, 공격에서 원격 채굴을 대규모로 정기적으로 사용하는 것은 매우 심각한 영향을 미칠 수 있습니다. 이것의 윤곽을 설명하는 것이 가치가 있습니다.

공격 무기로서의 지뢰


국방부백과사전 우리에게 말해정말 지뢰밭이군요:

“지뢰가 특정 순서로 설치된 지형, 인프라, 물체의 섹션입니다. MP 지뢰밭을 만들고, 인력과 장비를 파괴하고, 물체를 파괴하기 위한 것입니다.”

게다가 이 정의에서도 실제로 어떤 장벽이 필요한지에 대한 개념이 없습니다. 모든 사령관이 그 이유를 이해한다는 것은 분명하지만, 첫째로 약간 다른 방식으로, 둘째로 이론 없이는 이러한 장벽을 사용하는 본격적인 실행이 있을 수 없으며 그럴 수도 없습니다. 특히 공격에서는요.

질문에 대한 우리 자신의 이해를 봅시다.

원격으로 설치된 지뢰밭(MLRS 및 원격 광산 시스템 사용)은 적군의 기동을 방지하는 수단입니다. 이러한 지뢰밭을 설치하는 목적은 적군이 한 방향 또는 다른 방향으로 이동하는 것을 방지하는 동시에 적군이 원하는 전진 방향으로 이동하도록 강제하는 것입니다. 이것의 특별한 경우는 적군이 이동을 멈추고 정지하도록 강요하고 특정 지형 지역을 봉쇄하는 등입니다.

원격으로 배치된 지뢰밭을 모니터링해야 합니다. 이곳을 통과하려는 적 공병 유닛은 즉시 사격을 가해야 합니다.

무인 항공기는 감시에 사용될 수 있으며, 필요한 경우 공격 UAV, 박격포, 포병, MLRS 및 기타 수단을 사용하여 적 엔지니어링 유닛을 파괴할 수 있습니다.


우리 개념에서 지뢰의 원격 배치는 연합군 사령관에 의해 제어되고 하위 로켓 포병 부대 (및 미래에는 배럴 포병)에 의해 수행되므로 이러한 지뢰밭 사용은 문제를 일으키지 않습니다. 모든 것은 하나의 동일한 아이디어의 틀 안에서 단일 계획에 따라 수행됩니다.

그러한 계획의 실제 구현은 무엇을 제공합니까?

첫째, 이는 전장을 고립시키는 문제를 해결하는 것을 훨씬 더 쉽게 만듭니다. 적군이 예비군을 포격으로 옮기는 도로가 하나 일 때 역사, 원칙적으로 운전이 불가능한 경우-또 다른 것입니다.

또한 숲, 들판 등 도로가 많을 수 있으며 건조한 날씨에는 전체 지역이 도로가 되는데 여기서는 광산이 최적의 수단입니다. 며칠 동안 공격 위치나 공격 지역에서 적 예비군을 진부하게 제외하면 체계적으로 수행할 경우 군대의 손실을 크게 줄일 수 있습니다.

이 행동 방법이 제공하는 두 번째 이점은 적의 움직임을 원하는 방향으로 유도할 수 있다는 것입니다.

지형을 적절하게 사용하면 전투 임무 해결이 크게 단순화되는 경우가 종종 있는 것으로 알려져 있습니다.

따라서 예를 들어 늪, 산 등의 좁은 더럽혀진 곳에서의 방어는 고도 변화 없이 개방형 탱크 접근 가능 지형에서의 방어보다 훨씬 더 안정적이며 다른 모든 것이 동일합니다.

그러나 탱크가 접근할 수 있는 평평한 지형에서 정확하게 적을 "화재"로 몰아넣어야 하는 필요성에 대해 이야기하고 있다면 어떻게 될까요?

여기서 "미국식" 방법이 유용합니다. 즉, 적이 이동하는 것을 방지해야 하는 방향으로 지뢰를 신속하게 "파종"하고 공병 부대를 공격할 수 있는 능력을 확보함으로써 군대 기동에 "상황적" 장애물을 생성하는 것입니다. 이 방향으로 지뢰를 제거하려는 시도에서 당신은 그의 군대를 만나기 편리한 곳으로 보내 지뢰밭 사이의 "복도"로 몰아 넣을 수 있습니다.

마지막으로, 지뢰밭에 대한 동시 사격 통제 기능을 갖춘 대규모 원격 채굴을 통해 적군의 철수를 방지할 수 있습니다.

이는 군대가 천천히 전진하고 포위 기동이 불가능한 상황에서 특히 유용합니다. 후퇴를 막지 않으면 적은 손실을 입더라도 떠날 것입니다. 그의 기둥에 대한 포격 포격조차도 아무것도 보장하지 않습니다. 차량은 도로를 떠나 측면으로 이동하고 인원은 장비를 버리고 장비를 버리고 도망 갈 것입니다.

퇴각하는 종대를 대전차 지뢰와 대인 지뢰로 덮으면 적군은 죽거나 신호를 보내 항복을 시도하는 것 외에는 다른 선택이 없게 됩니다. 드론.

단순히 발로도 차량으로도 움직일 수 없고, 항복에 실패할 경우 행군 중인 부대 전체가 FPV-를 결합하여 차분하고 체계적으로 마무리되기 때문입니다.드론, 포병, MLRS 및 기타 수단을 사용하며 모든 장비를 반복적으로 공격하여 복원할 수 없는 상태까지 완전히 파괴하는 것이 가능합니다.

공격에서 이러한 도구를 사용하면 공격 작전의 손실 비율이 RF 군대에 더 유리해지고 공격 자체가 더 빠르게 진행될 것입니다.

조직적, 기술적 문제


위의 모든 사항은 간단하며 첫 번째 단계에서는 군대에서 사용할 수 있는 장비, 즉 MLRS "Grad", "Tornado-G", "Uragan", "Smerch", "Tornado-S" 및 사용할 수 있는 탄약입니다.


PFM-1 대인 지뢰가 장착된 MLRS 로켓 탄두에서 비정상적으로 작동된 카세트

지뢰를 효과적인 공격 무기로 만들기 위해 해결해야 할 문제는 그리 많지 않습니다.

첫 번째는 기성 표준 시나리오(전장을 격리하기 위한 채굴, 기동을 방지하기 위한 채굴 등), 지침 등을 사용하여 이 정보를 올바른 형식으로 군 지휘관에게 전달하는 것입니다. 여기서 특별히 가르칠 것은 없으며, 대체로 말하면 지휘관이 채굴을 더 광범위하게 사용하도록 자극하는 동시에 이미 가지고 있는 지식을 약간 체계화하는 것입니다.

다양한 수준의 지휘관을 위한 원격 마이닝 사용에 대한 여러 가지 새로운 권장 사항을 개발해야 할 수도 있습니다.

두 번째는 이러한 방법을 광범위하게 사용할 수 있을 만큼 지뢰가 탑재된 로켓을 갖춘 군대의 공급을 늘리는 것입니다. 이는 러시아가 탄약 생산에 겪고 있는 어려움을 고려하면 다소 어려울 것이지만 여전히 실현 가능합니다.

세 번째는 확립된 지뢰밭이나 들판에 대한 지속적인 관찰과 함께 군대가 원격 채굴을 사용할 준비가 되어 있는지 확인하는 것입니다. 이것이 없으면 적이 모든 것을 매우 빠르게 제거할 것이기 때문입니다. 지뢰밭은 화재 엄폐물 없이는 거의 의미가 없으며 후자는 관찰 없이는 먼 거리에서 불가능합니다. 준비 상태는 무인 항공기 및 장치 자체에 대한 승무원의 가용성과 지속적인 사용을 구성하는 능력에 있습니다.

그리고 마지막으로 목록의 마지막 항목이지만 중요한 것은 신속하게 배치된 지뢰밭에 대한 무조건적인 양식 편집을 달성하는 것이 필요합니다. 이는 엔지니어링 부대가 아닌 포병에 의해 수행된다는 사실에 비추어 볼 때 가장 어려운 일입니다(이상하게 들리지만 이제 아무것도 놀라지 말아야 할 때입니다).

현대 광산에는 자폭 장치가 장착되어 있다고 해서 형태 작업이 취소되어서는 안 됩니다.

원격 채굴이 수행된 위치에 대해 군대가 완전히 알고 있는지 확인하는 것이 필요합니다. 이를 달성하는 것은 현실에 비추어 생각하는 것보다 훨씬 더 어려울 것이지만, 그러한 조치를 미리 준비하면 이 문제를 해결할 수 있습니다.

기술적 관점에서 볼 때 미국인의 길을 따라 광산 장비를 갖춘 포탄을 개발하는 것이 필요합니다. 군대에 203mm 포병이 있다는 점을 고려하면 이 구경에서 이 작업을 수행할 수 있습니다. 이러한 총은 정확도가 부족하고 특별히 포병으로 사용하는 데는 거의 의미가 없지만 지뢰의 경우 큰 문제가 되지 않습니다. 배럴의 마모도 마찬가지입니다. 그리고 발사체의 크기로 인해 더 많은 탑재량을 "포장"할 수 있습니다.

그러나 152mm 구경에는 지뢰 장전 포탄도 포함되어야 합니다. 지뢰 수가 증가한 122mm 로켓도 있습니다.

그러나 이것은 분명히 북부 군사 지구가 종료되고 국방부 지도부가 변경된 후에 일어날 것입니다.

공격적인 채굴 문제를 마무리하면서 무인 항공기에서 광산을 설치하는 데 있어서 우크라이나 군대와 우리 군대(후자는 우크라이나 군대에 비해 상당히 작은 규모)의 성공적인 실험에 주목할 가치가 있습니다. 이 방법으로 많은 지뢰를 배치할 수는 없지만 말 그대로 적의 장비 아래에 지뢰를 "설치"하여 이미 경로를 따라 이동 중인 기둥이나 장갑 차량에서 1~2km 떨어진 도로에 지뢰를 떨어뜨릴 수 있습니다.

선택적으로 이 지뢰 배치 방법도 사용해야 하지만 RF 군대의 경우 우크라이나 군대에는 문제가 없는 대형 헬리콥터가 부족하여 방해를 받게 됩니다. 그러나 대규모 채굴의 효과에 비하면 이러한 공중에서의 단편 채굴은 미미하다.

결론


공격에서 원격 채굴을 사용하면 지상군에 의한 공격 전투 작전 수행이 크게 촉진될 수 있습니다.

우선, 이는 전투 지역을 고립시키는 임무의 수행을 용이하게 하고, 적군이 예비군을 전투에 투입하는 것을 어렵게 하거나 불가능하게 만들고, 우리 군대를 반격할 목적으로 기동하고, 적군을 자신의 위치에서 철수시키는 데 도움이 될 것입니다. 포위 위협이 있는 경우.

또한 원격 마이닝을 사용하여 전진 중인 적 유닛을 중지하면 적에게 큰 손실을 입히면서 포병 사격과 FPV 드론을 사용하여 적 유닛을 보다 효과적으로 파괴할 수 있습니다.

RF 군대에서 원격 채굴이 그 잠재력을 실현할 수 있도록 하기 위해 복잡성을 최소화하는 조직적 조치, 적절한 탄약을 갖춘 상당히 적당한 규모의 병력 공급, 여단 사단급 사령관 및 포병 장교를 위한 추가 훈련 동일한 레벨이 필요합니다.

공격적인 채굴의 성공의 기초는 지뢰밭 관찰 조직과 지뢰 제거를 시도하는 적 공병의 화재 패배입니다.

이러한 조치를 조직하는 것은 공격적인 원격 채굴을 준비하는 데 핵심적인 부분입니다.

그러나 첫 번째 단계는 의식의 변화여야 합니다. 지뢰는 단지 공병대의 방어 무기가 아니라 포병의 공격 무기(지금은 로켓만 해당)로 간주되어야 합니다.
63 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +7
    27 2 월 2024 05 : 36
    Avdeevka에서 Bandera 그룹의 탈출 경로에 원격 채굴이 사용되었는지 궁금합니다.
    내가 이해하는 바에 따르면 대부분의 Avdeevka 수비대는 들판과 시골 길을 통해 포위망에서 안전하게 탈출했습니다. 이곳은 후퇴하는 적에게 큰 손실을 입힐 수 있는 곳입니다.
    1. +9
      27 2 월 2024 06 : 00
      인용구 : Android의 Lech.
      Avdeevka에서 Bandera 그룹의 탈출 경로에 원격 채굴이 사용되었는지 궁금합니다.

      네 적용됐어요
      인용구 : Android의 Lech.
      내가 아는 바로는 아브디예프카 수비대 대부분은 들판과 시골길을 통해 포위망에서 안전하게 탈출했습니다...

      큰 열망이 있어도 모든 것을 채굴하는 것은 불가능합니다. 특히 우리 유닛이 전진 할 때 이런 방식으로 설치된 지뢰밭에 부딪 힐 수 있기 때문에 그러한 채굴이 "양날의 무기"라는 것을 이해해야하기 때문입니다.
      전투지역 고립에 대한 관심이 부족하다고 러시아 사령부를 비판하면서도 이 방향으로 적극적인 노력이 이루어지고 있다는 점을 인정하지 않을 수 없다. 국방부나 GSH의 중앙 기관이 아닙니다.
      저자가 해당 "엔지니어링 지원 매뉴얼"을 보지 못했다고 해서 그것이 존재하지 않는다는 의미는 아닙니다.
      1. +6
        27 2 월 2024 12 : 15
        저자는 주로 공격에 대한 체계적인 사용을 보지 못했습니다. 하지만 지시사항은 있습니다. 그렇습니다.
        1. +2
          27 2 월 2024 12 : 39
          따옴표 : timokhin-aa
          저자는 주로 공격에 대한 체계적인 사용을 보지 못했습니다.

          그렇다면 이러한 지뢰밭은 언제 어디에 설치되는지 알아보고, 주로 예비군 진격 경로와 적군의 반격으로의 전환선, 아군 공격 부대와 부대의 측면에 설치됩니다. 하지만 우리가 오랫동안 갖지 못했던 1제대 대대의 방어선을 돌파할 때는 의미가 있습니다.
          따옴표 : timokhin-aa
          하지만 지시사항은 있습니다. 그렇습니다.

          즉, 참모진과 국방부가 임무를 완수했다. 그렇다면 그들에 대한 불만은 무엇입니까?
          1. -1
            27 2 월 2024 13 : 14
            즉, 참모진과 국방부가 임무를 완수했다.

            우리 이론에서는 수동 광산 설치에 중점을 두었습니다. 미국인들은 수동 채굴을 포기했으며 그들의 개념은 단지 원격 채굴일 뿐입니다.
            "농업"을 채택함으로써 우리는 수작업 방식을 버리지 않으면서도 미국식 방식을 따르고 있음을 보여주었습니다. 그러나 그들은 군대를 포화시킬 시간이 없었고 포병은 임무를 수행할 시간이 없었으며 원격 채굴을 할 시간도 없었습니다.
            이것이 바로 이 효과가 만들어진 이유입니다. 필요한 경우 힘과 수단이 충분하지 않습니다.
            1. +4
              27 2 월 2024 14 : 37
              제품 견적 : glory1974
              우리 이론에서는 수동 광산 설치에 중점을 두었습니다.

              누가 이런 말을 해줬나요????? 어디서 얻었는지 가세요. 예, 지뢰는 선형 유닛의 전투원을 포함하여 수동으로 설치되었으며 이에 대한 훈련을 받았습니다. 그러나 이는 광산 폭발성 장벽을 더 빠르고 더 광범위하게 설치하기 위해 수행되었습니다. 따라서 연대의 엔지니어링 회사는 이미 추적 및 자체 추진(추적) 지뢰층을 갖추고 있었습니다. 그리고 더 많은 고위 사령관도 헬리콥터 지뢰 부설 시스템을 보유했습니다.
              제품 견적 : glory1974
              "농업"의 채택을 보여주었습니다.

              우리는 기존의 원격 채굴 시스템을 계속해서 개발합니다. 저자는 MLRS에 지뢰가 있는 미사일을 언급했지만 UMP에 대해서는 언급하지 않았지만 모든 ISR 연대에 있었습니다. 동일한 원격 마이닝 시스템
              1. +5
                27 2 월 2024 15 : 10
                하지만 그는 UMP에 대해서는 침묵을 지켰습니다.


                머릿속의 목소리에 대해 논평하는 습관은 무엇입니까?
                기사에서 따옴표 :

                방어선을 생성하는 데 사용되는 UZM과 유사하며 이러한 채굴을 통해 러시아 군대가 어느 정도 잘 수행하고 있으며 이 기사는 이러한 시스템에 관한 것이 아니기 때문에 우리는 이 주제에 관심이 없습니다.


                이번에.
                그리고 둘.

                우리는 OFFENSIVE에서 지뢰를 사용하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.
                여기서 무엇을 이해하지 못합니까? 공격 전투 중에 UZM을 어떻게 사용하시겠습니까? 사고와 주의력에 어떤 문제가 있습니까?
                참모부 출신이신가요?
                1. +2
                  27 2 월 2024 16 : 16
                  따옴표 : timokhin-aa
                  공격 전투 중에 UZM을 어떻게 사용하시겠습니까?

                  이전에는 포격 분리대의 일부였습니다. 모든 지형 차량의 존재 덕분에 그들은 공격 유닛의 측면으로 전진하고 적의 반격으로 전환 가능한 선에 원격으로 지뢰밭을 깔았습니다.
                  현 상황에서는 물론 이를 수행하는 것이 매우 어려울 것이며 대공 방어, 전자전 및 에어로졸로 단단히 덮어야 합니다. 그렇지 않으면 도중에 바로 파괴될 것입니다.
                2. +2
                  28 2 월 2024 09 : 10
                  좋은 글을 주신 작가님과 이런 글을 게재해주신 편집자분들께 감사드립니다. 당신은 여러 면에서 옳았습니다!
              2. 0
                1 March 2024 09 : 14
                예, 지뢰는 선형 유닛의 전투 승무원을 포함하여 수동으로 설치되었으며 이에 대한 훈련을 받았습니다. 그러나 이는 지뢰 폭발 장벽을 더 빠르고 더 광범위하게 설치하기 위해 수행되었습니다.

                실제로 원격 채광을 일제하는 것보다 공병 팀으로 지뢰밭을 설치하는 데 훨씬 더 많은 시간이 소요되므로 이를 고려한 미국인들은 기동전에서 이 방법이 매우 길다고 믿고 수동 설치를 포기했습니다.
                연대의 엔지니어링 회사는 이미 추적 및 자체 추진(추적) 지뢰층을 갖추고 있었습니다.

                육체 노동이 기계화되었습니다. 이것은 개념 자체를 바꾸지 않았습니다.
                그리고 더 많은 고위 사령관도 헬리콥터 지뢰 부설 시스템을 보유했습니다.

                이것은 Serdyukov 개혁 중에 포기되었습니다.
                우리는 기존의 원격 채굴 시스템을 계속해서 개발하고 있습니다.

                우리는 미국식 개념이 실행 가능하다는 것을 경험을 통해 확인했습니다. 엔지니어들은 보병 사령관보다 먼저 이것을 깨달았으므로 "농업"은 엔지니어링 부서에만 전달되었습니다.
            2. +1
              29 2 월 2024 13 : 15
              그것은 모두 비싸다는 사실로 귀결되었습니다. 방어선을 준비할 때 성공적으로 처리했던 수동/지상 채굴에 비해 훨씬 비용이 많이 든다. 개발됐다고 해서 충분한 양이 만들어져 군대에 있다는 뜻은 아니다. 소련 시대 이후로 행해진 일은 거의 충분하며, 그 밖의 모든 것은 밝혀진 바와 같습니다...
          2. +4
            27 2 월 2024 15 : 41
            그리고 그들은 주로 예비군의 전진 경로와 적군의 반격으로의 전환 선을 따라 그리고 우리 공격 유닛과 유닛의 측면에 설치됩니다. 하지만 우리가 오랫동안 갖지 못했던 1제대 대대의 방어선을 돌파할 때는 의미가 있습니다.


            에 대한! 네 맞습니다. 주제에 대한 이해의 깊이로 판단하면 당신은 확실히 어깨 끈을 가진 고위 장교입니다.

            이제 주의하세요. 우리는 비축량을 늘리는 경로에 지뢰를 배치하지 않으며 일반적으로 지속적인 감시와 조준 사격을 받을 수 없기 때문에 돌파구가 없습니다.
            원인과 결과를 혼동하셨습니다. GS처럼요.

            즉, 참모진과 국방부가 임무를 완수했다.


            그리고 적절한 목적을 위해 군대에 필요한 탄약 공급을 누가 제공할 것인가?
            지침 및 법령의 요구 사항을 준수하는지 모니터링하는 것은 어떻습니까?
            1. +2
              27 2 월 2024 16 : 33
              따옴표 : timokhin-aa
              우리는 매장량을 확장하기 위해 광산을 설치하지 않기 때문에 돌파구가 없습니다.

              당신은 자신의 관점이 있지만 그 이유는 적 후방 지역의 채굴 부족보다 훨씬 더 복잡하다고 믿습니다. 그리고 모든 것은 적의 방어를 뚫을 수 있는 우리 정보 기관의 취약한 능력, 통신 및 상호 작용의 열악한 조직에서 시작됩니다...
              포병과 드론 공격을 통해 적군은 즉시 우리가 성공한 지역을 차단하고 부대의 정상적인 보급품을 박탈하려고 노력하며, 그것이 없이는 성공을 통합할 수 없습니다. 채굴도 자주 사용됩니다.
              Wagnerites는 작전 보안 통신 시스템의 자체 아날로그를 만들 수 있었지만 군대는 아직 이것을 할 수 없습니다 (((
              1. +1
                28 2 월 2024 09 : 16
                그리고 모든 것은 적의 방어를 뚫을 수 있는 우리 정보 기관의 약한 능력, 통신 및 상호 작용의 열악한 조직에서 시작됩니다...

                Avdeev 그룹을 포위하기 위해 측면을 압축할 때 몇 킬로미터 구역 내에서 적의 탈출 경로를 원격으로 채굴하려는 시도를 하지 않도록 무엇을 생각해야 했습니까? 이를 위해서는 어떤 종류의 지능이 필요합니까? 아니면 이것은 선의의 몸짓으로 불리는 방해 행위와 반역일 뿐일까요?
              2. 0
                29 2 월 2024 13 : 19
                그리고 정찰 장비에 필요한 양(장비의 손실 및 마모 포함)이 군대에 제공되지 않은 것은 누구의 책임입니까? 대형 드론, 정찰위성 등등? 통신도 마찬가지입니다. "정보 기관의 약한 능력"은 정말 놀랍습니다. "Army 20**" 포럼에는 많은 내용이 표시되어 있지만 대부분 대량 생산뿐만 아니라 최소한 한정판에도 적용되지 않은 유망한 개발 수준에 남아 있는 것으로 나타났습니다. 사실, SVO 내부의 많은 장비 샘플이 아직 테스트 중입니다. 의식적인 사용에 대해 말할 것도 없습니다.
              3. 0
                2 March 2024 00 : 16
                당신은 자신의 관점이 있지만 그 이유는 훨씬 더 복잡하다고 생각합니다 ...

                그 과정에서 당신은 실제로 같은 생각을 가지고 있습니다.
          3. +4
            28 2 월 2024 09 : 08
            즉, 참모진과 국방부가 임무를 완수했다. 그렇다면 그들에 대한 불만은 무엇입니까?

            정상적인 국가에서 SVO를 계획하고 수행한 후 참모와 국방부의 현재 구성에 대한 청구는 형사 소송의 형태로 나타날 것입니다.
            그리고 원격 채굴 관리의 완전한 실패와 실제로 국방부와 참모의 지도력 방해 행위에 관해서는 전체 Avdeevka 적군이 아무도 채굴하지 않은 여러 현장 도로를 따라 나왔습니다. 그리고 이 사실은 그 쪽에서 나온 수많은 영상을 통해 확인된다.
            그리고 이제 당신은 참모와 국방부의 방해 행위자와 반역자를 은폐하려고 노력하고 있습니다.
            1. +4
              28 2 월 2024 13 : 50
              그리고 원격 채굴 관리의 완전한 실패와 실제로 국방부와 참모의 지도력 방해 행위에 관해서는 전체 Avdeevka 적군이 아무도 채굴하지 않은 여러 현장 도로를 따라 나왔습니다.


              그리고 그 전에 우크라이나 사람들은 침착하게 지원군을 가져 왔고 아무도 막으려 고하지 않았습니다.
              1. +3
                28 2 월 2024 22 : 30
                그리고 그 전에 우크라이나 사람들은 침착하게 지원군을 가져 왔고 아무도 막으려 고하지 않았습니다.

                이는 사실이지만 대역이 더 넓어서 원격 채굴 시스템이 충분하지 않은 것으로 추정할 수 있습니다. 그러나 우크라이나 국군이 침착하게 지나간 여러 현장 도로를 채굴하지 않는 것은 한계를 넘어서는 것이며 이것은 일반적인 단어 방해 행위 또는 반역으로 불리는 실제 범죄입니다. 그리고 방해 행위자와 반역자를 보호하는 것도 우리 사람들이 피를 흘리는 범죄입니다.
      2. -1
        28 2 월 2024 00 : 47
        작가가 본 적 없는 것

        일반적으로 저는 이 작품을 예를 들어 설명하고 싶습니다.
        저자가 건설에 대해 썼다면. 처음에 그는 일종의 SNIP를 발견했지만 건설에 관한 모든 것이 왜 거기에 기록되지 않았는지 이해하지 못했고 학교 및 대학 교과서에 공개된 개념에 대한 설명을 찾지 못했습니다. 당연히 나는 건축에 대해 아무것도 이해하지 못했습니다. 그러나 그는 러시아에서 건물을 짓는 방법을 모른다고 달려갔습니다.
        작가의 무능력에 대한 오만함은 그야말로 터무니없다.
    2. +1
      27 2 월 2024 08 : 17
      따옴표 : timokhin-aa
      러시아에서는 전통적으로 다양한 종류의 "기적의 무기"를 만드는 경향이 있습니다.

      독일어 용어도 사용해야 합니다.
      1. +6
        27 2 월 2024 12 : 24
        예, 용어가 무엇이든 진단은 분명합니다. "농업"이 있지만 기존 포병으로 지뢰를 대량으로 던질 방법이 없습니다. TOS-1이 있지만 MLRS 및 포병을위한 대규모 열압력 탄약이 없으며 Su-34를 절단했지만 컨테이너 재밍이 없습니다. 공격기 기지에서 우리는 핵 어뢰를 보유하고 있으며 어뢰는 전차 부대보다 더 많은 예산을 소비했지만 함대는 폭발물로 무선 조종 보트에 반격할 수 있는 것이 없습니다.

        돈이 강물처럼 흐르고 흘러가는데 아무 의미가 없습니다.
        1. +2
          27 2 월 2024 14 : 43
          따옴표 : timokhin-aa
          돈이 강물처럼 흐르고 흘러가는데 아무 의미가 없습니다.

          그렇다면 무기에 문제가 있는 걸까요, 아니면 예산 통제가 부족한 걸까요?
          1. +4
            27 2 월 2024 15 : 07
            문제는 우선 목표 설정이다.
            1. +2
              27 2 월 2024 16 : 42
              따옴표 : timokhin-aa
              문제는 우선 목표 설정이다.

              언론은 잠재적인 적을 오도하기 위해 잘못된 정보를 게시합니다)
              이제 러시아는 아직 인터넷을 끄지 않은 모든 사람들에 의해 정보 전쟁에 대한 비난을 받고 있습니다.
              1. +2
                27 2 월 2024 23 : 29
                그렇지 않습니다. 인터넷뿐만 아니라 내가 무엇을 찾고 있는지 알고 있습니다.
    3. +6
      27 2 월 2024 09 : 29
      원격으로 설치된 대부분의 지뢰는 가장 간단한 "고양이" 폭발 방법을 사용하여 쉽게 제거할 수 있습니다. 부서의 도움을 받아도 통로 연장에는 문제가 없습니다. 이러한 필드는 엄격하게 정의된 순간, 즉 적군이 후퇴하는 정확한 순간에 배치되어야 합니다. 그래서 그들은 시간이 없습니다. 그리고 느린 압출로 인해 이러한 필드는 의미를 잃습니다.
      1. -1
        27 2 월 2024 12 : 16
        이것은 어떤 식으로든 쓰여진 내용과 모순되지 않습니다. 원격으로 지뢰를 설치하는 것은 의미가 없습니다. 이제 동일한 PFM-1에 자폭 장치가 있습니다.
      2. 0
        27 2 월 2024 13 : 19
        원격으로 설치된 대부분의 지뢰는 가장 간단한 "고양이" 폭발 방법을 사용하여 쉽게 제거할 수 있습니다.

        확실히 그런 것은 아닙니다. 예를 들어, 금속에 반응하는 광산이 있습니다. 공병은 바지의 단추조차 그에게 영향을 미치지 않도록 완전히 옷을 벗습니다. 그리고 고양이는 플라스틱이어야합니다.
        그리고 그가 이 일을 하고 있는 동안, 광산 앞에는 군대가 몰려와 포격을 가한다. 그리고 그들이 모여들지 않으면 기병대가 뒤에서 따라잡아 흩어진 적군이 저항할 수 없게 됩니다. 여기서는 시간 요소가 매우 중요합니다.
        1. +1
          27 2 월 2024 18 : 52
          넌센스를 썼어요. 소파에서 보면 더 잘 보이지만. 최소한 그들이 고양이와 함께 일하는 방식에 관심을 가지십시오.
          1. -1
            1 March 2024 09 : 04
            뭐가 문제 야? 광산은 금속에 어떻게 반응합니까?
            1. +1
              1 March 2024 14 : 22
              그들은 또한 나무에도 반응합니다. 너무 썩었어요. 고양이와 함께 지뢰를 제거하는 방법을 알아보세요.
              1. -1
                4 March 2024 13 : 45
                특정 질문에 모호하게 대답합니다. 그리고 고전에서 말했듯이 “단어의 모호함은 생각의 모호함이다.”
                1. +1
                  4 March 2024 16 : 05
                  아, 누가 말하겠습니까.
                  플라스틱 고양이. 이런 말도 안되는 말을 했을 때 당신은 농담을 하고 있었습니다. 오늘날 소파 농담이 정말 관련이 있다고 생각하시나요?
                  1. 0
                    6 March 2024 10 : 03
                    왜냐하면 n5가 농담을 했기 때문이죠

                    이것은 러시아어로 어떻게 번역됩니까?
                    플라스틱 고양이 호크마(Hochma)로 자기 지뢰를 제거하시겠습니까?
                    다른 옵션을 제안해 주실 수 있나요?
                    1. 0
                      6 March 2024 19 : 04
                      어떤 종류의 고양이를 누가 신경쓰나요??? 폭발적인 방법을 사용하여 고양이를 사용하여 지뢰를 제거합니다.
                      그들은 트롤링을 하고 있습니다. 던지고, 당기고, 케이블/끈/스프링/라인/등을 걸었습니다. 등등.
                      광산을 시작해야 하는 경우 자기 광산에 대해 플라스틱 고양이를 사용하는 이유는 무엇입니까? ????? 나에게 말해 줄 수 있나요?
                      확장 충전, 산뱀, 양 떼, 고양이.
                      이 모든 것은 폭발로 해결됩니다.
      3. -1
        3 March 2024 23 : 32
        급히 위치를 떠나 적의 공격을 받으면 "고양이"를 사용할 시간이 없습니다 ....
        병력 이동 경로에 있는 지뢰밭은 상당한 추가 피해를 입힐 수 있는 기회입니다....
        1. -1
          4 March 2024 16 : 03
          퇴각 직전에 이러한 장벽이 나타났다면. 이 작업을 미리 수행하면 적은 "만일의 경우"에 대비해 자신을 위한 복도를 만들도록 주의를 기울일 것입니다.
    4. +3
      27 2 월 2024 12 : 20
      Avdeevka에서 Bandera 그룹의 탈출 경로에 원격 채굴이 사용되었는지 궁금합니다.


      예, 소규모로요. 우크라이나인들은 불평했다.
      하지만 충분하지 않습니다.
  2. +3
    27 2 월 2024 05 : 55
    공병을 위한 채굴 시스템, RKhBZ용 대형 화염방사기. 그러나 적은 혼란에 빠질 것입니다. 의지
    1. +5
      27 2 월 2024 12 : 17
      요점은 그렇습니다.
      군대의 일부 부서에는 하나의 시스템이 있고 다른 부서에는 다른 시스템이 있으며, 연합군 대형에는 결국 아무것도 없습니다.
  3. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. +3
    27 2 월 2024 08 : 01
    전투는 하나의 계획에 따라 진행됩니다. 지뢰밭 설치와 관련된 의사결정 수준을 낮추면 혼란과 우호적인 사상자가 발생할 뿐입니다.
    1. +3
      27 2 월 2024 12 : 18
      지뢰에는 자폭 장치가 있어서 오래 지속되지는 않지만 중요한 순간에 적의 기동을 막거나 후퇴할 수 있습니다.
  5. 0
    27 2 월 2024 08 : 56
    한 가지 작은 문제가 있습니다. 독일군은 후방에 민간인이 있고 상당수가 있습니다. 그리고 그러한 채굴의 주요 피해자는 그들 중 하나일 것입니다
    1. +2
      27 2 월 2024 12 : 18
      나중에 포병을 사용하여 우크라이나 군대와 함께 모두 철거하는 것이 좋습니다.
  6. +1
    27 2 월 2024 09 : 58
    미국인과 마찬가지로 우리도 원격 채굴 시스템을 사용하는 관행이 없습니다. 모든 적용 옵션은 이론 및 현장 테스트의 결과라고 가정하겠습니다. SVO 이후나 도중에는 상황이 바뀔 것입니다. 광산의 원격 사용에도 단점이 있습니다. 고 폭발성 발사체의 폭발은 배치시 폭발과 다르기 때문에 채굴 순간이 보입니다. 광산은 위장되지 않았으며 후자의 자체 발굴 및 자체 위장에 대한 데이터가 없습니다. 지도 또는 지뢰가 어떻게 배치될지 미리 예측하는 것은 불가능합니다(어디는 비어 있거나 밀도가 높음) 그리고 가장 중요한 것은 현재 지뢰는 방어용 무기이므로 공격에 사용하는 것은 문제를 일으키는 것을 의미합니다. 가까운 장래에 적이 아닌 자신을 위해.
    1. 0
      27 2 월 2024 12 : 19
      그리고 가장 중요한 것은 현재 지뢰는 방어용 무기이므로 공격에 사용하는 것은 가까운 미래에 적군이 아닌 자신에게 문제를 야기한다는 의미입니다.


      이것이 문제입니다. 우리는 스스로 문제를 일으키지 않고 이를 수행하는 방법을 모릅니다.
      1. -1
        27 2 월 2024 13 : 22
        우리는 스스로 문제를 만들고 스스로 해결합니다. 모든 것이 정상입니다. 웃음 원격 채굴이 더 쉽습니다. 실수의 아들이라고 알려진 경험의 도움을 받아 실천 없는 이론은 죽은 것이라는 사실을 기억하고 조금 생각하고 결함을 바로잡도록 합시다.
    2. 0
      27 2 월 2024 13 : 22
      아군이 접근하면 원격으로 지뢰를 끌 수 있어 매우 편리합니다. 이전에는 대규모 갈등이 ​​일어날 것이라고 생각하지 않았고 실험적인 샘플만 만들었습니다.
      1. 0
        27 2 월 2024 17 : 29
        이런 광산이 있는지, 개발중인지도 몰랐는데 감사합니다. 사실, 이 모든 것은 어렵고 아마도 비용이 많이 들 것입니다. 원격 채굴은 영구적이지 않습니다. 짧은 시간 동안 공격자를 막고 퇴각하는 사람들에게 문제를 일으키는 것이 기본적으로 모든 작업입니다.
  7. +1
    27 2 월 2024 12 : 08
    노동 분업. 채굴은 실제로 "농업"이 만들어진 엔지니어링 부서에서 수행하며 직원이 담당합니다.
    "왼쪽"을 사용하여 지뢰밭을 놓는다는 것은 무엇을 의미합니까? 따라서 탄약뿐만 아니라 이 "좌파" 채굴 수단을 "구걸"해야 합니다. 동일한 Veremev는 헬리콥터의 채굴 시스템에 대한 설명을 가지고 있으며 실용적인 논평에서 시스템이 작동하지만 헬리콥터는 여전히 작동 중지되어야 한다고 썼습니다. 예술도 마찬가지다.
    그리고 보병 사령관에게 광산 능력을 부여한다면 지뢰밭을 올바르게 설치하기 위해 이 도구를 사용하도록 훈련을 받아야 합니다. 이론적으로 훈련(즉, 전투 규정 추가)한 다음 훈련 중에 훈련장에서 연습합니다.
    1. +2
      27 2 월 2024 13 : 09
      헬리콥터의 채굴 시스템에 대한 설명이 있고 그가 실제 논평에 쓴 것처럼 시스템은 작동하지만 헬리콥터는 여전히 작동 중지되어야 합니다. 예술도 마찬가지다.

      부문별로 헬리콥터는 광산, 이동 장애물 분리 및 통신 케이블 부설에 사용될 계획이었습니다. 하지만 여단으로 전환되면서 이 모든 임무는 포기되고 헬리콥터도 철거되어 지금 우리는 이렇게 살고 있습니다.
      1. +1
        27 2 월 2024 15 : 13
        그러나 여단으로의 전환과 함께 이러한 모든 임무는 포기되었고 헬리콥터는 제거되었습니다.


        헬리콥터는 일반적으로 오래 전에 SV에서 우리에게서 제거되었습니다.
        1. 0
          1 March 2024 09 : 06
          헬리콥터는 일반적으로 오래 전에 SV에서 우리에게서 제거되었습니다.

          이전에 사단에서는 헬리콥터를 어디에서 가져왔는지에 관계없이 사용했지만 여단에서는 이 옵션조차 제거되었습니다. 그것이 바로 우리가 말하는 것입니다.
    2. 0
      27 2 월 2024 15 : 12
      따라서 탄약뿐만 아니라 이 "좌파" 채굴 수단을 "구걸"해야 합니다.


      이제 채굴 수단은 MLRS "Grad", "Uragan", "Smerch" 및 그 파생물입니다. 그들은 단지 재고가 있습니다.
    3. 0
      5 March 2024 23 : 27
      .그리고 또 보병사령관에게 채굴 능력을 주면
      보병 사령관은 100년 동안 이런 기회를 누렸습니다. 중위의 형태로. 대대 사령관이 OP에 도착하여 자신을 소개했습니다. 공병 소대 사령관입니다. 지도에 광산 방향, 엄호, 언제 표시하십시오. 원격이든 로컬이든 상관없습니다. 공병들은 자신의 물건을 알고 있으니 그냥 주문하세요. 연대 사령관은 자신의 공병 중대를 가지고 있습니다. 무엇이 더 필요합니까?
  8. 0
    27 2 월 2024 15 : 25
    따옴표 : timokhin-aa
    예, 용어가 무엇이든 진단은 분명합니다. "농업"이 있지만 기존 포병으로 지뢰를 대량으로 던질 방법이 없습니다. TOS-1이 있지만 MLRS 및 포병을위한 대규모 열압력 탄약이 없으며 Su-34를 절단했지만 컨테이너 재밍이 없습니다. 공격기 기지에서 우리는 핵 어뢰를 보유하고 있으며 어뢰는 전차 부대보다 더 많은 예산을 소비했지만 함대는 폭발물로 무선 조종 보트에 반격할 수 있는 것이 없습니다.

    돈이 강물처럼 흐르고 흘러가는데 아무 의미가 없습니다.


    100500 +!
  9. -2
    27 2 월 2024 15 : 28
    기사 +

    댓글 텍스트가 너무 짧습니다.
  10. 0
    27 2 월 2024 17 : 25
    통일의 “차기”는 상황을 조금(조금이라도) 개선할 수 있다고 생각합니다!
    이제 우리는 다양한 MLRS 시스템을 보유하고 있으며 그 중 다수는 서로 통합되지 않았습니다. 그러나 각 시스템에는 지뢰로 가득 찬 껍질이 있습니다. 동시에 채굴을 위해 특별히 고안된 SEPARATE 시스템도 있습니다. 또한 다른 시스템 및 MLRS와의 통합이 거의 없습니다. 그리고 이 모든 것은 많은 포탄(미사일) 자체가 다르다는 사실과 결합됩니다. 결과적으로 우리는 광산 전용 장비 동물원 전체를 보유하고 있습니다 (모든 군사 장비와 관련하여 더 이상 동물원이 아니라 전체 자연 보호 구역이 있다는 사실은 말할 것도 없습니다).
    그러나 광산 군대가 통합 포탄을 갖춘 통합 플랫폼을 가지고 있다면 이미 장교 훈련 단계에서 모든 사람이 사용 가능한 장비의 모든 기능을보다 적극적으로 사용하는 데 익숙해지게 될 것입니다.

    예를 들어 MLRS를 통합하면 어떻게 될까요? 미국인 자신의 좋은 경험을 활용합시다(또는 다른 사람의 좋은 경험을 채택하는 것이 애국적이지 않습니까?). 실제로 섀시에서만 서로 다른 2개의 MLRS 시스템을 사용하도록 하십시오. 추적 차량(탱크 및 자주포)이 있어 플랫폼 자체가 MBT 섀시를 기반으로 추적되는 공격 유닛에 대한 첫 번째 무거운 차량을 가정해 보겠습니다. 두 번째는 바퀴 달린 섀시의 "가벼운" 부품용입니다. 더욱이 당신은 미국인보다 통일에 더 나아갈 수 있습니다. 구경 122mm, 220mm 및 300mm의 MLRS가 있습니다. (미래에는 전술적 목적을 위해 더 많은 구경과 경순항 및 탄도 미사일이 있을 수 있습니다). 그리고 서로 다른 쉘에 대해 교환 가능한 패키지를 생성하여 모두 하나의 제품군으로 교체할 수 있습니다. 미국에서는 모든 MLRS가 227mm 구경 122개로 제한됩니다. 우리는 다양한 임무를 위해 다양한 미사일의 미사일을 사용할 기회가 있습니다. 대인 지뢰로 넓은 지역을 커버해야 하는 경우 220mm를 사용합니다. PTM을 사용하여 공격하는 동안 적 증원을 위한 가능한 경로를 긴급하게 탐색해야 하는 경우 300mm를 사용하십시오. 장거리 채굴을 수행해야 하는 경우 대규모 광산 세트로 채워진 XNUMXmm 포탄을 사용합니다.

    "대공 지뢰"라는 아이디어를 완전히 개발한다는 아이디어는 어떻습니까? 이것은 말 그대로 적 항공기가 낮은 고도에서 도움을 받을 수 있는 지역에 투하할 수 있는 소형 대공 방어 시스템입니다. 결과적으로 이러한 "대공 지뢰"는 확실히 100% 확률로 비행기를 격추시킬 수는 없지만 고도 상승을 포함한 회피 기동을 수행하도록 강요합니다. 대형 방공 시스템의 레이더). 이 방공은 불꽃놀이 박격포의 원리를 바탕으로 구축될 수 있습니다. 이 지뢰의 작동 반경 내에 비행기나 헬리콥터가 나타나면 위쪽으로 박격포탄을 발사합니다. 발사체 자체는 축을 중심으로 빠르게 회전하는 실린더입니다. 발사체가 "비전" 경로에 대상이 있음을 확인하면 "측면"으로 대상에 파편 구름을 발사합니다. 또는 폭약의 설계에 따라 형성된 "충격 코어"를 공격하려고 합니다.
    1. 0
      5 March 2024 23 : 30
      다른 섀시에는 "통합"이 없습니다. 웃음 그리고 당신이 묘사한 광산은 오랫동안 사용되어 왔습니다. 그러나 대헬기는 비행기에 도달할 수 없습니다.
  11. 0
    3 March 2024 23 : 20
    동력 소총 여단의 사령관은 GRAD MLRS 사단을 보유하고 있기 때문에 무지(무엇을 위해?)와 부족함을 제외하고는 아무도 그가 예비군의 접근 경로에 대한 원격 채굴, 탄약 공급 또는 군대 재편성을 수행하는 것을 막을 수 없습니다. 그것을 할 수 있는 능력(어떻게 올바르게 하는가?)....
  12. 0
    5 March 2024 23 : 10
    .이것이 "미국식" 방법이 유용한 곳입니다. 적의 이동을 방지해야 하는 방향으로 지뢰를 신속하게 "파종"하여 군대 기동을 위한 "상황별" 장애물을 만드는 것입니다.

    그리고 탁월한 amers의 그러한 영웅적인 행동이 언제 일어 났습니까? 몇 년도에 어떤 작업장에서 운영되나요? 웃음
  13. 0
    4월 3 2024 09 : 25
    길고 내부적으로 모순되는 기사.
    채굴을 위해 값비싼 포탄이 필요합니까? 불분명하다.
    "농업"에 대한 비판은 단지가 엔지니어링 단위와 단위로 구성되어 있다는 사실에만 근거합니다. "농업"과 RZSO 구경 122, 220, 300 mm의 사용 가격과 탄약을 비교할 수 없습니다.
    예, 연대 사령관은 (항상 그런 것은 아니지만 대부분의 경우) 원격으로 광산을 채굴할 수 있는 능력이 없습니다. 그에게 그게 필요할까?
    기본적으로 원격 채굴은 얼마나 효과적인가요? 특별한 경우이자 드문 기회로서 – 그렇습니다. 그러나 저자가 주장하는 대량 적용은 무엇입니까?

    제 생각에는 약한 기사입니다.