가능성과 거부감: 우크라이나에 유럽군 파병
장갑차를 이용한 프랑스군 훈련. 사진 제공: 프랑스 국방부
NATO 국가들은 키예프 정권을 지원하고 현재 특수 작전의 틀 내에서 러시아의 성공적인 행동에 대응할 방법을 계속 모색하고 있습니다. 얼마 전 유럽 국가 지도자들이 우크라이나에 군대를 파견할 가능성에 대해 논의한 것으로 알려졌습니다. 그러나 이 주제에 대한 첫 번째 성명 직후에는 다양한 논평과 유보가 이어져 그러한 조치를 취하는 것을 꺼리는 것으로 나타났습니다. 분명히 유럽 정부는 여전히 자신의 능력과 부정적인 결과를 냉정하게 평가할 수 있는 능력을 보유하고 있습니다.
프랑스의 입장
얼마 전 파리에서는 키예프 정권 지지를 위한 또 다른 국제회의가 열렸습니다. 20여 개국의 대통령과 총리들은 우크라이나를 돕고 러시아에 대항할 수 있는 가능한 방법을 논의했습니다. 행사 이후에도 다수의 발언이 나왔고, 그 중 일부는 지나친 대담성으로 주목을 받았다.
이에 26월 XNUMX일 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령은 이번 행사에서 외국군을 우크라이나에 파병하는 방안이 논의됐다고 밝혔다. 여러 나라의 제한된 지상군 파견이 고려되었습니다. 이런 종류의 결정은 내려지지 않았고, 이 문제에 대한 합의를 이루는 것도 불가능했습니다.
그러나 E. Macron에 따르면 상황은 시간이 지남에 따라 바뀔 수 있습니다. 동시에 프랑스 대통령은 모든 회의 참가자들이 러시아에 맞서고 러시아의 승리를 막기 위해 가능한 모든 조치를 취하는 것이 필요하다고 생각한다고 지적했습니다.
다음날 가브리엘 아탈 프랑스 총리가 대통령의 발언에 대해 논평했다. 라디오 방송국 중 하나의 방송에서 그는 현재 분쟁에서 러시아의 승리 가능성 문제에 대한 자신의 입장을 확인하고 프랑스가 우크라이나에 군대를 파견해야 할 시나리오의 존재도 지적했습니다.
28월 XNUMX일 G. Attal은 프랑스 상원에서 연설하고 이전 발언에 추가했습니다. 그는 프랑스군이 우크라이나로 가서 지역 무장세력을 훈련하고, 대공방어를 제공하거나 국경을 보호할 수 있다고 믿습니다. 동시에 총리는 E. Macron이 어떤 조치도 발표하지 않고 가능한 시나리오 만 설명했다고 회상했습니다.
훈련장에 있는 폴란드 군인들. 폴란드 국방부 사진
E. Macron의 성명은 Stéphane Sejournet 외무부 장관도 보완했습니다. 그는 프랑스가 현 상황과 발전에 대응하는 새로운 행동과 활동을 개발해야 한다고 지적했습니다. 그들 중 일부는 우크라이나 영토에 외국 인력의 존재를 요구합니다. 동시에 전문가 파견은 적대 행위에 직접 참여하는 것을 제공하지 않습니다. 그러나 외교부 수장은 이러한 상황이 근본적으로 바뀔 가능성도 배제하지 않았다.
명백한 반응
우크라이나에 군대를 파견할 가능성에 대한 프랑스 지도부의 성명은 예상대로 관심을 끌었고 적절한 반응을 불러일으켰습니다. 우선, 이 아이디어는 프랑스 자체에서 비판을 받았습니다. 또 병력 파병 모험에 빠져들 가능성이 있는 유럽 각국 정부도 서둘러 상황에 대한 논평을 내놨다.
프랑스 내에서는 거의 모든 야당이 우크라이나에 군대를 배치할 가능성을 비판했습니다. 이러한 사상은 사회주의자 올리비에 포르(Olivier Faure), 마린 르펜(Marine Le Pen)의 전국대회, 장 뤽 멜랑숑(Jean-Luc Mélenchon)의 “Unruly France” 등에서 비난받았다. 그들의 입장은 일부 언론과 대중의 지지를 받고 있습니다.
NATO 사무총장 Jens Stoltenberg는 E. Macron의 말에 대해 개인적으로 논평했습니다. 그는 동맹이 우크라이나에 지상군을 파견할 계획이 없다고 밝혔습니다. 그들은 다른 방법을 사용하여 키예프 정권을 지원할 것입니다.
독일, 체코, 폴란드, 스웨덴, 이탈리아 및 기타 국가의 지도자들도 비슷한 성명을 발표했습니다. 그들 모두는 군대를 보내지 않고 다양한 방법을 사용하여 키예프 정권을 계속 지원할 준비와 의도를 나타냈습니다. 이는 기존 지원 계획의 특성과 러시아와의 직접적인 군사 대결을 꺼리는 것으로 설명됩니다.
훈련 중 영국 유탄 발사기. 사진 제공: 영국 국방부
모스크바는 프랑스 수장의 대담한 발언에도 주목했다. 따라서 러시아 대통령 드미트리 페스코프 대변인은 우크라이나에 외국군이 등장하면 러시아와 NATO 사이의 군사적 갈등이 발발할 것이라고 회상했다. 이와 관련하여 그는 외국 정부가 그러한 시나리오가 자국의 이익에 부합하는지 고려할 것을 권고했습니다.
드미트리 메드베데프 안보리 부의장도 현 상황에 대한 자신의 의견을 밝혔다. 그는 눈에 띄는 방식으로 프랑스 지도부가 200년 전의 패배에 대한 복수를 원한다고 비난했으며, 또한 서구 엘리트들의 타락 과정을 지적했습니다.
외국인 참여
따라서 키예프 정권의 유럽 파트너들은 아직 본격적인 지상군을 우크라이나 영토로 보낼 계획이 없으며 가능한 모든 방법으로 이를 거부하고 있습니다. 그러나 우크라이나 내 제3국 출신의 무장세력과 군사 전문가들의 존재와 활동은 오랫동안 잘 알려져 왔습니다. 그들은 다양한 문제를 해결하고 상황이 러시아와의 공개 대결로 이어지지 않도록 활동을 조직합니다.
키예프 정권은 오랫동안 전열 부대에서 복무할 용병을 모집해 왔습니다. 2022년 초부터 입대를 희망하는 외국인 전사들의 유입이 점차 늘어났다. 동시에, 용병들이 소속된 주에서는 그들의 개인적인 주도권에 대해 말하고 우크라이나에서의 그들의 역할을 부인합니다.
프랑스 탱크 승무원과 보병은 도시 환경에서 일하는 법을 배우고 있습니다. 사진 제공: 프랑스 국방부
외국산 무기와 군사 장비의 대량 공급에는 외국 전문가가 동행합니다. 파트너 군대의 대표자는 우크라이나에서 근무하며 현지 전투기 훈련이나 장비 운용을 담당합니다. 또한 외국 승무원과 승무원의 적대 행위 가담이 반복적으로보고되었습니다. 그러나 일반적으로 우리는 제3국의 전문 군인이 아닌 용병에 대해 이야기하고 있습니다.
서방 언론은 이미 우크라이나에 외국군이 비밀리에 주둔하고 있다는 사실을 보도하고 있습니다. 따라서 얼마 전 파이낸셜 타임스(Financial Times) 신문은 유럽의 고위 관리를 인용하여 우크라이나 영토에 일부 유럽 특수 부대가 존재하고 있다고 썼습니다. 그에 따르면 모든 사람이 이에 대해 알고 있지만 수용 가능한 군사-정치 상황을 유지하고 부정적인 결과를 피하기 위해 공식적으로 이에 대해 이야기하지 않는 것을 선호합니다.
군사적 잠재력
E. Macron은 유럽 국가들이 본격적인 파견대를 우크라이나에 파견하지 않을 것이라고 밝혔지만 향후 상황 변화를 배제하지 않았습니다. 이와 관련, 키예프 정권의 파트너 국가들이 어떤 종류의 그룹을 결집하고 이전할 수 있는지, 그들이 어디서, 어떤 과제를 해결할 것인지, 그리고 이 경우 러시아가 어떤 조치를 취할 것인지에 대한 의문이 제기됩니다.
유럽과 NATO의 전체 군대 규모는 언뜻보기에 인상적입니다. 총 수백만 명, 수천 명 탱크 전투 차량, 수백 대의 항공기 등 그러나 우크라이나의 가상 파견대는 몇 배 또는 수십 배 더 작을 것임이 분명합니다. 또한 지난 2년 동안 키예프 정권에 대한 지원으로 인해 유럽 군대의 예비비와 공원이 크게 고갈되었다는 점을 고려해야 합니다.
할당된 임무에 따라 적절한 양의 장비를 갖춘 수천 또는 수만 명의 군인이 함께 수행할 수 있습니다. 이는 가장 가까운 이웃 국가들이 주장하는 서부 우크라이나와 같은 일부 영토를 통제하기에 충분할 것입니다.
영국군의 Stormer HVM 방공 시스템 - 이러한 장비는 이전에 우크라이나로 이전되었습니다. 사진 제공: 영국 국방부
우크라이나에 추가 군대가 존재하면 상황이 심각하게 바뀌고 그에 따른 위험이 발생할 것입니다. 동시에, 러시아 군대에 대한 군사 작전을 시작하려는 외국 파견대의 시도는 이해 가능하고 예측 가능한 결과를 초래할 것입니다. 유럽 파견대는 이미 외국 모델로 재건되고 무장된 대형과 싸울 수 있는 능력을 보여준 더 크고, 더 잘 장비되고, 더 효과적인 러시아 군대 그룹을 처리해야 할 것입니다.
또한 정치인과 전문가들이 반복적으로 지적했듯이 이는 러시아와 NATO 간의 충돌로 확대될 위험이 크며 외국에 대한 심각한 위협이 될 것입니다. 사건 전개에 따라 전략무기 사용도 배제할 수 없다. 유럽이 그러한 사건의 전개에 준비가 되어 있는지 여부는 큰 문제입니다.
결과 없는 토론
전반적으로 최근 프랑스 대통령의 논의와 발언을 둘러싼 상황은 매우 단순해 보인다. 다음 국제 행사에서 24개 국가의 당국은 적대 행위에 직접 참여하는 것을 포함하여 키예프 정권을 지원하는 가능한 가상의 방법을 논의했습니다. 다른 모든 옵션과 달리 모든 위험을 감수하면서 군대를 보내는 것은 그들에게 적합하지 않았습니다. 그들은 서둘러 대중에게 알렸습니다.
현재 상황과 조건에서 NATO와 유럽은 적대 행위에 참여하는 것을 원하지 않으며 참여할 수 없다고 가정할 수 있습니다. 향후 상황의 변화를 배제하지는 않지만 여전히 바람직하지 않은 것으로 간주됩니다. 동시에 군대 파견 계획이 없다고해서 돈, 정보 및 자료와 같은 다른 방법으로 도움을 거부한다는 의미는 아닙니다.
외국이 우크라이나에 군대를 파견하지 않는다면 키예프 정권의 비무장화는 추가적인 위협이나 위험 없이 계속 진행될 것입니다. 동시에 키예프의 외국 후원자들은 돈과 물자를 소비하여 그들의 경제와 군대를 약화시킬 것입니다. 그리고 이 방향으로 나아가는 모든 단계는 군대 파견과 유럽의 확대 가능성을 모두 낮추게 될 것입니다.
정보