드론과의 싸움에 대해. 모든 것은 우리보다 먼저 발명되었습니다

174
드론과의 싸움에 대해. 모든 것은 우리보다 먼저 발명되었습니다
독일 무선 조종 보트 Ladungsschnellboot Linse.


물론 나는 여기 있는 누군가가 우리의 방해 행위 방지 보호를 담당하는 공식 임무를 맡은 사람들 중에서 실제로 우리의 말을 듣고 우리를 읽고 있다고 생각하지 않습니다. 함대, 하지만 여전히 몇 가지 생각을 정리하겠습니다. 하지만 만약…



이제 새로운 "wunderwaffe"가 보금자리를 지배하고 있습니다 - 해군 드론. 무인 폭발 보트는 어떤 이유로 전투에 어려움을 겪고 우리 해군에 많은 문제를 야기합니다. 그러나 이 "wunderwaffe"는 어제 발명되거나 사용된 것이 아닙니다.



이탈리아의 유명한 MTM.


일본어 "신요".

실제로 이 모든 것이 그러한 제품과 근본적으로 어떻게 다른가요?


그리고 대체로 이들에 맞서기 위한 조치는 오랫동안 잘 알려져 왔습니다. 아무것도 발명할 필요조차 없습니다.

결국, 이것의 본질은 "оружия 가난하다”는 것은 “니켈로 루블을 사는 것”이다. 따라서 그들과 싸우기 위한 수단은 무엇보다도 무기 자체보다 저렴해야 합니다. 여기서는 순수 경제학이 작동합니다. 하지만 어떤 이유에서인지 우리는 항상 대포로 참새를 쏘곤 합니다.

그렇다면 그러한 "wunderwaffles"의 사용을 비효율적이고 의미 없게 만들기 위해 실제로 필요한 것이 무엇인지 알아 봅시다.

1. 디스커버리


예, 우리의 목표는 무선 범위에서 작은 크기와 낮은 대비입니다. 즉, 항공 그리고 순찰 드론(여기 국방부가 있는 것처럼)은 가볍게 말하면 비효율적입니다. 드론당 헬리콥터 2대는 UAV 자체보다 훨씬 비쌉니다.

그리고 그들이 그것을 찾을 것이라는 것은 사실이 아닙니다. 결국, 공중에서 보내는 시간은 제한되어 있고 날씨도...

그런데 왜 공중에서 이 감염을 찾는 걸까요?

엔진 소리가 시끄럽고, 드론은 이 소음을 피할 수 없습니다. 이는 음향 및 수동 음향을 의미합니다. 고속정의 고속 프로펠러 소리는 1마일 밖에서도 들립니다.

가장 간단한 방법은 수중청음기, 태양전지판이 달린 배터리, 송신기만 들어 있는 부표로 바다에 씨를 뿌리는 것입니다. 사각형으로... SOSUS 시스템과 마찬가지로 훨씬 더 간단하고 저렴하며 가볍습니다.

2. 파괴


첫 번째 문제를 해결한 후에는 전혀 문제가 없습니다.

표적은 크기가 작고 기동성이 있지만 전혀 보호되지 않습니다. 즉, 소형 무기로도 공격할 수 있습니다. 최적의 버전에서 발사기는 수동/자동 안내 기능이 있는 포탑입니다. 바다 배경의 보트는 IR 대비 목표를 나타내기 때문에 시야에 열 채널이 있어야 합니다. 반잠수식 및 수중 드론의 경우 방해 행위 방지 RBU를 사용하는 것이 효과적입니다.

이것은 간단합니다.

3. 기성 솔루션


글쎄, 내가 개인적으로 OVR 문제를 해결하고 있다면 문제 해결을 위한 가장 빠르고 저렴한 옵션은 호송 및 위치 서비스를 위한 "함정"을 만드는 것입니다.

우리는 오래된 소형 화물선(Volgo-Don과 같은 것)을 가져와 "봉쇄 주자" 방법을 사용하여 가라앉지 않는 선박으로 바꿉니다(창고와 이중 바닥 공간을 폴리우레탄 폼으로 채우더라도). 우리는 소나를 설치합니다 (원 모양의 수동 수중 청음기 세트로 충분합니다). 음, 양쪽, 선수 및 선미에 약 12개의 대공포 발사기가 있으므로 각 구역은 최소 2개의 배럴로 덮여 있습니다.

다시 말하지만, 노련한 Esdeshnik으로서 저는 일반적으로 오래된 비버의 포탑을 개조할 것입니다(그들은 정상적인 총신과 조준 속도를 가지고 있으며 조준 스테이션은 거의 준비되어 있고 무게와 막힘이 있습니다). 그리고 해군용 금속 절단기는 물론 훌륭하지만 고통스러울 정도로 어렵고 에너지를 많이 소모합니다. 그리고 거의 기성품 솔루션이 있습니다.


그리고 아마도 그들 중 일부는 (동일한 Tu-16의) 비행기 묘지에 여전히 누워있을 것입니다.

시력에 "teplak"을 추가하면 환영합니다.

글쎄, 수동적 보호 수단으로 연기 커튼과 광대역 간섭이 있습니다. 함선의 전원 공급 장치는 그다지 제한되지 않습니다. 순전히 전력 측면에서 광대역으로 통신을 추진하는 것이 가능합니다. 연결이 없으면 이 드론은 단지 표적일 뿐입니다.

이러한 대용 가드는 빠르고 저렴하게 만들 수 있습니다.

그리고 무기를 약간 위장하면 일반 무기와 외관상 크게 다르지 않을 것입니다. 이는 함정입니다. 길가에 서서... 듣고 있어요. 아니면 그는 호송대를 타고 걷고 있습니다... 그는 듣고 있습니다.

일반적으로, 역사 모든 것이 이미 우리 앞에 한 번 발명되었기 때문에 가르칠 가치가 있습니다.
174 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +14
    1 March 2024 05 : 22
    인용문 : Alexey (Taoist) Mashtakov
    최적 버전에서는 수동/자동 안내를 통한 ZPU 터렛 설치
    저자는 인적 요소를 언급하는 것을 완전히 잊었습니다. 총 뒤에 앉아 있는 조작원은 잠들 수도 있고, 전화기로 장난감을 가지고 놀 수도 있으며, 결국에는 평범한 멍청이로 판명되어 드론을 놓칠 수도 있습니다. 그리고 그 아이디어도 나쁘지 않습니다.
    1. +8
      1 March 2024 08 : 55
      발명할 것이 무엇입니까? 무인 보트에 대항하는 가장 효과적인 무기는 기관총을 든 가슴이 큰 두 명의 여성이라는 사실을 모두가 오랫동안 알고 있었습니다. 이는 우리의 용감한 흑해 함대에 의해 실제로 입증되었습니다.
      1. +1
        2 March 2024 05 : 58
        음. 우리 여자들 건드리지 마세요! 그들이 얼마나 많은 드론을 채웠는지 보세요. 그리고 Kunnikov의 남자들은 모든 것을 잤습니다.
        1. +3
          2 March 2024 17 : 41
          아니, 승무원들은 잠을 자지 않고 반격하고 있었습니다. 그리고 드론이 많다는 것은 그들의 잘못이 아닙니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. -1
        5 March 2024 17 : 11
        지금까지의 댓글을 모두 읽었습니다. 그리고 저는 Silhouette의 이 의견에 전적으로 동의합니다.
        제품 견적 : 실루엣
        발명할 것이 무엇입니까? 무인 보트에 대항하는 가장 효과적인 무기는 기관총을 든 가슴이 큰 두 명의 여성이라는 사실을 모두가 오랫동안 알고 있었습니다. 이는 우리의 용감한 흑해 함대에 의해 실제로 입증되었습니다.

        현재의 화성 함대에는 여성, 즉 평범한 러시아 여성이 필요합니다. 그들은 선원들을 좋아하고 보고 듣고 적을 죽일 것입니다. 이것이 우리가 이길 방법입니다! 그리고 여기서 발명하는 것은 의미가 없습니다
    2. -2
      1 March 2024 11 : 08
      제품 견적 : 네덜란드 사람 미셸
      저자는 인적 요소를 언급하는 것을 완전히 잊었습니다.

      당신은 발명해야합니다! 내 제안은 보호 장치를 측면 수준까지 위쪽으로 들어 올리고 용골 수준까지 낮출 수 있는 장치를 사용하여 선박의 오른쪽과 왼쪽 측면에서 확장되는 플로트입니다. 삼동선 레이아웃은 측면 플로트를 제외하고 선박의 주요 부분이 아니라 보조 부분일 뿐입니다. 미 해군 삼동선을 보았지만 실수가 있었습니다. 수레는 선박 선체와 일체형이므로 손상되면 신속하게 분리하거나 교체할 수 없습니다. hi
      1. +1
        1 March 2024 11 : 11
        제품 견적 : fif21
        당신은 발명해야합니다! 나의 제안

        독일 잠수함과의 전쟁 중에 영국은 스칸디나비아 해안에서 스코틀랜드까지 금속 그물을 설치했습니다. 여기에서는 모든 것이 더 간단하고 저렴할 수 있습니다.
        1. +1
          4 March 2024 15 : 46
          네트워크와 화면은 잊어버리세요. 글쎄요, 백이 하나 더 필요하고 그게 전부입니다. 하나는 네트워크, 화면 등을 뚫고.. 나머지는 목표물에 맞았습니다. 멀리 있는 것은 파괴뿐이다.
          1. +2
            4 March 2024 17 : 57
            제품 견적 : Igor Viktorovich
            글쎄요, 한 개만 더 돌려주시면 됩니다. 그게 전부입니다.

            어쨌든 이것은 신호가 될 것입니다. 낚싯대에 떠 있는 부유물처럼
      2. 0
        5 March 2024 13 : 41
        이 모든 것은 이미 발명되었으며 어떤 이유로 망각에 빠졌습니다. 그다지 효과적이지 않거나 다른 이유가 있습니다.
        1. 0
          5 March 2024 18 : 05
          인용 : eckons
          이 모든 것은 이미 발명되었으며 어떤 이유로 망각에 빠졌습니다. 그다지 효과적이지 않거나 다른 이유가 있습니다.

          비행기도 어제 발명된 것이 아니다. 그러므로 하나님께서는 현대 기술과 재료를 사용하여 선박에 대한 새로운 위협을 기반으로 수정하도록 명령하셨습니다. 수동적 보호만 필요하다고 말한 사람은 적극적 보호도 수행해야 합니다. hi
    3. +9
      1 March 2024 12 : 14
      저자는 그에 대해 잊지 않았습니다. 더욱이 그는 사람이 지속적으로 준비 상태에 있을 수 없다는 것을 기억합니다. 그러나 이것이 일반적으로 일반 신호 감시의 필요성을 제거하는 것은 아닙니다. 그리고 전투 초소는 경보로 가득 차 있습니다. 다시 말하지만, 조기 경보 음향 시스템이 있다면 전투 위치를 차지할 시간이 아직 남아 있어야 합니다.
      1. 0
        21 March 2024 12 : 45
        전혀 사실이 아닙니다. 게다가 만에는 이미 수중청음기가 있습니다. 보시다시피 아직 상황이 남아 있습니다.
        이 모든 쓰레기는 기본 지역과 도중에 식별되어야합니다. 바로 그곳에서 파괴하세요. 포탑과 건설용 폼은 좋지만 최후의 수단입니다.
    4. +3
      1 March 2024 22 : 23
      글쎄, 여기서 남자는 모든 책임을 포탑 뒤의 남자에게 전가하지 않고 먼저 바다에 음향 악기를 뿌려 신호가 도착하면 이 남자의 귀 아래에서 사이렌이 비명을 지르도록 제안합니다.
      1. 0
        5 March 2024 18 : 08
        Alexoff의 인용문
        글쎄요, 여기서 그 사람은 모든 책임을 포탑 뒤의 사람에게 전가하지 말라고 제안합니다.

        발작은 밤에 발생하지만, 그 사람이 밤에 자고 싶어하는지, 아니면 당신이 이를 인지하지 못하는지. 인적 요소를 배제해야 합니다. hi
        1. 0
          5 March 2024 19 : 14
          동굴에는 낮에 장사하는 사람들과 밤에 감시하며 유용한 일을 하는 사람들로 나누어져 있다고 들었습니다. 이제 그들은 올빼미와 종달새라고 불립니다. 일반적으로 본항에 있는 선박이 스스로 드론과 싸워야 할 때의 진단이다.
    5. 0
      4 March 2024 20 : 18
      네덜란드인 미셸
      글쎄요, 운영자가 한 명뿐이라면 그렇습니다. 신뢰성을 높이는 가장 오래된 방법은 다중 복제입니다. 그리고 전화기에 있는 장난감은 지휘관의 관절입니다. 군복을 입은 군인은 개인 장비를 사용할 권리가 없습니다. 그리고 스스로 목표물을 찾아 조작자에게 신호를 보내는 자동화된 포탑을 만드는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? 버튼을 누르기만 하면 됩니다
      1. +1
        5 March 2024 04 : 36
        인용구 : futurohunter
        버튼을 누르기만 하면 됩니다

        버튼을 자동으로 만들 수도 있습니다 눈짓
        1. +1
          5 March 2024 06 : 51
          네덜란드인 미셸
          위험한. 새, 떠다니는 잔해, 민간 보트 등 "의심스러운" 모든 것에 총격을 가할 수 있습니다. 인간의 통제가 필요합니다.
    6. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. +1
        5 March 2024 14 : 53
        인용문: bravo77
        아니면 수십억 달러의 가치가 있는 선박을 보호한다고 생각하시나요?

        모든 선박의 비용이 그렇게 많이 드는 것은 아닙니다. 눈짓
  2. +6
    1 March 2024 05 : 39
    하지만 이 Ukronatsik 신동들이 어떻게 우리의 대형 상륙정 몇 척을 침몰시켰는지 이해할 수 없습니다... 저자가 주장한 대로 그들과 싸울 수 있는 방법이 오랫동안 있었다면 말이죠. 의뢰
    현실은 이 진술을 다소 반박합니다.
    1. +17
      1 March 2024 06 : 25
      인용구 : Android의 Lech.
      하지만 Ukronatsik이 어떻게 이 wunderwaffes로 우리의 대형 상륙정 몇 대를 침몰시켰는지 이해할 수 없습니다.
      하나.
      인용구 : Android의 Lech.
      현실은 이 진술을 다소 반박합니다.

      예. 몇몇과 하나는 현실에 대한 당신의 믿음에 다소 도전합니다.

      그리고 그들은 명령에 대한 생각의 게으름과 땅에서의 완고함으로 침몰했습니다.
      1. +2
        1 March 2024 11 : 19
        그리고 누구도 처벌받지 않습니다. 앞으로도 그럴 것입니다.
        1. +1
          4 March 2024 05 : 20
          흑해 함대의 지휘권이 제거되었다고합니다.
          사건은 터무니없다. 부주의의 한계일 뿐입니다. 가장 흥미로운 점은 같은 날, 쿠니코프에 대한 공격이 있기 전에도 일부 TG 채널에서 "나토 정보 장교가 돌아다니고 있습니다. 그들이 또 뭔가를 꾸미고 있습니다."라는 내용을 읽었다는 것입니다. 민간인 직원은 이미 머리로 생각할 수 있지만 지능을 갖춘 함대와 다른 게으름뱅이는 그렇게 할 수 없습니다.
          해군 팬들은 반대표를 던질 수 있습니다.
          그러나 사실은 남아 있습니다. BDK만이 가미카제와 그들을 안내할 수 있는 정찰기의 작동 범위에서 서 있거나 저속으로 움직이고 있었습니다. 그리고 가장 멋진 점은 이번이 처음이 아니라는 것입니다.
          1. 0
            5 March 2024 14 : 02
            음, 가미카제의 작전 구역은 흑해 전체이며 바다의 어느 부분에 있는 어떤 화물선에서든 발사할 수 있습니다. 그리고 당분간 그는 자신의 행동 영역에 표적이 나타날 때까지 침착하게 "졸"할 것입니다. 그리고 여기서 문제는 특정 사람들의 부주의가 아니라 원칙적으로 북부 군사 지구가 시작될 때 함대가 BEC를 실제 위협으로 간주하지 않았고 적절한 대응 수단이 없었다는 사실입니다. 그러나 이것은 함대와 우리 함대에만 적용되는 것이 아니라 모든 군대와 해군에는 BEC, FPV 또는 Lancet에 대응할 경험과 수단이 없습니다.
            1. +1
              5 March 2024 16 : 07
              여기요. 또 다른 배. 내가 이해하는 바에 따르면 해군 당국은 함대 사용과 관련된 모든 것에서 완전히 제로입니다. 그것은 단지 뱃놀이일 뿐입니다. 그들의 레벨은 미드십맨이다. 징계, 스크럽, 페인트. 모두.
              가미카제에 대한 대응을 논의하는 것은 의미가 없습니다. 이 더 많은 인간들이 익사할 때까지 그들은 더 현명해지지 못할 것입니다. 조직으로서 전체 함대를 분산시키고 사람들을 수색해야 합니다.
              1. 0
                5 March 2024 20 : 22
                우리의 적들이 요구하는 것이 바로 이것이다. 러시아가 함대를 분산시켰습니다! 우리는 이미 통과했습니다.
                1. +1
                  6 March 2024 03 : 29
                  이렇게 하면 무슨 소용이 있나요? 퍼레이드? 피크리스 조끼? 그리고 전투에서 그것은 단순히 불명예일 뿐입니다. 기지 보안을 조직하지도, 이동 중인 대형 선박을 보호하지도, 기함을 호위하지도(!), 측면에 기관총을 배치하지도 마세요. 그리고 그들은 돈을 받습니다. 국가의 자원이 소모되고 있습니다. 아니면 마침내 이 난장판을 정리하거나 완전히 제거할 사람을 찾으세요.
                  게다가 나는 함대와 배와 모든 물새를 좋아하는 사람으로서 이 글을 쓰고 있습니다.
    2. +6
      1 March 2024 06 : 30
      저자가 주장하는 것처럼, 이를 퇴치할 수 있는 방법이 오랫동안 있었다면 말이죠.

      그래서 저자는 이것을 이해하고 많은 사람들이 알고 심지어 추측까지합니다 ... 그러나 군대, 특히 어깨 끈이 더 큰 사람들은 다른 생각을 가지고 있습니다 눈짓
      육지에서 여전히 실수로부터 배우려고 노력한다면 해군에서는 엉망이 됩니다... 의뢰
      1. +12
        1 March 2024 07 : 52
        제품 견적 : Rurikovich
        하지만 군, 특히 어깨끈이 큰 군의 생각은 다르다.

        오히려 여전히 "파트너"와 평화를 이루기를 희망하는 사람들은 서구에 의존하고 있습니다. 바다에서의 문제는 정치에서 시작됩니다. 그들은 왜 Zmeiny를 떠났고, 왜 북부 군사 지구 전체인 Kherson을 정면 공격으로 항복했습니까? 하나의 큰 "왜"입니까? 해상 드론의 조작자와 포수는 NATO 장교일 가능성이 높습니다. 순양함 "모스크바"의 죽음에 대한 어두운 이야기는 미국 위성의 정보와 영국군의 적극적인 참여 없이는 거의 일어날 수 없었습니다. 우리가 여기서 싸우고 여기서 무역을 할 때, 이것은 일부 사람들이 서방과 평화를 이루고 "선의"의 몸짓을 계속하려는 희망처럼 승리에 기여할 것 같지 않습니다.
        드론에 대한 다양한 방법을 찾을 수 있습니다. 급습 시 붐 및 개별 어뢰 방지망, 고속 선박에 의한 해상 보안, 가장 중요한 것은 적 기지 파괴, 의사 결정 센터 파괴(말이 아니라 말로) 행위), 공연자와 고객 제거. 서방은 솔직히 무례해졌고 두려워하지 않게 되었는데, 이것이 우크라이나 민족주의자들의 활동만이 아니라 근본 원인입니다.
        1. +10
          1 March 2024 09 : 22
          글쎄, 실습에서 알 수 있듯이 두려워 할 것이 없다면 무례 해지지 않으시겠습니까? 의뢰
        2. +1
          4 March 2024 15 : 49
          자, 이제 누구의 뱀입니까? 일반적으로 그에 대한 주목할만한 점은 그를 붙잡아야하고 MLRS가 장착 된 포병이 제거된다는 것입니다. 거기서 그를 변호하시겠습니까?
      2. 0
        4 March 2024 05 : 14
        전통-sss. 러시아 범선은 표트르 대제의 규정에 따라 싸웠습니다.
        여기도 마찬가지입니다.
      3. 0
        5 March 2024 16 : 13
        모든 것이 간단합니다. 어깨끈이 오래될수록 그곳의 사람들은 더 똑똑해집니다. 여기 민간인 생활에서 이것은 가볍게 말하면 사실이 아닙니다. 그리고 그들은 그렇게 생각합니다.
    3. +6
      1 March 2024 16 : 51
      인용 : 안드로이드에서 레흐.
      하지만 이 Ukronatsik 신동들이 어떻게 우리의 대형 상륙정 몇 척을 침몰시켰는지 이해할 수 없습니다... 저자가 주장한 대로 그들과 싸울 수 있는 방법이 오랫동안 있었다면 말이죠. 의뢰

      때문에 기술적으로는 그렇습니다. 그러나 실제로는 그렇지 않습니다.. ©
      프로모션 중 기술적 수단이 있다고 해서 군대에 존재한다는 의미는 아닙니다. 또한 이러한 수단과 탐지, 인식, 표적 지정 및 파괴를 단일 시스템으로 결합한 구조의 훈련된 승무원이 존재합니다.
      동일한 BDK는 표준 수단을 사용하여 BEC와 싸울 수 있습니다. 그리고 RKA는 할 수 있었다. 기지에만 연중무휴 24시간 기지 지역의 물 상황을 파악할 수 있는 정상적인 OVR이 있었다면 말이죠.
      그런 다음 탐지 서비스(장비 및 훈련된 인력의 가용성에 따라 다름)는 표적(해안, 보트 및 공중 레이더 및 OEC + GAS)을 탐지하고 관제 센터에 정보를 제공합니다. 거기에서 수신된 데이터에 따르면 접촉의 진실을 확인(또는 거부)하고 필요한 경우 목표를 정찰하라는 명령을 내리고(민간 보트/제트스키에 부딪히지 않도록) 목표를 다음과 같이 분류합니다. BEC를 실행하고 BDK에 "수면 표적은 눈에 띄지 않으며 방위각 범위입니다"라는 표적 지정을 발행합니다.
      문제는 OVR의 모든 것이 나쁘다는 것입니다. 이것은 비공식적 인 서비스이며 모든 사람을 귀찮게합니다. 그는 어떤 이유를 묻고 장벽을 세우고 보호 조치 준수를 요구합니다.
      1. +6
        1 March 2024 20 : 58
        여기요... IMHO, 일반 소련 OVR이라도 충분했을 텐데... 먼저 그녀를 칼 아래에 두었습니다... MPK pr. 1124가 몇 개나 있었나요? 약 백. 얼마나 남았나요? 수사학적 질문...
    4. 0
      2 March 2024 06 : 00
      부주의함은 우리의 전부입니다. 그리고 우리 뿐만이 아닙니다. 보세요, 기지에서 폭발한 전함만으로도 좋은 함대를 구성할 수 있습니다. 아무도 그들에게 총을 쏘지 않았습니다.
      그리고 한 바보가 NATO보다 더 나쁘다는 것이 밝혀졌습니다.
    5. +2
      2 March 2024 09 : 16
      당신은 자신의 무지에 대해 자랑하는 것을 중단했습니다. 진지하게 받아들이면 모든 것을 이해할 것입니다. 소련에서는 선원이 3년 동안 훈련을 받았지만 이제는 모든 사람이 1년 동안 긴급 훈련을 받습니다. 그리고 현명한 국방부 장관은 서비스 수명이 변하지 않을 것이라고 끊임없이 말합니다.
      1. +1
        4 March 2024 05 : 23
        선원들이 함대를 책임지고 있나요? 몇 달 안에 기관총으로 사람을 쏘는 법을 배울 수 있습니다. 가르치면. 바그너는 그곳에서 얼마나 많은 훈련을 받았나요? 글쎄요, 선원이 씻고 칠하고 행진한다면 그가 아무리 봉사하더라도 의미가 없을 것입니다.
        1. +1
          4 March 2024 10 : 47
          당신은 내 말을 잘 이해하지 못했습니다. 내 말의 의미를 이해하려면 질문에 답해보십시오. 왜 모두가 우크라이나 군대에서 싸우는데 계약 군인, 자원 봉사자 및 동원 된 군인 만 있습니까? 우리 군대에서 징집병은 어떤 일을 하나요? 6개월의 훈련 후에도 전투 능력이 없다면 러시아에 왜 그런 군대가 필요한가?
          1. 0
            4 March 2024 15 : 04
            이것이 체첸 전쟁의 결과이다. 그리고 모든 종류의 사회 운동을 위한 비옥한 토양을 제공하는 것에 대한 두려움도 있습니다. 그 당시에는 진짜 엄마와 가짜 엄마가 서구 돈을 위해 피를 많이 마셨다.
            우리는 아직 그런 상태에 이르지 못했습니다.
    6. +2
      4 March 2024 00 : 04
      오랫동안 해상 드론과 싸우는 방법이 있었지만 우리 제독들은 그것을 사용하는 데 전혀 관심이 없습니다....
      배에 실어 보아야 합니다. 그러면 그들이 생각해 볼 수도 있을 것입니다.....
      1. 0
        11 March 2024 15 : 51
        선박이 전투 임무를 수행할 수 있도록 하는 해군 드론과 싸우는 알려진 방법을 모두 나열하십시오.
    7. +1
      4 March 2024 15 : 47
      본질적으로 선박의 대공 방어에서도 같은 일이 일어났습니다. 제2차 세계대전 이전에는 사실상 아무것도 없었고, 제2차 세계대전 이후와 제2차 세계대전 초에는 12개의 배럴이 있었고, 제2차 세계대전 중에는 이미 100개 이상의 배럴이 있었고 보안과 엄폐를 위한 전술적 솔루션도 있었습니다.
  3. +8
    1 March 2024 05 : 42
    엔진 소리가 시끄럽고, 드론은 이 소음을 피할 수 없습니다. 이는 음향 및 수동 음향을 의미합니다. 고속정의 고속 프로펠러 소리는 1마일 밖에서도 들립니다.
    이는 보트가 빠른 속도로 움직이고 순항 범위로 인해 지속적으로 빠른 속도로 바다로 이동하는 사람이 거의 없는 경우입니다. 그리고 빠른 속도로 BaK는 이미 공격을 시작하고 있습니다.
    가장 간단한 방법은 수중청음기, 태양전지판이 달린 배터리, 송신기만 들어 있는 부표로 바다에 씨를 뿌리는 것입니다. 사각형으로... SOSUS 시스템과 마찬가지로 훨씬 더 간단하고 저렴하며 가볍습니다.
    와, 가장 간단한 옵션이군요... 예를 들어 바다 깊이가 200m인 경우 이 부표를 어떻게 배치해야 할까요? 비콘, 특히 전기식 비콘이 시끄러운 표적이 아닌 경우 평방 킬로미터당 이러한 부표가 몇 개 필요합니까? 특히 통제 지점의 직접적인 무선 가시성 영역 외부에서 표적이 감지되면 이 비콘은 어떻게 신호를 제공합니까? 글쎄요, 수명이 짧은 (1-2 시간) 항공 RGAB는 소련 시대에 가장 간단한 것인 수백 루블의 비용이 듭니다!
    나는 호송 및 위치 서비스를 위한 "함정"의 생성을 봅니다.
    유일한 문제는 단순히 수중음파를 사용하는 것만으로도 BeK 군함을 공격할 수 없으며 실루엣을 혼동할 방법이 없다는 것입니다. 그러나 여기서는 적어도 방공 측면에서 ersatz이지만 생각해야합니다.
    1. +4
      1 March 2024 06 : 04
      어떻게 든 미국인들은 부표로 바다에 씨를 뿌릴 수있었습니다 (심지어 20 세기에도). 깊이는 방해하지 않았고 잠수함의 속도와 바다의 크기는 더 많은 배치 기지입니다 ...
      당신이 제시하는 주장은 유죄를 인정하고 무고한 사람을 처벌하는 데 탁월합니다.
      1. +8
        1 March 2024 06 : 21
        tsvetahaki의 인용문
        어떻게 든 미국인들은 부표로 바다에 씨를 뿌릴 수있었습니다 (심지어 20 세기에도). 깊이는 방해하지 않았고 잠수함의 속도와 바다의 크기는 더 많은 배치 기지입니다 ...

        "부표 파종"에 관한 동화를 말하지 마십시오. 그러나 물론 경계를 설정하고 고정 센서를 수중 케이블로 연결한다고 가정하면 빠르고 저렴하며 간단합니다. 그리고 무게가 수천 톤에 달하는 핵잠수함을 무게가 1톤 미만인 보트와 동일하다고 가정하면 그게 전부입니다.
        tsvetahaki의 인용문
        당신이 제시하는 주장은 유죄를 인정하고 무고한 사람을 처벌하는 데 탁월합니다.
        글쎄요, 마음에 들지 않아서 죄송합니다. 특히 규모와 관련하여.
      2. +3
        1 March 2024 16 : 57
        tsvetahaki의 인용문
        어떻게 든 미국인들은 부표로 바다에 씨를 뿌릴 수있었습니다 (심지어 20 세기에도). 깊이는 방해하지 않았고 잠수함의 속도와 바다의 크기는 더 많은 배치 기지입니다 ...

        예, 그들은 RGAB를 바다에 뿌리지 않았습니다. 대공 방어 시스템을 구성하기 위한 표준 계획에는 고정식 소나 시스템과 확장 견인 소나 시스템의 운반체(일종의 "해상 AWACS")에 의한 수중 표적의 초기 탐지가 포함됩니다. 또한 표적 탐지 지역이 있으면 가장 가까운 순찰대가 그곳으로 이동해 RGAB와 함께 추가 정찰을 실시한다. 즉, 부표는 선형 장벽, 그 다음에는 원형 장벽 등 목표된 방식으로 비를 내립니다.
        최악의 경우 순찰관은 일정에 따라 일종의 "바다 울타리"와 같은 임시 선형 장벽을 세웁니다. 그러나 미국조차도 RGAB의 전체 수역에 씨를 뿌릴 돈이 없었습니다.
        1. -2
          1 March 2024 20 : 10
          인용구 : Alexey RA
          예, 그들은 RGAB를 바다에 뿌리지 않았습니다. 대공 방어 시스템을 구성하기 위한 표준 계획에는 고정식 소나 시스템과 확장 견인 소나 시스템의 운반체(일종의 "해상 AWACS")에 의한 수중 표적의 초기 탐지가 포함됩니다. 또한 표적 탐지 지역이 있으면 가장 가까운 순찰대가 그곳으로 이동해 RGAB와 함께 추가 정찰을 실시한다. 즉, 부표는 선형 장벽, 그 다음에는 원형 장벽 등 목표된 방식으로 비를 내립니다.

          그리고...???
          만이나 강의 입구보다 규모가 작습니까?
          아니면 우리에게 적합하지 않습니까?
          우크라이나군을 위한 표적을 구축하는 것이 더 저렴합니까????
    2. +6
      1 March 2024 12 : 24
      작업에 필요하지 않은 시스템을 복잡하게 만들어서는 안 됩니다. 여기에서는 수십 킬로미터의 감지 범위와 고정밀 방향 탐색 기능을 갖춘 Gus가 필요하지 않습니다... 여가 시간에 Google에서 예를 들어 "디지털 내장형 수중 청음기 태양 314m" Zelenodolsk, by 방법, 만듭니다. 그리고 죄송합니다. 제트 스키를 기반으로 제작된 이 드론에는 방음 장치도 없습니다... 낮은 속도에서도 우르릉거리는 소리가 납니다. 10-15개의 케이블 거리에서는 감지하기에 충분합니다... 부표는 작습니다. 깊이는 문제가 되지 않습니다. 모든 수문학자가 말할 것입니다. 그리고 해안에서 데이터를 수신하고 처리하는 중입니다.
      1. +2
        1 March 2024 15 : 27
        작업에 필요하지 않은 시스템을 복잡하게 만들어서는 안 됩니다.
        새집을 짓는 것이 임무라면 그만한 가치가 없습니다. 하지만 여기서는 조금 더 복잡합니다.
        나는 이것부터 시작하겠습니다 :
        제품 견적 : 도교
        그리고 죄송합니다. 제트 스키를 기반으로 제작된 이 드론에는 방음 장치도 없습니다... 낮은 속도에서도 우르릉거리는 소리가 납니다. 10-15개의 케이블 거리에서는 감지하기에 충분합니다.

        그런 자신감에 놀랐는데요, 혹시 '마구라'의 그림을 직접 보고 덜거덕거리는 소리를 들어보신 적 있으신가요? 그리고 저속에서? 베이스에서 수행되었다고 해서 동일하다는 의미는 아닙니다. 그리고 평균 제트 스키의 질량이 3배 더 크다는 것은 훨씬 더 효율적인 머플러와 엔진 단열을 의미할 수도 있습니다. 하지만 '마구라'는 완전 전기 추진력을 갖고 있고, 제트스키에서 나오는 물대포만 있다는 정보도 있다. 그리고 Ivanovets에 대한 공격 장면은 열화상 카메라에서 BeK의 낮은 대비를 보여줍니다. 이것이 무엇을 의미하는지 분명하다고 생각합니다. 그럼 감지 거리를 줄여보겠습니다.

        제품 견적 : 도교
        수십 킬로미터의 감지 범위와 고정밀 방향 탐지 기능을 갖춘 가스는 필요하지 않습니다.
        전혀 필요하지 않습니다. 하지만 부표가 필요하죠?
        제품 견적 : 도교
        예를 들어 여가 시간에는 Google에서 "디지털 장붓 구멍 수중 청음기 태양 314m"과 같은 제품을 Zelenodolsk에서 만듭니다.
        내가 이것을 잘 이해하지 못한다면 왜? 나는 그것이 매우 민감하고 특별히 비싸지 않다고 가정할 것입니다. 그러나 요점은 그 사람에게 있는 것이 아니라 그가 무엇을 듣고 어떻게 전달할 것인지에 있습니다. 바다의 모든 소음과 해안 중앙으로의 지속적인 전송? 네, 문제 없습니다. 10개는... 그리고 1,000개는요? 빈도가 충분합니까? 처리센터의 수용능력은 어떻습니까?
        음, 부표 자체가 신호를 분류할 수 있다고 가정해 보겠습니다. 여기서는 수중음기만으로는 충분하지 않지만 어떻게 무선 지평선 너머로 경보 신호를 전송할 수 있을까요? 송신안테나 높이 40m, 수신안테나 높이 1이면 100km인거 아시죠? 그리고 RGAB PLO 항공기는 고도에 관계없이 최대 80km의 범위를 수신했습니다.
        그러나이 모든 것에는 태양 전지 하나만으로는 충분하지 않습니다. 밤에는 태양이 빛나지 않기 때문입니다.
        하지만 그건 아무것도 아니야...

        가장 큰 문제는 이렇습니다.
        제품 견적 : 도교
        부표는 작습니다. 깊이는 문제가 되지 않습니다. 어떤 수문학자라도 말할 것입니다.
        그러나 수문학자는 200m 깊이의 저수지 표면에 부표를 고정하려면 200m의 케이블과 무게가 필요하다고 말할 것이기 때문에 이것은 이상해 보입니다. 그리고 이것은 이미 문제이고, 이것이 얼마나 문제인가. 결국 월드컵은 해안 근처 수심이 급격히 감소하는 것이 특징이며 200m는 매우 낙관적입니다. 그건 그렇고, 부하가 문제입니다. 왜냐하면 부표가 정상적으로 작동하려면 케이블 길이를 유지해야 하기 때문입니다. 이는 동일한 부하에 케이블이 있는 릴을 의미합니다. 그리고 이것은 케이블의 부력이 XNUMX인 경우입니다.

        요약하자면 SOSUS보다 확실히 저렴하고 더 간단하고 저렴하며 빠르지만 얼마나 될까요?
        그리고 이 "간단한" 시스템이 BeK에 대해 채택되도록 제안되었다는 사실은 자연스럽게 BeK를 적을 파멸시키는 슈퍼 무기로 만듭니다.
        1. +5
          1 March 2024 18 : 28
          인용문 : Vladimir_2U
          그런데 '마구라'가 완전 전기추진을 하고 있다는 정보가 있다.

          완전 전기 추진으로는 600km의 거리를 가질 수 없습니다. 또한 속도는 40노트이다. 그렇다면 우리 전기 어뢰는 1000km 이상 떠다니지 않습니다(아니면 걸어다니나요?).
          그리고 또 다른 질문입니다. 우리에게 수상 BEC와의 싸움이 극복할 수 없는 문제라면, 우리 함대는 NATO 국가의 일반 고급 잠수함의 어뢰로부터 어떻게 스스로를 방어할 것입니까? 완전 난감한 일인가요?
          1. +1
            2 March 2024 04 : 11
            제품 견적 : 거리의 남자
            완전 전기 추진으로는 600km의 거리를 가질 수 없습니다.

            진지하게? 하지만 677 Ave. 1200km와 수중은 어떻습니까? 전체 질문은 배터리 용량입니다. 그게 전부입니다. 40노트 이는 최대 속도이며 순항 속도는 40km/h로 경제성과 순항 속도는 같은 것이 아니다.
            제품 견적 : 거리의 남자
            그렇다면 우리 전기 어뢰는 1000km 이상 떠다니지 않습니다(아니면 걸어다니나요?).
            아무도 가지고 있지 않지만 수중에서 약 150-45km/h의 속도로 최대 50km까지 XNUMXkm 이상을 주행합니다.

            제품 견적 : 거리의 남자
            그리고 또 다른 질문입니다. 우리에게 표면 BEC와의 싸움이 극복할 수 없는 문제라면
            글쎄, 일반적으로 BeK가 적시에 감지되면 문제가 되지 않습니다. 아시다시피 침몰한 선박에는 수중음파 장비가 전혀 장착되어 있지 않았습니다.

            제품 견적 : 거리의 남자
            우리 함대는 NATO 국가의 일반 고급 잠수함의 어뢰로부터 어떻게 방어할 예정입니까? 완전 난감한 일인가요?

            이것은 나에게 질문이 아니지만 적시에 탐지하면 어뢰가 가장 큰 문제는 아닙니다. "패키지"에 대한 질문이 있지만.
            1. 0
              2 March 2024 08 : 08
              인용문 : Vladimir_2U
              하지만 677 Ave. 1200km와 수중은 어떻습니까? 전체 질문은 배터리 용량입니다. 그게 전부입니다. 40노트 이는 최대 속도이며 순항 속도는 40km/h로 경제성과 순항 속도는 같은 것이 아니다.

              땔감은 어디서 나오나요?
              600마일은 3노트의 속도이다. BEC가 3노트의 속도로 오데사에서 크리미아까지 이동한다면 우리는 기쁠 것입니다. 게다가 물속에서는 더 쉽습니다. 파도도 없고 바람도 없습니다. 그리고 리튬 이온 배터리를 탑재한 이 일회용 BEC는 잠수함 가격만큼 비쌉니다.
              1. 0
                2 March 2024 09 : 34
                제품 견적 : 거리의 남자
                땔감은 어디서 나오나요?
                600마일은 3노트의 속도이다.

                잘? 그리고 현재 잠수함의 모든 생명 유지 및 전투 작업이 배터리에 연결되어 있다는 사실이 흥미롭지 않습니까? 그리고 주장은 원칙적으로 배터리로 600km의 가능성에 관한 것이었습니다. 기억하지 않습니까?

                제품 견적 : 거리의 남자
                BEC가 3노트의 속도로 오데사에서 크리미아까지 이동한다면 우리는 기쁠 것입니다.
                600km는 600마일이 아니고 이미 6노트로 가능합니다. 60시간의 자율성에 딱 맞습니다. 통제할 수 없는 바다의 선박에서 발사될 가능성이 높다는 사실을 제외하면.

                제품 견적 : 거리의 남자
                게다가 물속에서는 더 쉽습니다. 파도도 없고 바람도 없습니다.
                그런 주제가 있습니다.

                제품 견적 : 거리의 남자
                그리고 리튬 이온 배터리를 탑재한 이 일회용 BEC는 잠수함 가격만큼 비쌉니다.
                웃긴데 테슬라 가격이 잠수함만큼 비싸다고요? 아니요, 배터리 가격은 자동차 가격의 절반도 되지 않습니다.
                글쎄, Magura가 엄격하게 배터리로 구동된다는 말은 아니지만 제트 스키처럼 덜거덕 거리는 소리에 대한 말도 안되는 말을 믿지도 않습니다.
        2. -3
          1 March 2024 20 : 15
          내가 이것을 잘 이해하지 못한다면 왜? 나는 그것이 매우 민감하고 특별히 비싸지 않다고 가정할 것입니다. 그러나 요점은 그 사람에게 있는 것이 아니라 그가 무엇을 듣고 어떻게 전달할 것인지에 있습니다. 바다의 모든 소음과 해안 중앙으로의 지속적인 전송? 네, 문제 없습니다. 10개는... 그리고 1,000개는요? 빈도가 충분합니까? 처리센터의 수용능력은 어떻습니까?

          이해가 안 간다면 여기서 끝내야 하지 않을까요?
          바다의 소리는 무엇입니까? 영구전송이란 무엇인가요?
          당신이 무슨 말을 하는지 전혀 모르고, 당신은 그것을 이해하고 결론을 도출합니다!!!!
          램프를 사용하면 쉽지 않다는 데 동의합니다.
          그러나 21세기의 도래와 DSP의 작업이 이미 세탁기 프로세서에 비해 너무 어렵다는 사실을 여러분은 눈치 채지 못했습니다...
          1. +1
            2 March 2024 04 : 28
            tsvetahaki의 인용문
            이해가 안된다면 여기서 끝내야겠죠?.. ...무슨말인지도 모르고 이해하고 결론을 내리시네요!!!!

            그래서 수중청음기의 감도에 도전하지 않았습니다. 하지만 그게 전부입니다. 평방 킬로미터 당 부표 1개. 그것은 많은 것들입니다.

            tsvetahaki의 인용문
            바다의 소리는 무엇입니까? 영구전송이란 무엇인가요?
            그리고 당신은 이것을 전혀 이해하지 못합니다. 바다는 잔잔할 때에도 시끄럽고, 가치가 있는 선택 장비만이 BeK의 소음을 어느 정도 거리에서 바다 배경과 구별할 수 있습니다. 그리고 자체 선택 장치가 없는 경우 센터로 이동하는 것이 그곳에서 무언가를 감지할 수 있는 유일한 방법입니다. RGAB의 작업 보기

            tsvetahaki의 인용문
            그러나 21세기의 도래와 DSP의 작업이 이미 세탁기 프로세서에 비해 너무 어렵다는 사실을 여러분은 눈치 채지 못했습니다...
            예, 아마도 DSP가 무엇인지 이해하지 못하더라도 그럴 것입니다. 그러나 허용 가능한 범위에서 특징적인 소음을 선택하려면 BeK가 멀리 이동할 수 있기 때문에 파도가 실제로 부표에 부딪히기 때문에 하나의 MP로는 더 이상 충분하지 않습니다. 그러나 이것도 문제가 되지 않습니다. 가장 큰 문제는 기계 부품의 비용입니다. 밀봉된 하우징, 케이블, 케이블용 윈치가 있는 앵커. 마이너스 1미터의 오류로 인해 부표가 가라앉기 때문입니다.
            1. -1
              2 March 2024 05 : 05
              인용문 : Vladimir_2U

              tsvetahaki의 인용문
              바다의 소리는 무엇입니까? 영구전송이란 무엇인가요?
              그리고 당신은 이것을 전혀 이해하지 못합니다. 바다는 잔잔할 때에도 시끄럽고, 가치가 있는 선택 장비만이 BeK의 소음을 어느 정도 거리에서 바다 배경과 구별할 수 있습니다. 그리고 자체 선택 장치가 없는 경우 센터로 이동하는 것이 그곳에서 무언가를 감지할 수 있는 유일한 방법입니다. RGAB의 작업 보기

              죄송합니다. 바다 소음을 선택하는 것이 매우 어려운 작업이라고 생각하시나요???
              DSP는 디지털 프로세싱입니다. 비록 DSP보다 더 친숙하지만... 그것이 바로 디지털 프로세싱입니다...
              그러나 이것도 문제가 되지 않습니다. 가장 큰 문제는 기계 부품의 비용입니다.

              10-20km를 이동하려면 몇 개의 부표가 필요합니까? 침몰한 배의 가치는 얼마입니까? 그리고 혼자가 아니나요?
              다시 한 번 말씀드리지만 APU나 일부 부표의 목표물을 만드는 데 더 저렴한 것은 무엇입니까?
              1. +1
                2 March 2024 09 : 21
                tsvetahaki의 인용문
                죄송합니다. 바다 소음을 선택하는 것이 매우 어려운 작업이라고 생각하시나요???

                네, 맞습니다. 그런데 그게 간단하다고 생각하시나요? 축하합니다. 당신은 수중청음기에 대해 저보다 훨씬 더 잘 이해하고 계십니다.

                tsvetahaki의 인용문
                10-20km를 이동하려면 몇 개의 부표가 필요합니까? 침몰한 배의 가치는 얼마입니까? 그리고 혼자가 아니나요?
                손 얼굴... 1100개의 부표가 적어도 한 줄로 늘어서 있으며 러시아 해안은 XNUMXkm 떨어져 있습니다. 해안 수영이 한 줄로 해안 근처에 있으면 어떤 식으로도 다루어지지 않습니다.

                tsvetahaki의 인용문
                다시 한 번 말씀드리지만 APU나 일부 부표의 목표물을 만드는 데 더 저렴한 것은 무엇입니까?
                우리가 실패한 모든 조직 및 선박 기능을 사용하는 것이 더 저렴합니다.
                1. 0
                  6 March 2024 05 : 58
                  인용문 : Vladimir_2U
                  한 줄에 최소 1100개의 부표가 있으며, 러시아 해안은 XNUMXkm 떨어져 있습니다.

                  왜 해안을 막아???
                  함대는 모퉁이에 숨어 있고, 이 모퉁이를 막기에는 충분합니다 ...
                  글쎄, 당신은 얼굴 인식뿐만 아니라 소음 선택을 명확하게 이해했습니다 ...
                  1. 0
                    6 March 2024 06 : 48
                    tsvetahaki의 인용문

                    왜 해안을 막아???
                    함대는 모퉁이에 숨어 있고, 이 모퉁이를 막기에는 충분합니다 ...
                    네, 시스템적 사고는 분명합니다... 하지만 해안 민간 항법은 어떻게 해야 할까요?


                    tsvetahaki의 인용문
                    글쎄, 당신은 얼굴 인식뿐만 아니라 소음 선택을 명확하게 이해했습니다 ...
                    전문가님, 줌 기능이 없는 카메라(예: 480P 해상도)는 어느 거리에서 한 얼굴을 다른 얼굴과 구별할 수 없지만 이것이 얼굴이라는 점만 이해하면 됩니다... 렌즈가 있더라도 아무것도 번지지 않을 것입니다.
        3. +4
          1 March 2024 20 : 23
          다시 복잡하게 해보자... 빨판처럼 수천 킬로미터의 포격을 생성하고 해당 깊이 범위를 덮을 필요도 없습니다. 우리는 항구와 기지, 사실 해안으로의 접근을 커버해야 합니다. 저것들. 그러한 사격에서는 부표의 수가 크게 줄어듭니다. 부표 데이터를 기반으로 무기를 조준할 필요는 없습니다... 그것은 단지 "신호"일 뿐입니다. 그리고 그러한 부표의 송신기도 일정 모드에서 작동해서는 안 됩니다. 맥박. 내가 뭔가를 들었을 때만 – 즉. 일반적으로 우리는 에너지 소비와 주파수 대역에 관심이 없습니다. 해안에 중계기 스테이션이 있으며 "부표 번호 이러저러한 사각형 5가 트리거되었습니다"라고 보고합니다. BEC는 핵 잠수함이 아니므로 다음과 같이 해야 합니다. 목표에 가까이 다가가십시오.... 그렇습니다. 간단하고 매우 저렴합니다. 비싸게 만드는 것은 의미가 없습니다. 그런데, 이런 수문학 연구용 부표는 바다에 수년 동안 걸려 있었는데... (한때 수문기상학에 입학할 생각이었는데...)
          1. +1
            2 March 2024 04 : 58
            제품 견적 : 도교
            결국 우리는 빨판처럼 수천 킬로미터의 포격을 생성하고 해당 깊이 범위를 덮을 필요도 없습니다. 우리는 항구와 기지, 사실 해안으로의 접근을 커버해야 합니다.

            그래서 이것이 우리가 시작했어야 했던 곳입니다! 그러나 이것은 아닙니다:
            가장 간단한 버전에서는 바다에 부표를 심습니다.


            제품 견적 : 도교
            저것들. 그러한 사격에서는 부표의 수가 크게 줄어듭니다.
            얼마나 많이? 사전 계산조차 제공되지 않았습니다 ...
            그러나 우리 해안의 길이는 1170km입니다. 글쎄, 250km로 제한하자. 수백 대 이상의 연안 비행이 무인 상태로 남게 되겠지만... 그리고 BDK는 항구, 특히 기지에서 꽤 멀리 떨어진 곳에서 공격을 받았습니다.
            제품 견적 : 도교
            저것들. 그러한 사격에서는 부표의 수가 크게 줄어듭니다.
            250개의 부표가 250km를 커버하기에 충분하다고 주장할 수는 없겠죠?

            제품 견적 : 도교
            그렇습니다. 간단하고 매우 저렴합니다. 비싸게 만드는 것은 의미가 없습니다.

            뭔가 들었을 때만 해도

            좋아, 라디오 호라이즌의 주제는 끝났습니다. 해안 근처, retras. 괜찮은. 부표는 무엇을 들었나요? BeK의 저소음 주제는 아직 닫히지 않았습니다... 바다는 시끄럽고, 파도가 튀고, 부표 자체에 대항합니다. BeK의 소음과 파도의 튀는 소음 및 기타 소음을 어느 거리에서 구별할 수 있습니까? 바다의? 그게 다야, 심지어 값싼 부표의 수에 대한 나의 불만이다.

            제품 견적 : 도교
            비싸게 만드는 것은 의미가 없습니다. 그런데, 이런 수문학 연구용 부표는 바다에 수년 동안 걸려 있었는데... (한때 수문기상학에 입학할 생각이었는데...)

            흥미로운 주제이지만, 잊어버리셨다면 해양학 부표가 결코 저렴한 것이 아니라는 점을 상기시켜 드리겠습니다.
            http://sea-technics.ru/okeanograficheskie-bui-i-buikovye-laboratorii
          2. 0
            3 March 2024 04 : 24
            나는 아이디어 자체가 아니라 그 비용, 주로 거친 기계 부품의 비용에 집착했다고 생각하지 마십시오. 하지만 알아 냈고 이와 관련하여 귀하의 아이디어가 개선 될 수 있다고 생각합니다.
            요점은 그 자체로 이미 돈인 별도의 부표를 배에서 버릴 필요가 없다는 것입니다. 그러나 이러한 수중 청음기와 케이블 로프를 결합하고 간단히 이 케이블 로프를 바닥에 놓고 하나 또는 두 개를 만듭니다. 5km 구간당 안테나와 전원 공급 장치로 출력합니다. 글쎄, 또는 침적의 위협이 높으면 케이블에 양성 부력을 부여하고 기본 무게로 고정합니다. 이를 통해 수중 부분의 비용을 획기적으로 절감하고 통신 및 에너지 비용을 크게 절감할 수 있으며, 위성 통신으로 인해 먼 깊이와 거리에도 설치가 가능해집니다. hi
            추신 이러한 계획은 배송에도 방해가 되지 않습니다.
            1. +1
              3 March 2024 15 : 24
              글쎄요, 제 말은 같은 뜻입니다... 욕망과 두뇌만 있다면 모든 것이 이루어지고 개선될 수 있습니다. 그건 그렇고, 케이블 마이크도 오랫동안 사용되었습니다. 여기에 프로젝트를 게시하지는 않았지만 아이디어는 그렇습니다. IMHO 문제는 기회가 부족한 것이 아니라 무언가를 하고 싶은 욕구가 부족한 것입니다.
        4. +3
          1 March 2024 22 : 28
          인용문 : Vladimir_2U
          그러나 요점은 그 사람에게 있는 것이 아니라 그가 무엇을 듣고 어떻게 전달할 것인지에 있습니다.

          네, 모두가 듣게 될 것입니다. 그리고 특정 주파수 범위(3초 길이의 두 번째 옥타브의 연속 음 A)의 조화 진동만 찾습니다. 이를 감지한 후 운영자 콘솔에 경보 신호를 전송합니다. 그러면 이 부표가 설치된 “디지털 태블릿”에 표시가 나타납니다. 조기발견입니다. 그의 임무는 준비 신호를 보내는 것입니다.
          1. 0
            2 March 2024 05 : 01
            제품 견적 : abc_alex
            네, 모두가 듣게 될 것입니다. 그리고 특정 주파수 범위(3초 길이의 두 번째 옥타브의 연속 음 A)의 조화 진동만 찾습니다.

            정말 좋아요! 문제는 바다 소음, 특히 부표를 배경으로 단일 수중청음기가 어느 거리에서 이를 수행할 수 있느냐는 것입니다. 수중청음기는 전방향입니다.

            제품 견적 : abc_alex
            그러면 이 부표가 설치된 “디지털 태블릿”에 표시가 나타납니다. 조기 발견입니다. 그의 임무는 준비 신호를 보내는 것입니다.
            그리고 이것은 분명합니다. 문제는 부표의 수에 관한 것입니다.
      2. +1
        2 March 2024 06 : 01
        일반적으로 탄소 섬유 바디는 어떤 드럼보다 더 잘 연주됩니다.
        1. +1
          2 March 2024 09 : 37
          제품 견적 : MCmaximus
          일반적으로 탄소 섬유 바디는 어떤 드럼보다 더 잘 연주됩니다.

          그리고 금속 소리도 울립니다. 문제는 케이싱의 두께와 메커니즘의 방음입니다.
  4. -1
    1 March 2024 05 : 53
    아이디어가 마음에 들었습니다. 모든 혁신은 장려되어야 합니다. 결국 미하일 칼라시니코프가 세계적으로 유명해진 것은 군사 문제에 대한 신선한 생각 덕분이었습니다. 가장 중요한 것은 그들에게 길을 제시하는 것입니다.
  5. +4
    1 March 2024 06 : 10
    이야기를 떠올릴 수도 있습니다. 무선 조종 어뢰정은 1930년대 소련에서 개발 및 테스트되었습니다(OSTEKHBURO).
    흑해에서 소방정과의 싸움은 포괄적이어야 합니다. 보트 자체를 탐지하고 불로 파괴하는 수단 외에도 작전 구역 전체와 보트 제어를 위한 무선 채널에서 적의 무선 정찰 장비를 제압하는 것이 필요합니다.
    1. +2
      1 March 2024 07 : 07
      최초의 "원격 조종" 보트인 IMHO는 제2차 세계 대전 당시 벨기에 앞바다의 오만한 색슨족 모니터를 공격하기 위해 독일군에 등장했습니다. 실제 경험...
      1. +2
        1 March 2024 17 : 01
        인용구: Dmitry Ivanov_8
        최초의 "원격 조종" 보트인 IMHO는 제2차 세계 대전 당시 벨기에 앞바다의 오만한 색슨족 모니터를 공격하기 위해 독일군에 등장했습니다. 실제 경험...

        예, 그것은 일반적인 경험이었습니다. 우리는 Erebus를 치고 구멍을 만들었습니다. 그 기술은 정말 환상적입니다.
        그리고 피해는 최소화된 것으로 나타났습니다. 따라서 모니터의 석회가 PTZ(아래 그림의 부풀어오르는 소리)로 인해 선박 중앙에 있는 배가 배로 변할 정도로 소음을 낼 것이라는 것을 누가 알았겠습니까? 미소
    2. +2
      1 March 2024 08 : 10
      이야기를 떠올릴 수도 있습니다. 무선 조종 어뢰정은 1930년대 소련에서 개발 및 테스트되었습니다(OSTEKHBURO).
      그리고 그들은 1943년 흑해에서 그들의 불일치를 완전히 보여주었습니다.
    3. 0
      1 March 2024 11 : 24
      인용구 : S. Viktorovich
      전체 작전 극장과 보트 제어를 위한 무선 채널에서 적의 무선 정찰 장비를 제압하는 것이 필요합니다.

      그들은 우주와 중립 수역, 심지어 NATO 국가 위에도 매달려 있습니다. 스타링크가 제어를 가능하게 만들었습니다. BEC에서 비디오 신호를 재밍하려고 시도할 수 있지만 공격의 마지막 단계에서 대상이 이미 카메라에 포착되면 이것이 불가능할 수 있습니다. 효과적인.
      1. +2
        1 March 2024 15 : 52
        러시아 연방 영해 밖의 정찰, 표적 지정 및 통제 수단의 위치는 전자전 수단을 통한 진압에 장애가 되지 않습니다. 프로세스 구성 문제.
        1. +2
          1 March 2024 15 : 57
          인용구 : S. Viktorovich
          러시아 연방 영해 밖의 정찰, 표적 지정 및 통제 수단의 위치는 전자전 수단을 통한 진압에 장애가 되지 않습니다. 프로세스 구성 문제.

          조직뿐만 아니라 정보의 성격도 의미합니다. 수동적 수단을 사용하면 장거리에서 할 수 있는 일이 거의 없습니다. 그리고 REP는 아직 Starlink에 대처하는 방법을 배우지 않았습니다.
    4. +2
      1 March 2024 12 : 59
      인용구 : S. Viktorovich
      전체 작전 극장과 보트 제어를 위한 무선 채널에서 적의 무선 정찰 장비를 제압하는 것이 필요합니다.

      러시아 해군의 임무는 흑해보다 훨씬 넓습니다. 공중, 바다, 수중, 무인 드론의 위협은 현실입니다. 우리는 세계 해양의 모든 항구와 해역에서 그들로부터 보호가 필요합니다. 함대에 전함만 포함되어 있다고 믿는 사람들은 심각한 착각입니다. 착륙선, 화물선, 연료선, 병원선이 있습니다. 그러나 모든 사람은 드론 방지 보호가 필요합니다. 적대 행위 중에는 쇄빙선을 포함한 민간 선박에도 적용됩니다. hi
  6. +17
    1 March 2024 07 : 12
    Tlg의 Oleg Blokhin

    BDK 주제에 대해.
    어쩌다보니 2000년대 초반에 영국과 남아프리카공화국 PMC에서 일할 기회가 생겼습니다. 그리 오래전 일도 아니지만, 최근이라고도 말할 수 없을 것이다. 그 당시에는 음악가에 대해 아는 사람이 아무도 없었습니다. 계획에도 없었기 때문입니다. 외국 PMC들만 있었습니다. 하지만, 지금은 그게 다가 아닙니다...
    나는 바다와 육지에서 모두 일했습니다. 해상 임무 참여는 주로 인도양과 대서양 해역과 이에 인접한 수역에서 이루어졌습니다. 육지에서는 주로 아프리카와 중동 국가에서 일했습니다. 우리는 남미에서 몇 번 일했지만.
    오늘 저는 해군 임무에 대해 다루고 이것이 우리 대형 상륙함 및 일반적으로 러시아 함대에 대한 공격과 어떤 관련이 있는지 설명하겠습니다. 그래서 나의 해양 임무는 해적이 자주 발생하는 지역에서 민간 선박의 안전을 보장하는 것이었습니다. 그 당시 다양한 선박에 대한 해적 공격이 널리 퍼졌습니다. 나이지리아 지역에서는 공격이 그다지 빈번하지 않았고 나이지리아 해적은 소말리아 해적보다 훨씬 더 위험하고 피에 굶주렸지만 모두가 아덴 만과 소말리아 해안에 대해 이야기했습니다.
    내가 불법 복제 방지 운동에 본격적으로 참여하게 되었을 때, 내가 운영자로 일했던 회사들은 선박의 안전을 보장하고 가능한 해적 공격을 격퇴하기 위한 조치 프로토콜을 개발했습니다.
    소형 무기를 갖춘 전투기 그룹이 해적 위험 지역에서 작업할 계획인 배에 착륙했습니다. 대부분은 4명이었습니다. 전투기는 배의 선장보다 더 높은 권한을 부여 받았습니다.
    네 사람의 작업은 엄청나게 단순했습니다. 각 전투기는 교대로 선장의 함교를 감시했습니다. 그의 임무는 레이더 모니터에서 상황을 모니터링하는 것이 었습니다. 선박을 향해 움직이는 레이더에 물체가 나타나면 전투기는 이동 방향, 기동을 모니터링하고 육안 관찰을 설정하고 물체를 식별하고 위험하다고 의심되는 경우 팀 리더에게 보고해야 했습니다. 또한 리더인 Tim은 자신의 재량에 따라 경보를 울리거나 관찰을 계속하기로 결정했습니다. 일반적으로 물체가 함선을 향해 집중적으로 이동하면 전투기 그룹 전체가 일어나 공격을 격퇴할 전투 준비를 갖추게 됩니다. 해상 임무를 수행하는 동안 우리는 우리가 보호하고 있는 선박에 대한 접근 시도나 공격 사건을 단 한 번도 놓치지 않거나 "잠자지" 않았습니다. 배의 레이더와 우리 자신의 눈은 항상 시간에 맞춰 우리를 공격하려는 물체 또는 물체 그룹을 "복사"하고 추적했습니다. 우리는 지금까지 해적선이 반사 구역을 넘어 지나가는 경우를 단 한 번도 본 적이 없습니다. 그리고 그들은 충분히 빨랐습니다.
    왜 갑자기 이걸 기억하기로 한 걸까... 네, 대형 상륙함 사건도 마찬가지입니다. 적 해군 무인 항공기가 현대적인 감시 시스템, 대량의 화기, 그리고 많은 병력을 가지고 우리 군함을 공격하는 데 왜 그렇게 성공적입니까? 민간 선박보다 탐지 시스템이 더 나쁜가요? 그럴 수 없습니다. 나는 일반적으로 적의 화재 파괴 수단에 대해 침묵하며 우리 배에는 그 수단이 충분합니다. 어쩌면 적의 드론이 작고 눈에 띄지 않을까요? 아니요, 주로 플라스틱과 아크릴로 만들어진 소말리아 해적의 "스키타이인"과 크기와 재질이 상당히 비슷합니다. 아마도 외부 조건이 다를 수도 있습니다. 어쩌면... 인도양과 대서양 지역에서는 파도가 흑해보다 몇 배나 높으며 표면 표적을 탐지하는 것이 훨씬 더 어렵습니다.
    1. +2
      1 March 2024 09 : 03
      여기에는 뉘앙스가 있습니다. 현대 해상 드론은 반잠수정이 가능하여 레이더에 거의 보이지 않으며, 대기 모드에서는 매우 낮은 속도로 임무 지역을 향해 표류하거나 이동할 수 있어 수중 음향학으로 탐지하기 어렵습니다.
      1. +1
        1 March 2024 10 : 50
        제품 견적 : 실루엣
        레이더에는 거의 보이지 않음
        그러나 그들은 소나에 잘 반응합니다. 눈짓
      2. +2
        1 March 2024 13 : 26
        아직도 엔진 소리가 시끄러워요.... 결국 제트스키를 기반으로 만들어졌네요. 순수 전기 제품은 범위가 거의 없습니다. 따라서 10-15개 케이블의 거리에서는 낮은 속도에서도 굽습니다. 그리고 실제로는 더 이상 필요하지 않습니다. 스펙트럼 분석기가 필터링합니다.
    2. +2
      1 March 2024 09 : 34
      나는 이것이 사실이라고 믿습니다. 하지만 상대방은 스텔스에 신경 쓰지 않았고 심리학도 다릅니다. 선주가 당신에게 돈을 썼나요? 괜찮습니다. PMC에 돈을 아끼는 인색한 소유자가 있는 또 다른 코랩을 찾아보겠습니다.
    3. +1
      1 March 2024 13 : 04
      제품 견적 : Oleg133
      왜 갑자기 이것을 기억하기로 결정 했습니까?

      당신은 올바르게 작성합니다. 그러나 급여가 좋은 PMC 직원과 징집병 또는 계약 선원이라는 차이점을 느껴보십시오. hi
      1. +2
        1 March 2024 20 : 24
        제품 견적 : fif21
        제품 견적 : Oleg133
        왜 갑자기 이것을 기억하기로 결정 했습니까?

        당신은 올바르게 작성합니다. 그러나 급여가 좋은 PMC 직원과 징집병 또는 계약 선원이라는 차이점을 느껴보십시오. hi

        제가 보기에는 문제가 좀 다른 것 같습니다. 아마도 유명한 경우에는 (제독의 처형까지) 계속될 것입니다. 예, 그리고 배의 사령관은 자신의 주도로 배를 재무장할 권리가 없으며 열 탱크가 있는 코드는 말할 것도 없고 오래된 DShK도 구할 수 있는 곳이 없습니다. 모든 것은 위에서 결정되어야 한다. 이것은 트로피에서 무언가를 빌릴 수 있는 음란한 전단지가 아닙니다. 게다가 어떤 선원이 AK에서 정상적으로 사격을 할 수 있습니까? hi
        1. +4
          1 March 2024 22 : 47
          문제는 함대의 행동이 어리 석다는 것입니다. 분명히 함대는 북부 군사 구역에서 싸우지 않습니다. 함대에는 만이 있습니다. 전투 보트가 바다를 항해하고 있습니다. 질문 - 넓은 바다에 홀로 정박해 있는 배는 어떤 종류의 배입니까? 미사일정은 대함미사일로 적함을 침몰시키러 갔는가? BDK가 군대를 상륙시키기 위해 오데사로 항해했다고요? 아니, 그들은 적절한 보호도 없이, 전투 준비도 없이, 동료도 없이 밤에 열악한 지역을 산책하러 나갔습니다. 이것은 지휘관의 범죄 과실이거나 노골적인 반역입니다. 또는 선의의 몸짓, 본질적으로 VPR이 수행한 것과 동일한 배신입니다.
          1. 0
            5 March 2024 18 : 26
            문제는 함대의 행동이 어리 석다는 것입니다.

            함대는 바보가 될 수 없습니다. 학교와 학원에서 가르치는 해당 사령관과 기타 사령관 만이 바보가 될 수 있습니다. 유일한 질문은 그들이 스스로 무엇을 배웠으며 부하 직원을 어떻게 교육했는지입니다.
            예를 들어 제가 있을 때는 주말을 제외하고 매일 무기와 기술 장비를 점검하고 점검했습니다. 내가 정확하게 아는 한, 오늘날 인력은 장비에 적합하지 않습니다. 무기 및 무기 기지 대표는 선박에서 "작업"합니다.
            또한 선박 일정표에 따른 계산과 책임에 따라 선박의 생존성을 위한 전투 방법을 자동으로 연습했습니다. 모든 선원, 하사관, 중함원은 주머니에 "전투 번호" 책을 가지고 있어야 했으며, 위 책에는 전투 및 일상 상황에서의 그의 행동이 각각 간단하고 간결하게 기록되었습니다.
            1. 0
              5 March 2024 19 : 11
              이 모든 것은 영국의 소련 정보 장교가 정보 기관을 관료주의로 채워 정보 기관의 업무를 어떻게 망쳤는지에 대한 이야기를 생각나게 합니다.
      2. +2
        1 March 2024 22 : 42
        그러나 급여가 좋은 PMC 직원과 징집병 또는 계약 선원이라는 차이점을 느껴보십시오.


        그런데 계약병이나 징집병은 살고 싶지 않다고요? 이 인센티브가 그들에게 충분하지 않습니까? 그게 부족하면 할 수 있는 게 아무것도 없잖아요...
        1. +1
          2 March 2024 07 : 32
          제품 견적 : Barkun
          그런데 계약병이나 징집병은 살고 싶지 않다고요?

          급히 봉사하셨나요? 그렇지 않다면 징집병이나 계약 선원이 원하는 것이 무엇인지 결코 이해하지 못할 것입니다. hi
          1. +2
            2 March 2024 18 : 58
            제품 견적 : fif21
            급히 봉사하셨나요? 그렇지 않다면 징집병이나 계약 선원이 원하는 것이 무엇인지 결코 이해하지 못할 것입니다.


            제공되었습니다. 하지만 평시에. 그러나 국경에 있습니다. 따라서 약간의 오해가 있습니다.
    4. +2
      2 March 2024 06 : 23
      표준 탐지 시스템은 훨씬 더 나쁩니다. 그리고 가장 중요한 것은 육군과 해군에서는 당국이 명령을 내리기 전까지는 누구도 아무것도 하지 않을 것이라는 점입니다. 파리처럼 어떤 주도권도 죽이는 제복을 입은 똑똑한 남자가 항상 있을 것입니다. 그리고 개인 소유자는 자신의 사적이고 사소한 이익을 가지고 있습니다. 그는 돈을 찾아서 필요한 것을 사고 필요한 사람을 고용할 것입니다. 내가 아는 한, 이러한 해적선을 탐지하기 위해 보트, 요트 등 소형 선박의 레이더가 사용되었습니다. 상대적으로 저렴하고 매우 유익합니다. 대중 시장을 고려하면 더 빠르게 개선되고 있습니다. 그리고 가장 가까운 표면 정류장에 대한 정보를 정확하게 얻는 역할을 합니다.
      하지만 우리를 위해 이런 것을 사려면 발표해야 할 대회가 너무 많습니다! 그리고 군대는 포즈를 취할 것입니다. 우리는 외국 물건이 탑승하는 것을 원하지 않습니다! 국내만 어서오세요! 그리고 군사적 수용을 얼마나 조롱하는가! 핵폭발로부터의 보호는 어디에 있습니까? ㅏ?
      자원봉사자들이 끌고 가면 어떻게 되나요? 상상해보십시오. 사령관이 그러한 레이더 몇 대를 기내에 설치했습니다. 그들은 브래킷의 측면 가장자리 아래 민간 선박에 설치되었습니다. 그러다가 제독이 찾아와서 "이게 무슨 개소리야!!! 왜 칠하지 않았어!!!! 비표준 장비!!! 지침은 어디에 있고, 허가는 어디에!!!! 나"라고 말했다. 생각해낸 게 없어서 검열에 의해 추가로 삭제되었습니다. 삭제하세요!!! !!!" 그리고 사령관은 질책을 받거나 더 나쁜 일을 당할 것입니다. 얼마나 큰 축복인가, 나는 나 자신을 세웠다. 이제 더 이상 비행하지 않도록 2배 더 나은 서비스를 제공할 것입니다. 그렇지 않으면, 당신의 경력은 물거품이 됩니다. 그리고 제독의 이름을 언급하면 ​​몸이 떨립니다. 그럼 또 무엇이 필요합니까? 이것은 행복이자 일에 대한 큰 인센티브입니다.
      모두 슬프지만 사실입니다. 현장 경영진인데 언제 또 오나요? 그래서 전투기는 필요한 모든 것을 사용합니다. 그리고 상사들이 틸리비시르를 본다면 으르렁거리자: 왜 그들은 면도를 하지 않는가, 왜 유니폼이 규정에 맞지 않는가!! 그런 게 있지 않았나요? 이 d-도마뱀들은 자신들이 얼마나 정신 수준을 보여주고 있는지조차 깨닫지 못합니다. 그래서 육지에서는 전쟁이 일어나고 있습니다. 자연 선택이 있지만 해군에서는 모든 것이 눈에 띕니다. 어디에도 숨을 수 없습니다. 그리고 당국의 기능은 혼란을 찾아 처벌하는 것입니다.
      더 이상 확장할 생각도 없습니다.
    5. 0
      5 March 2024 18 : 03
      소련 해군에서는 PDSS와 싸우기 위해 유사한 시스템이 개발되었습니다. 무장시계라고 불렸습니다. 이 감시는 7시간 내내 수행되었으며, 무장한 감시원이 선수루에서 시작하여 똥까지 측면을 따라 배치되었습니다. 그들은 기관총, 수류탄, 신호탄, 배터리로 작동되는 손전등으로 무장했습니다. 음향학자들은 MG-1의 시계를 열었습니다. MRG-XNUMX 유탄 발사기가 설치되었습니다. 다음 당직을 위한 무기는 선박 근무실의 근무 장교에게 직접 지급되었습니다. 군 복무 임무를 수행하는 선박은 정박 중이거나 안벽에 정박해 있는 동안 이러한 당직을 유지했습니다. 전시에는 이 시계가 모든 사람의 필수품이 되어야 합니다.
  7. +2
    1 March 2024 08 : 37
    합리적)) 국방부는 들었을 것입니다. 그렇지 않으면 Shurygin은 거의 1,5년 동안 UAV를 탐지하기 위한 공기정역학적 레이더 시스템에 대해 이야기해 왔지만 거기에는 다소 빡빡합니다.(((NATO는 이미 이것을 구현하고 있지만 여기에서는 항상 그렇듯이 심지어 "말은 아직 굴러가지 않았다"
  8. +2
    1 March 2024 09 : 09
    일반적으로 역사는 배울 가치가 있지만,
    그녀도 배웠다면 문제는 작았을 것입니다.
  9. SZ
    +2
    1 March 2024 09 : 43
    무의미한 자원 낭비이며, 이 함정을 운용하는 승무원에게는 위험합니다.

    드론은 다른 드론과 싸워야 합니다.
  10. +6
    1 March 2024 10 : 11
    가장 간단한 방법은 수중청음기, 태양전지판이 달린 배터리, 송신기만 들어 있는 부표로 바다에 씨를 뿌리는 것입니다. 사각형으로... SOSUS 시스템과 마찬가지로 훨씬 더 간단하고 저렴하며 가볍습니다.

    사실 글쓰기는 가방을 옮기는 것이 아닙니다. 저자는 적어도 SOSUS가 작동하는 방식과 특히 무거운 선박이 있는 지역에서 움직이는 해양 물체의 수동 소나가 무엇인지 간략하게 읽었습니다. 어쩌면 나는 그것이 "더 쉽지"도 "더 저렴"하지도 않다는 것을 깨달았을 것입니다.
    1. +4
      1 March 2024 13 : 17
      저자는 흡입 시스템이 어떻게 작동하는지 알고 있습니다. 그리고 비록 그가 음향학자는 아니지만 그럼에도 불구하고 그는 군사 엔지니어이며 작업 규모를 조정하는 데 복잡한 문제를 해결하는 것과 동일한 기술 수준을 사용하여 간단한 문제를 해결할 필요가 없다는 것도 알고 있습니다. 이것은 반죽을 줄이는 관점에서 더 자주 발생합니다... 그리고 대부분의 경우 간단한 솔루션은 "효과적이지 않다"는 것이 아니라 "너무 저렴하다"는 것이 비즈니스에 수익성이 없기 때문에 거부됩니다.
      1. 0
        1 March 2024 20 : 05
        그리고 그는 음향학자는 아니지만

        주요 정보. 우리가 조금이라도 친숙했다면, 움직이는 해양 물체의 수동 소나 문제에 대해 우리는 "바다에 씨를 뿌리는 것"조차 제안하지 않았을 것입니다.
        1. +3
          1 March 2024 20 : 27
          위에서 대답했습니다... 어떤 이유에서인지 당신은 이것을 정말로 "바다에 씨를 뿌리기" 위한 아이디어로 읽었습니다. 하지만 그럴 필요는 없습니다... 우리는 신호로 물체를 덮어야 합니다. 그게 다야. 그리고 경비원이 넓은 바다에서 일하게 해주세요.
          1. 0
            1 March 2024 20 : 28
            신호로 물체를 덮어야 합니다

            그리고 "신호"가 무엇을 알리기를 원하시나요?
            1. +1
              1 March 2024 20 : 43
              신호는 무엇을 나타냅니까? 사각형 이런 저런 부표 번호 이런 저런 침입이 감지되었습니다. 그리고 태블릿 운영자가 작업하도록 하세요... PDS 경고!
              1. +1
                1 March 2024 21 : 07
                무엇의 침략? 아니면 해상에는 드론이 01대, 음향 신호도 53대만 있다고 생각하시나요? 수중음향 간섭에 대해 들어보신 적이 있나요? 음향학적으로 미묘한 해양 물체는 어떻습니까? 드론을 적시에 감지하려면 Vignette-EM-101 유형의 본격적인 수중 음향 스테이션이 필요합니다. 또는 미국 AN/SSQ-8 또는 AN/SSQ-XNUMX과 같은 부표와 P-XNUMX 포세이돈 항공기가 포함되어 있습니다. 둘 다 쉽지도 저렴하지도 않습니다.
                1. +1
                  1 March 2024 21 : 14
                  아시다시피, 들어본 것뿐만 아니라 일반적으로 알고 있는 내용입니다(TSA의 맥락에서라도).하지만 대상 지정을 발행할 필요는 없다는 점을 다시 한 번 강조하겠습니다. 우리는 소음을 들어야 합니다.(특정 주파수 범위에서 매우 구체적입니다.) 주파수 필터를 만드는 방법을 잊지 않았으면 좋겠습니다. 그를 공격하자. 그런 다음 OVR이 알아내도록 하세요. 확실히 적절한 방송국을 갖게 될 것입니다.
                  1. +1
                    1 March 2024 22 : 51
                    하지만 대상 지정을 발행할 필요는 없다는 점을 다시 한 번 강조하겠습니다. 우리는 소음을 들어야 합니다(특정 주파수 범위에서 매우 구체적임).

                    모든 "시끄러운" 개체에는 특정 소음이 있습니다. 원하는 것을 선택하려면 물체의 음향 특성을 알아야 합니다. 이는 "이론적으로" 얻을 수 없으며 실제 측정을 통해서만 얻을 수 있습니다. 그건 그렇고, 실제로이 singatura를 조사한 사람은 아무도 없었지만 알 수없는 이유로 모든 사람들이 갑자기 드론이 모터 보트처럼 바다를 가르고 전체 지역에 걸쳐 소음을 내고 있다고 결정했습니다. 그리고 STANAG 1136 및 1090 MIS에 대해 아는 사람은 아무도 없습니다.
                    1. 0
                      1 March 2024 23 : 48
                      제품 견적 : Dekabrist
                      물체의 음향 특성을 알아야 합니다. 이는 "이론적으로" 얻을 수 없으며 실제 측정을 통해서만 얻을 수 있습니다.

                      보트가 어떻게 작동하는지 (그리고 바닥에서 잔해를 들어 올리는 것이 가능함) 알면 보트의 특징이 무엇인지 이해하는 것이 어렵지 않습니다. 대략적인 아날로그(엔진, 프로펠러, 배기 장치)를 구축하고 해당 "특성"을 분석할 수도 있습니다. 일반적으로 해결 가능한 문제입니다.

                      그리고 오랫동안 "인생에서"를 적어 두는 것이 가능했습니다. 이미 많은 공격이 있었습니다.
            2. +3
              2 March 2024 06 : 24
              네, 해군에는 셀 수 없을 정도로 많은 사람이 있습니다. 시계가 있습니다. 하지만 평범한 여성 선원들은 이런 드론을 놓치지 않았다. 레이더도 없고 수중음향도 없고 신호도 없습니다.
  11. +2
    1 March 2024 10 : 36
    책임자의 경우 모든 것이 항상 동일합니다. 수탉이 쪼을 때까지(세 번)...
  12. +1
    1 March 2024 11 : 34
    BEC와의 싸움은 다층적이지만 이미 바다에 나와 있는 배를 찾기는 어렵다. 나는 보트 자체가 아니라 발사 기지를 파괴하는 것이 더 낫다고 믿습니다. 이 경우 보트뿐만 아니라 장비, 연료 및 인력을 포함한 수리 및 기술 기반도 영향을 받습니다. 이는 육지의 드론 조종사와 같습니다. - 하늘의 한 지점에 수천 발의 포탄을 발사하는 것보다 포탄 하나로 대원을 죽이는 것이 더 낫습니다.
    1. SZ
      +6
      1 March 2024 12 : 04
      하나는 다른 하나를 방해하지 않고 도움을 줍니다.

      제2차 세계 대전에서 연합군은 선박, 함정, 기지 폭격, 호송대 사용, 새로운 기술 수단, 레이더 등 가능한 모든 수단을 사용하여 독일 잠수함과 싸웠습니다.

      미끼 선박은 전혀 효과가 없었으며 나중에 밝혀진 바와 같이 기지 폭격으로 인해 독일 기지의 구조물 비용이 증가했지만 약간의 피해가 발생했으며 보트가 벙커에 숨겨지기 시작했습니다.

      대부분의 보트는 호송대에 대한 공격 중에 파괴되었으며 현재 가장 취약합니다. IMHO가 곧 반 잠수정에서 완전 잠수정으로 바뀔 BP 보트에도 동일하게 적용됩니다. 전환 과정에서 잠수함의 상당 부분이 파괴되었습니다.

      결정적인 도구는 레이더, 즉 새로운 기술 도구였다.

      흑해는 대서양이 아니고 작습니다. 반경 수십 킬로미터의 효과적인 탐지 수단을 만들 수 있다면 다른 것을 생각해 낼 필요가 없으며 항공이 대처할 수 있습니다. 꽤 괜찮아요.
  13. +1
    1 March 2024 12 : 49
    영국 모니터의 역사에서 조금: "1917년 230월 두 척 모두 상당한 전투 피해를 입었습니다. 독일 구축함의 공격을 받은 Terror호는 어뢰 XNUMX발을 맞았지만 여전히 떠 있었습니다. Erebus는 역사상 최초의 함선으로 알려지게 되었습니다. 원격 조종 무기였던 독일 보트는 성공적으로 사용되었지만 폭발물을 맞은 독일 보트는 부울 외부 선체의 방수성을 위반하지 않았습니다.... 선체의 수중 보호 시스템이 잘 작동했습니다. "에레보스" , 독일 무선 조종 보트의 공격을 받아 XNUMXkg 폭약의 수중 폭발을 견뎌냈지만 중간 정도의 피해를 입고 스스로 기지로 돌아 왔습니다. 한 번에 XNUMX 발의 어뢰를받은 테러 (그 중 XNUMX 발은 불 시스템 외부) 가라앉지 않았을 뿐만 아니라 속도도 잃지 않았습니다."
  14. +3
    1 March 2024 12 : 52
    대부분의 보트는 호송대에 대한 공격 중에 파괴되었으며 현재 가장 취약합니다. IMHO가 곧 반 잠수정에서 완전 잠수정으로 바뀔 BP 보트에도 동일하게 적용됩니다.

    BEK의 방어는 어뢰 방어가 되고, 건설적 방어는 어뢰 방어가 됩니다.
    1. SZ
      +1
      1 March 2024 15 : 16
      하지만 지금은 없는 것 같습니다.

      BEK만이 어뢰가 아닙니다. 보트는 잠수함처럼 위치로 이동하고 어뢰처럼 공격합니다.
      1. +1
        1 March 2024 22 : 36
        BEC는 승무원이 없는 19세기 중반 구축함입니다. 하지만 토지 소유자가 증기 구축함 XNUMX 척을 만들었다면 흑해 함대에 대비하지 못했을 것이며 일반적으로 매우 어려웠을 것입니다.
        1. +1
          2 March 2024 06 : 25
          용이하게. 그리고 그것이 나무라면 선원들은 이것이 스텔스 기술이고 레이더에 보이지 않는다고 불평할 것입니다.
          1. +2
            2 March 2024 13 : 17
            모두가 길가에서 자고 있는 밤에도 그들은 수영을 합니다! 아, 이 배신적인 적들이여!
            1. 0
              3 March 2024 16 : 51
              예. 어둠이 시작된 후 "전화 끊으세요!"라는 명령이 내려졌습니다.
  15. +3
    1 March 2024 14 : 55
    다시 5센트를 던질게요
    2. 파괴
    첫 번째 문제를 해결한 후에는 전혀 문제가 없습니다.
    표적은 크기가 작고 기동성이 있지만 전혀 보호되지 않습니다. 즉, 소형 무기로도 공격할 수 있습니다.

    어서 해봐요?! 저자는 중기관총에서 2km 거리에 있는 작은 크기(해군 기준으로는 작은 크기)의 움직이는(빠른) 표적을 공격하려고 하였습니까?
    음, 양쪽, 선수 및 선미에 약 12개의 대공포 발사기가 있으므로 각 구역은 최소 2개의 배럴로 덮여 있습니다.

    왜 모든 "파괴자"는 최후의 무기에 집중하고 있습니까? 그리고 그는 마지막. 가속도를 고려하여 80km/h 속도의 BEC는 2분 안에 3km를 주행합니다. ZPU 및 AP 전용 "하부"의 도움으로 대상을 자신있게 파괴하는 것이 가능합니다.
    감지 직후 10-30km 거리에서 먼 접근 방식으로 위협을 파괴하기 위해 노력해야합니다. 그리고 여기서 Lancets와 FPV 드론이 우리를 도와줍니다.
    1. +2
      1 March 2024 20 : 37
      멀리서 싸우는 것을 반대하는 사람은 없습니다. 멀리서 발견하면 최소한 동일한 드론을 보내십시오... 가격과 "날씨 의존성"의 문제입니다.
      글쎄, 타격의 문제는... 음, 비버의 동일한 포탑이 자동 유도 모드에서 완전히 다른 속도로 미사일을 공격합니다... 심지어 아르곤만큼 오래된 것조차도요. 그래서 우리는 기술적으로 문제를 해결할 수 있습니다. 다시 말하지만, 표적 사격을 수행하거나 사격 사격을 수행할 수 있습니다. 이는 단지 배럴 수의 문제입니다. 일반적으로 이는 해결 가능한 문제입니다. 그건 그렇고, 멀리서 싸우려면 헬리콥터가 아니라 미니 비행선을 사용하겠습니다. 한때 그들은 광산과 보트에 잘 대처했으며 며칠 동안 공중에 매달릴 수 있습니다. 그리고 여기서 그들은 전혀 두려워할 것이 없습니다. BEC는 사실 대공 방어 기능이 없습니다..
    2. +1
      1 March 2024 23 : 53
      인용구: 아드리
      저자는 중기관총에서 2km 거리에 있는 작은 크기(해군 기준으로는 작은 크기)의 움직이는(빠른) 표적을 공격하려고 하였습니까?

      이전에 MZA에서 비행기가 어떻게 격추되었는지 궁금합니다. 또한 베트남에서는 제트기조차도 격추되었고 베트남인은 낮은 고도 (S-75에서 갔던 곳)에서 상업적인 양으로 격추했습니다.
    3. +1
      2 March 2024 06 : 29
      배에서는 누구든지 기관총 등을 쏘는 것을 좋아할 것 같습니다. 카트리지만 가져오세요. 그리고 사람이 정기적으로 사격 연습을 하면 어떤 이유로든 정확도가 엄청나게 향상됩니다. 그리고 이것은 데크를 문지르고 칠하지 않은 것을 칠하는 것보다 모든 면에서 더 흥미롭습니다.
    4. 0
      3 March 2024 16 : 49
      가미카제 보트에서 카메라 뷰를 감상하세요. 그의 궤적은 술취한 궤적과 같다. Lancet에 대해서는 아무 말도하지 않겠지 만 FPV는 잡기가 매우 어렵습니다. 그렇습니다. 레이더 유도 소구경 포병은 치명적입니다.
  16. +1
    1 March 2024 17 : 20
    바지선 트랩 및 상부 구조물에 대한 질문, 무엇을 교체할 수 있다고 생각하시나요? 무인 보트에 비디오 제어 기능이 있는 것 같고 그러한 바지선에 관심이 있을 것 같습니다. 음, 관심이 없으시겠지만 센서는 사각형에 있습니다. 흥미로운 아이디어는 물론 화재를 진압할 수 있는 고속 보트와 필요한 몇 가지 깊이 요금이 될 것입니다.
    1. +1
      1 March 2024 20 : 41
      글쎄, 하나의 배를 똥으로 만들고 완전히 다른 배에 붙이는 방법은 모든 침입자가 당신에게 말할 것입니다... ;-) 그러나 일반적으로 요점은 예를 들어 외부적으로 완전히 평화로운 배는 호송대는 갑자기 놀라운 일을 겪게 됩니다. 또는 도로에서 방해 행위 방지 방어를 제공합니다.
      1. +1
        1 March 2024 22 : 35
        변장은 너무 영리해서 어떤 이유로 우리에게는 관례가 아닙니다. 아프리카의 탱크를 트럭으로, 트럭을 탱크로 위장한 것은 영국인이었고 이제 우리는 우주에서 기동을 볼 수 있기 때문에 정면으로 만 공격 할 수 있으므로 시도조차 할 가치가 없습니다.
      2. -1
        4 March 2024 12 : 17
        첫째, 군용 선박을 제외한 거의 모든 선박이 외국 국기 아래 항해할 수 있다면 요점은 무엇입니까? 게다가 모든 화물선과 화물도 보험에 가입되어 있으며 이는 이미 Ukrabendera 국가의 문제입니다. 그것은 상선을 침몰시킬 계획이거나 보험사가 Ukrabendera 사람들에게서 돈을 빼앗지 않을 것이라고 생각합니다. 웃기지 마세요. 여기서 그들은 그것을 무언가로 위장하기 위한 추가 기능 없이 나에게 바지선을 제공합니다. 추가 기능, Ukrabenderites, 그런 빨판은 여물통을보고 즉시 익사했습니다. 음, 당신은 발굴을했고 당신의 순진함으로 나를 웃게 만들었습니다
  17. 0
    1 March 2024 18 : 21
    먼저 탐지하고 각 대상에 대한 안내를 제공합니다. 그리고 좌표를 기반으로 무엇이든 작업할 수 있습니다. 동시에 UAV에는 한계, 불안도 있습니다. 예, 그리고 이러한 UAV는 짧은 거리에서만 악몽이 될 필요가 있으며 대량 공격을 위한 준비 구역은 쉽게 열 수 있습니다(바퀴에서 즉시 발사하면 격납고와 자동차 기둥이지만 여기서는 위성이 더 많습니다) 유용하고 고고도 정찰 드론. 그러나 미니 흡입에 대한 생각은 검은 한계 내에 있습니다. 발트해와 일본해는 확실히 유용한 것입니다. 뉘앙스가 있을 뿐입니다. 부표는 지나간 통로의 좌표만 제공합니다. 그리고 경보가 울리면 구축함은 특별히 출구를 찾으러 갑니다. 게다가 해당 부표는 먼저 다이버에 의해 손상될 수 있으며 교체하기 전에 배를 다시 틈에 넣어야 합니다.
    1. 0
      4 March 2024 19 : 49
      이 300km는 당신에게 충분하지 않고 악몽을주지 않지만 단순히 해를 끼치고 파괴합니다. 어떤 말도 안되는 일이 악몽이 될 수 있고 더 이상은 없습니다. 악몽이 될 것입니다. 여기서는 악몽을주지 않습니다. 게다가 이런 짓을 하는 건 우크라벤데라 사람들이 아니라 앵글로색슨족들이니까 위태로움이 더 심할 거예요 우크라벤데라 사람들은 반쯤 구워서 코를 넘을 수 없어요 게다가 그런 드론은 나타나지도 않아요 갑자기 일어난 일이고 우리는 이것을 더 심각하게 받아들여야 하지만 여기 있는 모든 사람들은 악몽입니다
  18. +2
    1 March 2024 20 : 52
    가장 간단한 방법은 수중청음기, 태양전지판이 달린 배터리, 송신기만 들어 있는 부표로 바다에 씨를 뿌리는 것입니다. 사각형으로... SOSUS 시스템과 마찬가지로 훨씬 더 간단하고 저렴하며 가볍습니다 ///

    일반적으로 아이디어는 건전합니다. 그러나 이러한 부표를 수백 개 만들어야 하며 필요에 따라 손실된 부표를 재생산할 수 있어야 합니다. 이것이 전력 및 시간 기술입니다. 우리 업계가 그러한 제품을 상업적인 양으로 신속하게 개발하고 생산할 수 있을까요? 원하는 지역에서 사용 가능한 모든 파괴 수단의 데이터 처리 및 조정을 위한 센터가 필요합니다. 또한 클릭만으로 생성할 수 없다는 점을 인정해야 합니다. 그리고 우리는 지금 싸워야 합니다. 의심할 바 없이 어떤 종류의 투쟁 시스템이 만들어질 수도 있고, 어쩌면 이미 만들어지고 있을 수도 있습니다. 하지만 이 모든 작업에는 시간이 걸리지만 반복합니다. 아이디어는 상당히 실현 가능합니다.
    PS 자동 선택을 위해서는 예상 대상의 음향 초상화도 필요합니다. 그리고 BEC 모델이 많고 초상화가 변경될 수 있습니다. 그러나 이러한 초상화에 대한 기록은 없거나 거의 없습니다. 당신도 동의합니다, 중요한 상황입니다
    1. +2
      1 March 2024 21 : 06
      글쎄, 욕망이있을 것입니다. 그리고 음향 초상화 라이브러리도 최소한 개발되어야 합니다. “천 리 길도 첫발부터 시작된다”는 말처럼 우리는 오랫동안 싸워야 할 것 같습니다. 그리고 전쟁 후에도... 드론은 가난한 사람들의 무기이자 방해 공작원의 꿈입니다. 단지 누군가가 움직이는 것을 볼 수 없다는 것뿐입니다. 모두가 "인공 지능"이 도움을 주기를 기다리고 있습니다. 하지만 여기서는 Google에 두뇌가 없으면 빌릴 수 없습니다.
      1. ANB
        +1
        2 March 2024 00 : 14
        . 천 리 길도 첫 걸음부터 시작된다

        예, 최소한 뭔가를 시작하게 해주세요.
        그리고 여러분의 아이디어는 다듬어진 후에 출시될 수 있습니다. 그리고 다른 사람들을 생각해 내십시오. 제안을 하시는 분들이 계십니다. 그리고 대부분은 많은 돈이 필요하지 않습니다.
  19. +2
    1 March 2024 21 : 51
    어떤 문제라도 해결되면 해결될 수 있습니다.
  20. +1
    1 March 2024 22 : 32
    BEC와 싸우는 가장 좋은 방법은 각 선박에 모든 편의 시설을 갖춘 제독 또는 1급 선장을 위한 선실을 장착하는 것 같습니다. 그 후 군사적 사고가 즉시 상상할 수 없는 속도로 작동하기 시작하고 포탑과 열 화상 장치를 위한 선원이 있을 것이며 아마도 그들은 멀리 떨어진 몇 킬로미터를 볼 수 있도록 선박용 Mavic을 구입할 수도 있을 것이라고 확신합니다. . 이제 함대는 혼수상태에 빠진 것 같기 때문에 창고에서 붐을 꺼내는 것 외에는 아무 조치도 취하지 않았습니다.
    1. 0
      5 March 2024 12 : 21
      전체 함대는 과거의 일이며 일반적으로 멀리 이동하면 쓸모가 없습니다.
      1. 0
        5 March 2024 13 : 31
        함대에 관한 것이 아닙니다. 우리는 전략을 가지고 있었습니다. 큰 전쟁에서는 덩어리가 활발하고, 작은 전쟁에서는 모두가 겁을 먹고 도망갈 것입니다. 두 경우 모두 함대가 운영되지 않습니다. 그들은 중간 전쟁에 대해 생각하지도 않았고 생각하지도 않았습니다. 그들은 선박 사용법도 모르고 잠수함으로 무엇을 해야할지 모릅니다. 함대는 중앙 은행의 준비금과 같습니다. 있어야 하지만 왜 필요한지는 정확히 명확하지 않으며 선의의 몸짓으로만 보입니다.
  21. 0
    1 March 2024 22 : 38
    그것은 말한다! 지금은 폐기된 항공기의 HP23 한 쌍이 포함된 오래된 공급 장치가 몇 개나 남아있기를 바랍니다. 그리고 그렇습니다. 발포 목재 + 소형 자동화 및 마우스로 채워진 일부 오래된 바지선은 통과하지 못할 것입니다.
  22. +2
    1 March 2024 22 : 55
    예, 우리의 목표는 무선 범위에서 작은 크기와 낮은 대비입니다.


    왜 그렇게 생각하시나요? Volna 레이더라는 것이 있습니다. 물을 배경으로 작은 표적을 보는 데 탁월합니다. 보트든 뗏목이든 말이죠. 그는 심지어 사람도 본다. 모든 플랫폼에 배치하고 네트워크에 통합할 수 있습니다. 무선 범위에서는 모든 것이 "빛납니다". 반사된 신호를 처리하기 위한 파장과 알고리즘만 선택하면 됩니다.

    물론 바다에 부표를 심을 필요는 없습니다. 조기 탐지를 위해 바다에 일련의 음향 부표를 배치하는 것이 가능합니다. 하지만 반대편에 앉아 있는 것도 바보는 아닙니다. 그리고 공격 전의 부표는 드론의 첫 번째 물결에 의해 단순히 무너질 것입니다.

    우리는 오래된 소형 화물선(Volgo-Don과 같은 것)을 가져와 "봉쇄 주자" 방법을 사용하여 가라앉지 않는 선박으로 바꿉니다(창고와 이중 바닥 공간을 폴리우레탄 폼으로 채우더라도). 우리는 소나를 설치합니다 (원 모양의 수동 수중 청음기 세트로 충분합니다). 음, 양쪽, 선수 및 선미에 약 12개의 대공포 발사기가 있으므로 각 구역은 최소 2개의 배럴로 덮여 있습니다.


    왜 가스가 필요한가요? 그러면 탑승하는 데 5년이 걸리나요? 비행기 한 대 가격의 비용이 들고 1년에 10대씩 생산되는 이 모든 해군 장비들은 지옥에 가까울 것입니다. 직렬 액세서리가 필요합니다.
    우리는 여러 개의 소형 레이더를 설치합니다. 또는 MI-28 또는 Ka-52에서 동일한 기계에서 OLS를 설치합니다. 가시 광선 및 적외선 범위에서 지구 배경을 배경으로 사람들을 봅니다. 그들은 또한 물을 배경으로 보트를 보게 될 것입니다. 미사일을 원한다면 Attack과 함께 STORM을 설치합니다. 해양 버전으로 제공됩니다. 포병인 경우 - 기성품 범용 Bakhcha 모듈입니다. 해양 버전으로도 제공됩니다. 이미 총 안정화 장치와 IR 조준경이 있습니다. 그리고 가장 중요한 것은 100mm PU ATGM 대포, 30mm 기관총 및 7,62 기관총이 있다는 것입니다. 이 모든 것이 하나의 모듈에 있습니다.
    매우 빨리 필요하다면 BMP-3를 가져와 배 건너편의 갑판에 쌓을 수도 있습니다.
    그리고 그것들을 위장할 필요도 없습니다. 그리고 그들은 아무데도 갈 필요가 없습니다. 흑해 함대는 항구나 기지를 떠나지 않습니다. 따라서 이러한 동일한 기반을 보호해야 합니다. 그리고 이것은 거의 해안의 관점에서 볼 수 있습니다.
    1. 0
      11 March 2024 16 : 27
      그러면 상선은 누가 보호할 것인가?
  23. +2
    1 March 2024 23 : 26
    나는 흑해 함대의 지휘가 Mashtakov보다 마음이 약하다고 생각하지 않습니다. 이는 제안된 소파 옵션이 작동하지 않음을 의미합니다.
    1. +1
      2 March 2024 00 : 04
      예, 문제는 "당국의 어리 석음"에 관한 것이 아니라 (모자와 두뇌에 대한 농담이 갑자기 나타나지는 않지만) "템플릿이 생각을 대체한다"는 사실에 관한 것입니다. . 따라서 그것이 작동할 것인지 아닌지는 심각한 질문입니다. 가장 먼저 떠오르는 것은 "나에게 그것이 필요한가?"입니다.
    2. +2
      2 March 2024 13 : 26
      그러나 노보로시스크로 항해하여 아무것도 할 수 없으며 선박과 상선에 대한 공격을 하지 않는 대가로 곡물 수출을 허용해야 한다고 말하는 것 외에 제독의 선택은 없습니다.
      그리고 마음에 관해서는 BDK가 그날이 바다 한가운데에 있었다고 말합니다. 장군들이 최전선 근처에 진형을 배치하면 바보가 아니라는 시리즈에 나오는 이야기다. 글쎄, 헤마르를 격추하는 것은 어렵지만 야외에서 모든 사람을 세우는 것이 중요합니다
  24. -1
    2 March 2024 06 : 13
    저자는 물론 잘했습니다! 유능하고 합리적으로.
    다만 그 사람은 재치가 별로 없거든요. 저희 천재스태프는 매우 기분이 상했습니다(저하). 직위도 있고, 어깨끈도 있고, 상금도 있고, 연봉도 어떤지.... (모자에 대한) 머리에요.
    나는 "최전선"에서 용감한 Gerasimov 장군을 보았고 그와 거의 눈물을 흘릴 뻔했습니다.
    걱정하다. 말로(하나님으로부터)로부터가 아니니라....
  25. 0
    2 March 2024 06 : 36
    그렇습니다. 이러한 드론에 대한 최선의 방법은 정찰입니다. 간단한 대형 RIB 보트가 필요합니다. Tendra에 있는 것과 같습니다. 그들은 요트 레이더, 열화상 카메라 등을 갖추고 있습니다. 한 쌍의 중기관총. 자원 봉사자가있을 것입니다 - 마차. 철 상자 위에서 썩는 것보다 이 배를 타는 것이 훨씬 더 흥미롭습니다.
    제2차 세계대전 당시 태평양에서 훌리건 함대가 얼마나 효과적인지 읽어보세요. 이 전직 어부들과 운동선수들은 많은 일을 했습니다. 그리고 그들의 항해 기술 수준은 군 선원과 비교할 수 없습니다. 이 선원들은 실례하겠습니다. 대형 선박에서 서비스를 제공하는 것이 한 가지입니다. 그러나 모기 전쟁은 완전히 다른 것입니다.
  26. +2
    2 March 2024 15 : 36
    나는 선원이 된 적이 없지만 덧붙이고 싶습니다. 여러분, 도로에서 과속 차량을 멈추는 방법을 아시나요? 그들은 도로를 가로질러 스파이크가 있는 메쉬를 늘립니다. 그래서 저는 이 문제에 이 원칙을 적용하면 어떨까 생각했습니다. 나는 전기 퓨즈가 달린 탄두가 미터마다 매달려있는 플로트가 달린 케이블과 같은 것을 봅니다. 힘 에너지는 케이블을 따라 흐른다. 우리는 상륙정이나 다른 선박으로부터 멀리 떨어진 사방에서 이러한 케이블 4개를 늘려 El을 공급합니다. 현재의. 목표물을 명중시키기 위해 드론은 이 장애물을 통과해야 하며, 비록 그것이 파괴되지는 않더라도 최소한 빛을 밝혀줄 것입니다. 추가 하이킹에서 el. 에너지가 꺼지고 이 보안 장치가 드럼에 감겨져 추가 작동을 위해 선내에 적재됩니다. 그런 것. 이메일을 통한 뉘앙스가 있습니다. 전원 공급 장치(적어도 하나의 폭발 장치가 작동하면(회로가 파손됨) 배터리 버전을 통해 양쪽에서 전원을 공급받을 수 있지만 항상 리모콘을 사용하여 장치를 끄고 제거할 수 있습니다.
    1. 0
      2 March 2024 20 : 31
      당신은 방해 행위 방지 혐의와 결합하여 붐넷을 "재창조"했습니다. "모든 것은 오래 전에 발명되었습니다." ;-)
      1. +1
        3 March 2024 15 : 48
        그리고 “모든 것”이 우리보다 먼저 발명되었다는 사실이 나를 기쁘게 합니다. 또 하나 아쉬운 점은 사용되지 않는다는 점이다. 여기에 붐을 추가하겠습니다. 소형 UAV 보트처럼 늘리고 조립할 수 있습니다!
    2. 0
      5 March 2024 12 : 19
      이는 함대가 1년 동안 만에 갇혀 있고 그러한 장벽이 생성된 경우에만 해당됩니다. 등을 휘두르며 공격하는 동안 모든 것을 온라인에서 볼 수 있습니다.
      1. 0
        5 March 2024 15 : 01
        너무 나쁜가요? "내" 울타리의 길이가 1km 또는 1000m라고 가정해 보겠습니다. 1m/초 되감으면 1000초가 걸립니다. 실제로 드럼에 감을 때 권취 직경이 증가하고 속도가 증가하기 때문에 더 적습니다. 그리고 그것은 15분이 조금 넘었습니다.
        1. 0
          5 March 2024 15 : 44
          실제로는 몇 시간
  27. 0
    2 March 2024 23 : 32
    나쁜 생각은 아닙니다. 하지만 다른 선박이나 보트가 지나가는 동안 적이 드론을 발사한다면 어떻게 해야 할까요? 듣지 못할 수도 있습니다. 미끼 보트에는 좋은 음향을 배치해야 합니다. 물론 이런 투쟁방법을 시도해 볼 필요가 있다. 저자에 대한 존경심입니다.
    1. 0
      5 March 2024 15 : 04
      다른 선박이 지나갈 때 적이 드론을 발사하면 거리를 고려하여 4~6시간 후에 그의 해상 UAV가 폐쇄된 장벽에 접근합니다. 아니면 UAV가 울타리 바로 옆에서 근무하게 될까요?
  28. +1
    3 March 2024 02 : 36
    소방선의 공격을 격퇴할 수도 없는데 OVR 보트가 필요한 이유는 무엇입니까? 아니면 더 이상 함대에 없습니까?
    1. 0
      3 March 2024 15 : 27
      그게 문제입니다. 없어요... 거의 아무것도 남지 않았어요. 그리고 그들은 새로운 것을 만들지 않습니다. 요점은 보트의 존재조차 아니라 OVR 시스템도 오랫동안 사라진 것 같다는 사실이지만... 적어도 연합에서 이해되는 형태로는요.
  29. 0
    4 March 2024 18 : 08
    음, 악천후에는 반잠수식 가미카제 보트도 작동이 매우 좋지 않습니다. 배에서 촬영하는 경우 저자가 배 위에 서서(친구가 노를 젓는 동안) 카빈총으로 움직이는 표적을 맞추도록 하세요. 그 정도로 놀라셨군요
    1. 0
      5 March 2024 12 : 16
      선박에서 서비스하는 동안 소형 무기 탄약은 갱신을 위해 또는 공장에서 수리하기 전에 정기적으로 발사되었습니다. 그들은 떠다니는 목표물을 향해 뭔가를 쏘고 있었습니다. 그들은 선미에서 총을 쏘았고 그곳의 바다는 더 강했고 바다에는 사실상 완벽한 고요함이 없습니다. 5명이 탄창의 최대 절반을 사용하여 목표물을 쓰레기통에 박살냈습니다.
      1. 0
        5 March 2024 13 : 49
        그들은 무엇으로 촬영했나요? 내가 이해하는 바에 따르면 목표는 아직 움직이지 않습니다. 그리고 그들은 BC 조각으로 목표물에 얼마를 썼습니까?
  30. +1
    5 March 2024 01 : 39
    이러한 권장 사항은 똑똑하고 적극적인 사람들에게 좋습니다.
    그리고 우리는 수직적 권력 구조를 가지고 있습니다.
    그리고 어느 누구도 (시장의) 마법의 손으로 시장을 취소하지 않을 것입니다. (대통령의 메시지를 들으셨습니까?) 무언가가 확실히 붙어 있어야 하며, 가급적이면 외화로 더 많은 것을 요구해야 합니다.
    모두 대통령 재선을 위해!
  31. 0
    5 March 2024 12 : 09
    우리의 수중 음향학은 상태가 좋지는 않았지만 오래 전부터 악화되었습니다. 열화상 장비라던가, 야경이라던가....? 선박에 추가, 과잉, 감시 및 방어 장비 설치를 금지 한 것은 흑해 함대 사령관이 아니 었습니까? 분명히 그들은 최소한 방해 행위 방지 수중 음향 장치를 사용할 수 있는 지능이나 능력조차 갖고 있지 않습니다.
  32. 0
    5 March 2024 14 : 05
    (예, 최소한 폴리우레탄 폼으로 화물창과 이중 바닥 공간을 채우십시오)
    아마추어적인 질문: 그러한 저점의 안정성은 어떻게 될까요?
    게다가 광대역 간섭. 함선의 전원 공급 장치는 그다지 제한되지 않습니다. 순전히 전력 측면에서 광대역으로 통신을 추진하는 것이 가능합니다.
    BEC는 주파수를 변경하며 일부는 자동으로 변경됩니다. 다시 말하지만, 전자 장치를 손상시키지 않고 압력을 가하는 방법은 무엇입니까?
  33. 0
    5 March 2024 14 : 37
    그들이 말했듯이 "최고의 대공 방어 시스템은 적 비행장에 있는 탱크입니다." 우리는 해안을 해방시켜야 합니다. 현재로서는 가격과 효율성 면에서 적절한 BEC 퇴치를 위한 수단이 없습니다. 긴장을 풀고 재미있게 놀기만 하면 된다는 뜻은 아니지만, 머리를 찢어서도 안 된다는 뜻입니다. 일단 참여하고 나면 다른 사람이 올 수 있도록 준비해야 합니다. 우리는 다른 ersatzes를 시도해야 합니다. 아마도 과거의 것일 수도 있습니다. 작은 "꽃잎"형 지뢰가 부착된 양성 부력으로 일부 그물을 쏠 수 있으므로 BEC는 단순히 그물에 달라붙어 지뢰를 끌어당깁니다.
  34. 0
    5 March 2024 19 : 26
    24시간 동안 하늘을 순찰하는 드론을 통해 이들 보트를 탐지하는 것이 가능하다. 그러나 러시아에는 그런 드론이 없다. 그래서 Muscovite 우크라이나 함대는 러시아 흑해 함대를 만으로 몰아 넣었습니다.
  35. 0
    6 March 2024 11 : 58
    인용문 : Vladimir_D
    24시간 동안 하늘을 순찰하는 드론을 통해 이들 보트를 탐지하는 것이 가능하다. 그러나 러시아에는 그런 드론이 없다. 그래서 Muscovite 우크라이나 함대는 러시아 흑해 함대를 만으로 몰아 넣었습니다.

    Moskin 함대는 대형 함대를 운전했습니다. 그러나 모스크바 함대는 다른 모스크바 함대를 몰아낼 수 없습니다. 40-50 톤의 소형 사냥꾼, ktsch 및 200-300 톤의 바지선 (콘크리트로 만들 수 있음)을 BEK보다 저렴하게 만들고 수천 장씩 만들고 잘 무장시켜야 아무도 운전할 수 없습니다. 베이로.
  36. 0
    6 March 2024 16 : 02
    제가 카트의 광대함 속에서 발견한 것은 다음과 같습니다.
    지침:
    ⚡️ BattleSailor ⚡️에서 BEC를 물리치는 방법

    1. 지능. 기술: BEC 위성 통신 채널 설치를 허용하는 DER 시스템. 그것은 진짜입니다. 그들은. 나는 적진 뒤에 있는 인간의 정보에 대해 침묵합니다. 왜냐하면 적은 우리 선량한 사람들과는 달리 잔인한 반첩보 체제를 가지고 있기 때문입니다.

    2. 효과적인 해안 감시 장비 시스템 구축. 해안 레이더는 영해의 작은 표적을 탐지하는 탁월한 능력을 갖추고 있습니다. 필요한 경우 추가 레이더를 설치하여 해안 전체를 감시할 수 있습니다.

    3. 선박 수단을 사용하여 소형 해상 표적을 탐지하는 수단을 개선합니다. 이는 장비일 뿐만 아니라 표준을 완벽하게 준수하는 훈련되고 훈련된 운영자이기도 합니다.
    또한 고품질 열화상 감시 시스템(예: 동일한 TOD, Ironies)을 설치하는 것이 매우 효과적입니다. 저를 믿으십시오. 저는 제가 무슨 말을 하는지 알고 있습니다.

    4. 최종 지도 단계에서 BEC 및 그 운용자의 통신 수단 억제와 관련된 함정 전자전 시스템의 개발. 어렵지 않습니다. 어떻게 완료되었는지 알려드릴 준비가 되어 있습니다. 특히 최근 여기 저기 UAV를 개발한 사람들에 의해 BEC의 모든 전자 장치가 공개적으로 해부되었기 때문입니다. 사업자와 BEC를 연결하기 위해 적이 셀룰러 네트워크를 사용한다는 점을 고려하면 새로 등록된 가입자를 탐지하고 방향을 찾는 것도 기술적으로 어렵지 않습니다. (적군 영상에서) 손상된 함선 중 단 한 척도 연막이나 재밍 시스템을 사용한 적이 없다는 점도 주목할 만합니다. 정말 어려운가요?

    5. BEC의 파기. 탄두-2부. 포병 승무원을위한 특별 훈련과 추가 중소형 무기 설치를 통해 화력을 높여 선박 보호를 강화합니다 (이것은 39 년 DShK가 아닙니다). 최소한 열화상 조준경이 있는 CORD입니다. 그리고 그것들을 저장할 필요가 없습니다. 냉각된 매트릭스를 사용하는 가장 비싼 제품입니다. 우리가 원하는 대로 바다가 아닌 훈련장에서 광경을 확인하십시오. 그리고 배터리를 충전하는 것도 잊지 마세요. 예비 배터리를 구입하는 것도 좋습니다. 최대: 창고에서 엉덩이를 먹을 수 있는 추가 대공포.

    6. 열화상 카메라를 갖춘 FPV-카미카제. 때가됐다. 비싸지 않습니다. 이렇게 하려면 계산을 준비해야 합니다. 직원의 부담을 덜어주기 위해 직원이 아닌 직원을 파견하는 것이 좋습니다. SVO가 있는 마스터는 필드를 통해 파시스트를 쉽게 추적할 수 있으며 개방 수역에서 BEC에 확실히 들어갈 것입니다.

    7. 비표준 파괴 수단을 고려하십시오. 결국 국내 개발이 있습니다. 동일한 레이저 장치. 이는 수 킬로미터 떨어진 곳에 있는 열화상 카메라나 BEC 카메라의 매트릭스를 태워버릴 것입니다. 그리고 그것은 진짜입니다. 관계자 중 누구라도 관심이 있다면 제가 필요한 연락을 드릴 수 있습니다. 그 사람에게 기술 사양을 알려주고 몇 주 안에 테스트를 받으러 가십시오.

    8. 관료주의적인 게임을 중단하십시오. 직원과 성적표는 잊어버리세요. 해야 할 일은 보고, 훔치고, 물어보고... 변명이 아닌 기회를 찾으세요. 유연성. 적응성. 활동. INITIATIVE는 성공을 위한 공식입니다. 그건 그렇고, 우크라이나 사람들은 이 원리를 똥과 막대기로 사용하여 BEC를 만들었습니다.

    9. 흑해에서 임무를 수행하는 각 선박에는 해군 최고사령부 고위 간부를 의무적으로 배치한다. 전자전, RAV, RTS, BZZh 등의 수장. 이것이 그들이 무엇을 어떻게 해야 하는지 이해할 수 있는 유일한 방법입니다. 아, 네, 전쟁 중에 하키 경기도 중단하고 흑해 함대 사령관을 장갑처럼 바꾸세요.

    10. 기지, 정박지, 선박 계류 지역에 효과적인 붐 시스템을 개발합니다. 어렵지만 필요합니다.

    11. 작전 위장, 적의 허위 정보 및 속임수 기술. 라디오 게임. 라디오 침묵. 모든 것이 전쟁에 관한 영화와 같습니다. 이 모든 것이 또한 해결됩니다.

    12. 마지막으로, 흑해에 끊임없이 매달려 적에게 표적 표시를 제공하는 NATO 정찰 드론에 대한 결정을 내립니다. 격추할 수 없다면 도널드 쿡에게 악몽을 안겨준 Khibiny와 함께 SU-24를 보내 그를 만나세요. 내비게이션과 전자 장치 등 모든 것이 밖으로 나가도록 하세요.

    13. 위의 모든 것은 조합으로만 작동하며 각 요소가 다른 요소와 연결되는 시스템이라는 것을 이해해야 합니다.

    감사하지 마세요.
    견적의 끝.
    하지만 흑해 함대 사령부는 너무 오랫동안 읽어도 이것을 이해하지 못할 것이라고 생각합니다. 많은 책. 우리 의견으로는.
    1. 0
      6 March 2024 22 : 21
      나는 해군 장교의 아이디어를 인식합니다. 우표 세트, 모든 것이 가장 비싸고 저장할 필요가 없으며 가장 중요한 것은 단일 공식이나 분석이 아닙니다.
      1. 0
        7 March 2024 21 : 08
        친애하는 친구여, 당신 자신을 비판하는 것 외에 무엇을 제공할 수 있습니까? 아무것도 아님? 그럼, 코멘트 없이 읽는 것이 낫습니다.
        1. +1
          10 March 2024 23 : 06
          할 수 있다. PLM이 장착된 여러 보트, 요트용 레이더, Alika의 탐조등, 각각 3개의 PLM, 자원봉사자의 온실, FPV 드론, 보트당 3개. 승무원은 4~XNUMX명. 이러한 등을 사냥하기 위한 전술을 개발하고 성공적으로 싸우십시오. 목표는 헛소리입니다. 그리고 해안 레이더, 헬리콥터, 데스 스타...)))
          1. +1
            12 March 2024 04 : 26
            동시에 그곳에서 기꺼이 봉사하려는 사람들이 있을 것입니다. 그들은 반격하지 않을 것입니다. 장교와 선원 모두.
    2. +1
      11 March 2024 16 : 37
      이 목록을 구현하는 데는 수년이 걸릴 것입니다. 모든 최고와 가장 비싼 것 등. 충분히 생각하고, 생각해내고, 결정을 내리면 그것이 현실이 됩니다. 몰입형 계획.
  37. +1
    7 March 2024 00 : 18
    기술적인 어려움은 없지만 정치적인 어려움은 있습니다. 예를 들어 Foros에서 터키를 향해 남쪽으로 100km 길이의 수중 음향 스트리머가 바닥에 배치됩니다(수중청음기와 스테이션으로 구성됨). 침은 해안과 모든 정보에서 공급됩니다. 해안으로 간다. 다른 머리띠는 모든 위험한 방향을 차단할 수 있습니다. 근처를 지나가고 좌표와 함께 침을 건너는 모든 표면 및 수중 물체가 해안으로 전송됩니다. 필요한 경우 스테이션은 소나를 활성 모드로 전환합니다. 드론의 자유로운 이동은 러시아 연방이 흑해에 수중 음향 시스템을 보유하고 있지 않음을 나타냅니다.
  38. 0
    7 March 2024 20 : 19
    탱크처럼 흘수선을 따라서만 그릴을 용접할 수 있나요? 시체에서 몇 미터. 그러면 적어도 피해는 줄어들 것입니다. 글쎄, 선박의 성능은 약간 저하되지만 흑해에서는 특별히 필요하지 않습니다. 그런 다음에만 더 중요하고 신뢰할 수 있는 것을 생각해 내십시오.
  39. 0
    7 March 2024 21 : 06
    정확히. 아마도 디자인 부서의 똑똑한 사람들이 귀하의 아이디어를 고려할 것입니다. 그들이 말했듯이 신의 뜻입니다.
  40. 0
    11 March 2024 16 : 52
    Ivanovets MRK에 대한 공격 영상에서 분명해졌듯이 BEC는 특히 야간에 소형 무기의 쉬운 표적이 아닙니다. 나는 최후의 방어선으로 가능한 공격 방향으로 30-50 미터 거리에 흩어져있는 작은 꽃잎 모양의 지뢰 (양성 부력이 있으면 그렇게 할 것입니다)를 쏘아 지뢰밭을 만들 것을 제안합니다. 대형 선박에는 위협이 되지 않지만 BEC이면 충분합니다. 그리고 2일 뒤에는 자폭합니다. 그러나 당연히 이것은 마지막 개척지일 뿐이며 다른 조치가 필요합니다.
    1. 0
      11 March 2024 18 : 13
      그건 그렇고, 양성 부력을 가진 작은 광산에 관한 흥미로운 아이디어입니다.
  41. 0
    16 March 2024 17 : 10
    저자는 미끼 선박으로 정말 보석을 꺼냈습니다. 웃음 그러나 해상 드론에는 문제가 없습니다. 일반적인 부주의를 제외하고는 선박의 레이더가 수백 마일 떨어진 곳에서 탐지합니다. 수중 음파 탐지기 수십 대는 말할 것도 없고 드론이 탐지되는 무선 조종 장치도 있습니다. 극동 - 게다가 바다에서는 육지 탐지보다 큰 이점이 있습니다. 제3자 개체의 간섭이 훨씬 적습니다.