국방부, 군사 대공 방어 및 미사일 방어 개발 계획

24
국방부, 군사 대공 방어 및 미사일 방어 개발 계획
미 육군 부대에 공급된 대공 미사일 및 총 시스템 M-SHORAD. 미국 국방부의 사진


미 국방부는 지상군 조직 구조를 대대적으로 개편할 계획이다. 대형과 유닛의 구성과 수를 변경함으로써 군대가 예상되는 과제의 전체 범위를 해결하는 데 더욱 효과적으로 만들 것입니다. 예를 들어, 공습 무기의 위협이 증가함에 따라 군사용 대공 및 미사일 방어를 재건하고 강화하는 것이 제안되었습니다.



목표와 목적


미 국방부는 28월 XNUMX일 현 상황과 그 특징, 지상군 개선을 위한 주요 계획을 담은 '군 전력구조 개편' 문건을 발표했다. 가까운 장래에 이러한 모든 아이디어가 세부적으로 해결되어 실제 개혁 프로그램으로 전환된 후 승인되고 실행이 허용될 것입니다.

문서 작성자는 11년 2001월 XNUMX일 이후 미군의 주요 임무가 테러와의 전쟁이었다고 회상합니다. 이러한 임무는 고유한 특성을 갖고 있으며 일반 군대와 특히 지상군의 모습과 능력에 영향을 미쳤습니다. 그러나 최근 몇 년 동안 세계 상황이 바뀌었고 이제 군대는 잠재적인 적의 본격적인 군대에 맞서야 합니다. 이는 새로운 요구를 낳고 군대를 다시 재건하도록 강요합니다.

제안된 변혁 프로그램은 조직 구조의 동시 재구성과 함께 지상군 수의 감소를 제공합니다. 전반적인 시스템 개선, 참모부대 배치 최적화, 기타 조치를 통해 전반적인 전투능력 수준을 유지하는 동시에 군대의 개별 구성요소를 강화할 계획이다.


DE M-SHORAD 프로토타입은 자체 추진 근거리 ​​대공 방어 레이저 시스템입니다. 미국 국방부의 사진

군대의 구조는 5개의 "다중 작전 그룹" 다중 영역 태스크 포스(MDTF)를 창설하게 됩니다. 이러한 대형은 다양한 유형의 군대로 구성된 부대와 대형을 통합하고 사용 가능한 모든 수단과 무기를 사용하여 다양한 활동을 수행하거나 전투 작전을 수행할 수 있습니다. MDTF에는 공격 및 방어 기능이 할당됩니다.

동시에 기존의 업데이트도 진행됩니다. оружие 및 장비를 개발하고 유망 모델을 개발하고 채택합니다. 이러한 종류의 몇 가지 중요한 프로그램이 현재 시행되고 있으며 그 진행 과정은 새로운 군대 발전 계획에 따라 조정되어야 합니다.

이러한 모든 이벤트의 결과를 기준으로 FY 2029까지. 지상군 총 인원은 470만명 수준에 도달할 것이다. 민간인 수에 약간의 변화가 있습니다. 동시에, 방어 상황과 공격 임무 해결 시 발전되고 잘 갖춰진 잠재적인 적에 대응하는 능력이 향상되어야 합니다.

방공-미사일 방어 문제


미 국방부는 새로운 상황에서 대공 및 미사일 방어 문제가 다시 한번 특별한 중요성을 띠고 있다고 지적합니다. 러시아와 중국으로 대표되는 미국의 잠재적 적들은 다양한 성향을 갖고 있다. 항공 다양한 특성을 가진 미사일 시스템. 미 육군은 이를 활용한 공격을 격퇴하고 이에 대응할 준비가 되어 있어야 합니다.


실험적인 Enduring Shield 방공 시스템의 발사기입니다. 다이네틱스의 사진

발표된 계획은 현재의 위협에 대응하는 다양한 장비와 능력을 갖춘 새로운 부대의 창설을 통해 군사 대공방어를 강화하는 것을 규정하고 있습니다. 일반적으로 대공 방어 및 미사일 방어 형성에 대한 계층적 접근 방식을 유지하는 동시에 더 많은 위협으로부터 군대를 보호할 수 있는 새로운 수단으로 기존 시스템을 보완하는 것이 제안됩니다.

지상군 구조에서는 '간접적 위치에서 사격을 방어하는 능력'인 간접화력방어능력(IFPC)을 갖춘 4개 대공대대를 신설하는 방안이 제안됐다. 그들은 다양한 UAV, 순항 미사일, 대포 및 로켓 포탄을 요격할 수 있는 단거리 및 중거리 대공 무기를 받게 됩니다.

IFPC 대대와 지상사단에 예속된 방공대대는 소규모 전투를 위해 총 9개의 특수 포대를 보유하게 된다. 드론. 그들은 대공 시스템과 진압 수단과 같은 자체 장비가 필요합니다.

저고도에서 운용되는 유·무인 항공기에 대응하기 위해 단거리 대공기동훈련(M-SHORAD)이 강화된다. 기존 편대 내에서 새로 창설된 4개 대대가 이러한 시스템을 갖추게 될 것입니다.

이러한 군용 방공 개발 계획은 최종적인 것이 아니라는 점이 주목됩니다. 향후 이벤트 및 새로운 위협에 따라 조정될 수 있습니다. 필요한 대공 유닛 및 대형의 수를 늘리고 새로운 시스템을 개발 및 구현하는 등의 작업이 가능합니다.


전투 작업 중 지속되는 방패. 미국 국방부 그래픽

소재 부분


"군 구조 개편" 검토에서는 군사 방공을 강화할 특정 유형의 장비와 무기를 언급하지 않습니다. 그러나 국방부가 의뢰한 최신 개발에 대한 이용 가능한 정보를 통해 우리가 말하는 시스템이 무엇인지 상상할 수 있습니다. 또한 이러한 제품 덕분에 대공 방어 능력이 무엇인지 분명해졌습니다.

재무장 및 군수 비용을 최소화하면서 군용 대공 방어 및 미사일 방어를 강화하기 위해 Enduring Shield 코드에 따라 유망한 대공 방어 시스템이 현재 개발 중입니다. 가까운 장래에 이러한 복합 단지는 IFPC 대대의 일부가 되어 소형 공습 무기 및 미사일로부터 보호할 수 있습니다.

Enduring Shield는 AN/MPQ-64 Sentinel 탐지 레이더, 통합 전투 통제 시스템 및 9개의 (전형적인) 유도 미사일 발사기를 갖춘 고정식 대공 시스템입니다. 첫 번째 단계에서는 항공용 AIM-10X Sidewinder를 사용할 계획이며 향후에는 새로운 지대공 제품이 등장할 예정입니다. 발사대는 최대 15~15개의 수송 및 미사일이 장착된 발사 컨테이너를 운반할 수 있습니다. 요격 범위는 사용된 미사일에 따라 20~XNUMXkm입니다.

소형 UAV 전투용 배터리는 동일한 장비 또는 유사한 기능을 갖춘 다른 모델을 받을 수 있습니다. 또한 현재 드론 요격에 최적화된 소형 경량 미사일을 탑재한 유망 대공방어 시스템이 여러 가지 개발되고 있다. 또한 대공방어 시스템뿐만 아니라 전자전 시스템에도 새로운 형태의 배터리를 장착할 수 있다. 이 분야에서도 활발한 작업이 진행 중입니다.


고정식 및 이동식 버전에서 경험이 풍부한 코요테 방공 시스템. 사진 제공: Raytheon

M-SHORAD 유형의 방공 유닛은 동일한 이름의 기성 모델을 받게 될 가능성이 높습니다. 몇 년 전 미 국방부는 Stryker 바퀴형 섀시를 기반으로 제작된 M-SHORAD 미사일 및 총 시스템을 배치하기 시작했습니다. 이 제품에는 프로그래밍 가능한 퓨즈 발사체를 사용하는 30mm 자동 대포가 장착되어 있으며 FIM-92 Stinger 미사일도 탑재합니다. 이러한 대공 미사일 시스템은 최대 4~4,5km 범위의 공중 표적을 타격할 수 있습니다.

군대 구조 조정 및 새로운 방공 부대 창설과 병행하여 미사일과 총을 갖춘 유망한 대공 시스템이 개발될 가능성이 높습니다. 이러한 제품은 새로운 부대와 하위 부대의 형성이 완료된 후 이를 강화하고 향후 재무장의 일부로 서비스에 들어갈 수 있습니다.

기한이 지난 변환


따라서 미 국방부는 세계의 전반적인 상황을 모니터링하고 변화에 대응하려고 노력하고 있습니다. 미국 지도부는 이제 미국의 주요 잠재적 적은 러시아와 중국이라고 결정했습니다. 그들은 군대를 발전시키고 잘 갖추고 있으며, 이는 미국 군대를 개선할 때 반드시 고려되어야 합니다.

미 국방부는 군사 발전을 지속하고 군대의 모든 주요 지표를 개선하기 위한 다양한 프로그램을 개발 및 시행하고 있습니다. 최신 계획에 따르면 대공 및 미사일 방어를 최적화하고 개선하는 과정이 특별한 위치를 차지할 것입니다. 이 방향의 첫 번째 단계는 이미 수행되고 있으며 원하는 모든 결과는 향후 몇 년 내에 달성될 것입니다.
24 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -1
    18 March 2024 05 : 20
    아주 좋습니다. 방공은 극도로 자원 집약적인 군대 분야입니다. 그리고 항공 및 기타 사항에 관한 국방부의 철갑 상어를 잘라야하며 미국 경제의 낙타 뒤에 추가 침목이 해를 끼치 지 않을 것입니다.
    1. +9
      18 March 2024 05 : 55
      아무것도 잘라낼 필요가 없으며 위의 모든 작업에는 막대한 자본 투자가 필요하지 않으며 상당 부분이 이미 생산되고 있습니다. 그들은 단순히 추가 단지로 군대를 포화시키고 점차적으로 새로운 모델을 도입할 것입니다. 더욱이 그들은 서두를 곳이 없으며 전쟁을 벌이지도 않습니다. 그리고 우리는 총을 구입할 수도 없고, 총을 장착할지 결정을 내릴 수도 없습니다. 그들은 오랫동안 드론에 대한 보호에 대해 이야기하고 요청해 왔습니다. MZA용 PP로 쉘을 만드는 방법. 미국인들은 국가 차원에서 매우 신속하게 대응할 수 있다는 점을 그들에게 인정해야 합니다. 그리고 우리에겐 자원봉사자들만 있습니다.
      1. 0
        18 March 2024 06 : 19
        제품 견적 : JD1979
        아무것도 잘라낼 필요가 없으며 위의 모든 작업에는 막대한 자본 투자가 필요하지 않으며 상당 부분이 이미 생산되고 있습니다. 그들은 단순히 추가 단지로 군대를 포화시키고 점차적으로 새로운 모델을 도입할 것입니다.

        예... "단순히 포화"하는 것조차 의미하지만 유망한 모델에 대해 미사일을 만드는 것입니까? 어떤 항공기 미사일로도 동일한 UMPC를 격추할 수는 없지만 대부분의 서구 방공 시스템은 이를 기반으로 구축됩니다.
        1. +2
          18 March 2024 19 : 53
          뭐... 충분히 감당할 수 있는 수준인데, 특히 기존 양산형 제품을 기반으로 실제로 기능을 확장하고 있기 때문에 더욱 그렇습니다. UMPC에 관해서는... 재설정하기 전에 항공모함을 격추하는 것이 훨씬 쉬운데 왜 격추합니까? 그리고 그들 모두가 V-V 미사일 기반 시스템을 갖고 있는 것은 아닙니다. 동일한 이스라엘 단지는 상대적으로 속도가 느리고 기동성이 낮은 목표물에서도 쉽게 작업할 수 있습니다. 그리고 AIM-9x가 아니라면 AIM-120이 UAB를 무너뜨릴 수도 있습니다. 이제 그들은 UAV와 같은 소형 표적을 위한 소형 미사일을 만들고 있습니다. 나는 그것이 UMPC와 같을 것이라고 확신합니다 (군용 항공 항공기, AWACS 및 전략가를위한 KAZ로 필요하다고 두 번 이상 썼습니다). 그것은 다시 그들의 얼굴에 고통을 안겨줍니다.
          1. 0
            19 March 2024 03 : 53
            제품 견적 : JD1979
            UMPC에 관해서는... 재설정하기 전에 항공모함을 격추하는 것이 훨씬 쉬운데 왜 격추합니까?

            그러나 모든 사람이 범위를 가지고 있는 것은 아닙니다(그 중 소수, 더 정확하게 말하면 Patra만))) 이를 위한 방공 시스템을 갖추고 있습니다. 그리고 전투기의 우월성은 여기서 특별히 효과적이지 않습니다.
            1. +1
              19 March 2024 10 : 46
              인용문 : Vladimir_2U
              그러나 모든 사람이 범위를 갖고 있는 것은 아닙니다(그 중 소수, 더 정확하게 말하면 Patra만 있음)))

              "공기역학적" 폭탄의 사거리는 30-40km이므로 NASAMS와 유럽 SAMPT는 이를 쉽게 얻을 수 있습니다.
              인용문 : Vladimir_2U
              그리고 전투기의 우월성은 여기서 특별히 효과적이지 않습니다.

              정반대)) 정찰 시스템의 우월성과 주요 대공 방어 임무가 전투기에 부여된다는 사실을 고려할 때 우리 폭격기가 가장 먼저 직면하게 될 것은 AIM-120 및 METEOR))이며 완벽하게 대처할 것입니다.
              1. 0
                19 March 2024 12 : 58
                제품 견적 : JD1979
                "공기역학적" 폭탄의 사거리는 30-40km입니다.

                당신은 속았습니다. 일부 소식통에 따르면 우리가 말하는 엔진이 없으면 그 수치는 60을 초과했습니다. 글쎄, 폭탄 외에도 아무도 미사일을 취소하지 않았지만 우리는 그것을 가지고 있습니다.

                제품 견적 : JD1979
                NASAMS와 유럽 SAMPT는 쉽게 얻을 수 있습니다.
                그러나 AIM-120D만이 XNUMX발을 칠 수 있습니다. 지상에서 발사하면 사거리가 눈에 띄게 줄어들기 때문입니다. 이는 또한 방공 시스템이 라인 바로 옆에 위치한다는 것을 의미하며 이는 분명히 건강을 개선하지 못할 것입니다.

                제품 견적 : JD1979
                대공방어는 특별히 전투기에게 제공되며, 우리 폭격기가 가장 먼저 마주하게 될 것은 AIM-120과 METEOR입니다.) 그들은 이에 완벽하게 대처할 것입니다.
                그리고 이것이 우리 전투기와 대공 방어 시스템의 임무입니다. 그리고 OTRK - 비행장용.

                글쎄요, 다시 한번, 이미 생산에 사용된 대공 방어 시스템조차도 단순히 추가 생산량을 늘리기 위해 상당한 자원이 필요합니다. 포탄의 경우 추악한 것으로 판명되었으며 대공 방어 시스템은 말할 것도 없고 미사일보다 간단합니다... 그리고 우리 고정밀 장비를 갖고 효과적인 장비를 갖추면 불행하게도 더 많은 자원을 소모하게 됩니다.
                1. +2
                  19 March 2024 15 : 07
                  인용문 : Vladimir_2U
                  당신은 속았습니다. 일부 소식통에 따르면 우리가 말하는 엔진이 없으면 그 수치는 60을 초과했습니다.

                  당신은 광고를 너무 많이 믿습니다. 날아다니는 철의 공기역학을 갖춘 소련 AB와 같은 것))) 고도 100km, 방출 속도 40k+에서만 3km를 비행합니다. 따라서 40km가 여전히 한계이고 60... 아마도 일부는 15km 이상 거리의 페어링과 .
                  인용문 : Vladimir_2U
                  그러나 AIM-120D만이 XNUMX발을 칠 수 있습니다. 지상에서 발사하면 사거리가 눈에 띄게 줄어들기 때문입니다.

                  눈에 띄기는 하지만 공기 역학적 품질이 높은 일반 배터리를 만들기 전까지는 NASAMS가 캐리어에 충분합니다. 특히 미리 발사하지 않으면 더욱 그렇습니다.
                  인용문 : Vladimir_2U
                  그리고 이것이 우리 전투기와 대공 방어 시스템의 임무입니다. 그리고 OTRK - 비행장용.

                  네, 우리가 공통적으로 갖고 있는 전투기에 대해서요. 현대의. Su-35와 Su-57만 고려할 수 있으며 나머지는 슬래그입니다. 그리고 이 깡패 코는 우리보다 3-4배 더 클 수 있고 심지어 AWACS, 위성 및 UAV의 형태로 전폭적인 지원을 받을 수 있는 스트라이커 커버 그룹을 만날 것입니다. 그들이 말했듯이 자신을 망치지 마십시오.
                  인용문 : Vladimir_2U
                  다시 한번 말하지만, 이미 생산 테스트를 거친 대공 방어 시스템이라도 추가 생산량을 늘리기 위해서는 상당한 자원이 필요합니다. 포탄으로는 보기 좋지 않지만 대공 방어 시스템은 말할 것도 없고 미사일보다 간단합니다...

                  물론 그렇습니다.))) 자신도 잊지 마십시오.))) 테스트를 위한 소규모 배송을 제외하고는 본질적으로 아무것도 시작하지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 6-8 미사일의 습격은 완전히 차단되지 않았습니다.
                  인용문 : Vladimir_2U
                  불행하게도 고정밀 기술과 효과적인 기술의 존재는 더 많은 자원을 소비하게 될 것입니다.

                  친애하는, 우리에게 고정밀 장치가 있어서 기쁘지만 어떤 이유로 그들에게도 장치가 있다는 사실을 잊었습니다.))) 그리고 다른 많은 것들이 우리에게 날아가지 않았습니다. 그러므로 나중에 후회하지 않도록 장밋빛 안경을 벗으십시오.))) 계속 이렇기를 기도하거나 더 나아가 모자 부대의 과거를 기억하십시오.
                  1. +1
                    19 March 2024 17 : 02
                    저것들. 방공 시스템을 강화하는 데 자원이 전혀 필요하지 않다는 말씀이신가요? 아 글쎄.
                    서양 무기의 특성은 크게 과장되어 있습니다.
                    1. 0
                      19 March 2024 18 : 58
                      내가 이걸 어디에 썼지? 방공 능력을 확장하면 말 그대로 다른 프로그램이 중단될 것이라고 쓴 사람은 바로 당신이었습니다.)). 그리고 내 의견은 주로 작은 반경의 직렬 수단을 사용한 단순한 포화로 인한 그러한 확장에는 추가 비용이 필요하지 않으며 전혀 필요하지 않다는 것입니다. 글쎄, 그들이 우크라이나에 대한 지출을 중단하면 거의 모든 울타리에 자신의 Shorad를 설치할 수 있습니다. 매우 비쌉니다. S-400 및 Patriot와 같은 시스템입니다.
                      1. 0
                        20 March 2024 03 : 55
                        제품 견적 : JD1979
                        매우 비쌉니다. S-400 및 Patriot와 같은 시스템입니다.

                        중국을 제외하고 러시아의 경우 UMPC 폭탄을 보유하더라도 그러한 시스템이 필요할 것입니다.
      2. 0
        18 March 2024 08 : 11
        항공기 로켓이나 스팅어를 기반으로 한 TOR 같은 것을 만들 수는 없습니다. 하지만 여전히 매우 높은 효율성을 보여줍니다. 이는 여전히 새로운 개발에 투자해야 함을 의미합니다..
        1. 0
          18 March 2024 19 : 56
          예, 하지만 처음에는 서로 다른 유도 시스템을 기반으로 한 서로 다른 미사일입니다.
  2. -1
    18 March 2024 07 : 05
    가장 중요한 것은 그러한 구조가 NATO 군대에 도입되도록 강요할지 여부입니다. 유럽 ​​돈의 경우, 미국 군산복합체의 주문입니다.
    트럼프는 2%를 밀어붙였고, 이제 3,5%에 저보어를 심을 때다
  3. +3
    18 March 2024 07 : 22
    돈과 고급 전자 장치를 사용하면 모든 프로그램을 수용할 수 있으며, 가장 중요한 것은 전시회용 샘플이 아닌 거대한 시리즈를 즉시 출시할 수 있다는 것입니다.
    1. -3
      18 March 2024 12 : 21
      글쎄요, 다행스럽게도 그들의 군-공업 단지는 돈을 위해 시간이 많이 걸리고 비용이 많이 드는 작업을 거의 선호하지 않습니다. IR 유도 미사일로는 많이 싸울 수 없습니다
      1. 0
        19 March 2024 10 : 49
        Alexoff의 인용문
        글쎄요, 다행스럽게도 그들의 군-공업 단지는 돈을 위해 시간이 많이 걸리고 비용이 많이 드는 작업을 거의 선호하지 않습니다.

        Su-35과 비교하여 F-57가 몇 대나 생산되었으며 연간 생산율이 얼마나 되는지 알려주실 수 있습니까?
        1. -2
          19 March 2024 13 : 34
          싸우는 것은 F35가 아니라 거기에 탑재된 미사일과 폭탄입니다. 천 개의 순항 미사일과 십만 개의 폭탄이 발사되면 F35 천 개가 순식간에 소모될 것입니다. 그리고 그렇습니다. 미국은 수십 배 더 많은 생산 능력을 갖고 있습니다. 얼마나 많은 팬텀이 출시되었는지와 F35가 몇 대인지 비교해보세요.
          1. 0
            19 March 2024 14 : 41
            예제의 논리는 손 얼굴입니다.
            1. -2
              19 March 2024 15 : 18
              아니요, 당신은 우리가 말하는 내용을 전혀 이해하지 못하므로 숨는 것이 좋습니다
              1. +1
                19 March 2024 15 : 38
                흠... 게임에서 플레이어와 채팅에서 alex***라는 별명을 가진 사람들이 왜 가장 미숙하고 편협한지 궁금합니다.
                Alexoff의 인용문
                천 개의 순항 미사일과 십만 개의 폭탄이 발사되면 F35 천 개가 순식간에 소모될 것입니다.

                전 세계의 모든 F-35가 동시에 이륙하고 모든 폭탄과 미사일을 동시에 투하해야 하는 시기가 언제인지 알려주실 수 있나요?)))) 더 이상 그들이 어디에 있는지 묻지 않습니다. 미국 또는 일본 영토에 있는 경우)))
                그러므로 자신의 조언을 따르십시오. 가급적이면 영원히 숨으십시오. 연휴는 아직 시작되지 않았습니다.
  4. +5
    18 March 2024 10 : 08
    미 국방부는 결론을 내리고 미래의 군사행동을 예측하며, 더욱이 말에서 행동으로 옮겨간다. 이는 새로운 부대의 창설부터 새로운 모델의 채택까지 폭넓다. 이것은 위협에 대한 대응이다. 그리고 우리가 취한다면 통제와 상호 작용의 윤곽을 보면 우리의 공격-정찰 단지는 여행의 시작 단계에 불과하다는 것이 분명해집니다 방공에 관해서는 모든 비판에도 불구하고 우크라이나의 동일한 애국자가 나쁘지 않다는 것이 입증되었으므로 Nasams 그들은 결론을 내리고 UAV 및 단거리 미사일에 맞서 싸우기 위한 새로운 단지를 추가하여 통합 정찰-타격 단지를 세울 것입니다.
  5. +3
    18 March 2024 10 : 55
    이 단계에서는 군사 및 시설 방공에 필요합니다.
    새로운 작동 범위에 대한 신속한 수정을 위한 모듈식 구조의 EW
    소형 UAV 퇴치를 위한 OLS 레이저 설치
    프로그래밍 가능한 폭발탄을 갖춘 소구경 포병
    기존 단거리 및 중거리 방공 시스템의 틀 내에서 중고 미사일의 비용을 늘리고 줄이기 위한 소형 대량 생산 미사일("네일")
    휴대용 전자전(역시 모듈식 설계가 바람직함)과 이미 악명 높은 산탄총으로 병력을 포화시켰습니다. 12게이지 산탄총 카트리지/76 매그넘용 AGS와 같은 것을 만드는 것도 가능합니다.
    풍선을 기반으로 저공비행 표적을 탐지하려면 레이더 필드를 생성해야 합니다.
    이 모든 것은 우리의 군사 및 시설 방공에 관한 것입니다. 기사에 따르면, 상대방도 이 문제를 거의 같은 방식으로 보고 있습니다.
  6. 0
    4월 6 2024 20 : 16
    상업용 쿼드콥터를 기반으로 한 UAV에 미사일을 사용하시나요? 미국인들은 자신에게 진실합니다. 그런 다음에야 그들은 무언가 또는 오히려 모든 것이 잘못되었다고 신음하기 시작할 것이며 미사일 방어 시스템은 유도 레이더나 IR 원점 헤드가 그들을 "보지" 않기 때문에 전기 모터가 있는 복합 재료로 만들어진 드론을 겨냥하는 것을 단호하게 거부합니다. . 그리고 대공 방어 시스템의 모습은 이상적이지 않으며 이동식 발사기도 표시되지 않습니다.
    우리의 모든 문제에도 불구하고 군사 방공의 기초는 자주 기동 대공 방어 시스템과 대공 방어 시스템으로 구성됩니다. 예를 들어, Wehrmacht에 사용되는 Tor 대공 방어 시스템의 최신 수정 사항은 이동 중에도 발사가 가능합니다. ZPRK 2S6M1과 같습니다.
    그러나 "Shahed"/ "Geranium"과 같은 FPV UAV와 싸우려면 완전히 다른 수단이 필요합니다. 예를 들어 오래된 20배럴 167mm ZU M163 및 M167 "Vulcan"이 있습니다. 전자 탄도 컴퓨터에 연결된 레이저 거리계로 보완되는 계수 장치, 레이더 거리계, 망원경 및 야간 조준경을 갖춘 자이로 스타 안정화 조준경을 갖춘 사격 통제 시스템은 UAV에 대해 상당히 효과적인 전투를 제공할 수 있습니다. 그리고 견인된 MXNUMX 설치의 전체 부문은 하나의 미사일 방어 시스템보다 저렴합니다.