영국 해군의 핵미사일 무기고: 현재와 전망

13
영국 해군의 핵미사일 무기고: 현재와 전망

Babcock은 핵추진 탄도미사일 잠수함(SSBN) HMS Victorious의 심층 유지보수 및 수명 연장(LIFEX) 프로세스 계약을 발표했습니다.

560억 707천만 파운드(2012억 2016천만 달러)의 LIFEX 프로그램은 영국 잠수함 배송 기관(SDA)과 파트너십을 맺고 있습니다. HMS Victorious의 서비스 비용은 322년 XNUMX월부터 XNUMX년 XNUMX월 사이에 원자로 재급유를 포함하여 XNUMX억 XNUMX만 파운드의 개조 작업을 거친 HMS Vengeance에서 수행한 작업을 크게 초과합니다.
보트 및 전자 장치 및 장비 업데이트.



수리기간은 약 4년 정도 소요될 것으로 예상되는데, 기존 Vengard SSBN이 수리하는데 7년이 소요된 점을 고려하면 이번 시기는 다소 낙관적으로 보인다.

그 후 Vigilant는 수리를 거쳐 새로운 Dreadnought SSBN의 서비스 개시가 시작되는 30년대 중반에 자본 작업을 완료할 것입니다. 적어도 이것은 계획된 일이며 실제로 어떤 일이 일어날지는 알 수 없습니다.

여기에 저를 대신하여 추가하고 싶습니다. 해군성이 SSBN 정밀 검사 일정을 작성하는 방법이 이상해 보였습니다. 이론적으로 대형선박은 심각한 사고가 발생하지 않으면 취항 시기에 맞춰 대대적인 수리와 현대화 작업을 거친다.

그러나 2008년 처음으로 수도에 입성한 것은 당시 14세였던 '비질런트'였다. 이후 2012년에도 13년 만에 '벤젠스'가 되어 어느덧 XNUMX년차가 됐다.

2002~2004년 Vengard의 수리가 언급될 예정이지만 주요 수리는 아닙니다. 그리고 이 배는 선령이 고작 9년밖에 되지 않았는데, 이는 주력함으로서는 아직 조금 이른 시기입니다. Vengard의 5년 수리로 인해 BS 일정과 나머지 보트 XNUMX척 및 승무원의 크루즈 간 수리 일정이 크게 조정되었습니다. 처음에는 XNUMX명의 크루가 구성되었습니다.
SSBN 중 하나가 수리 중입니다. 선내 성추문과 코카인 사건 등으로 현재 상황은 짐작하기 어렵다.

Trident SLBM의 두 번째 실패한 출시는 낙관론을 더하지 않습니다. 2016년이면
로켓이 발사되었지만 잘못된 방향으로 날아간 경우 현재 발사는 Tridents 또는 영국 승무원에 문제가 있음을 시사합니다.

Victorius에 대한 주요 수리에 대한 정보는 전혀 없습니다. 그러나 노심 원자로의 재충전이 수행되지 않을 것이라고 이미 발표된 점을 고려하면 이전에 그러한 절차를 거쳤습니다.

아마도 이러한 도약은 새로운 SSBN의 서비스 개시 시점이 점점 더 오른쪽으로 이동하고 있기 때문일 것입니다.

공식 정보에 따르면 Dreadnought SSBN 선체 형성은 이미 완료되었거나 거의 완료되었지만 보트하우스의 발사 위치는 Estute 클래스의 두 번째 MPLA인 Agamemnon이 차지하고 있습니다.

이후 발사 자리는 추가적인 불가항력이 발생하지 않는 한 2026년 발사 예정인 아쟁쿠르(Agincourt)가 맡게 된다. 그녀가 발사되면 Dreadnought는 발사 위치로 이동됩니다. 그러나 언제 이런 일이 일어날지는 아직 확실하지 않습니다.

지금까지 새로운 영국 SSBN은 Vengards에 12개 대신 16개의 미사일 사일로를 갖게 될 것이라고 밝혔는데, 이는 최근 몇 년 동안 영국 SSBN이 8개의 Trident 미사일로 전투 순찰을 진행했기 때문에 일반적으로 상당히 예상되고 합리적입니다. . 아쉽게도 이 결정의 원인은 알려져 있지 않습니다.

한때 미국 오하이오와 같이 토마호크를 수용하기 위해 일부 광산을 개조하는 것에 대한 주제가 논의되었습니다. 그러나 어떻게 든 모든 것이 사라졌습니다. 그러한 작업의 비용은 받아 들일 수 없다는 것을 이해해야합니다.

새로운 SSBN 외에도 특수 탄두 수의 증가와 현대화가 알려졌습니다.

2021년에는 사용 가능한 "작동 가능한" 핵탄두 수가 약 225개에서 약 260개로 증가할 것이라고 발표되었습니다. 최대 4노트의 출력을 가진 표준 영국 Mk100/A 홀브룩은 수정되거나 새로 만들어질 것입니다.

새로운 영국 특수 탄두는 영국에서 설계, 개발, 제조되며, 창설된 미 공군 Mk7에 탑재될 예정입니다.
새로운 미국 탄두 W93을 위해.

영국 의회에 제출된 7년 보고서에 따르면 "Mk2023 본체는 기존 핵 물질 조약에 따라 특정 기타 비핵 부품과 함께 미국에서 구매될 것입니다."라고 밝혔습니다.

새로운 핵탄두 개발에 드는 잠재적 비용에 대해서는 상대적으로 알려진 바가 거의 없지만, 영국은 이 프로그램에 최대 4억 파운드를 지출할 수 있을 것으로 여겨집니다.

PS


스플래시 화면의 이미지는 순전히 예시용입니다.
13 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    5 March 2024 06 : 29
    발사 위치를 가진 매우 이상한 도약 인 Nikolay-주인 "Dreadnought"는 일반적으로 마지막에 물에 들어갈 수 있습니다. 영국 "과학자"의 영예에 잠을 자지 못하는 영국 "조선 제작자"가 나타났습니까?
    1. +1
      5 March 2024 13 : 08
      누가 알아. 일반적으로 기록된 내용을 믿는다면 보트하우스에는 측면 조립 위치, 중앙 조립 위치, 발사라는 세 가지 위치가 있습니다. 이론적으로 상황에 따라 모든 보트를 조립 위치에서 발사 위치로 이동할 수 있습니다.
  2. +3
    5 March 2024 06 : 54
    최근 몇 년 동안 영국 SSBN은 8기의 트라이던트 미사일로 전투 순찰을 시작했습니다. 아쉽게도 이 결정의 원인은 알려져 있지 않습니다.

    경제부인...
    함대는 첫 번째 국가의 경우에도 너무 비싸지고 있습니다. 가까운 미래에 우리는 세계의 전투 함대 수가 4~5개로 감소하는 것을 볼 수 있습니다... 매우 중요하고 거의 다루지 않는 예측입니다. 부유한 선진국에서도 향후 시리즈로 XNUMX~XNUMX척의 선박을 계획하고 있는데, 이는 XNUMX척 또는 최대 XNUMX척의 페넌트만 바다에 갈 수 있음을 의미합니다. 우리는 해군 역사상 가장 심각한 위기를 목격하고 있는 것 같습니다…
    1. +2
      5 March 2024 08 : 04
      매우 비쌀 뿐만 아니라 모든 현대 선박의 전투 생존 가능성은 점점 더 많은 의구심을 불러일으킵니다... 예를 들어, 옛날에 난파되었음에도 불구하고 주 구경으로 12발의 명중을 맞은 Seydlitz가 기지로 돌아갈 기회가 있다면 오늘날의 값비싼 사본은 한 장이면 충분합니다. 그렇다면 왜 그렇게 많은 돈을 쓰나요?
      1. +2
        5 March 2024 09 : 27
        제품 견적 : paul3390
        주 구경으로 12 발의 안타를 기록했지만 난파되었지만 기지로 돌아갈 기회가 있었으므로 현재 값 비싼 사본의 경우 한 발이면 충분할 것입니다 ...

        물론 그것만으로도 충분합니다. 생존을 위해 싸울 사람은 없습니다. 최대 100명에 달하는 일부 초현대식 대형 선박의 승무원이 줄어들었습니다...
        1. +1
          5 March 2024 11 : 06
          그래서 갑옷은 없고, 지붕 위에는 인화성 물질이 쌓여있습니다..
      2. +2
        5 March 2024 10 : 35
        일반적으로 모든 것은 Lem 씨가 40년 전에 쓴 것과 같습니다.
        동시에 새로운 세대의 무기 가격이 기하급수적으로 상승했습니다. 주로 캔버스, 나무 칸막이, 피아노선, 몇 개의 기관총으로 구성된 제2000차 세계 대전 항공기의 비용은 착륙 바퀴를 포함하여 좋은 자동차에 지나지 않습니다. 제20차 세계 대전 시대의 비행기 한 대는 이미 자동차 25대의 가치가 있었고, 세기 말에는 미사일 요격 전투기나 레이더에 보이지 않는 스텔스 유형의 스텔스 폭격기의 가격이 수억 달러에 이르렀습니다. XNUMX년에 계획된 미사일 전투기는 대당 XNUMX억 달러의 비용이 들 것으로 예상됐다. 이것이 계속된다면 XNUMX년 안에 각 초강대국은 XNUMX~XNUMX대 이하의 항공기를 감당할 수 있게 될 것입니다. 탱크가 조금 더 저렴했습니다. 그리고 FiF 유형의 단일 슈퍼 미사일에 대해 무방비 상태의 핵 항공 모함 (표적 위에서 탄두 전체 팬으로 분해되었으며 각각은이 해괴의 신경 노드 중 하나를 공격했습니다) 사실, 포격을 받고 있는 브론토사우루스 같은 것의 가치는 수십억 달러에 달했습니다.
        © S. 렘. 21세기의 무기 시스템, 혹은 거꾸로 된 진화.
    2. -1
      5 March 2024 11 : 12
      위기는 20세기 후반에 선상 전자 장치 수가 크게 증가하여 단위당 선박 비용이 급격히 상승했다는 사실로 인해 발생했습니다. 동시에 가장 보편적인 항해 특성(고속이지만 동시에 낮은 초안)에 대한 배치 및 적응으로 인해 수동 보호 시스템(갑옷)이 약화되어 전자 장비의 성장이 보장된다는 사실이 나타났습니다. 선체 자체의 강도. 그리고 많은 선진국의 교육 악화 역학으로 인해 함대에 자격을 갖춘 인력이 적다는 문제가 발생했습니다. 이 프로세스는 또한 광범위한 자동화를 통해 가속화됩니다. 서비스를 위해 함대에 더 적은 전문가가 필요하기 때문에 평시에는 함대에 좋습니다. 그러나 이는 전투 작전 중에 극도로 부정적인 영향을 미칠 것입니다. 생존을 위해 싸울 승무원이 충분하지 않습니다!
      그 이유는 함대의 "다기능성"에 대한 아이디어 때문인 것 같습니다. 이제 기술을 통해 진정한 다기능 선박을 만드는 것이 가능해졌습니다. 사실입니다. 그리고 그러한 선박의 화려한 대표자가 있습니다. 하지만!!! 하지만 선박 한 척당 가격이 너무 비싸서 많은 선박을 만드는 것은 불가능합니다. 결과적으로 그는 완벽한 배를 받았지만 그 중 다수는 바다 상황에 영향을 미칠 수 없었습니다. 그리고 그러한 선박 한 척의 손실은 함대 전체를 크게 약화시킬 것입니다. 그리고 그러한 선박 여러 척이 파괴된다면 이는 이미 함대의 힘과 전투 효율성에 치명적인 타격으로 간주 될 수 있습니다.
      다기능 함대 선박(순양함)을 기함으로 만드는 것이 가능합니다. 약 20톤 이상의 변위로(더 작은 변위로 구현하려면 보호, 자율성, 내항성 등에 대해 트릭과 불리한 타협을 해야 합니다). 그리고 부분적으로는 대형 항공모함입니다(많은 작업을 수행할 수 있는 함대로 인해). 20만 미만이면 됩니다. 즉, 우리는 변위를 다기능으로 만들려고 노력하지도 않습니다. 이중 작업으로 선박을 만들 수도 있습니다. 예를 들어 구축함 한 척은 대공 방어와 공격 임무를 모두 수행할 수 있습니다(순항 미사일, 대공 방어 및 대함 미사일은 동일한 유형의 셀에서 발사될 수 있고 표적 지정에 동일한 유형의 레이더를 사용할 수 있기 때문입니다). 다른 구축함은 PLO-Udarny 함선입니다. 시스템이 복잡하기 때문에 적 잠수함과 수상 선박을 검색, 식별, 유도 및 파괴할 수 있습니다. 배수량이 10톤 미만인 선박은 모두 하나의 작업에 참여해야 합니다. 모든 선박이 갖추어야 할 유일한 값비싼 것은 데이터 교환 시스템입니다. 따라서 한 선박이 목표물을 본 경우 주문한 모든 선박이 이를 보았습니다. 이 경우 한 ASW 선박이 적 보트를 발견하면 다른 ASW 선박도 레이더에서 이를 볼 수 있습니다. 그리고 배는 PLO가 아니며 레이더에서도 이를 볼 수 있으므로 안전한 거리를 유지하기 위해 조종하는 방법을 이해할 것입니다.
  3. 0
    5 March 2024 11 : 32
    2016년이면
    로켓이 발사되었지만 잘못된 방향으로 날아간 경우 현재 발사는 Tridents 또는 영국 승무원에 문제가 있음을 시사합니다.

    마음에 들지 않는 것은 무엇입니까? 미사일은 이를 수행했습니다. 2,5 또는 XNUMX중 루프 중 하나입니다. 모든 미사일이 공중전에 사용할 수 있는 것은 아닙니다. 당신이 해야 할 일은 원점 복귀 헤드를 추가하는 것뿐입니다.
    1. 0
      5 March 2024 13 : 10
      저 역시 현재와 2016년 테스트 결과에 매우 만족하고 있습니다. 흥미롭습니다. 간단하게, 순전히 기술적인 관점에서 보면, 그게 무엇인가요?
      1. 0
        5 March 2024 17 : 25
        성공적인 출시 동영상과 실패한 동영상(2016년)을 비교해 보세요.
        영상으로 판단하면 '5' 등급으로 물 밖으로 나왔지만, 발사 단계가 점화된 후 로켓이 안정되지 않았습니다. 물론 IMHO.
        1. 0
          5 March 2024 18 : 48
          첫 번째 영상과 2016년 영상을 모두 봤습니다. 그것으로 모든 것이 명확해졌지만 마지막 것은 흥미롭습니다. 너무 미쳐서 노골적인 결혼으로 인해 그들을 쫓아 낸 것이 록히드 회사입니까, 아니면 영국 선원들이 서투른 발을 가지고 있습니까?
          1. 0
            6 March 2024 22 : 14
            첫 번째 가속 단계의 노즐은 기계식 막대를 사용하여 제어됩니다.
            출시에 대한 일부 비디오는 작업 결과를 보여줍니다.
            2016년에는 로켓이 안정화되기 시작하지도 않았습니다. 나는 이것이 추진력 중 하나의 비표준 작업(아마도 비작업)의 결과라고 생각합니다.