120~6년 1901mm 및 1903mm 해군 포탄 테스트. 크루프 갑옷에

39
120~6년 1901mm 및 1903mm 해군 포탄 테스트. 크루프 갑옷에

이 기사에서는 철갑 팁을 사용한 120mm 및 152mm 포탄의 테스트 결과를 살펴보겠습니다.

데이터 테이블 정보


테이블 자체로 넘어가기 전에 몇 가지 설명이 필요하다고 생각합니다. 크기를 줄이면서 동시에 최대 정보 내용을 유지하기 위해 "슬래브 번호" 열에 전체 이름을 기록하지 않고 이전 기사에 게시된 표의 일련 번호를 참조하는 것으로 제한했습니다. . 존경하는 독자들이 자료에서 찾아볼 필요가 없도록 다시 한번 소개합니다.


사용 가능한 데이터 배열은 장갑 관통 팁이 장착된 Obukhov, Perm 및 Putilov 공장의 포탄 테스트를 제공합니다. 이러한 발사체의 품질은 다양할 수 있으므로 발사체 제조업체별로 테스트 결과를 그룹화했습니다.

테스트 테이블에는 슬래브의 실제 두께만 표시하겠습니다. 각 슬래브에 제공된 두께는 위에서 볼 수 있습니다.

"갑옷의 실제 속도" 열에는 테스트 중에 갑옷에 충격을 가한 순간의 발사체 속도가 포함되어 있습니다.

"끝이 없는 발사체의 계산된 속도" 열에는 주어진 무게의 발사체가 이 특정 슬래브를 관통해야 하는 최소 속도에 대한 정보가 포함되어 있습니다. 또한 슬래브의 계수가 표준 계수보다 높으면 속도는 주어진 두께와 표준 내구성의 슬래브를 뚫기에 충분한 속도보다 높아집니다. 이 속도는 제가 개인적으로 계산한 것이 아니라 테스트 중에 계산되었다는 점을 상기시켜 드리겠습니다.

"계산된 속도에 비해 속도 감소" 열에는 팁이 없는 발사체에 대해 계산된 속도보다 플레이트에 부딪힐 때 발사체의 실제 속도가 몇 퍼센트 더 낮은지 표시됩니다. 결과적으로 팁이 있는 발사체가 테스트 후 장갑을 한계점 또는 매우 가깝게 관통하는 경우 이러한 속도 감소는 장갑 관통 팁의 효율성과 결과를 나타내는 지표입니다.

친애하는 독자는 질문을 할 수 있습니다. "계산된 속도에 비해 속도 감소"라는 지표가 왜 필요한가요? 갑옷에는 발사체 속도가 있는데 왜 머리카락을 쪼개는가?

사실 발사체가 보호 장치를 관통하는 능력은 발사체의 질량, 갑옷의 두께 및 내구성을 포함한 많은 매개 변수에 따라 달라집니다. 그러나 갑옷의 발사체 속도에는 이러한 사항이 전혀 고려되지 않습니다. 발사체의 무게는 약간씩 다르며, 발사체가 가벼운 경우에는 무거운 것보다 동일한 두께의 장갑을 관통하는 데 약간 더 빠른 속도가 필요합니다. 동일한 무게의 발사체를 사용하고 표준 강도의 229mm 장갑을 관통하려면 하나의 초기 속도가 필요하지만 장갑의 저항이 더 높으면 다른 더 높은 속도가 필요합니다.

"Speed ​​on Armor" 표시기는 이 모든 것을 무시합니다. 반대로 "계산된 속도에 대한 속도 감소" 표시는 포탄 무게의 영향, 장갑판의 다양한 두께와 내구성, 동시에 포탄의 이탈 각도도 고려합니다. 존재하는 경우에는 정상입니다.

"실제 매개변수에 대한 계수 "K"" 열에서 계수 "K"의 값은 실제 장갑 두께/속도 및 발사체 질량에 대한 de Marre 공식을 사용하여 계산됩니다. 이 의미는 다음을 알려줍니다. "이런 초기 데이터가 있는 발사체가 갑옷을 한계까지 관통한다면 이는 이 갑옷의 계수 "K"가 지정된 값과 동일하다는 것을 의미합니다."

나머지 열의 의미는 분명하며 설명이 필요하지 않다고 생각합니다.

120mm 포탄의 테스트 결과



따라서 표에서 볼 수 있듯이 120개의 장갑판이 3mm 포탄으로 발사되었으며 그 중 2개는 두께가 127mm이고 하나는 171,45mm였습니다. 그리고 127mm 슬래브와 171,45mm 슬래브 포격 결과의 큰 차이는 즉시 눈에 띕니다. 제한된 통계 자료를 사용하여 한 유형 또는 다른 유형의 갑옷 저항을 결정하려는 시도가 얼마나 부정확할 수 있는지를 기술하는 것만 남아 있습니다.

우리가 슬래브 1번에서만 발사한 데이터를 처분할 수 있다고 가정합니다. 이 경우 결론은 완전히 명백합니다. 4-5번 샷으로 인해 슬래브와 프레임이 모두 관통되었으며, 손상되지 않은 발사체는 최대 장갑 관통력에 매우 가까운 92m까지 날아갔습니다.



즉, 갑옷을 관통하는 팁이 있는 발사체에 대한 갑옷의 저항은 1~854 바로 아래의 "K"로 평가할 수 있으며 팁이 갑옷을 관통하는 데 필요한 속도를 감소시키는 것으로 인식될 수 있습니다. 1~881%가 약간 넘는 수준입니다. 우리는 "Makarov"팁이 미국 팁보다 최소 두 배 더 효과적이라는 결론을 내릴 수 있습니다. 미국인은 26,5mm 주포를 가지고 있지 않았지만 27,6인치 장갑의 120인치 포탄에 장갑 관통 팁을 사용했습니다. , 표준에 따르면 속도가 12,42% 감소합니다.

10mm 장갑판 127번에서 발사된 단발(3번)을 고려하면 약간의 유보가 있기는 하지만 대략 1~2번 사격 결과와 일치합니다. 물론 편차가 있지만 이는 합리적입니다.

하지만 더 두꺼운 2번 장갑판에서 발사한 결과를 보면 그림은 전혀 다르다.

결국 127mm 판이 계산값의 26~27%로 속도를 감소시켜도 관통했다면, 171,45~12,4%의 속도 감소를 보이는 12,7mm 판은 쉽게 관통되어야 하고, 발사체는 그 뒤에서 8km 이상 떨어져 있어야 합니다. 한편, 9-XNUMX 번 샷에서 다음과 같이 그에 가까운 것은 없었습니다. 한 경우에만 발사체가 슬래브와 프레임을 극복했지만 두 경우 모두 명확한 관통이 없었습니다. 발사체가 파손되었습니다.

따라서 장갑 관통 캡이 있는 발사체와 "Makarov" 팁의 효율성과 관련하여 장갑판의 내구성을 평가하면 다음과 같은 결과를 얻을 수 있습니다.

• 127mm 장갑판의 경우 – "K"는 1~854 미만이고 장갑판을 관통하는 데 필요한 속도가 1~894% 감소합니다.

• 171,45mm 장갑판의 경우 – "K"는 2~152보다 크고 장갑판을 관통하는 데 필요한 속도는 2% 미만으로 감소합니다.

그리고 후자는 이미 미국 표준에 가깝습니다. 그에 따르면 11,59인치 발사체와 XNUMX인치 장갑의 해당 속도 감소는 XNUMX%였습니다. 불행히도 XNUMX인치 장갑의 효과에 대한 평가는 제공되지 않습니다. 미국인들은 또한 갑옷 두께가 증가함에 따라 갑옷 관통 팁의 효율성이 감소하는 역학을 관찰했기 때문에 분명히 더 낮을 것입니다.

또한 주목할만한 점은 플레이트가 극복되면 파괴되는 발사체에 의해 관통되는 매개 변수와 갑옷을 한계까지 극복하더라도 그대로 유지되는 발사체에 의해 관통되는 매개 변수의 근접성입니다. "K" = 127~1인 854mm 장갑판의 경우 포탄은 한계까지 그대로 장갑을 관통하고 이미 "K" = 1에서는 포탄이 파손됩니다. 두 번째 경우 발사체의 조건이 첫 번째보다 약간 더 나쁘기 때문에 이는 논리적입니다.

그러나 두께가 171,45mm인 장갑의 경우 "K" = 2인 발사체는 장갑을 관통하지 못하고 파손되는 반면, 약간 더 나쁜 조건("K" = 152)에서는 스스로 파손되었음에도 불구하고 장갑과 장갑 모두에 여전히 구멍이 생겼습니다. 접시와 통나무 집

비록 비논리적으로 보이지만 작은 편차에 대한 설명을 찾는 것은 쉽습니다. 여기에는 약간 더 나은 껍질이 있고, 장갑판의 저항력이 약간 덜한 부분이 걸렸으며, 여기에서는 세차 및 회전이 작은 역할을 했습니다.

하지만 6인치 탄약의 테스트를 살펴보겠습니다.

152mm 포탄의 테스트 결과



먼저 Obukhov 5인치 포탄으로 83번 슬래브(Obukhovskaya No. 23 타워)를 포격한 결과를 살펴보겠습니다. 언뜻보기에 최대 장갑 관통력에 가장 가까운 결과는 1 번 샷에서 나온 것이 분명해 보입니다. 포탄이 슬래브를 뚫고 그대로 유지되었지만 프레임 반대편에 부딪혀 프레임에 갇혔습니다. 이 경우 “K”=859로 계산된 속도보다 17,7% 낮은 속도이다. 사실 이는 본보기로 삼아야 할 결과이다.

하지만 다른 발사체의 결과를 살펴보겠습니다.

24번 히트를 살펴보겠습니다. 계산된 속도(17,7%)에 비해 동일한 속도 감소로 발사체가 슬래브를 관통할 수 있었지만 다시 충돌했습니다. 글쎄, 계산된 속도의 17,7% 감소가 갑옷 관통의 확률적 특성으로 인해 어떤 경우에는 발사체가 갑옷을 그대로 관통하고 다른 경우에는 파손되는 한계라고 가정해 보겠습니다. .

즉, 속도 감소가 작을수록 발사체가 자신있게 갑옷을 관통하여 전체적으로 뒤로 지나갈 것입니다. 그렇죠?

19번 샷이 이 이론을 훌륭하게 확증해 주는 것 같습니다. 속도는 17,7%가 아니라 계산된 계수 "K" = 17,2의 1%로 감소하며 발사체는 슬래브와 프레임 모두를 관통하고 변형되기는 하지만 슬래브에서 872m 떨어진 곳에서 발견됩니다! 즉, 슬라브가 큰 여유로 깨져있는데...

그런데 22 번을 쳤습니다. 속도는 17,7 % 또는 17,2 %가 아니라 계산 된 속도의 17 %만 감소했습니다. 발사체가 갑옷과 프레임을 뚫고 시험장에서는 전혀 찾을 수 없을 정도로 멀리 아름다운 세계로 날아갈 것이라고 예상할 수 있습니다. 그러나 아니요, 슬래브를 뚫은 껍질이 부러지고 프레임이 뚫리지 않은 상태로 유지되었습니다.

글쎄요, 발사체에 일종의 내부 결함이 있어서 통계가 깨졌을 수도 있습니다.

자, 16~17번 샷을 살펴보겠습니다. 속도는 계산된 것보다 17%도 아니고 16,6~16,8% 정도 감소했는데, 이 포탄은 슬래브와 통나무집을 모두 뚫고 먼 나라로 날아갈 것으로 예상해야 할 것 같습니다. 다만 우리의 기대와는 달리 두 경우 모두 포탄이 추락했습니다.

그렇다면 16~17번과 22번 탄의 포탄은 표준 품질이고, 제가 처음에 표준 탄으로 식별한 23번 탄은 비정상적으로 좋았다고 가정해야 할까요?

이 가설을 테스트하려면 이제 33번 샷을 살펴보세요.

속도는 계산된 것보다 18,3%나 감소했다. 글쎄요, 여기서 발사체는 분명히 벽의 완두콩처럼 슬래브에서 튀어 나와서는 안되며 확실히 뚫어서는 안됩니다. 그러나 결과는 완전히 달랐습니다. 껍질은 그대로 남아 있었고 슬래브와 프레임은 깨졌습니다. 즉, 23번 샷이 비정상적으로 좋다고 생각하면 이 샷은 엄청나게 비정상적으로 좋은 것 아닌가요?

즉, 통계가 많은 것 같지만 추세 대신 완전한 혼란이 있습니다. 그리고 이것은 위의 모든 경우에서 최대 데이터 수렴이 보장된다는 사실에도 불구하고입니다. 이 모든 샷은 동일한 Obukhov 공장의 포탄을 사용하여 동일한 장갑판 (Obukhovskaya No. 83 포탑, 229mm)으로 발사되었습니다. 같은 각도.

동일한 껍질을 사용하고 다른 접시를 사용하면 어떻게 되나요?

33번 샷과 34번 샷을 비교해 보겠습니다.

이전에 고려되었던 "매우 비정상적으로 좋은" 33번 발사체는 속도가 18,3% 감소하여 슬래브와 통나무집을 뚫고 통나무집 바로 뒤에 떨어집니다. 따라서 34 번 샷에서는 발사체가 5 번 플레이트가 아니라 7 번 플레이트에서 발사되었습니다. 그런데 5 번 플레이트와 마찬가지로 Obukhov 공장에서 생산되었으며 속도가 감소했습니다. 계산된 값은 19,3%로 슬래브를 뚫을 수 없을 것 같고, 만약 기적적으로 깨진다면 부서질 것입니다. 그러던 중 슬래브와 프레임을 모두 돌파했을 뿐만 아니라, 640m를 날아가도 온전한 상태를 유지했습니다!

즉, 이 장면의 결과는 우리가 이전에 관찰했던 모든 것과 완전히 모순되며, 요점은 판이 다르다는 것입니다. 같은 제조업체의 제품이지만.

그럼에도 불구하고 "K"는 약 1이고 "Makarov" 팁의 효율성은 계산된 것보다 약 860% 정도 속도가 감소한다는 결론을 내릴 수 있습니다. 가정과 그 사이의 무언가로. 그리고 이것은 훌륭한 결과이지만 ...

Obukhov 공장에서 이전 슬래브와 동일한 두께인 229mm의 또 다른 슬래브를 가져옵니다. 그리고 동일한 152mm 구경의 껍질이지만 다른 공장 인 Perm에서 생산됩니다. 그리고 우리는 실제 매개변수("K" = 38-40)가 동일하고 계산된 매개변수에 비해 속도가 1-861% 감소한 Perm 식물(샷 번호 1-884)의 껍질을 볼 수 있습니다. 아무것도 관통하지 마십시오. 세 가지 경우 모두 슬래브는 손상되지 않았고 껍질은 깨졌습니다. 이는 Obukhov가 만든 포탄의 성과와 완전히 모순됩니다.

남은 것은 Perm 식물의 껍질이 Obukhov의 껍질보다 훨씬 나쁘다는 것뿐이며 이것이 그러한 비참한 결과를 설명합니다.

Putilov 공장의 포탄은 계산된 포탄에 비해 속도가 18,7~18,8% 감소할 때 229mm 장갑판을 관통하지 않고 자체적으로 파손됩니다(발사 번호 38-39). 이는 앞서 논의한 결과와 모순되지 않습니다. 그러나 속도가 15,1% 감소하면서 푸틸로프 공장의 발사체는 슬래브와 프레임을 관통하지만 그 과정에서 파손됩니다.

그리고 우리가 이러한 발사체에 대한 테스트만 수행했다면, 발사체의 속도가 14% 감소할 경우에만 갑옷 관통 팁이 어느 정도 확신을 갖고 갑옷을 관통할 수 있을 것이라고 결론을 내릴 수 있습니다. 아마도 갑옷에는 더 높은 발사체 속도가 필요할 것입니다. 그러나 Perm 및 Obukhov 껍질을 테스트한 결과 Putilov 껍질도 Obukhov 껍질보다 품질이 열등하다고 가정할 수 있습니다.

또한 갑옷 전체를 통한 발사체 관통 문제와 관련된 완전한 혼란도 주목할 만합니다.

13-30 번 샷을 보면 다음과 같은 역학이 발전하는 것 같습니다. 계산 된 속도에 비해 속도가 17-18 % 감소하면 일반적으로 포탄이 갑옷을 관통하지만 자체적으로 파손됩니다. 고립된 경우(No. 23)는 모두 갑옷 전체를 통과합니다. 속도가 높을수록 발사체가 갑옷을 완전히 통과할 확률이 높아지는 것은 분명하며, 계산된 속도보다 속도가 8~10% 감소하면 발사체가 갑옷을 잘 관통하여 손상되지 않은 것이 분명합니다. (샷 번호 11-12). 따라서 계산된 값의 13~15% 속도 감소로 인해 발사체가 갑옷 전체를 확실하게 통과할 것이라고 가정할 수 있습니다.

그러나 31~36번 샷을 보면 속도가 계산된 속도의 18~19%로 감소하더라도 포탄이 갑자기 이상하게 그대로 유지되는 것을 볼 수 있으며, 한 경우에는 21,2%에서도 마찬가지입니다. 항상 갑옷을 관통할 수 있습니다.
계산된 속도에 비해 속도가 17~18% 감소했을 때 Obukhov 포탄은 일반적으로 장갑을 관통하여 그 과정에서 파괴되기도 했지만 Putilov 포탄은 관통하지 않고 그대로 유지되었습니다. 그러나 페름 포탄은 갑옷을 관통하지 못하고 스스로 파괴되었습니다.

그래도 추세는 있어요


품질이 좋지 않은 것으로 추정되는 파마 껍질의 통계와 지나치게 좋은 결과를 얻은 127mm 판에서 발사되는 통계를 제외합시다. 이 경우 152mm 포탄 테스트는 다음과 같은 역학을 제공합니다.

1. "K" = 1~701(1유닛) 간격에서는 장갑이 관통되었으나 발사체가 갈라져 전체적으로 장갑을 관통하지 못하는 현상이 발생합니다. 갑옷을 뚫지 않은 사례가 기록되었습니다("K" = 883 및 182).

2. "K" = 1~884(1개 단위) 간격에서는 포탄이 장갑 전체를 관통하는 경우도 있고, 그 과정에서 파괴되는 경우도 있습니다. "K" = 962에서 장갑 파손 사례가 기록되었습니다.

3. "K" = 1~963(2개 단위) 간격에서는 포탄이 장갑 전체를 확실하게 관통합니다. 그러나 여기서도 "K" = 084의 장갑 파손 사례가 기록되었습니다.

즉, 장갑은 1에서 701(2개 단위)까지의 거대한 "K" 범위에서 관통되었으며, 발사체가 부서지는/파괴될 수 있는/파괴되지 않는/파괴되지 않는 구역을 명확하게 식별할 수 있음에도 불구하고, 이러한 각 구역에서는 다행히도 방어자의 경우 포탄이 장갑을 전혀 관통하지 못할 수도 있습니다.

계수 "K"의 변화는 장갑을 관통하는 데 필요한 발사체의 속도에 비례한다는 점을 기억하고 발사체가 장갑을 거의 관통하여 충돌한 테스트에서 기록된 최소 속도를 100%로 취하면 다음과 같습니다. 얻다:

1. 속도가 최소값의 0%에서 10,7%로 증가하면 발사체가 갑옷을 관통하지만 동시에 파손됩니다.

2. 속도가 최소 속도의 10,7% ~ 15,29% 이상으로 증가하면 발사체가 갑옷을 관통하고 때로는 부서지며 때로는 완전히 파괴됩니다.

3. 속도가 최소 속도의 15,29%에서 22,4%로 증가하면서 발사체가 갑옷을 관통한 채 그대로 유지됩니다.

조사 결과


발사체로 갑옷을 관통하는 것은 분명히 많은 변수에 따라 달라지는 복잡한 물리적 과정입니다. 장갑판의 재료 품질과 경화는 절대적으로 동일할 수 없으며(분명히 동일한 판 내에서도) 포탄의 경우에도 마찬가지입니다. 다음을 사용하여 만들어졌지만 하나는 조금 더 좋고 다른 하나는 조금 더 나쁩니다. 동일한 기술.

의심할 여지 없이, 발사체의 질량과 이러한 발사체를 날아가게 하는 분말 충전량 모두에 일정한 편차가 있습니다. 물론 이는 발사체가 갑옷에 닿는 속도에 영향을 미칩니다. 총신을 떠나는 발사체의 축은 약간이지만 공간 이동 벡터 (세차)에 대해 방향을 변경하므로 판에 대해 90도 각도로 발사 되더라도 발사체의 위치가 변경됩니다 , 갑옷에 충격을 가하는 순간이 다를 수 있습니다.

의심할 여지 없이, 어떤 이상적인 모델에서 이러한 모든 편차를 제거하고 이상적으로 동일한 장갑판에서 절대적으로 동일한 속도로 모든 측면에서 절대적으로 동일한 발사체를 발사할 수 있다면 de Marr의 공식은 속도에 대해 완전히 정확한 값을 제공할 것입니다. 발사체가 주어진 두께에 따라 장갑을 관통하는 경우입니다.

이 속도 이하에서는 발사체가 갑옷을 뚫고 그 과정에서 붕괴될 수 있으며, 속도가 증가하면 항상 갑옷을 관통하여 갑옷 전체를 넘어 지나갑니다. 하지만 이 경우에도 더 두껍거나 얇은 장갑판에 동일한 이상적인 발사체를 발사하면 동일한 저항의 재료로 만들어졌더라도 이미 특정 조정이 이루어집니다.

그러나 현실적으로 그러한 이상은 당연히 달성할 수 없습니다.

120mm 및 6인치 포탄의 테스트 결과는 다음을 명확하게 나타냅니다.

1. 실제 조건에서 관통과 비관통, 일반적으로 갑옷을 통한 관통과 발사체가 파괴될 때 갑옷을 통과하는 것을 구분하는 명확한 속도 제한(또는 원할 경우 "K" 계수)이 없습니다.

2. 발사체가 갑옷을 관통하여 부서지는 "하부 구역", 갑옷을 관통하여 손상되지 않은 "상부 구역", 그리고 이 두 구역 사이에 "회색 구역"이 있습니다. 갑옷 전체를 통과하거나 발사체가 파괴되는 경우도 똑같이 가능합니다. 그러나 이러한 구역에서는 갑옷을 주기적으로 관통할 수 없습니다.

3. 이 영역의 크기는 매우 큽니다. "회색" 영역 중앙의 발사체 속도를 기준으로 하면 "하부" 및 "상부" 영역의 경계는 ±10%를 초과합니다. 이 속도의 변화.

4. 관통 영역의 경계를 어느 정도 정확하게 결정하려면 유사한 조건, 즉 동일한 유형의 갑옷과 포탄, 정상과 유사한 편차 각도에서 발사된 수십 발의 사격에 대한 통계 자료가 필요합니다.

5. 철갑 관통 캡이 장착된 발사체에 대한 de Marr의 계산 결과는 발사체의 구경과 장갑의 두께에 크게 영향을 받습니다. 120mm 포탄과 127mm 장갑에 대해 계산된 "K" 계수는 171,4mm 장갑에서 "작업"할 때 동일한 포탄으로 추정할 수 없으며, 6, 171,45~254mm 장갑에 따라 테스트된 XNUMXmm 포탄에는 훨씬 적습니다.

물론 갑옷 관통 캡 모드와 함께 포탄을 사용한다는 점을 명심해야합니다. 1911년 이후와 캡이 전혀 없는 포탄은 다른 통계를 제공할 수 있습니다. 그러나 "상부", "하부" 및 "중간" 영역의 형성 원리는 동일하게 유지된다고 가정해야 합니다.

"Makarov"팁의 효과에 관해서는 8dm, 10dm 및 12dm 발사체 테스트 결과를 독자들에게 보여준 후 결론을 도출하겠습니다.

계속 될 ...
39 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +5
    8 March 2024 05 : 35
    이번에도 희귀한 고품질 기사입니다. 즐기고 분석합니다. 작성자에게 정말 감사드립니다!
    1. +2
      8 March 2024 13 : 05
      앤드류 hi 부서진 갑옷의 사진이 있나요? 토론할 수 있는 많은 정보를 제공할 것입니다. hi
      1. 제품 견적 : 구두쇠
        부서진 갑옷 사진은 없나요?

        아아, 그렇죠. Berkalov는 이를 인용하지 않습니다. 유사한 사진이 아카이브에 있지만 아쉽게도 나는 어디에 있고 아카이브는 어디에 있습니까?
    2. 정말 감사합니다. 관심 가져주시는 분들이 있어서 다행이네요!
  2. +3
    8 March 2024 07 : 32
    한 기사에 대한 논란은 Chelyabinsk의 Andrey가 새 기사를 게시했을 때 거의 끝나지 않았습니다!
    1. 그리고 이것은 전체주기가 작성 되었기 때문입니다 :))) 약 1 년 동안 작업했습니다 (나중에 나올 Harvey 계산을 고려하여) 음, 이제 일주일에 기사를 게시하고 있습니다 :))) )
      간단히 말해서 작업은 매우 힘든 것으로 판명되었으며 전체 그림이 나타날 때까지 결론을 내릴 수 없었습니다.
      1. +1
        9 March 2024 09 : 40
        전체 그림이 형성될 때까지 결론을 내릴 수 없었습니다.

        그래서 자료가 다 나오길 기다리고 있어요 예
  3. +3
    8 March 2024 09 : 47
    그러나 대구경의 경우에는 특히 흥미로울 것입니다 ...
    1. 친애하는 Alexey, 불행히도 특별히 그런 것은 아닙니다. Berkalov는 대구경에 대한 데이터를 많이 제공하지 않지만 그가 보유한 가장 흥미로운 데이터는 152mm에 관한 것입니다.
  4. +2
    8 March 2024 11 : 32
    안녕하세요.
    친애하는 Andrey, 기사를 보내 주셔서 감사합니다. 하지만 기사가 잘못된 날짜에 게시되었습니다. 아마도 저녁에는 글을 쓰는 것이 가능할 것입니다.
    1. 안녕하세요, 이고르 님! hi
      제품 견적 : 27091965i
      그런데 날짜를 잘못 발표했어요

      아아, 출판일을 선택하지 않습니다 :)))))
      1. +1
        9 March 2024 12 : 50
        안녕하세요.
        완전히 사소한 질문입니다. 120mm 및 6인치 철갑탄을 사용하기 위해 결정된 평균 거리는 얼마나 됩니까?
        주제에서 벗어난 또 다른 질문입니다. 러시아에서 피록실린 1kg을 생산하는 데 드는 비용이 얼마인지 아십니까?
        1. 잘가요!
          제품 견적 : 27091965i
          완전히 사소한 질문입니다. 120mm 및 6인치 철갑탄을 사용하기 위해 결정된 평균 거리는 얼마나 됩니까?

          2TOE 지침에 따르면 이러한 구경의 철갑탄은 대상으로부터 10개 케이블 이상 사용해서는 안 됩니다.
          제품 견적 : 27091965i
          주제에서 벗어난 또 다른 질문입니다. 러시아에서 피록실린 1kg을 생산하는 데 드는 비용이 얼마인지 아십니까?

          아아, 모르겠지만 알고 싶습니다. 그러니 알아주시면 정말 감사하겠습니다.
  5. +2
    8 March 2024 12 : 22
    두 가지 질문 :
    1) 20세기 초에 그들은 어떻게 갑옷의 속도를 높였습니까?
    2) 두 개의 아머 시트를 나란히 배치한 경우 두 배 두께의 아머 시트보다 내구성이 약 1.4배 낮은 것으로 알려져 있습니다. Krupp 방법을 사용하여 이 두 시트를 모두 만들어서 한 시트를 통과한 발사체가 다시 경도가 증가된 표면과 충돌하도록 시도해 보셨습니까? 결국 두 개의 마카로프 캡을 발사체에 올려도 두 번째 캡은 갑옷 아래로 들어가지 않습니다.
    1. +1
      8 March 2024 13 : 32
      1) 20세기 초에 그들은 어떻게 갑옷의 속도를 높였습니까?

      아마도 전기탄도 설치 K.I와 같은 장치의 도움으로 19세기 중반과 같은 방식일 것입니다. 콘스탄티노프.
    2. 제품 견적 : bk0010
      두 개의 아머 시트를 나란히 배치한 경우 두 배 두께의 아머 시트보다 내구성이 약 1.4배 낮은 것으로 알려져 있습니다. Krupp 방법을 사용하여 이 두 시트를 모두 만들어 보셨나요?

      그것은 말도 안돼. 장갑 관통 팁이 모두 소모되도록 주 장갑판 앞에 더 얇은 것을 배치하는 것이 합리적입니다.
      1. 0
        14 March 2024 11 : 21
        즉, 우리 시대에는
        철갑탄과 대함미사일 저지용
        100mm 장갑판을 정확히 선체 내부, 외피 뒤에 놓을 수 있습니다.
        1평방미터당 무게 = 800kg
        옵션으로 갑옷 강철 앞에 세라믹 갑옷 플레이트를 추가합니다.
        - 선체 표면 부분의 대함 미사일과 선체 수중 부분의 어뢰의 폭발 효과가 높음
        내 추정에 따르면 탄화 규소 장갑판의 평균 두께는 250mm이고 장갑 강철에 해당하는 값은 1m입니다. FAB-1500의 유망한 탄두로 BEC의 패배를 견딜 수 있습니다.
        관통형 탄두를 장착한 KAB-1500은 철근 콘크리트 3미터까지 관통합니다.
        1평방미터당 탄화규소 장갑판의 무게 = 500kg
        1. 제품 견적 : Romario_Argo
          철갑탄과 대함미사일 저지용
          100mm 장갑판을 공급할 수 있습니다

          물론-AP 포탄과 휴대용 대전차포에 비해 탱크 전면은 이미 장갑 두께로 100m 두께이며 XNUMX 톤의 대함 미사일 무게를 지닌 선박의 경우 물론 XNUMXmm이면 충분합니다 , 거기엔 아무것도 없어요...
          1. 0
            14 March 2024 12 : 11
            안드레이, 그랬지 문제 당신은 어떤가요 전문가에게
            동일한 호위함, 프로젝트 22350에서 갑옷에 복합 벨트를 장착하는 경우:
            250mm 탄화규소 및 100mm 장갑강
            - 이는 향후 탄두가 FAB-500에서 FAB-1500으로 증가할 때 BEC로부터 보호해 줄 것입니다(?).
            1. 일반적으로 질문에는 "?"가 동반됩니다. 그리고 그것 없이는 진술이 얻어집니다.
              아니요, BEC를 통한 예약은 다소 어리석은 일입니다. 하지만 저는 탄화규소 전문가는 아닙니다.
    3. 0
      4월 12 2024 00 : 47
      Krupp 방법을 사용하여 이 두 시트를 모두 만들어서 한 시트를 통과한 발사체가 다시 경도가 증가된 표면과 충돌하도록 시도해 보셨습니까?

      두 장의 갑옷이 서로 가깝게 배치되어 있다는 뜻인가요?
      그러나 갑옷 시트가 특정 거리에 배치되면 어떻게 될까요? 예를 들어 적어도 발사체의 길이와 같거나 그 이상일 수도 있습니까?
  6. 0
    8 March 2024 13 : 52
    글쎄요, 아마도 껍질이 이렇게 잡혔을 것입니다. 일종의 내부 결함이 있어서 통계가 깨지는 것입니다.

    엑스레이는 1895년부터 기술적 결함 탐지에 사용되어 왔습니다. 아마도 이 공장 어딘가에서 발사체나 주조물의 결함 탐지에 대한 정보가 있을 것입니다.
    1. +4
      8 March 2024 15 : 26
      엑스레이는 1895년부터 기술적 결함 탐지에 사용되었습니다.

      당신은 너무 흥분했습니다.
      28년 1895월 1894일 뷔르츠부르크 물리의학학회 회의에서 총장(XNUMX년부터)
      뷔르츠부르크 대학교에서 50세의 빌헬름 콘라드 뢴트겐(Wilhelm Conrad Roentgen)은 8년 1895월 XNUMX일에 발견한 새로운 유형의 광선과 그 특성에 대한 첫 번째 연구 결과에 대해 처음으로 보고했습니다.

      러시아 제국에서는 X선의 실제 응용 분야에 대한 연구가 널리 퍼지지 않았으며 일반적으로 혁명 이전 러시아에서는 장비 제작
      그런 산업은 없었습니다. M.I. Nemenov의 X선 연구소 창설은 1918년에야 이해되었습니다. 따라서 발사체의 "결함 감지"에 대한 이야기는 없습니다 (장갑 관통 발사체는 주조가 아닌 단조로 만들어졌습니다).
      1. 0
        8 March 2024 15 : 41
        엑스레이는 이미 소련 시대에 창고에서 나온 포탄을 촬영할 수 있었습니다.
        문제에 대한 간략한 역사 - Roentgen도 금속판을 사용하여 작업했으며 아마도 처음으로 결함을 관찰했을 것입니다.
        https://www.xraylibrary.ru/i/017/23.html#page/35/mode/1up
        1. +2
          8 March 2024 15 : 54
          이미 소련 시대에 창고에서 포탄을 엑스레이로 촬영할 수 있었습니다.

          사랑하는 엄마, 당신은 자신의 역사에 대해 그렇게 무지할 수는 없습니다. 소련에서는 1933년에 처음으로 모스크바 비철 금속 및 금 연구소에서 물리 금속 과학 과정을 공부하기 시작했습니다. 어떤 종류의 껍질 엑스레이에 대해 이야기 할 수 있습니까?
          1. 0
            8 March 2024 16 : 01
            글쎄, 연도는 껍질 자체를 사용할 수 있다면 정보를 얻을 가능성에 어떤 식 으로든 영향을 미치지 않습니다. 아마도 지금은 박물관 보호구역에 있고 그러한 정보를 그들로부터 직접 얻을 수 있을 것입니다.
            고고 학적 발견은 금속 재생이지만 아르마딜로 시대보다 훨씬 오래되었을 수 있습니다.
            1. +2
              8 March 2024 16 : 20
              어쩌면 지금은 박물관 창고에 있을지도 모릅니다.

              VIMAIViVS 창고에만 거의 300개의 러시아 철갑탄과 콘크리트 관통탄이 보관되어 있습니다. 그래서 이 연구 작업에 대한 비용을 지불하면 그들 모두가 위아래로 깨달을 수 있습니다.
              1. 0
                8 March 2024 20 : 21
                처음에는 이 작업이 이전에 수행되었는지 궁금할 수 있습니다. 결과가 오랫동안 획득되어 일부 기사, 참고서, 문서의 선반 어딘가에 있는 경우가 종종 있습니다. 그리고 남은 것은 그것을 찾아서 사용하는 것뿐입니다.
                1. +1
                  8 March 2024 20 : 40
                  “그리고 나는 당신에게 말할 것입니다. 구하면 그것이 당신에게 주어질 것입니다. 찾으면 찾을 것이다. 두드리라, 그러면 너희에게 열릴 것이다.”

                  누가복음(11장 9절)
      2. +2
        8 March 2024 21 : 40
        러시아 제국에서는 X선의 실제 응용에 대한 연구가 널리 보급되지 않았습니다.
        이것에 동의하지 않는 것은 어렵습니다. 고보루힌 감독이 패한 러시아에서는 최초의 의료용 엑스레이가 A.S. 포포프(라디오 발명가) 그는 뢴트겐 자신(독일어, 첫 음절 강조)과 우호적인 관계를 유지하고 있었는데, 상황은 다음과 같았다. 상류 사회에서는 누가 어떤 여성을 소유했는지에 대한 대결 중에 귀족들이 동의하지 않고 리볼버를 발사하기 시작했고 위엄있는 사람 중 한 명이 부상을 입었습니다 (부상을 입었나요?). 총알을 제거하는 것은 불가능했습니다. Popov는 무릎에 X- 레이 기계를 만들었고 Roentgen과 직접 상담 한 후 총알이 발견되어 제거되었습니다. 상처를 안고 탈출한 사람, 역사는 어디에 있는지 침묵한다. 그 후 엑스레이가 약에 들어갔습니다. 외부 탄도학 작업을 위해 X선은 30세기 XNUMX년대부터 사용되기 시작했습니다.
  7. +5
    8 March 2024 18 : 19
    이전 기사에서 나는 반대표를 받았습니다. 그리고 여기에 몇 가지 통계가 있습니다. 발사체를 테스트하기 위해 본격적인 실험을 구성하는 것이 얼마나 어려운지 보여줍니다. 그리고 여기에 방어구까지 묶는다면..... 적어도 동일한 테스트 조건을 구성하는 것이 얼마나 어려운지 알 수 있습니다. 정확한 통계적 결론에 대해 전혀 말할 필요가 없습니다. 두 개의 판이 동일하지 않으며 두 개의 발사체가 동일하지 않습니다. 그리고 이것은 120mm와 152mm입니다! 12dm에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 테스트 비용이 수십 배 더 높습니다! 실험을 재현하는 것조차 문제입니다.
    나는 계측학에 대해 조금 알고 있기 때문에 그 당시 생산 과정에서 판과 발사체를 어떻게 제어할 수 있는지 상상조차 하지 못했습니다. 그리고 이것은 매우 중요합니다. 예를 들어 장갑판에 어떤 특성이 있는지 알아야 합니다. 결국 기술 통제가 필요하다. 어떻게든 슬래브를 잘라 내부의 구조와 경도를 확인합니다. 샘플 채취 및 찢기 등 생산 기술의 재현성. 결국 모든 슬래브를 절단할 수는 없습니다.
    그래서 질문은 무엇입니까? 그러면 어떻게 갑옷판을 자를 수 있겠습니까? 시멘트? 등등.... 그리고 여기서 우리는 현대적인 접근 방식의 관점에서 진실에 도달하려고 노력하고 있습니다. 하지만 그녀는 거기에 없어요. 이것이 접근 방식으로 남아 있습니다. 플레이트가 제작되면 선박에 설치됩니다. 그 사람이 좋다는 뜻이죠. 발사체도 마찬가지입니다. 그리고 우리는 매우 다양한 특성을 얻습니다. 그리고 사람들은 순전히 실질적으로 접근했습니다. 그것은 돌파할 것인가 아닌가. 미묘한 부분까지 파헤치는 것은 별로 의미가 없습니다.
    1. 0
      9 March 2024 10 : 52
      제품 견적 : MCmaximus
      나는 계측학에 대해 조금 알고 있기 때문에 그 당시 생산 과정에서 판과 발사체를 어떻게 제어할 수 있는지 상상조차 하지 못했습니다. 그리고 이것은 매우 중요합니다. 예를 들어 장갑판에 어떤 특성이 있는지 알아야 합니다. 결국 기술 통제가 필요하다. 어떻게든 슬래브를 잘라 내부의 구조와 경도를 확인합니다. 샘플 채취 및 찢기 등 생산 기술의 재현성. 결국 모든 슬래브를 절단할 수는 없습니다.

      아마도 배치의 여러 슬래브가 촬영 + 육안 검사로 Tsarevich에 대해 여러 슬래브가 거부된 것으로 알려져 있습니다.
      1. 0
        10 March 2024 14 : 56
        글쎄, 또 뭐야? 실천은 진실의 기준입니다. 이제 우리는 그 갑옷의 품질을 객관적으로 평가할 수도 없습니다.
  8. +3
    8 March 2024 19 : 13
    안드레이, 안녕하세요!
    훌륭한 기사입니다. 계속하세요!
    해당 기간 동안의 모든 테스트가 Berkalov의 작업에 포함된 것은 아니라는 점을 명심하십시오.
    갑옷 관통 포탄의 각 배치와 갑옷의 각 배치는 화재 테스트를 거쳐야했습니다. 그리고 이 결과는 러시아 해군청, 기금 421, 재고 2에 있습니다.
    "갑옷 및 통나무 건물에 대하여"라는 제목의 사건에 대한 갑옷 테스트 결과
    "철갑탄에 대하여..."라는 제목의 사건에 대한 포탄 테스트 결과
    매년 일반적으로 여러 가지 경우가 있습니다. 종종 거기에 사진이 포함됩니다.
    1. 안녕하세요, 알렉시!
      인용문 : rytik32
      해당 기간 동안의 모든 테스트가 Berkalov의 작업에 포함된 것은 아니라는 점을 명심하십시오.

      누가 의심하겠습니까? 당연히 나는 이것에 대해 환상이 없습니다.
      인용문 : rytik32
      갑옷 관통 포탄의 각 배치와 갑옷의 각 배치는 화재 테스트를 거쳐야했습니다.

      물론 기억하신다면 제가 직접 썼습니다.
      인용문 : rytik32
      그리고 이 결과는 러시아 해군청, 기금 421, 재고 2에 있습니다.
      "갑옷 및 통나무 건물에 대하여"라는 제목의 사건에 대한 갑옷 테스트 결과
      "철갑탄에 대하여..."라는 제목의 사건에 대한 포탄 테스트 결과

      하지만 이것에 대해 - 정말 감사합니다! 기록 보관소에 접근할 기회가 생기면 검색하는 데 시간을 낭비할 필요가 없습니다.
      앞으로 다가올 모든 테스트를 포함하여 이 주제를 확장할 계획이 있습니다.
  9. +1
    8 March 2024 22 : 00
    저자는 재미있는 동어반복을 계속합니다. 저는 120mm 발사체로 제한하겠습니다. 저는 그냥 웃었습니다. 저자가 발사체가 127mm 슬래브를 관통했지만 174, 45mm를 관통하지 않았다는 사실에 놀랐습니다. 그러한 기적이 일어났습니다. 웃음 그리고 저자가 또 다른 발명된 방법을 재미있게 설명하는 방법은 ""계산된 것에 비해 속도 감소"라는 중요한 계수입니다. 저자가 제공한 예를 사용하면 두 개의 포탄이 동일한 슬래브에서 발사되어 완전히 동일해집니다. 결과 - 갑옷이 부러졌습니다 - 프레임이 부러지고 포탄이 날아갔습니다 - 정확히 같은 거리이지만 갑옷의 속도, 즉 갑옷의 발사체의 실제 속도에 신비한 계수를 곱한 것이 다릅니다. ? 혀
  10. +3
    8 March 2024 22 : 57
    의심할 여지 없이, 어떤 이상적인 모델에서 이러한 모든 편차를 제거하고 이상적으로 동일한 장갑판에서 절대적으로 동일한 속도로 모든 측면에서 절대적으로 동일한 발사체를 발사할 수 있다면 de Marr의 공식은 속도에 대해 완전히 정확한 값을 제공할 것입니다. 발사체가 주어진 두께에 따라 장갑을 관통하는 경우입니다.

    아니요, 그렇지 않습니다. De Marre의 공식은 경험적입니다. 이는 일련의 실험 데이터를 취하고 예를 들어 최소 제곱법을 사용하는 함수 선택 방법을 사용하여 공식을 도출함을 의미합니다. 즉, 공식에서 이미 앉아있다 실험 데이터의 모든 실험 결함 및 가정: 속도 측정 오류, 발사체 및 판의 결함, 설명되지 않은 무작위 요인, 작은 발사체 및 갑옷 두께에서 더 큰 발사체 및 갑옷 두께로 이동할 때 물리적 프로세스의 가능한 차이, 근사 중 오류 및 반올림 등.
    그렇기 때문에 실제로 그들과 함께 작업하는 사람에게는 경험적 공식을 절대 공식으로 승격시키고 그들의 도움으로 수행된 계산된 값을 이상적인 모델을 반영하는 것으로 간주하는 일이 결코 발생하지 않습니다.
    1. 인용 : 엔지니어
      아니요, 그렇지 않습니다. De Marre의 공식은 경험적입니다.

      이상적인 세계에서 경험론은 물리학에 해당합니다 :))))
  11. 0
    17 March 2024 16 : 58
    기사 감사합니다,!
    안드레이, 주어진 갑옷이 주어진 발사체에 의해 어느 거리에서 관통되는지 이해하기 위해 테이블에 "거리" 열을 추가하는 것은 흥미로울 것입니다. 그렇지 않으면 실제 적용 없이 수많은 이론적 수치로 인해 혼란스럽습니다...