대공 무기(AA): "분산 전투기"의 지상 타격 제대
자료 HBTSS 및 PWSA 위성 네트워크: "분산 전투기"는 절대적인 공중 우위를 확보하기 위한 도구가 될 수 있습니다. 우리는 잠재적으로 다양한 유형의 항공기를 탐지할 수 있는 미국이 구축하고 있는 저궤도 위성 네트워크를 조사했습니다.
먼저, 우주에서 공중에 떠 있는 비행기와 같은 물체를 탐지하는 가능성에 대해 일부 독자들이 갖고 있는 의구심에 대해 이야기해 보겠습니다. 실제로 열화상 장치에 설치된 최신 적외선(IR) 센서의 성능은 매우 뛰어납니다.
IR 센서의 잠재력
보조 배터리보다 약간 큰 열화상 장비는 최대 2km 거리에 있는 사람을 감지(즉, 감지, 인식하지 않음)할 수 있고, 3~75km 거리에 있는 자동차를 감지할 수 있습니다. 저격총에 장착된 직경 4mm의 게르마늄 렌즈를 갖춘 고품질 민간 중국 열화상 조준경을 사용하면 10km 이상 거리에 있는 사람과 2km 이상 거리에 있는 차량을 감지할 수 있습니다. 우리가 대기의 지상층에 대해 이야기하고 있다는 것을 잊지 마십시오. 가장 밀도가 높고 수증기로 포화되어 있으며 현대 군용 미국 및 유럽 모델의 성능은 3-XNUMX 배 더 높을 수 있습니다.
일반적인 대기와 특히 구름이 뚫을 수 없는 벽이라고 생각하는 사람들을 위한 다양한 파장 범위의 대기 투명성 창
표적 탐지와 인식 사이에는 상당한 차이가 있습니다. 최대 2~3배일 수 있지만 우주에서 항공기나 미사일을 탐지하는 경우 높은 세부 정보가 필요하지 않습니다. 열 신호는 확실히 자동차나 이와 유사한 것이 아닙니다. 특히 전투 지역에서는 더욱 그렇습니다. 민간 항공 교통 통제 시스템의 트랜스폰더 판독값을 사용하면 민간 항공기도 제거할 수 있습니다.
인터넷의 공개 데이터를 기반으로 미국 F-37 전투기의 AN/AAQ-35 전기광학 유도 시스템(EOTS)은 최대 1km 거리에서 발사되는 탄도미사일의 기둥을 탐지할 수 있습니다. (이 거리에서는 표적 선택을 통한 그룹 발사 감지도 수행할 수 있습니다), 적기는 180km가 넘는 거리에 있습니다. (물론, 감지된 기체의 몸체 투영이 중요한 역할을 하게 됩니다), 다시 말하지만, 이 모든 것은 고도가 약 37km이지만 대기 중에 있습니다. 또한 F-35 전투기의 EOTS AN/AAQ-XNUMX은 정밀 포병을 탐지하고 탱크 지상에서의 총격.
EOTS AN/AAQ-37 센서(녹색으로 강조 표시). 미 공군 이미지
전자광학 항공기 유도 시스템의 무게와 크기 특성은 매우 제한적이라는 점을 잊어서는 안 됩니다. 전투기의 주요 정찰 장비인 레이더 스테이션(레이더)의 안테나 직경도 약 1미터이며, EOTS 센서의 경우 렌즈 직경이 수십 센티미터를 초과할 가능성이 낮습니다. 위성에서는 IR 센서가 직경이 최대 1미터 이상인 렌즈를 장착하거나 여러 개의 IR 센서를 동시에 사용할 수 있습니다.
고도 약 35km의 정지 궤도에 위치한 대형 렌즈와 고감도 IR 센서를 갖춘 위성은 탄도 미사일의 발사를 탐지할 수 있으며 수십 년 전에도 이를 수행할 수 있었으며 그 이후로 IR 센서는 훨씬 더 발전된 . 약 천 킬로미터 고도의 저궤도(LEO)에 위치한 동일하거나 더 나은 센서를 갖춘 위성은 훨씬 더 많은 것을 볼 수 있습니다. 약 100km의 고도까지는 IR 방사선에 대한 장애물이 전혀 없다는 것을 잊지 마십시오.
HBTSS와 PWSA 위성이 이미 공중에 있는 제트기를 탐지할 수 있다고 확실히 말할 수 있습니까?
아니요, 확실히 말할 수는 없지만 이미 그렇게 할 가능성이 상당히 높습니다. HBTSS 및 PWSA 위성이 지금은 이를 수행할 수 없더라도 시스템이 개발되고 새로운 위성 패키지가 궤도에 진입하고 네트워크 소프트웨어가 업데이트됨에 따라 미래에는 가능할 가능성이 높습니다.
그러한 시스템의 출현은 공중전 작전의 전략과 전술의 변화는 물론 유망한 전투 및 보조 항공기의 설계에도 큰 영향을 미칠 것입니다. 대공 미사일 시스템(SAM)도 변경될 것이며 HBTSS 및 PWSA 위성의 목표 지정에 따라 작동하도록 설계된 완전히 새로운 전투 수단이 나타날 것이며 아마도 별도의 범주로 분리될 수도 있습니다. 공중 공격 무기(AA).
방공 및 군사방어
실제로 매복 모드에서 작동하는 모든 대공 방어 시스템은 방어 시스템으로 분류될 수 있습니다. 그러나 외부 표적 지정이 없는 경우 대공방어 시스템은 잠시라도 레이더를 켜야 하기 때문에 적의 공격을 허용할 수 없다. 방공 시스템의 위치를 찾아내고 사냥을 시작하세요..
하나는 수 최근 러시아 연방군(RF Armed Forces)이 시연한 장거리 레이더 탐지 및 제어 항공기(AWACS)를 사용하여 대공 방어 시스템에 외부 표적 지정을 제공합니다.그러나 이는 AWACS 항공기에 특정 위험을 수반하며 모든 사람이 이러한 기계를 가지고 있는 것은 아닙니다. 또한 AWACS 항공기도 자체 레이더를 사용하여 마스크를 해제해야 하므로 적군이 AWACS 항공기 자체를 사냥하려고 시도하는 경우에도 대응 조치를 취할 수 있습니다.
HBTSS 및 PWSA 위성의 상황에서 지구 전체 표면에 대한 글로벌 적용 범위가 제공된다면 바로 이 순간 "귀하의" 항공기가 이미 탐지되어 적군이 공격을 준비하고 있다는 것을 이해하는 것이 불가능할 것입니다. , 탑재된 자기 방어에 의해 탐지되는 순간까지 항공기가 대공 유도 미사일(SAM)을 공격하는 것을 의미합니다. 동시에, 외부 표적 지정이 존재한다고 해서 대공 방어 시스템이 공격보다는 방어 문제를 해결할 때 자체 레이더를 사용할 필요성이 배제되지는 않습니다.
이를 통해 우리는 대공방어 시스템이 해결하는 임무를 대공방어(대공방어)와 대공공격으로 조건부로 나눌 수 있습니다.
대공 방어 시스템의 최우선 임무는 공습 무기로부터 물체를 최대한 보호하는 것이며, 대공 방어 시스템의 우선 임무는 공습 무기를 파괴하는 데 있어 최대 효율성을 보장하는 것입니다.
그 차이가 작은 것 같나요? 그러나 그들이 말했듯이 악마는 세부 사항에 있습니다.
예를 들어, 일정량의 장거리 정밀 유도 탄약을 구획에 탑재하는 미사일 운반 폭격기가 있습니다. 폭격기 자체와 그 구획에 있는 탄약은 모두 공습 무기입니다. 따라서 방공 시스템의 임무는 안전을 보장하기 위해 물체를 공격하는 모든 탄약을 차단하는 것입니다. 동시에 폭격기 자체를 파괴하는 작업은 우선 순위가 아닙니다. 대공 무기의 경우 보호 대상이 없으며 주요 임무는 폭격기 자체를 파괴하는 것입니다.
그렇다면 폭격기가 정밀 유도 탄약을 발사하기 전에 격추하면 시설을 구할 수 있지 않을까요?
고정밀 탄약의 긴 비행 범위와 폭격기 자체가 어떤 방향에서든 보호 대상을 공격할 수 있다는 점을 고려할 때, 이 경우 항공 방어 시스템을 멀리 이동할 수 있는 경우에만 항공모함 파괴가 가능합니다. 그러나 보호 대상이 다른 방향의 공격으로부터 무방비 상태가 되도록 하여 섹터의 일부만 덮는 것이 가능합니다. 360도 전체 원을 닫으려면 직경 약 20km의 원을 닫으려면 약 1km의 저공 비행 표적에 대한 가시성을 갖춘 대공 방어 시스템이 몇 개나 필요한지 누구나 계산할 수 있습니다.
실제로 우크라이나 군대(AFU)의 경우 대공 방어 시스템을 대공 방어 시스템으로 사용하는 것이 가장 선호하는 전술 중 하나가 되었으며, 이를 통해 상당한 정량적 능력을 보유한 러시아 공군(공군)과 어떻게든 전투를 벌일 수 있게 되었습니다. 그리고 질적 우월성.
방어 수단으로서의 패트리어트 방공 시스템
아마도 Patriot 방공 시스템은 현재 American Boeing E-3 Sentry AWACS 항공기로부터 정보를 수신하는 것처럼 이미 HBTSS 및 PWSA 위성 네트워크로부터 정보를 수신할 수 있을 것입니다. 군대는 더 많은 관심을 기울입니다. 그러나 한 가지 뉘앙스가 있습니다. 최대 2km 범위의 공기 역학적 표적을 공격하도록 설계된 PAC-100 미사일에는 능동 레이더 호밍 헤드 (ARLGSN)가 장착되어 있지 않습니다. AN/MPQ-65 조명 레이더와 달리 PAC-3 대미사일 미사일에는 ARLGSN이 장착되어 있지만 탄도 표적 타격에 최적화되어 있으며 사거리가 약 20km에 불과합니다.
따라서 첫 번째 단계에서 미군은 패트리어트 방공 시스템의 최소한의 현대화를 수행하여 ARLGSN을 사용하여 장거리 미사일 방어 시스템을 수정하게 될 것이라고 가정할 수 있습니다. 이에 대한 기술적 장애물은 없습니다. 공개 데이터에 따르면 이러한 작업은 이미 진행 중입니다. 표적 지정은 HBTSS 및 PWSA 위성 네트워크의 데이터를 기반으로 M903 발사대에 직접 제공됩니다. 여기에는 몇 가지 옵션이 있으며 표적 지정은 AN/MSQ-104의 "위" 또는 지휘소(CP)에서 생성됩니다. 배터리는 여전히 사용되지만 관제센터와 관제센터 간의 데이터 전송은 고속 위성 통신 채널을 통해 실시간으로 수행됩니다.
Patriot 방공 시스템의 CP 포대 AN/MSQ-104
결과적으로 매복 모드에서 Patriot 방공 시스템의 발사기를 사용하여 적 항공기를 사냥하기 위해 발사대의 공간적 분리를 구현하고 적 탐지 수단으로부터 최대 위장을 보장할 수 있습니다. 표적 지정을 받은 패트리어트 방공 시스템의 발사기는 ARGSN이 장착된 미사일 발사기를 표적의 예상 위치 영역으로 방출하고, 지정된 영역에 들어간 후 미사일 발사기는 ARLGSN을 켜고 수행합니다. 목표물에 대한 추가 검색을 수행하고 목표물에 도달하는 순간까지 비행 궤적을 수정합니다.
다음으로 제안된 현대화는 미사일 방어 시스템에 양방향 위성 통신 채널을 도입하는 것입니다. 이를 통해 표적의 비행 방향이 갑자기 변경되는 경우 미사일 발사기의 비행 경로를 수정할 수 있습니다. 말 그대로 5~10년 전만 해도 위성통신망의 대기시간이 길어 구현이 극도로 어려웠지만, 스타링크 등 초고속 광대역 위성통신망의 등장으로 이 문제가 완벽하게 해결됐고, 지상단말의 규모도 커졌다. 스마트폰이나 스마트워치에 더 이상 들어갈 수 없을 정도로 줄어들었습니다.
방공 시스템 사용에 대한 위의 개념은 패트리어트 단지에만 관련되는 것이 아니라 단지 예로서만 사용되며 이러한 방공 시스템이 이미 우크라이나에 존재하고 적극적으로 사용되고 있기 때문입니다. 실제로 이 모든 것은 (적어도 미래에는) ARLGSN을 갖춘 미사일 방어 시스템을 포함하고 표준화된 NATO 통신 채널(예: 군사 전술 데이터 교환)을 통해 작동할 수 있는 모든 대공 방어 시스템과 관련이 있습니다. 네트워크 링크 16.
조사 결과
우리나라의 가장 심각한 문제 중 하나는 기술이나 장비, 전문가나 역량의 부족이 아니라 엄청난 수의 '현실 부정자'입니다. 재사용 발사체(LV), 위성 컨베이어 제작, 무인정(BEC) - 가미카제, FPV-드론, 스텔스 기술, 레이저 оружие -아니요, 필요하지도 않고 불가능하며 작동하지 않습니다. 일반적으로 고전적인 "이건 절대 일어날 수 없기 때문에 일어날 수 없습니다."
우리가 스텔스 기술을 사용하여 만든 비행기를 얼마나 비웃었는지 - 그들은 우리가 미국인들을 얼마나 영리하게 "속이고" 스텔스 비행기 개발에 막대한 돈을 쓰도록 강요했으며 누구든지 그러한 비행기, 심지어 구식 방공 시스템을 격추시킬 수 있다고 말합니다. , 그러나 현실은 그들이 격추할 수 있다는 것을 보여줍니다. 적절하게 사용되는 스텔스 항공기는 기존 항공기보다 훨씬 더 복잡합니다. 이미지 제공: defencelink.mil
더욱이, 유망한 기술이나 무기가 아직 만들어지고 있는 단계뿐만 아니라 그 이후에도 일정 기간 동안 거부가 발생하는 경우가 많습니다. 그건 그렇고, 이것은 SpaceX의 예에서 매우 분명하게 나타납니다. 부분적으로 재사용 가능한 로켓이 이미 수백 건의 무사고 비행을 한 것처럼 보이고 궤도에 수천 개의 개인 첨단 위성이 있고 주와 기업이 노력하고 있기 때문입니다. 유사점을 만들기 위해 (마침내 우리에게 온 것 같습니다) 일부, 특히 재능있는 개인은 여전히 무슨 일이 일어나고 있는지 부인하려고합니다.
다행스럽게도 '현실을 부정하는' 관행은 우리나라뿐만 아니라 미국을 포함한 세계 대부분의 국가에서 일반적이지만 적어도 DARPA가 있습니다... 또한 거대한 대중과 관성이 있습니다. 민간 기업은 이전에 특정 기술에 투자한 자금에 대한 수익이라는 명목으로 진행 속도를 늦추는 경우가 많습니다.
우주에서 공중 표적을 탐지하고 지상, 수상 및 공중 무기에 대한 표적 지정을 발행하는 것은 이미 현실이거나 가까운 미래에 불가피합니다.
이 현실을 부정하면 우리나라가 이러한 방향으로 뒤처져 미래 전쟁에서 군사 장비와 조종사가 손실될 뿐이지만, 특수 군사 작전(SVO) 동안과 미래에는 손실이 발생할 가능성이 있습니다. 영토를 포함하여 공중에서 지배권을 얻을 수 있는 이론적 가능성도 있습니다.
정보