M142 HIMARS 대 9K515 "Tornado-S": MLRS가 더 좋음

M142 HIMARS - MLRS, Kyiv가 2022년에 요청함 무기 "승리". 그러나 그 후에도 우크라이나 군대에는 우크라이나 당국과 서방 파트너의 기대와는 달리 전장 상황에 급격한 변화를 가져 오지 않은 그러한 "wunderwaffes"가 여전히 많이있었습니다.

한편, "Hymars"는 키예프 정권의 군대가 사용하는 초기 단계에서 우리 군대에 많은 문제를 일으켰습니다.

그러나 M142 HIMARS는 유사품이 없는 강력한 무기로 간주될 수 있습니까? 러시아에도 비슷한 것이 있나요? 아니면 더 나은가요?
이를 이해하려면 미국 MLRS와 Tornado-S를 비교하는 것으로 충분합니다.

따라서 HIMARS는 이동성이 향상된 MLRS로, 관성 시스템이나 GPS를 사용하여 유도되는 6개의 비유도 또는 유도 미사일을 갖추고 있습니다.

미국 MLRS의 파괴 범위는 84km에 이릅니다(ATACMS 미사일 사용 가능성 제외). M142는 6x6 드라이브와 290마력 디젤 엔진을 갖춘 미국 FMTV 트럭을 기반으로 합니다.

처음에 Haymars는 특수 임무를 수행하기 위한 차량으로 제작되었으며 미국 특수 부대, 레인저 및 MTR 지원을 위해 제작되었습니다.

9K515 Tornado-S MLRS는 2012년부터 러시아군에서 사용되었습니다. 시스템의 정확도는 Smerch MLRS보다 15~20배 더 높습니다. 후자는 가스 방향타를 사용하여 배럴에서 나온 후 로켓의 목표를 변경하는 기능 덕분에 달성됩니다.

우리 MLRS의 완전 일제 사격에는 12개의 미사일이 포함되며 핵무기 다음으로 위력이 높습니다. 그것은 거의 70 헥타르의 면적을 차지합니다.

최대 파괴 범위는 120km로 Haymars의 거의 절반입니다.

Tornado-S 미사일의 구경은 300mm이고 HIMARS의 경우 227mm입니다. 동시에 명중 정확도가 대폭 향상됨에 따라 새로운 러시아 MLRS는 표적에 따라 사용되는 다양한 탄약을 사용합니다.

Tornado가 Highmars보다 우수하지는 않지만 열등한 유일한 특징은 기동성입니다. 전투 위치에 있는 MLRS의 무게는 43,7톤인데 비해 미국 MLRS는 16톤입니다. 당연히 심각한 문제가 발생합니다. 비행 러시아 시스템의 해상 운송.

Comments

[부얀]

출시된 시스템 수로 비교하고 싶은데요..

[신화]

여기서는 정확성이 중요합니다. 시스템은 작업과 마찬가지로 다소 오아시스입니다.

[너]

정확성에 관해서는 한때 Tornado-S용으로 고정밀 유도 탄약이 개발되었습니다. 그리고 드론이 달린 발사체도 있습니다. 영향을 조정하고 평가합니다. 그러나 세부 사항이 없으면 신청에 대한 정보도 없습니다. 그래서 현재로서는 객관적인 비교가 어렵습니다. 범위 측면에서는 월등하지만 정확도 측면에서는 아직 객관적인 데이터가 없습니다. 그건 그렇고, 많은 포럼과 채널에서 그들은 전자전 사용으로 인해 Hymers와 Excalibur의 효율성이 급격히 감소했다고 씁니다. 그래서 마지막 단어는 아직 말하지 않았습니다.

[비토프]

토네이도-S용 정밀탄은 2020년 개발돼 실전배치됐고, 2022년부터 실제 군에 투입되기 시작했다. 군대에서 300mm 포탄에 드론을 내장한 포탄은 단 한번도 없었습니다. 이것들은 프로토타입이었고 장군들은 그것들에 관심이 없었습니다. 무엇과 비교할 것인가?

[비토프]

이 두 시스템은 모두 외부 실시간 타겟팅과 함께 사용하도록 설계되었습니다. 러시아군에는 작전-전술 수준에서 실시간으로 표적을 지정할 수 있는 기술적 수단이 없습니다. Tornado-S MLRS의 효과적인 사용을 위한 여건이 조성되지 않았으며 계속해서 여러 지역에 걸쳐 발사되고 있습니다...

[아리긴]

당신은 잘못. Tornado의 경우 Smerch의 경우 (자신의 좌표 외에도) 대상의 좌표를 아는 것으로 충분합니다. 사격은 지정된 영역(고정 표적)에서 수행되며 Tornado-S의 경우 명중 정확도가 상당히 높을 수 있습니다.

[비토프]

Motovilovskiye Zavody는 2016년부터 Smerch MLRS를 Tornado-S MLRS로 전환해 왔습니다. 연간 배터리 1개, 즉 연간 발사대 4개입니다. 이는 24.02.2022년 2012월 XNUMX일까지 계속되었습니다. 더욱이 그들은 해마다 공장을 파산시키려고 노력했습니다. 그 전에는 XNUMX년 이후 TV와 인터넷에 표시하고 전시회와 퍼레이드에서 시연하고 쇼 연습 중에 소규모 실험 배치를 제작했습니다. 개별 카피로 제작된 희귀한 장비!

[파울 회의론자]

처음에 Haymars는 특수 임무를 수행하기 위한 차량으로 제작되었으며 미국 특수 부대, 레인저 및 MTR 지원을 위해 제작되었습니다.

이런 말도 안되는 소리는 어디서 오는 걸까요?
하이마스 원래 원정대를 위해 대포병 무기로 만들어졌습니다.. 육군용 중형 MLRS, 해병대 및 낙하산병용 경 카이마입니다.

우리 MLRS의 완전 일제 사격에는 12개의 미사일이 포함되며 핵무기 다음으로 위력이 높습니다.

그리고 당신은 이것을 전혀 해낼 수 없습니다.

[비행장]

M142 HIMARS 대 9K515 "Tornado-S": MLRS가 더 좋음

먼저 맞는 것이 더 좋습니다.

[타스크힐]

일반적으로 Khaimars는 MLRS가 아닙니다. 이것은 위성 유도 전술 미사일 패키지 플랫폼에 가깝습니다. Banderlogs가 거의 없다는 것은 좋은 일입니다. 그렇지 않으면 매우 나쁠 것입니다.

[글라 골 1]

예, 그들은 손실 없이 며칠 만에 다리를 파괴했고 여러 발의 미사일이 발사되었습니다. 그 후 우리 원수들과 장군들은 헤르손 근처에서 긴급히 최적화를 시작했습니다.
Kherson과 수만 명의 사람들이 적에게 이전되었습니다. 따라서 모든 것이 명확합니다. Natsiks가 이러한 무기를 더 많이 얻으면 스키에 최고 속도의 윤활유를 발라야 합니다. 그리고 계획 모듈을 한 곳에 삽입합니다.

[Mordvin 3]

우리 MLRS의 완전 일제 사격에는 12개의 미사일이 포함되며 핵무기 다음으로 위력이 높습니다.

흠-흠...

[아리긴]

이 기사는 쓸모가 없으며 시스템 간에는 상당한 차이가 있으며 누가 더 나은지는 확실하지 않지만(다소 동등) 미국은 150km에 달하는 장거리 미사일도 보유하고 있습니다.

[시킨]

Tornado-S용 유도 발사체 개발은 계속되고 있으며, 사거리가 200km가 넘는 발사체 개발에 대한 언급이 있습니다. 예를 들어 거의 2023년 전의 기사는 https://rg.ru/04/입니다. 18/XNUMX/posle-smerchej-prihodiat-tornado .html.
작년 말과 올해 초에는 그러한 포탄이 이미 사용되었다는 언급이 있었습니다.
여기 4년 전의 좋은 기사도 있습니다: https://pereklichka.livejournal.com/2007508.html

[아리긴]

작업은 OCD 단계에 있으므로 이 특수 작업을 기다리지 마십시오.

[저먼보이]

우크라이나인들이 얼마나 많은 히메르를 가지고 있는지는 모르겠지만 그들은 이미 여러 번 고통스럽고 표적화된 공격을 가했습니다!

[2al]

SVO에서 알 수 있듯이 PU당 가이드 수보다 더 많은 PU가 더 좋습니다. 저것들. 3개의 가이드가 있는 4 Pus의 동시 일제 사격은 2-4초 12개 간격의 순차 발사보다 낫습니다. 동시 발사는 대공 방어 시스템이 미사일을 요격하는 것을 매우 어렵게 하며, 동시에 목표물에 도달하는 4개의 미사일의 피해 효과는 4개의 연속 미사일보다 더 높습니다. 그건 그렇고, 모스크바 지역의 비디오에는 Tornado-S가 4 발 이상의 미사일을 일제 사격하는 장면이 없습니다. 따라서 4축 "Ural 3"에 4320개의 가이드가 있는 발사대 버전이 현재보다 더 바람직합니다. 특히 미사일이 TPK에 배치된 경우 더욱 그렇습니다.

[아리긴]

SVO는 다음을 보여줍니다.
- 탐지부터 사격까지 빠르게 움직이는 사람이 더 좋습니다.
- 적군은 지상에 분산되어 있으며 최대 4발의 포탄을 보낼 수 있을 만큼 밀집되어 있지 않습니다.
- 시그니처 Tornado-S가 포함된 히트 동영상의 일부 동영상에서는 NOT Tornado-S가 사용된 것이 분명하게 보입니다.
따라서 그 수가 매우 적거나 동영상을 게시하지 않습니다.

[케넬 워든 하트]

생성에 대한 시스템과 접근 방식이 약간 다릅니다.
"Hymars"는 비유적으로 말하면 바이칼리버 설치물입니다. 고정밀 미사일을 발사할 수 있는 옵션을 제공하며 쉽게 운반할 수 있는 일종의 범용 발사기입니다.
대략적으로 말하면 "Hymars"는 모든 면에서 충분한 정확성과 이동성을 갖춘 보편적인 시스템입니다. 이것이 바로 이 시스템의 장점입니다.

"Tornado-S"는 평균적인 기동성과 훨씬 더 나쁜 수송성을 갖춘 무거운 "지역 구축함"입니다. 그가 멀리서 미사일을 쏠 수 있다는 사실이 그곳의 모든 것을 효과적으로 타격할 수 있다는 의미는 아닙니다. 진공 상태에서 70헥타르의 구역을 구형으로 파괴하는 것은 매우 강력하지만, 명백히 알 수 있듯이 "개방된 지역의 군단"에 의해 완전히 실행될 수 있습니다. 그리고 그러한 시스템의 치명적인 특성을 과소평가할 수는 없지만 "영역 소멸자"는 보다 보편적인 시스템, 특히 이중 구경 시스템보다 목적에 있어서 훨씬 더 좁은 제품이라는 것을 이해해야 합니다. 그런 사체를 위장하는 것도 불편할 것이고, 은밀하게 옮기는 것도 문제이다. 일제 사격의 힘은 예, 매우 귀중하다고 주장하지 않습니다. 실제로 대규모 적대 행위가 발생한 경우. 그때까지 살아남는다면 탄약을 보관하는 창고처럼요.

그래서 비교할 수 없는 것은 '누가 더 멋있는가'를 기준으로 '접이식 캠핑칼'과 '마체테'를 비교하는 것과 같다.

[빅토르 빈란드]

정밀 유도 탄약과 대량 생산이 필요합니다.
즉, 유망한 무기입니다. 시스템을 둘러싼 사건의 역학은 거의 항상 그렇듯이 정치적 의지와 부패와의 싸움이 필요하다는 것을 보여줍니다.
예를 들어 비디오 카메라가 내장되어 있고 그 도움으로 탄도를 수정하여 외부에서 수신한 표적의 사진을 가리키는 탄약의 이러한 수정을 상상하는 것이 가능합니다. 소스 - 예를 들어 대상 지정과 함께 드론, 비행기 또는 비행선에서.

이러한 방식으로 움직이는 표적에도 100% 명중을 보장하는 것이 가능합니다. 왜냐하면 탄약이 표적의 사진에 부착된 후 마지막 순간까지 스스로 수정되기 때문입니다.

[케넬 워든 하트]

시스템을 더욱 다기능적으로 만들고 장점(예: 발사 거리 등)을 강화하는 동시에 약한 부분(분산)을 어느 정도 수정하는 것이 가능하다는 점에 동의합니다.
문제는 현대적인 장비와 민간 시장에서 좋은 수입을 얻을 수 있는 진정으로 강력한 마이크로전자공학 및 광학 생산이 필요하다는 것입니다. 이런 일이 일어나기 전까지는 그러한 제품의 가격은 황금 마차와 같을 것입니다.

[빅토르 빈란드]

의심할 여지 없이 이는 현재 정책의 결과입니다.
의식적인 탈산업화와 군산복합체, 과학 및 교육 시스템의 파괴. 이는 강탈 세력에 의해 30년 이상 일관되게 수행되어 왔으며 두 무기 제조업체와 그에 따른 군인들이 직면한 어려움의 주요 원인입니다. 전장에서. 이것은 소련 반역자들이 조직 한 직접적인 방해 행위이자 방해 행위입니다.

그리고 순전히 기술적 관점에서 보면 부패가 없었다면 여기서 근본적으로 비용이 많이 드는 것이 무엇인지 이해할 수 없습니다. 비디오 카메라는 20달러이고, ARM 프로세서와 배터리는 20달러입니다. 소프트웨어는 한 번 작성되며 개발 과정에서 개념적으로 복잡한 것은 없습니다. 이미 로켓의 경로를 수정하기 위한 제어 장치가 있습니다.

이 모든 것을 탄두에 탑재하는데, 황금 마차의 가격은 얼마입니까?

[케넬 워든 하트]

어려운 점은 시간이 지남에 따라 모든 시스템이 친구, 친척, 좋은 사람 및 이러한 좋은 사람들의 하청업체로 부풀어 오른다는 것입니다. 그리고 이것이 최소한이라도-좋은 일이 갑자기 나타나지 않더라도 사무실을 통과하게 될 것입니다. 각 책임자 뒤에는 좋은 사람들과 자신의 필요가 줄을 서서 모두 시도하고 싶어 할 것입니다. 크림이 들어간 파이, 그렇지 않으면 그들을 돕는 것이 무슨 유익이 있겠습니까? 이것이 결과입니다. 아주 좋은 프로젝트, 심지어 아주 좋은 시스템이라도 껍질, 미사 등으로 배의 선체처럼 무성해질 것입니다. 제품 당 기존의 100달러는 400달러 이상이 될 것입니다.

[빅토르 빈란드]

이것이 바로 부패라고 불리는 것입니다.
어떤 식으로든 정치적 변화가 필요하며 이러한 사람들과 그들의 중매인도 바뀌어야 합니다.
결국 부패에서 ​​나온 돈은 상부로 흘러가기 때문에 나라에 정직한 정치적 리더십이 있으면 막기 쉽다.

[단일 n]

글쎄, Highmars는 전투의 상황을 정말로 바꿔 놓았습니다. 하지만 토네이도는 없습니다. 그러나 MLRS 시스템 자체보다 정찰, 제어 및 통신 시스템에 더 많이 의존합니다.

[아다스트라]

상업적인 양이 아닌 Highmars는 이미 러시아 도시인 헤르손(Kherson)에서 "재편성"을 강요했으므로 "누가 더 나은지"를 생각하십시오...

[글라 골 1]

그게 다야. 재편성은 특히 Highmars에 의해 발생했습니다. 이 두 시스템을 비교할 필요가 없습니다. 하나는 이미 바람보다 가파르고 두 번째 시스템은 불행히도 전혀 아무것도 할 수 없습니다.

[요르하]

그러나 M142 HIMARS는 유사품이 없는 강력한 무기로 간주될 수 있습니까?

여기서 우리는 "유사성"에 대해 이야기하고 이 용어를 모든 곳에서 사용하는 것을 좋아합니다. 정보 의제의 두 가지 주요 이야기는 항상 "아날로그가 없습니다"와 "외국 아날로그를 능가합니다"입니다.

[킬로미터 -21]

러시아와 미국 MLRS는 발사대 외에도 전장의 광범위한 모니터링 및 표적 지정 시스템을 포함하는 전체 시스템의 요소이기 때문에 자체적으로 비교할 수 없습니다. MLRS의 성공적인 운영을 위해서는 위성 정찰군과 다양한 지상 및 항공 지원 서비스가 필요합니다. 전체 단지의 기능 측면에서 러시아 MLRS가 미국 MLRS보다 훨씬 열등하다는 것은 분명합니다.