유럽의 핵전쟁: 상상할 수 있거나 "상상할 수 없는"

83
유럽의 핵전쟁: 상상할 수 있거나 "상상할 수 없는"

제29차 세계 대전이 공식적으로 끝나기 전에도 수백 대의 미 공군 B-1945가 유럽의 영구 및 임시 비행장에 주둔했습니다. 3년 3월부터 최초의 B-29(Mk-1956) 핵폭탄이 유럽 해상으로 도착하기 시작했으며 B-28 폭격기에 장착할 예정이었습니다. XNUMX년까지 미 공군은 XNUMX대를 보유했다. 항공 B-47 폭격기의 날개와 RB-47 정찰기의 날개 2000개. 영국, 스페인, 독일, 이탈리아의 전방 공군 기지에 배치된 폭격기는 미국의 전략적 핵 억지력의 첫 번째 라인의 일부였습니다. B-47 폭격기 XNUMX대가 비상 대기 중이며 재급유 및 핵무기 탑재를 하고 있습니다. 무기, 대기중인 승무원과 함께 짧은 시간에 소련을 공격 할 준비가되었습니다.

폭격기는 각각 2메가톤의 출력을 가진 Mk15 핵폭탄 3,8개, 41메가톤의 출력을 가진 B25 53개 또는 9메가톤의 출력을 가진 B3240 36개를 폭탄 베이에 탑재할 수 있었습니다. 폭격기는 아음속 비행 속도와 최대 52km의 범위를 가지고 있으므로 대륙간 B-3 및 B-16와 달리 유럽의 고급 비행장에서만 작동할 수 있습니다. 이 폭격기 함대 전체는 17, XNUMX, XNUMX의 XNUMX개 공군으로 통합되었습니다.



미국은 폭격기 외에도 유럽에 지상 발사형 중거리 순항 미사일을 다수 배치했다. NATO에서 냉전 기간 동안 미국이 수행한 핵 군비 경쟁의 특징 중 하나는 미국이 서방 영토에 핵무기를 배치하는 것과 관련된 가장 중요한 조치를 이 블록을 통해 실행했다는 것입니다. 유럽 ​​​​국가 - 블록 회원국, 원자력 정책 및 전략 실행. 이로 인해 핵군비경쟁이 심화되고 핵확산지대가 크게 확대되었습니다. 예를 들어, NATO가 존재하는 수년 동안 미국은 블록의 여러 서유럽 회원국 영토에 7000개 이상의 전술 핵폭탄과 3000개 이상의 항공모함을 배치했다는 점을 지적하는 것으로 충분합니다. .

1년 전략 무기 제한(SALT-1973, 1972)에 관한 협상 초기부터 소련은 유럽과 아시아의 전진 기반 미국 핵무기를 고려하는 문제를 제기했습니다. 영토는 실질적으로 미국의 전략적 핵무기 위협과 동일합니다. 유럽 ​​NATO 회원국 영토에 배치된 미국의 "비전략적" 무기의 핵 잠재력은 소련과 그 동맹국들에게 직접적인 위협이 되었습니다.

1962년까지 미 공군은 소련 영토에 약 1300개의 핵탄두를 운반할 수 있는 3000대 이상의 대륙간 및 중거리 폭격기를 보유했습니다. 또한 미국은 조지 워싱턴급 및 아테네 앨런급 SSBN 183척에 아틀라스 및 타이탄 ICBM 144기와 폴라리스 미사일 600기를 무장했습니다. 소련은 주로 전략 항공의 도움을 받아 약 6개의 탄두를 미국에 전달할 기회가 있었고, 7개의 R-6(SS-220) 미사일 발사대와 16개의 R-7(SS-XNUMX) ICBM 발사대가 있었습니다. 낮은 수준의 전투 준비 상태와 높은 비용의 발사 단지 생성으로 인해 이러한 시스템의 대규모 배포가 허용되지 않았습니다. 소련은 사회주의 국가들에 걸려 있는 핵 위협을 무력화해야 했고, 여기에는 "저렴하고 유쾌한" 탄도 미사일이 이상적으로 적합했습니다.

1950년대에는 중거리 탄도 미사일을 연구하는 두 개의 설계국이 있었습니다. Sergei Pavlovich Korolev의 OKB-1과 Mikhail Kuzmich Yangel의 OKB-586이었습니다. Korolev R-5M(SS-3 Shyster) 미사일이 최초로 배치되었습니다. 1959년과 1960년에 OKB-586 M.K. Yangel이 개발한 MRBM(R-12 및 R-14)이 운용에 들어갔습니다. 카리브해 위기가 시작될 무렵 소련 서부에는 48 ​​R-5M (SS-3), 564 R-12 (SS-4) 및 70 R-14 (SS-5) 발사대가 배치되었습니다. 카리브해 위기가 부정적인 시나리오에 따라 발전했다면 발사 후 15분 만에 소련 미사일 함대 전체가 NATO의 군사 인프라, 주로 대공 방어 시스템인 Nike Hercules, Hawk 및 Bloodhound 대공 방어 시스템에 떨어졌을 것입니다. 또한 비행장, 전투기 및 폭격기 기지에도 적용됩니다. 그러나 이것은 Marlezon Ballet의 첫 번째 부분일 뿐입니다. 1500시간의 휴식 시간이 지나면 "종말의 날"의 시간, 또는 더 적합하게는 "종말의 시간"이 올 것입니다. 소련 Tu-16 및 Tu-22 1962대 폭격기는 서유럽 영공으로 자유롭게 진입할 수 있었습니다. 이제 "유럽의 유리화"라는 매우 적절하고 정확한 정의를 받은 프로세스가 시작될 것입니다. 유럽에서 "핵 종말"을 준비하기 위해 미국과 소련 양측은 충분한 힘과 수단을 가지고 있었습니다. 권위 있는 미국 전문가 Walmtetter에 따르면 26년 700월 현재 미국은 7180개의 핵폭탄을 보유하고 있으며 소련은 XNUMX개입니다. 개별적으로나 총 무기고 모두에서 이러한 혐의의 힘은 현대의 것보다 훨씬 더 높습니다.

예: 가상 공격 - Tu-22A 폭격기가 25메가톤 폭탄으로 영국의 수도 런던을 공격합니다. 런던의 폭은 50마일, 즉 교외 지역을 포함한 도시의 직경은 80km입니다. 2023년 그레이터 런던의 인구는 천만 명에 조금 못 미쳤습니다. 10년 전에는 그다지 작지 않았다고 생각합니다. 폭발은 런던의 기하학적 중심 고도 50m에서 발생했습니다. 폭발 진원지로부터 반경 2500km 내의 충격파 전면의 초과 압력은 32-50kPa(70-0,51kg/sq.cm)입니다. 이는 주거용 및 산업용 건물이 완전히 파괴되는 구역입니다. 경량 금속 프레임과 프레임리스 디자인을 갖춘 콘크리트 및 철근 콘크리트 건물입니다. 그 도시는 그 외곽과 함께 완전히 파괴될 것이다. 완전 파괴 구역에 있는 전체 인구(0.71%)는 즉시 사망하며, 반경 100km를 넘어선 인구는 여전히 32도 화상으로 몇 시간 이내에 사망하거나 방사선 질환으로 22주 이내에 사망합니다. 단 한 번의 Tu-10A 폭탄 공격으로 런던 시민 천만 명이 사망했을 것입니다. 서유럽과 동유럽의 모든 대도시와 소도시에는 동일한 운명이 기다리고 있을 것입니다.

1962년 가을, 소련은 중거리 전략 폭격기(1500~2500km) Tu-3000 16대, 대륙간(최대 150km) Tu-7000 폭격기 95대, M-40 대륙간 폭격기 4대를 보유했습니다. 이 폭격기의 경우 소련 서부 공군 기지에는 특수 저장 시설에 각각 용량이 300Mt와 9000Mt인 약 201개의 SAB-202 공중 폭탄(제품 20 및 25)이 있었습니다. 그러나 1962년 30월 소련은 16개의 R-7 ICBM 발사기(SS-6 Saddler), 7개의 R-6 ICBM 발사기(SS-72 Sapwood) 및 13개의 R-4 SLBM 발사기(SS-600) 등 소수의 대륙간 장거리 미사일 무기만 보유했습니다. -N-XNUMX Sark) 비행 범위는 XNUMXkm입니다.

미국의 상황은 별로 나아지지 않았습니다. 주요 공격력은 B-52 전략 대륙간 폭격기이며, 1962년 가을에 미 공군에는 그 중 744대가 막 생산되지 않은 새로운 제품이었습니다. 그러나 소련 폭격기도 모두 새 제품이었습니다. 미국의 전략폭격기는 자신들만의 초폭탄인 B-41로 무장했습니다. B-500은 41년 1960월부터 1962년 3080월까지 약 26대가 생산됐다. 전체적으로 소련은 무기고에 700 개의 열핵 공중 폭탄을 보유했고 미국은 3 개를 보유했으며 당시 ICBM 및 SLBM의 열핵 탄두의 위력은 공중 폭탄보다 훨씬 열등했습니다 (최대 6-20 Mt). 201년 후, 소련의 핵 전략 및 비전략 세력의 구조는 정량적으로 변화했습니다. 대부분은 미사일 탄두였으며 전술, 작전 전술 및 전략 공중 폭탄은 전체의 202% 미만을 차지했습니다. 1966년부터 1969년까지의 기간 동안 소련의 가장 강력한 "물리 패키지" AA 36 및 AA 9는 무거운 공중 폭탄에서 무거운 R-288(SS-36) 미사일의 탄두로 이동했습니다. 사일로에 배치된 80개의 R-20 ICBM 중에서 미사일의 101%는 이러한 "물리적 패키지"를 장착했으며 약 8,3%는 저전력의 경량 "물리적 패키지" AA 8,3(101Mt)을 장착했습니다. 미국 전문가 Robert Johnston에 따르면 Yangel의 R-8 미사일용 674F36 탄두 하우징(“경” 탄두)에 있는 Arzamas 3950 메가톤 “물리적 패키지” AA 101의 무게는 3000kg입니다. 벌거벗었을 때 YAZU AA 4의 무게는 약 36kg입니다. 그 후, 36세대 R-36M, R-2M UTTH 및 R-XNUMXMXNUMX의 중미사일 모노블록 버전에 설치되었습니다.

"무거운" ICBM R-36M UTTH의 54개 사단이 카자흐스탄에 배치되었습니다 - R-36M UTTH 미사일 사일로 발사대 6개(57개 연대)가 Zhangiz-Tobe(Solnechny) 세미팔라틴스크 지역의 50번째 미사일 사단의 일부로 배치되었으며, 또 다른 5개 미사일(36개 연대) R-38M UTTH는 투르가이 지역 데르자빈스크의 제104 미사일 사단에 배치되어 있습니다. 카자흐스탄에 위치한 발사대 1996개 해체 작업은 30년 104월 완료됐다. 38 및 57 RD의 101개 미사일 중 18개는 000개의 "물리적 패키지"가 포함된 모노블록 버전으로 배치되었습니다. XNUMXkm의 주행거리가 이를 가능하게 했습니다.

13년 1973월부터 제30 미사일 사단(Dombarovsky, Yasnaya)에서는 R-36M 미사일이 36개의 사일로에 설치되었으며, 이후 R-36M UTTH 및 R-2M15에는 "물리적 패키지" AA86이 포함된 모노블록 탄두 201B202(중탄두)이 장착되었습니다. 그리고 AA20는 각각 24Mt와 5000Mt의 용량(서구 자료에 따르면)을 가지고 있습니다. 이 장치의 무게는 XNUMXkg이 조금 넘습니다.

"물리적 패키지" 중앙부의 외경은 각각 1500mm와 1770mm입니다. 즉, 두 핵무기 모두 무게와 크기 측면에서 2M39 어뢰의 전투 장비로 적합합니다. 또한 최신 "무거운" Sarmat ICBM의 모노블록 버전을 위한 전투 장비로도 완벽할 것입니다. 저는 이 60개의 "물리적 패키지"가 파괴되지 않고 12차 GUMO 창고에 조심스럽게 보관되기를 진심으로 바랍니다.

40년 전 냉전이 한창이던 시절, 소련 측의 가장 큰 관심사는 영국 왕립공군기지 그린햄 코먼과 몰스워스에 주둔한 미국의 FB-111 폭격기였는데, 그 중 65대가 배치됐다. 240, 6항 항공모함 7척에 주둔한 미 해군 A-2, A-6 공격기 XNUMX대를 비롯해 함대 사거리가 1000km를 초과하는 미국. 그들은 소련의 유럽 지역 대부분의 목표를 다루었습니다. 1974년 소련 공군과 ADD에서 Tu-22M 백파이어 폭격기가 출현하면서 미국인들 사이에 의문이 제기되었습니다.

소련의 비전략적 핵군에는 우선 전략 미사일군과 함께 운용되는 발사 범위가 70km에서 5500km에 이르는 다양한 유형의 지대지 또는 지대지 미사일이 포함되었습니다. 지상군, 지상군의 핵포, 공군과 해군에 배정된 핵 항공, 비전략 해상 발사 탄도 및 순항 미사일, 핵 어뢰, 대잠 미사일 및 핵 심도 혐의에 배정됨 해군. 미국의 추정에 따르면 1980년대 중반까지 이 종류의 무기에는 15개의 핵탄두가 있었으며 이는 소련 전체 핵무기의 400%에 해당합니다. 지대지 미사일 탄두는 이 금액의 47%를 차지했다. 해군 항공을 제외한 전술 항공에 의해 전달되는 탄두 - 31%, 핵포탄 - 33%, 해군에 할당된 탄두 - 13%.

소련 지상군에 할당된 핵무기는 핵탄 3BV2(203mm), 3BV3(152mm), 3BV4(240mm) 및 단거리 전술 미사일: 9K79 "Tochka"(SS-21 Scarab A), 9K52 "Luna"입니다. ” -M" (FROG-7), 작전-전술: 9K714 "Oka" (SS-23 Spider), 9K76 Temp-S (SS-12M/SS-22 Scaleboard), 9K72 "Elbrus" (SS-1С Scud B) ) .

유럽에서는 미국이 1950년대 후반에 MGM-13A 메이스 중거리 미사일 방어 시스템을 배치했다. MGM-13A 메이스 미사일은 1959년부터 군에 배치되었으며, 이에 더해 사거리가 13km로 증가된 MGM-2400B 개조도 운용되었습니다. 미사일에는 28만톤의 위력을 지닌 고출력 열핵탄두 W1,1이 장착됐다. 이 미사일은 독일의 제38전술미사일비행단에 배치됐다. 총 200개의 메이스 발사대가 유럽에 배치되었습니다. 유럽에 주둔하는 이러한 "비전략적" 미군에는 미 해군 제2함대(북대서양)와 제6함대(지중해)의 항공모함 기반 항공기의 타격 능력을 추가할 필요가 있었습니다. 그리고 이것은 한 번의 비행으로 최대 240개의 B-6, B-7 핵폭탄을 전달할 수 있는 4대의 A-480, A-43 공격기 및 F-57 전폭기입니다. B43은 로스앨러모스 국립연구소에서 1956년부터 개발해 1959년부터 대량생산을 시작했다. 1961년 2000월 취역. 총 1965대가 생산되었으며 70년에 생산이 종료되었습니다. 탄약 출력은 1노트에서 1989Mt까지입니다. 지상 목표물에 사용하기 위한 전형적인 공중 폭탄입니다. 1991년부터 XNUMX년 사이에 서비스에서 제외되었습니다.

보편적인 B57 전술 공중 폭탄은 지상 목표물, 해상(선형)에 대한 공격과 잠수함과 싸우기 위한 폭뢰로 사용되었습니다. 1963년 1967월부터 XNUMX년 XNUMX월까지 제작되었습니다.

이 기간 동안 총 3100대가 생산됐다. 길이 3m, 직경 375mm의 항공기 폭탄은 500파운드 등급(227kg)에 속하며 수정에 따라 출력이 Mod 0~5kt, Mod 1 및 Mod 2~10kt입니다. Mod 3 및 Mod 4 - 15kt, Mod 5 - 20kt. B43 및 B57 폭탄 중 일부는 2함대와 6함대의 미국 항공모함과 유럽의 미국 공군 기지에 항공모함당 100~108개씩 보관되었습니다. 또 다른 540개의 핵폭탄 B43과 B57은 미 7함대 항공모함에 실려 있었고, 나머지는 미국 공군과 해군 기지에 있었다.

2330년 현재 전술 미사일과 포탄을 위해 유럽에 배치된 미국의 "비전략적" 핵무기는 총 1989개이다. NATO 국가의 미군 기지에 위치 - W-850 전술 미사일 "Lance"의 탄두 70개, W180 전술 미사일 "Pershing-50A"의 탄두 1개 및 1300mm 구경 W-155/M48, W-451/M의 포탄 82개 - 785 및 203mm W-33/M-422, W-79/M-753 포탄.


미국의 8인치(203mm) 핵포탄 W-79/M-753

미국의 추정에 따르면 1980년대 중반 소련 공군과 해군에 소속된 14가지 유형의 "비전략적" 항공기가 핵무기를 탑재할 수 있었습니다. 미국 전문가에 따르면, 102차 GUMO의 12개 창고 중 75%가 지리적으로 소련의 유럽 지역에 위치하고 있으며, 1980년대 중반에는 핵폭탄 6800개, 핵탄두 4900개를 포함하여 약 1500개의 핵폭탄을 저장했습니다. 키르기스 공화국 "공대지" 및 400개의 범용 해군 항공 폭탄.

22년 2월 현재 배치된 Tu-3M1988/M321의 수는 178대의 폭격기였다. 공군(ADD)은 143대의 항공기와 해군 항공은 22대의 항공기로 거의 균등하게 나뉩니다. 항공기는 4개 또는 280개의 X-560 공대지 미사일(AS-55 a/b/c)로 무장했으며 미사일의 발사 범위는 1987km에서 1988km까지 다양하게 변경되었습니다. 재래식 탄두 외에 핵 TK 1도 장착할 수 있습니다. IISS, Military Balance 1988-500의 전문가들은 그 위력이 500만톤이라고 주장하지만 Collins와 Victory, US/Soviet Military Balance 1970의 전문가들은 이에 더 가깝습니다. 진실을 밝히고 1973kt의 힘을 나타냅니다. 500킬로톤짜리 "물리적 패키지"가 550년대 후반 이후 소련의 전략 및 "비전략" 무기고에서 가장 보편화되었다는 점에 유의해야 합니다. 104년에 VNIIEF는 134-1974kt(A-1985/8000)의 출력을 지닌 일련의 중형 탄약이라는 독창적인 아이디어를 만들었습니다. 우리는 이것이 소련 군대에서 가장 인기있는 열핵 혐의라고 말할 수 있습니다. 전술, 작전 전술 및 순항 대함 미사일부터 전략 ICBM 및 SLBM에 이르기까지 거의 모든 항공 모함에 설치되었습니다. 다양한 추산에 따르면 10년부터 000년까지 1970~1980개의 충전기가 생산되었습니다. 4년대 후반과 134년대 전반의 전략미사일부대에서는 MIRV를 탑재한 15세대 미사일은 모두 A-174 탄두를 10F36 탄두 형태로 받았고, R-18M UTTH 미사일(SS-4)당 탄두는 6개였다. Mod 100 19개), UR-2N UTTH 미사일(SS-4 Mod 100)당 17개, UR-2 MR 미사일(SS-134Mod 3)당 2개. 그러나 MIRV가 장착된 ICBM뿐만 아니라 모노블록 미사일도 A-13 탄약을 받았고 구형 2세대 미사일인 RT-1980P(SS-5 Mod 2) 및 최신(25년대 중반) 7000세대인 RT-134PM "Topol " (SS-1980). 전체적으로 전략 미사일 부대는 약 134개의 A-750 장치를 받았습니다. 104년대 말에는 모든 A-9 탄약이 현대화되어 핵폭탄의 위력이 76kt로 증가하고 수명을 연장하기 위한 작업도 수행되었습니다. 동일한 "물리적 패키지"(A-12)가 작전 전술 탄도 미사일 22K9 Temp-S(SS-72M/SS-1 Scaleboard), XNUMXKXNUMX "Elbrus"(SS-XNUMXC Scud B)에 설치되었습니다.


크루즈 미사일 X-22

1970년대 말까지 유럽에서 가장 흔한 미국 핵탄두는 W31이었는데, 이는 가장 인기 있는 미국 미사일의 두 가지 유형인 MIM-14A 나이키 허큘리스 미사일 방어 시스템과 MGR-의 주요 전투 장비로 사용되었습니다. 1A 정직한 존 TBR. 1979년에 미국인들은 주요 항공사인 NATO 국가의 무기고인 Nike Hercules 방공 시스템과 MIM-1400A 미사일 방어 시스템 및 MGR-31A Honest TBR에서 대규모 철수로 인해 유럽에서 14개의 W1 탄두를 제거했습니다. W31 "물리적 패키지"는 1959년부터 생산되었으며 최신 버전은 1989년에 서비스에서 제외되었습니다. 모든 버전은 직경 28-30인치(710-760mm), 길이 39-39,5인치(990-1000mm), 무게 900-945파운드(408-429kg)로 거의 동일한 무게와 크기 특성을 가졌습니다. "물리적 패키지"에는 2, 20, 40킬로톤의 세 가지 전력 옵션이 있습니다. Honest John TBR을 위해 총 1650개의 W31 탄두가 생산되었고 Nike Hercules SAM을 위해 2550개의 탄두가 생산되었습니다.

중거리(1000~5500km), 전술(최대 100km), 작전-전술(100~1000km) 핵무기 분야에서 NATO와 소련 간의 힘의 균형은 20년 이상 동안 존재했습니다(1962- 1983).

1978~1980년대 다양한 간행물을 통해 발표된 미국 및 기타 NATO 국가 지도자들의 수많은 공식 성명에는 SS-20 미사일 배치로 인한 "힘의 균형 교란"이 원인이라고 명시되어 있습니다. 소련 개척자에 의한 시스템(RSD-10)"), NATO 국가는 "재무장"을 해야 합니다. NATO 이사회의 1979월 회의(1979) 전날, 서방은 의도적으로 소련 중거리 미사일에 대한 데이터를 부풀리기까지 했습니다. 예를 들어, 1979년 독일 국방부 백서는 소련이 600년 현재 500기의 중거리 미사일을 보유하고 있으며 그 중 4기의 SS-12(R-100)와 20기의 SS-1979을 보유하고 있다고 명시하고 있습니다. 런던 전략연구소(London Institute for Strategic Studies)는 "1980-500년 군사균형(Military Balance 4-90)"이라는 출판물에서 더 나아갔습니다. 브로셔에 따르면 소련은 5기의 SS-14, 120기의 SS-20(R-20), 50기의 SS-1980 미사일을 보유하고 있습니다. 두 간행물에서는 이후 몇 년 동안 SS-150 미사일의 증가율이 연간 약 170유닛(PU)이 될 것이라고 밝혔으며, 따라서 1979년에는 그 수가 1981-20유닛이 되어야 했습니다. NATO 이사회가 150년 170월 "재군비"에 대한 결정을 채택한 후, 소련 중거리 미사일의 수를 너무 명확하게 과대평가해야 하는 선전의 필요성은 덜 타당해졌습니다. 60 회계연도 예산에 관한 미국 국방장관 Caspar Weinberger의 연례 보고서에서 소련 SS-1979 미사일의 총 수가 20-30개가 아니라고 본과 런던에서 발표된 데이터에 따르면 다음과 같습니다. 그러나 40개 단위, 즉 NATO 이사회 20월(27년) 세션 직전에 서부에 나타난 수치의 절반 또는 XNUMX/XNUMX에 불과합니다. 미국 국방부 장관의 보고서에 따르면 SS-XNUMX 미사일의 증강 속도는 현재 약 XNUMX배 낮은 연간 XNUMX-XNUMX개의 미사일로 추정됩니다. 동시에 보고서는 이들 미사일 전체 수 중 약 XNUMX분의 XNUMX가 유럽 지역, 즉 XNUMX~XNUMX기의 미사일이 배치될 것이라고 밝혔습니다.

1983년 XNUMX월, 처음으로 소련군 참모총장 N.V. 오가르코프(N.V. Ogarkov) 역사 소련 텔레비전 중앙 채널을 통해 방송된 기자 회견에서 그는 소련의 반군 중거리 핵 잠재력의 공식 수치와 반대하는 NATO 군대의 수치를 발표했습니다. 1년 1983월 938일, 소련은 473대의 중거리 핵무기 운반선(MRBM 465대, 항공기 857대)을 보유했습니다. NATO 국가는 영국-프랑스 SLBM 및 MRBM 162대, 항공기 695대 등 총 3056대의 항공모함을 보유하고 있습니다. 중거리 핵무기에는 대략적인 평등이 있습니다. 구조의 차이는 분명했지만 소련은 더 많은 미사일을 보유하고 있었고 NATO는 더 많은 항공기를 보유했으며 핵탄두에서 2153배 우월했습니다. NATO 중거리 무기는 한 번의 발사(비행)에 20개의 충전을 수행할 수 있고 해당 소련 무기는 1983개의 충전을 수행할 수 있습니다. 그러나 미국과 NATO의 지도자들은 "양적 우월"뿐만 아니라 "질적 우월"에 대해서도 근거 없이 이야기했습니다. ". 그들은 소련이 중거리 SS-650 미사일의 지상 이동식 발사대를 보유하고 있는 반면 미국은 유사한 미사일을 보유하고 있지 않다는 사실로 표현되었다고 말합니다. 실제로 미국은 20년 1983월까지 유럽에 그러한 시설을 갖고 있지 않았습니다. 그러나 이는 미국이 이 대륙에 자체적인 미국식 미사일 균형추의 존재를 요구할 권리를 전혀 부여하지 않았습니다. 그 당시 미국은 이미 전진 기반 핵무기 형태의 균형추를 보유하고 있었으며 이는 162 대의 항공기였습니다. 서방의 추정에 따르면 이 비행기들만으로도 소련 인구와 산업력의 최대 64%를 파괴할 수 있다고 합니다. 미사일 형태의 평형추에 대해 이야기한다면 영국과 프랑스가 그 당시에 갖고 있었고 지금도 갖고 있습니다. 3년에는 영국산 Polaris A-80 SLBM 20개, 프랑스산 M-18 SLBM 3개, S-20 MRBM 1985개 등 총 4개의 미사일을 보유했습니다. 물론 이것은 소련이 중거리 미사일을 보유한 것보다 적습니다. 그러나 NATO에는 더 많은 폭격기와 전폭기가 있었습니다. 한쪽의 장점은 다른 쪽의 장점으로 보상되었으며 이는 권력 균형의 본질을 표현합니다. NATO 군사 전문가에 따르면 소련 SS-3 미사일에는 탄두 58개를 갖춘 MIRV가 장착된 반면 영국-프랑스 미사일에는 단일 블록 미사일이 장착된 것이 중요했습니다. 예, 그러나 이미 2년에 프랑스의 새로운 SSBN인 Enflexible이 225개의 탄두를 갖춘 MIRV IN이 장착된 새로운 M-64 미사일과 함께 작동하기 시작했으며 영국에서는 Polaris A-XNUMXT의 활성 재장비가 있었습니다. Shevaline MIRV에 XNUMX개의 W-XNUMX/Mk-XNUMX 탄두를 장착한 분산형 MIRV를 탑재한 SLBM은 최대 XNUMXkt의 더 높은 출력을 지닌 XNUMX개의 탄두를 갖추고 개별 표적(최대 XNUMXkm)을 표적화할 수 있습니다.

IRBM RSD-10 "Pioneer"(SS-20 Sabre)는 모스크바 열 공학 연구소(MIT) 수석 설계자 A.D. Nadiradze가 PGRK "Temp-2S"를 기반으로 창작 경험을 바탕으로 개발했습니다. SS-X-16. 15Zh45 미사일은 Temp-1S 고체연료 ICBM의 2단계와 2단계를 기반으로 제작되었습니다. PGRK 창설을 위한 R&D 프로젝트의 주제는 15K645 "Pioneer"였습니다. 단지 건설 작업은 1971년에 시작되었습니다. 이 단지는 177년 67월 11일 소련 각료회의 결의안 No. 1976-30에 따라 서비스를 위해 채택되었습니다. 1976년 396월 33일, 첫 번째 미사일 연대는 고멜 미사일 사단(XNUMX 미사일 연대, XNUMX 근위 미사일 사단, 벨로루시, 페트리코프 미사일 기지)의 일부로 전투 임무에 나섰습니다.

CIA에 따르면 미사일 발사 범위는 정보 데이터, 위성 사진 및 시험 발사의 원격 측정 가로채기를 기반으로 하며 양측의 정보 수신을 용이하게 하기 위해 SALT I 조약에 따라 암호화가 금지되었습니다. 미국인들은 또한 미사일 시험 발사, 미사일 발사 위치 마스크, 훈련장에서 탄두가 떨어지는 장소의 원격 측정 정보를 암호화하지 않을 의무가 있습니다. 그래서... 이 데이터를 토대로 CIA는 미사일의 사거리를 1마일(2750km)로 판단한 반면, 미군 정보부에 따르면 미사일의 발사 거리는 4400마일(3100km)로 파악됐다.

15F453 탄두 증식 단계에는 15F452 탄두, 15L747 밀폐형 계기실, 15N191 정전류 변환기, 15Ya117 로켓 자이로블록 듀티 열 제어 시스템, 4 x 15D69P 저추력 고체 추진 로켓 엔진이 포함됩니다. 업그레이드된 15Zh53 로켓은 보다 발전된 제어 시스템을 수용할 수 있도록 직경이 더 큰 계기실을 가졌습니다. 총 투사 중량은 1740Zh15 미사일의 경우 45kg이고 개선된 1600Zh15 미사일의 경우 53kg입니다.

15F452 MRSD 15Zh53 전투 유닛의 전체 정기 유지 관리는 1년에 한 번씩 수행되었습니다.


15F452 전투 유닛은 밑면 직경이 약 64cm, 높이가 1,6m인 원뿔 모양이었습니다. 각 탄두의 무게는 290kg입니다. 15F452 전투 유닛은 MIRV IN BRSD 15Zh45 "Pioneer" 및 15Zh53 "Pioneer-UTTH"를 장착하도록 설계되었습니다. YAZU AA-74는 VNIITF에서 개발되었습니다. Collins와 Victory에 따르면, 미국/소련 군사 균형 1988 - 150kT에 따르면 이 충전량은 위력이 있었으며 이 수치는 현실과 공통점이 없지만 거의 40년 동안 대중의 의식 속에 고정되어 있었습니다. AA-74 핵무기의 실제 위력은 400kt입니다(이 수치는 아르자마스 핵무기 박물관의 15F452 탄두 태블릿에 표시된 수치입니다). 처음으로 VNIIEF와 VNIITF의 소련 핵 물리학자들은 RSD-74 "Pioneer" 단지의 AA-15/452F10 제품에 대한 핵 전하의 특정 전력에서 Los Alamos와 Livermore의 반대자들을 능가했습니다. Pioneer가 나온 지 3년 후, 미국인들은 Minuteman-20 ICBM에 새로운 전투 장비를 채택하고 있습니다. 미사일은 개선된 NS-270A 관성 항법 시스템을 탑재하여 정확도가 향상되었습니다(CEP는 이전 NS-20 시스템의 220m에서 14m로 감소했습니다). 이전 RS-78 증식 유닛의 탄두에는 출력이 12노트로 증가된 새로운 W-350/Mk-335A 탄두가 장착되었으며, 각 탄두의 무게는 12kg입니다. 번식 장치를 갖춘 탄두의 총 투척 가능 중량은 이전 Mk-1150 모델에 비해 1200kg에서 14kg으로 증가했습니다. RS-17 DU 번식 장치의 작은, 미세한 무게와 총 투척 중량의 50% 미만인 연료 비축으로 인해 이 장치의 탄두 번식 능력이 저하되었습니다. 첫 번째 탄두와 세 번째 탄두의 조준점 사이의 최대 이격 거리는 80km(13마일)를 초과하지 않습니다. 그리고 사거리는 000km에서 11km로 줄어들었고 투척 중량은 200kg만 증가했습니다.

로켓 수정에 따라 "개척자"의 CEP는 150-500m입니다. 서방 전문가들은 발사 범위가 15km. 새로운 수정을 위해 전투 장비가 축소된(탄두 157개에서 3개로) 15Zh57 미사일(Pioneer - UTTH) 버전을 사용했습니다. 이 구성에서는 미사일의 투척 가능 중량이 20kg에서 3kg(28%)으로 크게 감소하여 발사 범위가 7500km에서 15km로 증가했습니다.

12년 1979월 572일, NATO 사령관은 서유럽에 1기의 새로운 핵 미사일을 배치하기로 결정했습니다. 미 육군은 56년 서독에 배치된 제1983포병여단의 퍼싱 1a를 퍼싱 II로 교체할 계획이었고, 독일 공군은 퍼싱 108a를 그대로 유지할 계획이었다. 총 464개의 Pershing II 미사일 발사대와 109개의 BGM-160G Gryphon 지상 기반 순항 미사일 발사대가 있습니다. 순항미사일 중 영국에 96기, 서독에 112기, 이탈리아(시칠리아)에 48기, 네덜란드에 48기, 벨기에에 108기가 배치될 예정이었다. 퍼싱 II 미사일 1기는 모두 노후화된 퍼싱 72a 미사일을 대체하기 위해 서독에 배치될 예정이었습니다. 독일 공군도 퍼싱 1a 미사일 1기를 신형 단거리 퍼싱 XNUMXb 미사일로 교체할 계획을 세웠으나 미군은 설명도 없이 거부했다.

NATO 결정의 중요한 측면은 소련 SS-20 미사일의 유사한 감소 또는 제거에 반대하여 이러한 미사일의 감소 또는 완전한 제거를 위해 소련과 협상하려는 의지였습니다. 미사일 배치 계획을 진행하지 않는 NATO의 조건은 소련이 서유럽을 겨냥할 수 있는 이동식 SS-20 미사일 배치를 중단하고 이미 배치된 SS-20을 제거하려는 의지가 될 것입니다. NATO는 1986년 초 소련이 소련 서부 지역에 총 279개의 핵탄두와 20개의 이동식 SS-837 발사대를 배치한 것으로 추정하고 있습니다.




첫 번째 퍼싱 II 미사일은 1983년 108월 말 서독에 배치되었으며, 120개의 PU 미사일과 85개의 미사일, 그리고 동일한 수의 W-1985 탄두 배치가 15년 말에 완료되었습니다. 초기작전상태(IOS)는 1983년 1월 1일 제41야전포병연대 제56포대가 무틀랑겐에서 제1986포병여단의 지휘로 작전상태에 진입하면서 달성됐다. 108년까지 3개의 미사일 대대는 모두 서독의 Neu-Ulm(84대대, 1야전포병연대), Mutlangen 및 Neckarsulm(81대대, 85야전포병연대)에 주둔한 0,3개의 Pershing II 미사일로 배치되었습니다. W5 열핵탄두는 로스앨러모스 국립연구소(Los Alamos National Laboratory)가 퍼싱 II MRBM에 장착하기 위해 특별히 개발한 것입니다. 이는 10, 80, 50 또는 400킬로톤의 TNT 전력을 선택할 수 있는 가변 전력 RAM입니다. Pershing Ia 미사일에는 1970킬로톤의 TNT를 생산하는 W400 탄두가 장착되었습니다. 85년대 초반에 이르러 작전 전술 미사일의 출력량이 과도하다는 것이 분명해졌습니다. 당시 61킬로톤은 미국의 많은 전략 탄두보다 많았습니다. Pershing II MRBM에는 RADAG 레이더 시커 시스템이 장착된 고정밀 기동(유도) 탄두(MARV)가 있어 미사일이 저전력 W3 탄두를 사용할 수 있었습니다. 이 탄두는 W268 Mod 1987 핵탄두를 기반으로 설계되었으며 퍼싱 II 탄두 부분의 총 중량은 탄두 하우징을 포함해 50kg이다. 1년 육군과 에너지부 공동 연구에서는 퍼싱 85a에 장착된 W85 탄두를 퍼싱 II용으로 개발된 W61 탄두로 교체하는 것이 기술적으로나 재정적으로 가능하다는 결론을 내렸습니다. 그러나 중거리핵전력조약이 체결되면서 전환 개발이 중단됐다. 퍼싱 미사일이 폐기된 후, 생산된 W10 탄두는 모두 B215 Mod 85 폭탄으로 개조되어 총 XNUMX개의 WXNUMX 탄두가 생산되었습니다.

1950년대~1970년대 미국 무기와 같은 소련의 "비전략적" 무기 핵무기. 대부분 자유 낙하 핵폭탄으로 구성되었습니다.

244N, 8U69 – 5kt 핵폭탄(MiG-21PFM, MiG-21S, Su-7), 407N – 5kt 핵폭탄(IL-28), 8U46 – 5kt 핵폭탄(Su-7), 8U47 – 핵폭탄 5 kt (Su-7), 8U49, 6U57, 8U63 - 핵폭탄 (Su-17), 9U64, RN-25, RN-28 (특히 Yak-28의 경우), RN-29. 전략 항공(장거리)용 메가톤급 공중 폭탄: RN-30, RN-32, 범용 RN-34 및 RN-35(특히 Tu-142의 경우), RN-36, RN-36-01, RN -36V, RN -36L.

Il-30, MiG-40, MiG-용 RN-40, RN-02-S40, RN-5-40, RN-6-38 에너지 방출력이 23kt인 "29단계" 전술 공중 폭탄 17, Su-142 항공기, Tu-28, Yak-41. RN-42, RN-43, RN-XNUMX.

N32(또는 RN-32)는 전략공폭탄입니다. 개발자 – FSUE “RFNC-VNIITF”(스네진스크, 첼랴빈스크 지역). 전략공폭탄 N32(또는 RN-32) 메가톤급. 적용 - 장거리 항공기 - Tu-16, Tu-22A, Tu-22M2/M3, 공군 Su-24M의 최전선 전투기. 수석 디자이너 - L. F. Klopov, O. N. Tikhane. 개발 기간: 1970-1980. 서비스 중 - 1980-1991.


공기폭탄 RN-40

1971년에 입대했다. 러시아 연방 원자력 센터 - VNIITF(Snezhinsk)에서 개발되었습니다. 연속 생산 – 악기 제작 공장(Trekhgorny). 공중폭탄의 무게는 430kg이다. 2015년 XNUMX월 첼랴빈스크 지역 역사 박물관의 핵무기 전시회 표지판에서 나온 정보.


핵공중폭탄 RN-28. 전시회 “원자력산업 70년. 성공의 연쇄반응." 중앙 관리소

개발자 – 러시아 연방 핵 ​​센터 – 첼랴빈스크 지역 스네진스크에 있는 실험물리학 연합 과학 연구소(RFNC-VNIITF). 수석 디자이너 – Klopov Leonid Fedorovich.

전술핵무기는 1960년대 중반에 개발됐다. 이 제품은 1969년에 생산에 들어갔습니다. 공중폭탄은 1990년에 사용이 중단되었습니다. 모든 매장량은 1991년부터 1993년까지 처분되었습니다. 제조업체: 첼랴빈스크 지역 Trekhgorny의 악기 제작 공장. 1969년 공장의 수석 설계자는 Pyotr Nikiforovich Mesnyankin이었습니다.

폭탄 몸체는 공기저항 계수가 낮은 유선형의 공기역학적 형태를 갖고 있습니다. 21개의 안정 장치가 있는 스탬프가 찍힌 "느슨한 깃털" 유형의 꼬리입니다. 앞부분은 폭발 시스템의 전파 고도계를 수용하기 위해 전파 투명 재료로 만들어졌습니다. 테일 콘에는 브레이크 낙하산 컨테이너가 포함되어 있습니다. 기술 사양에 따라 MiG-23, MiG-27, MiG-7, Su-17B, Su-1M 2/3/4/500 유형의 최전선 항공기에 공중 폭탄을 매달 수 있습니다. 폭격은 수평 비행과 기수 상승 모두에서 3000~XNUMXm 높이에서 허용됩니다.


벨로루시 이스칸데르인

INF 조약(1987)에 따라 9K76 Temp-S(SS-12M/SS-22 Scaleboard) 및 RSD-10 Pioneer(SS-20 Sabre) 미사일을 제거한 후 작전 전술에 큰 "구멍"이 생겼습니다. 심도 능력(500-1000km) 및 중거리 타격 무기(1000-5500km). 항공은 OTR 및 IRBM이 수행한 이러한 작업을 수행할 수 없습니다. 이는 당시에도 분명했고 오늘날에도 분명합니다. Su-34나 Tu-22M3 모두 NATO 국가의 대공 방어를 극복할 수 없습니다.

오늘날 NATO의 핵무기는 다음과 같이 구성됩니다.

영국 구성품은 64개의 SSBN에 장착된 2개의 Trident-160 SLBM으로, 일반적으로 76개의 W-4/Mk225 탄두를 탑재하며 최대 XNUMX개입니다.

프랑스 구성품은 64개의 SSBN에 51.1개의 SLBM M-51.2 및 M-384로 구성되며 총 75개의 TN-81 및 TNO 탄두를 탑재합니다. 또한 TN-40 핵탄두를 탑재한 ASMP-A 공대지 미사일(XNUMX개).

전체적으로 프랑스와 영국의 중거리 무기의 총 잠재력은 649개의 핵탄두입니다. 유럽에 배치된 미국 무기고를 영국-프랑스 연합 무기고에 추가하면 총 829개의 핵탄두를 얻게 됩니다. 거의 모두 1000km 이상의 중거리 항공모함을 보유하고 있습니다.

FAS의 전문가 Joshua Handler와 Hans Christensen에 따르면 미국은 현재 유럽에 배치되어 있고 일부는 미국 국방부의 창고에 배치된 "비전략적" 핵무기를 보유하고 있으며 공식적으로는 소규모입니다. 230 B61에 불과합니다. 각각 3노트와 61노트의 출력을 지닌 -4 및 B170-45 폭탄. 폭탄은 전술 항공기 F-15E, F-16 DCA, F-35A용으로 제작되었습니다. 이 중 180개의 폭탄이 유럽의 NATO 전술 항공 기지에 보관되어 있습니다. Kleine Brogel(벨기에)에 20개, Buchel(독일)에 20개, Aviano, Ghedi Torre(이탈리아)에 70개, Volkel(네덜란드)에 20개, 인시를릭(터키). 또 다른 50개는 미국에 있습니다.

오늘날 러시아 유럽 지역의 "반력 핵 잠재력"에 대해 우리는 무엇을 가지고 있습니까?

중거리 무기 중 - Tu-30M22 폭격기 3대(40년 전에는 330대) + Kinzhal ASBM으로 무장한 MiG-9K 전투기 10대 또는 31대 등 중거리 무기에는 다른 것이 없습니다.

작전 전술 자산(최대 1000km) - 52개 여단 - 5nd Guards Missile Brest-Warsaw, Order of Lenin, Red Banner, Order of Kutuzov brigade(Chernyakhovsk, Kaliningrad 지역). 여단은 2018년 12월 9일부터 78개의 SPU 1P24-XNUMX과 XNUMX개의 미사일을 갖춘 Iskander 작전 전술 미사일 시스템으로 무장했습니다.

벨로루시에서는 러시아로부터 받은 Iskander 단지의 이동식 발사대 9P78-1 및 TZM 9T250을 위한 새로운 상자 건설이 완료되었습니다.

새로운 시설(미국 저널 Bulletin of the Atomic Scientists - https://thebulletin.org/에 게재된 사진)은 제465 미사일 여단의 본거지인 벨로루시 중부 오시포비치의 기존 기지에 추가되었습니다. 위성 이미지에 따르면 건설은 2022년 2023월에 시작되어 4년 2023월에 완료되었습니다. 13년 9월 78일에 촬영된 Maxar 위성 이미지에는 베이 근처에 1개의 9m 250P12-12 Iskander 발사대와 XNUMX개의 소형 XNUMXTXNUMX TZM이 표시되어 있습니다. 새로운 시설은 이스칸데르(Iskander) 발사대가 처음 위치 파악된 시험장에서 불과 XNUMXkm 떨어져 있으며, FAS 전문가에 따르면 핵탄두 임시 저장 시설을 현대화하고 있을 수 있는 XNUMX번째 GUMO의 무기 창고에서 XNUMXkm 떨어져 있습니다. .

벨로루시 공화국 지상군의 465 미사일 여단(465 rbr)은 OTR-21 Tochka-U 단지 대신 2023년에 현대적인 러시아 9K720 Iskander 단지를 인수했습니다. Iskander 단지의 9M723 탄도 미사일에는 세 가지 유형의 핵탄두가 장착될 수 있습니다. 가변 출력이 9-39kt인 AA-60 핵탄두가 장착된 10N100, 가변 출력이 9kt인 AA-64 핵탄두가 장착된 86N5입니다. -50kt, 9-64kt의 가변 출력을 갖춘 AA-92 핵탄두를 갖춘 100N200. Iskander 9M728 및 9M729 순항 미사일에는 출력량 66kt의 TK-02-200 핵탄두와 출력량 66kt의 TK-05-250 핵탄두를 장착할 수 있습니다.

벨로루시 공화국 공군의 모든 공격 항공기는 Baranovichi의 ​​61 전투기 공군 기지라는 하나의 공군 기지에 있습니다. Su-22K와 Su-25UBK 공격기 25대가 이곳에 기지를 두고 있으며 Su-20 약 25대가 추가로 보관되어 있습니다. 이전에 이 모든 항공기는 소련 공군의 206번째 OSHAP(29 Su-25), 378번째 OSHAP(32 Su-25) 및 397번째 OSHAP(32 Su-25)에서 운용되었습니다. 또한 공군기지에는 최신 Su-12SM 전투기 30대가 배치되어 있습니다. Su-30SM 항공기의 무기 중 RN-40 및 RN-41 공중폭탄 외에도 핵탄두에는 공대지 미사일 Kh-59 "Gadfly"(AS-13 Kingbolt), Kh를 장착할 수 있습니다. -59M "Gadfly-M"( AS-18 Kazoo) 및 해당 변형 Kh-59MK, Kh-59MK2.

Su-30SM은 벨로루시 공화국 공군에서 가장 가능성이 높은 핵무기 운반선입니다.

12번째 GUMO가 처분할 수 있는 핵탄두: X-57 미사일용 TK-08-59, 출력 100kt, 무게 149kg. 퇴역한 소련 Kh-43(AS-12 Kyle) 미사일의 28번째 GUMO 창고에 보관된 구형 TK-9 탄두를 사용하는 것도 가능합니다.


Su-40SM의 복부 철탑에 장착된 "실용적인" RN-30

이 구성에서 Hi-Lo-Hi 및 Lo-Lo-Lo 프로필 모두에서 Su-30SM(500kg 공중 폭탄 1500개 포함)의 지상 목표에 대한 전투 반경은 최대 0km입니다. 비행 중 재급유 없이 드롭 탱크를 사용하는 두 번째 사례입니다. NATO 국가(폴란드와 독일)의 방공을 극복할 확률은 정면 ESR(4제곱미터)을 고려할 때 12%이거나 이 확률에 가깝습니다. m 및 측면 EPR - 15-XNUMX sq. 중.

Kh-59MS2 공대공 미사일은 벨로루시 공군 Su-30SM 전폭기의 주요 무기입니다. Su-40 공격기와 Su-41SM 전폭기가 모두 RN-25 및 RN-30 자유 낙하 폭탄을 장착할 가능성은 거의 없습니다. 이들은 폴란드 대공 방어를 극복할 가능성이 없습니다. 그러나 Su-30SM 공대지 미사일에 핵탄두를 장착할 가능성은 매우 높습니다. Kh-59M2의 상용 버전과 달리 미사일에는 텔레비전-라디오 명령 유도 시스템이 장착되어 있지 않지만 제어 시스템과 Iskander 단지의 9M728 미사일 시스템의 시커이며 훨씬 더 많은 연료 공급량을 가지고 있습니다. 벨로루시 공역에서 Kh-59MS2 미사일의 발사 범위는 290km, Kh-69의 최신 수정은 기존 장비의 경우 310km(고폭 파편 탄두 - 320kg) 및 최대 1500km입니다. 핵 장비를 사용하면 폴란드와 독일 영토의 대부분의 목표를 포괄할 수 있습니다.

그리고 이것들은 유럽의 "반력 잠재력"에서 나온 우리의 모든 수단입니다. 게다가 미사일 여단이나 폭격기 항공 연대는 단일 핵무기를 처분할 수 없으며 모든 핵무기는 12차 GUMO 창고에 보관되어 있습니다. 항공기나 미사일 발사체로부터 수십, 심지어 수백 킬로미터 떨어진 곳에 핵무기를 저장하는 이러한 해롭고 악의적이며 범죄적인 관행을 중단해야 합니다.

FAS에 따르면 2023년 초 러시아는 총 4489개의 핵 전략 탄두와 "비전략" 탄두를 보유하고 있었습니다. 이는 주로 새로운 대륙간 탄도 미사일과 새로운 탄도 미사일 잠수함 한 대의 추가와 구형 탄두의 퇴역으로 인해 12년에 약 2022개의 탄두가 순증한 것입니다. 전략 탄두 중 약 1674개가 배치되어 있으며, 그중 834개는 지상 기반 ICBM에, 약 640개는 잠수함 발사 탄도 미사일에 배치됩니다. 다른 모든 핵탄두는 12차 GUMO 창고에 보관됩니다. 약 999개의 전략 탄두와 약 1816개의 비전략 탄두가 있습니다. 미국의 비정부 전문가인 조슈아 핸들러(Joshua Handler)와 한스 크리스텐슨(Hans Christensen)의 추정에 따르면, 러시아의 비핵무기 무기고는 현재 1912개에 달합니다. 그들의 계산에 따르면 이 숫자에는 290N52E SAM S-48/6 방공 시스템용 RA 300 탄두 400개, 68T11 Gazelle 대미사일 미사일용 TA 53 탄두 6개, SSC-4B Sepal 대공 미사일용 TK 55 탄두 1개가 포함됩니다. -함정 미사일 시스템(Redoubt), 대함 미사일 SSC-25 Stooge(SS-N-60)(K-5P/26M-300)용 탄두 TK 3 55개, 핵폭탄 약 500개 RN 40/41/42/43 , OTR SS-70 Stone SSM(9K39, Iskander-M)용 탄두 60개 26Н9(AA-720), SSC-20 스크루드라이버 GLCM(66M8)용 TK 9 탄두 729개, 대함 미사일, 어뢰 및 기타 탄두 935개 수심 혐의도 러시아 해군이 처분할 수 있습니다. "전략적" TK 66-02/05 탄두(500-600개 단위)의 전체 무기고도 이 창고에 저장되어 있다는 사실을 고려해야 합니다. 작전 부대의 군사 비축량 외에도 퇴역했지만 여전히 사용할 준비가 되어 있는 약 1400개의 탄두가 많이 있으며 총 비축량은 약 5889개입니다.

무엇을해야 하는가?

1. 제한된 대륙간 탄도 미사일(26Zh15(SS-X-67) 미사일을 포함하는 RS-31 "Rubezh" 복합체)에 대한 프로그램을 긴급히 동결 해제하고 대량 생산을 시작하며 러시아의 유럽 지역에 최소 10개의 미사일 연대를 배치합니다. 이러한 복합체(90 PU)로 무장합니다.

2. 아마도 나의 오래된(2008) 예비 설계인 1500단 이스칸데르 중거리(2000-152km)를 실현하고 이를 두 여단, 즉 465 칼리닌그라드와 XNUMX 벨라루스 여단에 장비해야 할 필요가 있을 것입니다.

3. Tu-22M3 KR X-101/102 폭격기를 무장합니다.
83 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    11 March 2024 05 : 28
    폭발 진원지로부터 반경 32km 내의 충격파 전선의 초과 압력은 50-70kPa(3,51-4,92kg/sq.cm)입니다.

    저자는 물리학에 대해 왠지 슬프다
    1. +2
      11 March 2024 09 : 54
      인용 : Hwostatij
      저자는 물리학에 대해 왠지 슬프다

      응. 편집할 때 적어도 계산기로 확인할 수 있습니다. 충격파 전선의 과도한 압력이 30-50kPa이면 심각한 파괴 구역이고 50-70kPa는 온혈 동물의 대량 사망과 함께 완전한 파괴 구역입니다. 보시다시피 본질은 크게 변하지 않았습니다 눈짓
    2. 0
      4월 12 2024 15 : 11
      저자는 물리학(DTN)에 능숙합니다. 여러분의 숫자를 한 번이라도 보고 동시에 재미를 느껴보고 싶습니다.
      1. +2
        4월 13 2024 10 : 04
        저자는 물리학(DTN)에 능숙합니다. 여러분의 숫자를 한 번이라도 보고 동시에 재미를 느껴보고 싶습니다.

        원한다면: 50-70 kPa = 0.51-0.71 kg/sq. 7 학년 수준의 물리학을 모르지만 VO에 기사를 쓰는 DTN을 참조하세요. 이것은 슬픈 일입니다. 재미있게 지낼 수 있습니다.
        1. 0
          4월 13 2024 20 : 41
          50kPa - 3,5154kg/sq. 센티미터. ; 70kPa - 4,9216kg/제곱미터 그것을 보여줄 다른 방법을 참조하세요. 1958년에 출판된 Metalist Handbook의 스크린샷일 수도 있습니다.
          1. +1
            4월 13 2024 21 : 18
            인용문: 세르게이케토노프
            50kPa - 3,5154kg/sq. 센티미터. ; 70kPa - 4,9216kg/제곱미터 그것을 보여줄 다른 방법을 참조하세요. 1958년에 출판된 Metalist Handbook의 스크린샷일 수도 있습니다.

            당신의 참고서가 이상해요.

            메모리의 경우: 1 atm ~ 1 kg/cm² ~ 100 kPa.
            1. 0
              4월 13 2024 21 : 23
              죄송합니다 . 죄책감이 드는. 낡은 것은 이미, 맹인은 평방 미터당 파운드로 변환하는 표가 되었습니다. 인치당 파스칼/kg/평방 혼란스러워 보이세요. 더 이상 아무것도 보이지 않습니다. 하지만 기사에는 정확한 숫자가 있습니다. 다시 한번 사과드립니다.
              1. +1
                4월 13 2024 21 : 32
                Google은 한 단위를 다른 단위로 변환하는 작업을 훌륭하게 수행합니다. 예를 들어, "50 kPa to psi"라고 쓰면 50 킬로파스칼이 평방 인치당 7.25189 파운드 힘과 같다는 것을 즉시 알 수 있습니다.
                1. 0
                  4월 13 2024 21 : 45
                  굴. 수정해 주셔서 감사합니다. 나는 나이가 들었지만 여전히 종이 매체를 사용합니다. 기사의 모든 내용은 정확하지만 50-70kPa는 최대 32km 거리에서 충격파 전면의 과도한 압력입니다. 수동으로 다시 계산했습니다.
                  1. +1
                    4월 13 2024 21 : 49
                    인용문: 세르게이케토노프
                    수동으로 다시 계산했습니다.

                    Nukemap을 사용하지 않으시나요?
                    1. 0
                      4월 13 2024 21 : 52
                      굴. 이게 뭔가요? 내가 말하는데, 나는 늙었다.
                      1. 0
                        4월 13 2024 21 : 55
                        제 생각에는 카드와 관련이 있는 것 같아요. 그렇죠?
                      2. +1
                        4월 13 2024 22 : 00
                        인용문: 세르게이케토노프
                        이게 뭐야?

                        핵폭발의 결과를 시뮬레이션하는 사이트입니다.
                        https://nuclearsecrecy.com/nukemap/
                      3. 0
                        4월 13 2024 22 : 03
                        아, 이해합니다. 댄 고마워요. 그것을 사용해 봅시다. 진전은 어디까지 왔는가?
  2. +7
    11 March 2024 05 : 39
    항공기나 미사일 발사체에서 수십, 심지어 수백 킬로미터 떨어진 곳에 핵무기를 저장하는 이러한 해롭고 악랄한 범죄 행위를 중단해야 합니다.

    불행히도 NATO 놈과의 직접적인 충돌에 가까워지고 있음에도 불구하고 러시아에는 그러한 관행이 많이 있습니다.
  3. +7
    11 March 2024 05 : 51
    탄두는 몇 개나 남았나요? 모두에게 충분합니까? 그렇지 않으면 그들은 중복을 완료했으며 대적은 대답할 것이 없습니다!
    1. +4
      11 March 2024 15 : 59
      탄두 수에 관한 것이 아닙니다. 새로운 현실이 중요합니다.
      예를 들어 핵 공격
      광역 도쿄는 43명의 사람들을 멸망시킬 것입니다
      런던 수도권 - 24명
      파리 수도권 - 13명
      질문,
      파리 사람, 베를린 사람, 런던 사람, 바르샤바 사람 - 그냥 죽고 싶어(?)
      1. +6
        11 March 2024 17 : 14
        제품 견적 : Romario_Argo
        파리 사람, 베를린 사람, 런던 사람, 바르샤바 사람 - 그냥 죽고 싶어(?)

        파리 시민, 베를린 시민, 런던 시민, 바르샤바 시민 및 광역 도쿄 거주자는 의사 결정과 관련이 없습니다. 그들을 통제하는 파충류가 "재부팅"이나 "제로"를 결정한다면, 그들은 확실히 아무 것도 영향을 미치지 않을 것입니다.
        아니면 그들을 혁명으로 선동하고 싶나요?
        아니면 무분별하지만 무자비한 자유주의 소비자 반란?

        그러나 저자의 말이 맞습니다. 이제 저장되어 있는 모든 핵탄두를 다시 서비스에 투입할 때입니다. 그리고 모든 프레임워크 계약을 철회합니다(New START). 미국의 IRBM 조약 탈퇴로 인해 우리에게 자유가 주어진 지 오래되었으며, 이제 기존 Pioneer-2M과 동일한 500단계 Iskander의 생산을 재개할 때입니다. 아울러 핵탄두의 위력에 대한 제한도 철폐할 필요가 있다. 따라서 Iskander-M이 500kg 무게의 재래식 탄두를 던질 수 있다면. 300km 범위에서. , 그렇다면 저자에 따르면 무게가 약 400kg인 동일한 "개척자"의 핵탄두를 설치해 보는 것은 어떨까요? 출력은 XNUMXKt입니다. ? 지나치게 겸손한 이유는 무엇입니까? SVO의 경험에서도 탄약의 힘이 중요할 뿐만 아니라 이 값이 종종 중요하며 데이터베이스 과정을 변경한다는 것을 알 수 있습니다.
        IRBM은 유럽 지역뿐만 아니라 소련 말기에도 현무암과 화강암 산 아래에 기지가 건설된 추코트카에도 배치되어야 하며, 그곳에서 개척자들은 거의 전체 지역을 포괄할 수 있습니다. 미국 서부해안. 그러나 위협을 중단하고 일본과 동남아시아 전체에 있는 모든 미국 기지의 파괴를 신속하게 보장하려면 Primorye와 Transbaikalia에 MRBM이 여전히 필요합니다. 그런 중요한 것들을 중국인에게 넘겨서는 안됩니다. 그리고 그들에게는 미국과의 전쟁이 일어날 경우 우리의 안전망이 될 것입니다.

        그러나 저자는 유럽 작전 극장에 대한 우리의 파괴 수단의 비참함과 부족함에 대해 다소 과장했습니다. 그는 해상 및 지상 기반의 "Caliber" 미사일 발사기를 완전히 배제했습니다(대통령이 이미 5년 동안 "Zircon"과 "Caliber"의 지상 기반 버전을 만들도록 명령했기 때문입니다). 이 작업은 어렵지 않으며 미사일은 대량 생산이 아니라 대량 생산도 아닙니다. 이러한 미사일 발사기 및 주 미사일 발사기의 지상 발사기는 선박 기반 미사일 발사기와 함께 필요한 대량의 공격을 제공할 수 있습니다. 특히 Iskander-M과 Kinzhals가 NATO 전술 핵무기로 비행장, 본부 및 기지에 대한 첫 번째 공격을 시작하는 경우. 또한 SSBN이 기반을 두고 있는 프랑스와 영국의 해군 기지에도 있습니다. 두 번째 제대를 보는 키르기스 공화국은 유럽 반도의 다른 모든 목표를 처리합니다. . 그리고 세 번째 제대는 공중 기반 미사일이 될 것입니다. 그리고 X-102(북극을 통과해야 함)뿐만 아니라 Tu-50M22M과 Su-3가 모두 운반할 수 있는 X-34 및 적절한 장비를 갖춘 거의 모든 전투기도 있습니다. 장비.
        따라서 우리가 지금 가지고 있는 것만으로도 유럽에는 충분합니다. 하지만... 다양한 놀라움에 대비해 합리적으로 자금을 비축하는 것도 필요합니다... 대략 K=3의 계수를 사용합니다. 첫 번째 공격 실패, 적의 무기 요격, 비정상적인 작동, 이전에 예상하지 못한 새로운 목표 발견 등으로 인한 손실 가능성을 고려합니다.
        저것들. 건전한 군국주의 정신을 되살려야 합니다. 더욱이 히스테리와 신경질적인 폭풍이 아니라 차분한 작업 순서로 우리 자신의 군대를 구축하고 방어 능력을 강화합니다.
        1. +3
          11 March 2024 17 : 44
          불행하게도 1991년 XNUMX월에 함대에서 핵무기가 제거되었습니다. 어뢰까지 포함한 모든 것은 SSBN과 전략 탄두에만 남았지만 SSBN에서는 핵 미사일 어뢰 XNUMX개도 제거되었습니다. 그들은 국가에 따라 자격이 있었습니다.
          1. +1
            11 March 2024 18 : 54
            인용문: 세르게이케토노프
            불행하게도 1991년 XNUMX월 해군에서 핵무기가 압수되었습니다. 어뢰까지 포함하여 모든 것이 SSBN과 전략 탄두에만 남았습니다.

            그러나 이제 시대와 상황이 바뀌었고 오늘날 우리는 적어도 "위협 기간"을 맞이하고 있습니다. 그리고 "Calibers", "Zircons" 및 "Onyxes"에 핵탄두를 설치하는 것은 특별히 어렵거나 기술적으로 어렵지 않을 것입니다. 더욱이 "Calibers"와 "Zircons"는 PGRK와 함께 사용하기 위해 "착륙"될 예정이었습니다.
            심각한 전쟁에서 이 모든 기존 장난감은 한 푼도 들지 않습니다. 그러나 핵탄두는 그 어느 때보다 지금 더 중요합니다.
            그런데 자유낙하 핵폭탄에 UMPC를 적용하는 것은 흥미로울 것입니다. 그리고 전날 테스트를 시작한 "모터"를 즉시 설치하십시오. 100km. 범위, 이것은 방공 커버리지 영역에 들어 가지 않고도 이미 고품질 전술 수준입니다. 또한 엔진을 사용하면 중간 및 낮은 고도에서 기수를 올린 상태(비록 범위는 더 짧지만)에서 이러한 YUPAB을 발사할 수 있습니다.
            그리고 이제 핵탄두를 탑재한 어뢰와 미사일 발사기를 MAPL, NSPL 및 SSGN에 반환할 때입니다. 글쎄, 4500km 범위의 동일한 "Caliber-M"이 필요한 사람은 누구입니까? 그리고 "대형" TA pr. 971, 945A 및 949\949A의 재래식 탄두? ... 그것은 농담과 같습니다. "동굴"에서 용을 부르며 ... 그에게 싸우도록 도전하는 것입니다.
            모든 것은 뒷면으로 돌려보내야 합니다.
            "드래곤"이 아닙니다. 중지
            그리고 이러한 목적에 의존하고 적합한 모든 항공모함에 핵탄두가 있습니다.
            그리고 공중 발사 대함 미사일을 포함한 대함 미사일과 모든 유형의 미사일, MRBM이 클래스로 충분한 양으로 부활합니다.
            그리고 이스칸데르를 운용하는 12개 여단에서는 사단 수가 XNUMX배로 늘어난다. 포함. 확장된 범위의 "Caliber" 및 "Iskander-M"을 갖춘 TPU 덕분입니다. ...그리고 아마도 지르콘도 마찬가지일 것입니다.
            그리고 Redut DBK의 각 여단에 지르콘 사단을 두 개 추가합니다. 대형의 수를 늘리지 않고 기존 구성의 조직 구조(여단의 사단 수)를 확장합니다.
          2. 0
            11 March 2024 22 : 35
            인용문: 세르게이케토노프
            불행하게도 해군은 핵무기를 압수했다

            세르게이, 너를 환영한다!
            이 기사는 유익하지만 무겁고 질감과 기술적 세부 사항이 과포화되어 있습니다. 제 생각에는 역사적인 부분은 불필요합니다. 짧은 소개를 마치고 오늘로 넘어갈 수 있었습니다. 그러면 역동적이고 관련성이 높으며 읽기 쉽고 토론에 참여할 수 있을 것입니다. 그러나 이것은 내 개인적인 의견입니다.
            이제 장점에 대해 몇 가지 설명합니다.
            1. 우리 항공기가 NATO 방공망을 뚫을 확률이 0%라는 말은 틀렸다고 생각합니다. 이것은 진실과는 거리가 멀다! 요점은 대공 방어 돌파를 위한 지원 조치가 있다는 것입니다. 즉, DRG(“Desert Storm”의 경우처럼)까지 다양한 세력에 의한 대공 방어 시스템의 물리적 파괴/제압, “AlabuG” 사용 등이 있습니다. , Krasukh 및 기타 방해 전파;
            2. 12 GUMO에 대해 아래 동료가 힌트로 말했지만 매우 요점을 말했습니다.
            3. 함대에 대해. 자율화되고 BS에 들어가면 모든 유닛은 적절한 무기를 사용하여 본격적인 전쟁의 초기 기간을 위해 설계된 완전한 무기 세트를 갖습니다. 유지보수용 장비, CRBD, AUV 등 함대/RF군의 FIRST 작전에서 지정된 목표를 효과적으로 격파하는 임무에 해당합니다. 스스로 결론을 내리십시오.
            निष्ठापूर्वक, hi
            1. 0
              4월 12 2024 16 : 13
              친구! 인사말! 바로 답변드리지 못해 죄송합니다. 댓글을 늦게 남기셨네요. 오후 중반이 되자 나는 이미 내 기사에 흥미를 잃었습니다. 글쎄요, 그녀는 들어오지 않았습니다. 이해할 수 있습니다. 기사를 단순화하는 것은 불가능했습니다. 그렇지 않으면 기사에 들어가지 못했을 것입니다. 그것이 어땠는지, 어땠는지, 어떻게되어야하는지 자세히 설명하는 것이 필요했습니다. 자, 이제 당신의 세 가지 요점에 대해 말씀드리겠습니다. 미안해요 친구. 하지만 한 가지 점에서는 당신의 의견에 동의하지 않습니다.
              첫 번째에 따르면 NATO의 주요 공격력은 핵무기 운반선입니다. F-35A 전폭기, 180 개의 폭탄 및 같은 수의 F-35A 전투기가 핵무기를 우리 도시로 운반합니다. 그들은 버터에 칼을 넣는 것처럼 우리 방공에 맞을 것입니다. 나는 이미 댓글에 썼습니다-정면 EPR-0,0001 sq.m, 측면-0,001 sq.m. m (물론 여기에는 많은 광고가 있지만 미국인이 거짓말을 했다는 점을 고려하더라도 몇 개의 1960을 제거하는 것은 여전히 ​​쉽지 않습니다.) 글쎄, 기사에서는 당신이 언급 한 전자전 시스템 인 Krasukha, Alabuga 등의 IBA에 대해 언급합니다. XNUMX 년대 어딘가에 아날로그 감시 및 조준 레이더에 비해 좋았을 것입니다. 현대 디지털에 따르면 그들은 전혀 쓸모가 없습니다. 따라서 MRBM과 극초음속 미사일만 상업적인 양으로 배치하면 됩니다.
              두 번째 점에 관해서는 많이 썼고 반복하지 않을 것이며 무슨 일이 생기면 개인 메시지로 확신하지 않을 것입니다.
              세 번째 알렉산더는 내가 이해하는 바에 따르면 당신은 매우 운이 좋았습니다. 1970년대 중반부터 1980년대 중반(1975-1985)까지 "소련 해군의 전성기"에 복무했습니다. 즉, 세계에서 가장 강력한 함대가 정점에 도달하는 순간입니다. 계획된 소련 경제 + 가장 재능 있고 똑똑한 해군 사령관, 나는 함대를 이렇게 만들기 위해 모든 일을 한 Sergei Georgievich라는 단어가 두렵지 않습니다. 그리고 당신은 1990-1996년에 함대가 파괴된 순간을 포착하지 못했습니다. 당신은 사랑하는 BDRM의 첫 번째와 두 번째 TA에서 81R 미사일 어뢰를 꺼낸 순간을 포착하지 못했습니다.
        2. +1
          11 March 2024 20 : 49
          그건 그렇고, 제라늄은 152mm 핵 발사체를 완전히 흡수하므로 더 이상 주철 껍질이 필요하지 않습니다. XNUMX번째 제라늄마다 놀라운 일이 생긴다면 적들에게는 놀라운 일이 될 것입니다
          1. +1
            11 March 2024 21 : 35
            Alexoff의 인용문
            그건 그렇고, 제라늄은 152mm 핵 발사체를 완전히 흡수하고

            그것은 당신을 완전히 빨아들일 것입니다. 그녀는 단지 50kg의 탄두를 가지고 있습니다. 엔진만 너무 시끄러워서는 안 됩니다. 그리고 그런 귀중한 화물이 끌려다니고 있기 때문에 완전히 침묵하는 것이 낫습니다.
            그리고 특별한 디자인의 "제라늄"을 선박이 아니라 특수 장비를 갖춘 선박에 장착하는 것이 가장 흥미롭습니다. 그리고 아무도 기다리지 않는 바다 (흑해가 아님) 또는 바다에서 발사하십시오.
            오토바이나 잔디 깎는 기계처럼 덜거덕거리지 않도록 말이죠.
            1. 0
              11 March 2024 23 : 16
              아마도 그 반대일 수도 있습니다. 전쟁이 발생하면 아무도 다음 덜거덕거리는 소리에 주의를 기울이지 않을 것입니다. 그러나 그녀는 미쳐버릴 것입니다!
              일반적으로 덜거덕거리는 소리는 쉽게 제거됩니다. 특히 충전 비용이 제라늄보다 100배 더 비싼 경우에는 더욱 그렇습니다.
            2. 0
              14 March 2024 21 : 51
              떼가 균질한 것이 더 좋습니다. 그렇지 않으면 일부는 덜거덕거리고 일부는 그렇지 않으면 가려진 부분이 드러날 것입니다.
      2. 0
        12 March 2024 09 : 24
        그러면 누가 그들에게 무엇인가를 물어볼 것입니까? 실제로 우리 모두처럼.
      3. +1
        4월 2 2024 13 : 33
        그리고 아무도 그들에게 묻지 않을 것입니다. 이 고기는 그냥...
        1. 0
          4월 2 2024 13 : 39
          동의합니다. 여기서 우크라이나 장군은 쿠르스크 원자력 발전소 공격을 제안했습니다.
          이것이 NATO의 붕괴로 이어질 것이라고 생각하지 않고
          왜냐하면 우리는 Rivne 및 Khmelnitsky 원자력 발전소를 더 효과적으로 공격할 것입니다
          폴란드와 독일은 제외 구역이 될 것입니다
  4. +13
    11 March 2024 06 : 14
    리뷰는 객관적으로 소련 사회의 가장 강력한 부분이 과학 기술 혁명 계층이라는 것을 보여줍니다. 국가의 안보를 보장했습니다.
    하지만 이 '슈리키'들은 사회에서 가장 존경받는 계층은 절대 아니었는데…

    실제로 저는 어린 시절부터 우리 마당에서 있었던 큰 사건을 기억합니다. 권위 있는 사람이 그 지역을 떠났습니다. 마치 영웅이 우주에서 돌아온 듯 그를 맞이했다......이것은 영화 '칼리나 크라스나야'에 나오는 슈크신의 지적인 거짓말이 아니다... 그리고 배관공보다 연봉이 낮은 '슈릭'도 아니다. ....

    결과적으로 우리는 우리가 가진 것을 갖게 되었습니다. 1991년에는 진정한 대중 권위자들과 지지자들이 권력을 잡았습니다. 웃음
    1. +2
      11 March 2024 20 : 50
      모든 대학에서 가장 존경받는 사람은 KV 학생과 운동 선수이며 원칙적으로 공부할 필요가 없으므로 학장실에서 성적에 A를 기록합니다.
      1. 0
        14 March 2024 21 : 54
        기존 스포츠 쇼의 축구 선수 및 기타 인물은 잊혀졌습니다. :)
        1. 0
          14 March 2024 23 : 40
          나는 썼다 – 운동 선수. 스포츠뿐만 아니라 대학도 항상 쇼입니다.
          그건 그렇고, 모든 KVN 회원과 학생회는 모두 반대파이며 권력 변화를 위해 30 년 넘게 총장이었던 자신의 총장을 단순히 숭배합니다. 예를 들어, 모스크바 주립 대학 저널리즘 학부는 1965년부터 2021년까지 특정 Zasursky가 이끌었고 낮에는 반대파가 아닌 사람을 찾기가 어려웠으며 정부 조건-Pugacheva는 담배를 많이 피우고 있습니다.
  5. -4
    11 March 2024 06 : 14
    푸틴 대통령은 군비경쟁은 없을 것이라고 말했다. 우리는 우리가 가진 것을 가지고 반격할 것입니다.
    1. -4
      11 March 2024 07 : 34
      그러니 다시 그를 '선거'해서 디아스포라들이 여기서 자유롭게 살 수 있도록 합시다. 그러면 우리는 죽습니다!
    2. +7
      11 March 2024 10 : 48
      인용구 : Oleg Apushkin
      푸틴 대통령은 군비경쟁은 없을 것이라고 말했다. 우리는 우리가 가진 것을 가지고 반격할 것입니다.

      그가 화면을 통해 최근 몇 년간의 국방 질서 전체와 향후 2014년간의 전망을 말해주길 바라시나요? 저자가 쓴 내용은 오픈 소스와 외국 분석에서 가져온 것입니다. 의사결정실과 관련 업계에서 실제로 이뤄지고 있는 일은 이제 일곱 개의 봉인으로 봉인됐다. 게으른 자만이 47년 이후 긴장감 고조를 예측하지 못했다. 나는 크리미아를 받아들이고 더욱이 북부 군사 지구를 시작한 푸틴이 유럽 국가와의 전쟁 가능성에 대해 걱정하지 않았고 핵무기와 핵무기 전달 수단을 국방 명령에 기부하지 않았다고 생각하지 않습니다. 가능한 최대 수량으로. 이것을 언론에서만 찾는 것은 쓸모가 없습니다. 러시아 군대와 새로운 지역의 l / s 수가 증가하면 울타리 아래에서 AK-XNUMX 및 MTLB 만 장비 될 것이라고 생각하십니까? 그렇다면 헛된 일이다...
  6. +2
    11 March 2024 06 : 19
    나는 그것을 절대적으로 지지한다. 우리는 나치즘의 부흥과 러시아인과 우크라이나인의 대량 학살을 위해 산업적 규모로 제품을 생산하고 유럽의 악령을 파괴해야 합니다.
  7. +3
    11 March 2024 07 : 05
    미래에는 '본격적인' 핵전쟁은 없을 것이다.
    방사성 동위원소는 독성 화학물질과 함께 사용됩니다.
    대리 전투 상황에서. (대규모는 아닙니다).

    미래는 생물무기에 속한다.
    국방부, CIA, MI6는 미국 거대 기술 및 대형 제약사와 협력하고 있습니다.
    발열, 육류, 수두, 간염 등과 같은 흔한 질병을 '무기화'합니다.

    2020년, 그들은 코로나19를 통해 귀중한 '인간 면역'을 무너뜨렸다.
    10만~000년 이상 된 귀중한 '인간 면역 획득'이 완료됐다
    시오니스트 딥스테이트와 영미인에 의해. 그들은 '맬서스 이론'을 믿습니다.

    영미 식민지 개척자들은 사람을 죽이는 것으로 악명 높았습니다.
    아프리카, 아시아, 라틴 아메리카 식민지에 '천연두 감염 담요'를 배포했습니다.

    시오니스트 영미인들은 이제 슬라브족의 피를 마시고 싶어합니다.
    우크라이나 생물실험실은 슬라브 인구를 죽이기 위해 만들어졌습니다.
    1. -3
      11 March 2024 07 : 37
      러시아어 Basurman으로 쓰세요. 러시아 사람들이 여기 모였습니다.
      1. +6
        11 March 2024 10 : 24
        앞으로는 “본격적인” 핵전쟁은 없을 것입니다.
        방사성 동위원소는 독성 화학물질과 함께 사용됩니다.
        간접전에서. (대규모는 아닙니다).

        미래는 생물학 무기에 속합니다.

        미 국방부, CIA, MI6는 미국 생명공학 기업 및 대형 제약회사와 협력하고 있습니다.
        발열, 홍역, 수두, 간염 등 흔한 질병을 '무기화'하는 기업이다.

        2020년에는 코로나19로 귀중한 '인간 면역'이 파괴될 것이다.
        시오니스트 심층 국가와 영미인들은 10년이 넘는 귀중한 "인간 면역 획득"을 폐지했습니다.
        . 그들은 "맬서스 이론"을 믿습니다.

        영미 식민주의자들은 사람을 죽이는 것으로 악명 높았습니다.
        아프리카, 아시아, 라틴 아메리카 식민지에서 "천연두에 감염된 담요"를 배포했습니다.

        영미 시온주의자들은 이제 슬라브족의 피를 마시고 싶어합니다.
        슬라브 인구를 근절하기 위해 우크라이나 생물학 실험실이 만들어졌습니다.
        1. +2
          11 March 2024 18 : 51
          앞으로는 “본격적인” 핵전쟁은 없을 것입니다.

          아직오고있다. 이 10년 동안. 여기서 우리는 “그럴 것인가, 그렇지 않을 것인가”에 대해 논쟁할 수 없습니다. 그리고 언제일까요?
          1. -1
            11 March 2024 20 : 31
            다른 사람을 고려하지 않고 자신의 관점에서 상황을 바라보고 있다면 이제 그러한 전쟁을 시작하라는 명령을 내릴 수있는 사람들을 생각해보십시오! 결국 그들은 통치자였던 평생을 잃게 될 것이며, 살아남더라도 핵 이후의 겨울과 방사선 상황에서 그들은 누구에게 명령을 내리고 어떻게 존재할 수 있습니까? 그러므로 그러한 사람들은 돈이 힘을주고 힘이 돈을 가져 오기 때문에 그들을 "돈의 주인"이라고 부르 자 모든 행동의 위험을 계산하는 분석 센터를 가지고 있습니다! 게다가 완전히 적대적인 상황에서도 균형을 유지하기 위해 정보 기관 간의 접촉이 계속되고 있습니다.쿠바 미사일 위기 당시 언론인을 통해 흐루시초프와 케네디 사이에 소통한 것은 KGB와 CIA였습니다. 핵전쟁은 하지 마세요! 그러나 나는 평화를 위한 그러한 투쟁이 있을 것이라고 생각하며, 그 후에는 돌 하나도 남지 않을 것입니다!
      2. +2
        11 March 2024 20 : 40
        견적: Vadim S
        러시아어 Basurman으로 쓰세요. 러시아 사람들이 여기 모였습니다.

        1. 바딤, 이교도의 메시지를 정말로 읽고 싶다면 자동 번역기를 사용할 수 있습니다. 번역이 문학적이지는 않지만 요점을 알 수 있습니다.
        2. 사이트에는 정신적으로는 "러시아인"이 있지만 국적은 다릅니다.
        3. 자신을 "러시아인"이라고 부르면 끝까지 표시를 유지하세요. 실수 없이 작성하세요! 귀하의 컴퓨터에 철자법 프로그램이 있습니다. 이를 설치하면 "글을 많이 읽는 사람들"과 의사소통하는 것이 더 쉬울 것입니다. 웃음
  8. +1
    11 March 2024 07 : 36
    과연 저자가 제안한 조치가 취해질 것인가? 정말 의심 스럽습니다! 우리 통치자들은 던지는 곳마다 일종의 평화를 사랑하는 어조를 가지고 있습니다. 마치 그들이 "거기서"라고 외칠까 봐 두려워하는 것 같습니다.
    1. -1
      11 March 2024 10 : 21
      의심하지 마세요. 그들의 부동산과 동산이 거기에 있습니다. 돈도 있고, 아이들도 있어요! 그리고 그들 자신도 실제로 거기에 있습니다. 이곳은 단지 숙박비를 벌기 위한 곳일 뿐입니다. 러시아 연방의 보복 핵 공격이 어디에서 시작될 것인지에 대한 슬픈 농담을 기억하십니까?!
  9. +4
    11 March 2024 07 : 38
    나는 Schönebeck에서 복무했고 우리가 누구를 쏠지 알고 있었고 Lance 단지에 반대했습니다. 아래 사진은 이에 따라 9K117 미사일이 장착된 8P14 발사기를 가지고 있었고 더 빨리 BG로 이동하여 수행했습니다. 발사하고 예비 지역으로 갔지만 두 번째 포대는 재 발사를 위해 남아 있었고 예비 지역인 자살 폭탄 테러범으로 떠나는 임무는 없었습니다. 이것은 유럽의 핵전쟁에 대한 간단한 산술입니다. 음, 대략:
    무엇을해야 하는가?

    1. 제한된 대륙간 탄도 미사일(26Zh15(SS-X-67) 미사일을 포함하는 RS-31 "Rubezh" 복합체)에 대한 프로그램을 긴급히 동결 해제하고 대량 생산을 시작하며 러시아의 유럽 지역에 최소 10개의 미사일 연대를 배치합니다. 이러한 복합체(90 PU)로 무장합니다.

    2. 아마도 나의 오래된(2008) 예비 설계인 1500단 이스칸데르 중거리(2000-152km)를 실현하고 이를 두 여단, 즉 465 칼리닌그라드와 XNUMX 벨라루스 여단에 장비해야 할 필요가 있을 것입니다.

    3. Tu-22M3 KR X-101/102 폭격기를 무장합니다.

    나는 문제의 깊이도 모른 채 언뜻 보기에는 간단하고 올바른 해결책을 제시하는 사람들의 능력에 대해 항상 의심을 품어 왔습니다. 실제로는 "종이 위에서는 매끄러웠는데…"라고 밝혀졌습니다.
  10. +2
    11 March 2024 08 : 06
    ....이것은 "Marlezon Ballet"의 첫 번째 부분일 뿐입니다. 1500시간의 휴식 후 "종말의 날"의 시간이 오거나 더 적합하게는 "종말의 시간"이 올 것입니다 - 16 소련 Tu-22 Tu-XNUMX 폭격기는 서유럽 영공으로 자유롭게 진입할 수 있었습니다. 이제 "유럽의 유리화"라는 매우 적절하고 정확한 정의를 받은 프로세스가 시작될 것입니다.

    저자의 다른 생각은 제쳐두자.
    하지만 적어도 VO에서는 쿠바 미사일 위기에 관한 내용을 읽을 수 있습니까?! 쓰기 전?!
    1. -1
      4월 13 2024 14 : 43
      이해가 안 돼요. 42년 반 전 제가 쓴 글을 읽어야 할까요? 카리브해 위기의 주된 결과는 흐루시초프가 케네디를 완전히 이기고 소련 미사일 305개를 미국 미사일 80개와 교환했다는 것입니다. 그는 영국인, 이탈리아인, 터키인과 Amers를 완전히 다투었습니다. 글쎄요, 독일인들은 낯선 사람들이 아닙니다. 미국인들은 지난 60년 동안 그들에게 발을 닦아 왔습니다. 이건 그냥 "주인님 감사합니다" 입니다. 그러나 영국인들은 심하게 기분이 상했습니다. 물론, 여왕이 개인 자금에서 백만 파운드의 금을 지불한 1963개의 미사일은 3년 미국인들에 의해 어리석게 빼앗겨 본질적으로 도난당했습니다. 스캔들이 발생했을 때-글쎄요, 그들은 앞으로도 같은 수의 Sky Bolt ASBM을 약속했지만이 미사일도 버렸습니다. 결국 영국 SSBN에 대해 Polaris A58 미사일, Laffaette SSBN에 대한 기술 문서, 원자로 및 W-2/Mk1961 탄두 공급 계약을 체결한 후에야 영국은 진정되었습니다. 미국은 이탈리아에게 어려움을 안겨주었습니다. 8년에 그들은 순양함 Giuseppe Garibaldi와 Vittorio Vinetto에 1개의 Polaris A8 미사일과 47개의 W-1/Mk1963 탄두를 약속했고 XNUMX년에는 포구만 공개했습니다. 터키인들은 이것을 이해하지도 못했고 조용히 강탈당했습니다.
  11. +1
    11 March 2024 09 : 52
    4e, 전술항공용 양산형 미사일 발사대 제작 Su34-30-35
    YaB UMPC에 연결된 5e
    6e 핵탄두를 수정하여 토네이도-S 로켓 만들기
    7e는 전술항공용 토네이도-S형 탄도미사일 300mm를 만든다.

    이건 너무 뜬금없어...
    1. 0
      11 March 2024 22 : 37
      Zaurbek (Zaur)은 우선 모든 유형의 항공 모함에 핵탄두를 장착 한 해군 대함 미사일이 필요할 것입니다.
      다양한 단계의 가상 확대를 위해 재래식 탄두와 핵탄두를 모두 갖춘 전술 미사일(무인 선호)의 대륙간 전달 수단도 있습니다.
      물론, 가상의 극단적인 경우에는 전략적 핵전력을 완전한 질서로 정리하는 것이 필요합니다.
  12. -1
    11 March 2024 09 : 53
    이런 점에서 핵공격 개시를 결정할 가능성도 추가할 필요가 있다. 이제는 그때보다 NATO 국가에서 나올 가능성이 더 높습니다. 미국과 관련하여 전략적 핵전력을 배치하는 세력을 잊어서는 안됩니다. 그때는 지금보다 훨씬 더 컸어요. 이는 유럽에 주둔한 군대가 아니라 핵무기 사용을 막는 주요한 억지력이었습니다. 물론 미사일 방어도 가능합니다. 핵전쟁에서 가장 중요한 역할을 하는 것이 바로 이 시스템이다.
  13. +1
    11 March 2024 11 : 23
    “핵무기”에 관해 작가들이 쓴 글을 읽을 때마다 저는 같은 실수를 발견합니다. 여러분, 행동 전략을 생각하기 전에 스스로에게 질문해 보십시오. 이 전략의 근본 원인이 정확히 무엇이라고 보십니까?
    여러 개의 의자에 앉는 것은 불가능합니다. 첫 번째 파업과 다가오는 보복 파업을 위해 고안된 일종의 보편적 전략(동시에 효과적인)을 처방하는 것은 불가능합니다. 핵무기가 "적의 군사 목표물을 파괴하는 데 대략 충분"할 것이라고 가정할 수 없으며 이를 "용납할 수 없는 수준의 확대"를 생성하는 일종의 임계값으로 생각할 수 없습니다. 적에게는 산업적 능력과 민주적 잠재력이 있습니다. 적은 (이론적으로) 국가를 유지할 수 있을 것입니다. 물론 전부는 아닙니다. 하지만 핵심은. 이 경우 우리는 국가 자격을 유지할 것입니까? 우리 인구가 산업에 훨씬 더 가깝다는 점을 고려하면. 물체와 훨씬 더 혼잡하고 상당수의 군사 물체도 대규모 덩어리 근처에 있습니다.

    이제 문제는 핵무기가 "작동 중인" 것에 대해 글을 쓰는 모든 사람이 아마도 우리가 그것을 어떤 방식으로 사용할 것인지에 대해 좋은 생각을 갖고 있지 않다는 것입니다. 그건 그렇고, 이것은 긴급한 질문입니다. 그 양을 고려할 때 보복 파업에서 "광범위한 유약"에 대한 질문은 극도로 의심 스러울 것입니다. 그리고 "그들은 거기서 그냥 죽을 것이다..(들)" - 이것도 매우 의심스럽습니다. 그러한 전망은 우리의 첫 번째 파업의 경우에만 가능할 것입니다. 우리는 실제로 이와 같은 일에 얼마나 준비되어 있습니까?
    이런 종류의 기사를 바탕으로 우리는 "이론적으로" "확장에서 축소로" 스타일로 일종의 첫 번째 약한 시위 움직임을 만들 준비가 되어 있고 이에 대한 대응 준비가 되어 있다는 인상을 받을 수 있습니다. 공격 또는 보복 공격.
    그러나 문제는 우리가 최고의 위치에서 "최초의 바이올린" 역할을 할 준비가 얼마나 되어 있는가 하는 것입니다. 상상할 수 없는 일이 발생하며, 어떤 "경계"도 첫 번째 이동의 효과를 보상할 수 없습니다.

    나는 우리의 전략이 SVO 시작 전 재래식 무기에 기반을 두었던 것과 마찬가지로 여러 면에서 "의식적 공포"에 기반을 두고 있다는 것을 이해합니다. 그러나 그 뒤에는 분명하고 구체적인 계획된 활동이 있어야 합니다.
    저자와 VO에서 이에 대해 쓴 많은 사람들의 관점에서 볼 때 실제 핵전쟁은 지옥처럼 추상적입니다. 글쎄, 우리가 런던을 파괴했다고 가정 해 봅시다. 이거 게임 끝났나요? 글쎄요, 우리가 미국 해군 기지 두 곳과 유럽의 대규모 물류 허브인 뉴욕과 워싱턴을 휩쓸었다고 가정해 보겠습니다. 그때쯤이면 역상과 역상으로 우리에게서 휩쓸려갈 수 있는 것은 무엇일까? 우리는 상대방의 상태 모델을 깨고 다양한 사용 시나리오에서 우리의 모델을 보존할 수 있습니까?
    가장 적합하고 강력한 미사일이라 할지라도 미사일 자체의 존재는 더 큰 문제를 해결하지 못합니다. 미사일은 도구이지 "기성 솔루션"은 아닙니다.
    우리는 서구의 행동을 저지할 수 있는 것이 우리의 대응이라고 생각하는 것이 관례입니다. 그러나 이것이 사실입니까? 저자나 해당 주제에 대해 잘 알고 있는 다른 사람들이 우리 측에서 선제 공격 전략에 관한 기사를 읽는 것이 흥미로울 것이라고 생각합니다.
    1. SZ
      +3
      11 March 2024 12 : 45
      먼저 우리는 핵무기 사용의 결과로 우리가 얻고자 하는 것이 무엇인지 이해해야 합니다.

      저항하려는 의지를 깨뜨리고 그들이 우리의 조건을 받아들이도록 강요하시겠습니까?
      국가로서 적을 완전히 파괴하시겠습니까?
      스스로 죽고 가능한 한 많은 적을 파괴하시겠습니까?

      IMHO, 핵무기는 첫 번째 목표에 적합하지 않고, 두 번째 목표는 달성할 수 없으며, 세 번째 목표는 그다지 실용적이지 않습니다.
      1. +2
        11 March 2024 13 : 11
        우리가 응용 프로그램에서 원하는 것이 무엇인지 이해하면 모든 것이 매우 불분명합니다.
        떠나는 게 겁이 나나요? 못 미더운. 온 세상이 폐허가 되었나요? 비실용적이고 실행 불가능합니다.
        저항 의지를 깨뜨리시겠습니까? 이는 최소한의 대응으로 100% 숨겨진 대규모 선제 공격을 제공할 수 있는 기회가 있는 경우에만 작동합니다. 그렇지 않으면 그들은 누구에게 항복하겠습니까? 인구가 20천만~30천만 명인 재?
        국가를 완전히 파괴하시겠습니까? 그러한 핵무기와 운반선 재고는 없습니다. 완전한 파괴는 산업 및 에너지 기반, 물류 허브의 70-80%가 파괴되고 인구 통계의 60-70%가 파괴되는 것을 의미합니다. 이 경우 국가의 경제, 조직, 생산 및 저항 능력이 거의 10에 가까워지고 사회가 스스로 먹기 시작하기 때문에 국가의 중추가 파괴되어 붕괴될 것입니다. 가능한 가장 짧은 시간에 약 15~XNUMX개 이상의 탄두를 전달하려면 첫 번째 일제 사격이 필요하기 때문에 이는 불가능한 작업입니다. 이것은 경험적 평가입니다. 아마도 더 많은 것이 필요할 것입니다.

        "카미카제" 옵션은 정말 경박합니다. 현재로서는 서방이 우리를 파괴하고 살아남을 수 있을 것입니다(비록 매우 파괴된 형태이기는 하지만). 나는 그 반대가 훨씬 덜 낙관적이라고 생각합니다.

        우리나라에서는 허수아비의 잠재력이 잠식되고 있으며 어떤 시위로도 문제가 해결되지 않을 것입니다. 한때 감축 협상은 우리가 서구 문명을 파괴하고 상당한 피해를 입히지 않을 진정한 기회를 가졌을 때 이루어졌습니다. 또한 우리 자신도 지금보다 훨씬 더 나은 민방위와 더 많은 목표, 기업 및 주요 분쟁에 대한 준비 상태를 갖추고 있었습니다. 모든 것은 "친절한 말과 총"에 대한 속담과 같습니다. 총 하나만으로는 충분하지 않고 다른 것이 필요합니다. 서방이 동일한 핵무기로(단순히 타격하는 것이 아니라) 효과적으로 붕괴할 수 있는 어느 정도 객관적인 기회가 있다고 생각한다면 우리에게 필요한 반응이 있을 것입니다. 그렇지 않다면, 보기맨은 시간이 지남에 따라 작업을 중단할 것이며, 우리는 조건부 "런던-파리 파괴"에 대한 대가를 우리의 존재로 지불하게 될 것입니다.
        1. SZ
          +1
          11 March 2024 16 : 43
          맞습니다. 더 이야기합시다.

          남은 것은 첫 번째 타격이자 마지막 타격뿐입니다. 이는 적에게 대응할 수 없을 정도로 피해를 입히고 동시에 저항하려는 의지를 억제합니다. (그런데 우리는 아직 누구와도 전쟁 중이 아니지만 싸우는 것보다 거래하는 것이 더 유리합니다.)

          나는 반대자들이 많고 그들 중 일부가 해외에 있기 때문에 원칙적으로 그러한 파업은 우리 측에서는 불가능하다고 생각합니다. 실패할 경우 우리나라는 파괴될 가능성이 높으며, 국민이 하나의 국민으로서 살아남는다면 국민은 무너지고 억압받을 것입니다. 위험은 용납할 수 없지만 미치광이가 권력을 잡을 수도 있습니다.

          이는 핵무기가 억제 무기이자 "존재하는 함대"일 뿐이라는 것을 의미합니다. 그들이 미친 게 아니었다면.
          1. 0
            11 March 2024 17 : 33
            당신은 지금 우리 사고의 패러다임에 대해 매우 전형적으로 주장하고 있지만 이 패러다임에는 취약점이 있습니다. 이러한 장소에는 과거 기술 시대에 작동했던 모델이 현재 작동할 것이라는 매우 불안정한 가정이 있습니다. 이는 생각이나 존재를 "보존"하려는 우리의 전통적인 경향에서 비롯됩니다. 우리는 창공처럼 다소 안정적인 것을 흔들리지 않는 것으로 인식합니다.
            문제는 “이것이 견고한가?”이다. 옛날에는 적군이 중요한 '불완전한 정보'를 가지고 있었기 때문에 우리의 '공포'로 제지당했습니다. 90년대에 그는 우리 단지의 역량을 연구했으며 그 이후로 그 성장을 실시간으로 모니터링해 왔습니다. 분석 및 위성 모니터링 기능이 향상되었으며 배송 차량의 정확성과 은밀성이 향상되었습니다. 우리의 "공포"는 적이 덜 알수록(광범위한 불확실성으로) 더 잘 작동하며, 보복 공격을 최소화하기 위해 파괴해야 하는 목표 물체의 수가 더 많을수록 더 크고 예측할 수 없는 그런 타격으로 우리는 그에게 피해를 입힐 것입니다. 그리고 일반적으로 우리의 논리가 IF와 WHEN에서 나오고 우리의 행동이 THEN 유형의 행동인 경우 그의 협상 욕구는 우리의 강력한 방어 입장과 관련이 없습니다. THEN 모델 외에도 BEFORE 및 BECAUSE 행동 모델도 있다는 것을 이해한다면 그는 훨씬 더 협상하려는 경향이 있을 것입니다.
            우리가 순수하게 반영하고 이것이 전체 애플리케이션 모델에 적용되면 이 모델을 확장할 수 있습니다(그런데 우크라이나에서 볼 수 있음). 실제 빨간색 선이 어디에 있는지, 그리고 교차하기 전에 훨씬 더 정확하고 더 잘 알 수 있기 때문입니다. , 어리석게도 아무 일도 일어나지 않을 것입니다.

            이제 저는 "실제 적용에 대한 전망"에 대해 말하는 것이 아닙니다. 저는 우리의 "공포"가 점점 덜 현실적이고 점점 더 예측 가능한 것으로 인식되기 때문에 점점 덜 효과적이라는 점을 지적하고 있습니다.그것은 무엇이어야 하는가? .
            우리의 전체 계획이 계속해서 극도로 추상적인 종말을 기다리는 것에 기반을 두고 있다면 이는 형편없는 격리 계획이라는 점을 지적합니다. 두 가지 계획이 필요하며 그 중 하나는 예방 계획이어야 합니다. 그리고 그들은 이것에 대해 알아야 하며 그것은 G와 막대기에서 나온 것이 아니라 단순한 "본부에 대한 대응"보다 훨씬 더 그들의 문명을 파괴할 일련의 조치여야 합니다. 이렇게 하면 공격적인 행동을 훨씬 더 잘 억제할 수 있으며 협상하려는 의지도 훨씬 더 높아질 것입니다. 우리 모두는 위험과 불확실성을 줄이는 것을 좋아합니다.
            소련의 경우 단지 내 대규모 준비 요소(민방위, 전략적 핵전력 구축, 쿠바의 예)를 통한 계획이 (아마도) 부재하더라도 서구에는 아마도 계획-어떤 계획인지 궁금해지기 시작했고 이것이 마음을 사로 잡았고 마침내 협상 테이블로 밀려났습니다. 우리의 경우 그들은 계획이 없다는 것을 훨씬 더 명확하게 알고 있습니다. 왜냐하면 "우리는 천국에 가고 그들은 그냥 죽을 것입니다"라는 스타일의 행동 논리는 실제로 아무도 믿지 않는 말도 안되는 것이기 때문입니다.
      2. +1
        11 March 2024 13 : 20
        BGU 유형의 개념에서 동일한 West는 타이밍과 접근 방식, 즉 이를 수행할 수 있는 방법을 나타냅니다.
        주요 기업, 산업 및 경제 분야, 군사 시설 및 "의사 결정 센터"에 대한 고정밀 공격입니다. 그들의 복합체는 양적으로 우리에게 "회복할 수 없는 손상"을 일으키기에 충분해 보입니다. 치명적이지는 않지만 비판적으로 혼란스럽습니다. 서방은 협상을 추진하는 일종의 중대한 군사적 피해를 고려하지 않고 있습니다. 그것은 바로 여러 수단을 통해 저항하고 조직하는 복잡한 능력의 파괴입니다.
        우리의 경우, 가장 큰 소리는 파리, 런던, 뉴욕, 농담 "1,2..."에서처럼 다른 방향으로 어딘가로 날아갈 핵무기에 대한 혼란의 정도입니다. 이익 !" 이것을 당신의 멍청이들에게 팔 수 있지만, 서방 엘리트나 군대에게 팔 수 있습니까?
        그들은 우리를 아주 꼼꼼하게 연구하고 있으며 지금도 특히 그렇습니다. 물론 "호러" 뒤에는 "인기 버전"에는 정말 효과적인 계획이 있을 것입니다. 같은 BSU처럼.
      3. +1
        12 March 2024 00 : 31
        제품 견적: S.Z.
        먼저 우리는 핵무기 사용의 결과로 우리가 얻고자 하는 것이 무엇인지 이해해야 합니다.
        저항하려는 의지를 깨뜨리고 그들이 우리의 조건을 받아들이도록 강요하시겠습니까?
        국가로서 적을 완전히 파괴하시겠습니까?
        스스로 죽고 가능한 한 많은 적을 파괴하시겠습니까?
        IMHO, 핵무기는 첫 번째 목표에 적합하지 않고, 두 번째 목표는 달성할 수 없으며, 세 번째 목표는 그다지 실용적이지 않습니다.

        북부 군사 지구에서 NATO의 행동을 살펴 보겠습니다. 물론 이러한 행동은 러시아에 피해를 입히는 것을 목표로합니다. 많을수록 동맹에 더 바람직합니다. 그러나 주요 NATO 국가, 주로 미국에 대한 피해 위험은 최소화됩니다.
        이것이 우리가 NATO 군대의 적대 행위 참여를 공식적으로 거부하는 첫 번째 단계에서 우크라이나에 대한 현대 및 장거리 서구 무기 공급의 점진적인 증가로 표현되는 원활하고 점진적인 확대를 보는 이유입니다 (현재 Macron 만) NATO 사무총장이 그를 "압축"한 "대화" 등이 있습니다.
        따라서 가장 가능성 있는 시나리오로 서방의 주도로 조심스러운 단계적 확대가 계속되는 것을 고려해 보겠습니다. "점진적 에스컬레이션"에서는 S.Z.의 인용문에 언급된 세 가지가 제외됩니다. 갑작스러운 대규모 핵무기 사용 시나리오.
        북부 군사 지구에서 러시아의 뛰어난 군사적 잠재력을 배치하고 우크라이나에서 우크라이나 파시스트 정권의 패배를 예측하는 NATO는 하나 이상의 NATO 국가를 "희생"하여 "두 번째 전선"을 열 계획을 세울 가능성이 높습니다. ” 동맹에: 예를 들어 핀란드, 발트해 연안 국가 등.
        여기서는 다음과 같은 가상 단계가 예측됩니다.
        1단계 - 러시아의 "원래" 영토에 있는 물체, 발트해 및 북부 함대의 선박에 대해 재래식 무기만 사용합니다. 이는 러시아 도시를 포함하여 군사 및 민간 대상이 될 수 있습니다.
        항공모함 측면에서 러시아의 대응은 NATO 선박, 잠수함, 항공기 또는 러시아에 대한 미사일 발사가 수행된 러시아에 비우호적인 국가의 영토일 수 있다.
        동시에, "의사결정 센터"가 위치한 국가, 즉 미국의 대상에 대해서도 대칭적인 대답이 논리적입니다. 이것이 러시아 대통령이 전 세계에 약속한 것입니다.
        2 단계 - 러시아의 저전력 핵 혐의로 인한 공격이 항공사와 "의사 결정 센터"가 있는 국가 모두에서 대칭적으로 교환됩니다.
        3단계 - 러시아와 미국 간의 제한된 전략적 핵전력 공격의 대칭적 교환.
        4단계 - 대규모 전략적 핵전력 공격의 전면적인 교환.
        2~4단계는 물론 확대 정도에 비례해 미국에 피해를 주겠지만, 국가 자체를 파괴하지는 않을 것이다. 또 다른 가능성은 있습니다. 핵 공격을받은 미국은 더 이상 지구 제국의 "대도시"인 글로벌 "헤 게몬"이 될 것입니다. 4단계 - 3%, 2단계와 XNUMX단계 - 확률은 낮지만 강력합니다.
        그들이 조직 한 "Covid 광기"로 판단하여 지구 인구를 여러 번 줄이는 목표를 스스로 설정 한 것으로 보이는 세계주의 세력 (일부 VO 해설자들이 부르는 "파충류")은 인구에 완전히 무관심합니다. 미국을 포함하여 어느 국가를 축소하고 있습니까? 하지만 미국 자체에서는 공화당이 민주당보다 미국 내부 문제에 더 관심을 갖고 있는 것 같습니다. 따라서 올해 11월 미국 선거 이전에 고조가 가속화될 가능성이 매우 높다. 왜냐하면 '파충류'들이 검증된 민주주의자들을 '최대한' 이용하고 있기 때문이다.
        1. 0
          12 March 2024 00 : 55
          PS
          오류는 다음과 같습니다
          인용: 할
          4단계 - 3%, 2단계와 XNUMX단계 - 확률은 낮지만 강력합니다.

          "4단계 - 3%, 2단계와 XNUMX단계 - 가능성은 낮지만 많지는 않음"이어야 합니다.
          오류는 다음과 같습니다
          인용: 할
          그들이 조직한 "코로나 광기"로 판단하면

          "그들이 조직한 "Covid 광기"로 판단하면"이어야 합니다.
        2. 0
          12 March 2024 01 : 03
          P. S2.
          오류는 다음과 같습니다
          인용: 할
          "점진적 에스컬레이션"에서는 S.Z.의 인용문에 언급된 세 가지가 제외됩니다. 갑작스러운 대규모 핵무기 사용 시나리오.

          "점진적 확대"는 SZ의 인용문에서 언급된 핵무기의 갑작스러운 대규모 사용에 대한 세 가지 시나리오를 제외합니다.
    2. +2
      11 March 2024 16 : 01
      나는 당신의 의견에 동의합니다. 첫 번째 파업이 가장 흥미로운 주제입니다. 1962년에 핵전쟁이 일어났다면, 양측의 목표는 적에게 최대의 피해를 입히고, 뭐, 적의 인력과 민간인을 최대한 많이 죽이고, 경제와 산업에 최대한의 피해를 입히고, 전체 전략은 이러한 계획을 기반으로 구축되었습니다. 탄도 미사일로 최초의 핵 공격을 가하고, 적의 대공 방어를 비활성화하고, 적의 저항 능력을 박탈하고 중 폭격기와 초강력 열핵으로 도시를 공격하여 그를 마무리하는 것입니다. 폭탄. 사실, 이 경우에는 "유럽의 유리화"라는 용어가 존재할 권리가 있었습니다. 소련의 서부, 동부, 서부 지역 등 대유럽 영토에 살고 있는 500억~700억 명의 사람들 중 아마도 수천만 명의 농촌 인구가 살아남을 것입니다. 음, 이것은 분명합니다. 무의미한 재앙. 물론 이제 모든 것이 그렇지 않으며 아무것도 "유약"할 수 없으며 탄약이 너무 적고 전력이 낮습니다. 그러나 우리가 의무를 거부하는 경우. 1982년 5월 공산주의자들이 핵무기를 처음으로 사용하지 않기 위해 이 일을 맡았습니다. 그런데 중국 공산당도 같은 의무를 맡았습니다. 다른 나라들은 자본주의의 특징이 전혀 없는 이러한 인본주의에 참여하지 않습니다. . 자본주의에서 가장 중요하고 유일한 가치는 돈이고, 사람은 자본의 먹이입니다. 최근에 "핵 예방 공격 또는 대규모 전쟁을 피하는 방법"이라는 기사가 있었는데, 여기서는 소규모 군대(해군 기지 6개, 공군 기지 5개)로 2000-3000개 NATO 기지에 무장 해제 공격을 시작하는 방법을 자세히 설명했지만 사상자 없이는 불가능하며 XNUMX에서 XNUMX명의 NATO 병력이 사망할 것입니다. 그러나 그러한 무장 해제 공격 후에 우리가 얻는 이점은 본격적이고 완전한 공격으로 인해 발생할 수 있는 재앙으로 더 나아가는 과정을 확고히 막을 수 있게 해줍니다. -미국과 러시아 간의 전략 세력에 의한 대규모 핵 공격 교환.
      1. +4
        11 March 2024 16 : 29
        예, 그리고 아마도 가장 중요한 것은 여러분, 여러분은 우리가 40년 전에 가졌던 것과 같은 중거리 무기를 사용하여 "반력 잠재력"을 생성하는 것이 환상적이라는 것을 제가 이해하지 못한다고 생각하실 것입니다. 여러분은 틀렸습니다. 모든 것, 우리 경제, 산업을 소련보다 25 배나 적게 이해하십시오. 이것은 내가 원하는 것이 아니지만 해야 할 일이다. 새로 도색된 Tu-160 1983대, 40년에 생산된 개조된 12대, 공장 재고에서 조립된 160대가 포함된 카잔 공장의 최근 영감을 주는 영상입니다. "새 제품"이며 이는 몇 년 동안 사용되었습니다. 이 사진은 내 기분을 고양시키지 않았고 오히려 우울함을 느꼈습니다. 한 번, 52년 전에 카잔 공장은 처음부터 연간 22대의 Tu-3(한 달에 한 대), 연간 XNUMX대의 Tu-XNUMXMXNUMX 항공기(한 대)를 만들었습니다. 한 주에). 그리고 이것은 민간 제품에 추가됩니다. 매우 똑똑한 사람이 누구인지 기억이 나지 않습니다. "공산주의자들이 만든 것을 그릴 수 없을 것입니다." 모두에게 사과드립니다. 마음에서 우러나오는 외침입니다.
        1. 0
          4월 2 2024 15 : 58
          나는 당신에게 동의합니다. 이 속도, 슬픔, 절망감은 매우 슬프다. 칼루가 터빈 공장은 수중 전략가를 위해 매년 3개의 군용 주 터빈을 생산했으며, 4번째 터빈은 임시 터빈이었습니다. 그리고 이제 그들은 3년 동안 하나도 통과할 수 없습니다. 속도에 관한 것입니다. 그리고 그것은 모든 것에 있습니다. 또한 VNIIMET에서 우리는 세계 최초의 LED 기술과 마이크로프로세서용 인공 수정을 발명했습니다... 그리고 현재 대량 생산을 위한 공장 건물에(작업장은 1991년에 건립되었습니다) Kaluga Baths가 위치해 있습니다(((분명히 김이 나는 것으로 보입니다) 그리고 장난치는 것이 사람들에게 더욱 중요해졌습니다... ... 그리고 자수정과 석류석도 있었습니다. 전자 공장에서는 마이크로프로세서 기술용 크리스탈이 인공 무중력 상태에서 성장했습니다...
  14. 0
    11 March 2024 12 : 09
    1. 즉시 제거되거나 서비스에서 제거된 ICBM을 상향 또는 하향 궤적을 따라 단거리 미사일로 사용할 수 없는 이유는 무엇입니까?
    민간 우주발사체도 이 목적으로 사용될 수 있으며 아직 새로운 로켓은 없습니다.
    2. 기존 이스칸데르의 사거리를 빠르게 늘릴 수 있습니다. 즉, 더 가벼운 핵탄두와 추가 발사 부스터를 사용할 수 있습니다.
    1. +1
      11 March 2024 15 : 47
      제품 견적 : Kostadinov
      1. 즉시 제거되거나 서비스에서 제거된 ICBM을 상향 또는 하향 궤적을 따라 단거리 미사일로 사용할 수 없는 이유는 무엇입니까?

      1~2년 안에 핵전쟁이 시작된다면, 그렇습니다. 가능합니다.
      그렇지 않으면 ICBM으로 전환하기 위해 서비스에서 제거되는 ICBM은 최소한 연료(Topol용)를 재장전해야 하며, 이로 인해 새로운 ICBM의 취역 속도가 느려집니다.
      두 번째 문제는 PU입니다. 이러한 각 ICBM은 전략가로부터 하나의 사일로 또는 지상 섀시를 분리합니다.
      1. +1
        11 March 2024 16 : 57
        알렉세이. 좋은 오후에요. 상상할 수 있듯이 "연료 재 장전 (Topols 용)"은 탄소 섬유이기도합니다. "Minuteman"과 같은 숫자는 작동하지 않으며 "철"은 녹이고 새 것을 붓는 것이 작동하지 않습니다. 그리고 그대로 두고 세 번째 단계만 제거하고 새 프로그램에 맞게 온보드 프로세서를 다시 프로그래밍하십시오. 예, SPU를 만지작거리거나 새 것을 만들거나 한 축에서 오래된 것을 자르고 새 필통을 만들어야 합니다. 물론 일반적으로 새로 만드는 것이 좋습니다. 옛날 옛적에 Votkinsk 공장은 주당 하나의 RSD-10(15Zh45)과 주당 하나의 Topol을 생산했습니다. 이는 연간 104개의 미사일이다. 지금은 불가능하다는 걸 이해하지만, 그게 어때요? 시장 경제가 더 효과적이며 모든 것이 바로 명확합니다.
        1. 0
          11 March 2024 18 : 02
          인용문: 세르게이케토노프
          알렉세이. 좋은 오후에요. 상상할 수 있듯이 "연료 재 장전 (Topols 용)"은 탄소 섬유이기도합니다. "Minuteman"과 같은 숫자는 작동하지 않으며 "철"은 녹이고 새 것을 붓는 것이 작동하지 않습니다.

          이는 스테이지 어셈블리를 변경해야 함을 의미합니다.
          인용문: 세르게이케토노프
          그리고 그대로 두고 세 번째 단계만 제거하고 새 프로그램에 맞게 온보드 프로세서를 다시 프로그래밍하십시오.

          제때에 고체 연료를 교체하지 않으면 다음과 같은 결과를 얻을 가능성이 높기 때문입니다.

          그리고 ICBM 교체도 일정대로 진행되고 있다.
          인용문: 세르게이케토노프
          예, SPU를 만지작거리거나 새 것을 만들거나 한 축에서 오래된 것을 자르고 새 필통을 만들어야 합니다.

          아, 그렇습니다... 그리고 이제 SPU가 러시아 연방 외부에 위치한 단일 공장에서 제조된다는 사실을 기억합시다. 그는 Yars용 섀시와 가상 MRBM을 동시에 만들 수 있을까요? 그리고 노인은 이것에 대해 얼마를 요구할 것입니까?
          1. +2
            11 March 2024 18 : 42
            알렉세이, 시간이 얼마 남지 않은 것 같아요. 어쩌면 1164년, 어쩌면 32년 정도. 당신은 한 번에 두 가지 경로를 따라야 하며, 이는 매우 빠르게 수행될 수 있으며 수행되어야 합니다. 긴급하게 "Bastions"의 핵탄두가 있는 "Onyxes"를 "Zircons"로 교체하십시오. 나머지 26개의 pr XNUMX인 "Marshal Ustinov"와 "Varyag"에서 "현무암"을 "Burevestniki"로 교체하고 두 개의 "Osa-M" 방공 시스템을 "Pantsir-M"으로 교체하여 추가로 XNUMX개의 발사대를 얻게 됩니다. . 동시에 Rubezh RS-XNUMX과 같은 장기 프로그램을 추진하십시오.
            1. -1
              11 March 2024 21 : 47
              그리고 30, XNUMX년 안에 그들이 포기할 것이라고 생각하시나요? 그리고 당신의 모든 제안은 무엇을 제공합니까? XNUMX년 동안 무너진 것은 XNUMX, XNUMX년 만에 되돌릴 수도 없고, 할 사람도 없다. 무슨 이유에서인지 당신을 데려오는 것이 정말 힘든 일이었던 것 같습니다. 손가락 하나 없는 찬탈자가 술에 취해 무감각하게 춤을 추며 의회에서 신의 축복이 미국을 외쳤을 때 그들은 아무런 피해도 입지 않고 우리를 잡아먹을 수 있었습니다. 어떤 이유로 이런 일이 발생하지 않았습니다. 그들에게 자신을 노출하는 것은 의미가 없습니다. 누가 얼마나 생존하고 기능할지에 대한 이러한 모든 계산은 완전히 말도 안되는 것입니다. 인형극은 정말로 살고 싶어하지만 부분적으로 살아남을지 여부에 관계없이 국가 지위에는 관심이 없습니다. 무엇보다도 이 마우스 소란이 바로 그것입니다. 이는 서식지의 부분적인 방사능 오염조차도 용납할 수 없음을 의미합니다. 그럼에도 불구하고 나는 러시아 영토에서 필요한 모든 것을 이미 가지고 있습니다. 그리고 러시아 국민은 부르주아 정부를 통해 즐거운 시간을 보내고 있습니다. 왜 그들에게 격렬한 종말이 필요한가?
              1. +2
                12 March 2024 10 : 01
                제품 견적 : Essex62
                손가락 하나 없는 찬탈자가 술에 취해 무감각하게 춤을 추며 의회에서 신의 축복이 미국을 외쳤을 때 그들은 아무런 피해도 입지 않고 우리를 잡아먹을 수 있었습니다. 어떤 이유로 이런 일이 발생하지 않았습니다.

                무엇 때문에? 그런 다음 모든 것이 그들에게 적합했습니다. 국가는 그들의 지도력 아래 있었고 백인 Zusuls는 약속에 대한 대가로 선물과 지도자를위한 잘라낸 종이를 가져갔습니다. 그들은 또한 그들이 동등하다고 간주된다는 사실을 자랑스럽게 생각했으며 지역 정치인은 결과에 대한 모든 책임을졌습니다. 그들의 결정. 이상적인 신식민지주의.
                1. 0
                  12 March 2024 14 : 12
                  오늘은 뭔가 다른 게 있나요? 글쎄요, 우리 누보 부자가 해적의 후손들과 함께 엉덩이를 쳤으니 어쩌죠? 러시아는 이념적으로나 지금(30세 칼) 정신적으로도 사기꾼 세계의 일부입니다. 그것은 여전히 ​​누워 있는 그대로 놓여 있습니다. 탄화수소를 구슬로 교환하는 것이 더욱 어려워졌습니다. 중국인은 교활하며 모든 것이 그들에게 유리합니다. 그리고 그들의 구슬은 이류입니다.
  15. +4
    11 March 2024 17 : 10
    모든 핵무기는 12차 GUMO 창고에 보관되어 있습니다. 항공기나 미사일 발사체로부터 수십, 심지어 수백 킬로미터 떨어진 곳에 핵무기를 저장하는 이러한 해롭고 악의적이며 범죄적인 관행을 중단해야 합니다.

    1. 수십 년 동안 이 관행은 모든 사람에게 적합했지만 똑똑한 작가가 와서 모든 사람의 눈을 뜨게 했습니다. 모든 것이 잘못된 것입니까?
    2. 모스크바 지역 제12대 본부에서 근무한 사람으로서 나는 그 인용문이 전적으로 사실이 아니라는 점을 책임감 있게 선언합니다. 저자가 오류가 어디에 있는지 모른다면 자신의 의견에 맡기십시오. 나는 밝히지 않을 것입니다.
    3.
    무엇을해야 하는가?

    철도 기반 핵무기를 부활시키세요.
    1. +2
      11 March 2024 18 : 54
      제품 견적 : 감사원
      2. 모스크바 지역 제12대 본부에서 근무한 사람으로서 나는 그 인용문이 전적으로 사실이 아니라는 점을 책임감 있게 선언합니다. 저자가 오류가 어디에 있는지 모른다면 자신의 의견에 맡기십시오. 나는 밝히지 않을 것입니다.

      누가 올바른 답을 줄지 -
      그는 XNUMX 년을 얻을 것이다!
      © 미소
  16. 0
    11 March 2024 19 : 40
    네, VO 기준으로도 다소 약하고 실수 횟수도 상상할 수 있는 모든 한계를 초과합니다. 폭격기 함대, 미사일 숲, 수백 메가톤의 지구 축 이동 장치에 대한 신화가 다시 복제되고 있습니다. 실제로는 Tu-95 폭격기가 40대밖에 없었으며 이를 위한 "제품"은 수십 개에 달했으며 결코 초강력하지는 않았지만 잘 알려진 RDS-4(ed. 4)의 직렬 버전에 불과했습니다. 및 RDS-6 (ed. 6). 작가님, 문학 활용법을 배우세요.
    1. 0
      4월 13 2024 03 : 35
      인용문 : Flying
      작가님, 문학 활용법을 배우세요.

      Tu-95에 대해 글을 쓰면서 Tu-22R에 대한 문헌을 사용하도록 제안하는 이유는 무엇입니까?
      1. 0
        4월 13 2024 19 : 51
        왜냐하면

        인용문: 세르게이케토노프
        예: 가상 공격 - Tu-22A 폭격기가 25메가톤 폭탄으로 영국의 수도 런던을 공격합니다.
  17. +1
    11 March 2024 21 : 10
    1차 세계대전이 어떻게 전개되었는지 잊으셨나요?
    형제-왕, 모든 친척, 형제처럼 서로 비슷하고 친구이기도하고 끊임없이 서로를 방문합니다 ...
    어떤 종류의 동원이 시작되자마자, 모두가 더 빠르게 동원하기 위해 격렬하게 돌진하기 시작했고, 서로의 목을 움켜쥐고, 수백만 명의 평민들을 전쟁의 학살 속으로 몰아넣었습니다…
    여기도 마찬가지일 것이다. 22년까지는 '3000 아르마트', '깨지지 않는 초음속'이라는 홍보에도 불구하고 모두가 흔들렸다. 그리고 핵무기의 실제 위협이 발생하자마자 모든 사람은 제 시간에, 제 시간에, 제 시간에 맞춰 달려갈 것입니다....

    그리고 중국조차도 우크라이나 영토에서 핵무기를 사용하지 않는다는 보증인입니다. 하지만 그도 노인도 크림 반도를 알아보지 못했습니다…
  18. +1
    12 March 2024 06 : 53
    기사에 나온 사진은 PH40이 아니고 244N 입니다. 글쓴이 무능해요 짜증날 뿐입니다.
  19. +1
    12 March 2024 15 : 47
    해야 할 일 카테고리에서 Kinzhal 미사일을 장착한 MiG-31의 수를 늘리겠습니다.
  20. ADA
    0
    12 March 2024 22 : 36
    흥미로운 자료가 있습니다. "미국은 핵무기를 개선하고 있습니다. B61 열핵폭탄 계열의 "악마의 다스"입니다."(지정학 및 지역 연구소 발트해 지역 지정학 연구 센터 수석 전문가) Immanuel Kant Baltic Federal University, Yuri Zverev.), 읽어보지 않으셨나요?
    https://eurasia.expert/ssha-sovershenstvuyut-yadernyy-arsenal-chertova-dyuzhina-v-semeystve-termoyadernykh-bomb-b61/
    거기에 흥미로운 표시가 있어요


    및 이전: "최후의 종말 무기": 유럽에서의 미국 핵 확장의 역사"
    https://eurasia.expert/oruzhie-sudnogo-dnya-istoriya-yadernoy-ekspansii-ssha-v-evrope/
  21. 0
    13 March 2024 18 : 53
    내가 지적하고 싶은 것. 그들은 우리를 청산하기로 결정했습니다. 저것들. 우리는 결국 마지막 주장을 적용하여 모든 것이 끝나는 경우에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 우리는 그러한 사건의 전개에 대비해야 합니다. 그러므로 우리는 초기 단계에서 앞서 나갈 수 있는 수단을 정확하게 개발해야 합니다. 그리고 이것들은 지르콘입니다. 특히 유럽의 토양 단지 버전과 국가의 재 버전에서 그렇습니다. 또한 예를 들어 극도로 낮은 전력에서 다른 소음의 배경에 비해 보이지 않는 핵무기의 숨겨진 사용 옵션도 있습니다. 그리고 Su-37을 이용한 R-57M 미사일과 같은 색다른 발사도 가능합니다.
  22. 0
    16 March 2024 12 : 51
    핵무기의 치사성과 핵무기의 대량 사용으로 인한 잠재적 피해에 관심을 갖고 있는 모든 사람은 핵미사일이 멍청한 것이 아니라는 것을 이해한다고 생각합니다. 원칙적으로 a) 예기치 않게 b) 성공적으로 공격하면 c) 적의 대도시를 먼저 파괴할 수 있습니다. 문제는 대도시가 '서비스'를 생산한다는 점이다. 이곳은 산업이 집중된 곳이 아닙니다. 둘째, 거대 도시에 사는 수많은 사람들은 어떤 식 으로든 전투에 영향을 미치지 않습니다. 우크라이나 전투 참가자의 평균 초상화를 볼 수 있습니다. 작은 마을과 외곽이 진정한 영웅의 대장간이라는 것은 분명합니다. 모스크바도 키예프도 특별히 눈에 띄지 않습니다. 미국에서도 마찬가지입니다. 그들은 남부와 중서부의 가난한 마을에서 군인과 선원을 모집합니다.

    즉, 수백만 명의 사람들을 한꺼번에 철거해도 싸울 기회는 사라지지 않을 것입니다. 도시에 5~6천 개의 미사일을 소비한다는 것은 적의 발사대를 처리하지 못하고 이에 대응하여 동일한 타격을 받는다는 것을 의미합니다. 10000개의 미국과 러시아의 핵 미사일이 모두 한 번 폭발하더라도 지구는 깨지지 않을 것이며 생명이 멈추지 않을 것이며 모든 것이 평소대로 진행될 것입니다. Yao의 요점은 사용에 대한 위협입니다. 지난 80년 동안 이를 통해 전쟁 규모를 최소화하고 그 결과를 국지화할 수 있게 되었는데, 이는 이미 큰 장점입니다. 우리는 나폴레옹 시대와 18년차 세계를 모두 살펴봅니다(모든 것은 XNUMX세기 이후 전 세계적으로 진행되었습니다).
  23. 0
    4월 10 2024 22 : 48
    2단계 이스칸데르. 분명히!