멸종위기종: AWACS 항공기의 불확실한 미래

48
멸종위기종: AWACS 항공기의 불확실한 미래


수량 및 품질


장거리 레이더 탐지 및 통제 항공기(AWACS)가 전투 작전에서 큰 역할을 한다는 사실은 누구도 의심할 수 없습니다. 우크라이나에서 수행된 러시아 특수군사작전(SVO)은 이러한 차량의 중요성과 러시아 연방군(RF Armed Forces)의 부족함을 분명히 보여주었습니다.



SVO 초반에 우리는 자료에서 이에 대해 이야기했습니다. "우크라이나에서의 러시아 특수작전: 전쟁의 안개 걷어내기" и "우크라이나의 NWO 중 AWACS 항공기 사용, 정찰 및 전투 통제에 관한 문제". 특히 AWACS 항공기의 효율성은 대공 미사일 시스템(SAM)을 사용하여 무선 지평선 너머의 적 항공기와 헬리콥터를 파괴하는 방법을 배웠을 때 눈에 띄게 되었습니다..

분명히 러시아 군대의 AWACS 항공기 부족 문제는 너무 심각하여 A-50U 버전, 분명히 일종의 현대화 버전에서 AWACS 항공기를 생산하기로 결정했습니다. 최신 AWACS 항공기 A-100 "Premier"의 장기간 개발 (대부분 러시아 군대가 사용할 수 있는 모든 A-50 AWACS 항공기의 A-50U 버전을 복원하고 업그레이드하는 것에 대해 이야기하고 있습니다).


항공기 AWACS A-100 "프리미어". 이미지 제공: Wikimedia Commons/Trolyambus

AWACS 항공기로 RF 군대를 포화시키는 방법 중 하나는 소위 ersatz 솔루션, 즉 직렬 항공기 및 수정된 직렬 레이더 시스템(RLS)을 기반으로 만들어진 기계를 만드는 것입니다. "본격적인" 기계로 전환하지만 비용이 저렴하고 생산이 더 쉽습니다. 이전에 이 자료에서 이 문제를 논의했습니다. "러시아 공군을 위한 AWACS 항공기: 빠르고, 다수이며, 저렴합니다.".

예를 들어 자료에서 논의한 무인 항공기(UAV)를 기반으로 고도로 전문화된 기계를 만들 수 있는 가능성을 잊어서는 안 됩니다. "Helios-RLD UAV를 기다리는 중 : 저공 비행 무기로부터 보호하기 위해" (SVN) 그러나 이 자료에서 논의된 UAV-DRLO는 공중 우위 구역에서 저공 비행하는 SVV를 탐지하기 위해 특별히 설계되었습니다. 항공 – 레이더의 저전력으로 인해 적 영토 깊숙한 곳에서 항공기 및 헬리콥터를 사냥하기 위해 고려된 AWACS UAV를 사용할 수 없습니다(단, UAV 기반 AWACS 차량을 만드는 데 가능한 모든 옵션에는 적용되지 않습니다).


Helios-RLD UAV의 모델. 이미지: 러시아 산업통상부

문제는 러시아 군대의 AWACS 항공기 수뿐만 아니라 이러한 기계가 적의 공격에 매우 취약하다는 사실에도 있습니다. 최근 사건을 보면 AWACS 항공기의 함대를 늘리는 것이 아무리 어렵더라도 이러한 기계를 잃는 것도 마찬가지로 쉽습니다. NATO AWACS 항공기의 높은 생존 가능성은 우리가 항공기에 발사하지 않는다는 사실에만 기인합니다. NATO 국가가 특정 수의 AWACS 항공기를 우크라이나로 이전하면 Leopards와 Abrams가 최전선에서 불타고 있는 것보다 더 빨리 하늘에서 떨어질 것이라고 가정할 수 있습니다.

지상과 공중의 위협


제공권 장악을 위한 AWACS 항공기의 중요성을 인식한 세계 주요 국가들은 자국에 도달할 수 있는 무기를 적극적으로 개발하고 있습니다. 특히 러시아는 S-400 대공방어체계에 사용되는 사거리 400㎞의 대공유도미사일(SAM)을 개발·운용하고 있다.

또한 최대 사거리가 37km인 R-37, R-300M(RVV-BD)과 같은 항공모함용 장거리 공대공("A-A") 미사일이 제작되었습니다. . 아마도 사거리가 172km가 넘는 V-V KS-400 미사일이 개발 중인 것으로 추정됩니다.


로켓 "V-V" R-37M (RVV-BD). 이미지 제공: Wikimedia Commons / Vitaly V. Kuzmin

특히 우려되는 점은 외부 표적 지정 자료에 따르면 적군이 매복 모드로 방공 시스템을 사용할 가능성이 있다는 점인데, 이 경우 적 방공 시스템을 사전에 탐지하기가 극도로 어렵고, 미사일 방어 시스템을 발사한 후에도 , 신속하게 위치를 변경하고 보복 공격을 피할 수 있습니다.

이와 관련하여 서방 국가의 방공 시스템의 능력은 더 미미하지만 공개 데이터에 따르면 약 250-280 범위의 공기 역학적 목표를 파괴하도록 설계된 Patriot 방공 시스템을 위해 미사일 방어 시스템이 개발되고 있습니다. 킬로미터. 또한 표준 선박 기반 대공 방어 시스템을 위해 최대 사거리 2km의 SM-240 미사일 방어 시스템이 이미 제작되었으며, 아마도 지상 기반 이동식 발사대(PU)에서도 사용할 수 있을 것으로 보입니다. .

항공모함 측면에서 NATO 국가들은 램제트 엔진을 탑재한 유럽 B-B 미사일 MBDA Meteor를 채택했습니다. 명시된 범위가 100km임에도 불구하고 탄도 궤적을 따라 발사할 때 범위는 150~300km에 도달할 수 있으므로 이 거리에서 AWACS 항공기와 같이 크고 기동성이 낮은 표적을 타격하는 것이 가능합니다.


램제트 엔진을 장착한 V-V 미사일 MBDA Meteor. 이미지 mbda-systems.com

미국 B-B 미사일 AIM-120D의 최대 발사 거리는 180km이지만, 이 미사일은 훨씬 더 먼 거리에서 탄도 궤적을 따라 기동성이 낮은 표적을 공격할 수 있습니다.

또한 아마도 적의 SAM과 V-V 미사일은 능동 레이더 원점 헤드(ARH)를 사용하는 것뿐만 아니라 광대역 수동 원점 헤드를 사용하여 레이더 방사원인 AWACS 항공기의 레이더로 유도될 수 있습니다.

예를 들어 지상, 표면 및 제한된 범위의 수중 표적(예: 잠망경이 올라간 잠수함)을 탐지하는 측면에서 AWACS 항공기의 기능이 확장됨에 따라 반대편은 파괴하기 위해 점점 더 많은 노력을 기울일 것입니다. 적 AWACS 항공기에 따라 장거리에서 이러한 기계를 파괴하는 점점 더 효과적인 수단이 개발되고 있습니다.

AWACS 항공기 사냥에서 특별한 역할은 "분산 전투기"에 의해 수행될 수 있습니다. 이는 이전에 자료에서 논의한 것처럼 극초음속 및 탄도 미사일뿐만 아니라 다른 항공기도 탐지할 수 있는 위성 궤도 네트워크입니다. "HBTSS 및 PWSA 위성 네트워크: 분산 전투기는 절대적인 공중 우위를 위한 도구가 될 수 있습니다" и "대공 공격 무기(AA): "분산 전투기"의 지상 타격 제대.

또 다른 중요한 요소는 대량의 정보를 실시간으로 전송할 수 있는 고속 위성 통신 네트워크의 출현입니다. 이를 통해 SAM 및 V-V 미사일과의 양방향 위성 통신을 제공하여 비행 궤적을 실시간으로 수정할 수 있습니다. 데이터 외부 표적 지정에 따라 장거리에서 발사합니다.

위의 모든 내용은 기동성이 낮은 대형 전투 및 지원 항공기의 생존 가능성이 가까운 미래에 크게 감소할 것임을 시사합니다. 미사일 탑재 폭격기는 순항 미사일의 비행 범위가 크게 증가하여 여전히 생존할 수 있는 기회가 있지만 AWACS 항공기에는 이러한 사치가 없습니다. 레이더 시스템의 효율성 증가는 레이더 범위의 가시성 감소로 보상됩니다. 대공공격무기(AEA).

조사 결과


위의 내용을 바탕으로 전통적인 레이아웃을 갖춘 AWACS 항공기의 미래가 매우 슬프게 보인다고 높은 확신을 가지고 말할 수 있습니다.

이전에 우리는 군사적 갈등의 결과에 따라 잘못된 결론을 내릴 수 있다고 반복해서 말했습니다.

예를 들어, 시리아에서 Barmalei의 성공적인 폭격으로 인해 최소한의 고정밀도 사용이 필요하다는 결론이 도출되었습니다. оружия SVP-24 Hephaestus 항공 조준 및 항법 시스템을 사용하여 유도가 매우 정확하게 수행된 기존의 무유도 공중 폭탄을 사용하는 것에 찬성하여 결과적으로 더 첨단 기술의 적과 싸울 때 이것이 그렇지 않다는 것이 밝혀졌습니다. 작업 - 목표에 접근하면 비행기가 간단히 격추되므로 통합 계획 및 수정 모듈(UMPC)의 개발 및 대량 생산을 가속화해야 합니다.

AWACS 항공기에서도 똑같은 상황이 발생할 수 있습니다. 예, 어제 필요했고 오늘 정말 필요합니다. 하지만 내일에 대해 이야기하면 동체 위에 "버섯"이 있거나 더 현대적인 모델이든 전통적인 레이아웃의 AWACS 항공기가 적합할 유일한 것입니다. 선체를 따라 위치한 평면 안테나를 갖춘 솔루션은 적 항공기로부터 최소 5,000km 떨어진 영토 깊이의 영공을 제어하고 장거리 AWACS 항공기에 대해 작동할 수 있는 방공 시스템입니다. 무기.


최대 172km 범위의 프로토타입 V-V KS-400 미사일의 예상되는 모습 - 이 미사일과 이와 유사한 다른 미사일은 전통적인 레이아웃으로 AWACS 항공기의 시대를 마감할 수 있습니다. 이미지 제공: Wikimedia Commons/Piotr Butowski

NATO 국가뿐만 아니라 현재 우크라이나 군사 작전 극장에서의 성공에 영감을 받아 전통적인 구성의 AWACS 항공기를 적극적으로 구매하고 있습니다. NATO 국가의 AWACS 항공기는 항공을 위해 서부 우크라이나 영토의 저고도를 크게 폐쇄했습니다..

그러나 이 모든 것은 우리가 이 비행기를 격추하지 않았기 때문에 가능했습니다. 폴란드와 발트해 연안 국가들이 실제로 분쟁에 연루된다면 AWACS 항공기가 그들의 영토에서 오래 지속되지 않을 것이라는 것이 갑자기 분명해질 것입니다.

신속하게 탐지하고 격추해야 하는 예측된 충돌에서 얼마나 많은 저공 비행 및 저렴한 공습 무기가 사용될 것인지를 고려할 때, 모든 AWACS 항공기는 큰 수요가 있을 것입니다(AWACS 항공기만 포함, 탑승 인원이 표적 분배를 수행하지 않고 및 대상 지정) 그러나 이 경우 이전에 이미 언급한 UAV-AWACS 네트워크를 구축하는 것이 더 좋습니다. 이러한 솔루션은 건설 및 운영 모두에서 더 저렴할 것입니다.

유사하거나 더 강한 적과의 전투에서 공중 우위를 확보하도록 설계된 유망한 장거리 레이더 탐지 시스템의 구축에 관해서는 그 외관이 지금 우리가 보는 것과 크게 다를 것이지만 이에 대해서는 나중에 이야기하겠습니다.
48 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +21
    12 March 2024 04 : 15
    무거운 드라이브와 유압 모터가 있는 부피가 큰 움직이는 구조물에서 벗어나 먼 곳으로 전환해야 할 때가 이미 오래 전에 왔다는 것은 당연한 일입니다. 이것과 현대적인 요소 기반을 통해 Il76 외에 더 저렴하고 부피가 덜한 다른 글라이더를 사용할 수 있습니다. 그러나 많은 BUT가 있습니다... 그리고 무엇보다도 경영진과 의사 결정권자를 주도하는 사람들이 있습니다. 무선 전자 산업, 공작 기계 산업, 고정밀 제조업을 파괴하고 발전시키지 못한 사람들. 석유, 가스, 석탄, 목재가 있고 나머지는 구매할 것이라는 사실을 인용하여 전체 산업이 사라졌습니다. 글쎄, 여러분, 크렘린 관리자 여러분, 모든 것을 구입하셨나요?
    1. +23
      12 March 2024 05 : 33
      우리 AWACS 비행기가 어떻게 격추되었는지 살펴보면 구식이어서가 아니라 퇴장과 결정을 내리는 사람들에 대한 훈련 부족으로 인해 격추되었다는 것이 분명해졌습니다.
      그리고 이것을 피하기 위해서는 필요했습니다
      첫째, 항공기가 대공 방어 시스템과 미사일은 물론 전투기와 미사일을 제어해야 하는 NATO AWACS 항공기의 경험을 채택합니다.
      둘째, BS의 모든 AWACS 항공기에는 항상 한 쌍의 전투기가 동행해야 합니다. 왜냐하면 머리 없는 기병과 우리의 변절자만이 AWACS 항공기가 무방비 상태이며 미사일로부터 보호해야 한다는 것을 이해하지 못하기 때문입니다.
      셋째, AWACS 항공기에 대한 공격과 가능한 한 전투에 가까운 조건에서 그러한 공격을 격퇴하는 것을 포함하여 AWACS 항공기의 참여로 다양한 행동을 연습하는 것이 필요했습니다. , 특히 부검 후 군 공업 단지의 지도력과 함께 제거해야 할 단점이 있지만 그들은 또한 일하는 것을 좋아하지 않습니다.
      넷째, AWACS 항공기가 Tu-204R 항공기, Su-35 및 Su-34 그룹과 함께 적의 대공 방어에 대해 적절하게 훈련을 받았다면 대공 방어 매복뿐만 아니라 이 지역에 적의 대공 방어가 없었을 것입니다. 적에 대한 Su-34의 자유로운 작전이 가능해졌고 그에 따른 모든 나쁜 결과가 진압되었을 것입니다.
      다섯째, 전략정찰용 무인기, AWACS 무인기가 물론 필요하지만, 이를 위해서는 대량의 정보를 대량으로 전송할 수 있는 위성군이 필요하다.
      1. +1
        12 March 2024 09 : 46
        인용구 : ramzay21
        그리고 이것을 피하기 위해서는 필요했습니다
        첫째, 항공기가 대공 방어 시스템과 미사일은 물론 전투기와 미사일을 제어해야 하는 NATO AWACS 항공기의 경험을 채택합니다.

        내가 아는 한, 많은 방공 시스템이 저장소에서 제거되었으며 AWACS와 인터페이스 시스템이 있을 가능성은 거의 없습니다.
        인용구 : ramzay21
        둘째, BS의 모든 AWACS 항공기에는 항상 한 쌍의 전투기가 동행해야 합니다. 왜냐하면 머리 없는 기병과 우리의 변절자만이 AWACS 항공기가 무방비 상태이며 미사일로부터 보호해야 한다는 것을 이해하지 못하기 때문입니다.

        그러면 전투기가 격추되고 6-8개의 미사일이 발사될 것입니다. 예를 들어 R-77-1과 R-37M이 패트리어트나 S-300/400 미사일을 요격할 수 있습니까?
        인용구 : ramzay21
        넷째, AWACS 항공기가 Tu-204R 항공기, Su-35 및 Su-34 그룹과 함께 적의 대공 방어에 대해 적절하게 훈련을 받았다면 대공 방어 매복뿐만 아니라 이 지역에 적의 대공 방어가 없었을 것입니다. 적에 대한 Su-34의 자유로운 작전이 가능해졌고 그에 따른 모든 나쁜 결과가 진압되었을 것입니다.

        어렵습니다. 적의 방공 시스템이 분산되어 있으며, 날아가지 않도록 레이더를 거의 켜지 않습니다. 동일한 발사대가 분산되어 있습니다.
        1. +4
          12 March 2024 14 : 41
          내가 아는 한, 많은 방공 시스템이 저장소에서 제거되었으며 AWACS와 인터페이스 시스템이 있을 가능성은 거의 없습니다.

          그리고 우리 A-400U를 격추시킨 S-50은요?
          그러면 전투기가 격추되고 6-8개의 미사일이 발사될 것입니다. 예를 들어 R-77-1과 R-37M이 패트리어트나 S-300/400 미사일을 요격할 수 있습니까?

          우리 전투기는 아무것도 할 수 없다고 말하고 싶습니까? 전투기는 미사일을 포함한 적 항공기를 격추하도록 설계되었습니다. 그리고 평시 훈련 중에 보호 대상에 대한 공격을 격퇴하는 연습을 하여 나중에 애처로운 이야기를 하지 않도록 해야 하며, 국가 지도부와 국방부가 이를 조직할 수 없으면 떠나서 보상을 주어야 합니다. 그것을 조직할 수 있는 사람에게 기회가 주어진다.
          어렵습니다. 적의 방공 시스템이 분산되어 있으며, 날아가지 않도록 레이더를 거의 켜지 않습니다. 동일한 발사대가 분산되어 있습니다.

          다시 말하지만, 이것은 단지 윈도우 드레싱이 아닌 연습에서 실행되었어야 했습니다. 그러면 아무런 어려움이 없었을 것입니다. 그리고 다시 한 번, 주요 질문은 퇴폐민이 군대를 조직하고 관리할 수 없다는 것입니다. 적군이 우리와 싸우고 있고 퇴폐민이 수많은 어리석은 과시 훈련에서 계획한 대로 경품을 제공하지 않는다는 것이 아닙니다.
          1. 0
            12 March 2024 18 : 12
            인용구 : ramzay21

            우리 전투기는 아무것도 할 수 없다고 말하고 싶습니까? 전투기는 미사일을 포함한 적 항공기를 격추하도록 설계되었습니다.

            전투기는 여전히 전자전 장비를 휴대할 수 있으며, 필요한 경우 동체로 더 중요한 동료를 보호할 수 있습니다.
            1. +1
              12 March 2024 21 : 46
              전투기는 여전히 전자전 장비를 휴대할 수 있으며, 필요한 경우 동체로 더 중요한 동료를 보호할 수 있습니다.

              당연히 전자전 항공기는 별도의 특수 항공기여야 합니다.
              그리고 전투기는 예, 중요한 상황에서 AWACS 항공기를 공격으로부터 보호해야 하지만 특히 장거리 미사일의 기동이 제한되어 있기 때문에 모든 목표를 파괴하는 것이 좋습니다.
              1. +2
                12 March 2024 22 : 21
                특히 지난 30년 동안 우리는 전문화를 좋아하지 않습니다. AWACS와 전자전 항공기 사이 어딘가에서 소형 정찰 항공기가 비행해야 하며, 심지어 전면에 더 가까운 항공기는 조종사가 전혀 없는 항공기가 비행해야 합니다. 그래서 그들은 지속적으로 큰 상사를 덮어야 하고, 위험에 대해 알려야 합니다.
                하지만 우리에게는 체계적인 접근 방식이 없습니다. 그렇지 않으면 그러한 기사가 전혀 없을 것입니다. 대공 방어를 지시하는 항공기가 동일한 대공 방어에서 미사일을 자체적으로 수신한다는 것은 리더십 저하 또는 직접적인 배신 없이는 일어날 수 없으며 이는 원칙적으로 동일한 리더십 저하입니다. 그리고 이것은 두 번 반복됩니다. 그러던 어느 가을, 연방항공운송국장이 해고되었고, 그의 부하들이 우리 비행기와 헬리콥터를 해외에 판매한 혐의로 기소된 것으로 밝혀졌습니다. 어쩌면 어떤 장군도 이렇게 해고되고, 그의 부하들은 권한을 초과했다는 이유로 투옥될 수도 있습니다. 그리고 장군은 그의 딸에게 스페인에 별장을 사줄 것입니다. 우리는 알지도 못할 것입니다
        2. 0
          12 March 2024 21 : 45
          순전히 게임 이론의 틀 내에서:
          그러면 전투기가 격추되고 6~8개의 미사일이 발사되고 그다음에는 어떻게 될까요? 예를 들어 R-77-1과 R-37M이 패트리어트나 S-300/400 미사일을 요격할 수 있습니까? [인용]

          지역 정리라고도 알려진 가정: 레이더, 열, 시각 등의 표시를 안정적으로 등록한 모든 항목은 목표 위치에서 다가오는/반대측 파괴 원뿔에서 비활성화될 수 있습니다.
          전문가의 구체적인 고려 사항이지만 순전히 아마추어적인 관점에서 볼 때 미사일 방어 시스템이 당신을 향해 날아갈 때 다가오는 측면 경로를 보장하는 것은 문제가 되지 않습니다. 두 가지 질문이 남아 있습니다. 적 미사일 방어 시스템의 목표 위치에서 발사하는 것과 수단이 패배하는 것입니다. 저자는 최소한 두 명의 전투기에 의한 지속적인 호위라는 최소한의 첫 번째 작업에 대한 솔루션을 제안하며, 그들이 철탑에 가지고 있는 것은 미사일 방어 발사 플랫폼을 파괴하는 임무가 아니기 때문에 두 번째 질문인 대미사일, IMHO입니다. 특히 ESCORT FIGHTERS의 우선순위입니다.
          유일한 것은 명시된 요격 임무 중 운동 파괴 탄두를 탑재한 미사일에 대한 언급이 완전히 정확하지 않다는 것입니다. 특히 R-37M은 사거리가 증가했기 때문에 적 미사일 방어 시스템의 요격 지점에 도달할 때쯤에는 더욱 그렇습니다. 이미 거리 자체의 상당 부분을 비행했을 것입니다.
      2. 0
        12 March 2024 11 : 06
        13개의 패트리어트 시스템은 대공방어의 XNUMX%를 차지하며 그 숫자를 계산하는 것은 어렵지 않습니다. 그리고 이 숫자는 VKS에 대해 성공적으로 작동합니다.
      3. +2
        12 March 2024 21 : 09
        인용구 : ramzay21
        AWACS 항공기가 Tu-204R 항공기, Su-35 및 Su-34 그룹과 함께 적의 대공 방어에 대해 적절하게 훈련을 받았다면 대공 방어 매복이 없었을 뿐만 아니라 이 지역에서 적의 대공 방어가 가능했을 것입니다. 진압되었고,

        아이디어는 정확하지만 질문과 뉘앙스가 있습니다.
        1. Patriots는 "매복", 즉 EMR을 공중으로 방출하지 않고 link-16을 통해 인공위성(레이더)에서 수신한 "사진"을 사용하여 항공기에서 작업했습니다. RTS를 사용하여 이러한 복합체를 탐지하는 것은 불가능하지는 않더라도 매우 어렵습니다... 따라서 R/L 탐지 및 제어 센터 발급을 통해 "뭔가"를 수행해야 합니다. 그리고 우리는 분명한 이유로 최신 시스템(물론 존재한다면)을 사용하지 않습니다.
        2. 유대인들은 대담하게 SAR에 올라 우리 S-300이 사격을 하도록 도발했고 결국 항공전자공학/수리 및 함정을 사용하여 미사일 방어 시스템을 피했습니다... 그러나 어떤 이유로 우리는 영웅이 되고 싶어하지 않고 보존합니다. 비행 승무원 (맞습니다!)이지만 미사일 회피 경험도 얻지 못했습니다.
        3. "사막의 폭풍" 및 기타 전쟁 지역 작전에서 양키스는 대공 방어 제거 및 침투 그룹을 사용했습니다... 그들은 이라크 대공 방어 시스템(오래된 시스템이기는 하지만 우리가 만든 시스템 포함)을 분쇄하고 경험을 얻었습니다. 우리의 시도는 이 방향인가요?
        = 나는 이 모든 것(방공 상황과 AWACS의 역할)을 중앙 작전 극장에 삽입했는데, 덩어리가 얼마나 격렬한지 제외하고는 그것들을 질식시킬 것이 아무것도 없다는 것이 밝혀졌습니다... 그리고 이것은 깊은 불만... NATO가 매우 가려운 경우 준비가 필요하지만 지금은 이 문제를 해결할 수 있는 옵션이 실제로 보이지 않습니다.
        /즐거운 거짓말보다 씁쓸하지만 진실이 더 낫습니다. (c)/
        IMHO.
        1. 0
          12 March 2024 22 : 12
          . Patriots는 "매복", 즉 EMR을 공중으로 방출하지 않고 link-16을 통해 인공위성(레이더)에서 수신한 "사진"을 사용하여 항공기에서 작업했습니다. RTS를 사용하여 이러한 복합체를 탐지하는 것은 불가능하지는 않더라도 매우 어렵습니다... 따라서 R/L 탐지 및 제어 센터 발급을 통해 "뭔가"를 수행해야 합니다.

          그러한 전술에 대응하기 위한 전술을 모색하고 훈련에서 테스트해야 했습니다. 내 생각에 그러한 적 전술에 대한 좋은 대응책은 대레이더 미사일을 탑재한 Su-57 한 쌍과 제204차 세계 대전에 시커를 탑재한 미사일을 보유하는 것, 그리고 두 대의 Iskanders, Tu-50R 및 A-16U 항공기를 배치하는 것입니다. 위치에 있는 전투기를 엄호하고 여러 대의 UAV를 사용하여 대공 방어 시스템의 작동을 감지합니다. Link-50과 유사한 위성 채널을 통해 제어할 수 있는 페이서입니다. 대공 방어 시스템은 백라이트를 켜지 않아도 Pacer UAV에 미사일을 발사하거나 이를 파괴할 수 있는 UAV에 의해 감지될 위험이 있습니다. 미사일이 발사되고 A-204U 또는 Tu-57R이 감지되어 Su-XNUMX 및 Iskander로 전송되면 대공 방어 시스템이 신속하게 접혀서 떠날 기회가 없을 수 있습니다. 어쨌든 이를 확인하고, 연습하고, 연습 중에 변형을 수행해야 합니다.
          1. +2
            13 March 2024 01 : 41
            제안은 합리적입니다. 그러나 A-50U를 덮을 병력은 할당되지 않았습니다. Kh-57를 장착한 Su-59이면 문제를 해결할 수 있었지만 문제는 해결되지 않았습니다. 그리고 항공 국장은 그런 생각조차하지 않은 것 같습니다. 엄청난 부주의!
            1. +3
              13 March 2024 07 : 14
              이것이 NATO의 전술이며, 가장 중요한 것은 대공 우위를 확보하는 것이며 대공 방어를 보유한 국가에 대해 이를 획득하려면 이 대공 방어를 파괴하고 새로운 대공 방어 시스템의 출현을 방지해야 한다는 것을 이해합니다. 주어진 지역.
              소련에서는 일부 공군 장군도 이를 이해하고 있었기 때문에 AWACS 항공기를 주문하고 AWACS와 공군 항공기의 공동 행동을 시도했습니다.
              러시아 연방에서 항공 우주군의 변질자들은 첫째로 가르칠 수 없고 둘째로 게으르고 셋째로 자신을 가장 똑똑하고 지식이 풍부하다고 생각하므로 AWACS 항공기, 방공 시스템, Su-57, Su- 35 및 Su-34 항공기와 현대적인 대레이더 미사일을 사용하면 NATO가 어떻게 작동하는지 읽을 수 없으며 바퀴를 재발명하지 않고도 유사한 시스템을 만들 수 있지만 그렇게 할 수도 없습니다.
              1. +2
                13 March 2024 15 : 04
                인용구 : ramzay21
                현대의 퇴폐주의자들은...적어도 NATO가 어떻게 운영되는지 읽을 수 없고 바퀴를 재발명하지 않고 유사한 시스템을 만들 수는 없지만 그렇게 할 수도 없습니다.
                이것이 사실이라면 우리 고아들에게 화가 있으리라...
                하지만 당신이 쓴 것처럼 모든 것이 슬프지는 않기를 바랍니다!
              2. +1
                13 March 2024 16 : 38
                인용구 : ramzay21
                러시아 연방에서 항공 우주군의 변질자는 첫째로 가르칠 수 없고 둘째로 게으르고 셋째로 자신을 가장 똑똑하고 지식이 풍부하다고 생각하므로 AWACS 항공기, 대공 미사일 시스템, Su-57, Su를 보유하고 있습니다. -35 및 Su-34 항공기와 현대식 대레이더 미사일은 다음과 같은 기능을 수행할 수 없습니다.

                지난 주 동안 파괴된 대공 방어 시스템과 발사대의 통계를 보셨나요? 실제로 적 방공미사일 발사대 20대와 조명·유도 레이더 10대가 파괴됐다. 예, 이는 승무원과 함께 두 대의 A-50U를 잃은 후에 발생했지만 적군이 LBS 자체에 장거리 및 중거리 대공 방어 시스템을 가져올 것으로 예상되지 않은 것 같습니다. 특히 그러한 (장거리) 미사일의 경우. 그리고 많은 경우에 이러한 방공 시스템은 승무원을 포함하여 파괴되었습니다. 그리고 서구 국가에서. 그래서 당신은 여전히 ​​학습장애에 대해 과민반응을 하고 있습니다; 전쟁(특히 XNUMX년차)은 임상적으로 열악한 학생들에게도 가르칩니다.
                또한, 전쟁 3년차에는 이제 포럼 회원들이 “언제까지”, “장군들이 폴리머에 푹 빠졌는지”를 외치는 임신한 고등학생의 행동을 멈추고 전쟁을 하나의 사건으로 바라볼 때다. 귀하의 적(NATO 형태의 매우 심각한 적)도 학습하고 귀하의 반격에 대응하기 위한 새로운 조치를 취할 때 역동적인 과정을 거치며 우리는 이에 따라 보복 조치를 취합니다. 지난주 최전방 지역의 적 방공 시스템 파괴는 특정 작전 전구에서 적 방공을 제압하는 작전 외에는 다른 것이라고 할 수 없습니다. 그리고 그것은 꽤 성공적으로 수행되었습니다. 그리고 서구 국가에서는 이미 히스테리가 시작되었습니다. 포함. 동일한 패트리어트 방공 시스템이 있던 독일에서는 독일 승무원과 함께 행진 중에 거의 전체가 파괴되었습니다.
                그래서 우리는 잃어버린 A-50U를 되찾았습니다.
                그건 그렇고, 우리 AWACS 항공기에서 화재가 발생할 가능성이 가장 높은 최전선 지역에서 독일 "애국자"가 파괴되었다는 사실은 국방부가 이제 모든 것을 비밀로 유지하고 있음을 의미합니다. 정보를 포함합니다. 이 비행기의 추락 상황에 대해. 그러한 손실 직후 사냥꾼 사냥이 시작되었습니다. 그리고 사냥꾼(패트리어트)은 멸망한다.
                취해진 대응 조치의 명백한 결과와 적의 최전선 지역에서 수많은 방공 시스템 제거가 아니었다면 나는 당신의 분노를 지지할 수 있었습니다... 그들은 UMPC와 함께 우리 FAB로 인해 큰 고통을 받고 있습니다. LBS에 장거리 대공 방어 시스템을 도입할 위험이 있으며 이제 Patriot, S-300, Bukov 두 대, 수입 중거리 대공 방어 시스템 몇 대 및 10대 이상의 대공 방어 시스템을 포함하여 수십 대를 잃었습니다. Strela-XNUMX 유형. 이것은 대공 방어를 억제하는 데 매우 효과적인 작전이었습니다. 우리 공격 항공기와 두 대의 AWACS의 손실에 대응하여.
                이건 전쟁이다. 그곳에서는 손실이 불가피합니다. 그리고 전쟁에서 그들은 항상 거짓말을 합니다. 왜냐하면 전쟁은 속임수의 길이기 때문입니다.
                AWACS 항공기의 경우.
                원칙적으로 작년 말과 올해 초에 새로 현대화된 A-50U 50대가 군대에 인도되면서 이미 이러한 손실이 중단/보상되었습니다. XNUMX대의 A-XNUMXU가 운용 중이었고 여전히 그대로 유지되고 있으며 올해 또 한 대를 제공할 것을 약속합니다.
                그것은 무엇을 말하는가?
                SVO가 시작되면서 이러한 항공기의 현대화를 절약하는 부끄러운 관행이 중단되어 2년 이내에 항공기 한 대의 현대화로 제한되었습니다. 작년부터 우리는 이미 연간 2대의 항공기를 받기 시작했고, 사용 가능한 모든 현대화되지 않은 A-50은 이미 현대화를 위해 보내졌으며, 더 이상 없는 경우 처음부터 다시 제작하기로 결정했습니다. 아직 시리즈 준비가 되지 않은 A-100 구성에 대한 납품 예정 건물을 기반으로 합니다. 그리고 그러한 결정은 확실히 정확하며 현재 상황에서 유일하게 올바른 결정입니다.
                그리고 이것은 전쟁이 가르친다는 것을 암시합니다.
    2. VB
      0
      14 March 2024 01 : 43
      적어도 무슨 일이 일어나고 있는지의 주요 원인을 말하십시오. 이것이 푸틴입니다. 비틀고 겸손하십시오. 대통령이 모든 것을 책임지고, 간부들이 결정한다. "평범함이 나라를 망쳤다..." (Maurice Druon)
  2. +18
    12 March 2024 04 : 17
    친애하는 작가님, 어떤 근거로 NATO 비행기가 분쟁이 시작된 후 추락하기 시작할 것이라고 주장하십니까? 분쟁이 시작된 후에는 대규모 미사일 공격으로 공항이 파괴되었기 때문에 우리 비행기가 이륙하지 못할 수도 있습니다. 서방 장거리 레이더 탐지 항공기의 양적 이점은 언급할 가치조차 없습니다. 자원의 절반을 잃기 전에 러시아는 풍선과 쌍안경을 사용하는 개인을 사용하여 정찰을 수행할 것이기 때문입니다.
  3. +7
    12 March 2024 05 : 25
    유사하거나 더 강한 적과의 전투에서 공중 우위를 확보하도록 설계된 유망한 장거리 레이더 탐지 시스템의 구축에 관해서는 그 외관이 지금 우리가 보는 것과 크게 다를 것이지만 이에 대해서는 나중에 이야기하겠습니다.

    어쩌면 우리는 그렇게해서는 안 될까요? AWACS 항공기의 사용 개념과 미래에 관한 저자의 결론은 대부분 허공에서 이루어졌습니다. wassat
    사랑하는 사람에 대한 끝없는 언급도 매우 감동적입니다. 롤
  4. SZ
    +3
    12 March 2024 07 : 41
    IMHO, 위성 별자리가 가장 유용한 곳은 우크라이나입니다. 적어도 방공에는 접근할 수 없습니다. 과거보다는 미래에 투자하는 것이 좋으며, 미래는 공간이다.
  5. -2
    12 March 2024 07 : 49
    NATO AWACS 항공기의 높은 생존 가능성은 우리가 항공기에 발사하지 않는다는 사실에만 기인합니다.

    저는 AWACS 항공기를 이란으로 이전하고 오데사 근처의 중립 해역에서 비행할 것을 제안합니다.
    그리고 그렇습니다. 벨로루시인들은 또한 그들의 영토에서 우크라이나를 스캔할 수 있습니다.
    1. +3
      12 March 2024 11 : 09
      나는 AWACS 항공기를 이란으로 이전하고 오데사 근처의 중립 해역에서 비행할 것을 제안합니다.

      좋은 생각. 불행하게도 우리 회사에서는 그렇게 하지 않을 것입니다.
      정찰 드론은 오래전부터 우리 병사들을 죽이는 데 사용되었기 때문에 격추하는 것이 가능했지만, 붉은 선조차 그어지지 않았습니다.
  6. -1
    12 March 2024 08 : 02
    동의합니다. 그러한 항공기는 이미 과거의 일이므로 위성, UAV 및 몇 가지 새로운 솔루션이 필요합니다.
    1. +4
      12 March 2024 09 : 36
      예를 들어, 과거에는 미국이 흑해 상공으로 드론을 발사하여 긴 다리와 함대의 잔해에 대한 공격을 조정했을 수도 있습니다.
      1. +2
        12 March 2024 09 : 38
        맞습니다. 하지만 우리 소파 마이너들은 여전히 ​​​​쉽게 무너지는 소련의 유산을 믿고 있습니다.
  7. +4
    12 March 2024 08 : 34
    NATO와 러시아 연방의 현재 군사 잠재력 비율을 고려할 때 핵무기 없이 군사 작전을 수행하는 것은 우리에게 확실한 패배입니다.
  8. 0
    12 March 2024 08 : 41
    다소 진보된 UAV는 약 40시간 동안 공중에 떠 있을 수 있습니다. 질문 - A-50은 얼마나 오래 매달릴 수 있나요? 비용에 대해서는 이야기하고 싶지도 않습니다. A-50 한 대의 가격으로 4~5대의 정찰 UAV를 제작할 수 있으며 자격을 갖춘 승무원을 위험에 빠뜨릴 필요가 없습니다. 그러면 그들은 연중무휴 24시간 내내 해당 지역의 스캐닝을 제공할 것입니다. 가장 중요한 것은 7km 이상의 고도에서 비행할 수 있으며 모든 저공 비행 목표가 손끝에 있다는 것입니다.
  9. -2
    12 March 2024 09 : 34
    대공 방어 상황에서 적 영토를 감시하기 위해 나는 패킷으로 데이터를 전송하는 포병 및 항공 정찰용 패시브 레이더가 장착된 헬리콥터형 UAV를 적 영토에 "뿌릴" 것을 제안합니다.
    그리고 흑해에서는 가장 위험한 지역에 해상 및 항공기 드론의 공격으로부터 보호하기 위해 유사한 센서가 설치될 것입니다.
    이를 통해 항공 상황에 관계없이 상설 관측장을 만드는 것이 가능해진다.
    1. +2
      12 March 2024 11 : 13
      패킷으로 데이터를 전송하는 포병 및 항공 정찰용 패시브 레이더를 갖춘 헬리콥터형 UAV입니다.

      일반 헬리콥터의 비행 범위와 시간이 얼마나 되는지 아시나요?
      1. -2
        12 March 2024 12 : 22
        순찰을 제안하는 것이 아닙니다. 그것이 요점입니다.) 나는 그것들을 "삭제"할 것을 제안합니다. 고정된 센서처럼요. 그리고 적 영토에서 패시브 센서의 신호 필드를 수신합니다.
        1. +2
          12 March 2024 12 : 40
          그리고 흑해에서는 가장 위험한 방향에도 유사한 센서가 설치될 것입니다.

          그리고 그들과 함께 바다를 뿌리는 방법은 무엇입니까? 익사하거나 무엇?
          1. -2
            12 March 2024 12 : 48
            실제로 비콘이라는 것이 있습니다.
            1. +2
              12 March 2024 14 : 11
              그리고 "헬리콥터형 UAV"는 그것과 무슨 관련이 있습니까?
              부표에 레이더를 설치하는 방법은 무엇입니까? 그리고 별도의 질문 - 그게 뭐죠?
              패킷으로 데이터를 전송하는 포병 및 항공 정찰용 패시브 레이더.

              이러한 유형의 실제 장치의 예를 말씀해 주시겠습니까?
              1. -2
                12 March 2024 15 : 12
                헬리콥터형 화물 UAV를 사용하면 배터리와 데이터 전송 안테나를 갖춘 방공 레이더 또는 포병 정찰 기지에 사용되는 것과 유사한 소형 수동(비방사) 소형 안테나를 전달할 수 있습니다.
      2. 0
        12 March 2024 18 : 16
        어느? 공군에는 비행기보다 헬리콥터가 더 많았지 만 Konashenkov의 통계에 따르면 격추 된 헬리콥터의 수는 몇 배나 적었습니다. 2023 년 초부터 말 그대로 4-5 대의 헬리콥터가 격추되었으며 XNUMX ~ XNUMX 대는 정확히 우리 공중에서 왔습니다. 방어.
    2. 0
      14 March 2024 09 : 58
      순풍 속에서 레이더가 장착된 팽창식 풍선을 발사하는 것이 훨씬 저렴합니다. 또한 젖꼭지와 함께 팩으로 출시하는 것이 유리합니다. 미국 상공의 기상 관측 기구는 이 결정의 타당성을 확인했습니다.
  10. +4
    12 March 2024 09 : 41
    정말 마음에 들었습니다:
    예를 들어, 시리아에서 "barmalei"를 성공적으로 폭격했을 때 다음과 같은 사실이 발생했습니다. 최소한의 정밀 무기를 사용해야 한다는 결론이 도출되었습니다. SVP-24 "Hephaestus" 항공기 조준 및 항법 시스템을 사용하여 매우 정확하게 유도된 재래식 무유도 공중 폭탄의 사용을 선호하며, 결과적으로 이것은 더 첨단 기술의 적과 싸울 때 작동하지 않는 것으로 밝혀졌습니다.


    Chernomyrdin의 내용은 어떻습니까? "그런 일이 일어나지 않았는데 다시 발생했습니다."
    그러니 그들에게 물어보세요 - "그런 결론을 내렸나요?"
    우리의 모든 문제는 "장교, 즉 군인"이없고 군복을 입은 관리자 만 있다는 사실에서 비롯됩니다.
    이걸 언제까지 끌 수 있나요?

    이상의 내용을 바탕으로 AWACS 항공기의 미래는 매우 자신있게 말할 수 있습니다. 전통적인 레이아웃은 매우 슬프게 보입니다.에 대한.


    "전통적인 레이아웃"이란 무엇입니까?
    예를 들어 공무원을 "중국"(자동차)으로 이전하려는 것 같습니다. 따라서 "전통적인 계기판"도 없고 태블릿만 있고... 아무것도 없습니다. 여기서 문제는 무엇입니까?
    M.B. 사물은 고유한 이름으로 불려야 한다
    1. +2
      12 March 2024 11 : 39
      인용구 : 덕
      Chernomyrdin의 내용은 어떻습니까? "그런 일이 일어나지 않았는데 다시 발생했습니다."
      그러니 그들에게 물어보세요 - "그런 결론을 내렸나요?"
      우리의 모든 문제는 "장교, 즉 군인"이없고 군복을 입은 관리자 만 있다는 사실에서 비롯됩니다.

      이것이 모든 곳에서 일어나는 방식입니다. 경제는 경제적이어야 하며, 전쟁은 더욱 경제적이어야 합니다. 그리고 최근까지 갈등은 대부분 지역적이고 강도가 낮았기 때문에 모든 국가에서 예산 솔루션이 고안되기 시작했습니다. 결국 앞으로도 그럴 것 같았다.
      2022년까지 동일한 USAF는 멧돼지를 이빨로 붙잡았습니다. 미국 예산조차도 녹슨 기관총을 사용하여 수염 난 남자 한 명당 25킬로벅을 소비하고 비행 시간당 60-80킬로벅을 추가로 쓸 여유가 없었기 때문입니다. 그리고 이제 XNUMX~XNUMX년 전에 펭귄이 다음을 포함하여 공격기의 모든 임무를 수행하도록 조롱적으로 요구했던 동일한 장교들이 있습니다. 브르르르르트, 그들은 공격 편대에 펭귄을 신속하게 다시 장착하기를 원합니다. Zusul 흡연 시대가 갑자기 끝났고 실습에서 알 수 있듯이 고전적인 공격 항공기는 더 이상 아무것도 할 수 없습니다.
  11. +4
    12 March 2024 09 : 47
    제품 견적: S.Z.
    과거보다는 미래에 투자하는 것이 좋으며, 미래는 공간이다.


    왜 “어제” 투자하지 않았나요?
    로고진이라는 매니저를 기억하시나요?
    왜 잠을 자고 '투자'를 안 했는지 물어보세요...
    아니면 아마도 우리가 "오늘" 우주로 날아갔다고요?
    1. 0
      12 March 2024 18 : 29
      로고진은 일종의 희생양이고 돈을 분배할 수 있지만 투자는 예산을 분배하고 우주 프로그램을 적어도 두 번 격리하는 고위 사람들에 의해 이루어져야 했습니다.
  12. 0
    12 March 2024 12 : 43
    AWACS 항공기는 미사일이 해당 방향으로 발사되는 것을 보고 경로를 변경할 수 있습니다. 300km의 비행 시간은 6분 정도이며, 이 시간 동안 (A-50의 경우) 70~80km를 비행할 수 있습니다. 그리고 AWACS 항공기는 전자전을 전개할 수도 있습니다. 이 표정을 쓰지 마세요. 하지만 캐리어와 충전재를 Tu-214로 변경해야 합니다.
  13. +2
    12 March 2024 13 : 07
    모든 비행기는 취약합니다. 대형 AWACS 시스템은 처음에는 전투 지역에서의 비행이 아니라 평시의 전략적 정찰을 위해 설계되었습니다. 지상 레이더로는 공중과 근거리 공간을 차단하는 것이 현실적으로 불가능해 필연적으로 나타나는 국가 통합방공·미사일방어 레이더 분야의 공백을 메우기 위한 것이었다. 전장에서는 구름과 중소형 표적의 구름에는 대응할 수 없습니다. 여기에서는 전장의 유닛 및 하위 유닛에서 직접 액세스할 수 있는 레이더 순찰 UAV의 다중 순위 네트워크를 사용하는 것이 더 효과적입니다. 글쎄, 적 영토 깊은 곳에서 정찰과 표적 지정을 위해서는 안정적인 통신 시스템을 갖춘 대규모 우주 그룹이 필요합니다.
  14. 0
    12 March 2024 15 : 24
    저자에게 지난 70년 동안 러시아 항공기 외에 얼마나 많은 AWACS 항공기가 전투에서 격추되었는지 묻고 싶습니다.
  15. 0
    12 March 2024 16 : 41
    NATO AWACS 항공기의 높은 생존 가능성은 우리가 항공기에 발사하지 않는다는 사실에만 기인합니다.

    그리고 이 문구에서 몇 가지 더 논리적인 전환을 수행하면 우리가 불을 되돌리지 않는 오리 사냥에서 오리의 역할을 하는 이유를 말할 수 있습니다.
  16. +2
    12 March 2024 18 : 31
    자기 정당화에 가담하거나 쓸모없음과 취약성에 대해 이야기할 필요가 없습니다.
    AWACS 항공기는 항공 및 방공과 함께 작동하는 경우 무적입니다. 어리석은 장군들은 사소한 일과 문제를 해결하고 활동성을 보여주기 위해 모스크바의 제독처럼 그를 학살하도록 설정했습니다.
    .
    모든 무기는 훈련받은 고위 사령관이 있는 훈련된 부대의 일부로 전선에 도착해야 합니다. 누구도 그에게 어리석은 명령을 내릴 수 없도록 말입니다.
    모든 드론의 최고 사령관은 포병 포대를 지휘하는 기장이 되어야 합니다. 드론 조작부, 보안 소대, 통신 부서, 배터리 자체...

    A-50에는 미국 항공모함 주변과 마찬가지로 전체 항공군과 대공 방어가 필요합니다. 그리고 이 병력 역시 사전 훈련과 조정 없이는 전선으로 방출될 수 없습니다. 우리 정보 장교 주변에 연합 사령부 아래 그런 세력이 있었나요? 아니면 "모스크바"처럼 겁을 주고 시연하기 위해 보내졌나요?
  17. 0
    13 March 2024 00 : 12
    멸종위기종: AWACS 항공기의 불확실한 미래

    물론, 북부 군사 지구 작전 극장에서요. 적의 우선 목표인 A-50U가 그곳에서 오래 살 수 없기 때문입니다. 동시에 A-50을 A-50U로 개조하는 데는 2년이 걸리고 수출 가격(Google에 따르면)은 500억 달러이며 승무원은 5명의 비행 승무원 + 10명의 독특한 전문가로 구성된 전술 승무원입니다.
    그러나 북부 군사 지구 작전 극장에서는 적의 후방 정찰을 위해 AFAR이 장착된 평면 측면 레이더의 운반체로서 전투기, 바람직하게는 무인 전투기에 대한 대안이 사실상 없습니다. 예를 들어, 구형 Su-27을 오버헤드 패널 레이더를 갖춘 무인 AWACS 항공기로 현대화할 수 있습니다. Sych UKP-RL 오버헤드 레이더를 갖춘 유인 Su-34의 직렬 정찰 버전이 있습니다. 빠르고 기동성이 뛰어난 전투기는 적의 미사일을 회피할 기회가 있고 A-50U처럼 천문학적인 비용이 들지 않습니다. 당연히 여러 레이더 캐리어는 무선 채널을 통해 지상 운영자 센터에 연결되어야 합니다(필요한 경우 UAV 중계기를 통해).
    ===
    그러나 현재 적대 행위가 없는 국가와 러시아의 깊은 후방과 국경에는 A-50U가 여전히 필요합니다. 을 위한
    인용문 : 구글
    러시아 영토의 길이는 북쪽에서 남쪽으로 4000km를 초과하고 서쪽에서 동쪽으로 10km에 가깝습니다. 러시아 국경의 총 길이는 000km(이 중 60km는 해상 국경)입니다.
    러시아 면적 - 17km²

    소련 시대에도 연속적인 고정 레이더 필드로 중요한 인프라 시설 주변의 이렇게 긴 국경과 영토를 커버하는 것은 사실상 불가능했습니다.
    해결책은 A-50U AWACS 항공기를 사용하여 북부 노선, 극동 지역, NATO 국가와의 국경(충분한 거리)을 통제하는 것입니다.
  18. 0
    28 March 2024 13 : 04
    대안
    알바트로스 M5. 단지의 공중 체류 시간은 최대 4,5시간입니다. 장치의 최대 비행 고도는 5km, 최대 비행 범위는 300km입니다.
    AWACS /cm svpressa/ 대신 Helios-RLD
    두뇌가 충분하지 않았습니다. 성능 특성: 속도 = 350−450km/h, 비행 시간 - 24~30시간, 최대 한도 - 11km
    전문가들은 이 장치가 저고도 물체를 탐지하는 능력(지형의 복잡성에 관계없이)뿐만 아니라 러시아군의 레이더 작동 위치를 추적하는 적 우주 전자 정찰 장비의 작동을 제어하는 ​​능력도 갖추고 있다고 주장합니다.

    A-50
    비행 시간 :
    급유없이 최대 : 9,3 시간
    1000km 순찰 :
    급유 금지 : 4 시간
    1 급유시 : 7 시간

    A-50 또는 이와 유사한 것이 필요합니다. 당신의 업무를 위해. 하지만 물고기가 없거나 드론이 없다면 열기구만으로도 충분합니다. 적절한 장비로. 그건 그렇고, 무게는 20 톤과는 거리가 멀습니다. 위성이 날고 있습니다. kg당 타마 수, 그램
  19. 0
    4월 10 2024 07 : 01
    네, 아니오, 즉 곧 필요하지 않을 것이라는 뜻입니다. 나머지도 중국이 만든 바보들이다.
    기사가 아닌 일종의 말도 안되는 소리
  20. 0
    4월 22 2024 12 : 10
    A-100 "프리미어" 및 NATO의 이와 유사한 다른 항공기는 시대착오적일 가능성이 있습니다! 하지만! 이러한 장치는 오랫동안 필요할 것입니다... 아마도 자체 보호 시스템을 갖춘 드론이거나 이스라엘 Eitam 시스템과 같은 "제트" 기반 소형 항공기가 될 것입니다.