소총 구경의 우크라이나 대공 기관총

83
소총 구경의 우크라이나 대공 기관총

공격 이후 항공 "제트 시대" 동안 대공 기관총 마운트(ZPU)는 대공 방어 수단으로서의 중요성을 크게 잃었습니다.

21세기에는 공중 표적을 사격할 수 있는 소총구경 기관총이 장갑차에 남아 있었으며, 주로 사격장에서 대전차 무기로 무장한 보병에 대한 호신용으로 사용되었습니다.



군사특수작전이 시작되면서 무인항공기 활용의 중요성과 규모가 급격히 높아졌다. 중형 및 경량급 UAV는 정찰, 감시 및 포병 사격 조정에 매우 적극적으로 사용됩니다. 그들은 전투 접촉 선과 후방에서 이동 및 고정 표적을 파괴하는 데 큰 역할을 시작했습니다. 드론-카미카제 및 무인 원격 조종 폭격기.

5~7천 달러에 달하는 일회성 공격 UAV에 비해 10배, 심지어 100배 더 비싼 대공미사일을 사용하는 것은 경제적으로 그다지 수익성이 좋지 않으며, 이와 관련하여 군에서는 더 저렴하고 덜 효과적인 방법을 찾기 시작했습니다. 드론 위협에 맞서기 위해 이러한 무기 중 하나는 상대적으로 저렴하고 유연한 대공 기관총이었습니다.

24년 2022월 XNUMX일까지 우크라이나군은 소총 구경 탄약을 발사할 수 있는 특수 대공 기관총 시설의 수가 제한되어 있었습니다. RF 군대 사용이 시작된 후 가속화 된 생성이 시작되었습니다. 무적의 "제라늄", "란셋" 등이 있습니다. 동시에 7,62mm 카트리지용 ZPU는 대부분의 경우 오프로드 차량에 장착됩니다. 일반적으로 발사 위치는 포병 및 박격포 발사 범위를 넘어 전투 접촉 선에서 상당한 거리에 위치합니다.

Kalashnikov 기관총을 기반으로 한 대공 기관총 마운트


소련의 유산으로 우크라이나는 7,62x54mm R을 장착한 단일 Kalashnikov 기관총을 받았습니다. 이것은 잘 입증된 것입니다. оружие 보병이 사용하고 장갑차에 장착됩니다.


동력 소총 부대는 주로 1980년대에 생산된 양각대를 갖춘 PKM 기관총을 사용했습니다.

2014년에 우크라이나 창고에는 상당한 수의 PKB 기관총(포탑이 없는 장갑차에 장착용)과 PKS(보병 기계의 PK 기관총)가 있었습니다.

PKB는 회전 포탑(BTR-40, BTR-152, BRDM-1, BTR-50)이 없는 개방형 설계의 장갑차와 BTR-60의 초기 버전인 BTR-에 사용되었습니다. 60P 및 BTR-60PA.


장갑차의 경우 PKB는 수평 및 수직 조준을 제공하는 회전 장치에 장착되었으며 200/250발 용량의 카트리지 상자 홀더, ​​기관총을 연결하는 프레임의 반동을 완화하는 스프링 충격 흡수 장치도 있었습니다. 장착에 사용된 탄약으로 인해 장갑차 내부 공간이 막히는 것을 방지하는 탄약통 케이스 캐처가 있습니다. PKB에는 일반 PC처럼 제거할 수 없는 양각대와 엉덩이가 있어 필요한 경우 전투 차량 외부에서 사용할 수 있습니다.


회전형 기관총 마운트를 사용하면 아무런 수정 없이 공중 표적에 사격할 수 있으며 장갑차 수송 기관총을 적합한 섀시에 쉽게 설치할 수 있습니다. 그러나 2014년 도네츠크와 루간스크 지역에서 적대 행위가 발생한 후 창고에서 가져온 PCB의 대부분이 트렌치에 들어가 장비에 장착되지 않았습니다.

이젤 PKS는 대공포 발사 능력을 갖추고 있으며 기계에 특수 막대가 있습니다.


그러나 1980년대 소련군에는 그러한 기관총이 상대적으로 적었고 동력 소총 부대의 모든 장교가 군대에서 PKS 중기관총을 본 것은 아닙니다.

PKS보다 훨씬 더 널리 퍼져 있습니다. 탱크 7,62mm Kalashnikov 기관총을 기반으로 제작된 PKT 기관총입니다. PKT는 더 무겁고 긴 배럴을 가지고 있으며(탱크 기관총 조준경은 통합 목적으로 SGMT 기관총의 탄도를 위해 설계됨) 전기 방아쇠 메커니즘을 갖추고 있습니다. 온보드 네트워크, PKT 수신기 뒷면, 전기 트리거 블록 위에 전기가 없으면 스프링 장착 퓨즈로 고정되는 수직 트리거 형태의 기계적 트리거가 있습니다.


1962년에 채택된 Kalashnikov 전차 기관총은 전차와 기타 장갑 전투 차량의 포탑에 설치되었습니다.

본격적인 러시아-우크라이나 무력 충돌이 시작되기 전에도 보관된 PKT 기관총 수가 우크라이나 군대에서 사용할 수 있는 장갑차 수보다 몇 배나 많았음이 분명했습니다.

"기관총 굶주림"을 보충하기 위해 창고에서 가져온 우크라이나 PKT 중 일부는 장기 발사 지점의 기계에 설치되었습니다. 보병 부대에서 Kalashnikov 탱크 기관총의 적극적인 사용은 과도한 중량과 많은 양의 변경으로 인해 방해를 받았습니다.

임시 변통으로 보병 버전으로 전환된 PKT는 무게와 크기, 전투 휴대 용이성, 안전성 및 조준 사격의 정확성 측면에서 PKM보다 열등했습니다. PKM에 비해 개조된 PKT의 유일한 장점은 무게가 있는 총열 덕분에 더욱 강력하고 장기간 사격할 수 있다는 점이었습니다.

2022년 말, 높은 기동성을 보장하기 위해 일반적으로 다양한 차량에 배치되는 PKT를 사용하여 쌍발 대공포가 대량 생성되었음을 나타내는 수많은 사진이 인터넷에 나타났습니다.


PKT를 사용하여 생성된 한 쌍의 우크라이나 ZPU의 무게와 크기 특성은 알려져 있지 않습니다. 모든 부품을 고려하면 기관총 50개, 대공 시준기 조준기, 테이프가 있는 상자, 직사각형 강철 프로파일로 용접된 기계용 프레임 및 높이 조절이 가능한 텔레스코픽 스탠드가 있으며 설치 무게는 최소한 XNUMXkg.


페어링된 ZPU의 사진은 테이프가 오른쪽에서 단방향으로 공급되기 때문에 설치 중간에 위치한 카트리지 상자가 콜리메이터 시야를 부분적으로 덮고 있음을 보여줍니다. 대공포에는 유도 손잡이와 일반 방출 장치가 장착되어 있습니다.

동축 장치의 총 발사 속도는 분당 1발입니다. 각 배럴은 교체 없이 과열되기 전까지 400회의 연속 사격을 견딜 수 있습니다. 드론에 대한 유효 사거리는 약 300m이다.


공중 표적을 향해 발사할 때 가장 효과적인 것은 장갑 관통 소이 추적기와 장갑 관통 소이탄이 장착된 탄약통입니다.

자원 고갈과 군대의 소련제 Kalashnikov 기관총 수 감소로 인해 2010년에 Kiev Mayak 공장의 설계국은 실제로 우크라이나 버전인 KM-7,62 기관총 한 대를 만들었습니다. PKM과 사소한 세부 사항이 다릅니다.


140 KM-7,62 유닛의 첫 번째 배치는 2015년에 고객에게 인도되었습니다. 우크라이나 산업계에서는 필요한 양의 총열을 생산할 수 없었기 때문에 2016년에 제조된 일부 기관총(KM-7,62T로 알려짐)에는 창고에서 가져온 PKT 탱크 총열이 장착되었습니다. 2022년 1월 현재 약 500개의 KM-7,62 기관총이 생산되었습니다.


KM-7,62를 사용하여 공중 표적 발사에 적합한 범용 포탑이 만들어졌습니다. 이러한 설치로 경장갑 차량을 무장시키려는 의도였지만 실제로는 모든 것이 일체형 샘플 생산으로 제한되었습니다.

Maxim 중기관총을 기반으로 한 대공 기관총 마운트


소련 붕괴 이후 우크라이나 창고에는 수천 대의 Maxim 모드 기관총이 남아 있었습니다. 1910/30. 제1950차 세계대전 당시 제작되어 2014년대 초반까지 활발하게 사용되었던 기관총의 재개발이 XNUMX년부터 시작되었습니다.

현대 전투에서 오래된 중기관총을 사용하는 것은 고정된 위치에서만 가능합니다. 실드와 물로 채워진 케이스가 장착된 기계에 장착된 기관총의 무게는 67kg을 초과하므로 기동성 있는 전투 작전에서 보병 부대가 효과적으로 사용하는 것은 절대 불가능합니다.


임시변통 기계와 지상에서 대공포를 발사할 수 있는 삼각대에 픽업트럭 뒤쪽에 장착된 맥심의 사진이 있습니다.


2022년에는 "맥심" 이젤을 "수동" 이젤로 전환하려는 시도가 있었습니다. 동시에 기관총 본체에는 냉각수를 붓는 케이스가 제거되고 권총 손잡이, 금속 버트가 장착되고 방아쇠 메커니즘이 변경되었습니다. 이동식 배럴은 양각대가있는 보호 케이스에 배치되어 사수를 화상으로부터 보호하고 총구에 화염 방지 장치가 나타났습니다. 바닥에는 100발짜리 벨트가 달린 상자가 부착되어 있습니다. 2022년 XNUMX월에 시연된 샘플에는 광학식 시력이 있었습니다.


실제로 우크라이나 총제작자들은 1920년대 초 소련 디자이너 F.V. 토카레프(F.V. Tokarev)가 한 작업을 반복했습니다. "변환된" 기관총의 무게는 약 16kg이고 취급 용이성이 많이 요구된다는 사실을 고려하면 이러한 조치가 엄격히 필요합니다.

최소 하나의 공냉식 기관총을 픽업 트럭에 장착하여 대공포에 맞게 조정했습니다. 그러나 이 주제는 더 이상 개발되지 않았습니다.

작년에 원래의 수냉식 기관총을 사용하는 2연장 이동식 대공포의 대량 생산이 시작되었습니다.


특성상 이 우크라이나 ZPU는 1930년 Tula Arms Plant 설계국에서 제작된 소련 동축 대공 기관총 마운트와 거의 완전히 유사합니다.

저공 비행, 저속 공중 표적과의 전투 수단으로서 오래된 기관총을 사용하는 것이 거의 최적이라는 점을 인식할 가치가 있습니다.

냉각수가 포함된 Maxim 기관총 본체의 무게가 PKT보다 훨씬 크기 때문에 이러한 쌍발의 질량은 아마도 80kg 이상일 것입니다. ZPU를 운반하기 어렵게 만드는 상당한 질량으로 인해 다양한 차량에 장착되며 영토 방어의 대공 방어 부대와 함께 운용됩니다.


동시에 기관총 모드. 1910/30년에는 케이스에서 물이 끓기 전에 더욱 강렬하게 발사할 수 있으며 단시간에 500발의 총알을 발사할 수 있습니다. 동축 장치의 발사 속도는 분당 1발입니다. 조준은 링 사이트를 사용하여 수행됩니다. 200명의 승무원이 소형 대공 탐조등과 피스톤 내연기관을 갖춘 드론 탐지용 열화상 장비를 장착할 수 있습니다.

쌍둥이 Maxim 대공포 외에도 인터넷에는 3중 및 4중 우크라이나 대공포 사진이 있습니다.


이러한 설비의 화재 밀도는 스파크의 화재 밀도보다 훨씬 높습니다. 그러나 발사 속도를 높이려면 무게와 크기가 증가하고 작동 및 유지 관리가 쉬워야 합니다.


분명히 트리플 및 쿼드러플 ZPU는 거의 만들어지지 않았으며 제한적으로 사용됩니다.

7,62×51 mm 구경의 서부 대공 기관총


지난 7,62년 동안 서방 국가들은 미국 M51, 벨기에 FN MAG, 독일 Rheinmetall MG 240 및 Heckler & Koch MG 3, 이탈리아 Beretta MG 5/42 등 수천 개의 59x2000mm 기관총을 우크라이나군에 공급했습니다. 폴란드어 UKM-1, 프랑스어 AAN F59, 체코슬로바키아 UK vz. 58 및 스웨덴 Ksp XNUMXB.

수입 기관총이 특수 대공포 설치에 사용되었는지 여부는 알려지지 않았습니다. 높은 발사 속도를 고려하면 분당 최대 3발의 발사 속도를 가진 독일 Rheinmetall MG 42와 이탈리아 Beretta MG 59/1가 이에 가장 적합합니다.


독일과 이탈리아 기관총의 경우 우크라이나 차고 장인이 공중 표적에 발사할 수 있는 범용 기계 생산을 시작했습니다. 기관총이 장착된 기계의 무게는 약 25kg입니다.


VAB 장갑차에 탑재된 프랑스 AAN F1 기관총

또한 서구 장비에 장착된 소총 구경 대공 기관총도 드론을 공격하는 데 사용되었을 가능성이 높습니다.

특히 우크라이나 후방 깊은 곳의 표적을 공격하는 제라늄형 가미카제 드론에 대응하기 위해 미국은 2022년 말 수십 대의 M134 미니건 속사 항공기 기관총을 제공했습니다.


이것은 1,5kW의 전력을 가진 전기 드라이브를 사용하여 개틀링 방식에 따라 제작된 회전식 배럴 블록을 갖춘 24개 배럴의 속사 기관총입니다. 전기 드라이브는 28~XNUMXV 전압의 DC 소스에서 전원을 공급받습니다.

발사 속도는 가변저항기에 의해 제어되며 분당 3발에서 000발까지 다양합니다. 벨트는 6발 용량, 무게 000kg의 상자에서 특수 금속 유연한 슬리브를 통해 기관총에 공급됩니다.

기관총 무게 – 27kg. 기계 무게 – 17kg. 유효 사거리는 500m가 조금 넘으며, 우크라이나군에서는 M134 미니건 기관총이 1,5톤의 운반 능력을 갖춘 차량에 장착됩니다.

계속 될 ...
83 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    15 March 2024 04 : 12
    현재 기사, 친애하는 저자! hi

    Hihol은 다양한 위협(((UMPC의 "Pythonic" 폭탄과 같은 완전히 광범위한 위협 제외)))에 매우 유연하게 반응한다는 것을 보여주었습니다. 따라서 동일한 노선에서 주간 출시로 인해 얼마나 많은 "Geraneks"가 우크라이나 가입자에게 도달하지 못했는지는 알 수 없습니다. 하지만 다행스럽게도 우리도 배우고 있고 "Geranki"는 밤에 다른 방향에서 오랫동안 비행해 왔으며 (전례없는 일이 발생합니다 !!) 심지어 검은 페인트로 덮여 있습니다!
    1. +7
      15 March 2024 04 : 15
      인용문 : Vladimir_2U
      제라늄은 밤마다 여러 방향에서 오랫동안 날아다녔는데, 게다가 (전례없는 일이 벌어지고 있어요!!) 검은색 페인트로 뒤덮여 있어요!

      아아, 검은 페인트는 대공포에 설치되기 시작한 열 화상 조준경에 대해 무력합니다.
      1. -2
        15 March 2024 04 : 23
        인용구 : Tucan
        아아, 검은 페인트는 대공포에 설치되기 시작한 열 화상 조준경에 대해 무력합니다.

        그들은 장거리가 아닌 모든 것에 의존하지 않으며 "제라늄"의 레이아웃을 통해 지상의 열 신호를 아주 간단하게 줄일 수 있습니다. 이것이 완료되었으면 좋겠습니다. 음, 이미 터보제트 꽃이 있습니다 , 소총 사격은 그들에게 효과적이지 않습니다.
        1. +4
          15 March 2024 04 : 30
          인용문 : Vladimir_2U
          그들은 모든 것에 베팅하지 않고, 모든 것에 베팅하지도 않습니다.

          물론 7,62mm 구경마다 열화상 장비를 설치하는 것은 불가능하지만 미니건에는 확실히 가능합니다.
          인용문 : Vladimir_2U
          "Geranium"의 레이아웃을 사용하면 지상의 열 신호를 매우 간단하게 줄일 수 있습니다. 이것이 완료되었으면 좋겠습니다. 이미 터보제트 꽃이 작동 중이고 소총 발사가 효과가 없습니다.

          PRD의 열 특성을 어떻게 근본적으로 줄일 수 있습니까? 뭐
          제트플라워의 경우 더욱 강하게 빛나며 비행 속도는 원래 모델의 공기 역학적 설계가 유지된다면 속도를 과격하게 높일 수 없습니다. 아니
          1. -2
            15 March 2024 04 : 39
            인용구 : Tucan
            물론 7,62mm 구경마다 열화상 장비를 설치하는 것은 불가능하지만 미니건에는 확실히 가능합니다.

            기사에 따르면 유효 사거리가 500m인 미니건이 수십 개 있다고 합니다. 그들은 많은 것을 결정하지 않을 것입니다.

            인용구 : Tucan
            PRD의 열 특성을 어떻게 근본적으로 줄일 수 있습니까?

            예를 들어, 엔진 아래의 공기역학적 중립 평면과 프로펠러를 뒤로 이동시키기 위한 약간 길쭉한 샤프트, 그리고 가능하다면 날개 상단의 플라스틱 머플러가 전부입니다. 엔진은 지상에서 직접 보이지 않으므로 가시성이 크게 떨어집니다.)))

            인용구 : Tucan
            비행 속도는 원래 모델의 공기 역학적 설계가 유지된다면 속도를 근본적으로 높일 수 없습니다.
            큰 스윕을 가진 비행 날개에는 이것이 작동하지 않습니까?!
            1. +2
              15 March 2024 04 : 50
              인용문 : Vladimir_2U
              예를 들어, 엔진 아래의 공기역학적 중립 평면과 프로펠러를 뒤로 이동시키기 위한 약간 길쭉한 샤프트, 그리고 가능하다면 날개 상단의 플라스틱 머플러가 전부입니다. 엔진은 지상에서 직접 보이지 않으므로 가시성이 크게 떨어집니다.)))

              이것은 실제로 또 다른 UAV가 될 것이며 귀하가 제안하는 것에 대한 증거는 없습니다.
              인용문 : Vladimir_2U
              큰 스윕을 가진 비행 날개에는 이것이 작동하지 않습니까?!

              아니요, 작동하지 않습니다. 아니 앞쪽 가장자리의 스윕뿐만 아니라 날개 영역도 살펴볼 필요가 있습니다. 일반적으로 "날아다니는 날개" 디자인은 고속에는 적합하지 않습니다.
              1. -3
                15 March 2024 05 : 07
                인용구 : Tucan
                이것은 실제로 또 다른 UAV가 될 것이며 귀하가 제안하는 것에 대한 증거는 없습니다.

                아니요, 이것은 단지 수정일 뿐이며 특별히 급진적인 수정은 아닙니다. 예, 그들은 격추를 중단했고 공격 현장에서 발포 플라스틱 비행기를 검색할 시간이 없으며 국방부는 특별히 사진을 게시할 의향이 없습니다. ))) 그러나 Geranium hikhli는 거의 모든 것을 한 번 이상 격추했습니다. 눈짓

                인용구 : Tucan
                아니요, 작동하지 않습니다. 앞쪽 가장자리의 스윕뿐만 아니라 날개 부분도 살펴봐야 합니다.
                저것들. 가시성을 줄이기 위한 몇 가지 간단한 조치 - 이것은 "실제로는 다른 UAV"이며 근본적으로 다른 엔진의 설치는 특별히 피스톤 소스에서 수행되어야 합니까? 제 생각에는 일관성이 없습니다. 제트기 "제라늄"은 이름만 동일하게 유지됩니다.

                인용구 : Tucan
                일반적으로 "날아다니는 날개" 디자인은 고속에는 적합하지 않습니다.
                아브로 불칸(Avro Vulcan)을 아시나요? 계속하다?
                1. +8
                  15 March 2024 05 : 23
                  인용문 : Vladimir_2U
                  아브로 불칸(Avro Vulcan)을 아시나요? 계속하다?

                  매우 잘못된 예입니다. 최대 4600개의 Bristol "Olympus" 104 터보제트 엔진의 공칭 작동 모드(추력 약 900kgf)에서의 순항 속도는 공기가 매우 희박한 12km 이상의 고도에서 각각 5900km/h를 약간 초과했습니다. 추력을 최대(1035kgf)까지 높였을 때 단기 속도는 XNUMXkm/h에 달했다. 동일한 추력을 가진 날개와 엔진을 갖춘 비행기는 더 빠른 속도를 개발했습니다. 문제의 UAV가 그러한 고도에서 비행할 수 없다는 점을 상기시켜야 한다는 것이 이상합니다.
                  1. -6
                    15 March 2024 05 : 36
                    제품 견적 : zyablik.olga
                    매우 잘못된 예입니다. 최대 4600개의 Bristol "Olympus" 104 터보제트 엔진의 공칭 작동 모드(추력 약 900kgf)에서의 순항 속도는 공기가 매우 희박한 12km 이상의 고도에서 각각 XNUMXkm/h를 약간 초과했습니다.

                    친애하는 Olga, 이 예는 정확하고 시사적입니다. 전자의 경우 최대 추력에서 순항 속도가 유지되지 않습니다. 둘째, 24톤의 무게에 86톤의 최대 추력은 상당히 괜찮은 공기역학적 특성을 나타냅니다. 셋째, 900km의 순항 속도는 지상에서 최소 600km/h입니다. Geranium TR이 지상에서 500km/h를 제공한다는 점을 인정하더라도 이는 여전히 피스톤 엔진을 장착한 Geranium보다 XNUMX배 더 높습니다.
                    글쎄, 이 계획이 특별히 효과적이지 않다는 사실은 원칙적으로 매우 효과적입니다. 예를 들어 Tu-95는 모든 스윕 및 기타 사항을 포함하여 715km/h의 순항 속도를 제공합니다.
                    1. +8
                      15 March 2024 06 : 03
                      인용문 : Vladimir_2U
                      친애하는 Olga, 이 예는 정확하고 시사적입니다.

                      안돼! 아니
                      인용문 : Vladimir_2U
                      24톤의 무게에 86톤의 최대 추력은 꽤 괜찮은 공기역학적 특성을 나타냅니다.

                      Avro Vulcan에 채택된 공기 역학적 설계는 적당한 속도 특성으로 매우 높은 고도(최대 14km)에서 장거리 비행 범위를 달성하는 데 최적이었다고 합니다.
                      인용문 : Vladimir_2U
                      글쎄, 이 계획이 특별히 효과적이지 않다는 사실은 원칙적으로 매우 효과적입니다. 예를 들어 Tu-95는 모든 스윕 및 기타 사항을 포함하여 715km/h의 순항 속도를 제공합니다.

                      TVT 엔진과 터보제트 엔진이 장착된 항공기의 속도 특성을 어떻게 비교할 수 있습니까? Tu-95가 Avro Vulcan과 비슷한 비행 속도를 가지고 있다는 사실은 오히려 고전적인 디자인이 "비행 날개"보다 고속 달성에 더 적합하다는 것을 나타냅니다.
                      1. -6
                        15 March 2024 06 : 22
                        제품 견적 : 봉고
                        Avro Vulcan에 채택된 공기 역학적 설계는 적당한 속도 특성으로 매우 높은 고도(최대 14km)에서 장거리 비행 범위를 달성하는 데 최적이었다고 합니다.

                        솔직히 당신이 쓴 내용에 놀랐습니다. B-52는 VULCANO처럼 속도와 고도를 모두 갖췄기 때문입니다.

                        제품 견적 : 봉고
                        TVT 엔진과 터보제트 엔진이 장착된 항공기의 속도 특성을 어떻게 비교할 수 있습니까?
                        예, 매우 간단합니다. 동일한 디자인의 프로펠러 구동 및 터보제트 UAV 모델에 대해 이야기하고 있기 때문입니다.


                        제품 견적 : 봉고
                        Tu-95가 Avro Vulcan과 비슷한 비행 속도를 가지고 있다는 사실은 오히려 고전적인 디자인이 "비행 날개"보다 고속 달성에 더 적합하다는 것을 나타냅니다.
                        와, 시속 200km 가까이 차이 나네요. 자, 좋아요, 35km/h의 XB-300를 900km/h의 Avro와 비교해 보겠습니다.
                        Vulcan을 B-52와 비교해 보면 논쟁의 여지가 없지만...

                        제품 견적 : 봉고
                        아니요! 아니요.
                        예!
                  2. 0
                    4월 16 2024 09 : 21
                    제품 견적 : zyablik.olga
                    최대 4600개의 Bristol "Olympus" 104 터보제트 엔진의 공칭 작동 모드(추력 약 900kgf)에서의 순항 속도는 공기가 매우 희박한 12km 이상의 고도에서 각각 5900km/h를 약간 초과했습니다. 추력을 최대(1035kgf)까지 올리자 단기 속도는 XNUMXkm/h에 달했다.

                    따라서 5900kgf는 벤치 추력입니다. 항공기 입력 장치를 사용하고 고도 12km에서는 훨씬 낮아져 대략 XNUMX배 정도 낮아집니다.
            2. +1
              15 March 2024 09 : 41
              인용문 : Vladimir_2U

              인용구 : Tucan
              PRD의 열 특성을 어떻게 근본적으로 줄일 수 있습니까?

              예를 들어, 모터 아래의 공기역학적으로 중립인 평면과 프로펠러를 뒤로 이동시키기 위한 약간 길쭉한 샤프트,

              램제트 엔진(램제트 엔진)의 프로펠러 샤프트는 강력합니다! 웃음
              1. -3
                15 March 2024 09 : 50
                제품 견적 : 선악
                램제트 엔진(램제트 엔진)의 프로펠러 샤프트는 강력합니다!

                "Geranium" 모터사이클에서 어떤 유형의 램제트 엔진을 발견했습니까? 피스톤 엔진이 있습니다. 글쎄요, 어쨌든 약어에 대한 불만이 있으면 TRD가 별도로 강조 표시됩니다.

                인용문 : Vladimir_2U
                지면의 열 신호를 줄이세요. 그렇게 되었으면 좋겠습니다. 음, 터보제트 꽃이 이미 작동 중입니다.

                인용문 : Vladimir_2U
                이것은 "실제로 다른 UAV"입니까? 근본적으로 다른 모터의 설치는 특별히 피스톤 소스에서 수행되어야합니까?
                1. +2
                  15 March 2024 09 : 52
                  인용문 : Vladimir_2U
                  "Geranium" 모터사이클에서 어떤 유형의 램제트 엔진을 발견했습니까? 피스톤 엔진이 있습니다.

                  그렇다면 PD란 무엇일까? 직접적인 흐름?
                  1. -4
                    15 March 2024 10 : 16
                    제품 견적 : 선악
                    그렇다면 PD란 무엇일까? 직접적인 흐름?

                    아마도 피스톤일 것입니다. 하지만 PRD를 처음으로 작성한 사람은 제가 아니었고, 단지 결점을 찾으려고 애쓰지 않았으며, 모든 것이 분명한 것 같습니다...
                    1. +3
                      15 March 2024 10 : 21
                      내 말은 용어와 약어에 더 주의해야 한다는 것입니다! 그렇지 않으면 여기의 일부 "전문가"는 때때로 자신의 생각을 이해하기 어려운 그런 것을 그립니다.
                      PS 그리고 저는 Geranium에 피스톤 엔진이 있다는 것을 의심하지 않았습니다.
                      1. -4
                        15 March 2024 10 : 24
                        제품 견적 : 선악
                        내 말은 용어와 약어에 더 주의해야 한다는 것입니다! 그렇지 않으면 여기의 일부 "전문가"는 때때로 자신의 생각을 이해하기 어려운 그런 것을 그립니다.

                        Geranium PISTON ENGINE의 열적 특성을 줄이기 위한 조치에 대해 여전히 질문이 있습니까? 아니면 문맥을 무시하고 글자에서 결함을 찾았습니까?
                      2. +4
                        15 March 2024 11 : 26
                        인용문 : Vladimir_2U
                        Geranium PISTON ENGINE의 열적 특성을 줄이기 위한 조치에 대해 여전히 질문이 있습니까?

                        구구단은 어떻습니까? 웃음
                      3. -4
                        15 March 2024 11 : 47
                        제품 견적 : 선악
                        구구단은 어떻습니까?

                        당신의 제작물을 베이스와 비교할 때 좋습니다. hi
                      4. +4
                        15 March 2024 11 : 48
                        정의가 명확하지 않으면 판단도 명확할 수 없습니다. 지루함이나 잔소리로 받아들이지 마세요. 이것은 경험입니다!
            3. 0
              17 March 2024 22 : 51
              안녕하세요. 제라늄에 작동하는 기관총에 대한 많은 비디오를 찾아보세요. 빛나는 것은 엔진이 아니라 몸 전체가 빛나고 하늘을 배경으로 아주 잘 보입니다.
              1. -1
                18 March 2024 03 : 54
                인용문 : greka
                안녕하세요. 제라늄에 작동하는 기관총에 대한 많은 비디오를 찾아보세요.

                찾고 있지 않습니다. 예를 들어, 이에 따르면
                기관총 조준경의 우크라이나 비디오


                인용문 : greka
                빛나는 것은 엔진이 아니라 몸 전체가 빛나고 하늘을 배경으로 아주 잘 보입니다.
                하늘과 대조되는 이유는 무엇입니까? 거기까지만 가면 돼...
                1. 0
                  18 March 2024 12 : 08
                  안녕하세요. 이런 영상도 있어요
                  https://t.me/our_odessa/59717
                  https://t.me/odessa_infonews/50908
                  1. +1
                    18 March 2024 16 : 39
                    물론 감사합니다. 하지만 소총 구경 기관총에 열화상 카메라가 장착되어 있다고 가정하더라도 발사 효율은 거의 0에 가깝고 어떤 경우에는 시야에서 5km 떨어진 곳에서 격추되었고 나머지는 격추되었습니다 미사일로 격추됐는데…

                    추신 예, 모든 경우에 미사일이 있습니다.
        2. -1
          17 March 2024 22 : 44
          안녕하세요. 거의 모든 제품에는 이미 열화상 카메라가 장착되어 있습니다. 그리고 가장 중요한 것은 카트의 수입니다. 도시에서의 밀도는 매우 높아졌습니다. 그리고 제라늄의 50 %가 무너졌습니다. 이봐.
          https://t.me/odessa_infonews/51221
          1. +1
            18 March 2024 03 : 48
            인용문 : greka
            안녕하세요. 거의 모든 제품에는 이미 열화상 카메라가 장착되어 있습니다. 그리고 가장 중요한 것은 카트의 수입니다. 도시에서의 밀도는 매우 높아졌습니다. 그리고 제라늄의 50 %가 무너졌습니다. 이봐.
            https://t.me/odessa_infonews/51221

            격추된 것의 50%, 아니면 발사된 것? 영상은 아마도 유일한 범위가 아닐 수도 있는 유일한 예이기 때문입니다. 글쎄, 뒤꿈치는 무엇이든 쓸 수 있습니다.
      2. -1
        16 March 2024 09 : 19
        부드러운 워머는 강렬한 촬영에 어려움을 겪지 않습니까?
      3. +1
        16 March 2024 12 : 03
        검정색 페인트는 가격 대비 효율성 측면에서 탁월한 솔루션입니다. 저렴하지만(원래 공장 페인트 작업이 이렇다면 0) 상대에게 상당한 난이도를 추가합니다. 모든 기관총에 대한 열화상 조준경을 찾는 것은 어려울 것입니다.
    2. +1
      15 March 2024 04 : 25
      좀 더 흥미로운 점은 제라늄이 높은 고도에서 발사되지 않는 이유는 무엇입니까? 한도는 모르겠지만 최대치인가요?

      귀중한 대공 미사일을 낭비하게 놔두는 것은 안타까운 일이 아닙니다.
      1. -3
        15 March 2024 04 : 27
        제품 견적 : Sancho_SP
        좀 더 흥미로운 점은 제라늄이 높은 고도에서 발사되지 않는 이유는 무엇입니까? 한도는 모르겠지만 최대치인가요?

        귀중한 대공 미사일을 낭비하게 놔두는 것은 안타까운 일이 아닙니다.

        예, 어쩌면 그럴 수도 있습니다. 왜냐하면 결국 우리의 거의 모든 공격이 결합되기 때문입니다.
      2. +2
        15 March 2024 04 : 54
        제품 견적 : Sancho_SP
        좀 더 흥미로운 점은 제라늄이 높은 고도에서 발사되지 않는 이유는 무엇입니까? 한도는 모르겠지만 최대치인가요?

        그들은 천장이 최대 3km라고 씁니다. 그러나 PD의 특성상 이러한 고도에서 최대 범위를 구현하는 것은 현실적이지 않습니다. 그리고 높이가 높아질수록 제라늄은 대공포에 더 취약해집니다.
        1. +2
          15 March 2024 12 : 16
          인용구 : Tucan
          그들은 천장이 최대 3km라고 씁니다.

          소총 구경 대공 발사기의 효과를 최소화하려면 높이 700~800m 이상으로 올라가면 충분합니다.
          그리고 첫 번째 물결에서는 기동 가능한 대공 방어 그룹과 정확하게 싸우기 위해 텔레비전 시커와 파편 탄두를 갖춘 "Geranki"를 발사할 것이며, 이 "Geranki"에도 고체 연료 부스터가 장착되어 있다면 얇아지는 것이 가능할 것입니다. 이전보다 더 빠른 속도로 공격해오는 '치타'. 그들의 "구름 조각"의 방어선보다 앞서
          1. +2
            16 March 2024 09 : 22
            일어나, 일어나지 마세요. 하지만 폭발이 일어나기 전에 모두 내려 가야합니다. 여기서 그들은 기관총을 만나기 때문에 우리가 민간인을 때리고 있다고 울부 짖고 더 일찍 이륙 할 수 없습니다. 이미 경비 시설의 지붕 위에서 그들을 격추시켰습니다.
            1. 0
              19 March 2024 08 : 58
              제품 견적 : evgen1221
              하지만 폭발이 일어나기 전에 내려가야 해요

              잠수. 그뿐만 아니라 그 앞에는 만들 언덕도 있는데...
              제품 견적 : evgen1221
              이미 경비 시설의 지붕 위에서 격추당했습니다

              만약 그게 그거라면 우리는 그들에게 큰 감사를 표해야 할 것이다. 경비 시설 옥상에 격추된 무인기는 반드시 폭발할 것이기 때문이다.
    3. +5
      15 March 2024 09 : 30
      그리고 나는 일부 사람들이 자신의 가짜를 단순히 조롱하고 쓸모가 없으며 제라늄이 쓰러진 오이 한 병만 가지고 있었다는 것을 기억합니다.
      1. +4
        15 March 2024 09 : 38
        Ghost1의 인용문
        그리고 나는 일부 사람들이 자신의 가짜를 단순히 조롱하고 쓸모가 없으며 제라늄이 쓰러진 오이 한 병만 가지고 있었다는 것을 기억합니다.

        탱크 안에 있지 않은데 어떻게 기관총을 놀릴 수 있는지 이해가 안 돼요?
        1. 0
          어제, 11 : 58
          인용문 : Vladimir_2U
          탱크 안에 있지 않은데 어떻게 기관총을 놀릴 수 있는지 이해가 안 돼요?


          논리적. 기관총은 철제이므로 놀려도 소용이 없습니다.
          계산이 일시적으로 활성화됩니다. 그리고 가벼운 쓰다듬기부터 가장 잔인한 "꼬리 부분을 센티미터 단위로 자르기"까지 다양한 옵션이 있습니다. 하지만 그런 농담을 할 수 있는 사람은 거의 없습니다.
      2. 0
        어제, 11 : 44
        Ghost1의 인용문
        그리고 나는 일부 사람들이 자신의 가짜를 단순히 조롱하고 쓸모가 없으며 제라늄이 쓰러진 오이 한 병만 가지고 있었다는 것을 기억합니다.


        그리고 이것은 백년 전에 말아올린 '오이항아리'이다.
        ZPU M4에 대한 매뉴얼과 보고서를 읽어보세요. 미터 베이스가 있는 광학 스테레오 거리계에 의해 시력 설정이 제공된다는 사실부터 시작합니다.
    4. +4
      15 March 2024 10 : 00
      인용문 : Vladimir_2U
      현재 기사, 친애하는 저자!

      예, 관련이 있습니다...저도 최근에 VO에서 비슷한 기사에 출연할 때가 되었다고 생각했습니다. 당신은 종종 우크라이나 군대가 "소총" 구경 기관총을 사용하여 ZPU를 리벳팅하는 방법을 "듣습니다"... (다음 대화는 대구경 기관총에 관한 것입니다!) 그런데 2014년에 저는 ZPU를 PK(PKT) 기관총의 "베이스"에 있는 "보스토크"(DPR) 대대의 작업장... 이것이 단일 "프로토타입" 모델인지 "시리즈"인지는 말할 수 없습니다!
  2. +3
    15 March 2024 04 : 23
    실제로 픽업 트럭의 대공 기관총은 물론 히트 건, 탐지기 및 전자전 시스템을 사용해도 매우 유용한 것입니다. 그리고 흥미롭게도 그다지 비싸지도 않습니다.
    군대에서 수백 가지를 테스트하고 결론을 도출하는 것은 매우 유용할 것입니다.
    사실, FPV 상대로는 별로 좋지 않을 것 같아요..
  3. -1
    15 March 2024 04 : 52
    . 유효사거리는 500m가 조금 넘습니다.

    높이를 조금 높이면 부딪히지 않을 것입니다. 그리고 최대 4km라면 도달하지 못할 것입니다.
  4. 0
    15 March 2024 05 : 07
    소총 구경 기관총을 기반으로 한 ZPU는 일반적인 가용성과 널리 사용됨에도 불구하고 몇 가지 중요한 단점이 있습니다. 특히 높이에서 유효 사격 범위가 상대적으로 짧고 치사율이 낮습니다. UAV는 종종 최대 12발의 공격을 쉽게 견딜 수 있습니다.
    1. +5
      15 March 2024 20 : 25
      날개에 연료를 공급하지 않고 대형 탄두 없이 UAV만으로 최대 12번의 공격에도 살아남는 경우가 많습니다.

      제라늄 충전재에 대한 분석이 있었고 거기에 있던 모든 것이 0으로 채워진 지 오랜 시간이 지났습니다.
      메인탱크, 추가 날개의 탱크, 드라이브, 배선, 내비게이션 모듈, 연료 펌프, 엔진, 배터리, 연료 파이프, 하프 펠렛 탄두.

      그리고 이 모든 것은 약 2x2m 크기의 UAV로 편리하게 접혀 있어 적중을 받을 때 생존 가능성에 기여하지 않습니다.
      소총 구경에 3번의 우발적 명중이라도 다른 구성 요소를 제외하고 동일한 탱크를 손상시키기에 충분할 수 있습니다.

      제라늄의 몸체 자체는 벌집형 플라스틱으로 만들어져 강인하지만 내부는 껍질을 벗겨도 살아남지 못합니다.
      1. 0
        16 March 2024 08 : 02
        인용구 : Holgerton
        소총 구경에 3번의 우발적 명중이라도 다른 구성 요소를 제외하고 동일한 탱크를 손상시키기에 충분할 수 있습니다.

        소총 총알에 의해 손상된 연료 탱크는 UAV가 발사 구역을 떠나 비행을 계속하는 것을 막지 못하며 전체 반경의 표적에 대해 거의 사용되지 않기 때문에 비행할 가능성이 있습니다.
    2. 0
      15 March 2024 23 : 52
      제품 견적 : svp67
      몇 가지 중요한 단점, 상대적으로 짧은 유효 사격 범위, 특히 높이와 낮은 치사율
      Tiger와 같은 장갑차와 Motoligas를 가져와 NR-23-2, GSh-23-2, GSh-30-2, AM-23 또는 최소한 YakB-12.7 또는 한 쌍의 NSV-12.7을 장착하는 것은 어떻습니까? 현대적인 광학 및 전파 유도 및 제어 수단이 추가되었습니다!? 게다가 촬영할 때 이 모든 것이 기계와 함께 흔들릴 필요도 없습니다! 공식에 포함된 기본 매개변수와 총 위치의 자동 컴퓨터 계산 및 기계적 동기화로 충분합니다. 확실히 창고에는 위의 항목 중 일부가 있을 것입니다. 일부 연구 기관이나 설계국에서는 이러한 제어 및 안내 장비의 저렴하고 통합된 대량 생산 세트를 개발하기만 하면 됩니다.
      이는 가까운 장래에 다양한 변형을 갖춘 백만 대의 드론 공급에 관한 우크라이나와 NATO의 성명을 고려할 때 특히 중요합니다.
      예, 수백 미터의 고도에서 날아다니는 모든 종류의 Leleks 등은 이러한 수단으로 요격할 수 없지만 공격하러 나오는 소형 드론으로부터 보호하는 데 유용할 수 있습니다.
  5. +6
    15 March 2024 05 : 28
    hi
    항상 그렇듯이 흥미로운 기사입니다!

    2010년 Kyiv Mayak 공장의 설계국에서는 단일 KM-7,62 기관총이 만들어졌습니다. 이는 실제로 PKM의 우크라이나 버전이며 사소한 세부 사항이 다릅니다.

    IMHO, 안정적인 기관총 생산을 마스터하는 것은 불가능했습니다.
    내가 기억하는 한 K. Konev는 이것을 분석했습니다.

    ... 높은 기동성을 보장하기 위해 일반적으로 다양한 차량에 배치되는 PKT를 사용하여 쌍발 대공포가 대량 생성되었음을 나타내는 많은 사진이 나타났습니다.
    단일 PKT에 집에서 만든 스톡을 연결하고 방아쇠 대신 열쇠 같은 것을 사용하는 비디오도 있습니다(여기서는 드래그하지 않겠습니다).
    글쎄요, 그 모든 "호모새끼들"은 "보곤"이라는 명령에 따라 격추시키려 하고 있습니다...

    흥미로운 점은 밤에는 히터 외에 스포트라이트도 사용한다는 것입니다. 승무원 사령관은 "초기 안내 - 목표, 속도, 고도"를 태블릿으로 수신합니다.
    1. +7
      15 March 2024 06 : 06
      제품 견적 : 살쾡이
      항상 그렇듯이 흥미로운 기사입니다!

      앤드류, 환영 해요! 음료수
      제품 견적 : 살쾡이
      내가 기억하는 한 K. Konev는 이것을 분석했습니다.

      나는 코네프를 존경한다! 그러나 일정 수의 기관총이 남수단으로 수출된 것으로 알려져 있습니다.
      제품 견적 : 살쾡이
      영상도 있어요 (여기에는 드래그하지 않겠습니다)

      나 역시 일부 사진 공개를 자제했다.
  6. +5
    15 March 2024 06 : 03
    소련 붕괴 이후 우크라이나 창고에는 수천 대의 Maxim 모드 기관총이 남아 있었습니다. 1910/30
    그건 그렇고, DP27이 아직 남아 있습니다. 제가 올바르게 이해했다면 그들도 "부활"되어 안타깝지 않은 곳에 주어졌습니다. 수제 기계에 DP27을 탑재한 TRO가 키예프 근처의 순교자들을 향해 총을 쏘고 격추하고 있다고 주장하는 동영상이 있습니다. 두 개의 DP27도 하나의 프레임에 포함되었습니다.

    지난 7,62년 동안 서방 국가들은 미국 M51, 벨기에 FN MAG, 독일 Rheinmetall MG 240 및 Heckler & Koch MG 3, 이탈리아 Beretta MG 5/42 등 수천 개의 59x2000mm 기관총을 우크라이나군에 공급했습니다. 폴란드어 UKM-1, 프랑스어 AAN F59, 체코슬로바키아 UK vz. 58 및 스웨덴 Ksp XNUMXB.
    체코슬로바키아 영국 vz. 59 우크라이나 대법원 판사가 한 프레임에 포착되었습니다. 그는 1944년의 Maxim 한 대, Stinger, IMHO, Igla와 함께 키예프 어딘가의 지붕에 있었습니다...
    1. +4
      15 March 2024 06 : 10
      제품 견적 : 살쾡이
      그건 그렇고, DP27이 아직 남아 있습니다. 제가 올바르게 이해했다면 그들도 "부활"되어 안타깝지 않은 곳에 주어졌습니다.

      그들은 주로 연금 수급자였던 방위 산업으로 보내졌습니다. 하지만 대공 DP-27은 본 적이 없습니다.
      1. +3
        15 March 2024 06 : 11
        안녕하세요!
        여기에 동영상을 드래그하지는 않겠지만, 필요한 경우 메시지를 보내드릴 수 있습니다.
  7. 0
    15 March 2024 06 : 11
    수량이 항상 품질을 능가하는 것은 아닙니다.
    주요 적들 사이에는 항상 "경쟁"이 있습니다. 이 경우에는 공중 공격 수단(대응 조치, 대공 방어...) 사이에 있습니다.
    문제는... UAV 공격으로부터 중요한 목표를 안정적으로 보호하려면 얼마나 많은 기관총 대공포 설치가 필요합니까??? 그리고 이러한 목적을 위해서는 얼마나 많은 탄약이 필요합니까... 아니, 아니, 아니, 상상조차 할 수 없습니다!
  8. -5
    15 March 2024 06 : 43
    일반적으로 500차 세계 대전 ZPU로의 복귀는 완료된 것으로 간주될 수 있습니다.))) 다음 단계는 제라늄형 UAV의 조각화 탄두이며 기관총 사수에게 작별 인사입니다. 그러한 탄두가 기관총 사수로부터 XNUMXm 떨어진 곳에서 폭발하면 소쿠리가 남습니다.
  9. 0
    15 March 2024 07 : 31
    글쎄, PCT를 들고 스파크하는 것도 선물이 아니라고 가정 해 봅시다. 아직도 그것을 가지고 다녀야 합니다. 군대에서는 정사각형으로 굴립니다.
    하지만 여러분, PKT에 예비 배럴이 있습니까? 차에서는 변경할 수 없으며 여분의 PKT 배럴이 있었던 기억도 없습니다.
    1. +4
      15 March 2024 08 : 11
      제품 견적 : MCmaximus
      여러분, PKT에 예비 배럴이 있습니까? 차에서는 변경할 수 없으며 여분의 PKT 배럴이 있었던 기억도 없습니다.

      구조적으로 PCT와 PC는 특정 뉘앙스를 제외하고 다르지 않습니다. 탱크와 보병 전투 차량에서는 PKT 배럴을 교체하는 것이 물론 불가능하지만 차량에서 제거된 기관총에서는 쉽습니다.
  10. +3
    15 March 2024 07 : 45
    설치에 있어서 Maxim은 경쟁을 초월합니다. 미니건도 흥미롭습니다. 그러나 여전히 7,62는 바로 접근할 때만 도달할 수 있습니다. 마지막 기회 무기. 문제가 커졌습니다. 중기관총의 모든 것은 필요한 화재 밀도를 생성하지 않습니다. 기관총 카트리지가 한계까지 압착되었습니다. 그리고 드론을 상대할 수 있는 범위가 그리 넓지 않습니다. 아니면 오히려 장거리인데 자신있게 치지 못할 것입니다. 벤치레스트 카트리지 같은 것이 필요합니다. 그러나 여기서는 확실히 트렁크의 생존 가능성에 문제가 있을 것입니다.
    또는 미니건과 같은 고가의 설치이지만 제어 시스템(레이더 등)을 사용하면 UAV에서 2-3초가 소요됩니다. 화재의 밀도로 인해. 그런 다음 기관총을 다음 목표로 옮깁니다. 그 남자는 짐을 싣기 위해서만 여기에 왔습니다. 비쌉니다. 평소와 같이 이러한 설치는 습격이 없는 곳에 이루어집니다.
    그러면 레이저가 남습니다. 우리는 오랫동안 이것에 대해 아무것도 듣지 못했습니다. 터키인들은 그런 것을 자랑했지만. 우리는 그것을 개발해야 합니다.
    1. +2
      15 March 2024 09 : 10
      대공 유탄 발사기라는 주제는 아직 개발되지 않은 것 같습니다. 수류탄의 속도는 그리 높지는 않지만 드론의 속도에 비례하며 쿼드콥터는 일반적으로 천천히 비행합니다. 그러나 원격 폭발이 가능한 수류탄의 효과는 매우 높을 수 있습니다. 여기에는 많은 조각이 있고 작은 폭발 효과도 있습니다.
      또한 모든 구성 요소(거의 모든)가 이미 사용 가능하므로 남은 것은 조립하고 테스트하는 것뿐입니다.
      1. +1
        17 March 2024 00 : 11
        지금 얼마나 많은 공대공 미사일이 폭발하는지가 이렇습니다.
        이동 지점을 정확하게 맞출 필요는 없습니다. 가장 중요한 것은 가까이 다가가서 파편과 폭발물이 작업을 완료하도록 하는 것입니다.
        이를 드론에 활용한다는 아이디어가 흥미롭다.
    2. -2
      15 March 2024 09 : 24
      100-200m의 짧은 거리에서 UAV에 대한 가장 최적의 대공포는 두 쌍의 RPK-74로 구성된 대공포가 될 것이며 매우 가볍고 화재 밀도가 높을 것입니다. 드론이 꼭 필요한데..
      1. +2
        15 March 2024 09 : 38
        90회 발사에는 XNUMX발이면 충분합니다.
  11. +6
    15 March 2024 09 : 21
    그러나 1980년대 소련군에는 그러한 기관총이 상대적으로 적었고 동력 소총 부대의 모든 장교가 군대에서 PKS 중기관총을 본 것은 아닙니다.

    PKS와 PKB는 기계 또는 회전 마운트에 장착된 동일한 PK 기관총이기 때문에 모두가 기관총을 직접 보았습니다. 그러나 Samozhenkov의 기계와 6U1 회전 장치는 1980년대에는 실제로 드물었습니다.
  12. +2
    15 March 2024 09 : 28
    총소리를 배경으로 랴잔 정유소가 파괴되는 영상도 같은 문제를 보여줬다.
  13. +7
    15 March 2024 10 : 20
    5~7천 달러에 달하는 일회성 공격 UAV에 비해 10배, 심지어 100배 더 비싼 대공미사일을 사용하는 것은 경제적으로 그다지 수익성이 좋지 않으며, 이와 관련하여 군에서는 더 저렴하고 덜 효과적인 방법을 찾기 시작했습니다. 드론 위협에 맞서기 위해

    또한 이러한 검색은 매우 집중적으로 진행되고 있으며 예를 들어 노르웨이 CORTEX Typhon C-UAS 단지와 같은 첫 번째 결과가 이미 나왔습니다. 또한 PROTECTOR RS6 모듈에는 주무장인 30mm M230LF 대포 외에도 7,62mm 기관총을 추가로 장착할 수 있습니다. 따라서 강제 수공예 즉흥 연주에서 본격적인 시스템으로의 전환에는 분명히 많은 시간이 걸리지 않을 것입니다.
    1. +6
      15 March 2024 10 : 47
      스페인 사람들도 구조에 나섰고 Guardian 2.0 자이로 안정화 모듈을 기반으로 "안티 드론" 설비를 만들었으며 또한 12,7mm, 5,56mm 및 7,62mm 기관총 또는 40mm MK-19 또는 MGL 유탄 발사기.
      총기 제조업체는 새로운 유망한 선택을 보았습니다.
  14. -6
    15 March 2024 11 : 44
    7,62mm 미니건은 픽업트럭에서 너무 많이 광고되었는데... 404에서는 보이지 않습니다.
  15. -1
    15 March 2024 12 : 38
    이 모든 촬영의 유효 높이는 얼마입니까? 600m? 우리는 그것을 800으로 올렸고 이제 치타(충분하지 않음)나 로켓(비싸고 충분하지 않음)을 통해서만 얻을 수 있습니다.
  16. 0
    15 March 2024 13 : 41
    "맥심"은 어떻습니까? 강제로 설치하면 펌프와 추가 냉각수 탱크를 사용하여 물과 카트리지가 있는 한 촬영할 수 있습니다. 발사 속도는 확실히 높지는 않지만 한 쌍의 사격은 이미 약 1200 사격 +/-입니다. 사실, 시스템은 상당히 번거롭지만 이는 간단한 해결책이며 매우 효과적일 수 있습니다. 우리는 7,62x54 ShKAS 1800 v/m 또는 ultraShKAS 3600 v/m 기관총을 보유하고 있으며 주관적인 의견으로는 비무장 표적과 싸우기 위한 현대적인 재료 및 기술 기반과 무기로 현대화하는 것이 효과적일 것입니다. 지난 세기 30년대 말에 디자이너들이 이렇게 멋진 기계를 만들 수 있었다면 조상들의 경험을 반복해 보는 것은 어떨까요? 예, 기관총에는 특별히 준비된 카트리지가 필요했지만 결정했습니다. 그리고 이 기관총은 항공 기관총처럼 사라졌습니다. 그러나 지상에서의 사용은 정당화되지 않으며 카트리지는 너무 빨리 발사되며 다시 특수 카트리지입니다.
    1. +2
      15 March 2024 14 : 46
      기관총 7,62x54 ShKAS 1800 v/m 또는 ultraShKAS 3600 v/m, 현대적인 재료 및 기술 기반으로 현대화하고 비무장 표적과 싸우기 위한 무기는 주관적인 의견으로 효과적이어야 합니다

      효과적이지 않습니다.
      프로그래밍 가능한 폭발 기능을 갖춘 DUM 재래식 기관총/40mm 유탄 발사기가 FPV에 효과적입니다. 이건 추가사항으로 올려드립니다. 차량 지붕에 있는 무기. 가장 중요한 것은 프로그래밍 가능한 폭발 기능을 갖춘 30mm의 총입니다.

      하지만 좋은 질문이 있습니다. 사거리가 3,5~5km인 다수의 공격/정찰 UAV가 있다는 점을 고려하면 됩니다. 현대식 MZA는 작동하지 않습니다. 최대 10km 범위에서 "탱크 위의 이탈리아 76,2mm OTO Melara"와 같은 프로젝트를 부활시키는 것이 합리적이지 않습니까?
      또한 프로그래밍 가능한 퓨즈를 대구경에 삽입하는 것이 더 쉽습니다. AU220M "바이칼" 57mm 뭔가 아직 안보이네요...
      1. 0
        15 March 2024 23 : 30
        제품 견적 : 살쾡이
        최대 10km 범위에서 "탱크에 장착된 이탈리아의 76,2mm OTO Melara"와 같은 프로젝트를 부활시키는 것이 합리적이지 않을까요?
        또한 프로그래밍 가능한 퓨즈를 대구경에 삽입하는 것이 더 쉽습니다. AU220M "바이칼" 57mm 뭔가 아직 안보이네요...
        말이 되네요! 이러한 것들은 ZSU-57-2 및 Shilka ZSU라고 불립니다. 물론 "바이칼" 모듈도 꽤 좋을 것입니다. 그런데 이게 다 어디에 있는 걸까요??
    2. +1
      15 March 2024 18 : 15
      이러한 발사 속도를 가진 단일 배럴 기관총은 짧은 순간에 명중할 수 있어야 합니다. 그렇지 않으면 과열됩니다. ShKAS에는 자체 카트리지도 있습니다. 여기서는 6개 배럴 구성이 더 좋습니다. 하지만 여전히 이것은 마지막 기회의 무기입니다.
  17. +2
    15 March 2024 16 : 16
    모든 뉘앙스에도 불구하고 여전히 한 가지 점에 주목하고 싶습니다. 예, 제라늄은 저공 비행 및 느리게 이동하므로 대공 기관총 사격으로 격추될 수 있습니다. 그러나 이를 방지하려면 상당한 노력과 많은 자원 전환이 필요합니다. 모든 탄약, 열화상 카메라 및 승무원을 갖춘 이 기관총을 최전선에서 작업하기보다는 후방에서 가능한 도착을 기다리도록 하십시오.
  18. +1
    15 March 2024 16 : 54
    빨간 점 광경은 마지막 사진에만 있습니다. 나머지는 원형입니다.
    앵글을 사용하지 않는지 궁금합니다.
  19. +5
    15 March 2024 22 : 13
    자세한 리뷰 주셔서 감사합니다!
    당신은 적들이 사용하는 소형 무기에 대해 자세히 이야기하고 때로는 대장간이나 고철장에 있는 무기를 업그레이드하면서 너무 감정을 느끼지 않고 이야기했습니다.
  20. 0
    16 March 2024 02 : 03
    미래의 캘리포니아 주지사는 미니건을 들고 뛰어다니는 것을 좋아했습니다.
    하지만 어떤 이유에서인지 Maxim은 마음에 들지 않았습니다.
    1. +2
      16 March 2024 12 : 10
      미래의 캘리포니아 주지사는 미니건을 들고 뛰어다니는 것을 좋아했습니다.

      당신은 그것으로 실행할 수 있습니다. 영화관 안에 있지 않으면 전기 없이는 촬영할 수 없습니다.
  21. +1
    16 March 2024 06 : 20
    카트리지는 정상이지만 기관총 사수가 없습니다. 그리고 우리는 더 이상 그것을 키울 수 없습니다. 우리를 위해서도, 그들을 위해서도 아닙니다....
    제1차 세계대전에서 기관총 사수들은 공격하는 보병들의 머리 위로 그리고 고지대의 반대 경사면을 따라 사격했습니다.
    1. -3
      16 March 2024 09 : 00
      총을 들고 서서 최대 50m 거리의 ​​접시를 단발(판 속도 20m/s)로 자신있게 쓰러뜨리는 클레이 사격이라는 스포츠가 있는데, 이는 원칙적으로는 물론 최대 25m 거리와 최대 35~200m/s의 속도에서 단발의 산탄 사격으로 드론을 격추할 수 있는 40~50mm 구경의 경량 이중 포신 대공포를 만드는 것은 어렵지 않습니다. 조준은 손으로 해서는 안 되며, 자동화가 이루어져야 합니다. 이 설치에는 Silma Becassier 또는 Verny-Caron Sagittaire Becassier 산탄 총과 유사하게 하나의 부드러운 배럴과 두 번째 라이플이 있어야합니다. 부드러운 배럴은 장거리 용이고 소총 배럴은 근거리 용이며 배럴의 소총이 회전합니다. 사격 돌격과 원심력은 이상적인 비명 사격을 생성하고 대공포는 근거리에서 이상적인 산란을 제공합니다
      1. +3
        16 March 2024 09 : 22
        배럴의 소총이 탄환을 회전시키고 원심력이 이상적인 탄환 분산을 생성하며 대공포에는 근거리에서 이상적인 벅샷 분산이 있습니다.

        12게이지용 파일럿 피드가 있는 기관총을 만든 동료들에게 보내겠습니다. 하지만 이 자원에는 없습니다.
        모든 것이 이미 발명되고 테스트되었습니다... 하지만 누구도 모든 야채를 필요로 하지 않습니다!
        1. 0
          16 March 2024 15 : 27
          제품 견적 : Kerensky
          12게이지용 파일럿 피드가 있는 기관총을 만든 동료들에게 보내겠습니다. 하지만 이 자원에는 없습니다.
          모든 것이 이미 발명되고 테스트되었습니다... 하지만 누구도 모든 야채를 필요로 하지 않습니다!

          12게이지에서는 처음 두 발(나중에)부터 작은 목표물의 파괴를 보장하는 데 필요한 충분한 밀도의 벅샷을 생성하는 것이 불가능하다고 동료들에게 말하십시오. 50~70m 이상의 거리에서
  22. -2
    16 March 2024 15 : 44
    Maxim의 기관총의 요점은 무엇입니까? 좋은 품질의 제품이 많지 않은 것 같은데요?
    이론적으로는 2~4대의 PC/PCM을 신속하게 설치/제거할 수 있는 기계로 자동차를 조립하는 것이 가장 수익성이 높습니다. 전 세계적으로 이러한 기관총이 많이 있으며 무기를 신속하게 제거하여 다른 목적으로 다른 곳에서 사용할 수 있습니다.
    일반적으로 기관총 선외 헬리콥터 나셀을 분해하고 gshg 및 yakb를 설치하는 것이 더 수익성이 높습니다.
    수많은 것들이 있지만 실제로는 사용되지 않기 때문입니다.
    이 경우 어떤 일이 발생하면 자원이 모두 소모되었을 때 교체하기 위해 공장에서 배럴 생산을 시작할 수 있습니다.
  23. +1
    16 March 2024 17 : 33
    마음껏 이야기하고 제안할 수 있지만 가장 큰 문제는 국민과 당이 하나되지 않는다는 것입니다!!! 오늘날 대부분의 군사 과제에 대한 해결책은 표면에 있습니다. DARPA와 같은 기관도 필요하지 않습니다. 예를 들어 최고의 솔루션인 NPF Technopharm의 Netkomet SSD-2(Nevod)와 같은 모든 솔루션을 제공하겠습니다. 프론트 엔드의 FPV 드론으로부터 간단한 군인을 보호하기 위해 Saiga 12조차도 산탄 총을 사용하지 않았고 전투기의 손에 넘겨주지 않았습니다! 여기서 이상적인 솔루션은 GSh MV 7.72 포탑입니다.
    https://www.youtube.com/watch?v=C_Dl4UC-wY8
    . 다른 해결책은 없습니다. 픽업에 장착된 이 기관총은 이상적입니다! 물론 강력한 그린레이저포인터까지 추가하면 좋아요!! 그게 전부입니다. 여기에 귀하의 솔루션이 있습니다. 히터가 있는 각 중요 물체 주변의 6-8명의 승무원은 BEC에 대항하는 흑해 함대 선박과 마찬가지로 모든 것을 반영합니다! 그러나 당은 밤낮으로 돈과 권력, 영광을 공유하느라 바쁘다. + 70%는 아니더라도 30%는 확실히 핵심 장소에 있는 외국 정보요원들이다. 그러므로 국내 정유소 대부분이 어떻게 파괴되고 행정부의 공장, 극장, 영화관을 차지하는지 긴장을 풀고 지켜 봅시다!
    1. 0
      16 March 2024 21 : 27
      특히 편안한 앉은 자세에서 촬영이 진행되기 때문에 픽업 트럭에 설치하는 것이 정말 마음에 들었습니다.
  24. 0
    17 March 2024 04 : 32
    인용문 : Vladimir_2U

    기사에 따르면 유효 사거리가 500m인 미니건이 수십 개 있다고 합니다.

    저자가 500미터에 대한 아이디어를 어디서 얻었는지는 큰 질문입니다. 카트리지가 약하지도 않고 배럴이 짧지도 않습니다 ...
  25. 댓글이 삭제되었습니다.