러시아군은 연간 50발의 산탄총을 사용합니다. FPV 가미카제 드론의 문제를 지금 해결해야 하는 이유
무기와 군사장비(W&M)의 발전 방향과 그 활용 전술을 예측하는 것은 쉬운 일이 아니다. 활과 검, 방패의 시대에도 무기와 그 사용 전술은 계속해서 발전했고, 어제는 '원더와프'였던 것이 오늘은 패배의 원인이 됐다. 기술이 급속도로 발전하여 새로운 기술이 등장하는 시대에 대해 우리는 무엇을 말할 수 있습니까? оружия전장에서 혁명을 일으킬 수 있는 , 때로는 몇 년, 수십 년이 아니라 몇 달이 걸릴 때도 있습니다.
SVO 시작 1년 전 카미카제 UAV
약 3년 전, 우크라이나에서 러시아 특수 군사 작전(SVO)이 시작되기 거의 1년 전, 저자는 전장에서 무인 항공기(UAV)인 가미카제의 사용에 대한 전망을 조사했습니다.
예를 들어 6년 2021월 XNUMX일자 자료에는 "Kamikaze UAV : 지상 유닛의 새로운 기능" 방공 시스템의 스타가 된 Lancet-3을 포함하여 전술급 가미카제 UAV가 고려되었습니다.
해당 자료에 제시된 예측이 오늘날 현실이 된 정도는 누구나 스스로 결론을 내릴 수 있습니다.
“...시간이 지남에 따라 박격포와 대전차 시스템이 그랬던 것처럼 그들(가미카제 UAV)도 지상 부대 무장의 필수 요소가 될 것이라고 가정할 수 있습니다. 보병 유닛의 지원 무기와 독립적인 공격 도구로 사용할 수 있습니다. Kamikaze UAV는 박격포와 ATGM의 성능을 보완할 뿐만 아니라 많은 경우 이를 대체할 수 있습니다.
체계 EW 실제로 UAV의 수명을 복잡하게 만들 수 있지만 작업을 완전히 마비시키지는 않습니다...
PRFC(작동 주파수의 의사 무작위 조정)와 함께 여러 파장 범위에서 동시에 작동하는 최신 디지털 잡음 방지 송신기를 사용하면 전자전 장비의 영향을 최소화할 수 있습니다. 위성 항법 시스템은 관성 시스템으로 보완되어 UAV가 공격하지 않으면 전자전 장비의 작동 범위를 벗어나 안전하게 돌아올 수 있습니다.
전자전의 영향을 전혀 받지 않는 지형영상 분석을 기반으로 지능형 항법체계를 개발하고 있다. 이 모든 것이 매우 "비싸다"고 들리지만 실제로 대량 생산을 통해 이 모든 것이 최신 스마트폰의 크기와 비용으로 구현될 수 있습니다.
가미카제 UAV를 포함하여 소형 UAV에 대응하기 위한 효과적인 시스템을 감당할 수 없는 사람들에게는 "과거" 군대가 전투하기 매우 어렵게 될 큰 위협이 될 수 있습니다.... "
체계 EW 실제로 UAV의 수명을 복잡하게 만들 수 있지만 작업을 완전히 마비시키지는 않습니다...
PRFC(작동 주파수의 의사 무작위 조정)와 함께 여러 파장 범위에서 동시에 작동하는 최신 디지털 잡음 방지 송신기를 사용하면 전자전 장비의 영향을 최소화할 수 있습니다. 위성 항법 시스템은 관성 시스템으로 보완되어 UAV가 공격하지 않으면 전자전 장비의 작동 범위를 벗어나 안전하게 돌아올 수 있습니다.
전자전의 영향을 전혀 받지 않는 지형영상 분석을 기반으로 지능형 항법체계를 개발하고 있다. 이 모든 것이 매우 "비싸다"고 들리지만 실제로 대량 생산을 통해 이 모든 것이 최신 스마트폰의 크기와 비용으로 구현될 수 있습니다.
가미카제 UAV를 포함하여 소형 UAV에 대응하기 위한 효과적인 시스템을 감당할 수 없는 사람들에게는 "과거" 군대가 전투하기 매우 어렵게 될 큰 위협이 될 수 있습니다.... "
Lancet-3 kamikaze UAV가 우크라이나의 적대 행위 과정에 어떤 영향을 미칠지 누가 알았겠습니까? Wikimedia Commons의 이미지 / 질화니켈
21년 2021월 XNUMX일자 다음 자료에서 “드론 대 인력: 소형 UAV가 전장에서 소총을 대체할 것인가?? 우리는 적군을 직접 파괴하는 임무를 맡은 더 작은 가미카제 UAV에 대해 이야기했습니다.
“...최적의 해결책은 개별 전투기(또는 여러 전투기)를 지상 유닛(초소형 UAV 카미카제의 운반자/운영자)에 투입하여 화력 지원을 제공하거나 적군을 우선적으로 파괴하는 것일 수 있습니다.
첫 번째 경우에는 적의 발사 지점, 저격수, 기관총 사수, 유탄 발사기, 박격포 승무원 및 ATGM과 같은 가장 어렵고 위험한 목표를 파괴합니다.
두 번째 경우, 마이크로 UAV 카미카제의 운반자/운영자는 특정 지역의 모든 적군을 지속적으로 수색하고 파괴하는 동시에 나머지 전투기는 직접적인 공격으로부터 그들을 보호합니다...
Micro-UAV kamikaze는 전장에 큰 영향을 미칩니다.
“쉼터”라는 개념이 그대로 남아 있다면 크게 바뀔 것입니다. 콘크리트 블록, 참호, 장기 발사 지점(필박스) 및 기타 보호 구조물은 다음과 같은 밀폐된 장갑 대피소가 아닌 한 마이크로 UAV 카미카제로부터 보호할 수 없습니다. 탱크 (더 큰 가미카제 UAV를 사용할 수 있음)...
공식적으로 가미카제 마이크로 UAV는 전장에서 소총 및 기타 소형 무기를 대체하지 않습니다. 그러나 실제로 그러한 무기에 대응할 수 있는 수단이 개발되지 않는다면, 마이크로 UAV 카미카제는 다른 유형의 대인 무기보다 더 많은 적군을 격파할 수 있습니다.".
첫 번째 경우에는 적의 발사 지점, 저격수, 기관총 사수, 유탄 발사기, 박격포 승무원 및 ATGM과 같은 가장 어렵고 위험한 목표를 파괴합니다.
두 번째 경우, 마이크로 UAV 카미카제의 운반자/운영자는 특정 지역의 모든 적군을 지속적으로 수색하고 파괴하는 동시에 나머지 전투기는 직접적인 공격으로부터 그들을 보호합니다...
Micro-UAV kamikaze는 전장에 큰 영향을 미칩니다.
“쉼터”라는 개념이 그대로 남아 있다면 크게 바뀔 것입니다. 콘크리트 블록, 참호, 장기 발사 지점(필박스) 및 기타 보호 구조물은 다음과 같은 밀폐된 장갑 대피소가 아닌 한 마이크로 UAV 카미카제로부터 보호할 수 없습니다. 탱크 (더 큰 가미카제 UAV를 사용할 수 있음)...
공식적으로 가미카제 마이크로 UAV는 전장에서 소총 및 기타 소형 무기를 대체하지 않습니다. 그러나 실제로 그러한 무기에 대응할 수 있는 수단이 개발되지 않는다면, 마이크로 UAV 카미카제는 다른 유형의 대인 무기보다 더 많은 적군을 격파할 수 있습니다.".
이 자료의 예측이 완전히 정당화되지 않은 것이 특징입니다.
한편으로는 마이크로 UAV가 전장에 거의 없지만 다른 한편으로는 필요하지 않았습니다. 범용 FPV를 사용하는 것이 더 수익성이 높은 것으로 나타났습니다.드론 장갑차, MLRS(다중 발사 로켓 시스템), 심지어 보병 한 명도 파괴할 수 있는 휴대용 대전차 유탄 발사기(RPG)의 탄약을 사용하지만 이 경우에도 사용 개념의 유사성은 분명하다.
저자가 제안한 마이크로 UAV 카미카제 운영자의 운송 개념...
...그리고 제조사에서 제작한 FPV 드론 "Gadfly"를 운반하기 위한 배낭도 있습니다. 이미지 t.me/tulaovod
또한 양측의 적군을 상대로 사용되는 거의 모든 FPV 드론은 널리 사용되는 민간 부품으로 제작된 모델이라는 점을 잊지 마십시오.
문제는 막대한 재정과 생산 능력을 갖춘 합리적이고 목적 있는 정부 구조가 사업에 착수하면 어떤 일이 일어날 것인가이다. 예를 들어 중국 어딘가요?
이미 탄두가 내장된 소형 하우징에 통합된 마이크로 UAV 카미카제를 로봇 컨베이어 라인에서 연간 몇 대나 생산할 수 있습니까? 백만? 오백 만? 십?
어떤 사람들에게는 이러한 수치가 과장된 것처럼 보일 수도 있지만 이는 불가피합니다. Kamikaze UAV는 수백만 명이 사용할 것입니다.
그러나 오늘로 돌아 갑시다.
그리고 오늘날 우리는 수천 대의 FPV 드론의 공격을 방어해야 합니다. 정상이 부족함 비행 지원과 포탄 부족으로 인해 우크라이나군(AFU)은 FPV 드론의 대규모 사용에 의존하게 되었고, 그 결과 전장에 너무 많은 드론이 있어 개별 전투기를 쫓는 경우가 많습니다.
SVO 시작 한 달 전 대응 방법
SVO가 시작되기 한 달 남짓 전인 12년 2022월 XNUMX일 자료에 다음과 같은 내용이 게시되었습니다. 자료 "대포에서 참새까지: 마이크로 UAV가 산탄총을 전장으로 되돌릴 것인가?"에서는 소형 가미카제 UAV에 대해 다양한 유형의 활강 무기를 사용할 수 있는 가능성과 효율성을 조사했습니다.
다음은 해당 자료의 몇 가지 인용문입니다.
“위성 내비게이션 시스템의 소음 내성은 지속적으로 향상되고 있으며 최종 단계에서는 소음 내성 GPS 채널을 통해 공격 지역으로 발사된 마이크로 UAV가 자체 광학 정찰 수단을 사용하여 전투기를 직접 겨냥하게 됩니다. 이미지인식...
전술한 내용을 바탕으로 마이크로 UAV-kamikaze에 대한 근거리 자위대의 수단으로 지상 전투기는 특수 샷/벅샷 타격 요소가 있는 평활 무기를 사용할 수 있다고 가정할 수 있습니다.
아마도 이러한 무기로 인한 마이크로 UAV의 최대 파괴 범위는 최대 100m이고 유효 범위는 약 50m입니다. UAV가 움직이거나 숨어 있는 목표물을 공격하기 위해 추가 탐색 및 기동을 수행해야 한다는 사실을 고려하면 이 정도면 충분합니다..."
전술한 내용을 바탕으로 마이크로 UAV-kamikaze에 대한 근거리 자위대의 수단으로 지상 전투기는 특수 샷/벅샷 타격 요소가 있는 평활 무기를 사용할 수 있다고 가정할 수 있습니다.
아마도 이러한 무기로 인한 마이크로 UAV의 최대 파괴 범위는 최대 100m이고 유효 범위는 약 50m입니다. UAV가 움직이거나 숨어 있는 목표물을 공격하기 위해 추가 탐색 및 기동을 수행해야 한다는 사실을 고려하면 이 정도면 충분합니다..."
예, FPV 드론이 산탄총에 의해 손상되는 사례는 아직 적지만, 이는 러시아 연방군(RF Armed Forces)에 상업적 수량으로 공급되는 이러한 산탄총이 부족한 이유일 가능성이 높습니다.
드론을 상대로 산탄총 사용: 공중의 드론(녹색으로 강조 표시), 사격, 드론 격추(빨간색으로 강조)
우리 시대
이제 사실들 :
1. Kamikaze UAV는 매우 적극적으로 사용되며 전장에서의 수와 적대 행위에 대한 영향력이 항상 증가하고 있습니다.
2. 아마도 패턴 인식 시스템을 사용해 사람을 공격할 수 있는 가미카제 UAV가 이미 등장했거나 테스트 단계에 있는 것으로 보입니다.
3. 소형 가미카제 무인기를 파괴할 수 있는 적절한 수단은 아직 없거나 거의 없습니다.
4. RF 군대에는 산탄 총이 공급되지 않았습니다.
5. FPV 드론이 산탄총에 맞았다는 사실이 있습니다.
질문이 생깁니다. 이 모든 것을 어떻게 해야 할까요?
그리고 이에 대한 대답은 매우 간단합니다. RF 군대를 위해 연간 수만 단위의 활강 반자동 총을 신속하게 구매하는 것입니다. 특히 이것은 본질적으로 오래 알려져 인기 있는 "Saiga-18,5" 산탄총인 "12" 버전의 버전인 "Special Carbine 030KS-K" 제품일 수 있으며, 12게이지 카트리지용 챔버가 장착되어 있습니다. 법 집행 기관.
특수 카빈총 18,5KS-K. 이미지 roe.ru
기사 제목에는 50 단위의 수치가 표시되어 있습니다. Kalashnikov 문제의 생산성에 대한 공개 데이터를 기반으로 취한 것으로 000 년에 연간 2014 단위 생산을 보장하는 작업이 설정되었습니다. 그러나 모든 면에서 판단하면 생산된 모든 유형의 소형 무기뿐만 아니라 우려되는 기타 제품도 포함되지만 연도는 150년이 아니라 000년이고 지난 2014년간의 사건을 고려하면 생산량을 지속적으로 늘려야 했습니다. 적어도 이 2024년 동안은요.
또한 개념, 목적 및 기능면에서 비교할 수 있는 멋진 활강 카빈총 "Vepr-12 Molot" VPO-205-00을 생산하는 Vyatsko-Polyansky 기계 제작 공장 "Molot"인 "Hammer ARMZ"도 있습니다. 버전 "12"의 Saiga-030"의 특징입니다.
활강 카빈 "Vepr-12 해머" VPO-205-00. 이미지 molotarmz.rf
따라서 RF 군대에 대해 연간 50개의 활강 카빈총이라는 표시된 수치는 민간 무기 시장에 해를 끼치더라도 상당히 달성 가능하다고 가정할 수 있습니다.
왜 그렇게 많은 활강 무기가 필요한가요?
FPV 드론과 개별 전투기까지 사냥할 수 있는 기타 가미카제 UAV로 전장이 포화된 상황을 추정하면 곧 공격기 한 대, 저격수, 기관총 사수, ATGM(대전차) 승무원 한 명이 로켓 단지) 또는 박격포 승무원은 동일한 드론의 공격으로부터 그들을 보호하기 위해 산탄총으로 최소 2명의 군인을 엄호해야 합니다.
적에게 직접적인 영향을 미치지 않는 전투기를 너무 많이 사용하는 것은 낭비라고 누군가는 말할 것입니다. 그러나 가미카제 UAV로부터 보호를 제공하지 않으면 공격기, 저격수, 기관총 사수를 빠르게 파괴하고 ATGM 및 박격포 대원 계산을 녹아웃합니다. 예, 이것이 새로운 유형의 전투 유닛이자 필수 전문 분야인 "근접 대공 방어 사수(방공). "
가미카제 UAV의 범위는 지속적으로 증가하고 있으므로 포병 승무원, 다중 발사 로켓 시스템, 점프 비행장 보호(헬리콥터용) 및 기타 여러 장소와 같이 후방 더 깊은 곳에 위치한 유닛에도 "트렌치 대공 방어"가 필요합니다.
문제는 전투기에게 무엇을 주어야 하는가입니다. 조건부로 Kalashnikov 돌격 소총입니까 아니면 활강 카빈총입니까?
아마도 둘 다일 것입니다. 이는 전투기가 이 모든 것을 동시에 지속적으로 휴대해야 한다는 의미는 아닙니다. 예를 들어 자체 추진을 계산하면 포 시설(자주포)에는 적 사보타주 및 정찰 그룹(DRG)의 공격 가능성을 격퇴하기 위한 AK-74와 가미카제 드론의 공격을 격퇴하기 위한 18,5KS-K 활강 카빈총이 모두 있어야 합니다.
이제 일어날 가능성이 더 높은 것은 DRG를 만나는 것입니까, 아니면 가미카제 UAV가 도착하는 것입니까?
전투기에 보조무기로 소형 활강 펌프액션 산탄총을 지급해야 한다는 의견이 있습니다. 이 결정은 배럴 아래 유탄 발사기 대신 주 기관총 배럴 아래에 부착된 동일한 무기처럼 존재할 권리가 있습니다.
그러나 이러한 임무 조합이 항상 편리한 것은 아닙니다. 전투 작업에 참여하는 전투기는 단순히 FPV 드론의 공격을 "놓칠" 수도 있고, 지뢰 폭발 장벽(EMD)을 제거하고 설치하느라 바쁜 공병일 수도 있습니다. - 하늘을 보고 있을 때?
또한 소형 활강 펌프액션 산탄총이나 총신 아래 산탄총의 경우 총신이 너무 짧아 수십 미터 거리에서만 가미카제 UAV에 대응할 수 있으며 FPV 드론의 비행 속도를 고려할 때, 150km/h에 도달하거나 심지어 이를 초과하는 경우는 이미 소수일 수 있습니다.
칼라시니코프 돌격소총용 소형 활강 펌프액션 산탄총과 총신 아래 산탄총
일반적으로 전투기는 돌격소총과 소형 산탄총을 모두 소지해야 하는 경우도 있고, 돌격소총과 풀사이즈 산탄총을 번갈아 사용하는 경우도 있으며, 활강총만 주 무기로 사용하는 경우도 있습니다( 그건 그렇고, 이것에 경우 백업 무기는 PDW 개념에 따라 만들어진 소형 무기일 수 있습니다.
그냥 산탄총이 아니라
단순히 산탄총을 구입하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 더 나은 조준 장치를 결정해야 합니다. FPV 가미카제를 타격하는 작업에 최대한 가까운 플라이인 사냥 및 점토 비둘기 사격에서 효과적으로 입증된 조준 바입니다. 드론, 아니면 그 중 하나가 더 나은 성능을 발휘할 수 있을까요? 개방형 디자인과 넓은 시야를 갖춘 시준기 모델인가요?
최적의 탄약 유형을 결정하는 것도 필요합니다. 최적의 탄 크기, 분말 충전 중량을 선택한 다음 산탄 총과 함께 대량 구매를 시작하십시오.
그건 그렇고, Saiga-12를 위해 증가 된 용량의 매거진도 생산되며 물론 필요한 것은 아니지만 사용 가능성을 고려하는 것이 가능합니다.
군 복무 기간을 포함하여 준비 단계에서 군인들의 훈련을 보장할 필요가 있는데, 이는 다시 한 번 분명하게 입증됩니다. 러시아 민간 무기 시장의 중요성과 사격 스포츠의 대중화, 우리 나라의 계급으로서 민간 무기를 제거하려는 모든 악령에 저항합니다.
글쎄, 가장 어려운 것은 위의 모든 것을 구현하기 위해 RF 군대에서 조직적 조치를 수행하는 것입니다. 경험에서 알 수 있듯이 새로운 것을 도입하는 데 가장 어렵고 종종 극복할 수 없는 장애물이 되는 것은 관료주의입니다.
그 동안 우리는 어떤 구실로든 어떤 형태로든 활강 소총과 산탄총 탄약을 구입하는 것부터 시작해야 합니다.
조사 결과
가미카제 FPV 드론에 대한 보호의 필요성은 오늘날 매우 높으며 가까운 시일 내에 더욱 증가할 것입니다.
활강 카빈총, 소총 또는 산탄총을 효과적으로 사용하여 이 문제를 해결할 수 있으며 이는 실제로 확인됩니다.
RF 군대를 위한 산탄총과 탄약의 대량 구매가 필요하며, 이에 따라 전투기 직원 수준, 규정 및 훈련 프로그램이 변경되고, 새로운 직원 유닛 도입 및 기존 업무 조정이 필요합니다.
아마도 가장 편리한 해결책은 LBC 전체에 산탄총을 흩뿌리는 대신 전투 접촉선(LCC)의 선택된 한 영역을 먼저 산탄총으로 포화시키는 것인 것 같습니다. 이를 통해 우리는 이 방어 방법이 적의 전술에 미치는 영향 정도를 평가하고 잠재적으로 해당 지역의 러시아 지상군에게 기회의 창을 만들 수 있습니다.
물론, FPV 가미카제 드론과 싸우기 위한 위의 조치는 이전에 자료에서 논의한 것처럼 다른 유형의 UAV에 적극적으로 대응하는 수단으로 보완되어야 합니다. "참호 위의 드론: 최전선에서 정찰 및 조정 쿼드콥터에 대응합니다" и "3인칭 전쟁: 드론 대 드론".
LBS의 선택된 지역에서 모든 유형의 드론이 거의 완전히 제거된 하늘은 러시아 군대의 지상 부대가 적극적인 공격 작전을 수행하고 적 방어를 뚫고 작전 공간에 들어갈 수 있는 조건을 만들 수 있습니다.
정보