러시아 제국 최초의 시멘트 장갑 테스트 및 Poltava 유형 전함 편대 보호
В 이전 기사 나는 존경받는 독자들에게 마카로프 팁을 장착한 대구경 발사체에 대한 테스트 데이터와 국내에서 생산된 크루프 장갑에 대한 몇 가지 결론을 제시했습니다. 이제 Harvey의 갑옷으로 돌아갈 시간입니다.
다양한 종류의 갑옷에 대해
19세기 후반에 군함 보호가 매우 빠른 속도로 발전했다는 것은 잘 알려져 있습니다. 그것은 모두 철 갑옷으로 시작되었지만 곧 강철 철 갑옷으로 대체되었으며 그 근본적인 차이점은 이름에서 직접적으로 암시됩니다. 강철-철에 이어 강철, 강철-니켈이 이어졌고, 이어서 시멘트 갑옷의 시대가 도래했습니다.
아시다시피 갑옷은 상대적으로 부드럽지만 동시에 단단할 수 있습니다. 특정 강화 방법을 사용하면 더 큰 강도를 부여할 수 있지만 동시에 더 약해집니다. 시멘트 갑옷의 본질은 발사체를 향한 장갑판의 표면층만 경화되고 이어서 점성층이 뒤따른다는 것입니다. 이것이 바로 시멘트 갑옷을 표면 경화라고도 부르는 이유입니다. 더욱이 127세기와 XNUMX세기 초에는 두께가 XNUMXmm 이상인 장갑판만 접착할 수 있었으며, 더 작은 두께의 장갑판은 나중에 접착하는 방법을 배웠습니다.
갑옷을 접합하는 방법에는 여러 가지가 있었는데 그 중 가장 유명한 방법은 Harvey와 Krupp 방법이지만 널리 사용되지 않아 거의 알려지지 않은 방법도 있었습니다. Harvey의 갑옷은 14년 1891월 1893일에 처음 테스트되었으며 거의 즉시 시멘트가 발라지지 않은 갑옷 플레이트를 대체했습니다. 그러나 XNUMX년 독일인은 무기 Krupp 공장은 갑옷 생산을 위해 훨씬 더 진보된 기술을 개발했으며, 이것이 "Harvey" 플레이트의 시대가 단명한 이유입니다. 곧 전 세계의 모든 함대가 Krupp 장갑으로 전환되었으며, 이는 오랫동안 군함 보호 품질의 표준이 되었습니다.
기갑 도약
러일전쟁에 참전한 가장 현대적인 전함이 어떻게 방어했는지 기억해 봅시다.
"Petropavlovsk", "Sevastopol"및 "Poltava"의 주요 장갑 벨트는 각각 강철 니켈, "Harvey"및 "분쇄 된"장갑판으로 구성되었으며 "Peresvet"및 "Oslyabi"의 측면에는 Harvey의 갑옷이 장착되었습니다. "Pobeda", "Retvizan", "Tsesarevich" 및 Borodino 유형의 전함은 Krupp 장갑으로 보호되었습니다. 일본의 경우, 미국의 기초를 형성한 6척의 일본 전함 중 함대, Harvey 방법을 사용하여 접합된 5개의 갑옷과 "Mikasa"만 - Krupp.
그러므로 아마추어라면 역사 위에서 언급한 전함의 보안을 비교하려면 위 유형의 갑옷의 내구성이 어떻게 비교되는지 이해해야 합니다. 예를 들어 Krupp와 Harvey의 갑옷을 생각해보십시오. 언뜻보기에는 복잡한 것이 없습니다. 따라서 존경받는 S. Balakin(“Triumphs of Tsushima”)에 따르면 Mikasa의 장갑 저항은 이전 전함보다 16~20% 더 높았습니다. 존경받는 저자의 이러한 평가는 Krupp와 Harvey 갑옷의 내구성 사이의 관계에 대해 공개적으로 이용 가능한 다른 데이터와 잘 연관되어 있습니다.
하지만 상향 및 하향으로 이루어진 다른 추정치로 무엇을 하시겠습니까?
예를 들어, 미국 간행물(1897년 미국 해군 연구소 잡지의 Cleland Davis 기사)에서 테스트를 바탕으로 카네기 공장에서 생산된 미국산 가비 플레이트의 품질이 다음과 같은 것으로 나타났습니다. Krupp 장갑판과 같습니다. 그 반대의 경우에도 Stepan Osipovich Makarov는 그의 작품 "전함 또는 무갑옷 선박"에서 8,2dm 및 13,5dm 인치 두께의 Harvey 갑옷이 6dm 및 10dm Krupp 갑옷, 즉 내구성의 차이에만 해당함을 나타냅니다. - 35~36,7%입니다.
훨씬 더 흥미로운 데이터는 N. L. Klado가 "Military Fleets and Naval Reference Book for 1906"에 게재된 "포병 및 갑옷" 기사에서 제공합니다. N. L. Klado에 따르면 Krupp 갑옷의 내구성은 Harvey 갑옷보다 41,3% 더 높습니다!
글쎄, 이 모든 것을 이해하려고 노력합시다.
국내 최초 실험
러시아에서는 강철-니켈 및 강철에 의한 오래된 철 및 강철-철 장갑판의 변위와 "표면 경화"갑옷의 출현을 적시에 추적했다고 말해야합니다. 위에서 언급했듯이 Harvey의 갑옷에 대한 첫 번째 테스트는 1891년 말에 이루어졌으며 1892년 후인 XNUMX년 XNUMX월부터 XNUMX월까지 Ch. 카멜', 'J. 브라운', '생샤몽', '비커스'. 동시에 “Ch. Cammel"과 "Saint-Chamon"은 "이전에 판금을 개선했던 방향을 더욱 발전시킨 것"을 제시했지만, 다른 두 회사는 시멘트 갑옷을 경쟁에 내놓았습니다. "제이. Brown은 Tresider 방법을 사용한 합착을 제안한 반면, Vickers는 Harvey 방법을 사용한 합착을 제안했습니다.
모든 장갑판은 두께가 10인치였으며 테스트는 Putilov 공장의 152mm 포탄으로 발사하는 것으로 구성되었습니다. 플레이트 "Ch. 카멜'과 'J. Brown"은 테스트 중에 무너졌지만 "Saint-Chamon"(강철-니켈)과 "Vickers"(Harvey)는 무너지지 않았습니다. 두 슬래브 모두 관통되지 않았고 균열도 없었지만 Vickers 슬래브는 합착 덕분에 Saint-Chamon에 비해 거의 손상되지 않은 것으로 나타났습니다. 그런 다음 이번에는 229mm 주포에서 Vickers에 두 발의 총을 더 발사했습니다. 여기서 판은 이미 깨졌지만 포탄도 부러졌습니다.
"1895년 MTK 포병 보고서에 대한 부록 I"에서 비커스 판은 무게가 152파운드, 즉 95kg인 38,9mm 포탄으로 발사되었으며 장갑 속도는 2피트/초(180m/초)인 것으로 알려져 있습니다. 법선과의 편차는 없었으며 발사체의 궤적이 슬래브 표면에 수직으로 통과하도록 발사되었습니다. 앞서 말했듯이, 이는 19세기와 20세기 초 러시아에서 장갑판을 테스트하는 표준이었습니다.
1인치 포탄이 슬래브를 한계까지 관통했다면 de Marre의 공식에 따르면 저항 계수 "K"는 577이었을 것입니다. 그러나 슬래브가 거의 손상을 받지 않았기 때문에 이 계수는 아마도 훨씬 더 높았을 것입니다. . 229mm 포탄은 1ft/sec(655m/sec)의 장갑 속도로 발사되었으며 무게는 504,5lb(443kg)였습니다.
참고서에는 이 무기의 포탄 무게가 약간 더 높은 188,4kg으로 나와 있지만 이는 폭발물과 퓨즈가 장착된 완전 장전된 탄약의 무게입니다. 그리고 그해에 갑옷을 테스트할 때 그들은 분명히 표준 중량에 도달하지 못한 무부하 포탄을 발사했습니다. 그 기간 동안 이것은 완전히 정상적인 관행이었으며, 이는 여기와 나중에 살펴보겠지만 해외에서 모두 이루어졌습니다.
de Marr에 따르면 재계산에 따르면 229mm 포탄이 장갑을 관통했다면 "K"는 1과 같았지만 장갑을 관통하지는 못했습니다. 비커스 공장의 슬래브는 901보다 훨씬 더 큰 "K"를 가지고 있다고 말할 수 있지만 담당 MTC 관계자는 "1인치 발사체... 지연되지만, 이는 슬래브에 심각한 손상을 초래하므로 더 이상 측면을 충분히 신뢰할 수 있는 덮개로 간주할 수 없습니다.”
따라서 적어도 특정 범위에서는 발사체가 갑옷 전체를 통과하는 조건 없이 비커스 장갑판의 "K" = 1을 갖는다고 가정할 수 있습니다.
테스트 결과에 따르면 물론 Vickers 갑옷이 승리했습니다. 하지만... 어느 것?
하비 – 또는 “하비-니켈”?
나는 인터넷에서 이 주제에 대해 많은 추측을 접했지만 실제로 그 질문은 유휴 상태가 아닙니다. 사실 니켈을 첨가하면 갑옷의 내구성이 크게 향상되었습니다. 예를 들어 S.O. Makarov에 따르면 강철-니켈판은 비교되는 장갑판의 두께에 따라 일반 강철보다 7,8~8,6% 더 강한 것으로 나타났습니다. 동시에 니켈 첨가제가 포함된 강철과 포함되지 않은 강철 모두 Harvey 방법을 사용하여 침탄 처리될 수 있으며, 물론 동일한 두께를 사용하면 후자가 저항력이 떨어집니다.
Vickers는 어떤 종류의 갑옷을 선보였습니까?
V.I. Kolchak(동일한 Kolchak의 아버지)은 1892년의 테스트를 설명하는 그의 작품 "포병 기술의 진보와 관련된 Obukhov 철강 공장의 역사"에서 다음과 같이 직접적으로 말합니다. 플레이트, 그리고 일부 추가 및 크롬”, 즉 Vickers 플레이트와 관련하여 우리는 "Harvey-nickel"갑옷에 대해 이야기하고 있습니다.
폴타바급 전함의 방호력 테스트
이러한 선박의 보호는 여러 가지 이유로 독특합니다.
첫째, 위에서 언급한 바와 같이 각각은 다른 두 전함과 다른 벨트 장갑을 받았습니다. Petropavlovsk의 측면은 강철-니켈 장갑으로 보호되었고 Sevastopol은 가비 플레이트를 받았으며 가장 운이 좋았던 것은 Krupp 장갑 벨트를 받은 Poltava였습니다.
둘째, 이 선박의 허리 장갑은 모두 해외에서 주문되었습니다. Petropavlovsk와 Sevastopol의 경우 각각 미국 Bethlehem Iron Company에서 605톤과 550톤을 구입했으며 Poltava는 Krupp 공장에서 764톤의 장갑을 구입했습니다. 물론 이러한 보급품은 시멘트가 발라지지 않은 갑판 등을 포함하여 2톤에서 800톤에 이르는 전함의 모든 요구를 충족시키지 못했습니다.
존경받는 S.V. Suliga의 계산에 따르면 Poltava의 Krupp 갑옷은 장갑 벨트, 주포의 탑 벽 및 바베트에 충분했으며 나머지 갑옷은 Izhora 및 Obukhov 공장에서 제공되었습니다. 강철-니켈 갑옷 생산을 마스터한 곳입니다. 러시아 갑옷 산업이 동일한 "페트로파블롭스크" 제품을 완전히 공급할 만큼 충분한 생산성을 갖지 못했다는 것은 분명합니다.
따라서 폴타바급 전함의 장갑은 일부는 외국 보급품으로 완성되고 일부는 독자적으로 생산되는 '호지포지(hodgepodge)'였습니다.
그리고 여기서 또 다른 흥미로운 질문이 생깁니다.
Poltava 유형 전함의 127mm 미만 러시아 장갑은 접합할 수 없는 것으로 알려져 있으며 아직 생산 방법을 알지 못했습니다. 그러나 러시아 공장에서 다양한 수량으로 공급한 127mm 이상의 국내 장갑판이 이 시리즈의 XNUMX척 선박 모두에 접합되었습니까?
이 문제에 대해서는 다른 의견이 있습니다.
S.V. Suliga가 쓴 것처럼, "당시 거의 모든 참고 출판물은 이 전함에 Harvey 장갑이 장착되어 있음을 나타냅니다(때로는 설명이 "대부분"으로 이어짐)." 그러나 존경받는 역사가 자신은 공급된 것이 Harvey 장갑이 아니라 강철이라고 믿습니다. -니켈 석판
Sevastopol 급 전함이 국내 강철-니켈 장갑을 받았다는 것을 직접적으로 나타내는 출처를 찾지 못했지만 간접적 인 데이터는 S.V. Suliga의 이러한 결론을 완전히 확인시켜줍니다. 사실 처음에는 함대의 갑옷이 Kolpinsky라고도 불리는 Izhora 공장에서 제작되었습니다. 왜냐하면 Izhora 강 어귀의 Kolpino에 위치했기 때문이지만 그 용량은 함대 건설 속도와 전혀 일치하지 않았습니다.
그리고 철과 강철에서 더욱 발전된 형태의 갑옷으로의 전환과 동시에 "갑옷 혁명"이 도래했습니다. 그런 다음 Obukhov 공장에 새로운 생산 시설을 건설하고 선박용 두꺼운 수직 보호 슬래브, 즉 가장 복잡한 유형의 갑옷 생산을 조직하기로 결정했습니다. 다른 보호 장치(장갑 데크, 베벨 등)는 Izhora 공장에서 이 생산을 잘 마스터하고 이에 대처했기 때문에 계속 생산되었습니다.
그러나 표면 경화 갑옷의 생산 주기에는 후속 소성 기간을 제외하고 15~20일 동안 판을 경화시키는 특수 합착 용광로가 필요했습니다. 그러한 스토브가 많이 필요하다는 것은 분명하지만 존경받는 S.E. Vinogradov에 따르면 그들은 1896 년까지만 지어졌습니다. 따라서 이때까지 Obukhov 공장은 시멘트 갑옷의 단일 사본만을 생산할 수 있었다고 가정해야 합니다.
"페트로파블롭스크" - steelnickel
미국의 406mm 장갑 "Petropavlovsk"에 대한 테스트는 1년 1895월 229일에 이루어졌습니다. 장갑판은 나무 프레임에 설치되었으며 그 후 30mm/229 주포에서 장갑 관통 포탄을 발사했습니다(Suliga에서와 같지만 35년 1877mm/XNUMX포 모델에 대해 이야기하고 있을 가능성이 가장 높습니다). 이 경우 발사체의 궤적은 판에 수직이므로 법선에서 벗어나는 일이 없었습니다. 여러 발이 발사되었고 발사체가 갑옷을 뚫고 프레임에 걸릴 때까지 발사체의 속도가 점차 증가하여 장갑판의 저항 한계로 간주되었습니다. 포탄에는 갑옷 관통 팁이 장착되지 않았습니다.
S.V. Suliga에 따르면 무게는 229kg인 179mm 발사체인 세 번째 발사체가 강철-니켈판을 뚫었습니다.
여기에는 설명하기 어려운 오류가 있습니다.
사실 존경받는 역사가는 "발사체의 무게는 446,25 러시아 파운드, 즉 179kg입니다."라고 말 그대로 썼고, 러시아 파운드는 0,409512kg이고 446,25 러시아 파운드는 182,7kg입니다.
세심한 독자는 의심 할 여지없이 "1895 년 포병에 관한 MTK 보고서의 부록 I"에 따라 Vickers 판이 무게가 181,4kg 인 더 가벼운 발사체로 발사되었다는 사실을 발견했습니다. 그러나 1,3kg의 편차는 매우 정상입니다. 아시다시피 한 디자인의 발사체의 실제 무게는 일정하지 않으며 표준에서 약간 벗어날 수 있습니다. 그러나 장갑 테스트 중에 실제 무게가 기록되었습니다. 즉, 사용하기 전에 각 포탄의 무게를 측정했습니다.
따라서 229mm 182,7kg 발사체가 406m/초의 발사체 속도로 531mm 판을 관통했는데, 이는 테스터에 따르면 546mm 철 갑옷의 저항에 해당합니다. 결과적으로 강철-니켈은 철보다 1,345배 더 강한 것으로 나타났습니다. Jacob de Marre의 공식을 사용하여 결과를 다시 계산하면 계수 "K" = 1을 얻습니다. S.V. Suliga의 설명에 따르면 발사체가 갑옷을 뚫은 후 프레임에 걸린 것으로 나타났습니다. 이 "K" 발사체가 갑옷 전체를 통과하거나 파손된 형태로 통과할 확률이 가까운 "회색" 영역에 해당하는 것으로 보입니다.
세바스토폴 - 하비
Harvey 방법을 사용하여 접합된 두께 368mm의 강철-니켈(S.V. Suliga 기준) 슬래브가 23년 1895월 6일에 테스트되었습니다. 229발이 발사되었습니다: 152mm 5발과 229mm의 동일한 수, 후자는 최신 Kane 대포에서 발사되었습니다. 동시에 178인치 포는 정상에서 588도 정도 벗어나서 발사됐다. 단 하나의 포탄도 장갑을 관통하지 않았으므로 저항력을 확인하기 위해 무게(S.V. Suliga에 따르면)가 181,7kg인 XNUMXmm 포탄을 XNUMXm/초의 속도로 발사하여 가장 깊은 곳까지 관통했습니다. 그릇. 위에서 설명한 오류를 조정하면 발사체의 무게는 XNUMXkg으로 예상됩니다.
"깨끗한 관통"이 발생하지 않았기 때문에 플레이트의 저항은 368mm Harvey 장갑의 저항을 635mm 철과 동일하게 계산하여 결정되었습니다. 즉, 전함 "세바스토폴"의 하비 장갑은 철 장갑보다 1,726배, "페트로파블롭스크"의 강철-니켈 장갑보다 1,283배 더 강한 것으로 나타났습니다. 이 경우 de Marre 공식을 사용하여 다시 계산하면 "K" = 1이 됩니다.
주목할만한 점은 de Marre 공식에 368mm 장갑의 장갑 두께/발사체 무게/속도 값을 대입한다는 사실입니다. 181,7 kg 및 588 m/sec는 각각 매우 가까운 값(K = 1)을 제공합니다. 즉, 테스터에 따르면 발사체는 갑옷을 뚫고 말 그대로 "머리카락 너비"였으며 거의 관통했습니다. 물론, 결과 값 "K" = 710은 갑옷 전체를 통과하는 것이 아니라 갑옷에 충돌한 발사체에 해당합니다.
"폴타바" - 크루프
이제 폴타바를 방어하기 위해 사용된 크루프의 갑옷에 대한 사격 결과를 살펴보겠습니다.
그러나 여기에도 몇 가지 모순이 있지만 쉽게 해결됩니다.
S.V. Suliga가 언급한 테스트에 대한 "보고서"에 따르면 28년 1896월 254일에 203mm 주포에서 35mm 판을 발사했지만 정확히 어느 것(구 45구경 또는 새로운 48,12구경) - 말하지 않았습니다. 동시에 문서에는 발사체의 무게가 758kg이라고 명시되어 있지만 이는 S.V. Suliga가 지적한 명백한 실수입니다. 러시아에는 XNUMX인치 포병 시스템에 이 무게의 탄약이 없었습니다. 슬래브와의 충돌 속도는 XNUMXm/초였습니다.
"1895년 MTK 포병 보고서 부록 I"에서 (이 날짜 이후에 출판되었으므로 1896년의 테스트를 언급하는 것은 놀라운 일이 아닙니다.) 10 러시아 파운드 무게의 203mm 발사체가 210,25인치 크루프 포탄에서 발사되었으며 이는 86,1kg이 될 것이라고 명시되어 있습니다. 불행히도 Poltava의 갑옷 테스트에 대해 이야기하고 있음을 직접적으로 나타내지는 않지만 매개 변수와 테스트 시간의 유사성은 그 자체로 나타납니다.
포탄이 부러졌지만 판을 뚫었습니다. de Marr에 따르면 "K"는 2에 달했으며 일반적으로 국내에서 생산된 155mm 포탄용 Krupp 장갑의 표준 저항 한계보다 약간 낮습니다("K" 203~2), 그러나 편차는 미미합니다.
"폴타바" - 러시아 철강 니켈
V.I. Kolchak은 전함 Poltava용으로 제작된 Obukhov 공장의 10인치 두께 장갑판 테스트에 대해 설명합니다. 위에서 언급한 바와 같이 이에 대한 직접적인 증거는 발견되지 않았지만 S.V. Suliga에 따르면 이 슬래브는 시멘트가 발라지지 않은 강철-니켈이었습니다. 무게가 5파운드(152kg)인 97mm 포탄 39,73발이 갑옷 속도 2피트(초당 140미터)에 맞았습니다. 포탄이 슬래브를 관통할 수 있는 최대 크기는 652,3인치였습니다. 포탄이 장갑을 한계까지 관통했다면 "K"는 8와 같았을 것이지만 훨씬 더 높은 것으로 판명되었습니다.
이러한 발사체 매개변수의 최대 장갑 관통력이 203mm라고 가정하면 "K" = 1가 되며, 아마도 국내에서 생산된 강철-니켈판의 실제 내구성은 이 값 범위에 있었을 것입니다.
그런데 알고 보니 미국산 강철-니켈판보다 강할 뿐만 아니라 내구성도 미국산 가비판에 가까운 것으로 밝혀졌습니다.
또한 러시아 강철 포탄의 좋은 품질에 주목할 가치가 있습니다. 장갑판을 관통할 힘이 없어서 깨지거나 균열도 없이 전체적으로 튕겨 나왔습니다.
조사 결과
현재로서는 거의 없을 것입니다.
알 수 없는 이유로 해군부는 이전에 테스트한 Vickers보다 열등한 American Bethlehem Iron Company의 가비 갑옷과 같은 회사의 강철-니켈 갑옷을 재무부에 받아들였습니다. 국내에서 만든 유사한 갑옷.
여기에는 여러 가지 이유가 있을 수 있습니다.
나는 이미 시연했다. 이전국내 크루프 장갑의 내구성은 일정하지 않았고 상당한 범위 내에서 다양했습니다. 예를 들어, 같은 두께의 Krupp 장갑에 대한 12dm 포탄의 "K" 표준 값이 2-100이라면 다른 장갑판은 "K" = 2에 도달할 수 있습니다. 내구성이 200% 증가합니다(슬라브의 내구성은 "K" 계수에 정비례하여 증가하지 않음을 상기시켜 드립니다). 따라서 Harvey를 포함한 다른 유형의 갑옷에서도 유사한 진동이 특징일 것으로 예상됩니다.
따라서 강철-니켈 및 하비 갑옷을 생산하는 미국, 영국 및 러시아의 생산 공정은 유사했지만 카드가 떨어져서 Vickers 및 Obukhov 공장의 제품이 가장 좋은 (또는 거의 근접한) 것으로 추정됩니다. 그들) 가치, 그리고 Bethlehem Iron Company » – 최소. 그러나 미국 제품이 영국 및 러시아 갑옷과 관련하여 외부인으로 판명되었다는 것은 여전히 매우 이상합니다. 이는 Bethlehem Iron Company 갑옷의 품질이 여전히 동등하지 않다는 것을 의미합니다.
어쨌든 우리는 국내 전함 Sevastopol과 Petropavlovsk가 최고의 품질과는 거리가 먼 장갑 벨트를 받았다는 사실을 언급해야 합니다. 그러나 위의 모든 사항을 바탕으로 갑옷의 상대적인 강도에 대한 광범위한 결론을 내리기에는 너무 이릅니다.
계속하려면 ...
정보