배를 관통하는 방법

63
배를 관통하는 방법

뒤에는 음속 장벽이 있고 앞에는 목표물이 보입니다. “배를 바닥까지 꿰뚫을 것이다!”

그러나 느낌표 뒤에 무엇이 숨겨져 있습니까? 탄약이 함선에 충돌할 때 탄약의 크기와 빠른 속도가 중요합니까?



다음은 서로 다른 시대의 세 가지 예입니다. 제50차 세계 대전, 지난 세기의 XNUMX년대 및 현대적인 솔루션.

루프트바페용 유도폭탄


... "Fritz"는 호일 시트처럼 320개의 데크를 뚫었습니다. 잠시 후 바닥이 무너졌고 폭탄이 물기둥에 묻혔습니다. 거기에서 퓨즈가 일어났습니다. XNUMXkg의 탄약이 순양함을 흔들고 보일러 용광로가 꺼지고 자동차가 멈췄습니다.

이 시점에서 시즌 43이 완료되었습니다. 손상된 구획에 엄청난 양의 물이 쏟아졌습니다. 우간다 선원들은 승선한 선원 16명 중 XNUMX명을 잃었습니다.

KG/100 폭격기 편대는 목표물을 성공적으로 타격하여 "십자"를 기록했습니다. 그러나 250톤 유도 폭탄을 사용한 결과는 온화하고 표현력이 부족한 것으로 나타났습니다. 따라서 설명된 사건이 ​​발생하기 몇 년 전에 Messerschmitt 전투기는 XNUMXkg의 공기 폭탄을 사용하여 경순양함 Fiji(우간다와 동일한 유형)를 처리했습니다.

물론 구경은 손상량과 직접적인 관련이 없습니다. 많은 요인이 중요합니다. 하지만 역사 "우간다"가 명백한 빛으로 나타납니다. 순양함과 승무원은 "wunderwaffe"와의 만남에서 매우 성공적으로 살아 남았습니다. 이 정도 구경의 폭탄을 경험할 기회가 있는 선박은 거의 없었습니다.

"우간다"는 큰 구멍을 받았습니다. 순양함의 메커니즘은 손상되었지만 작동하는 프로펠러로 물 위에 떠 있었습니다. 몰타에서 ersatz 수리를 마친 후 순양함은 자체 힘으로 바다를 건너 향했습니다. 그 후 이미 캐나다 국기 아래 태평양 작전 극장에서 작전을 수행했습니다.


"우간다"의 크기와 전투 가치로 인해 특히 대구경 글라이딩 폭탄을 사용할 필요가 없었습니다. 그날 독일 폭격기는 단순히 목표물을 찾고있었습니다.

전체 이야기는 질량 1,5 톤의 유도 폭탄의 충격이 얼마나 약한 것으로 밝혀 졌는지에 관한 것입니다.

적을 관통하는 것은 최악의 시나리오입니다.


탄약의 내구성과 운동에너지 공급은 방어를 극복하기 위해서만 필요합니다. 보호 장치가 파손된 경우(또는 초기에 부재한 경우) 사용되지 않은 운동 에너지 보유량은 탄약 자체에 문제가 되었습니다.

관통 구멍은 수천 톤의 무게를 지닌 구조물에 구멍이 형성되었음을 의미하며, 그 가로 치수는 대상의 크기에 비해 무시할 수 있습니다. 10~15~20개의 방수 수납칸이 있는 경우 바닥에 구멍이 있어도 치명적인 위협은 아닙니다.

지렛대로 덮개를 더 효과적으로 칠 수 있습니다.

탄약이 함선 내부를 관통하면 속도, 회전, 질량이 더 이상 중요하지 않습니다. 구획을 통해 비행하고, 무언가를 부수고, 자르고, 자신의 몸으로 탄약을 자르려고합니다. 이 모든 것이 그다지 유용한 소란이 아닙니다.

바다표적은 그 크기가 어마어마하기 때문에 폭파시켜야 한다. 따라서 공격의 성공 여부는 기폭 장치의 신뢰성과 탄두에 포함된 폭발물의 양에 달려 있습니다.

드문 경우지만 폭발물 없이도 가능했습니다. 배에 불을 붙이기에 충분했습니다. 아시다시피 구축함 셰필드(Sheffield)는 "작동하는 엔진"으로 선체에 박힌 미사일에 의해 불탔습니다.

잠깐, 이게 어떻게 가능해요?

900km/h의 속도로 금속 격벽에 충돌한 후 터보제트 엔진의 깨지기 쉬운 압축기 블레이드와 터빈에는 무엇이 남을까요?

유일한 프랑스 대함 미사일 "Exocet"에는 유지 장치가 있습니다. 고체 추진 로켓 엔진. 즉, 셰필드호 선체에 수 킬로그램의 불꽃이 박혀 몇 분 동안 불길을 뿜어냈다는 뜻이다.

그러나 여전히 폭발물이 더 효과적입니다.


구축함 Buchanan이 표적이 되었습니다(1960). 공평하게 말하면 그 크기는 현대 코르벳함의 크기보다 약간 더 컸습니다. 작은 구멍 - 불활성 탄두를 장착한 하푼 대함 미사일의 공격에 해당합니다. 심하게 손상된 코 말단은 전투 장비에 두 개의 유사한 대함 미사일이 노출된 결과입니다.

그리고 우리는 다시 1940년대로 이동하게 됩니다.

극강의 침투력이 '프리츠'에게 잔혹한 농담을 하기도 했다.


질량의 가치를 명확하게 암시하는 지수가 있는 PC.1400 철갑탄이 Fritz-X 제작의 기초로 선택되었습니다.

매우 절박한 선택 - 5-6km 높이에서 투하되도록 계획된 폭탄에 대한 것입니다. 음속으로 가속된 1kg의 "프리츠"는 놀라운 관통력을 획득했습니다!

갑판은 460mm 야마토 발사체보다 무거운 탄약에 맞았습니다. 무엇보다도 포탄만이 수평 장갑 데크보다 몇 배 더 두꺼운 측면의 수직 보호를 관통하도록 설계되었습니다. 그리고 발사체의 궤적은 수직으로 떨어지는 Fritz-X와 같이 목표물을 만나는 유리한 각도를 제안하지 않았습니다.

전투 사용의 연대기는 의심의 여지가 없습니다. 폭탄이 너무 자주 선체 전체를 통과하여 물 어딘가에서 폭발했습니다.

"우간다", "사바나", "로마", "리토리오", "워스파이트". 그들 모두는 8개의 Fritz-X 안타를 기록했습니다. 그리고 6개 사례에서는 상처를 통해 발생했습니다.

독일의 초폭탄 관련 자료에서는 7개의 갑판을 관통할 수 있는 능력이 Fritz의 강력한 장점이자 강력한 증거로 제시됩니다.

그러나 이것은 사실과는 거리가 먼 것 같습니다. 선체 외부의 폭발은 성공적인 공격의 전체 효과를 흐리게 했습니다.

1,5톤에 달하는 폭탄은 단지 거인을 긁기 위해 만들어진 것이 아니다. 폭발이 선체 내부에서 발생했을 때 타격의 효과는 불균형적으로 더 컸습니다.


따라서 유일한 희생자는 이탈리아 로마니였습니다. 그리고 다시-첫 번째 "Fritz"는 확실한 결과없이 바닥에 구멍을 남겼습니다.

새로운 공격이 이어졌습니다. 그리고 갑자기! 퓨즈가 조금 전에 나갔습니다. "프리츠"는 선체 내부에서 폭발했습니다.

로마의 죽음은 폭탄이 구멍에 맞지 않으면 어떤 일이 일어나는지 보여주었습니다.

...전쟁이 끝나기 전에 독일군은 수백 대의 "프리츠"를 생산했습니다. 연합군 중 대형 선박의 수가 증가했습니다. 그러나 글라이딩 갑옷 관통 프리츠-X는 다시는 전투에 사용되지 않았습니다. 독일인들이 "wunderwaffe"에 대해 그렇게 경멸적인 태도를 취한 이유에 대해 추측하는 것이 남아 있습니다.

깡통 따개


우리는 다음 시대로 이동합니다.

거인들이 여전히 바다를 지배하던 시절, 선박은 1940년대 기준에 따라 건조되었습니다. 하지만 이제 그들은 소련 대함과 회의를 가졌습니다. 무기.

세계 최초의 대함 미사일 샘플. Yak-25 전투기의 엔진을 사용하여 거대하고 부피가 큽니다.

현대의 생각과는 달리 소련 설계자들은 미사일이 표면에 닿을 경우 미국 순양함(볼티모어 또는 디모인)을 무력화시키는 대함 미사일의 능력을 믿지 않았습니다.

KSShch(선박 기반 발사체 "파이크")와 같은 거대한 미사일도 마찬가지입니다.


실제로 Yak-200 제트 전투기(이륙 중량은 대략 KSShch의 시작 중량과 일치함)가 갑판에 떨어졌을 때 15m 선박이 파괴될 것이라고 예상하는 것은 이상했습니다.

이 설명을 통해 문제의 깊이가 눈에 띄게 됩니다.

3톤 대 18톤.

아니요, 독일 "Fritz"의 예는 그것과 아무 관련이 없습니다. "Pike"와 "Fritz"의 속도는 거의 같았습니다.

프리츠-X 폭탄 자체는 특수 운반체(항공기)를 사용해 목표물에 전달되는 '탄두'였다. 80톤 블랭크, XNUMX%가 고강도 강철로 제작되었습니다.

"파이크"는 항공기입니다. 즉, 구에 속하는 모든 것과 마찬가지로 다소 깨지기 쉬운 물체입니다. 항공 그리고 로켓 기술. 탄두 자체의 무게는 600kg에 불과했으며 그 중 약 절반이 폭발성이었습니다.

미친 "Fritz"는 몸체로 150-200mm의 구조적 수평 보호를 뚫고 선체 밖으로 날아갈 수 있습니다.

"파이크"의 전투 유닛은 더 겸손했습니다. 탄두의 벽이 더 얇아지고 강도도 약해집니다. 볼티모어 SRT 선체 내부를 효과적으로 관통하기에 충분합니다. 그러나 소련 디자이너들은 어떤 종류의 문제를 발견했습니다. 그리고 일반적으로 그들은 표면에서 배를 공격하는 것을 거부했습니다.

그 이유는 제2차 세계대전 당시의 전투피해 분석 때문일 수 있다. 전쟁 전 순양함은 가미카제 항공기의 여러 공격을 견딜 수 있었고 여전히 계속 운용될 수 있었습니다. 볼티모어와 디모인은 훨씬 더 크고 발전했습니다. 따라서 KSShch의 빠른 속도나 대형 탄두의 존재 여부는 성공을 보장하지 못했습니다.

KSSH를 위해 특별하고 정교한 공격 계획이 개발되었습니다.

미사일은 적함 측면에서 30-40m 거리에 물에 들어갈 목적으로 특정 각도로 다이빙했습니다. 탈착식 탄두는 물 속에서도 계속 움직이며 흘수선 아래의 목표물에 타격을 가했습니다.

대함 미사일의 공격은 어뢰 공격과 유사한 결과를 가져왔어야 했습니다.

기술적 관점에서 파이크의 탄두는 어뢰와 전혀 달랐습니다. 방향타나 제어 표면이 없습니다. 천음속으로 물에 떨어지면 모든 것이 떨어져 나옵니다.

탄두는 관성에 의해 원하는 방향으로 움직이는 유선형 막대로, 30분의 40초에 XNUMX~XNUMX미터를 덮습니다.

어려운 점은 막대가 물 속 깊이 묻혀 배의 용골 아래로 미끄러지지 않도록 올바른 궤적을 선택하는 것이었습니다. 성공은 많은 무작위 요인에 달려 있습니다. "다이빙 탄두"의 개념은 지나치게 대담한 결정으로 인식되었으며, 1959년부터 분리할 수 없는 재래식 탄두를 장착한 "파이크"의 변형이 사용되었습니다.

이제 모든 공격은 선박 표면에서만 수행되었습니다. 훈련 중에 "파이크"가 어떻게 목표 선박을 공격했는지에 대한 전설이 있습니다.

이전에 저자는 이미 "자신의 탄약으로 무언가를 부수고, 자르고, 자르는"쓸모없는 시도를 불렀습니다. 그러나 해양 역사에는 미사일이 구축함을 세로로 거의 반으로 자르는 예가 있습니다!

KSShch 미사일에 관한 기사에서 계속해서 재인쇄되는 한 구절을 인용하겠습니다. 미사일 공격으로 인한 피해 묘사는 대중들 사이에서 강한 감정을 불러일으킨다.

1961에서의 호기심 많은 촬영, 파괴자 "Boky"의 파괴자 "Wrathful"- 모든 상부 구조, 포병 설비 및 어뢰 발사관을 보유한 최초의 대상 선박. 동시에, "Boyky"는 배럴에 붙이지 않았고, 드리프트로부터 그의 위치를 ​​끊임없이 바 꾸었습니다.

발사 당시, 로켓과 표적은 같은 직경면에있었습니다. 로켓은 함미 기둥의 바닥에있는 갑판과 측면의 조인트에서 표적을 때렸다. 그 결과는 추운 날이었고, 로켓은 갑판 위의 우주선 중간 평면을 따라 가면서 모든 것을 휩쓸고지나 갔다. 처음에는 선미 포탑이었고, 그 다음에는 레인지 파인더가있는 선루, 그 다음에 어뢰 발사관이있었습니다. 모든 것은 선상에 휩쓸려갔습니다.

다음으로, 로켓은 우현을 따라 들어가서 깡통 따개처럼 자르고 130-millimeter cannon의 코 부분에 달라 붙었다. 이 경우, 독 마스터가 한쪽으로 떨어지고, 제어 탑과 교량이 130- 밀리미터 대포로 떨어졌습니다. 로켓의 비행이 영화 촬영이되지 않았다면 아무도 로켓 하나와 불활성 탄두를 가진 배로 할 수 있다고 믿지 않았을 것입니다.
Alexander Shirokorad "플라잉 파이크".

“깡통따개”에 관한 이야기는 인상적으로 들립니다.

1961년 구축함 Boykiy는 포신 위에 서 있을 수도 없었고 표류할 수도 없었습니다. 1959년 세바스토폴에서 금속으로 절단되었습니다.

알려지지 않은 선박의 손상에 대한 다채로운 설명은 역사적으로 정확하다고 주장하는 이야기에서 눈에 띄는 "결함"입니다. 이것은 작가의 추측, 즉 또 다른 해군 이야기를 확인해 줄 뿐입니다.


프로젝트 7의 구축함. 이제 구축함 갑판의 경로를 막고 있는 모든 구조물을 통과한 다음 선체를 통과하여 선수 130mm 포 마운트 아래에 갇히는 미사일이 "극복"한 거리를 상상해 보세요.

어뢰 발사관을 뜯어 바다 밖으로 던지는 것은 쉽고 일상적인 일입니다. 그리고 날개를 퍼덕이며 더 멀리 날아가세요.

잠시 동안 소련 구축함의 어뢰 발사관의 무게는 10톤이 넘었습니다.

12톤 포대를 찢고, 수백 미터에 달하는 금속 구조물을 찢고, 갑판 바닥을 종이처럼 자르는 등... 이러한 트릭에는 알루미늄 날개가 아니라 열화 우라늄으로 만든 "무게"가 필요합니다.

21세기의 사례


새로운 세기에는 로켓의 운동에너지로 인해 배를 침몰시킬 수 있었던 흥미로운 에피소드가 주목되었습니다.

모든 무선 조영 물체를 표적으로 삼을 수 있는 SM-6 Block I 대공 미사일이 파괴 무기로 선택되었습니다. 해군 표적을 포함합니다.

목표는 표준 배수량 4톤의 퇴역된 올리버 페리급 호위함인 루벤 제임스(Reuben James)였습니다.


이것 때문에 배 전체가 침몰했어요

SM-6 또는 "Standard-6"은 발사 중량이 약 1톤에 달하는 200단계 고체 연료 미사일 방어 시스템입니다. XNUMXkg의 연료를 태운 후에도 ARGSN, 제어 시스템 및 파편 탄두를 포함하는 유지 단계가 비행 상태로 유지됩니다. 이는 하푼 대함 미사일 탄두보다 질량이 거의 XNUMX배 적습니다.

탄두가 작고 해상 표적에 대한 효율성이 의심스럽기 때문에 대공 미사일은 대함 무기를 대체하는 것으로 간주되지 않았습니다. SAM은 재미를 위해 선박에서 발사되었습니다. 그러나 때때로 전투 상황에서 사용되었습니다. 가라앉지 않는 것은 적을 겁주는 것이다.

1992년 해군 훈련에서 미국 선박이 터키 구축함 무아베네트(Muavenet)를 향해 뾰족한 시스패로우 미사일을 발사했던 사건을 기억할 수 있습니다. 최초의 미사일 방어 시스템의 40kg 탄두가 폭발하여 승무원 1940명이 사망했습니다. 두 번째 로켓은 몸체에 박혀 폭발하지 않았습니다. 동시에, XNUMX년대에 건조된 "파괴자" 자체는 가라앉기를 거부했습니다.

현대 SM-6의 비행 속도는 Sea Sparrow 미사일 시스템과 거의 동일하며 마하 3,5입니다.

SM-6 서스테이너 스테이지의 질량은 약 300kg입니다. 탄두는 64kg으로 더 큽니다.

탄도 궤적을 따라 이동하는 SM-6은 Reuben James를 공격하고 호위함을 관통했습니다. 그는 그것을 가져다가 침몰했습니다.

질문: 64kg의 탄두를 장착한 미사일이 어떤 기적적인 특성으로 인해 호위함 전체를 침몰시킬 수 있었습니까?

고속? 운동 에너지? 자, 농담...


"올리버 페리(Oliver Perry)" 유형의 호위함은 이 각도에서 선체의 수중 부분을 포함하여 선박의 실제 치수가 사람의 일반적인 사물 및 인물과 비교하여 명확해집니다.

SM-6은 수중 부분에 구멍을 남겼는데 그 크기는 알 수 없습니다. 그러나 올리버 페리급 호위함의 선체가 방수 격벽에 의해 11개의 구획으로 나누어져 있다는 것은 분명합니다.

저자는 호위함 Reuben James의 사망 원인에 대해 몇 가지 의견을 제시했으며 그 신뢰성 정도는 의심의 여지가 없다고 평가할 수 있습니다.

1. 대상 선박에는 승무원이 탑승하지 않았습니다.

실제 전투 상황에서는 비상대가 상황을 통제해야 합니다. 손상된 구획은 격리됩니다. 홍수 대책이 시행되고 있습니다. 명확한 표준이 있습니다. 구획이 침수되기 시작한 후 몇 분이 지나면 선박은 용골로 돌아가야 합니다.

르우벤 제임스호에는 그 일을 할 사람이 아무도 없었습니다. 제어되지 않은 물의 흐름과 증가하는 기울기는 궁극적으로 자연스러운 결과로 이어졌습니다.

2. 루벤 제임스는 표적이 되는 과정에서 적절하게 “옷을 벗었다”. 모든 무기와 귀중한 장비가 제거되었습니다. 그러한 경우 그들은 격벽의 견고성에 필연적으로 영향을 미치는 의식에 서지 않습니다. 그리고 구멍에 물이 쏟아지면 상황은 더욱 복잡해졌습니다.

"가능성이 있다"고 평가할 수 있는 세 번째 주장도 있었습니다.

목표 선박이 어떤 운명을 기다리고 있는지는 알려져 있습니다. 모든 종류의 무기의 분노가 그들에게 떨어졌습니다. 예를 들어, 이 글에서 이미 언급한 구축함 뷰캐넌(Buchanan)은 총 1000발의 작살과 XNUMX발의 헬파이어를 받고 마침내 XNUMXkg의 공중폭탄을 맞았습니다.

그러므로 르우벤 제임스도 같은 운명을 겪었을 가능성이 있다. SM-6 미사일은 운명의 선박을 타격한 최초의 탄약이 아니었습니다. 그리고 아마도 이것이 사실 일 것입니다. 미사일 방어 시스템의 크기는 프리깃에 비해 너무 작습니다.

불행하게도 아무도 그러한 측면에 관심을 기울이려고 하지 않습니다. 테스트 조건에서 얻은 어리석은 결과는 실제 성과로 제시됩니다. 그리고 전문가들은 한 번의 타격으로 비행기를 격추하고 선박을 침몰시킬 수 있는 기적의 무기에 계속해서 감탄하고 있습니다.

개요


대함 무기를 평가할 때 가장 먼저 살펴보는 것은 탄두에 포함된 폭발물의 양이다.

현대 상황에서는 방공 시스템을 극복하기 위해서만 속도가 필요합니다. 또한 모든 것은 탄두의 매개변수에 따라 달라집니다. 탄약 자체의 운동 에너지 비축량은 해군 표적의 엄청난 크기로 인해 함선에 눈에 띄는 손상을 일으킬 수 없습니다.

63 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. +5
    24 March 2024 05 : 51
    이 기사의 또 다른 예로는 독일 항공모함 Graf Zeppelinn이 있거나 전쟁 후 발트해에서 침몰하는 경우를 들 수 있습니다. 가난한 사람에게 공기 폭탄이 떨어졌으며 그중 가장 큰 것은 FAB-1000이었고 포병 총에서 발사되어 어뢰로 공격했습니다. 그리고 제 생각에는 그가 바닥으로 보내진 것은 네 번째 시도에서만이었습니다. 그의 활력은 정말 놀랍습니다! 저자에게 존경심을 표합니다!
    1. +6
      24 March 2024 09 : 51
      제품 견적 : 네덜란드 사람 미셸
      이 기사의 또 다른 예로는 독일 항공모함 Graf Zeppelinn이 있거나 전쟁 후 발트해에서 침몰하는 경우를 들 수 있습니다. 가난한 사람에게 공기 폭탄이 떨어졌으며 그중 가장 큰 것은 FAB-1000이었고 포병 총에서 발사되어 어뢰로 공격했습니다. 그리고 제 생각에는 그가 바닥으로 보내진 것은 네 번째 시도에서만이었습니다. 그의 활력은 정말 놀랍습니다! 저자에게 존경심을 표합니다!

      훈련장의 탱크 군단과 정확히 동일한 생존 가능성. 적어도 자신을 쏴라.
      하지만 탄약을 장전하고 급유하는 것은 가치가 있습니다...
  3. 0
    24 March 2024 05 : 53
    YouTube에 동영상이 있습니다. 물론 "파이크"는 아니지만 "모기"인 것 같습니다. 목표 길이의 2/3를 통과했습니다. 그리고 이것은 EM XNUMX이 아니라 훨씬 더 큰 Ural입니다. 뭔가 혼란스러울 수도 있지만 물리적인 증거가 있습니다.
    1. +3
      24 March 2024 06 : 19
      제품 견적 : MCmaximus
      YouTube에 동영상이 있습니다. 물론 "파이크"는 아니지만 "모기"인 것 같습니다. 목표 길이의 2/3를 통과했습니다. 그리고 이것은 EM XNUMX이 아니라 훨씬 더 큰 Ural입니다. 뭔가 혼란스러울 수도 있지만 물리적인 증거가 있습니다.

      떠 다니는 막사. 110m 바지선.
      1. 0
        24 March 2024 06 : 45
        방금 우랄을 보았습니다. 내 기억에 뭔가가 붙어 있습니다. 하지만 이 떠다니는 막사에도 나름의 역사가 있었습니다.
    2. +1
      24 March 2024 08 : 29
      목표 길이의 2/3 통과

      좌우로 20미터

      떠 다니는 막사 Tugur. 측면과 두 개의 내부 격벽은 얇은 금속으로 만들어졌으며 마하 2의 속도로 주석을 관통했습니다.

      MC 막시무스님, 우리는 흥미로운 예를 기억했습니다. 배의 크기에 비해 미사일 구멍이 얼마나 작은지 명확하게 알 수 있습니다.
      1. 0
        24 March 2024 09 : 27
        모기 두 마리가 세로로 뚫는 영상이 있습니다. 한 명은 70미터를 걸었고 다른 한 명은 전체 길이를 걸었습니다.
      2. +1
        24 March 2024 09 : 58
        이것. 그리고 엔진에 무엇이 남아있는지는 중요하지 않습니다. 의뢰
        1. 0
          4월 3 2024 13 : 49
          익숙한 그림. "Yakhonts"에 관한 비디오에서 나온 것 같습니다(확실하지 않음). 별로 번거로우시지 않다면 영상 링크 좀 부탁드려도 될까요?
      3. 0
        24 March 2024 11 : 40
        거기에서 로켓이 바로 맞았습니다. 저는 휴대폰으로 글을 쓰고 있어요. 어쩌면 PC에서 찾았을 수도 있습니다.
        운동에너지 측면에서. "Massachusetts"(전함)가 주포로 "Jean Baru"를 공격했습니다. 그곳에서 포탄은 튕겨져 나와 갑판 사이 공간과 상부 구조물을 따라 길이의 2/3를 이동했습니다. 그래서 탄두의 무게가 많은 것을 결정합니다. 그러나 이제 강력한 배는 없습니다. 모든 것이 판지입니다.
        1. +2
          24 March 2024 11 : 43
          그래서 탄두의 무게가 많은 것을 결정합니다.

          무게 + 힘

          매사추세츠의 철갑탄에는 폭발물이 2% 충전되어 있었습니다. 구조 질량의 나머지 98%는 금속입니다.

          그러므로 그런 미친 결과
          1. 0
            25 March 2024 15 : 40
            로켓은 부드럽게 가속됩니다. 그녀는 거의 폭발로 인해 뒤에서 쫓겨나 트렁크를 긁을 필요가 없습니다. 하우징과 폭발물의 중량 비율을 훨씬 더 최적으로 만드는 것이 가능합니다. 예, 신체를 더 비싸고 강하게 만들 수 있습니다. 미사일 수가 적고 정확도가 몇 배 더 높습니다. 결과적으로, 미사일의 탄두는 전함의 탄두보다 저렴해질 것입니다.
            또한 마지막 섹션의 로켓 속도는 최대이지만 발사체에서는 지속적으로 떨어집니다. 로켓에 충격 코어가 있으면 현대식 판지 선박이 부러워하지 않을 것입니다. 전자제품, 선로... 모든 것이 한꺼번에 고장나고 전투 효율성이 없습니다.
            1. 0
              26 March 2024 21 : 56
              폭발물에 대한 체중의 비율을 훨씬 더 최적으로 만드는 것이 가능합니다.

              동일한 매사추세츠 총은 해안의 콘크리트 요새를 파괴하기 위해 설계된 8% 충전 지뢰를 발사했습니다.

              다른 15/16인치 총의 경우 벽이 더 얇고 충전량이 11~12%인 지뢰가 알려져 있습니다(예: 영국 15dm).

              갑옷 관통 포탄의 벽은 발사 순간의 과부하 때문이 아니라 너무 두껍습니다. 방어를 뚫기 위해서는 힘이 필요했습니다. 그렇지 않다면 왜 생성자가 있겠습니까? 폭발물 충전량을 "어리석은" 1,5%로 줄였습니다. ??
              최대이지만 발사체의 경우 지속적으로 떨어집니다.

              매사추세츠 발사체의 초기 속도는 마하 2 이상이었고 모든 계산된 전투 거리에서 발사체 속도는 마하 1,5 이상이었습니다. 이는 모든 현대 서구 대함 미사일보다 빠릅니다.

              따라서 "Massachusetts" 및 "Jean Bar"에 대한 귀하의 예는 현대 조건과 관련이 없습니다. 우선 철갑탄의 경이적인 위력 때문에
              로켓에 충격 코어가 있으면 어떻게 될까요?

              선박에 사용할 수 있는 가장 무의미한 것입니다. 폭발물 함량이 0%인 공백
              1. 0
                27 March 2024 06 : 46
                모든 것에 대해 논쟁을 시작할 수 있습니다. 하지만 난 그러지 않을 거예요.
                그리고 임팩트 코어는 공백이 아닙니다.
      4. +1
        24 March 2024 15 : 16
        https://www.youtube.com/watch?v=vfmXNLkuD30
        1분부터 시청하세요
        1. 0
          27 March 2024 01 : 35
          1분부터 시청하세요

          타겟의 크기와 디자인을 살펴봐야 합니다.

          우리는 탄두 폭발의 결과를 봅니다
      5. 0
        24 March 2024 15 : 18
        그래서.... 어쨌든 따라)))). 통은 통이 아닙니다. 맞으면 재미없잖아요. 영상은 여기에 있습니다.
  4. +4
    24 March 2024 06 : 03
    "Fritz는 순항 갑옷에도 너무 중복됩니다." - 동의합니다. “우리는 내부에서 배를 폭파해야 합니다.”라고 가정해 보겠습니다. 그리고 몇 문단 뒤에는 다음과 같이 적혀 있습니다. "대공 미사일에 맞은 프리깃함은 승무원이 없었기 때문에 침몰했습니다."
    아니면 "프리깃은 탄약이 없었기 때문에 이륙하지 않았습니다"?
    1. +2
      24 March 2024 06 : 40
      아니요, 모든 것이 올바르게 작성되었습니다. "Fritz"는 장갑갑판을 관통하는 대형 선박용으로 설계되었지만 구축함이나 경순양함에는 사용할 수 없었습니다.
      이제 또 다른 문제가 발생했습니다. 플라스틱과 주석으로 만든 현대식 대함 미사일은 내부에서 손상을 입히지 않습니다. 탄두를 강화하고 반장갑 관통으로 만들어야 합니다. 이것이 무게이고 항공입니다.
      1. 0
        24 March 2024 08 : 02
        제품 견적 : fa2998
        아니요, 모든 것이 올바르게 작성되었습니다. "Fritz"는 장갑갑판을 관통하는 대형 선박용으로 설계되었지만 구축함이나 경순양함에는 사용할 수 없었습니다.
        이제 또 다른 문제가 발생했습니다. 플라스틱과 주석으로 만든 현대식 대함 미사일은 내부에서 손상을 입히지 않습니다. 탄두를 강화하고 반장갑 관통으로 만들어야 합니다. 이것이 무게이고 항공입니다.

        반장갑 관통형, 장갑 관통형, 고폭탄두의 무게는 동일하며 구경도 거의 동일합니다.
        1. +1
          24 March 2024 08 : 35
          반장갑 관통형, 장갑 관통형, 고폭탄두의 무게는 거의 같습니다.

          탄두에 있는 폭발물의 양이 감소하면 피해량도 감소합니다.
          1. +1
            24 March 2024 09 : 42
            제품 견적 : 산타페
            반장갑 관통형, 장갑 관통형, 고폭탄두의 무게는 거의 같습니다.

            탄두에 있는 폭발물의 양이 감소하면 피해량도 감소합니다.

            이것이 그들이 장갑 관통 미사일을 만들지 않는 이유입니다. 모든 반장갑 관통 무기는 그만한 가치가 있습니다. 훈련 중에 작살은 25m 길이의 선체를 관통합니다. 높은 폭발력과 파편을 위해 반경 5미터와 10미터를 추가하세요. 35m이면 충분합니다.
            갑옷이 있을 것이고, 또 다른 무기가 있을 것이다
      2. 0
        24 March 2024 15 : 07
        fa2998 - 마지막으로 실생활에서 전함을 상대로 현대 대함 미사일을 사용한 사람은 누구입니까?
        1. 0
          24 March 2024 17 : 35
          대함미사일 체계가 표적함에 명중했을 때, 혹은 '실생활'에서 무너진다면 무슨 차이가 있을까?
          1. 0
            24 March 2024 18 : 13
            fa2998 - 화약 없이 공란으로 명중할 경우 변형으로 인해 선체에 부딪힐 때 로켓이 부서지는 것은 당연하며, 로켓에 탄두를 장착할 경우 종류에 따라 함선에 손상을 입힐 수 있습니다. 로켓의 크기와 폭발물의 질량, 그리고 어떤 함선에 착륙하느냐에 따라 로켓 본체의 변형 여부에 관계없이 임무를 완수합니다!
            1. 0
              24 March 2024 18 : 33
              하지만 나는 그것이 죽을 것이라고 주장하지 않습니다. 유일한 질문은 배 외부 또는 내부입니다. 눈짓
    2. +2
      24 March 2024 08 : 46
      단지 탄약이 없었기 때문인가요?"

      지난 100년 동안 수백 척의 선박이 피해를 입었다는 통계에 따르면 이러한 피해는 거의 발생하지 않습니다. 탄약에 맞을 확률은 거의 없습니다. 그 후에도 이벤트 개발을 위한 다양한 옵션이 있습니다. 이 경우 소화 시스템과 지하실의 비상 홍수가 발생합니다. 그리고 별도의 격리된 셀에 탄약을 배치하는 등의 작업을 수행합니다.

      프리깃 페리(Frigate Perry) - 미사일 저장고에 들어갈 가능성이 많습니까? 최대 76mm까지의 일정량의 탄약, 헬리콥터의 수심 탄약은 선미에 더 가까운 곳에 보관되었지만 취약한 지점의 크기는 선박의 크기와 비교할 수 없습니다.
      1. 0
        24 March 2024 09 : 32
        작살이 뷰캐넌의 지하실을 강타했을지 궁금해요 눈짓 .
        기회는 항상 있습니다. 특히 그러한 탄두의 경우
        1. +1
          24 March 2024 10 : 09
          특히 그러한 탄두의 경우

          여러 개의 큰 조각

          파편화 방지 격벽과 케블라 층으로 탄약 저장 공간을 보호하는 것이 합리적입니다.
          1. 0
            24 March 2024 10 : 50
            제품 견적 : 산타페
            특히 그러한 탄두의 경우

            여러 개의 큰 조각

            파편화 방지 격벽과 케블라 층으로 탄약 저장 공간을 보호하는 것이 합리적입니다.

            그것을 가지고 있지 않습니다. 임팩트 코어는 그것을 알아차리지도 못할 것입니다.
            게다가 벌써 21세기가 됐습니다. 로켓은 + - 1,5미터의 정확도로 지하실로 날아갈 것입니다(XNUMX년 전의 nsm 테스트 참조). XNUMX미터의 장갑을 용접해도 탄두의 대부는 수천 톤의 폭발물을 놓치지 않을 것입니다
            1. 0
              25 March 2024 15 : 36
              지하실에 정확히 명중하지 않더라도 근처에서 폭발하면 기폭이 발생합니다. 하지만 현대 탄두 미사일의 폭발물은 전함 포탄의 폭발물보다 더 큽니다.
            2. 0
              4월 8 2024 10 : 36
              충격 코어는 비활성 탄두보다 훨씬 더 나쁩니다. 여러 구획에 작은 구멍을 뚫을 건가요? 무슨 목적을 위해?
              이제 용접 갑옷은 의미가 없으며 무게도 많이 나갑니다.
              그러나 전체 측면을 따라 0.5m의 Kevlar를 배치하면 결과를 얻을 수 있습니다.
              1. 0
                4월 8 2024 11 : 01
                탄두가 UY의 속도로 움직이고 있다고요? 아니요.
                탄약(포병, 미사일, 지뢰, 어뢰, 항공 등)을 타격할 목적으로 침투합니다.
            3. 0
              4월 8 2024 10 : 46
              나는 약 0.5미터 정도 흥분했지만,
              길이 100m, 높이 5m, 두께 0,1m의 케블라로 만든 한쪽 면의 무게는 150t에 불과합니다. 비용(2020년 가격 기준) – 약 11만 달러.
              유사한 강철 제품의 가격은 800톤입니다(비록 가격은 더 저렴하지만 3,8만 달러).
              10cm의 Kevlar는 30-50cm의 강철 갑옷과 비슷하다는 점을 고려하는 것이 중요합니다.
              Kevlar 대신 UHMWPE를 사용하면 한쪽 보호의 무게는 100톤으로 훨씬 줄어듭니다.
              결과적으로 Kevlar 장갑 벨트의 무게는 300톤에 이르고 엄청난 비용이 듭니다.
              동일한 벨트와 UHMWPE의 무게는 200톤입니다.
              배수량이 4500톤 이상인 선박의 경우 이 화물은 상당히 운반 가능합니다.
              1. 0
                4월 8 2024 10 : 59
                계산을 조선소에 보내십시오. 탱크 제작자가 웃는 ​​것이 더 좋습니다
      2. +2
        24 March 2024 10 : 39
        인용구 : Santa Fe
        프리깃 페리(Frigate Perry) - 미사일 저장고에 들어갈 가능성이 많습니까?
        이전에는 배에 막 탔을 때 기회가 거의 없었습니다. 이제 탄두는 다채널이고 광학 장치와 강력한 전자 장치를 갖추고 있으므로 취약한 지점에 정확하게 타격을 가하는 것이 가능해집니다.
      3. 0
        24 March 2024 14 : 15
        기사 댓글에서 언급하신 20mm Oerlikon의 예를 보면 통계와 어떤 관계가 있는지 분명하게 알 수 있습니다.
        드론은 배를 이길 수 없다
        .
  5. +3
    24 March 2024 06 : 19
    인류는 이미 이전에도 비슷한 결론을 내렸습니다. 그 결과 주철 대포가 장전된 탄약으로 교체되었습니다.
  6. +3
    24 March 2024 06 : 37
    감사합니다, Oleg. 이 기사는 읽기 쉽고 마음에 유용합니다.
  7. +6
    24 March 2024 06 : 47
    SM 6를 광고하기 위해 준비팀은 구축함 Reuben James의 11인치 수밀 격벽에 있는 모든 수밀문을 열어 두었습니다. 그 결과 SM 6의 수출 잠재력이 급상승했습니다. 깡패
  8. 0
    24 March 2024 07 : 02
    그들은 일반적으로 어떤 목표에서든 약점을 찾습니다.
  9. +3
    24 March 2024 07 : 39
    발사체의 궤적은 수직으로 떨어지는 Fritz-X와 같이 표적과의 유리한 접촉 각도를 의미하지 않았습니다.

    프리츠는 수직으로 떨어지지 않았다
  10. +1
    24 March 2024 08 : 26
    [인용문][잠깐, 이게 어떻게 가능하지?

    900km/h의 속도로 금속 격벽에 부딪힌 후 터보제트 엔진의 깨지기 쉬운 압축기 블레이드와 터빈에는 무엇이 남을까요?/인용문]

    마하 2에서는 엔진에 무엇이 남을까요? 결과는 동일한 모기 또는 BrahMos를 촬영할 때 볼 수 있습니다. 이 모든 것은 탄두 이후 배로 날아가 격벽과 양쪽을 뚫을 것입니다. 그리고 그것은 타버릴 것이다. 특히 몸을 따라 침투할 때
    1. +1
      24 March 2024 08 : 53
      엔진 구동에 대한 설명입니다. 엑소세트는 그것을 고체 연료로 사용했습니다.

      Maskit과 Brahmos는 세계 해군 무기의 몇 분의 1%를 차지합니다. 그리고 그들은 모두 우리 또는 우리 동맹국의 것입니다(중립)

      모기의 단점은 탄두가 작다는 것입니다.
      1. 0
        24 March 2024 09 : 34
        초음속 대함 미사일은 12개국에서 운용되고 있습니다. 그러한 미사일이 선체를 따라 배를 관통할 때, 그것이 미사일 탄창에 맞지 ​​않을 것이라는 희망은 없습니다.
        액체 터보제트는 같은 방식으로 배에 불을 붙일 것입니다. 연료 탱크와 엔진은 탄두를 따라 함선 내부에서 날아갑니다.
  11. -1
    24 March 2024 09 : 12
    흥미로운 기사를 보내주셔서 감사합니다, Oleg!
    현대식 호위함과 구축함인 판지 상자에 대한 가장 효과적인 방법은 선박 용골 아래 수면에서 227~340m 깊이에서 무게 12~15kg의 순항 미사일 탄두를 폭발시키는 것입니다. 이 경우 유체역학적 충격은 3~4개 구획으로 구성된 바닥의 무결성을 위반하며 이는 분명히 선박 침몰로 이어집니다.
    따라서 함선의 유도와 무기체계를 무력화시키는 집속탄두를 이용한 타격, 함선 바닥 아래에 고폭탄두를 탑재한 타격을 통해 함선을 침몰시키는 복합타격이 유리하다.
    1. +2
      24 March 2024 10 : 17
      선박 용골 아래 수면에서 340~12m 깊이에서 15kg.

      그러기 위해서는 탄두가 어뢰여야 합니다.

      실제로 비현실적인 것은 무엇입니까?

      실제 어뢰가 배에서 몇 마일 떨어진 상당한 거리에 낙하산으로 전달되어 투하된다면 그러한 탄두의 무게는 몇 톤이 될 것입니다. 바이코누르에서 발사해야 합니다

      속도를 늦추고 배 근처에 낙하산으로 어뢰를 떨어뜨리면 어뢰와 낙하산이 바다와 유사한 포탄으로 가득 차게 됩니다. 이상적인 목표

      낙하산 없이 분리 가능한 수중 탄두를 만들고 음속으로 물에 충돌하는 경우 - 탄두가 용골 바로 아래를 통과하기를 바라면 이는 순전히 복권 사기입니다.
      1. 0
        24 March 2024 11 : 59
        낙하산 없이 분리 가능한 수중 탄두를 만들고 음속으로 물에 충돌하는 경우 - 탄두가 용골 바로 아래를 통과하기를 바라면 이는 순전히 복권 사기입니다.

        맞아요, 올렉.
        이건 아무것도 필요하지 않습니다. 구축함 세트를 변형하려면 함선 측면에서 최대 15m 거리에서 15m 깊이에서 폭발하면 충분하지만, 정확도가 높을수록 좋습니다. 따라서 언덕을 40~60도 각도로 다이빙하고 해당 감속으로 물에 닿으면 퓨즈를 작동시키는 것으로 충분합니다. Harpoon이 퇴역한 구축함과 호위함을 대상으로 이와 같은 작업을 진행하고 있다는 정보가 있었습니다.
        그리고 340kg의 토펙스 비접촉 폭발의 수격 현상의 힘에 관해서는 Scharnhorst와 Gneisenau의 전투 피해 경험으로 인해 거짓말을 할 수 없습니다. 그리고 이들은 호위함이 아닙니다.
        1. 0
          24 March 2024 13 : 42
          갑판과 선체를 뚫는 것이 더 쉽습니다. 공기 폭탄처럼. 그러면 용골 아래에서 붐이 일어날 것입니다
  12. +1
    24 March 2024 09 : 23
    멋진 기사! 정말 훌륭해요! 훌륭한 분석!
    작은 의견을 추가하겠습니다.
    이 시점에서 시즌 43이 완료되었습니다. 손상된 구획에 엄청난 양의 물이 쏟아졌습니다. 우간다 선원들은 승선한 선원 16명 중 XNUMX명을 잃었습니다.

    확실히 16명의 승무원이 사망한 것은 폭발로 인한 것이 아니었지만 보일러실이 빠르게 물로 채워져 이 구획에서 나오기 전에 단순히 물에 질식했기 때문일 가능성이 큽니다.
  13. +1
    24 March 2024 09 : 32
    글쎄, 대함 미사일 시스템이 모스크바를 익사 시켰습니다.
  14. +2
    24 March 2024 11 : 17
    미국인들은 라오스 해군 사령관과 달리 퇴역 선박 (소위 SINKEX) 침몰 훈련을 지속적으로 수행합니다.
    동시에 H. Perry 유형의 호위함은 승무원 부족으로 인해 생존 가능성을 위해 투쟁하지 않는다는 사실을 고려하여 놀라운 생존 가능성을 보여줍니다.
    예, RIMPAC 2022 SINKEX, 전 USS 로드니 M. 데이비스(FFG 60) 침몰
    더 작은 4100톤급 USS 로드니 M. 데이비스(FFG 60)도 쉽게 가라앉지 않았습니다. 레이저 유도 폭탄과 기타 무기에 피격된 것 외에도 최소 8기의 대함 순항 미사일, 캐나다 호위함 USS 위니펙의 작살 2기, P-26 해상 순찰기의 XNUMX기, 프랑스 엑조세의 XNUMX발이 맞았습니다. 말레이시아 왕립 해군 KD Lekir(F-XNUMX)의 Kasturi급 호위함의 블록 XNUMX입니다.
    이러한 Sinkex 발사는 거의 모든 이전 Sinkex가 그랬던 것처럼 선박을 침몰시키기 위해 어뢰가 필요하지 않다는 점에서 다소 독특했습니다.


    Google SINKEX를 검색하면 찾을 수 있습니다....
    1. +2
      24 March 2024 11 : 24
      Oliver Hazard Perry급의 전 USS Thach 호위함인 Epic SINKEX 2016도 침몰했습니다.
      전 USS 타치호는 한국잠수함 이억기호가 발사한 하푼 미사일을 시작으로 엄청난 형벌을 받았다. 그런 다음 호주 호위함 HMAS Ballarat가 또 다른 작살을 발사했고 호주 SH-60S 헬리콥터가 헬파이어 미사일로 이를 발사했습니다. 미국 해상초계기는 하푼(Harpoon) 미사일과 매버릭(Maverick) 미사일로 공격했다.

      그러나 전 USS Thach는 거기서 끝나지 않았습니다. 순양함 USS 프린스턴이 또 다른 하푼 미사일을 발사했고, 미 해군 SH-60S 헬리콥터가 또 다른 헬파이어 미사일을 발사했습니다. 미 해군 F/A-18 Hornet이 2000파운드 Mk. 84, 미 공군 B-52 폭격기가 500파운드 GBU-12 Paveway 레이저 유도 폭탄을 떨어뜨렸습니다.
      결국 전 USS Thach는 미 해군 잠수함에 의해 Mk. 48.

      1. +2
        24 March 2024 12 : 04
        결국 전 USS Thach는 미 해군 잠수함에 의해 Mk. 48.

        하나면 충분할 것이고, 지연된 2000파운드 폭탄이면 충분할 것입니다. 또는 감속 퓨즈가 장착된 궤적의 마지막 부분에서 다이빙하는 작살 하나도 가능합니다.
        흘수선 위의 모든 폭발은 선박의 전투 효율성에 심각한 피해를 입히고 부력에 최소한의 피해를 입힙니다.
  15. -1
    24 March 2024 12 : 24
    사용되지 않은 운동 에너지 공급은 탄약 자체에 문제가되었습니다.

    오히려 문제는 이 에너지를 어떻게 관리하느냐이다. 예를 들어, 큰 탄약이 닿는 구획에 카세트가 포함된 지뢰밭을 배치하는 데 사용합니다. 그러면 생존 가능성을위한 투쟁은 매우 복잡해질 것입니다. 결국 선원은 소방관뿐만 아니라 공병도되어야합니다. 왜냐하면 침수 된 구획의 금속 잔해에는 지뢰밭에서 그를 기다리는 광산도 있기 때문입니다. 폭발이나 고장이 발생한 장소에서 대형 폭탄으로 탈출합니다.
  16. +1
    24 March 2024 12 : 54
    현대 어뢰가 배에 직접 부딪힐 때가 아니라 배 아래를 지나갈 때 폭발하는 경향을 저자가 어떻게 설명할지는 아직 알 수 없습니다.
  17. +1
    24 March 2024 12 : 56
    여러 면에서 저자의 말이 맞지만, 무기가 정말 고정밀이고 충격 지점을 매우 섬세하게 선택할 수 있다면 함선 내부 표적의 생존에 중요한 키네틱 파괴 옵션이 나타납니다. . 통제실, 원자로, 통제센터, 탄약고 등
    이 경우 운동적 패배에는 생명권이 있습니다. 이러한 유형의 무기에는 잠재적으로 낮은 ESR, 더 나은 공기 역학적 특성, 더 작은 크기 등 몇 가지 장점이 있습니다.
    유일한 질문은 이제 무기를 그렇게 정확하게 조준하는 것이 얼마나 현실적인지입니다. 동일한 미사일 방어 시스템으로 탄도 표적을 성공적으로 요격한 경험을 고려하면 아마도 실제일 것입니다.
  18. +2
    24 March 2024 14 : 03
    세계 최초의 대함 미사일 샘플. Yak-25 전투기의 엔진을 사용하여 거대하고 부피가 큽니다.
    ...
    KSShch(선박 기반 발사체 "파이크")와 같은 거대한 미사일도 마찬가지입니다.

    Kaptsov 씨는 물론 작가입니다. 그럼에도 불구하고 그는 조금은 독자였어야 했습니다. 적어도 2019년 1월에 K. Ryabov가 작성한 소련 대함 미사일 "KS-164986 "Comet" 대함 미사일: 최초"에 대한 훌륭한 기사를 게시한 우리 VO(https://topwar. ru/1-protivokorabelnaja-raketa-ks-XNUMX-kometa-pervaja-v-svoem-rode.html).
    그렇다면 아마도 우리는 위 기사의 일련의 단어를받지 못했을 것입니다.
  19. -1
    24 March 2024 17 : 38
    그렇기 때문에 어뢰가 더 효과적입니다. 수압 충격을 사용하여 함선을 반으로 부수는 것입니다(특수 탄두를 사용하는 경우).
  20. +2
    24 March 2024 19 : 29
    Oleg의 스타일은 독창적이고 맛이 매우 즐겁습니다. 멈추지 않고 황홀하게 읽을 수 있습니다. 기사의 내용은 관련이 있습니다. 선박 파괴 수단에 대한 논의가 본격화되고 있습니다.
  21. +1
    25 March 2024 09 : 01
    나는 첫 번째 선례에 동의하지 않습니다. 용골 아래에서 폭발하는 것은 무기가 할 수 있는 최선의 방법입니다. 그리고 어느 것이든 상관없습니다. 그것이 로켓이든, 어뢰이든, 폭탄이든. 이 폭발이 어느 깊이에서 발생하는지가 중요합니다. 그리고 각 폭발 중량마다 이 깊이는 달라집니다. 위의 예에서 약한 충격은 폭발 전 폭탄의 깊이가 컸기 때문이라고 생각합니다.
  22. 0
    25 March 2024 13 : 41
    10~15~20개의 방수 수납칸이 있는 경우 바닥에 구멍이 있어도 치명적인 위협은 아닙니다.

    선박에 대한 어뢰 공격 중 가장 효과적인 방법은 바닥에서 최대 3m 거리에서 바닥 아래 폭발하는 것으로 간주됩니다. 어뢰에는 오랫동안 이를 위한 근접 퓨즈가 있었습니다.
    자기 퓨즈는 선박의 강철 선체 아래에 있는 지구 자기장의 변화에 ​​의해 작동되어 바닥에서 0,3-3m 거리에서 어뢰 탄두를 폭발시키는 방식으로 설계되었습니다. 함선 바닥 아래에서 어뢰가 폭발하면 측면에서 같은 위력이 폭발하는 것보다 XNUMX~XNUMX배 더 큰 피해를 입힌다고 믿어졌습니다.

    미국 잠수함이 근접 퓨즈 결함으로 인해 일본 함선 바닥에 어뢰 12발 반을 발사하여 일본군 절반을 겁에 질려 죽게 만들었지만 단 한 발도 폭발하지 않았다는 이야기가 있었던 것을 기억합니다.
  23. 0
    27 March 2024 16 : 58
    기사 주셔서 감사합니다. 잃어버린 "모스크바"사건을 조사하지 않은 것이 유감입니다.