국내 민간항공이 아직 착륙하지 못한 이유는 무엇일까?

58
국내 민간항공이 아직 착륙하지 못한 이유는 무엇일까?


비행은 계속된다


서구 기술 기업들이 러시아에 대한 실제 전쟁을 선포했던 2022년 봄을 모두가 기억합니다. 일반적인 스마트폰부터 여객기용 예비 부품 공급까지 모든 것이 금지되었습니다.



다양한 설득력을 지닌 전문가들이 다른 것보다 더 끔찍한 이야기로 우리를 놀라게 했습니다. 2022년 여름 초에 완전히 존경받는 자원에 대한 한 "분석가"는 가을까지 농업 기계가 완전히 중단될 것이라고 예측했습니다. 그들은 수입 예비 부품이 부족하여 전 세계 러시아인들이 낫을 들고 곡물을 수확하러 갈 것이라는 사실로 이어질 것이라고 말합니다.

악명 높은 결합은 말할 것도 없고, 대부분의 항공기는 계속해서 운용되고 있습니다. 일반적으로 그들에 대한 끔찍한 소문이 돌았습니다.

먼저 우리는 기술에 적용되는 식인 풍습이라는 용어를 기억했습니다. 전문가들은 2023~2024년에는 항공기 함대의 절반이 나머지 절반에게 내장을 기증하기 위해 지상에 남아있을 것이라고 예측했습니다. 어려운 시기에는 어려운 결정이 필요합니다. 어떻게 할 수 있나요?

그러나 더 비극적인 예측도 있었다.

시리즈에 관한 내용이에요 항공 사고, 심지어 재난까지. 가볍게 말하면 현실은 완전히 다른 것으로 판명되었습니다. 다행스럽게도. 그러나 서구에서는 선전 히스테리 속에서 진정되지 않고 있습니다.

지난 74월, 월스트리트저널(The Wall Street Journal)은 러시아 항공 사고 건수가 XNUMX배 증가했다고 보도했습니다. 미국인들은 한 번에 XNUMX개의 사건을 세어 오작동을 일으킨 것이 제재 때문이라는 것을 독자들에게 납득시키려고 노력했습니다. 그 중 다수는 매우 중요합니다. 언론인들은 항공기 엔진과 제어 시스템의 고장에 관해 글을 썼습니다. 뉴스 그것은 전 세계적으로 즉시 복제되었으며 러시아에서는 특별한 맛을 얻었습니다.

실제로 항공기 사고 건수는 통계적으로 유의미하게 증가하지도 않았습니다. 수학적 장치 없이도 눈에 띄는 사례는 말할 것도 없습니다. 하지만 부정적인 뉴스는 심지어 가짜라도 빠르게 퍼지고 오랫동안 사람들의 머릿속에 뿌리를 내리는 경향이 있습니다.


국내항공 상황 함대 단순하다고 할 수는 없지만 재앙과는 거리가 멀다. 비록 상당한 노력이 필요하더라도 항공기의 감항성은 유지될 수 있습니다. 지금까지는 성공적이었습니다. 주목해야 할 점입니다. 5년, 6년 후에 무슨 일이 일어날지는 아무도 모릅니다.

서구가 항공 여행을 억제하지 못한 주된 이유 중 하나는 세계화였습니다. Airbus-Boeing 독점은 부품 생산을 너무 많은 계약업체에 위임했기 때문에 개별 부품의 이동 경로를 추적하는 것이 항상 가능한 것은 아닙니다. 물론 Pratt & Whitney는 조립된 항공기 엔진을 러시아에 판매하지 않을 것이지만 예비 부품 공급을 준비하는 것은 가능합니다. 예를 들어 제3국을 통해요.

이상하게도 가장 큰 어려움은 국내 SSJ-100 여객기에서 발생했습니다.

자동차는 70%가 수입 부품으로 구성되어 있으며 단순한 부품이 아닌 매우 독특한 부품입니다. 프랑스-러시아 항공기 엔진 PowerJet SaM146만으로도 가치가 있습니다. 제XNUMX자가 엔진용 예비 부품이나 기타 고유 예비 부품을 주문하자마자 판매자는 즉시 긴장하게 됩니다. 결국 러시아로 갈까요? 괜찮습니다. 건강을 위해 날아가도록 놔두지만, 누구도 XNUMX차 제재를 감내할 준비가 되어 있지 않습니다.

S7에서는 더욱 심각한 상황이 발생했습니다.

이 사무실은 운이 좋지 않았습니다. 그들은 매우 변덕스러운 Pratt & Whitney 엔진을 장착한 수입 Airbus A321neo를 철저히 구입했습니다. 이 제품은 유지 관리가 까다로워 결국 항공사는 시리즈의 모든 항공기를 접지해야 했습니다. 금지 사항에 관계없이 승객과 함께 공중으로 들어 올려서는 안되며, 더 좋은 때까지 구덩이에 남겨 두십시오. 시리즈의 39개 항공기 중 13개 항공기는 비행하지 않습니다.

지난 몇 년 동안 A321neo와 관련된 세 가지 심각한 사고가 모두 러시아에서 발생하지 않았다는 점은 별도로 주목할 가치가 있습니다. 기니, 페루, 싱가포르에 각각 한 개씩. 이번 사건이 반드시 기술적 결함으로 발생한 것은 아니었지만, 해외에서 사건이 기록된 것은 사실이다.

에어버스와 보잉의 대결


Airbus와 Boeing이 회색 채널과 제3국을 통해 러시아에 예비 부품을 공급하는 데 관심이 있다고 의심할 만한 충분한 이유가 있습니다.

첫째, 누가 뭐라고 말하든 수백 대의 항공기가 운항 중이며 이것으로 좋은 돈을 벌 수 있습니다.

둘째, 비행기 추락 사고로 인한 대량 사망은 러시아에 돌이킬 수 없는 피해를 입힐 뿐만 아니라 이중 독점의 명성에도 영향을 미칠 것입니다. 마지막 순간에 Airbus와 Boeing은 국제 시장에서 최고의 광고가 아닙니다. 마케팅 담당자는 이를 매우 잘 이해하고 있으며 관리자가 러시아에 대한 제품 공급을 차단하지 않도록 설득할 수 있었던 것 같습니다.

항공사에 따르면 이제 모든 예비 부품은 우호 국가를 통해 얻을 수 있습니다. 다만 대기 시간이 24시간에서 일주일 이상으로 늘어났다. 물론 주문 비용도 증가했습니다. "회색 계획"에 대한 프리미엄 범위는 15~70%입니다. 항공사가 감항 가능한 항공기 중에서 부품 기증자를 찾도록 강요한 것은 시간 지연이었습니다.

그러나 시스템은 충분히 빠르게 적응되었으며 이제 기증자의 가동 중지 시간이 완전히 제거되거나 최소한으로 감소되었습니다. 아랍에미리트부터 키르기스스탄까지 우호적인 모든 국가들은 점점 더 복잡해지는 러시아의 물류로 돈을 벌 준비가 되어 있습니다. 최근 몇 년간 항공기 예비 부품의 흐름을 주의 깊게 분석해 보면 지난 몇 년간 공급량이 확실히 증가한 것을 알 수 있습니다. 이것이 아마도 국가가 러시아 문제로부터 많은 이익을 얻을 수 있기 때문에 여전히 우호적 인 이유 일 것입니다.


부족한 예비 부품의 공급 채널을 공유했을 뿐만 아니라 수리에도 직접 참여한 이란에 특별한 감사를 전합니다. 지난 봄, 에어버스 A330-300이 테헤란에 도착했고, 이란인들은 계획된 랜딩 기어 복원 작업을 수행했습니다. 이는 일반 대중이 이용할 수 있는 정보일 뿐입니다. 이란인들이 실제로 자신의 땅에서 얼마나 많은 수리 작업을 하는지 짐작할 수 있을 뿐입니다.

주 항공 규제 당국이 항공기의 "기대 수명"을 늘리기 위해 안전 요구 사항을 완화하지 않은 것은 다행스러운 일입니다. 한 번의 펜 스트로크로 수백, 심지어 수천 명의 생명을 책임질 준비가 되어 있는 사람은 아무도 없습니다.

불행히도 모든 곳에서 그런 것은 아닙니다. 예를 들어, 자동차 산업에서는 전자 부품이 급격히 부족한 상황에서 안전과 생존 가능성에 직접적인 영향을 미치는 ERA-Glonass 수신기뿐만 아니라 새 자동차에도 ABS 시스템을 설치하지 않도록 관대하게 허용했습니다. 이제 상황은 평준화되었지만 수천 대의 장비가 부족한 자동차가 전국을 운전하고 있습니다.

항공에서는 그렇지 않습니다. 적어도 지금은.

위의 모든 내용이 자비로운 어조에도 불구하고 기쁨을 표현하는 것은 아직 시기상조입니다.

예, 러시아의 민간 교통은 여전히 ​​안전하며 지난 2년이 이에 대한 증거입니다. 동시에, 항공사가 항공기의 감항성을 유지하는 데 드는 비용이 증가했으며 그에 따라 항공권 가격도 상승했습니다. 항공사는 소모품 및 수리에 대한 해결 방법을 찾았지만 이것이 앞으로의 문제를 제거하지는 않습니다.

하늘에서 안전 규칙을 근본적으로 바꾸지 않는다면 첫 번째 항공기 배치는 5~6년 안에 준비되어야 할 것입니다. 오래된 항공기를 수리하는 데 드는 양과 비용으로 인해 항공사는 항공기로 돈을 벌 수 없습니다. 극단적인 경우 항공기는 승객에 대한 위험 없이 비행할 수 없습니다. 우리가 알고 있듯이 감항성 요구 사항은 혈액으로 기록되어 있습니다.

이제 주요 질문은 다음과 같습니다. 국내 항공기 공장이 그때까지 자체 항공기의 연속적이고 리드미컬한 생산을 조직할 수 있을까요?

최근 생산 시기가 몇 년 정도 오른쪽으로 이동한 것을 고려하면 대답은 분명하지 않습니다.
58 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +6
    24 March 2024 04 : 46
    보증인에게 물어보세요. 그는 알고있다. 2012년부터.
    1. +4
      24 March 2024 04 : 50
      4년 보증으로 보증을 보장합니다.
      1. +3
        24 March 2024 05 : 04
        인용: FoBoss_VM
        그는 보증을 보장합니다

        2030년에는 모두! 기다리고 있었다...
      2. +10
        24 March 2024 05 : 17
        인용: FoBoss_VM
        4년 보증으로 보증을 보장합니다.

        흠! 이제 6년 정도 됐나 hi
      3. -1
        25 March 2024 09 : 42
        벌써 6시네요. hi "" ""
  2. +24
    24 March 2024 05 : 08
    국내 항공이 갑자기 활력을 잃지 않도록 비행기 예비 부품을 판매합니다. 그리고 갑자기이 러시아인들은 항공기 제조업체에 300-500의 급여를 제공하기 시작하고 사람들은 공기 역학과 재료의 강도를 배우기 위해 서두르고 수백 대의 비행기를 스스로 리벳으로 고정한 다음 수출을 시작할 것입니다! 아니요, 경쟁자는 필요하지 않습니다. 예비 부품을 XNUMX배의 가격으로 판매하며, 다음 해에는 평소처럼 사업을 시작할 것임을 암시합니다.
    Bill Gates는 자신이 실제로 Windows 해적과 싸우지 않는 이유를 말한 적이 있습니다. 사람들이 Windows에 익숙해져서 어디에서나 Windows가 유일한 것이 되었다가 갑자기 Windows를 구매하게 됩니다. 그리고 경쟁자가 거의 남지 않았습니다. Linux에는 직원들에게 해충이 있는 것 같습니다. 이로 인해 사용하기가 참을 수 없을 정도로 고통스럽습니다.
    1. +7
      24 March 2024 05 : 57
      Alexoff의 인용문
      빌 게이츠는 자신이 실제로 Windows 해적과 싸우지 않는 이유를 말한 적이 있습니다.
      다른 소프트웨어 개발자들도 같은 생각을 따랐습니다. 그들은 불법 복제물을 눈감아주었고 결국 모든 것이 결과를 가져왔습니다.
    2. a
      -1
      24 March 2024 06 : 08
      Alexoff의 인용문
      Bill Gates는 자신이 실제로 Windows 해적과 싸우지 않는 이유를 말한 적이 있습니다. 사람들이 Windows에 익숙해져서 어디에서나 Windows가 유일한 것이 되었다가 갑자기 Windows를 구매하게 됩니다. 그리고 경쟁자가 거의 남지 않았습니다. Linux에는 직원들에게 해충이 있는 것 같습니다. 이로 인해 사용하기가 참을 수 없을 정도로 고통스럽습니다.

      Linux는 무료이고 서비스는 유료입니다. 저것들. 모든 것을 스스로 하면 무료이고, 이해가 안 되는 부분이 있으면 비용을 지불해야 합니다. Windows에서는 시스템과 서비스가 모두 지불됩니다. 25년 전쯤 어떤 사람이 회사 사무실을 사서 거기서 실수를 발견하고 6개월간 소소한 연락을 주고받았다고 해서 계속해서 약속을 먹여주었던 기억이 납니다. 유형이 끝나면 새로운 업데이트가 있을 것이며 거기에서 모든 것을 수정할 것입니다. 몇 년이 지났습니다. 그들은 그것을 고치지 않았습니다.

      따라서 Linux에서는 더 정직하고, 설정하고, 작동하고, 돈을 벌 수 있습니다. 따라서 전문가가 더 좋고 급여도 몇 배 더 높습니다.
      1. +3
        24 March 2024 13 : 26
        Windows는 일반적으로 무료이므로 라이선스가 만료되었다는 귀찮은 메시지만 표시됩니다. 작은 소프트 애플리케이션에는 많은 애플리케이션이 있고 품질은 그저 그렇습니다. 그러나 무료 애플리케이션이 많이 있습니다.
        그러나 Linux에는 이미 만들어진 일반 빌드조차 없으며 끊임없이 수정하고, 구성하고, 조정해야 하며, 드라이버가 제대로 맞지 않고, 많은 응용 프로그램이 없거나 제대로 작동하지 않습니다. 그리고 상당한 이익이 없는데 KMSAuto가 있다면 왜 이런 고통을 겪을까요?
        1. -2
          25 March 2024 07 : 45
          Windows가 무료라는 그런 말도 안되는 말을 누가 했나요? 불법 복제하여 집에서 사용한다고 해서 직장에서 벌금이 부과되지 않는다는 의미는 아닙니다. 그리고 Linux 배포판 어셈블리를 호출한다는 사실은 본 적이 없거나 멀리서 본 적이 없다는 사실만 보여줍니다.
          1. +2
            25 March 2024 12 : 52
            제품 견적 : ZAV69
            불법 복제하여 집에서 사용한다고 해서 직장에서 벌금이 부과되지 않는다는 의미는 아닙니다.

            Windows는 Melkomyagk 웹 사이트에서 무료로 다운로드되며 설치 후 꽤 잘 작동합니다. 활성화되지 않았다는 영원한 비문이 있을 것입니다. 그게 전부입니다. 그리고 누가 괜찮을까요? 어느 나라에서요?
            제품 견적 : ZAV69
            불법 복제하여 집에서 사용한다고 해서 직장에서 벌금이 부과되지 않는다는 의미는 아닙니다.

            요즘 Linux가 인기를 잃었다는 사실은 탬버린이 달린 긴 벨트가 없으면 이러한 모든 민트와 엄청나게 다른 어셈블리 및 배포판이 제대로 작동하지 않는다는 사실이며 이를 설치하려고 시도한 모든 사람은 알고 있습니다.
    3. +1
      24 March 2024 08 : 24
      Alexoff의 인용문

      국내 항공이 갑자기 활력을 잃지 않도록 비행기 예비 부품을 판매합니다. 이 러시아인들이 갑자기 시작하면 어쩌지?

      좋아요. 착륙장치도 이란에서 수리됐다. 또한 스스로 배우지 않도록.
      1. +1
        24 March 2024 15 : 06
        무엇을 배우지 못하셨나요? 섀시를 만들고 유지 관리 하시겠습니까? 이들 외국 항공기의 섀시에는 러시아산 부품이 많이 포함되어 있습니다. 그러나 외국 자동차 및 서비스 용 예비 부품 생산을 조직하려면 (필수 인증 포함) 시간과 추가 생산 능력이 없습니다. 심지어 SVO (방어 우선 순위)를 포함하여 새로운 국내 부품을 만들기에는 충분하지 않습니다. 산업).
  3. +15
    24 March 2024 05 : 29
    글쎄요, 최근에 기사가 있었는데, 그 기사의 저자는 국내 항공기 산업의 전망을 어느 정도 유능하게 설명했습니다. 저자가 예비 부품을 얻을 수 있다고 주장하지만 동시에 조금 더 비싸고 조금 더 길어지는 것으로 밝혀진 이 기사를 고려하면 결국 우리는 획기적인 발전을 꿈꿀 수 없다고 말할 수 있습니다. 국내 항공기 산업은 2030년까지 항공기 수천 대가 훨씬 줄어들 것입니다.
    2030년에는 이를 약속한 사람이 이미 다른 방향으로 일하거나 명예연금을 받고 있을 것이다. 24년 동안 얼마나 많은 "약속자들"이 바뀌었나요?
    1. +3
      24 March 2024 15 : 13
      2030년까지 국내 민간 항공기 16대가 준비될지도 의문이다. 그러나 핵 공격으로 인한 세계 대전과 같은 일이 발생하지 않는 한 어느 정도 늦을 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 현재 재고는 12대 이상의 Superjet과 21대의 MS-XNUMX이 있으며, 다음 구성품에 대한 재고도 많습니다. 다들 버리고 잘라버릴 것 같나요? 공장과 설계국은 문을 닫고 사람들은 밖에 있을까요?
      1. +1
        24 March 2024 15 : 35
        아니요, 그들은 포기하지 않을 것입니다. 하지만 향후 500년 안에 이 속도로 건설할 수 있을 것 같지 않습니다. 아마도 그들은 XNUMX개를 마스터한 다음 소형 항공기부터 대형 여객기까지 모든 것을 계산할 것입니다.
        1. +2
          24 March 2024 15 : 48
          아마도. 하지만 그것도 나쁘지는 않을 것이다. 그리고 소형 항공기가 거의 없습니다. 항공, 우주 비행, 마이크로 전자 공학 분야에서 모든 것이 발전하고 있지만 물론 우리가 원하는 만큼 빠르고 쉽게 진행되지는 않습니다. 예를 들어, 관리 리소스를 교체하는 것(다른 곳에서 대체 리소스를 얻을 수 있습니까?)만으로는 작업 속도가 크게 향상되지 않습니다.
  4. +1
    24 March 2024 05 : 50
    그들은 할 수 없습니다.
    그들은 바보이기 때문입니다.
  5. +6
    24 March 2024 05 : 55
    이상하게도 가장 큰 어려움은 국내 SSJ-100 여객기에서 발생했습니다.
    부품 70%가 수입산인 '국산' 항공기가 좋다!
    1. +4
      24 March 2024 11 : 14
      Stas 157, Embraer 브라질은 몇%인가요? 엔진과 항공전자공학은 미국산이고 이탈리아산 부품이 있습니다. 그러나 엠브라에르호가 브라질 비행기가 아니라고 말하는 사람은 아무도 없습니다.
      1. +3
        24 March 2024 13 : 06
        왜 브라질을 언급하는가? 브라질은 제재 대상이 아니며 세계 절반에 반대하지도 않습니다.
  6. +5
    24 March 2024 06 : 25
    . 국내 민간항공이 아직 착륙하지 못한 이유는 무엇일까?

    예비 부품의 회색 수입, 이란 수리, 마지막으로 중국 예비 부품. 중국은 정부의 수입 대체 프로그램 없이도 많은 항공기 예비 부품을 수입할 수 있었습니다.
  7. 0
    24 March 2024 06 : 26
    이제 주요 질문은 다음과 같습니다. 국내 항공기 공장이 그때까지 자체 항공기의 연속적이고 리드미컬한 생산을 조직할 수 있을까요?

    최근 생산 시기가 몇 년 정도 오른쪽으로 이동한 것을 고려하면 대답은 분명하지 않습니다.
    . "파괴자" - 우리는 그것들을 많이 발견했지만, 아쉽게도 여전히 그것들을 가지고 있습니다....
    제작자도 있지만... 필요한 만큼 많지는 않습니다.
  8. +6
    24 March 2024 06 : 43
    국내 상황에서는 민간 항공과 승용차 산업을 비교하겠습니다. 오래된 자동차 모델을 생산한다면 끔찍한 일이 일어나지 않을 것이며 아마도 안전과 효율성에만 영향을 미칠 것입니다. 우리 상황에서는 쓸모없는 장비를 전혀 생산하지 않는 것보다 생산하는 것이 낫습니다.
    1. 0
      24 March 2024 17 : 31
      이것이 당신이 틀린 곳입니다. 끔찍한 일이 일어날 것입니다. 현재 아이디어에 따르면 Tu-154(및 서구 동시대 보잉 737 및 747)와 같은 "오래된" 모델은 단순히 무서운 사고율을 보였습니다. 80~90년대의 모델과 수정을 시작으로 신뢰성이 갑자기 높아졌습니다. 따라서 우리는 Tu-204, Tu-334와 같은 상대적으로 새로운 세대만 고려할 수 있지만 여전히 현대 모델에 비해 사고율이 훨씬 더 나쁠 것입니다. 비록 그들이 우리에게 최고의 국제 표준에 맞는 현대화가 있을 것이라고 맹세하더라도 말입니다. 매우 현대적인 Superjet 및 MC21용 최신 구성 요소의 대량 생산을 보장할 수 없다면 분명히 이전 모델에는 나타나지 않고 "가능한 모든 것" 원칙에 따라 설치되기 때문입니다.
      1. +1
        24 March 2024 19 : 51
        솔직히 저는 기술이 단순할수록 신뢰성이 더 높다고 믿습니다. 오래된 장비가 사고 통계를 갖고 있는 이유는 단지 총 비행 횟수가 엄청나기 때문이다. 동시에 오래된 항공기 모델을 개선할 수도 있습니다. 지금은 구형 모델이 생산되지 않는 이유는 무엇입니까? 새로운 모델을 생산하면 큰 이익을 얻을 수 있기 때문입니다.
        1. 0
          25 March 2024 22 : 50
          pavel.tipingmail.com에서 인용
          솔직히 저는 기술이 단순할수록 신뢰성이 더 높다고 믿습니다.

          이 격언은 객관적인 현실과 모순됩니다. 라이트 형제의 비행기와 A320의 신뢰성을 비교해 보세요. 비교할 수 없을 정도로 복잡한 Airbus가 비교할 수 없을 정도로 더 안정적이라는 것입니다. 그리고 "비슷한 기술 수준에서"라는 격언을 수정해도 상황이 실제로 개선되지는 않습니다. 일부 IL-114는 A320보다 확실히 단순하지만 이것이 결코 도움이 되지는 않습니다.
      2. Alf
        +1
        24 March 2024 20 : 04
        제품 견적 :
        현재 아이디어에 따르면 Tu-154(및 서구 동시대 보잉 737 및 747)와 같은 "오래된" 모델은 단순히 무서운 사고율을 보였습니다.

        한 항공편의 사고율을 알려주실 수 있나요?
        1. 0
          25 March 2024 22 : 24
          물론 나는 비행기를 탈 수 없으며 공개적으로 이용할 수 없습니다. 오래 전에 그런 판을 만들었고 데이터는 꽤 오래되었지만 패턴은 보입니다.
          http://forumimage.ru/uploads/20090617/12452514682671247.gif
          여기에 새로운 데이터가 있습니다:
          https://aviation-safety.net/asndb/types/CJ
          생성된 숫자는 Wikipedia에서 가져왔습니다.
          1) Tu-154는 1026대를 생산했고, 71대의 항공기를 잃었으며, 3078명이 사망했습니다. 항공기 손실률 6,9%
          2) Il-86은 106대를 생산했고, 3대의 항공기를 잃었고(앞서 출발하여 외부 영향으로 파괴된 4대를 빼자), 14명이 사망했습니다. 항공기 손실률 2,8%
          3) 보잉 747은 1574대를 생산하고, 63대의 항공기를 분실하고, 3746명의 사망자를 냈습니다. 항공기 손실률 4,0%
          4) A318/A319/A320/A321 계열 11263대 생산, 48대 손실, 1494명 사망. 항공기 손실률 0,4%
          5) 보잉 777은 1727대를 생산하고, 8대의 항공기를 분실하고, 541명의 사망자를 냈다. 항공기 손실률 0,46%
          1. Alf
            0
            26 March 2024 18 : 16
            내가 아는 한, 사고율은 재난까지의 항공편 수로 정확하게 판단됩니다.
          2. 0
            4월 14 2024 13 : 08
            외부 영향으로 인해 얼마나 많은 항공기가 탈락했는지를 고려하는 것도 중요합니다. 그런데 IL-86은 2개가 아닌 3개가 손실되었습니다.
      3. +1
        24 March 2024 21 : 15
        현재 아이디어에 따르면 Tu-154(및 서구 동시대 보잉 737 및 747)와 같은 "오래된" 모델은 단순히 무서운 사고율을 보였습니다.

        IL-86 - 승객과의 단일 사고가 아닙니다.
        1. 0
          25 March 2024 22 : 38
          IMHO, 그는 동료들에 비해 어떤 면에서 특별하게 눈에 띄지 않습니다. 사고율은 그 해 수준과 상당히 비슷합니다(위 게시물 참조). 그리고 비정상적으로 희생자가 적은 것도 그저 운이 좋았을 뿐입니다. 총 비행 횟수가 너무 적어서 확률 통계가 제대로 작동하지 않습니다. 이것이 나의 가설입니다. 비행 횟수에 대한 데이터가 없습니다.
          1. 0
            25 March 2024 23 : 34
            그는 또래에 비해 특별히 눈에 띄지 않습니다.

            눈에 띄는.
            Tu-154와 Il-86은 중복성 수준 측면에서 근본적으로 다른 차량입니다. 기술 설명을 참조하세요.
            1. 0
              26 March 2024 08 : 38
              그러한 분석을 이용할 수 있는 곳이 인터넷에 있습니까? 공유하면 알겠습니다.
              IMHO 무사고 행동의 갑작스러운 증가는 중복성 수준의 증가와 전혀 관련이 없습니다.
              중복성은 100%일 수 없습니다. 항공기의 경우 이것은 기술적으로 비실용적이며 복제할 수 있는 주요 사항(예: 엔진, 전기, 유압 및 연료 시스템)은 IL-86 이전에 복제되었으며 IL-86이 더 높은 비율로 복제되면 이 요소의 주요 증가가 이미 더 일찍 발생했기 때문에 신뢰성이 급격히 증가할 수 없습니다. 게다가 항공기 사고에서 기술적인 문제가 차지하는 비중은 20~30%로 전체 무사고율에 대한 중복 증가의 기여도가 감소합니다.
              IMHO, 무사고 행동의 일반적인 도약은 정확히 한 가지, 즉 디지털 혁명과 연결되어 있습니다.
              첫째, 덕분에 장비 및 장치의 수명과 신뢰성이 크게 향상되었습니다(설계의 CAD, 제조의 CAM + CNC 머시닝 센터로의 전환).
              둘째, 디지털 항공기 제어 시스템(예: 항공기 제어용 EDSU, 엔진 제어용 fadec) 덕분에 인적 요소의 영향이 급격히 감소했습니다. 그리고 비행기 추락 사고의 50%는 인적 요인에 의해 발생합니다.
              1. 0
                26 March 2024 17 : 35
                아마 인터넷에 그런 내용이 있을 겁니다. 항공기 설명. 나는 25년 전에 종이에서 읽었습니다.
                IL-86에서는 많은 시스템이 XNUMX번 중복됩니다.
                디지털 혁명은 만병통치약이 아니며 CAD 뒤에는 여전히 사람이 있습니다. 그리고 엔지니어링 능력 수준은 지난 수십 년 동안 급격히 감소했습니다.
                그리고 비행기 추락 사고의 50%는 인적 요인에 의해 발생합니다.

                즉, '인적 요소'를 완전히 제거하면 사고율이 10배가 아니라 절반으로 줄어들게 됩니다.
  9. +6
    24 March 2024 06 : 48
    제품 견적 : Stas157
    국내 민간항공이 아직 착륙하지 못한 이유는 무엇일까?

    이전에 외국 항공기를 많이 구입했기 때문에 착륙하지 않았습니다. 예, 새 항공기를 "전용"하고 임대했습니다. 우리는 오랫동안 버틸 것입니다. 그들은 개별 항공기를 "손상"시키고 구성 요소를 제거하기 시작할 것입니다. 그러나 국내 항공기 산업에는 특별한 희망이 없습니다. 의뢰 hi
  10. +5
    24 March 2024 09 : 07
    첫째, 누가 뭐라고 말하든 수백 대의 항공기가 운항 중이며 이것으로 좋은 돈을 벌 수 있습니다.

    둘째, 비행기 추락 사고로 인한 대량 사망은 러시아에 돌이킬 수 없는 피해를 입힐 뿐만 아니라 이중 독점의 명성에도 영향을 미칠 것입니다. 마지막 순간에 Airbus와 Boeing은 국제 시장에서 최고의 광고가 아닙니다.
    첫째, 돈을 벌 수 있다면 왜 제재를 도입합니까?
    둘째, 수공예품 유지 관리 및 내용을 알 수 없는 예비 부품 사용으로 인해 Airbus 및 Boeing을 태우는 것은 공식 제조업체의 구매 및 서비스에 대한 최고의 광고입니다.
    저자도 마찬가지인 것 같습니다. 음, 당신의 싹트기와 쌕쌕거림이 날아갑니다. 그리고 가장 중요한 것은 문서가 없다는 것입니다. 양키스는 헛소리, 헛소리 등 74개의 사건을 기록했습니다. 이란 사람들은 민간 항공기 함대에 큰 문제를 안고 있습니다. 그들은 우리를 위해 착륙 장치를 만들었습니다. 우리는 제5국을 통해 항공기 부품(품질이 의심스러운)을 받습니다. 6-5년 정도의 수치는 어딘가에서 나왔습니다. 예를 들어 6~XNUMX개월은 안 될까요?!
    그래서 기사의 에필로그로 고대인의 문구를 삽입하겠습니다. "나는 그것이 터무니 없기 때문에 믿습니다."
  11. 0
    24 March 2024 09 : 21
    아, 그리고 최근에 기사가 나왔습니다. 모든 것이 사라졌습니다. 다른 저자의 글
  12. +2
    24 March 2024 09 : 39
    나는 VASO 검문소 근처에 사는 사람과 이 저자 사이의 착륙에 대한 토론을 읽고 싶습니다. 누가 진실을 갖게 될까요?
  13. 0
    24 March 2024 11 : 01
    예비 부품과 기증 항공기를 사용할 수 있는 한 함대는 비행할 것입니다. 그 이유 중 하나는 항공기 함대가 젊고 오래된 항공기가 거의 없으며 UTair에는 767이 있고 737-400/500은 곧 격납고에 있으며 737-800은 여전히 ​​비행 중이지만 전반적으로 항공기가 젊기 때문입니다. 특히 Aeroflot, S7 등의 경우. 따라서 자체 항공기를 제공한다는 관점에서 볼 때 중요한 날짜는 2030년이 아니라 2035년이 될 것입니다. 이 시점에서 대량 상각이 시작됩니다.
  14. +3
    24 March 2024 11 : 15
    기술에 적용되는 식인 풍습이라는 용어를 기억했습니다.

    이 과정이 왜 그렇게 무서운 용어라고 불리는지 완전히 명확하지 않습니까?
    예비 부품이 부족한 상황에서 이는 완전히 정상적인 과정입니다. 이는 대부분의 블록이 쉽게 제거될 수 있는 항공기 전자 장비의 경우 특히 그렇습니다. 그리고 제거하고 착용하는 데 몇 분이 걸립니다.
    글쎄요, 엔진이 없는 비행기가 있는데, 내년에는 아무데도 날지 못할 것이라는 것은 당연합니다. 그리고 그 위에는 작동하는 것으로 알려진 라디오 방송국이 있는데, 반대편에서 실패한 것과 같은 방송국이 있습니다. . 그렇다면 교환해 보는 것은 어떨까요? 음, 재고에 새로운 첫 번째 카테고리가 없다면.
    이 모든 과대광고는 경험이 없는 평신도를 위한 것입니다.
  15. 0
    24 March 2024 13 : 09
    별말씀을요. 마지막 순간 러시아 위조품 Airbus와 Boeing은 서방에 큰 기쁨을 가져다 줄 것입니다. 제재가 효과를 발휘하고 있으며 같은 일이 일어나지 않도록 서방과 친구가되어야한다는 것을 다른 사람들에게 확신시킬 것입니다.
    1. -1
      24 March 2024 19 : 12
      그들은 보잉이나 에어버스와 거래하는 것이 안전하지 않고 그들 자신에게도 비용이 많이 든다는 것을 다른 사람들에게 확신시킬 것입니다.
      그리고 이것은 누구도 잃고 싶지 않은 돈이다
  16. 0
    24 March 2024 18 : 20
    이제 항공 산업을 수입 부품으로 전환한 똑똑한 사람들이 버려진 마을을 보내 이를 되찾아야 할 때일까요?
    1. -1
      24 March 2024 19 : 13
      폴 포트도 비슷한 연습을 했어
  17. +1
    24 March 2024 18 : 24
    예를 들어, 자동차 산업에서는 전자 부품이 급격히 부족한 상황에서 안전과 생존 가능성에 직접적인 영향을 미치는 ERA-Glonass 수신기뿐만 아니라 새 자동차에도 ABS 시스템을 설치하지 않도록 관대하게 허용했습니다. 이제 상황은 평준화되었습니다

    과연 생존에 직접적인 영향을 미치는 것이 ERA-글로나스인가!? wassat
    이 시스템을 의도한 목적으로 사용한 사례는 단 한 건도 기억나지 않습니다. 모든 종류의 "플래톤" 및 "마킹"과 같이 "필요한 사람"을 선호하는 강탈입니다. 잘 알려진 UZBEK(그가 자신이라고 부르는) 사업가인 Mr. Usmanov는 아마도 EGAIS의 기존 연방 우표 위에 붙은 각 맥주 우표에서 좋은 돈을 받을 것입니다.
    1. -1
      24 March 2024 19 : 09
      맥주에는 EGAIS 스탬프가 없습니다. 어디서 글을 쓰시나요???
      1. 0
        24 March 2024 23 : 37
        EGAIS에 연결하지 않고 맥주를 판매하는 것은 법으로 처벌되며 벌금이 부과됩니다.
        공무원용
        최대 15 루블
        법인의 경우
        최대 200 루블
  18. -1
    24 March 2024 19 : 08
    매우 유능하고 균형잡힌 객관적인 의견입니다.
    감사
  19. 0
    24 March 2024 19 : 21
    제품 견적 : Glagol1
    Stas 157, Embraer 브라질은 몇%인가요? 엔진과 항공전자공학은 미국산이고 이탈리아산 부품이 있습니다. 그러나 엠브라에르호가 브라질 비행기가 아니라고 말하는 사람은 아무도 없습니다.

    중국 여객기의 경우 더욱 흥미 롭습니다. 제재가 가해질 경우 민간 항공도 보장되나요?
    1. 0
      24 March 2024 21 : 24
      아직 모든 것이 현지화되지 않았기 때문에 처음에는 어려울 것입니다. 그러나 나중에는 더 쉬워질 것입니다. 화웨이는 중국 시장 점유율에서 애플을 앞질렀으며, 최신 휴대폰 모델은 국내 프로세서를 사용합니다.
    2. 0
      4월 14 2024 13 : 21
      그것은 다루어질 것이다. 그들의 아킬레스 건은 엔진입니다. 이상하게 들리겠지만, 엔진을 만드는 것은 매우 복잡한 이야기입니다. NATO 회원은 함께 기여하고 약간의 일본(그들은 3개의 동맹을 가지고 있음)이고 네 번째는 우리(혼자)입니다. 자원, 소비, 비용 등을 하나의 제품으로 연결해야 하는데, 중국, 브라질, 인도 등은 이를 할 수 없습니다. 서양이 협력하고 있습니다. 글쎄요, 누구도 혼자서는 할 수 없습니다. 줄무늬와 단풍 나무는 여전히 어렵습니다. 따라서 엔진을 제공하지 않는 것만으로도 충분합니다. 그게 전부입니다. 그건 그렇고, PS-90A에 물을 뿌리지 않자 그 구름이 방출되었고 총 기준에 따라 XNUMX점 만점에 XNUMX점이었습니다.
  20. +1
    24 March 2024 20 : 34
    이제 주요 질문은 다음과 같습니다. 국내 항공기 공장이 그때까지 자체 항공기의 연속적이고 리드미컬한 생산을 조직할 수 있을까요?
    최근 생산 시기가 몇 년 정도 오른쪽으로 이동한 것을 고려하면 대답은 분명하지 않습니다.
    갑자기 답이 보이지 않는 저자의 눈은 어떻게 되었나요?
  21. -1
    24 March 2024 23 : 10
    당국 내 서구 항공업계 로비스트 장례팀의 입지가 여전히 확고한 것은 자명하다. hi 부정 의뢰
  22. -2
    25 March 2024 09 : 44
    친애하는 작가, Skomorokhov 동지는 이미 그의 기사와 함께 기사 이전에 답변을 제공했습니다.
  23. 0
    4월 12 2024 13 : 31
    외국 공급업체의 제재를 우회하는 것을 '순차 수출'이라고 합니다.
  24. 0
    4월 22 2024 16 : 38
    Vanguyu - 날짜가 다시 몇 년 앞으로 당겨질 것입니다. 나는 100 루블을 걸었습니다))