유럽 스카이 쉴드 이니셔티브(European Sky Shield Initiative) - Rheinmetall의 아이언 돔
2021년 Iron Dome 방공 시스템의 전투 작업. 이스라엘 국방부 사진
1년 반 전, 독일의 주도로 유럽의 통일된 대공 및 미사일 방어 시스템인 유럽 스카이 쉴드 이니셔티브(European Sky Shield Initiative)를 창설하기 위한 프로그램이 시작되었습니다. 이제는 전반적인 조직 문제를 해결하고 본격적인 프로젝트의 향후 개발을 준비하는 단계에 있습니다. 이 단계에서는 다양한 제안이 이루어집니다. 특히 Rheinmetall의 우려는 새로운 대공 미사일 방어 시스템에 이스라엘 Iron Dome 프로젝트 아이디어를 사용할 가능성과 필요성을 지적했습니다.
"헤븐리 쉴드"
유럽 스카이 쉴드 이니셔티브(ESSI)는 2022년 XNUMX월 독일 지도자들에 의해 제안되었습니다. 우크라이나 목표물에 대한 러시아의 공격을 관찰하면서 현대 구성 요소를 기반으로 한 통합된 유럽 대공 방어 및 미사일 방어 시스템을 구축할 필요성을 지적했습니다. 이러한 시스템은 현재와 미래의 모든 위협으로부터 유럽을 보호해야 합니다.
15월에는 중부 및 동부 유럽 14개국이 이 계획에 참여했습니다. 나토 회원 2023명. XNUMX년 초와 중반에 참가자 목록에 XNUMX개의 새로운 주가 추가되었습니다. 이 단계에서 공식적으로 중립을 유지한 오스트리아, 스웨덴, 스위스가 이 프로그램에 참여하기로 결정한 것이 궁금합니다. 최근 그들은 그리스와 터키를 "연합"에 포함시켰다고 발표했습니다.
ESSI 계획은 유럽 전역에 배치하고 단일 방공 공간을 구성하기 위해 여러 유형의 대공 시스템의 공동 조달을 제공합니다. 독일의 초기 제안에 따르면 다층 방어 시스템은 중거리, 장거리, 초장거리(대기권 외) 범위의 3가지 유럽 및 해외 방공 시스템을 기반으로 할 것입니다.
애로우 3 미사일 발사 사진 미국 미사일방어청
2022년 독일 지도부는 XNUMX년 이내에 모든 구매를 수행하고 공동 방공 시스템을 배치할 가능성에 대해 말했습니다. 그러나 그러한 계획을 실행하는 구체적인 시기는 의사결정 속도, 필요한 주문 발주 등에 따라 달라집니다.
모든 유럽 국가가 독일의 계획에 열광한 것은 아니라는 점이 궁금합니다. 따라서 이탈리아, 스페인, 폴란드, 프랑스는 아직 프로그램에 참여하지 않았습니다. 더욱이 파리 관계자는 ESSI가 이상한 조달 시스템을 선택한 것에 대해 비판했습니다. 세 가지 제품 중 하나만 유럽에서 생산될 예정입니다. 동시에 프랑스 개발은 계획의 최종 버전에 포함되지 않았습니다.
추가 제대
20월 XNUMX일, 영국 파이낸셜 타임즈(Financial Times) 판은 독일 기업 라인메탈(Rheinmetall)의 CEO인 아르민 파퍼거(Armin Papperger)의 성명을 게재했습니다. 그는 '헤븐리 쉴드'를 주제로 진행하고 기획한 작업의 일부 내용을 공개하고, 새로운 제안도 내놨다.
A. Papperger에 따르면 ESSI 시스템을 더욱 개선할 가능성이 이전에 고려되었습니다. 구조를 변경하여. 다른 방어선을 극복한 공중 표적을 요격하기 위해 단거리 제대를 보완하는 것이 제안되었습니다. 4계층 아키텍처는 대공 미사일 방어의 신뢰성을 높일 것입니다.
패트리어트 시스템 런처. 미국 국방부의 사진
Rheinmetall의 대표는 유럽 국가들이 대공 방어 및 미사일 방어 기능을 갖춘 단거리 대공 방어 시스템을 개발해야 한다고 믿습니다. 이러한 복합체는 이스라엘 Iron Dome 제품과 유사하거나 주요 특성이 우수해야 합니다.
Financial Times는 이러한 의견에 대한 추정치를 제공합니다. 따라서 대규모 군사 산업 조직 중 하나의 익명의 책임자는 유럽 국가가 단거리 시스템을 포함하여 모든 등급의 필수 대공 방어 시스템을 만들 수 있는 능력과 역량을 가지고 있다고 지적했습니다. 유일한 질문은 어떤 프로젝트를 개발하여 전투 임무에 투입할지 결정할 고객의 의견입니다.
Financial Times에 조언한 또 다른 분석가는 유럽이 방공 개발과 새로운 프로젝트 창출에 적극적으로 투자하고 있다고 회상합니다. 그러나 그는 대륙의 대부분을 포괄하는 계층화된 시스템을 만드는 것은 비현실적인 작업이라고 생각합니다.
계획 및 제안
2022년에 발표된 독일 이니셔티브의 첫 번째 버전에 따르면 ESSI 대공 방어 시스템은 XNUMX개의 방어 계층을 포함하고 다양한 유형의 XNUMX가지 대공 방어 시스템을 기반으로 구축됩니다. 프로젝트 작성자는 이미 최적의 기술을 선택하고 그 목록을 발표했습니다. 동시에, 단거리 제대를 포함하도록 계획이 확장될 수 있으며, 그 결과 해당 특성을 갖춘 네 번째 유형의 단지가 필요할 것입니다.
1991년 이라크 탄도 미사일에 대한 패트리어트 미사일 발사. 사진: Wikimedia Commons
초장거리 제대는 이스라엘이 개발한 Arrow 3 대공포 단지를 기반으로 건설될 것을 제안했습니다. 이 제품에는 대기권 및 그 너머의 공기 역학적 및 탄도 표적을 요격할 수 있는 특수 비행 특성을 갖춘 미사일이 포함되어 있습니다. Arrow-3 미사일의 최대 발사 범위는 2400km로 명시되어 있습니다. 피해 높이는 최소 100㎞다.
ESSI 개발자는 장거리 시스템으로 American Patriot 제품을 선택했습니다. 사용되는 미사일 유형에 따라 이러한 대공 방어 시스템은 탄도 및 공기 역학적 목표를 타격할 수 있습니다. 최대 작동 범위 항공 탄도 표적의 경우 80-100km에 도달합니다-최대 20km. 병변의 높이는 최대 25km입니다.
그들은 독일이 개발한 IRIS-T SLM 방공 시스템을 사용하여 중거리의 공중 표적을 요격할 계획입니다. 이 단지의 정격 범위는 최대 40km이고 고도 도달 범위는 최대 20km입니다. 다른 방공 시스템의 경우와 마찬가지로 공기 역학적 및 탄도 표적의 요격이 예상됩니다.
IRIS-T SLM 대공방어 미사일 발사기. 사진: 위키미디어 커먼즈
Rheinmetall 우려의 리더십으로 대표되는 독일 산업은 이 세 가지 방공 시스템을 이스라엘 Iron Dome 단지와 유사한 단거리 시스템으로 보완할 것을 제안합니다. Iron Dome은 최대 200-250km의 비행 범위를 가진 비유도 미사일을 요격하도록 설계된 특수 미사일 방어 시스템이라는 점을 기억합시다. Tamir라고 불리는 Kupola 대미사일 미사일은 사거리가 70km이며 탄도 표적에 최적화되어 있습니다.
Iron Dome의 유럽 유사품이 어떤 모습일지는 알 수 없습니다. 동시에 대미사일 기능뿐만 아니라 대공 기능도 필요할 것이라고 추측할 수 있다. 또한 이러한 대공 방어 시스템을 다층 대공 미사일 방어 시스템의 일부로 사용하면 최대 발사 범위가 줄어들어 설계가 단순화됩니다. 결과적으로 Rheinmetall 개념에 따른 대공 방어 시스템은 유사하지만 이스라엘 제품의 복사본은 아닙니다.
높은 희망
NATO와 유럽연합은 그들의 모든 군사 건설과 군대 발전이 러시아에 맞서려는 열망과 연결되어 있다는 사실을 더 이상 숨기지 않습니다. 특히 ESSI 프로그램은 2022년부터 잠재력을 보여주고 있는 현대 러시아 미사일에 대한 보호의 필요성과 직접적으로 공식적으로 연결되어 있다.
분명히 ESSI 이니셔티브의 작성자는 러시아 공격 시스템의 특성과 기능을 정확하게 고려하여 미래 대공 미사일 방어 시스템 구축을 위해 대공 방어 시스템을 선택했습니다. 더욱이 프로그램 발표 직후 선정된 3개 단지 중 2개 단지가 우크라이나에 도착해 실제로 테스트를 거쳤습니다.
IRIS-T 제품군의 TRML-4D 레이더. 사진: 위키미디어 커먼즈
이러한 "군사 시험"은 유럽 전문가들이 잘못된 선택을 했음을 보여주었습니다. 러시아군은 현대 정찰 장비와 공격 시스템을 사용하여 여러 IRIS-T 및 Patriot 대공 방어 시스템을 식별하고 공격하고 파괴했습니다. 이스라엘의 Arrow 3와 Iron Dome은 아직 전투 지역에 등장하지 않았지만 그 능력을 과대평가해서는 안 됩니다.
따라서 ESSI의 일부로 사용하도록 제안된 대공 시스템은 현대 러시아 무기에 대한 보호에 대처할 수 없습니다. 다른 현대 외국 방공 시스템에서도 동일한 결과가 나타났습니다. 이 모든 것은 "Heavenly Shield"의 전망과 유럽 방공 및 미사일 방어 시스템의 미래에 의문을 제기합니다.
이 상황에서 벗어나는 확실한 방법은 ESSI 계획을 재작업하고 요구 사항과 예상 위협을 충족하는 다른 단지를 선택하는 것입니다. 유럽이 러시아의 현대 무기를 요격하고 그로부터 자신과 다른 물체를 보호할 수 있는 대공 시스템을 보유하고 있는지 여부는 큰 문제입니다. 그러나 그것들이 없으면 전체 프로그램은 의미가 없습니다. 이 문제가 정확히 어떻게 해결될지는 시간이 말해 줄 것입니다.
정보