FAB-3000과 그 전망

157
FAB-3000과 그 전망
쇼이구 국방장관이 탄약 생산을 점검하고 있다.


러시아 방위산업이 항공우주군에 공급 비행 다양한 종류의 폭탄. 최근에는 이러한 제품의 범위가 대구경 탄약을 포함하도록 확장된 것으로 알려졌습니다. 복잡하고 다양한 종류의 보호 대상과 싸우기 위해 설계된 FAB-3000 공중 폭탄의 생산이 재개되었습니다. 이제 우리는 가까운 장래에 그러한 탄약이 군대에 도달하여 특수 작전의 일부로 사용될 것으로 예상할 수 있습니다.



시리즈로 돌아옴


21월 XNUMX일, 세르게이 쇼이구(Sergei Shoigu) 국방장관은 니즈니노브고로드 지역의 군공업 단지 기업 중 하나를 방문했습니다. 국방부는 공장 이름을 공식적으로 공개하지 않았다. 이 공장에서는 다양한 등급, 유형 및 구경의 광범위한 포병 및 항공 탄약을 생산합니다. 특히 폭발성이 높은 자유낙하 폭탄을 생산한다.

공장 경영진은 생산 성공에 대해 보고했습니다. 이로써 지난해에 비해 모든 종류의 탄약의 전체 생산 속도가 500배 증가했습니다. 특히 FAB-1500 폭탄의 생산량이 몇 배로 늘었고, FAB-3000의 생산량도 두 배로 늘어났다. 또한 XNUMX월에는 FAB-XNUMX 중폭탄의 대량 생산 과정을 조직했습니다.

이러한 성공은 현대화와 생산 확대, 일자리 증가를 통해 달성되었습니다. 2022년부터 현재까지 이 공장은 45제곱미터 이상의 생산 공간을 재건축하고 현대화하고 시운전했습니다. 또한 1100개 이상의 새로운 일자리가 창출되었습니다. 작업은 XNUMX교대로 이루어졌고 임금도 인상됐다.


여러 종류의 폭탄 탄피. 맨 왼쪽 - FAB-3000-M54

국방부는 부서장의 공장 방문에 대한 영상 보고서를 공개했습니다. 일부 생산 영역, 다양한 생산 단계의 총생산 등을 보여줍니다. 영상에는 공장 경영진의 보고 내용도 일부 포함됐다.

특히 흥미로운 것은 FAB-3000 직렬폭탄의 생산과정을 보여주는 영상이다. 폭탄 케이스는 아마도 폭발물을 적재하는 동안과 완제품의 최종 조립 중에 수직 위치로 표시됩니다. 한 번에 XNUMX~XNUMX개 이하의 제품이 프레임에 표시되지만 매일 출시되는 제품도 몇 배 더 커질 수 있다는 것은 분명합니다.

익명의 제조공장 경영진에 따르면 지난 3000월 FAB-XNUMX의 생산이 재개됐다. 이는 새로운 직렬 배치의 첫 번째 제품이 이미 고객에게 배송되어 화상 회의 장치로 전달될 수 있음을 의미합니다. 어떤 부품이 사용될지는 아직 알려지지 않았습니다. 그러나 그들의 전투 사용이 눈에 띄지 않을 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다.

대구경에서


FAB-3000 제품은 자유 낙하 고폭성 범용 항공기 폭탄 종류에 속합니다. 이것 оружие 공개된 장소와 배치 장소, 사격 위치, 통제소, 병참 및 후방 시설 등의 대피소, 장비 및 무기에 있는 인력을 파괴하기 위한 것입니다. 동시에 FAB-3000은 대구경이라는 점에서 동급의 다른 여러 제품과 다르며, 이로 인해 증가된 출력과 특수 전투 품질이 결정됩니다.

국방부가 공개한 영상에는 연쇄폭탄의 표시가 완전히 보이지 않는다. 그러나 제품의 눈에 보이는 조각과 외관을 통해 시리즈에 반환된 수정 사항을 쉽게 식별할 수 있습니다. 표시된 FAB-3000은 특징적으로 단축된 본체와 헤드 페어링에 도탄 방지 링이 있습니다. 이 외관은 국내 고폭탄 모드 라인에 해당합니다. 1954년


다양한 모델의 폭탄. 전경이 FAB-1500, 뒤가 FAB-3000

FAB-3000-M54의 총 길이는 약 3,3cm입니다. 케이스 직경 820mm에 길이 1m. 스태빌라이저 직경 - 약. XNUMXm 폭탄은 여러 원추형 단위로 형성된 복잡한 모양의 몸체로 만들어집니다. 헤드 페어링의 두께가 증가하여 지면에 침투할 수 있습니다. 특수한 링 돌출부에 의해 리코셰가 방지됩니다. 꼬리 부분에는 XNUMX개의 평면과 XNUMX개의 링이 있는 안정 장치가 있습니다.

퓨즈가 없는 폭탄의 총 질량은 3067kg에 이릅니다. 이 중 신체의 무게는 1600kg입니다. 폭발량은 1387kg입니다. 생산시기와 시리즈에 따라 TNT 또는 이를 기반으로 한 혼합물을 사용하였다. 폭탄에는 XNUMX개의 퓨즈가 장착되어 있습니다. 둥지는 몸의 머리와 꼬리 부분에 있습니다. 표적과의 접촉이나 감속으로 직접 폭발하여 요새를 뚫거나 땅에 묻을 수 있습니다.

FAB-3000-M54 공기폭탄은 장거리 폭격기 Tu-22M3 및 Tu-95MS에서 사용할 수 있습니다. 탄약은 내부 및 외부 슬링에 배치됩니다. Su-34를 최전선 폭격기에 배치하는 근본적인 가능성에 대한 정보도 있지만 이 경우 전체 운반 능력 및 하나의 서스펜션 지점에 대한 하중과 관련된 제한이 있습니다.

이러한 폭탄은 최대 속도 1200km/h, 최대 고도 16000m에서 투하할 수 있으며, 폭탄은 자유 낙하하며 최대 수 킬로미터 거리의 탄도 궤적을 따라 날아갑니다.


UMPC 모듈을 갖춘 FAB-250 폭탄

지상에서 FAB-3000을 폭발시키면 반경 35~40m 내의 적 인원이 사망할 수 있으며, 최대 155~160m 거리에서는 다양한 심각도의 부상이 관찰되어 적 인원을 무력화시킵니다. 또한 탄약은 다음을 포함하여 장비에 심각한 손상을 초래합니다. 장갑, 요새 건물 등 장갑차나 야전 요새에 직접 타격을 가하면 반드시 파괴됩니다.

실용적인 응용 프로그램


FAB-3000 공중 폭탄의 첫 번째 버전은 1954년대에 제작되었으며 몇 년 후 수정 모드가 만들어졌습니다. XNUMX년 소련 전투 항공은 다양한 훈련 중에 모든 버전의 제품을 사용하여 그 잠재력을 확인했습니다. XNUMX년대 후반에 이러한 무기는 실제 목표물에 대해 처음으로 사용되었습니다. 아프가니스탄의 적 목표물을 공격하는 데 무거운 폭탄이 사용되었습니다. 전반적으로 좋은 결과가 나타났습니다.

2022년 봄, 기본 버전의 FAB-3000 폭탄은 Mariupol의 Azovstal 공장 영토에 있는 우크라이나 요새에 맞서 장거리 항공에 사용된 것으로 알려져 있습니다. 그들의 도움으로 적에게 심각한 피해가 발생했습니다. 또한 대구경 폭탄은 무장 세력에게 상당한 심리적 영향을 미쳤으며 신속한 항복에 기여했습니다.

현재까지 3000년 수정본에 따라 FAB-1954 폭탄의 생산을 재개하기로 결정이 내려지고 실행되었습니다. 그러한 제품의 첫 번째 배치는 이미 군대에 도달했을 수 있으며 아마도 현재 전투용으로 준비 중일 것입니다. 무거운 공중 폭탄을 사용한 새로운 공격에 대한 보고는 언제든지 나타날 수 있습니다.


재설정 후 여러 FAB-250 UMPC

소문이나 일반 논의 수준에서는 기존 FAB-3000을 현대화할 가능성이 나타나고 있다. 그러한 폭탄을 위해 소위 폭탄을 만들 수 있는 버전이 있습니다. 보편적 계획 및 수정 모듈(UMPC). 이러한 제품의 도움으로 여러 개의 자유 낙하 폭탄이 이미 고정밀 무기로 전환되었으며 XNUMX톤 탄약을 사용하여 유사한 절차가 수행될 가능성도 배제할 수 없지만 쉽지는 않습니다.

3000kg 구경 조정 가능한 폭탄의 등장은 최전선 및 장거리 항공의 전투 능력에 매우 심각한 영향을 미칠 것입니다. 이러한 제품은 선택한 개체를 정확하게 공격하고 매우 높은 피해를 입힐 수 있는 독특한 도구가 될 수 있습니다. 동시에 VKS는 단순하게 설계되고 저렴한 유도탄을 다수 보유하게 되어 분명한 이점을 제공할 것입니다.

연령과 효율성


따라서 항공우주군은 FAB-3000-M54 공중폭탄의 기존 재고를 보충하기로 결정했으며 업계에서는 이러한 계획의 이행을 보장합니다. XNUMX월부터 새로운 시리즈의 제품이 군대에 배송되었으며 모든 계획이 완전히 구현될 때까지 생산이 계속될 것이 분명합니다. 동시에 방산 기업은 계속해서 다른 유형의 폭탄을 생산할 것입니다.

수정된 FAB-3000 제품은 디자인의 참신함으로 구별되지 않습니다. 그러나 그들의 높은 전술적, 기술적 특성은 실제로 연령 문제를 제거하며 이러한 폭탄은 여전히 ​​편리하고 효과적인 무기로 남아 있습니다. 또한, 신형 중폭탄의 전투력을 더욱 향상시킬 수 있는 개발도 진행 중이다. 이러한 기회 중 어느 것이 사용될지는 가까운 시일 내에 알려질 것입니다.
157 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -1
    26 March 2024 04 : 24
    흥미롭게도 FAB 3000 한 대의 타격으로 드니프르 다리를 파괴하는 것이 가능합니다.
    Bombers는 여러분의 의견을 듣고 싶습니다.
    1. +3
      26 March 2024 06 : 41
      소련의 FAB 보유량이 이미 소진되었습니까?
      1. +14
        26 March 2024 10 : 46
        작가님이 질문의 일부를 건드렸는데 일부러 그런 것 같아요! 그리고 어떤 항공기의 도움으로 그러한 폭탄을 사용할 수 있습니까?
        다른 기사의 의견은 다음과 같습니다.
        전문가들은 러시아 항공우주군이 "34톤 대형 망치"를 낙하 지점에 전달하는 데 사용할 수 있는 두 대의 항공기를 언급합니다. 이들은 최전선 초음속 전투기 폭격기 Su-22와 장거리 초음속 미사일 운반 폭격기 Tu-3MXNUMX입니다.

        https://topcor.ru/45669-massirovannoe-primenenie-upab-3000-potrebuet-reshit-problemu-s-ih-nositeljami.html
        글쎄, 우리는 거의 살아남지 못한 Tu-22M3 미사일 운반선을 건드리지 않을 것입니다. 그 중 몇 가지가 있으며 다른 작업이 있습니다.
        그리고 우리는 광활한 나라 전체에 걸쳐 등록된 Su-34가 서류상으로 약 120대에 불과합니다.
        5년 전 제가 우리 상황을 고려하면 Su-300가 최소한 500대, 바람직하게는 34대가 필요하다고 말했을 때 그들은 나를 비웃으며 내 관자놀이를 손가락으로 비틀었습니다. 종이에 적힌 항공의 크기를 기억하십시오.
        https://aviation21.ru/sostav-boevoj-aviacii-vks-rossii-na-2023-god/

        공격기
        수량을 입력합니다. 2021 수량. 2023년
        미그-29 255 ..... 240
        미그-31 131 ..... 129
        Su-24 274 ..... 273
        Su-25 193 .... 197
        Су-27/30/35 242 253
        Su-34 125 ..... 127
        Su-57 - 1 (10*)
        Tu-22M 66 59
        Tu-95 42 47
        Tu-160 16 15**

        이제 내용을 명확히 하고 포스트스크립트의 수준을 평가해보자. 모든 단순한 Mig-29는 SVO에도 쓸모없는 쓰레기입니다. 그리고 Mis-29SMT 유형의 새로운 Mig-29는 80대를 넘지 않습니다. Su-24M은 시스템이 작동하지 않는 쓸모없는 기계입니다. Su-25의 절반 미만이 운용되고 있습니다. 전체적으로 최소 500대의 항공기가 종이에만 나열되어 있습니다.
        https://bmpd.livejournal.com/4642641.html
        우리에게는 타격기가 사실상 없습니다. 그리고 SVO가 이를 보여줍니다. 지역 분쟁 중에도 어떤 종류의 공중 우위에 대해 이야기할 수 있습니까? 미국 항공모함 3척은 러시아보다 더 많은 공격기를 보유하고 있습니다....
        1. +5
          26 March 2024 11 : 20
          Su-27의 예를 사용하여 운용 전투 항공기 서류의 등록 수준을 확인하고 싶습니다. 2020년 현재 Su-27/Su-30/Su-35를 보유하고 있습니다. 429 것들:

          https://aviation21.ru/sostav-boevogo-aviaparka-vks-rossii-na-2020

          그리고 2021년에는 오직 242 ?!!! 200대에 가까운 비행기는 어디로 사라졌는가? 환상적인가요?
          Mig-29와 Su-24M에서도 마찬가지입니다. 우리는 장군들의 기술을 보고 놀랐습니다... 그들은 노골적으로 당신에게 거짓말을 하고 전투 항공의 재앙적인 상황을 숨깁니다. 그러므로 우리에게는 성공과 승리밖에 없습니다.
          1. +7
            26 March 2024 12 : 50
            제품 견적 : Vitov
            그리고 2021년에는 242명밖에 남지 않았죠?!!! 200대에 가까운 비행기는 어디로 사라졌는가?

            하지만 새로운 장비의 비율이 즉시 뛰어 올랐습니다!
          2. +4
            26 March 2024 16 : 20
            제품 견적 : Vitov
            Su-27의 예를 사용하여 운용 전투 항공기 서류의 등록 수준을 확인하고 싶습니다. 2020년 현재 우리는 Su-27/Su-30/Su-35 429대를 보유하고 있습니다.

            https://aviation21.ru/sostav-boevogo-aviaparka-vks-rossii-na-2020

            이것이 포스트스크립트와 어떤 관련이 있나요? Aviation21.ru의 정보가 국내 문서와 관련이 있다고 진지하게 생각하십니까?
            그러나 나는 당신을 실망시킬 것입니다. 사이트 기사의 우리 공군에 대한 모든 데이터는 "손가락에서 천장까지"방법을 사용하여 서양 언론에서 복사되었습니다.
            러시아의 군용 항공 장비는 비행기와 헬리콥터 수면에서 세계 2020 위를 차지했습니다. 이러한 데이터는 FlightGlobal.com 웹 사이트에 게시 된 연례 세계 공군 XNUMX 보고서에 포함되어 있습니다.

            이 잡지는 2020년 러시아 공군의 MiG-251 29대를 나열했습니다. 멀리 떨어진 주차장에 있는 쓰레기만 세었는지, 아니면 항공기 묘지도 추가했는지 궁금합니다.
            참고로 2023년 데이터는 같은 곳에서 나온 것입니다. Vika 이모조차도 더 건전한 데이터를 제공하지만.

            따라서 포스트스크립트에 기반한 모든 주장은 서구 언론인을 대상으로 합니다.
            1. 0
              26 March 2024 16 : 39
              왜 당신 생각이 다요? Bad와 Very Bad의 2가지 옵션 중 외신 자료를 바탕으로 Bad 옵션을 인용했습니다. 전문가에게 전문적인 분석을 받았다면 말문이 막혔을 것입니다! 그러나 그러한 분석을 수행하거나 발언하는 것은 불가능하며 결과가 뒤따릅니다. 그래서 공개 언론 자료에 따르면 이미 완전히 혼란스러워졌습니다. 이것으로 충분하지 않습니까? 아니면 VO에는 "인형"만 있다고 생각하십니까? 다행히 아직은 아니다...
              1. +2
                26 March 2024 19 : 01
                제품 견적 : Vitov
                왜 당신 생각이 다요?

                이에 대한 내용은 다음과 같습니다.
                제품 견적 : Vitov
                종이에 적힌 항공의 크기를 기억하십시오.
                https://aviation21.ru/sostav-boevoj-aviacii-vks-rossii-na-2023-god/
                공격기
                수량을 입력합니다. 2021 수량. 2023년
                미그-29 255 ..... 240
                미그-31 131 ..... 129
                Su-24 274 ..... 273
                Su-25 193 .... 197
                Су-27/30/35 242 253
                Su-34 125 ..... 127
                Su-57 - 1 (10*)
                Tu-22M 66 59
                Tu-95 42 47
                Tu-160 16 15**
                이제 내용을 명확히 하고 포스트스크립트의 수준을 평가해보자.

                제품 견적 : Vitov
                Mig-29와 Su-24M에서도 마찬가지입니다. 우리는 장군들의 기술을 보고 놀랐습니다... 그들은 노골적으로 당신에게 거짓말을 하고 전투 항공의 재앙적인 상황을 숨깁니다. 그러므로 우리에게는 성공과 승리밖에 없습니다.

                그럼 - 이건 아니야 우리 항공의 힘 아니 포스트스크립트. 이것은 영국 과학자들이 러시아 공군으로 가장하여 허공에서 가져온 일종의 항공에 대한 신화적인 구성입니다. 그리고 우리 장군들은 그것과 아무 관련이 없습니다. 이 수치는 서구에서 완전히 구성되었습니다.
                따라서 러시아 공군의 실제 전력과 가상 수치의 불일치 및 항공기 수의 비정상적인 변동에 대한 모든 불만 사항은 영국 잡지 Flight International의 편집자에게 해결되어야 합니다.
              2. 0
                28 March 2024 00 : 23
                전문가의 전문적인 분석을 친절하게 부탁드립니다. 아니면 헛되이 공기를 흔들고 있습니까?
        2. +10
          26 March 2024 13 : 01
          제품 견적 : Vitov
          Su-24M은 시스템이 작동하지 않는 쓸모없는 기계입니다.

          어떤 이유로 우크라이나 군대의 손에 있는 이것은 매우 유용한 기계로 고정밀 무기를 발사하는 방법을 빠르게 배웠습니다. UMPC를 던지는 것은 일반적으로 지능이 전송하는 수십 개의 숫자를 입력한 다음 스스로 날아가는 것을 의미합니다. 그러나 아무것도 하지 않으면 아무 일도 일어나지 않을 것입니다.
          제품 견적 : Vitov
          최소 300개, 바람직하게는 500개의 Su-34가 필요합니다.

          우리는 최소한 2022배, 더 좋게는 XNUMX배의 적절한 양의 무기가 필요합니다. 우리 창고에는 아마도 XNUMX 년에 수백 개의 고정밀 미사일이 있었는데 빨리 소진되었고 수많은 주철로만 싸울 예정이었던 것 같습니다.
        3. +4
          26 March 2024 19 : 35
          Su-24M은 작동하지 않는 복잡한 쓸모없는 기계입니다

          나치는 실제로 SU-24 KR 두피에서 Harm 대레이더 미사일을 발사하고 우리 칼라 뒤에서 폭풍을 몰아칩니다. UMPC와 동일한 FAB 250, 500, 1500을 출시하도록 조정할 수 없다고 생각하십니까?
        4. 0
          26 March 2024 21 : 54
          그리고 뭐? 구경은 사용된 구성에 비해 어느 쪽에 있습니까? 그런 사진에는 관심이 없나요?
        5. 0
          26 March 2024 22 : 35
          모든 단순한 Mig-29는 SVO에도 쓸모없는 쓰레기입니다....

          나는 동의하지 않습니다. 그것은 유도 폭탄의 운반체임을 증명할 수도 있습니다. 그리고 4개의 폭탄 때문에 Su-34를 운전할 필요가 없습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +3
      26 March 2024 08 : 29
      인용구 : Android의 Lech.
      흥미롭게도 FAB 3000 한 대의 타격으로 드니프르 다리를 파괴하는 것이 가능합니다.


      지지대를 칠 때 최대 2개의 스팬, 즉 스팬과 지지대 모두 매우 강력할 수 있습니다. 따라서 파괴할 수는 없지만 완전히 비활성화할 수는 있습니다.
      1. 0
        26 March 2024 11 : 45
        FAB-3000 사용은 40km 범위의 UMPC에서만 의미가 있습니다.
        TNT가 아닌 1400kg을 갖추고 있습니다. RDX 또는 HMX
        -그리고 이마의 요새화 된 부분에서만
        1. +4
          26 March 2024 11 : 57
          제품 견적 : Romario_Argo
          FAB-3000 사용은 40km 범위의 UMPC에서만 의미가 있습니다.
          TNT가 아닌 1400kg을 갖추고 있습니다. RDX 또는 HMX
          -그리고 이마의 요새화 된 부분에서만

          hi 개인적으로 나는 그것에 대한 어떤 목표도 전혀 보지 못했습니다. 진실은 엄밀히 말하면 사용 범위(매우 짧음) 때문입니다.
        2. 0
          26 March 2024 22 : 07
          FAB-250, 500이 적합하지 않은 이유는 무엇입니까?
    4. +2
      26 March 2024 10 : 16
      교량 지원을 공격해야 합니다. 일반적으로 수정 모듈과 2-3 Tu-22M3 분대가 필요합니다. 추가로 경로와 목표물 모두에서 대공 방어를 완전히 억제해야 합니다.
      1. -1
        26 March 2024 22 : 10
        센 강 다리를 지원합니까?
    5. +12
      26 March 2024 10 : 19
      FAB-3000-M54는 장거리 폭격기 Tu-22M3 및 Tu-95MS에서 사용할 수 있습니다.
      작가! 95시에 준비하세요!! 그들은 Tu-XNUMX, 특히 미사일 운반체일 뿐인 MS에 대해 백만 번 썼습니다. 그에 해당하는 빔도 폭격기 조준경도 없습니다!!!!
      1. +20
        26 March 2024 10 : 31
        안녕 로마! hi 당신은 노련한 것 같군요, 작가를 미친 듯이 알고 있고, 첫 줄부터 그 누구와도 혼동하지 않을 것입니다 윙크하는 대사 하나하나가 의미 없는 걸작이다.
        직접 타격 장갑차에 또는 야전 요새가 그들을 파괴할 것이 보장됩니다.
        폭발물 없이 3톤만 가지고도 헬멧을 쓰지 않은 현장 감독을 죽일 수 있습니다. 웃음
        1. +7
          26 March 2024 10 : 37
          콜야, 안녕! hi Ryabov에게도 너무 많습니다! 그건 그렇고, 감독은 죽을 수도 있지만 계약자, 개자식은 살아남을 것입니다
      2. +3
        26 March 2024 17 : 47
        제품 견적 : 소설 xnumx
        해당 광선도 없고 폭격기 조준경도 없습니다!!!!

        폭격기 시력이 필요한 이유는 무엇입니까? UMPC 없이 주철로 직접 폭탄을 터뜨리려는 사람이 있을까요?
        1. +1
          26 March 2024 17 : 58
          응, 어디에 걸어둘까?? MS에서?
          1. +2
            26 March 2024 18 : 24
            외부 빔에. 최대 4톤까지 지탱할 수 있는지는 모르겠지만 밀접하게 간격을 둔 두 개의 홀더에 배치된 빔을 알아낼 수 있습니다. 어쨌든 이 폭탄을 4개 이상 가지고 다닐 수는 없습니다.
            1. 0
              26 March 2024 19 : 14
              Alexoff의 인용문
              외부 빔에서

              로켓 전용입니다.

              Alexoff의 인용문
              최대 4톤까지 지탱할 수 있는지는 모르겠지만 밀접하게 간격을 둔 두 개의 홀더에 배치된 빔을 알아낼 수 있습니다.

              다른 기술적인(완전히 기술적이지는 않은) 질문을 생략하고 가장 중요한 질문이 남습니다. 이것이 왜 필요한가요?
              1. +1
                26 March 2024 20 : 21
                로켓 전용입니다.

                정말 실망스러운 답변입니다. 그 때문에 IQ가 떨어진 것 같습니다. 당신은 눈더미를 접고 단추를 잠그는 것이 가장 중요한 장군이 아니십니까?
                왜 필요한가요?

                뭐? 왜? 왜 큰 폭탄을 발사할 수 있나요?
                1. +1
                  27 March 2024 13 : 46
                  Alexoff의 인용문
                  정말 실망스러운 답변입니다. 그 때문에 IQ가 떨어진 것 같습니다. 당신은 눈더미를 접고 단추를 잠그는 것이 가장 중요한 장군이 아니십니까?

                  어떤 진술이든 간에 그런 대답이군요.

                  Alexoff의 인용문
                  뭐? 왜? 왜 큰 폭탄을 발사할 수 있나요?

                  예, 가장 취약한 전투기에 왜 필요한가요?
                  1. 0
                    27 March 2024 14 : 03
                    어떤 진술이든 간에 그런 대답이군요.

                    즉, 당신은 게임이 멈췄다는 것을 알고 있습니다.

                    예, 가장 취약한 전투기에 왜 필요한가요?

                    예, 다른 항공기도 취약합니다. 하지만 군대가 단일 메커니즘으로 작동한다면 폭격기가 작동하는 곳에 적의 대공 방어가 없어야 한다고 생각합니다. 그리고 논리 - 수십 대의 F35가 거기에 돌고 있다면 어떻게 될까요? 이것은 비겁한 변명입니다. 누군가는 그들이 돌지 않도록 뭔가를 해야 합니다.
                    1. +1
                      28 March 2024 18 : 49
                      Alexoff의 인용문
                      즉, 당신은 게임이 멈췄다는 것을 알고 있습니다.

                      특별히 똑똑하지 않은 사람들을 위해 다시 한 번 말씀드리지만, 항공기에는 공중 폭탄을 위한 빔 홀더가 없으며(이 구경의 경우 외부 슬링에는 전혀 없습니다), 폭격기 무기 제어 시스템도 없고, 유도 공중 폭탄을 갖춘 SUV 인터페이스.

                      Alexoff의 인용문
                      예, 다른 항공기도 취약합니다.

                      예를 들어?

                      Alexoff의 인용문
                      하지만 군대가 단일 메커니즘으로 작동한다면 폭격기가 작동하는 곳에 적의 대공 방어가 없어야 한다고 생각합니다. 그리고 논리 - 수십 대의 F35가 거기를 돌고 있다면 어떻게 될까요? 이것은 비겁한 변명입니다. 누군가는 그들이 돌고 있는 것을 막기 위해 뭔가를 해야 합니다.

                      여기에는 논리가 없습니다. 운반자에게 위험이 없다면 활공 탄약의 요점은 무엇입니까?
                      1. 0
                        28 March 2024 23 : 36
                        항공기에는 폭탄용 빔 홀더가 없습니다.

                        그러나 몇 톤 무게의 로켓에는 정지 장치가 있습니다.
                        이 구경에는 외부 서스펜션이 전혀 없습니다.

                        현실적으로 해결 불가능한 기술적 문제, 우선 1나노미터 기술로 신경양자 마이크로프로세서를 개발한 뒤 만병통치약을 얇게 적용해야 한다.
                        폭격기 무기 통제 시스템이 없습니다

                        그 사람이 필요하지 않은 것
                        SUV와 유도 폭탄을 연결하지 않습니다.

                        표적 좌표를 UMPC로 전송하는 데 필요한 엄청난 페타바이트 데이터 배열을 표적 좌표가 미사일로 전송되는 것과 동일한 선을 따라 로드할 수 없는 것이 가능합니까?
                        내가 이해하는 바에 따르면, 당신 자신의 논리에 따르면 Su-24에 프랑스 미사일을 배치하고 MiG-29에 조정 가능한 폭탄과 하모니를 배치하는 것은 맨해튼 프로젝트 수준의 작업이며, 서방에서는 그들이 준비하고 있다는 것이 분명합니다 이를 위해 수십 년 동안 반죽을 부어 넣었습니다. 글쎄요, 아니면 그들은 덤불 주위를 두드리지 않고 그냥 계속해서 해냈습니다. 이란 사람들이 Su-22에게 모든 것이 어려운 사람들에게 묻지 않고 활공 폭탄을 던지도록 가르친 방법.
                        예를 들어?

                        예를 들어, Su-34/35는 애국자가 전방으로 밀려나면 폭격 중에 매우 취약한 것으로 밝혀졌지만 우리 본부는 잠을 잘 수 없습니다.
                        운반자에게 위험이 없다면 활공 탄약의 요점은 무엇입니까?

                        몇 가지 심각한 장거리는 제거해야 하지만 너도밤나무 같은 것은 제어하기 어렵습니다. 그러나 물론 적이 이미 그런 경우에는 UMPC의 나사를 풀고 창고로 가져갈 수 있습니다.

                        일반적으로 이 폭탄은 착륙망인 MiG-31과 Tu-22용으로 제작된 것 같습니다. 단검과 Kh-32는 거의 생산되지 않지만 Kh-101은 훨씬 더 많이 생산됩니다. 그래서 장군들은 그들도 키예프에 경보를 울리는 것이 아니라 어떻게든 싸울 것이라고 결정했습니다.
                      2. +1
                        31 March 2024 21 : 02
                        Alexoff의 인용문
                        그러나 몇 톤 무게의 로켓에는 정지 장치가 있습니다.

                        이것은 방출 장치이며 폭탄용이 아닙니다.

                        Alexoff의 인용문
                        현실적으로 해결 불가능한 기술적 문제, 우선 1나노미터 기술로 신경양자 마이크로프로세서를 개발한 뒤 만병통치약을 얇게 적용해야 한다.

                        이 문제를 해결하는 이유는 무엇입니까?

                        Alexoff의 인용문
                        그 사람이 필요하지 않은 것

                        누가 결정 했어?

                        Alexoff의 인용문
                        표적 좌표를 UMPC로 전송하는 데 필요한 엄청난 페타바이트 데이터 배열을 표적 좌표가 미사일로 전송되는 것과 동일한 선을 따라 로드할 수 없는 것이 가능합니까?

                        어리석은 질문을 하기 전에 먼저 그것을 알아내려고 노력할 수 있을까요?

                        Alexoff의 인용문
                        내가 이해하는 바에 따르면, 당신 자신의 논리에 따르면 Su-24에 프랑스 미사일을 배치하고 MiG-29에 조정 가능한 폭탄과 하모니를 배치하는 것은 맨해튼 프로젝트 수준의 작업이며, 서방에서는 그들이 준비하고 있다는 것이 분명합니다 이를 위해 수십 년 동안 반죽을 부어 넣었습니다.

                        당신의 환상에서는 모든 것이 쉽지만 현실은 완전히 다릅니다. HARM의 경우 표준 APU에 대한 전환 빔을 생성했지만 MiG-29는 대상 지정을 제공할 수 없으므로 사용 효율성이 수준 이하입니다. JDAM-ER의 경우 GPS 수신기를 갖춘 새로운 데이터베이스가 생성되었으며, 목표 지정과 동일한 스토리가 생성되었습니다.

                        Alexoff의 인용문
                        이란 인들이 Su-22에게 모든 것이 어려운 사람들에게 묻지 않고 활공 폭탄을 던지도록 가르친 방법.

                        그저 그런 예입니다. Su-22는 이미 KAB에서 이를 수행할 수 있었습니다. 그리고 그들의 폭탄은 무릎이 아닌 처음부터 정상적으로 만들어졌습니다.

                        Alexoff의 인용문
                        예를 들어, Su-34/35는 애국자가 전방으로 밀려나면 폭격 중에 매우 취약한 것으로 밝혀졌지만 우리 본부는 잠을 잘 수 없습니다.

                        폭격 중에 이런 일이 언제 일어났습니까?

                        Alexoff의 인용문
                        몇 가지 심각한 장거리는 제거해야 하지만 너도밤나무 같은 것은 제어하기 어렵습니다. 그러나 물론 적이 이미 그런 경우에는 UMPC의 나사를 풀고 창고로 가져갈 수 있습니다.

                        2024년, 모든 현대식 방공 시스템은 진지하고 이동성이 뛰어납니다. 불쌍한 Tu-95MS를 불쌍히 여기십시오. 어쨌든 시간이 많이 남지 않았습니다.
              2. 0
                26 March 2024 20 : 50
                Ryabov가 선언 할 수 있도록
                FAB-3000-M54 공기폭탄은 장거리 폭격기 Tu-22M3 및 Tu-95MS에서 사용할 수 있습니다.
        2. 0
          26 March 2024 17 : 59
          그런데 3톤짜리 umpk는 없어요
          1. 0
            26 March 2024 18 : 29
            UMPC 제작자가 말하는 건가요, 아니면 인터넷상의 일부 사람들이 말하는 건가요?
      3. 0
        26 March 2024 22 : 12
        전직 비행대 사령관이 맥주를 마시면서 맥주를 ​​마시면 괜찮습니다.
    6. +4
      26 March 2024 14 : 32
      인용구 : Android의 Lech.
      흥미롭게도 FAB 3000 한 대의 타격으로 드니프르 다리를 파괴하는 것이 가능합니다.
      Bombers는 여러분의 의견을 듣고 싶습니다

      저는 폭격기는 아니지만 Tu-22나 Tu-95 모두 드네프르 다리의 강하 지점에 도달하지 못할 것이라는 점을 확실히 알고 있습니다.
      1. +2
        26 March 2024 15 : 06
        Dnieper 다리는 도달하지 않습니다.

        예, 특히 f16의 출현과 함께 후방에 AMRAAM 120이 장착됩니다. UMPC가 있어도 tu.22는 장거리 미사일 범위 내에서 훌륭하고 무겁고 서투른 표적이 될 것입니다
    7. 0
      26 March 2024 21 : 45
      다리에 들어가는 것만큼 작은 일에는 관심이 없습니다. 그리고 낙하 지점까지 가는 방법.
    8. 0
      27 March 2024 10 : 57
      지지대를 정확하게 맞히면 다음과 같이 할 수 있습니다.
  2. -10
    26 March 2024 04 : 26
    20년 전 파괴된 SS 33이 없는 상황에서 우리는 70년 전의 개발을 활용해야 한다. 나는 1,5km에 걸쳐 5톤을 운반할 수 있는 RSD에서는 더 짧은 거리에 대해 탄두를 늘릴 수 있다고 믿습니다.
    SS-20 기술이 사라진 것 같나요?
    1. +4
      26 March 2024 05 : 30
      인용구 : ivan2022
      SS-20 기술이 사라진 것 같나요?

      예, 어떤 특수 기술이 있습니까? 컷오프 RT2(일명 "Topol")
      1. -1
        4월 1 2024 06 : 44
        SS-20 기술이 사라지지 않았지만 아직 존재하지 않고 생산되지 않는다면 상황은 생각보다 훨씬 나쁩니다.
    2. +4
      26 March 2024 06 : 08
      우리에게는 SS-20과 같은 미사일이 없으며 Voevoda 단지의 기술은 카자흐스탄 공화국 Sarmat에서 사용됩니다.
  3. +7
    26 March 2024 04 : 39
    적극적인 방공을 통해 무거운 무게에서 그들을 떨어뜨리는 방법은 무엇입니까? 그리고 1.5개 타이어 2개를 사용하는 것이 더 수익성이 높습니다. 영향을 받는 영역이 더 큽니다.
    1. -1
      26 March 2024 05 : 10
      제품 견적 : Tlauicol
      적극적인 방공을 통해 무거운 무게에서 그들을 떨어뜨리는 방법은 무엇입니까?
      그들은 거기에 가지 않습니다. 충분한 고도와 속도를 보유하고 있는 폭탄은 스스로 "방향을 조종"합니다.
      1. +8
        26 March 2024 05 : 14
        제품 견적 : 네덜란드 사람 미셸
        제품 견적 : Tlauicol
        적극적인 방공을 통해 무거운 무게에서 그들을 떨어뜨리는 방법은 무엇입니까?
        그들은 거기에 가지 않습니다. 충분한 고도와 속도를 보유하고 있는 폭탄은 스스로 "방향을 조종"합니다.

        문제는 폭탄이 있지만 그에 대한 umpk가 없다는 것입니다. 자유낙하 폭탄이에요
        1. +7
          26 March 2024 05 : 23
          제품 견적 : Tlauicol
          문제는 폭탄이 있지만 이를 처리할 수 있는 장치가 없다는 것입니다.
          나는 다른 자료에서 그런 내용을 읽었습니다. 그것이 없으면 그런 폭탄은 쓸모가 없습니다
          1. -2
            26 March 2024 06 : 17
            UMPC가 없습니다. 그리고 그러한 구경에서 일반적으로 실현 가능하다는 심각한 의구심이 있습니다 (비행기 크기이므로 가장 오래된 방공 시스템에도 이상적인 표적이 될 것입니다). FAB-3000의 장점은 사실상 XNUMX입니다. 단지 누군가가 대량 생산에 들어간 "새로운" 무기 시스템의 수에 대한 보고서를 작성하고 있을 뿐입니다. 따라서 이 보고서의 수치는 가능한 모든 방법으로 부풀려지고 있습니다.
            1. +2
              26 March 2024 06 : 25
              일반적으로 이것은 우리 군-공업 단지의 오랜 문제입니다. 우리 군대에 필요한 것을 생산하려는 욕구가 아니라 스스로 생산하는 것이 더 쉽고 수익성이 높은 것을 생산하려는 욕구입니다. 이 경우 기술은 70년이 되었고, (그들이 말하는 것처럼) 좀약한 선이 있었습니다. 그리고 우리 MO는 크고 잘 칠해진 모든 것을 좋아하므로 모든 것이 하나로 합쳐졌습니다. 가장 중요한 것은 이 폭탄의 생산을 "정당화"하기 위해 지출된 돈을 설명하기 위해 실제 비행기와 실제 승무원을 보내 "보고용" FAB-3000을 투하하지 않는다는 것입니다. 마이너스가 될 것입니다. 비행기와 승무원을 뺀 것. 하지만 이러한 고려 사항이 누군가를 막을 수 있을지는 모르겠습니다.
              1. 0
                27 March 2024 11 : 03
                말도 안되는 소리 하지 마세요 불필요한 무기 비용은 누구도 지불하지 않습니다. 특히 지금 계약 납품의 경우,
            2. +2
              26 March 2024 06 : 29
              인용구 : UAZ 452
              UMPC가 없습니다. 그리고 그러한 구경에서 일반적으로 실현 가능하다는 심각한 의구심이 있습니다 (비행기 크기이므로 가장 오래된 방공 시스템에도 이상적인 표적이 될 것입니다).

              추가할 내용이 없습니다. 그 누구도 공기 역학의 법칙을 폐지하지 않았다는 점을 제외하면. 이 "돼지"가 어디든(아래쪽 포물선 제외) 날기 위해서는 "제라늄"과 같은 "날아다니는 날개" 모양이나 종횡비가 높은 날개(보다 3배 더 긴 날개) 모양을 부여받아야 합니다. 폭탄 본체) 그런 다음 미디어에 "불가능한 것을 밀어넣어"(정확하게는 작동하지 않음) 미디어에 넣으려고 합니다.
              예, 분명히 고도 10km에 있는 그러한 물체는 모든 것을 암시하는 최악의 레이더 범위에서 200km가 될 것입니다.
              1. +3
                26 March 2024 10 : 00
                인용구: 아드리
                "제라늄"과 같은 "날아다니는 날개" 모양이나 높은 종횡비의 날개(폭탄 본체보다 3배 더 길음)를 부여받은 다음 "뚫을 수 없는 공간에 밀어 넣으려고 노력해야 합니다.

                FAB-1500용 UMPC에서는 이미 해결되었습니다. 예
                날개는 접혀 있으며 발사 후 열립니다. UMPC가 장착된 폭탄 자체는 표준 방식으로 캐리어 아래에 매달립니다. 이상적인 조건에서 FAB-1500의 활공 범위는 100km 이상입니다.

                UMPC에는 너무 큰 날개가 필요하지 않습니다. 왜냐하면 주요 거리가 높은 고도와 속도로 커버되기 때문입니다. FAB-1500의 경우 날개 길이는 약 3m이고 FAB-3000의 경우 분명히 더 많은 것이 필요하지만 중요하지는 않습니다.

                UMPC로 폭탄을 격추하는 것은 뜨거운 엔진이 없기 때문에 비슷한 미사일보다 훨씬 어렵지만 가능합니다. 더욱이 대공 미사일 비용은 대부분의 경우 폭탄 비용보다 몇 배 더 높습니다.
                1. +1
                  26 March 2024 11 : 43
                  우와! 내가 보기엔 당신은 '주제'에 있어서 대단한 전문가이군요. 웃음.
                  제품 견적 : Netl
                  FAB-1500용 UMPC에서는 이미 해결되었습니다.
                  날개는 접혀 있으며 발사 후 열립니다. UMPC가 장착된 폭탄 자체는 표준 방식으로 캐리어 아래에 매달립니다. 이상적인 조건에서 FAB-1500의 활공 범위는 100km 이상입니다.

                  약 100km 떨어진 스튜디오에 연결됩니다.
                  제품 견적 : Netl
                  UMPC에는 너무 큰 날개가 필요하지 않습니다. 높은 고도 및 속도.

                  높은 고도에서는 희박한 공기로 인해 날개의 성능이 저하됩니다(또는 더 넓은 면적이 필요함). 날개의 주요 "작업"은 6km 이하입니다.
                  제품 견적 : Netl
                  UMPC에서 폭탄을 격추하는 것은 뜨거운 엔진이 없기 때문에 비슷한 미사일보다 훨씬 어렵지만 가능합니다.

                  MANPADS로만 성공할 수 있을까요? ARGSN을 사용한 장거리 대공 방어 시스템에 대해 들어본 적이 있습니까? 그리고 그러한 "여행 가방"은 레이더에서 보잉보다 약간 덜 "빛나게"됩니다.
                  1. +3
                    26 March 2024 12 : 14
                    인용구: 아드리
                    스튜디오 링크 약 100

                    https://rg.ru/2023/11/01/newsweek-umnaia-aviabomba-fab-1500-usilit-davlenie-na-pvo-ukrainy.html

                    인용구: 아드리
                    높은 고도에서는 희박한 날개 성능으로 인해 날개의 성능이 저하됩니다(또는 더 큰 영역이 필요함).

                    또는 위에 쓰여진 것처럼 속도. 예

                    인용구: 아드리
                    MANPADS 또는 그들이 망치는 것에서만 독점적으로

                    IR 시커는 MANPADS만을 위한 것이 아닙니다. 예
                    또한 다음을 포함한 다중 스펙트럼 헤드가 있습니다. IR. 따라서 덜 뜨거워진 목표물은 명중하기가 더 어려울 것입니다.

                    그러나 시커 레이더를 고려하더라도 다른 모든 것이 동일하고 유사한 탄두의 순항 미사일을 사용하면 UMPC가 있는 폭탄의 EPR은 훨씬 작아집니다. 따라서 지상 레이더나 시커 레이더로 포착하기가 더 어려운 목표입니다.

                    일반적으로 위에서 쓴 것처럼 격추가 가능합니다. 그러나 고가의 미사일을 갖춘 고가의 방공 시스템이 필요하며 LBS에 위험할 정도로 가까이 배치됩니다. 예
                    1. +2
                      26 March 2024 12 : 54
                      제품 견적 : Netl
                      https://rg.ru/2023/11/01/newsweek-umnaia-aviabomba-fab-1500-usilit-davlenie-na-pvo-ukrainy.html

                      미국 잡지 Newsweek는 UMPC(통제 계획 및 수정 모듈)를 갖춘 현대화된 러시아 FAB-1500 공중 폭탄에 대한 자료를 집중적으로 다루었습니다. InoSMI 포털에서 번역된 기사에 따르면 수심 20m의 벙커를 타격할 수 있는 이 강력한 탄약은 우크라이나 방공에 문제를 일으킬 것이라고 합니다.

                      다음은 UMPC의 FAB-1500이 아닌 UPAB-1500B의 사진입니다. 의뢰
                      미국 전쟁연구소(American Institute for the Study of War)는 러시아의 새로운 1.5톤 폭탄 사용에 주목했습니다. "모스크바군은 공격 정확도를 높이기 위해 레이저와 위성 유도 장치를 갖춘 현대화된 스마트 글라이드 폭탄을 사용하고 있습니다." 연구소는 러시아 군 블로거를 인용해 보도했다. 그는 FAB-1500이 FAB-250과 FAB-500을 포함하는 활공 폭탄 시리즈 중 가장 큰 것이라고 지적했습니다. 무게는 1kg이고 피해 반경은 최대 550m입니다. 이 폭탄은 최대 500m 깊이의 지하 벙커를 파괴할 수 있고 20m의 철근 콘크리트도 뚫을 수 있습니다. 러시아 항공우주군의 Su-34, Su-30, Su-35 항공기가 탑재할 수 있습니다.

                      찬란한 봄 웃음! 그리고 100km에 대한 언급은 어디에 있습니까?
                      제품 견적 : Netl
                      또는 위에 쓰여진 것처럼 속도.

                      외부 슬링에 이러한 "떠남"이 있는 캐리어는 도중에 손실 위험 없이 800km/h 이상을 "제공"하지 않습니다. 그리고 나보다 물리학과 대수학에 더 많은 "친구"인 사람들은 (물론 그들이 원한다면) 이 장치의 수평 속도가 XNUMX차 의존성과 함께 수직이 되는 궤적 그래프를 신속하게 그릴 것입니다.
                      제품 견적 : Netl
                      하지만 시커 레이더를 고려하더라도 탄두가 비슷한 순항 미사일을 사용하면 다른 모든 것이 동일합니다. UMPC가 포함된 EPR 폭탄은 훨씬 작습니다..

                      정말 무섭군요!? 이것은 상당한 크기에 날개 길이가 10미터에 달하는 장치입니까?
                      제품 견적 : Netl
                      일반적으로 위에서 쓴 것처럼 격추가 가능합니다. 그러나 고가의 미사일을 갖춘 고가의 방공 시스템이 필요하며 LBS에 위험할 정도로 가까이 배치됩니다.

                      무선 명령 안내 시스템을 갖춘 고대 S-75는 5+에서 "이것"에 대처할 것입니다.
                      1. -2
                        26 March 2024 16 : 23
                        인용구: 아드리
                        훌륭한 소스! 그리고 100km에 대한 언급은 어디에 있습니까?

                        마치 러시아 신문이 러시아 연방 정부의 간행물인 것처럼! 예
                        100km에 관해서는 다른 기사를 복사했습니다.
                        FAB-1500이 거의 다양한 범위에 도달할 계획이라는 정보가 있었습니다. 100km


                        https://rg.ru/2024/03/13/priletit-tiho-i-gromko-vzlomaet-ukreprajon.html

                        인용구: 아드리
                        이 장치의 수평 속도는 2차 의존성을 통해 수직 방향으로 향하는 경향이 있습니다.

                        이것은 날개가 전혀 없지만 거기에 있습니다!
                        그리고 실험적으로 확인된 매개변수는 다음과 같습니다.
                        낙하 고도는 12~15km, 캐리어 속도는 800~1100km/h, 계획 시간은 5~7분입니다.

                        인용구: 아드리
                        정말 무섭군요!? 이것은 상당한 크기의 장치이며 심지어 날개 길이도 있습니다.

                        비슷한 탄두를 가진 순항 미사일의 경우 엔진, 연료, 동체 및 날개도 휴대해야 할 정도로 무섭습니다. 이는 EPR에도 영향을 미칩니다.

                        인용구: 아드리
                        S-75는 무선 명령 유도 시스템에 대응할 수 있습니다.

                        베트남에서는 항공기형 표적을 위해 약 10기의 S-75 미사일이 필요했다. 더 이상 저렴하지 않습니다. 그리고 여기에서는 목표가 더 작고 반응 시간이 최소화됩니다. 예를 들어, 캐리어의 궤적을 기반으로 Avax에서 계산된 궤적을 아날로그 컴플렉스로 ​​전송하는 것은 어려울 것입니다. 우리에게는 훨씬 더 비싸고 위험한 현대적인 단지가 필요합니다.
                      2. 0
                        26 March 2024 18 : 37
                        제품 견적 : Netl
                        마치 러시아 신문이 러시아 연방 정부의 간행물인 것처럼!

                        논쟁이 "철"인 것과 같고 우리 시대에는 논쟁을 할 수 없습니다 웃음
                        제품 견적 : Netl
                        https://rg.ru/2024/03/13/priletit-tiho-i-gromko-vzlomaet-ukreprajon.html

                        게다가 FAB-1500의 사거리는 거의 100km에 달할 것이라는 정보도 있었습니다.

                        러시아 신문에서 정보를 추출하고 과감하게 활용하는 방법을 알고 계시다니 기쁘네요.웃음. 나는 반복해서 말할 수 있습니다. 논쟁은 "철"이며 우리 시대에는 논쟁을 할 수 없습니다 웃음
                        제품 견적 : Netl
                        그리고 실험적으로 확인된 매개변수는 다음과 같습니다.
                        낙하 고도는 12~15km, 캐리어 속도는 800~1100km/h, 계획 시간은 5~7분입니다.

                        링크를 요청하지 않을 것입니다. 분명히 신문 자료로 다시 얻을 수 있지만 어쨌든 우리는 반 루블에 대해 이야기하고 있습니다 (그리고 그러한 성능 특성의 현실을 심각하게 의심합니다). 그것은 약 3 루블이었고 전혀 똑같은 것은 아닙니다.
                        제품 견적 : Netl
                        비슷한 탄두를 가진 순항 미사일의 경우 엔진, 연료, 동체 및 날개도 휴대해야 할 정도로 무섭습니다. 이는 EPR에도 영향을 미칩니다.

                        이것에 대해 이야기하고 있습니까? 열광하는 정신 착란에 빠진 누군가가 1.5톤의 폭발물을 수용할 수 있는 미사일 발사기를 설계하려고 시도한다는 것(대체 그게 아니더라도 우리는 그렇게 할 수 없지만)? 제 생각에는 약 50년 동안 세계 어느 누구도 어떤 형태로든 그러한 강력한 탄약을 설계한 적이 없습니다. 질량이 아니라 정확성이 우선이었습니다. 그러므로 일반 CD와 이 (3t) 몬스터를 비교해야 할 것입니다.
                        제품 견적 : Netl
                        베트남에서는 항공기형 표적을 위해 약 10기의 S-75 미사일이 필요했다.

                        아 글쎄. 사용 초기에는 효과가 1:1.5에 가까웠습니다. 그 후 양키스는 기술과 전술(주로 전자전)에서 좋은 성과를 거두었고 손실과 마찬가지로 소비도 급격히 증가했습니다. 하지만 우리를 반대하는 것은 S-75가 아니라 우리의 전자전이 UMPC의 출현으로 이어졌습니다. 의뢰.
                        그건 그대로 두자. 신문 스크랩과 당신의 환상에 대해 이야기하는 데 지쳤습니다.
                2. 0
                  26 March 2024 22 : 23
                  이 글을 어디서 읽었나요? 특히 =에 대해서는 주요 거리가 높은 고도와 속도로 커버되기 때문에 =. LeDchik, al shtuErman 이 내용에 대해 잘 알고 계시나요? 공기역학이나 기상학에 관심이 있으신가요?
            3. 0
              26 March 2024 07 : 11
              인용구 : UAZ 452
              UMPC가 없습니다. 그리고 이 구경에서 일반적으로 실현 가능하다는 큰 의구심이 있습니다.
              그렇다면 이 폭탄은 어떻게 사용될 수 있을까? 우크라이나 원주민의 머리에 버리는 것이 어리석은 일입니까?
              1. -1
                26 March 2024 07 : 42
                그것은 이미 사용되었습니다. Shoigu에게 화려하게 시연되었고, 그들은 생산 시작을 위한 예산을 마스터했으며, 제조 자체에서도 계속해서 마스터했습니다. 우리 미디어는 지금 일주일 동안 "새로운" wunderwaffle에 대해 트럼펫을 퍼붓고 있습니다. .또 무엇이 필요합니까? 군산복합체를 포함한 우리 시스템은 이제 이 분야에 대한 실질적인 목표를 설정했습니다.
            4. -2
              26 March 2024 07 : 22
              글쎄, 도시에서 그런 것을 쏘는 것은 의심 스럽습니다. 1.5 톤의 파편이 흩어지고 1.5 톤의 폭발물이 흩어집니다.
            5. +4
              26 March 2024 09 : 12
              그리고 이 구경에서 일반적으로 실현 가능하다는 큰 의구심이 있습니다.

              구현하는 것은 가능하지만 오히려 이 "구현"이 얼마나 효과적인지 문제가 됩니다. 결과적으로 활공 폭탄 대신 조정 가능한 폭탄을 만들 수도 있지만 이는 동일하지 않습니다.
              이 폭탄은 "글라이더"처럼 보이지 않습니다. 그리고 그것은 보이는 것처럼 심하게 날아갈 것입니다. 특히 노즈콘이 없는 경우에는 더욱 그렇습니다.
              좋아, 우리가 없어도 모두가 왜 이런 짓을 하는지 알기를 바라자.
            6. -1
              26 March 2024 17 : 58
              인용구 : UAZ 452
              이 구경에서는 (비행기만한 크기가 될 것입니다)

              이것은 어떤 종류의 1500톤 비행기인가요? 별로 들리지 않습니다. 비행기가 수십 배 더 무겁다고 하더라고요. 그런데 복엽기를 만들면 어떨까요? 글쎄요, Fab-XNUMX용 UMPC를 양쪽에 묶으면 날아갈 것 같지 않나요?
              인용구 : UAZ 452
              가장 오래된 방공 시스템에도 이상적인 표적이 될 수 있습니다.

              -사령관님, 적들이 우리 활공폭탄을 격추시켰습니다!!!
              - 맙소사, 이건 아니야! 그게 다야, 포기하자!
              1. 0
                26 March 2024 19 : 27
                Alexoff의 인용문
                이것은 어떤 종류의 3톤 비행기인가요? 별로 들리지 않습니다.

                예를 들어 L-29 또는 L-39.

                Alexoff의 인용문
                -사령관님, 적들이 우리 활공폭탄을 격추시켰습니다!!!
                - 맙소사, 이건 아니야! 그게 다야, 포기하자!

                효과가 없는 무기를 가지고 있으면 무슨 소용이 있겠습니까? 이러한 폭탄의 비행 경로는 간단하고 크기가 크므로 미사일보다 격추하기가 훨씬 쉽습니다.
                1. -1
                  26 March 2024 20 : 14
                  제품 견적 : Lozovik
                  예를 들어 L-29 또는 L-39.

                  글쎄, 그런 날개로 UMPC는 100km를 날아갈 것입니다! 하지만 접었을 때 폭탄에 비해 그렇게 크지는 않습니다.
                  제품 견적 : Lozovik
                  이러한 폭탄의 비행 경로는 간단하고 크기가 크므로 미사일보다 격추하기가 훨씬 쉽습니다.

                  미사일의 궤적도 간단하지만 MANPADS와 값싼 적외선 유도 미사일이 모두 발사되지만 폭탄에는 레이더가 필요합니다. 그리고 레이더는 멀리서도 선명하게 보입니다. 그리고 그들을위한 로켓은 매우 비쌉니다
                  1. 0
                    27 March 2024 14 : 00
                    Alexoff의 인용문
                    글쎄, 그런 날개로 UMPC는 100km를 날아갈 것입니다!

                    이러한 배럴은 어떤 날개와 페어링이 부착되어 있더라도 100km를 비행하지 않습니다.

                    Alexoff의 인용문
                    로켓의 궤적도 단순하다.

                    로켓은 일정한 수직 속도로 높은 고도에서 하강하지 않습니다.

                    Alexoff의 인용문
                    하지만 MANPADS와 값싼 IR 유도 미사일을 모두 발사할 것입니다.

                    근무 시간을 잊지 마세요.

                    Alexoff의 인용문
                    하지만 폭탄에는 레이더가 필요해요

                    필요하지 않습니다. 고대 Strela-10 이상의 현대 Starstreak가 도움을 드립니다.
                    1. 0
                      27 March 2024 14 : 33
                      이러한 배럴은 어떤 날개와 페어링이 부착되어 있더라도 100km를 비행하지 않습니다.

                      일반 페어링이 부착되지 않은 경우입니다.
                      로켓은 일정한 수직 속도로 높은 고도에서 하강하지 않습니다.

                      로켓은 일반적으로 직선으로 비행하므로 훨씬 쉽습니다.
                      고대 Strela-10 이상의 현대 Starstreak가 도움을 드립니다.
                      폭탄의 수평 속도는 운반체의 속도보다 훨씬 낮지 않습니다. 매우 빠르게 촬영해야 합니다. 그리고 폭탄은 비행기가 아니라 더 큰 피해를 입혀야 합니다
                      1. 0
                        28 March 2024 19 : 03
                        Alexoff의 인용문
                        일반 페어링이 부착되지 않은 경우입니다.

                        정상이란 무엇입니까? 그는 어떻게 중앙부를 줄일 것인가?

                        Alexoff의 인용문
                        로켓은 일반적으로 직선으로 비행하므로 훨씬 쉽습니다.

                        미사일은 수십 미터 또는 수십 킬로미터의 고도와 초당 1km의 속도로 비행하거나 반응할 시간이 남지 않을 정도의 거리에서 발사됩니다.

                        Alexoff의 인용문
                        폭탄의 수평 속도는 건강하세요

                        800, 최대 900km/h. 대부분의 경로의 고도를 고려하면 이는 그리 많지 않습니다.

                        Alexoff의 인용문
                        매우 빠르게 촬영해야 합니다.

                        Time Wagon의 "Caliber" 또는 Storm Shadow와 비교됩니다.

                        Alexoff의 인용문
                        그리고 폭탄은 비행기가 아니라 더 큰 피해를 입혀야 합니다

                        폭탄은 강철이지만 계획 모듈은 알루미늄으로 매우 취약합니다.
                      2. 0
                        28 March 2024 23 : 15
                        정상이란 무엇입니까? 그는 어떻게 중앙부를 줄일 것인가?

                        예를 들어 FAB-1500에 넣은 것과 비슷하지만 스윕이 더 좋습니다.
                        로켓은 수십 미터의 고도에서 날아갑니다.
                        글쎄, 구경은 100-150 미터 이상의 고도에서 비행하는 것으로 보이며 더 나은 관통력을 위해 여전히 목표보다 높은 고도를 얻고 있습니다. 속도는 거의 같습니다. 하지만 가격은 20 배 더 높은 것 같습니다. 그리고 미사일은 여전히 ​​다른 범위에 맞게 설계되었습니다. 예를 들어, Iskanders와 X-101이 Kharkov 주변을 비행하고 있다는 사실이 나를 괴롭힙니다. 공기 역학적 품질을 8-10으로 만들고 안전 지대에서 모든 종류의 공장에 너무 많이 던져서 방향을 바꿀 필요가 없었을 것입니다. 전기를 끊다
                        Time Wagon의 "Caliber" 또는 Storm Shadow와 비교됩니다.
                        샤이탄 트럼펫을 연주하는 사람의 경우 10~15초인데도 목표는 그다지 대조적이지 않습니다.
                        폭탄은 강철이지만 계획 모듈은 알루미늄으로 매우 취약합니다.
                        모듈은 작고 상단에 위치합니다. 물론 날개에 구멍이 생기겠지만 엘리베이터가 파손될지는 사실이 아닙니다.
                        그리고 방공과 관련하여-총격을 가하는 동시에 레이더 위치와 방공 요원의 위치에 대한 데이터를 갖게됩니다. 그런데 정면에서 폭탄이나 미사일을 쏘지는 않고 그냥 참는 것 같습니다. 몇몇 도시만 보호하세요
                      3. 0
                        31 March 2024 21 : 18
                        Alexoff의 인용문
                        예를 들어 FAB-1500에 넣은 것과 비슷하지만 스윕이 더 좋습니다.

                        급히 Boeing과 Airbus에 전화해 보세요. 항공기에 콩코드 코가 필요하다는 사실이 밝혀졌습니다! 그리고 중앙부는 어떻습니까? 또 어떤 놀라운 발견이 기다리고 있을까요?

                        Alexoff의 인용문
                        글쎄, 구경은 100-150 미터 이상의 고도에서 비행하는 것 같습니다

                        아니



                        Alexoff의 인용문
                        그리고 목표물 위에서는 더 나은 침투를 위해 여전히 고도를 얻습니다.

                        그리고 안돼



                        Alexoff의 인용문
                        속도는 거의 같습니다.

                        글쎄요, 대략 시속 100~2km 정도라면요.

                        Alexoff의 인용문
                        공기 역학적 품질을 8-10으로 만들 수 있었을 것입니다

                        이는 합리적인 솔루션으로는 불가능합니다.

                        Alexoff의 인용문
                        샤이탄 트럼펫을 부는 남자의 경우 10~15초

                        당신은 어떻게 생각 했습니까?

                        Alexoff의 인용문
                        목표는 그리 대조적이지 않습니다

                        시각 장애인의 경우 가능합니다.

                        Alexoff의 인용문
                        모듈은 작고 상단에 위치합니다. 물론 날개에 구멍이 생기겠지만 엘리베이터가 파손될지는 사실이 아닙니다.

                        크지만 깨지기 쉬운 요소로 만들어졌습니다. MANPADS 탄두도 실패할 것입니다.



                        Alexoff의 인용문
                        그리고 방공과 관련하여-총격을 가하는 동시에 레이더 위치와 방공 요원의 위치에 대한 데이터를 갖게됩니다.

                        대비가 너무 낮음 눈짓
            7. 0
              27 March 2024 11 : 00
              그들은 생산을 시작하지 않았을 것입니다. 이는 그들에 대한 몇 가지 계획이 있음을 의미합니다.
          2. -1
            4월 1 2024 06 : 52
            폭탄은 40~50년대에 만들어졌습니다. 할아버지의 무기. 그렇다면 자유 낙하하는 것만으로도 충분했습니다.
            SS-70은 20년대에 만들어졌지만 80년대 말에 파괴되었습니다....
            이제 배달차량이 문제다.

            "누구나 도구를 사용할 수 있지만, 망치 없이 간단한 못을 박아보세요!" 우리 군도 비슷한 문제를 끊임없이 해결하고 있는 것 같아요.
    2. -1
      26 March 2024 08 : 12
      구경이 500kg을 넘는 모든 폭탄은 "점" 표적에 사용하도록 설계되었습니다. 그들은 영향을 받은 지역에 관심이 없습니다. 그들은 최대한의 노출을 원합니다. 깊고 견고한 피난처에서.
      적중 확률에 대한 문제는 논외로 합시다.
      1. +2
        26 March 2024 08 : 18
        얼마나 중요한지. 그러한 폭탄의 "지점"은 반경 수십 미터의 원이기 때문입니다. 피해 범위보다 빗나가는 정도가 더 크며, 원형 확률 편향으로 인해 요새나 교량에서 20m 정도 빗나가면 쓸모가 없게 됩니다.
        1. 0
          26 March 2024 08 : 25
          소구경 폭탄은 파괴에 필요한 충격을 줄 수 없습니다.
          1. +3
            26 March 2024 08 : 28
            제품 견적 : garri-lin
            소구경 폭탄은 파괴에 필요한 충격을 줄 수 없습니다.

            Fab 1500은 결코 작은 폭탄이 아닙니다. 그리고 그녀를 위한 umpk가 있습니다. 3000 하나를 선택하는 것보다 두 개를 선택하는 것이 더 정확합니다. 더 정확하게, 더 멀리, 더 파괴적이고 더 안전합니다.
            1. -2
              26 March 2024 11 : 50
              또는 더 나은 방법은 이마에 있는 우크라이나 군대의 요새에 대한 연합 공격입니다.
              폭탄 2개 = 6개
              FAB-3000 UMPC 및 FAB-1500 UMPC
              TNT가 장착되어 있지 않지만 바람직하게는 육각형이 장착되어 있습니다.
              그리고 ODAB-1500 UMPC 몇 개 더
            2. 0
              26 March 2024 15 : 08
              영향을 받은 부위에 대해 이야기하셨습니다. 나는 그러한 가닥의 경우 영향을받는 부위가 중요하지 않다고 말했습니다. 영향이 중요합니다. 두 개의 1.5 루블을 한 지점으로 몰아 넣으면 하나의 3 루블에 필적하는 파괴를 일으킬 수 있습니다. 그러나 반드시 그런 것은 아닙니다.
              1. 0
                26 March 2024 15 : 36
                매우 중요. fab3000의 영향을 받는 면적은 fab20의 영향을 받는 면적보다 1500% 더 큽니다. 따라서 umpk가 없으면 아무런 의미가 없습니다. 그녀는 그것을 정확하게 칠 수 없을 것입니다. 그리고 비행기는 격추될 것이다
                1. 0
                  26 March 2024 17 : 30
                  그리고 다시. 그는 그것을 말했다. 괄호를 제외하고 그대로 두겠습니다.
                  우리는 단지 영향에 대해서만 이야기하고 있습니다. 반경이 20% 더 커졌습니다. 그러나 진원지에서의 영향은 두 배나 큽니다.
                  두 개의 1.5 루블은 특히 내구성이 뛰어난 대상의 경우 하나의 3 루블을 대체하지 않습니다. 정확도를 높이는 방법과 교체를 하지 않는 방법에 대해 생각해야 합니다.
                  1. 0
                    26 March 2024 17 : 38
                    아니면 정원을 심기 전에 먼저 목표를 찾아야 할까요? 이제 그녀는 무엇을 폭탄으로 터뜨려야 할까요? 참호? umpk가 없으면 그것은 폭탄이 아니라 자살조끼에 불과합니다.
                    특히 강력한 목표에 관해서는 Tushka가 안전하게 던지고 타격할 수 있다고 하더라도 폭발성이 높은 충격은 반장갑 무기의 폭발보다 벙커, 공장 지하실 등에 미치는 영향이 적습니다. 더 작은 구경. 다차를 철거하거나 역에서 열차를 운행하는 데에만 사용됩니다. 하지만 지속적인 목표는 아닙니다. 일반 지뢰
                    1. 0
                      26 March 2024 18 : 09
                      UMPC가 없으면 자살 벨트가 됩니다. 또는 많은 수의 엄폐 수단을 포함하는 복잡한 작업입니다. 목표가 있습니다. 모든 복잡한 요새는 전략적 벙커가 아닌 방어 유닛으로 묻혀 있습니다.
                      갑옷 관통기는 확실히 벙커를 상대하는 데 효과적입니다. 벙커가 어디에 있는지 정확히 알 때. 그리고 정확하게 칠 수 있다면.
                      1. 0
                        26 March 2024 18 : 16
                        Umpk가 정확하게 치는 것을 도와드리겠습니다. 하지만 fab3000은 opnik에도 미치지 못할 것입니다
                      2. 0
                        27 March 2024 06 : 40
                        Umpk가 당신이 거기에 도달하는 데 도움이 될 것입니다. 나는 논쟁하지 않습니다. 벙커가 정확히 어디에 있는지 알아내는 데 도움이 될까요??? 그리고 3톤 트럭을 비워주세요. 그리고 조직적인 방어 대신 대규모 무덤이 생길 것입니다.
                2. 0
                  26 March 2024 19 : 40
                  제품 견적 : Tlauicol
                  그리고 비행기는 격추될 것이다

                  UMPC의 Fab-250을 탑재한 비행기가 격추되지 않을까요?
            3. 0
              26 March 2024 22 : 48
              남은 것은 폭격기가 UMPC를 사용하여 FAB-250,...1500의 정확도를 알아내고 왜 3000구경 주철을 주조하기 시작했는지 생각해 보는 것입니다. 그리고 작전 심도에서 무인 항공기용 FAB-3000을 누가 가져갈까요? 어떤 이유로 해설자들은 FAB-250을 튤립 박격포 지뢰와 비교하지 않으며 외국 UMPC와 비교하여 UMPC의 정확도(SS 마크)를 알고 있습니다. 그것이 어떻게 작동하는지, 고대 OPB-15의 SRP에서 음모 변이가 무엇을 계산하는지, 그리고 어떻게 계산되는지에 대한 아이디어가 있지만 수천 배 더 빠르게 계산되는 것은 SVP-24 장치조차 아닙니다. 저것들. UMPC가 동일한 속도와 정확도로 동일한 드라이브를 사용하여 동일한 공식을 계산하고 거부하면 SU-2의 3000KhFAB-34 대신 12KhFAB-250 또는 6KhFAB-250을 걸어 모니터링하지 않도록 할 수 있습니다. M 수는 1로 가까워지며 H=12m를 차지합니다.
    3. 0
      27 March 2024 06 : 00
      Azovstal에 관한 기사에 설명된 대로 아무도 그것을 사용하는 옵션을 고려하고 있지 않습니까? 예를 들어, 그들은 Mariupol과 같은 도시를 둘러싸고 그 안에 있는 요새는 UMPC 없이 그러한 폭탄으로 파괴될 수 있습니다.
  4. +1
    26 March 2024 04 : 51
    UMPC는 FAB-3000이 방공 구역에 진입하지 않고도 고정밀 무기로 작동할 준비가 되어 있습니까?
    1. +3
      26 March 2024 05 : 08
      UMPC가 없으면 사용이 불가능하며 항공기만 잃게 됩니다. 제작을 결정하실 때 이런 부분도 고려하셨던 것 같아요. "FAB3000을 위해 개선할 것"이라는 정보가 있었지만 공개 언론에는 구체적인 내용이 없었습니다.
      1. +2
        26 March 2024 09 : 09
        제품 견적 : user1212
        "FAB3000을 위해 개선할 것"이라는 정보가 있었지만 공개 언론에는 구체적인 내용이 없었습니다.

        UMPC를 사용한다는 것 외에도 다음과 같은 소문이 돌고 있습니다. 액셀러레이터. 마지막이 유력하네요...
        1. 0
          26 March 2024 11 : 58
          미사일 3개를 탑재한 시리아 Golan-1000과 유사한 TOS-3 Dragon에 관한 소문이 있습니다.
          최대 1500km 범위의 ODAB-15과 유사
          이건 소대장도 아니고 중대장에게도 결승선일 뿐
          1. +2
            26 March 2024 14 : 53
            제품 견적 : Romario_Argo
            미사일 3개를 탑재한 시리아 Golan-1000과 유사한 TOS-3 Dragon에 관한 소문이 있습니다.
            최대 1500km 범위의 ODAB-15과 유사

            TOS-3 Dragon은 Solntsepek과 동일하지만 Tosochka의 발사기와 미사일이 있습니다. 또한 가이드 수가 줄어 듭니다.
            1. -1
              26 March 2024 14 : 57
              나도 그런 말을 들었지만
              분명히 다양한 구경의 TOS-3 변형이 여러 개 있습니다.
  5. +1
    26 March 2024 05 : 18
    UMPC와 함께 사용하기 위해 일종의 탄도 캡이 나올 수도 있습니다. 그렇지 않으면 공기 역학이 수평 비행에 적합하지 않습니다.
    1. +7
      26 March 2024 06 : 06
      제품 견적 : mark1
      UMPC와 함께 사용하기 위해 일종의 탄도 캡이 나올 수도 있습니다. 그렇지 않으면 공기 역학이 수평 비행에 적합하지 않습니다.
      여기서는 발명할 것이 없습니다. 2개의 클램프에 알루미늄 캡을 씌우면 그게 전부입니다...
      1. 0
        26 March 2024 06 : 10
        인용문: VPK-65
        여기서는 발명할 것이 없습니다. 2개의 클램프에 알루미늄 캡을 씌우면 그게 전부입니다...

        그러면 (캡이) 이미 거기에 있는 것인가요, 아니면 그렇게 보시나요?
        1. 0
          26 March 2024 06 : 22
          맞습니다. 이미 가지고 있는데 사진을 바로 보지 않았습니다.
          글쎄, Rus에서 내가 유일한 똑똑한 사람도 아니고 가장 똑똑한 사람도 아니라는 것이 다행입니다.)))
      2. +1
        26 March 2024 11 : 53
        인용문: VPK-65
        여기서는 발명할 것이 없습니다. 2개의 클램프에 알루미늄 캡을 씌우면 그게 전부입니다...

        폭탄이 처음에는 공기 역학적 모양이 아닌 "조각 모양"의 모양을 가지고 있는 이유를 말해 줄 수 있습니까?
        1. +2
          26 March 2024 13 : 02
          내부 구획에 더 많이 맞도록 짧고 두껍게 만들어졌으며(공기 역학에 좋지 않음) 모양은 잘린 원뿔 용접으로 만들어졌으며 내부 구획에서 사용되는 자유 낙하 폭탄은 필요하지 않습니다. 공기역학적 저항이 낮기 때문에 예측 가능하게 떨어지려면 공기역학적 안정성이 필요합니다. 그러나 잘린 원추를 용접하여 생산하는 것이 더 쉽습니다. 실제로 활의 탄도 고리는 소용돌이 형성을 위한 것이며, 이는 도탄 방지를 위한 것이 아니라 낙하 궤적을 따라 더 큰 안정성을 제공합니다. 하지만 이건 내 IMHO이고 정확하지 않습니다.
          1. 0
            26 March 2024 13 : 23
            제품 견적 :
            내부 수납공간에 더 잘 맞도록 짧고 두껍게 만들어서(공기역학에 좋지 않음) 가정합니다.

            알 겠어. hi 그러나 UMPC와 함께 사용하려는 경우 처음에는 "배" 아래에 매달기 위한 새로운 디자인으로 제작되어야 합니다.
          2. +1
            26 March 2024 15 : 58
            네, 맞습니다. 예를 들어, Tu-22M3의 화물칸에는 FAB-18M500 폭탄 54개를 수용할 수 있는 반면, FAB-500M62는 12개만 수용할 수 있습니다.



            *사진에는 BetAB-500이 있는데, M62와 모양이 비슷합니다.
        2. 0
          26 March 2024 13 : 23
          인용구: Askold65
          폭탄이 처음에는 공기 역학적 모양이 아닌 "조각 모양"의 모양을 가지고 있는 이유를 말해 줄 수 있습니까?
          폭탄 자체의 원래 모양을 기준으로 하면 모든 폭탄이 긴급 폭격용으로 사용되는 것은 아니지만 가능한 경우 그런 방식으로 사용됩니다.
          계획 모듈 자체(정사각형 단면)를 의미하는 경우 표준 두랄루민 시트 + 굽힘, 용접이며 이음새는 그라인더로 약간 청소됩니다. 빠르고 쉽고 저렴합니다. 공기 역학은 둥글지 않다는 사실로 인해 어려움을 겪지 않습니다. 예를 들어 동일한 TAURUS와 같은 정사각형 단면을 가진 로켓을 살펴보십시오.
          경제는 경제적이어야한다, 하지만 물건을 "아름답게"만드는 것이 의미가 없다고 생각하고 창고에 머물지 않으며 프레젠테이션, 퍼레이드, 바이애슬론에 참여하지 않을 것입니다. 그래서 왜 뽐내지?...
          1. +1
            26 March 2024 13 : 36
            인용문: VPK-65
            폭탄 자체의 원래 모양을 기준으로 하면 모든 폭탄이 긴급 폭격용으로 사용되는 것은 아니지만 가능한 경우 그런 방식으로 사용됩니다.

            이러한 폭탄은 자유 낙하 폭탄이 아닌 충격 흡수 장치를 사용할 가능성이 있는 빛 속에 있습니다. 그렇지 않으면 비행기와 승무원을 위험에 빠뜨리는 것이 무슨 의미가 있습니까?
            인용문: VPK-65
            공기 역학은 둥글지 않다는 사실로 인해 어려움을 겪지 않습니다. 예를 들어 동일한 TAURUS와 같은 정사각형 단면을 가진 로켓을 살펴보십시오.

            비교가 완전히 정확하지 않습니다. 단면적과 몸체 길이의 비율 측면에서, 특히 이러한 순항 미사일에는 유지 엔진이 있기 때문에 더욱 그렇습니다.
            UMPC 모듈이 부착된 새로운 공기 역학적 형태와 디자인의 폭탄이 필요합니다.
            1. 0
              26 March 2024 14 : 13
              인용구: Askold65
              UMPC 모듈이 부착된 새로운 공기 역학적 형태와 디자인의 폭탄이 필요합니다.
              사줄까??? 1개 가격은 100개 가격과 동일합니다. 수정되었습니다(모든 생산을 완전히 재구축해야 하기 때문에 더 이상은 아니더라도). 그런 다음 유리 아래 찬장에 뼈대처럼 보관하고 먼지 입자를 불어냅니다. 다시 한 번: 군대 경제는 경제적이어야 한다. IMHO: 페인트칠도 안 했을 거예요. 페인트 한 통의 가격으로 적의 머리에 폭탄을 몇 개 더 떨어뜨리는 게 낫거든요...
              1. +2
                26 March 2024 14 : 18
                인용문: VPK-65
                사줄까??? 1개 가격은 100개 가격과 동일합니다. 수정되었습니다(모든 생산을 완전히 재구축해야 하기 때문에 더 이상은 아니더라도).

                계산할 때 비행기 가격과 조종사 가격을 고려하지 않겠습니까? 그러한 폭탄을 UMPC와 함께 사용할 수 없다면 게임은 가치가 없습니다. 그렇다면 수정된 것에서 멈추고 단순히 더 많은 양을 사용하는 것이 좋습니다. 1500kg 한 개 대신 3000kg 두 개.
                1. -1
                  26 March 2024 14 : 30
                  인용구: Askold65
                  이런 폭탄이라면 사용이 불가능하다 UMPC와 함께
                  누가 그런 말도 안되는 말을 했나요? 그들이 원하면(필요하다고 판단하면) 그렇게 할 것입니다. 조종사 비용은 완전히 주제에서 벗어났습니다. Mariupol에서는 이미 Azovstal에 3톤 항공기를 아무 위험 없이 투하했으며 위험이 있는 경우에는 물론 사용하지 않을 것입니다.
                  미국처럼 창조하라 GBU-39 (40/70천 달러 + 150/200천 달러) 및 이와 유사한 금 제품은 그다지 건전한 경제적 아이디어가 아닙니다. 이것이 바로 우리가 이란의 길을 따랐던 이유입니다(그들도 달러를 인쇄하지 않습니다).
                  1. +2
                    26 March 2024 14 : 47
                    인용문: VPK-65
                    조종사 비용은 완전히 주제에서 벗어났습니다. Mariupol에서는 이미 Azovstal에 3톤 항공기를 아무 위험 없이 투하했으며 위험이 있는 경우에는 물론 사용하지 않을 것입니다.

                    Mariupol에서 나치는 MANPADS 형태로만 모든 대공 방어를 가졌습니다. 그리고 이 폭탄은 자유낙하로 아주 높은 곳에서 떨어졌습니다. 오늘날 유사한 "보일러"는 예상되지 않습니다. 즉, 단순히 창고로 보내질 것입니다.
                    인용문: VPK-65
                    그들이 원하면(필요하다고 판단하면) 우리는 그렇게 할 것입니다.

                    우리는 이것을 할 것인가, 아니면 지금은 하지 않을 것인가? 우리는 "황금"이기 때문이다. 빌레이
                    1. 0
                      26 March 2024 15 : 19
                      인용구: Askold65
                      오늘날 유사한 "보일러"는 예상되지 않습니다
                      그런 일이 일어나지 않을 것이라고 생각하는 이유는 무엇입니까? 오늘은 아니요, 하지만 내일은 그렇습니다. 예를 들어 Hours of Yar까지는 이미 650입니다. 미터 왼쪽. 그러니 반드시 재고가 있어야 합니다. UMPC 클램프를 사용하여 표준 FAB에 나사로 고정하는 데 몇 분 정도 걸립니다.
                      인용구: Askold65
                      우리는 이것을 할 것인가, 아니면 지금은 하지 않을 것인가? 우리는 "황금"이기 때문이다.
                      당신은 그것들을 금으로 바꾸려고 노력하고 있습니다., 그러나 지금은 비용이 250센트입니다. 그것이 우리가 며칠 만에 같은 Avdeevka에 XNUMX개를 버린 유일한 이유입니다. 하지만 우리가 당신의 말을 들었다면 아마도 그들은 떨어졌을 것입니다... 하나, 아니면 전혀 거기에 없었을 수도 있습니다...
                      https://colonelcassad.livejournal.com/8831623.html
                      1. +2
                        26 March 2024 15 : 44
                        인용문: VPK-65
                        그런 일이 일어나지 않을 것이라고 생각하는 이유는 무엇입니까? 오늘은 아니지만 내일은 그렇습니다. 예를 들어 Clock Yar까지는 이미 650m가 남아 있습니다. 그러니 반드시 재고가 있어야 합니다.

                        안전하게 사용하려면 먼저 차소프 야르(Chasov Yar)를 포위하고, 그 다음 전선을 "가마솥"에서 수십 킬로미터 이동해야 합니다. Mariupol 근처에서 일어난 일입니다. 그러나 이 도시는 분명히 UMPC와 함께 폭탄을 사용하는 Avdeevka와 동일한 계획에 따라 습격당할 것입니다.
                        새로운 확장 AB 본체를 주조하거나 용접할 때 문제점은 무엇입니까? 이것은 비행기도 아니고 순항 미사일도 아닙니다. 어쨌든 그 비용은 "금"KR보다 낮거나 적어도 비용면에서 비슷할 것입니다. 그러나 배터리의 전력은 배터리의 전력보다 몇 배 더 높습니다.
            2. +1
              26 March 2024 14 : 58
              인용구: Askold65
              UMPC 모듈이 부착된 새로운 공기 역학적 형태와 디자인의 폭탄이 필요합니다.

              단순한 공중폭탄이 점진적으로 개량되면서 점차 순항미사일로 변모된다는 점에 유의하시기 바랍니다. 먼저 날개를 설치한 다음 조준 시스템, 추가 엔진을 설치합니다. 그래서 시간이 지나면 결국 다시 순항미사일에 이르게 될 것이다. 울타리를 지을 가치가 있습니까?
              1. 0
                26 March 2024 15 : 05
                제품 견적 : Gritsa
                그래서 시간이 지나면 결국 다시 순항미사일에 이르게 될 것이다. 울타리를 지을 가치가 있습니까?

                소송 비용. 폭탄이 투하되고 로켓이 발사됩니다. 따라서 탄두의 파괴 범위와 위력 측면에서 이들은 완전히 다른 "장치"입니다. 3톤 배터리에 추가 엔진을 장착하여 최소 1km의 거리에서 발사한다면 이 미사일의 크기는 TU-500와 비슷할 것입니다. 아니
                1. 0
                  26 March 2024 23 : 21
                  Tu-22의 미사일이 풀려있습니다.
          2. +3
            26 March 2024 16 : 00
            인용문: VPK-65
            경제는 경제적이어야한다

            그게 다야. 기획에 적합하지 않은 형태로 UMPC용 신형 폭탄을 생산한다는 게 무슨 의미가 있는가?
            1. 0
              26 March 2024 18 : 26
              제품 견적 : Lozovik
              기획에 적합하지 않은 형태로 UMPC용 신형 폭탄을 생산한다는 게 무슨 의미가 있는가?
              기획에 이상적인 '형태'는... 프라이팬 wassat 아니면 날개 모양(NACA 프로파일)으로 직접 철을 주물하고 싶습니까?
              그리고 그 밖의 모든 것(실린더, 볼)은 단지 합리화에 관한 것입니다. 웃음
              물론 유선형이 좋은 원통 모양의 주철 웨이트는 더 멀리 날아갈 것입니다.
              이제 새로운 사출 금형, 프레스 금형 등을 만드는 데 드는 생산 비용을 고려하십시오. 생산 리드 타임이 길고 제품에 대한 투자 회수 기간(판매하는 경우)은 수만 개 이후부터 시작됩니다. 적이 우리에게서 그것을 사나요, 아니면 우리가 그것을 그의 머리에 무료로 버릴까요?
              자신과 아내에게 마이바흐를 사주고, 자녀 각자에게 람보르기니를 사거나 "가족 예산"과 같은 문구가 있다는 것을 기억하십시오. 따라서 작업장, 공장, 관심사, 국가 등 모든 것에는 예산이 있습니다. 그리고 아쉽게도 그것은 고무가 아닙니다... 하지만 마이바흐는 물론 더 멀리 날아갈 것이라고 누가 주장하겠습니까...
              1. +2
                26 March 2024 19 : 09
                인용문: VPK-65
                기획에 이상적인 '형태'는... 프라이팬

                계획을 세우는 데 가장 적합한 형태는 작은 Cx, 즉 가장 큰 특성 시간을 제공하는 형태가 될 것입니다.

                인용문: VPK-65
                이제 새로운 사출 금형, 프레스 금형 등을 만드는 데 드는 생산 비용을 고려하십시오.

                다른 어떤 형태가 있나요? 머리 부분은 나무 모형을 사용하여 땅에 주조하여 제작됩니다.

                인용문: VPK-65
                적이 우리에게서 그것을 사나요, 아니면 우리가 그것을 그의 머리에 무료로 버릴까요?

                적군은 공중 폭탄보다 훨씬 더 많은 비용이 드는 항공모함을 격추할 수 있습니다.

                인용문: VPK-65
                따라서 작업장, 공장, 관심사, 국가 등 모든 것에는 예산이 있습니다. 그리고 아쉽게도 고무가 아니네요...

                처음에는 사악한 무기를 생산하고 영웅적으로 이 악랄함과 싸울 수 있기 때문에 고무로 판명되었습니다.
        3. +2
          26 March 2024 15 : 00
          그래서 기사에 이에 대한 답변이 있습니다. 리코셰 콘
        4. +1
          26 March 2024 16 : 32
          인용구: Askold65
          폭탄이 처음에는 공기 역학적 모양이 아닌 "조각 모양"의 모양을 가지고 있는 이유를 말해 줄 수 있습니까?

          1954년에는 다양한 구경(FAB-250부터 FAB-9000까지)에 매우 효과적인 고폭탄 시스템이 채택되어 초음속 비행 속도와 높은 고도에서 폭격할 때 궤도가 안정적이었습니다. 시스템에는 인덱스 M-54가 할당되었습니다. 이 시스템의 높은 품질은 오랜 수명으로 확인되었지만 단점도 있었습니다.
          M-54 모델의 공기 폭탄은 탄도 링이 있는 뭉툭한 몸체를 가지고 있어 높은 공기 역학적 항력을 유발하고 외부 슬링에 공기 폭탄을 장착한 전투기 및 전투기 폭격기의 비행 전술 특성을 급격히 감소시켰습니다.
          1962년에는 낮은 항력(구경 62kg과 250kg)을 지닌 시가 모양의 몸체를 갖춘 M-500 모델의 고폭 공중폭탄이 채택되었습니다.
          © 소련 항공기 설계의 역사. 1951년부터 1965년까지

          즉, M-54에서는 탄도의 안정성(정확도)을 우선시했고, 후속 M-62에서는 공기역학적 항력을 줄이는 데 우선순위를 두었습니다.
  6. -1
    26 March 2024 08 : 57
    국방부는 공장 이름을 공식적으로 공개하지 않았다.
    우리나라에는 더 이상 비밀이 없나요? 국방부가 해당 공장의 명칭을 공개하지 않은 경우, 보고서에 나타난 해당 공장의 경영진의 신원을 확인하는 등 다른 방법으로 이를 알아낼 수 있습니다.
    우리는 탄약 생산량을 늘렸습니다. 잘했습니다. 왜 이것을 전 세계에 알리고 있습니까?
  7. +4
    26 March 2024 09 : 03
    FAB-3000과 그 전망
    예, 전망은 흐릿합니다. 무엇보다 이것은 심리적 무기이다. 어쨌든 모든 사람들은 최대 500kg의 구경을 가진 수정 시스템을 갖춘 우리 공기 폭탄의 주요 장점은 레이더 및 적외선 범위의 가시성이 낮다는 점이며 3000 폭탄에 대해서는 말할 수 없으며 훨씬 더 잘 보일 것입니다. 레이더 범위에 있으므로 그녀를 때릴 기회가 있습니다
    1. 0
      26 March 2024 12 : 01
      제품 견적 : svp67
      ....3000의 폭탄에 대해 말할 수 없는 것은 레이더 범위에서 훨씬 더 잘 보이므로 타격이 가능하다는 의미입니다.

      우크라이나군에는 그러한 방공 시스템이 거의 없습니다(사실상 전혀 없음). 이를 위해 그들은 UAB 항공모함 항공기를 격추할 예정이었던 패트리어트 중 한 대를 최전선에 더 가까이 끌고 가려고 했지만 신속하게 식별되고 덮혔습니다. 일부 데이터에 따르면 "Iskander", 다른 데이터에 따르면 "Tornado-S"입니다. 이 이벤트의 비디오는 거의 모든 리소스와 "VO"에도 적용되었습니다.
  8. +2
    26 March 2024 09 : 37
    Su-34 최전선 폭격기 배치의 근본적인 가능성에 대한 정보도 있습니다.
    흠...! 소비에트 시대에 말했듯이 : 그러나 원칙적으로 모든 것이 있습니다! 그렇다면 이 '원리'의 주소를 알려주세요! Su-34 장비의 "범위"에 적합한 연료 탱크가 있다는 전제하에 Su-3000 FAB-34을 장착하는 것은 동지들, 자원주의입니다!
    1. +1
      26 March 2024 10 : 23
      PS Su-34 장비의 "범위"에 적합한 연료 탱크가 있다는 전제 하에 Su-3000에 FAB-34을 장착하는 것은 동지들이여, 자원봉사입니다!

      그리고 FAB-3000에 UMPC를 추가하면 "이론적 가능성"은 "실제 불가능"으로 변할 가능성이 더욱 커집니다!
      Tu-95의 경우 미사일 운반기로 "변환"된 폭격기는 더 이상 이전처럼 자유 낙하 폭탄을 사용할 수 없다고 들었습니다! 비용과 시간이 많이 소요되는 '역과정'이 필요합니다!
      1. 0
        26 March 2024 14 : 28
        나는 또한 동일한 Tu-160이 순수한 미사일 운반선이라고 오랫동안 믿었습니다. 그러나 일부 소식통에 따르면 이는 사실이 아닙니다. 내가 이해하는 바에 따르면 폭탄 베이 장비는 상대적으로 빠르게 변경될 수 있으며 동일한 리볼버 설치 대신 다른 홀더를 설치할 수 있으며 리볼버 자체에 다른 홀더를 설치하는 옵션도 있을 수 있습니다. 이것은 폭탄 만의 일부 사진에서 볼 수 있습니다. Tu-95ms에도 같은 그림이 적용된다고 생각합니다. 또한 Tu-95ms의 날개에는 빔 홀더도 있습니다.
        1. 0
          26 March 2024 19 : 19
          Tu-160은 50-1500kg 폭탄을 운반할 수 있는 능력을 갖고 있는 반면, Tu-95MS는 그렇지 않습니다.
  9. +2
    26 March 2024 09 : 54
    따옴표 : Gomunkul
    국방부는 공장 이름을 공식적으로 공개하지 않았다.
    우리나라에는 더 이상 비밀이 없나요? 국방부가 해당 공장의 명칭을 공개하지 않은 경우, 보고서에 나타난 해당 공장의 경영진의 신원을 확인하는 등 다른 방법으로 이를 알아낼 수 있습니다.
    우리는 탄약 생산량을 늘렸습니다. 잘했습니다. 왜 이것을 전 세계에 알리고 있습니까?

    "53 아스날", n.p. Yuganets, 니즈니노브고로드 지역, 56°15'35"N 43°15'25"E
    노동자들은 작업복에 비문을 새겼습니다.
    1. -1
      26 March 2024 10 : 43
      채터 박스 - 스파이를위한 신의 선물!
      공장에 미사일이 표시되지 않은 것이 좋습니다!
  10. +1
    26 March 2024 10 : 02
    방출 범위는 수 킬로미터입니다. 이것은 방공 시스템의 적용 범위에 들어가는 것입니다. UPMK를 만드는 것은 Yak-50과 같은 소형 항공기입니다. 기존 ASP, 구경 1500kg의 정확도를 향상시키는 것이 더 간단하지 않습니까?
  11. -2
    26 March 2024 10 : 06
    우글다르의 고층 건물을 무너뜨리는 것이 첫 번째 목표입니다. 그들은 피를 너무 많이 마셨습니다.
  12. +5
    26 March 2024 10 : 14
    FAB-3000-M54 공기폭탄은 장거리 폭격기 Tu-22M3 및 Tu-95MS에서 사용할 수 있습니다.

    질문. Tu-95MS는 재래식 폭탄을 투하할 수 있다는 것을 알고 있습니까? 나는 그가 그것을 공개한 적이 있는지 묻지 않을 것입니다. 왜냐하면 대답은 결코 그렇지 않다고 생각하기 때문입니다.
    1. 0
      27 March 2024 01 : 05
      제품 견적 : stoqn477
      Tu-95MS는 재래식 폭탄을 투하할 수 있다는 것을 알고 있습니까?

      단지 TU-95MS를 FAB-3000에 맞게 수정하는 것은 그리 어렵지 않습니다. 날개 아래에는 101개의 파일론이 있고 각각 3000개의 미사일을 탑재하고 있습니다. 두 개의 Kh-XNUMX 미사일을 운반하는 파일론은 FAB-XNUMX 한 개를 쉽게 운반할 수 있으며, 폭탄용 서스펜션 장치만 만들면 됩니다.
  13. +5
    26 March 2024 10 : 37
    21월 XNUMX일, 세르게이 쇼이구(Sergei Shoigu) 국방장관은 니즈니노브고로드 지역의 군공업 단지 기업 중 하나를 방문했습니다.
    하지만 나는 항상 궁금했습니다. Shoigu가 왜 직접 기업을 방문합니까? 기업으로부터 정보가 필요하면 이사에게 물어보세요! 감독이 심지를 삽입해야 한다면 그를 카펫으로 불러서 즐겁게 해주세요! 그는 왜 작업장에 직접 들어갔나요? 그가 거기에서 무엇이든 이해하거나 똑똑한 것을 추천할까요? 그는 생산 감정가입니까?
    하지만 어쩌면 나는 그의 능력을 과소평가해야 할지도 모른다. 그는 우리의 구조자이자 주지사이자 사령관이며 그림을 그린다고합니다... "그리고 학자이자 영웅이자 항해사이자 목수"(C)
    내 생각에는 그가 지금 그의 사무실에서 할 일이 충분한 것 같습니다!
  14. 0
    26 March 2024 11 : 20
    제품 견적 : 기사
    총 폭탄 질량 퓨즈 없이 3067kg에 도달합니다. 이 중 신체의 무게는 1600kg입니다. 폭발량은 1387kg입니다.

    따라서 1600+1387=2987입니다. 물어보기 부끄럽지만 또 다른 80kg(2,6%)의 물건(하우징/폭발물, 퓨즈는 고려되지 않음)은 어디로 갔습니까? 이것은 대량의 기술적 오류(특히 항공 분야)에 비해 너무 많은 것입니다. 아니면 이것이 결국 질량이라고 가정한다면 퓨즈 포함...아직은 좀 과하다... 의뢰
  15. +1
    26 March 2024 11 : 56
    FAB-3000 - 소리.
    우리는 심리적 영향을 이해했습니다.
    30-40 미터의 깔때기도 이해할 수 있습니다.
    그러나 아마도 이러한 "장난감"은 또 다른 T-14일 것입니다. 비행기는 방공 구역으로 날아가는 것을 두려워합니다. 폭탄은 단순히 탄도이며 수십 킬로미터 이상 자유롭게 낙하합니다.
    즉시 질문:
    Lviv는 이 장난감들이 실제로 작동하는 모습을 보게 될 것입니다????????
  16. +1
    26 March 2024 12 : 02
    UMPC 모듈을 갖춘 FAB-250 폭탄

    참고: 폭탄은 M-62에 더 가깝지만 54톤 폭탄의 경우 모든 것이 M-54, M-XNUMX...
    글쎄요, 벽돌은 작은 것이라도 날지 않습니다.
    높은 확률로 우리는 UMPC-3000이 없을 것이라고 예측할 수 있습니다.
    1. 0
      26 March 2024 19 : 17
      그런데 사진에서는 FAB-500M62입니다. UMPC가 장착된 250kg 구경에는 OFAB-250-270이 사용됩니다.
  17. 0
    26 March 2024 12 : 43
    Mariupol의 AzovStal에서의 사용을 평가해 보겠습니다.
    원뿔 때문에 건물의 콘크리트 바닥에 박혀 약 100~150m 정도 주변의 모든 장비와 건물을 파괴했습니다. 우크라이나군은 다층 지하 지하실에 앉아 아무런 부상도 입지 않았는데, 벙커 입구에 명중한 사례는 단 XNUMX건으로 기록됐는데, 폭탄은 몇 개나 투하됐습니까?
    요점: 지하층을 뚫을 수 있는 관통 탄두를 갖춘 새로운 형태의 FAB-3000이 필요합니다.
    그리고 바다는 어떨까요?
    앞서 미국 군사 분석가들은 현재 미국이 운용 중인 14톤 GBU-57 벙커 폭탄은 이란의 가장 요새화된 구조물을 확실하게 파괴할 만큼 위력이 충분하지 않다는 결론에 도달했습니다. 이러한 이유로 미군 사령부는 필요한 성능을 달성하기 위해 이 탄약을 현대화하기 위해 의회에 추가 자금을 요청했습니다.

    "벙커 파괴자"라는 별명을 가진 GBU-57 유도폭탄은 무게가 28톤이 넘는 이전 모델인 GBU-37 및 GBU-2 벙커폭탄을 대체했습니다. 이 레이저 유도 및 GPS(Global Positioning System) 탄약은 지상 최대 30미터까지 관통할 수 있고 6미터 이상의 두께의 콘크리트 바닥도 관통할 수 있으며 1990년대에 개발되어 아직까지 미 육군에서 운용되고 있습니다. 그러나 2000년대 초반 이라크에서의 실제 군사작전 경험을 통해 특별히 강화된 일부 물체를 파괴할 때 관통력과 파괴력이 부족한 것으로 나타났기 때문에 미군 지도부는 새로운 유형의 중형 탄약을 개발하기로 결정했습니다.
    이미 2011년 57월에 미 공군은 B-2A Spirit 스텔스 폭격기에 장착할 목적으로 GBU-6 유도 벙커 폭탄 1개를 첫 번째 배치로 채택했음을 확인했습니다. 비공식적으로 Penetrator(영어에서 침투 - 관통)라고 불리는 새로운 슈퍼 폭탄은 길이가 14m가 넘고 직경이 약 2,5m입니다. "벙커 버스터"의 총 중량은 거의 57톤에 달하며, 고출력 폭발물을 장착한 탄두의 무게는 거의 60톤에 이릅니다. 테스트 결과, Penetrator GBU-20 MOP는 지면을 400미터 깊이까지 관통할 수 있고 총 두께가 XNUMX미터가 넘는 다층 콘크리트 바닥을 파괴할 수 있는 것으로 나타났습니다. 탄약을 개발, 생산, 현대화하는 사업에 드는 비용은 약 XNUMX억 달러에 달하는 것으로 알려졌다.
    1. +1
      26 March 2024 15 : 17
      시속 700km의 속도로 XNUMX톤이 콘크리트를 뚫을 수 없습니까??? 이건 무슨 콘크리트인가요?
      1. 0
        26 March 2024 17 : 30
        제품 견적 : garri-lin
        시속 700km의 속도로 XNUMX톤이 콘크리트를 뚫을 수 없습니까??? 이건 무슨 콘크리트인가요?

        그들은 표면적으로 폭발했고 양키스처럼 더 깊이 들어갈 수 없습니다. 푸가스카
        1. 0
          26 March 2024 17 : 35
          그것은 단지 퓨즈에 달려 있습니다. 그리고 사건의 힘이 아닙니다. 신체의 힘은 콘크리트 장벽을 극복하기에 충분합니다. 문제는 탄약이 아니라 출발을 준비한 사람들에게 있습니다.
          1. 0
            26 March 2024 17 : 44
            뿐만 아니라. 모양을보세요. 어떤 종류의 깊이가 있을 수 있습니까?
            1. 0
              26 March 2024 18 : 11
              글쎄, 심화로 간주되는 것은 무엇이며 그 전에 몇 미터의 콘크리트를 통과해야합니까?
              1. 0
                26 March 2024 18 : 21
                그런 일은 작업장이 아니라 지하실에서 폭발해야합니다. 콘크리트 5미터 또는 흙 20미터.
                1. 0
                  27 March 2024 06 : 46
                  5미터 높이의 콘크리트 지하실은 무엇입니까?
                  나는 약 20 미터의 토양에 동의하지 않습니다. 10이면 충분합니다. 그리고 그 위에는 약 3미터의 콘크리트가 깔려 있습니다. 정확한 데이터가 없습니다. FAB 3000이 그렇게 깊숙이 침투할 수 있을까요?
    2. 0
      26 March 2024 23 : 25
      제품 견적 : dragon772
      요점: 지하층을 뚫을 수 있는 관통 탄두를 갖춘 새로운 형태의 FAB-3000이 필요합니다.

      벽이 두꺼운 특수한 FAB-1500-2600TS를 사용하는 것이 특히 유용한 것으로 나타났습니다. "2,5" 구경에도 불구하고 실제 질량은 18톤이 넘고 숫양처럼 두께가 1500cm(기존 FAB-XNUMX의 XNUMXmm 벽과 비교) 내구성이 뛰어난 주조 "머리"를 가졌습니다. 바위 깊숙이 들어갈 수 있게 해주었다.
  18. 0
    26 March 2024 13 : 40
    특수한 링 돌출부에 의해 리코셰가 방지됩니다.

    글쎄, 이 말도 안되는 말을 언제까지 쓸 수 있습니까? 정말 낮은 레벨에서 FAB-3000을 던질 사람이 있을까요?
  19. +3
    26 March 2024 14 : 08
    라라. 일종의 아기 이야기. Su-34는 Fab-3000을 탑승하지 않습니다. 조금도. 감사합니다. 그는 한 번에 2개의 Fab-1500을 가져갑니다.
    Fab-3000 계획 모듈이 없으면 돈과 노력이 낭비됩니다. Tu-22M3은 바지의 대공 방어를 위한 맛있는 간식으로, 영향을 받은 지역에 들어가면 즉시 격추됩니다.
    이 폭탄이 일반버전으로만 생산된다면 이건 순전한 포퓰리즘이자 사기입니다!
  20. 0
    26 March 2024 15 : 09
    폭탄의 공기 역학은 실제로 그다지 좋아 보이지 않습니다. 더 나은 날개와 기수를 가지고 있더라도 낮은 활공각과 그에 따른 다른 활공 폭탄의 범위를 달성할 수 없습니다.

    어쨌든 수정 모듈을 설치하는 것이 의미가 있습니까? 제 생각에는 그렇습니다. 특정 조건에서는요.

    장거리를 포기한다면 작은 날개만으로도 탄도에 영향을 미치고 정확도가 크게 향상됩니다. 이는 해당 지역에 적극적인 방공이 없다고 가정합니다. MANPADS는 포함되지 않으며 필요한 높이에 도달하지 않습니다.

    내 생각에는 폭탄의 연속 생산 명령은 사령부가 가까운 장래에 적의 방공망을 완전히 진압할 것으로 예상한다는 것을 의미합니다.
    1. 0
      31 March 2024 15 : 40
      아니면 또 다른 사기. Sharovar의 대공 방어를 제압하는 것은 현실적이지 않습니다. Sharovar는 이미 25개월 동안 활동했고 장비를 제공했으며 전투 경험이 배가되고 있습니다. 우리는 많이 알지 못합니다. 모듈식 솔루션을 찾았을 수도 있습니다. 트럭은 잘 날지만 3톤... 좋습니다. 아마도 곧 응용 프로그램이 무엇인지 살펴보겠습니다.
  21. +1
    26 March 2024 18 : 08
    저자는 박수를 칠 이유를 원합니다. 폭탄 유형의 질량을 늘리는 데 차이점이 무엇입니까? 효율성이 높아질까요? 혀
  22. -1
    26 March 2024 23 : 02
    글쎄요, 그렇지 않으면 소년들은 우리가 탄약이 부족하고 우리가 탄약을 절약하고 있다고 징징거렸습니다. 여러분, 모든 것은 당신을 위한 것입니다!
  23. +1
    26 March 2024 23 : 39
    FAB-3000의 실제 작동 모습을 보여주시면 잠재 고객을 직접 평가하겠습니다! 좋은 hi
  24. 0
    27 March 2024 13 : 43
    폭탄을 생산하는 것은 물론 국가 방어에 도움이 됩니다. 하지만
    우리의 문제는 폭탄이 아니라 정찰, 표적 지정 및 유도 시스템에 있습니다.
  25. 0
    27 March 2024 19 : 31
    인용문 : Vladimir_2U
    개인적으로 나는 그것에 대한 어떤 목표도 전혀 보지 못했습니다. 진실은 엄밀히 말하면 사용 범위(매우 짧음) 때문입니다.

    중앙부의 이러한 부분으로 벽돌처럼 똑바로 날아갑니다. 무언가를 얻으려면 페어링과 분말 로켓 부스터가 필요합니다. 그리고 더 큰 날개! 이 모든 것이 최대 4톤을 끌어당깁니다.
  26. 0
    4월 1 2024 16 : 23
    글쎄, 많은 사람들이 항공사에 대해 놀랐습니다. 소련, Novaya Zemlya를 기억하십시오. 항공사는 무엇입니까? 우리는 상황에서 벗어났습니다.
  27. 0
    4월 1 2024 19 : 26
    오늘 저는 Pe-8을 조종했던 제5000차 세계대전 조종사들의 추억을 담은 오디오를 들었습니다. 놀랐지만 그 당시에도 FAB-XNUMX을 던진 경우는 거의 없었습니다.
    미국인들은 6차 이라크 전쟁에서 지뢰밭을 제거하고 추가 돌파를 위해 XNUMX톤을 던졌습니다. 어쩌면 우리도 비슷한 전술을 사용하고 싶어할까요?
    어쨌든, 그러한 폭탄을 자유 낙하시키기 위해서는 먼저 적의 대공 방어를 제압해야 합니다. 장거리 계획에 적합하게 만들어졌으면 좋겠습니다.
  28. 0
    4월 29 2024 18 : 21
    FAB-3000용 UMPC를 보고 싶습니다.