"Black Eagle" - 오늘날에도 여전히 관련성이 있는 탱크의 기능

112
"Black Eagle" - 오늘날에도 여전히 관련성이 있는 탱크의 기능

"Object 640" 또는 "Black Eagle"은 아마도 90년대 Omsk Transmash가 개발한 국내 탱크 제작의 가장 유명한 프로젝트 중 하나일 것입니다. XNUMX년 전 일반 대중에게 처음 소개된 이 무기는 현대 전투에서 매우 유용할 수 있는 디자인 솔루션 덕분에 오늘날에도 여전히 높은 관심을 불러일으키고 있습니다.

실제로 지난 몇 년간 언론에서는 '블랙이글'이 유난히 자주 언급됐다. 그들은 그 특성을 미화하고 이러한 기계가 전면에 도착하여 대량 생산에 들어간다는 솔직한 이야기를 퍼뜨립니다. 그리고 금상첨화는 완전히 새로운 전차를 생산하려는 Omsk의 의도에 대해 Military Watch 잡지에서 최근 발표한 성명이었습니다. 이는 많은 사람들에게 Object 640의 부활에 대한 힌트로 인식되었습니다.



글쎄, 여기서 주목해야 할 것은 Black Eagle의 대량 생산이 없으며 결코 대량 생산되지 않았다는 것입니다. 생산 및 개발 연구에 대한 정부 명령이 없었기 때문에 탱크2009년 국방부 발표에 따르면 "Object 640"에 대한 모든 활동은 Omsk "Transmash"의 독립적인 계획의 틀 안에서만 수행되었습니다.

80개의 로드 휠이 장착된 T-1997U 섀시로 제작된 Black Eagle 탱크의 주행 모델입니다. XNUMX년에 소개되었습니다.
80개의 로드 휠이 장착된 T-1997U 섀시로 제작된 Black Eagle 탱크의 주행 모델입니다. XNUMX년에 소개되었습니다.

기업이 파산하고 이후 Uralvagonzavod가 흡수한 후 탱크 프로젝트 자체는 Burlak 테마로 설계된 잘 알려진 통합 전투실과 함께 마침내 보류되었습니다. 따라서 현재의 "Eagle"에 대한 이야기는 없습니다. 개발이 미래에 설립할 계획인 "80년대"의 생산에 사용될 경우에만 가능한 미래에 대해서만 이야기합니다.

그건 그렇고, 이러한 개발은 실제로 관심과 구현이 필요합니다.

그리고 공개 도메인에 게시된 특허에 따르면 기존 국내 탱크의 장비에 비해 상당히 괜찮아 보이는 전자 장치, 보호 시스템 또는 엔진의 문제가 아닙니다. 훨씬 더 중요한 것은 구조 요소 형태의 기본 사항입니다. 덕분에 Omsk 팀은 현재 소련 스타일 전투 차량에 내재된 가장 큰 단점을 제거하는 동시에 제품의 보안을 심각하게 향상시킬 수 있었습니다.

적어도 세 가지가 있습니다.

1999개의 로드 휠이 장착된 섀시를 기반으로 제작된 Black Eagle 탱크의 프로토타입입니다. XNUMX년에 소개되었습니다.
1999개의 로드 휠이 장착된 섀시를 기반으로 제작된 Black Eagle 탱크의 프로토타입입니다. XNUMX년에 소개되었습니다.

운송 충전 모듈


아마도 T-64, T-72, T-80을 포함한 소련형 전차의 주요 문제점 중 하나는 유인 구획에서 탄약이 분리되지 않는다는 점일 것입니다. 가연성 카트리지에 발사체 및 추진제 형태로 별도로 장전된 모든 탄환은 차체 내부(탱크 랙, 자동 총 장전 메커니즘 및 추가 보관함)에 위치합니다.

한편으로, 이러한 솔루션을 통해 탄약 선반의 파괴 가능성을 줄여 방향 조종 각도에서 탄약 선반의 보호를 강화할 수 있었습니다.

반면에 탱크를 천연 화약통으로 바꾸어 패배가 발생하더라도 승무원이 생존할 가능성이 거의 없습니다. 그러나 이러한 이유로 차량 자체는 포탑이 찢겨지고 차체가 산산조각이 난 고철 더미로 변하는 경우가 많습니다.

선미에서 Black Eagle 수송 적재 모듈의 모습
선미에서 Black Eagle 수송 적재 모듈의 모습

Black Eagle에서는 모든 탄약을 전투실과 완전히 격리된 포탑 후면의 탈착식 운반 적재 모듈로 이동하여 이 결함을 해결했습니다. 또한 모듈 지붕의 해치를 통해 적재되는 30발 이상의 용량을 갖춘 컨베이어 벨트가 있는 자동 세로형 적재 메커니즘을 갖추고 있습니다.

컨베이어의 샷은 총의 세로 축 방향으로 배치되며 장갑 셔터로 닫힌 구멍으로 약실에 연결되고 발사체를 장전하는 동안에만 열립니다. 따라서 승무원과 개방형 탄약 선반의 접촉은 최소화됩니다. 실제로 미국 탱크의 "장갑 블라인드"와 일종의 자동 유사체입니다.

TZM의 평면도: 1 – 주포, 2 – 포탑, 4 – 포탑 지붕, 27 – 덮개가 있는 추가 적재 해치, 28 – 비상 폭발 시 폭발파를 지시하기 위한 덮개가 있는 두 개의 해치, 93 – 장갑 하우징 컨베이어 스토퍼 구동 메커니즘 및 카세트 열기.
TZM의 평면도: 1 – 주포, 2 – 포탑, 4 – 포탑 지붕, 27 – 덮개가 있는 추가 적재 해치, 28 – 비상 폭발 시 폭발파를 지시하기 위한 덮개가 있는 두 개의 해치, 93 – 장갑 하우징 컨베이어 스토퍼 구동 메커니즘 및 카세트 열기.

TZM의 측면도: 1 – 주포, 4 – 포탑 지붕, 8 포탑 구조의 전면 벽 9 – 포탑 구조의 후면 벽, 10 – 샷, 11 – 수용 트레이 본체 43 – 카세트 프레임, 92 – 래밍 메커니즘 본체, 93 – 컨베이어 스토퍼 및 카세트 개방용 구동 메커니즘의 외장 하우징. 94 – 이동식 가이드.
TZM의 측면도: 1 – 주포, 4 – 포탑 지붕, 8 – 포탑 구조의 전면 벽, 9 – 포탑 구조의 후면 벽, 10 – 샷, 11 – 수용 트레이 본체, 43 – 카세트 프레임, 92 – 래밍 메커니즘 본체, 93 – 컨베이어 스토퍼의 구동 메커니즘과 카세트 개구부의 장갑 하우징, 94 – 이동식 가이드.

또한 운송 적재 모듈의 지붕에는 두 개의 배출 패널이 있는데, 이는 화약의 연소 및 폭발물이 포함된 포탄의 폭발 시 압력을 완화하고 충격파 전파를 지시하도록 설계되었습니다.

T-72 및 T-80용 "Burlak"을 포함하여 다양한 변형으로 Omsk "Transmash"에서 유사한 모듈(컨테이너)을 제공했다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그리고 도움을 받으면 승무원 생존 가능성을 크게 높이고 복구 불가능한 탱크 손실을 5-7 배 줄일 수 있기 때문에 정당한 이유가 있습니다.

또한 포탑 컨테이너는 하위 구경 발사체의 길이를 제한한다는 측면에서 기존 기관총/장전 메커니즘의 문제를 완전히 제거합니다.

따라서 이러한 디자인에는 미래가 있습니다. 유일한 질문은 구현입니다.

연료탱크 단열


일반적으로 연료 탱크는 모든 탱크에서 위험이 증가하는 원인입니다. 더욱이, 연료 점화로 인한 화재는 장갑차 손실과 승무원 사망의 가장 흔한 원인 중 하나입니다. 이는 연료 탱크와 탄약이 거주 가능한 구획에 위치한 소련 탱크의 경우 특히 그렇습니다.

Black Eagle에서는 완전히 해결되지는 않았지만 어떤 경우에도 화재 가능성이 0이 아닌이 문제는 승무원으로부터 연료를 완전히 격리하여 최소화되었습니다. 이는 연료 용기를 장갑 칸막이로 분리된 운전자의 오른쪽과 왼쪽에 있는 선체의 큰 구획으로 이동함으로써 실현되었습니다.

선체 선수 부분: 39 – 방사선 방지 재료 시트, 24 – 왼쪽, 35, 36, 37 – 격리된 구획, 27 – 상부 전면 플레이트, 33, 34 – 탱크 축과 평행하게 설치된 수직 장갑판 , 25 – 오른쪽, 38 – 조각 방지 재료 시트, 26 – 바닥.
선체 뱃머리 부분: 39 – 방사선 방지 재료 시트, 24 – 왼쪽, 35, 36, 37 – 격리된 구획, 27 – 상부 정면 시트; 33, 34 – 탱크 축과 평행하게 설치된 수직 장갑판, 25 – 우현, 38 – 파편 방지 재료 시트, 26 – 바닥.

예를 들어 American Abrams에서는 유사한 솔루션이 사용되었습니다. 또한 운전자 양쪽의 강철판 뒤에 두 개의 대형 탱크가 있습니다. 그리고 이 결정은 승무원 생존 가능성과 탱크 생존 가능성을 크게 높일 수 있기 때문에 완전히 정당합니다.

또한 "Object 640"에서는 연료실도 추가 보호 역할을 합니다. 디젤 연료나 등유 자체가 누적 제트기의 장갑 관통력을 줄이는 추가 스크린이라는 의미에서와 같습니다. 이는 또한 파편 방지 라이닝이 장착된 장갑 칸막이로 인해 장갑이 관통될 때 승무원과 탱크 내부 장비를 XNUMX차 파편으로부터 보호합니다.

지붕 보호 기능이 있는 타워


"Black Eagle"의 포탑도 흥미롭습니다. 국내 또는 외국 전차의 포탑과 근본적으로 다릅니다. 옴스크 엔지니어들은 고전 대전차 무기의 장갑 관통력 증가와 당시 탱크 지붕을 공격하는 새로운 미사일의 확산을 고려하여 이를 개발했습니다.


실제로 이것은 소련 T-80의 완전히 재설계된 전투실의 일부로, 차체 외부에 위치한 자동 장전 장치로 인해 포수와 지휘관이 적재 위치의 포탑과 그 아래에 위치할 수 있습니다. 높이 조절이 가능한 좌석을 사용하여 전투 위치에서 포탑 어깨 끈.

한편으로 이 접근 방식은 통계에 따르면 포탑이 가장 많은 수의 포탄을 맞았기 때문에 승무원이 맞을 가능성을 줄였습니다. 반면에 높이를 줄이고 방출된 대량 예비량을 지시하여 장갑을 강화하는 것이 가능해졌습니다.

디자인은 3개의 칸이 서로 분리된 형태로 제작되었습니다. 왼쪽과 오른쪽에는 각각 포수와 지휘관을 위한 공간(수납 위치)이 있습니다. 평균적으로 활강포 형태의 주무기용 "좌석"이 있습니다. "Eagle"에서는 포탑과 분말 가스의 접촉을 배제하고 발사체가 구획 중 하나에 부딪힐 경우 추가 보호를 제공하기 위해 완전히 밀봉되도록 계획되었다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

탱크 포탑의 평면도
탱크 포탑의 평면도

타워의 단면. 1 – 외부 및 내부 강판으로 형성된 장갑 충전재용 틈새, 2 – 승무원 구획, 3 – 총기 틈새
타워의 단면. 1 – 외부 및 내부 강판으로 형성된 장갑 충전재용 틈새, 2 – 승무원 구획, 3 – 총기 틈새

위에 제공된 도면에서 볼 수 있듯이 좌우 구획의 장갑은 외부 및 내부 강판이 이격되어 형성됩니다. 그들은 정면 부분의 대포 흠집에서 타워의 가로 축까지 분포되어 있으며 경사각이 20-30 도인 동축 잘린 피라미드 형태로 제공됩니다.

내부에는 발사체에 맞았을 때 외부 시트가 구부러지거나 부러지지 않도록 보호하는 강화 리브가 있습니다. 또한 전면 및 측면 돌출부뿐만 아니라 포탑 지붕도 덮는 장갑 필러로 "지붕 파괴" 탄약으로부터 추가 보호 기능을 제공합니다. 물론 절대적이지는 않습니다. 장갑 크기가 이를 허용하지 않지만 40mm 지붕이 있는 직렬 포탑에 비해 매우 중요합니다. 이는 "반응성 장갑"이나 바이저의 도움을 받지 못하는 경우가 많으며 높이가 항상 영향을 미치지는 않습니다. 누적된 발사체의 잔여 관통력을 고려합니다.

한때 이 버전의 타워는 매우 높은 평가를 받았으며 저자는 다음과 같이 직접 언급했습니다.

...제안된 포탑 설계에서는 최적의 장갑 부품 모양, 상대적 위치 및 크기를 선택하여 전체 질량이 1,7~2% 증가하고 방호력이 20~30배 증가합니다. 지정된 보호 수준은 화재 방향 ±35~40도에서 달성됩니다.

예약을 더욱 강화할 가능성과 광범위한 배포로 인해 오늘날에도 여전히 관련이 있습니다. 드론 취약한 장소에서 전투 차량을 타격할 수 있는 기타 대전차 무기.

이런 종류의 로우 프로파일 포탑은 승무원이 전자 장치에 완전히 의존하지 않고 광학 조준경과 감시 장치를 사용할 수 있는 기회를 제공하기 때문에 무인 전투 모듈에 비해 몇 가지 장점이 있다는 점은 주목할 만합니다.

조사 결과


물론 '블랙이글'의 혁신은 여기서 끝나지 않는다. 계획에 따르면 이 전차에는 다른 장점도 있을 것으로 예상되었습니다.

여기에는 재설계된 선체 보호(2개의 롤러 플랫폼 사용), 포수와 지휘관을 위한 다기능 제어 패널을 갖춘 새로운 사격 통제 시스템, Drozd-XNUMX(Afganit) 능동 대응 복합물, 동적, 유체역학적 보호 등이 포함됩니다.

그리고 이 차가 부분적으로가 아닌 전체적으로 연속 생산에 들어가면 좋을 것입니다.

그러나 불행하게도 생산 기반 부족과 우크라이나의 특별 운영과 관련된 산업계의 부담으로 인해 현재 대부분의 혁신을 구현할 수 없습니다.

그러나 옴스크의 탱크에서 테스트된 이러한 솔루션은 어떤 형태로든 T-80 생산 재개의 기초가 될 수 있습니다.
112 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +18
    28 March 2024 04 : 35
    포수와 지휘관이 서로 격리되어 있습니다. 이것은 나쁘다. 아니, 이것은 매우 나쁘다... 유조선도 이해할 것이다... 의도적으로 생성된 지속적인 과압으로 인해 분말 가스가 없습니다. 이것도 반핵 보호... 초과 중량.. 탱크의 측면 돌출부와 포탑 상단을 강화하는 것이 좋습니다... 그리고 지휘관과 기계공 사이에 커튼이 있으면 내 말을 믿으십시오. 그들은 해체될 것입니다 승무원에 의해... 후방의 AZ는 필연적으로 동일한 돌이킬 수 없는 손실로 이어질 것입니다. 측면으로 사격하는 것은 단순히 그러한 탱크로 가득 차 있습니다. 오른쪽과 왼쪽으로 30도, 영향을 받는 지역은 30으로도 이상적입니다. mm 발사체... 같은 Abrams가 그렇게 소진됩니다... 그리고 AZ 상자의 모양은 포탑 링과 드라이브의 약점으로 인해 충분한 장갑을 나타내지 않습니다... 일반적으로 개념 중 하나로 주목할 가치가 있습니다. .하지만 만병통치약으로서는 아니죠. 유망하지 않은...글쎄, 그게 바로 우리입니다...이마에 맞으려면 스스로 갈퀴를 밟아야 합니다...그런데도 레닌그라드 디자인국의 발전은 최대 전차를 만들기 위한 소련의 한계는 전면 장착 TO로 더 유망한 한계입니다. 많은 단점에도 불구하고 이 디자인은 실제로 거의 모든 유형의 장비를 위한 단일 플랫폼입니다. 그러나 가장 중요한 것은 탱크 제작을 위한 이상적인 플랫폼이 될 수 있다는 것입니다. 중형, 중형, 경형을 모두 갖춘 지상 전투 단지...
    1. +14
      28 March 2024 05 : 02
      인용문: 이고라쉬
      그러나 가장 중요한 것은 중형, 중형, 경량형 지상 전투 복합단을 만들기 위한 이상적인 플랫폼이 될 수 있다는 것입니다...

      나는 이 생각을 환영하고 그것에 플러스를 줍니다.
      그러나 옴스크의 탱크에서 테스트된 이러한 솔루션은 어떤 형태로든 T-80 생산 재개의 기초가 될 수 있습니다.

      그리고 여기 러시아에서는 무기의 장점이 대개 비용에 의해 결정됩니다.
      우리는 이미 "세계에 하나의 아날로그"를 가지고 있으므로 세계뿐만 아니라 러시아 샘플에서도 생산과 가격면에서 유사점이 없습니다.
      나는 소련 시대 최고의 대회에서 있었던 일을 기억합니다. 선정위원회의 적대 행위에 직접 참여하는 것을 포함하여 이러한 생산 방법을 채택하는 것이 가치가 있습니까?
      1. -19
        28 March 2024 10 : 41
        기사에 쓰여진 모든 내용과 유망한 전차에 대한 의견은 잊혀질 수 있습니다. 현대식 대전차 무기가 개발되고 현대 기술 정찰 장비가 사용 가능해지면 어떤 탱크도 최전선에 도달할 수 없습니다. SVO를 참조하지 마십시오. 실질적으로 현대 정찰 수단이 없는 두 후진 그룹은 군사적 관점에서 접촉 전투에서 서로를 파괴하고, 제2차 세계 대전의 방법을 사용하고 현대를 부분적으로 사용하는 구식 전쟁 전술을 사용합니다. 보기, 무기.
        유망한 다목적 탱크는 자주포와 탱크가 혼합된 기술 장치로, 대부분의 경우 "스마트" 발사체를 사용하여 외부 표적 지정 시 폐쇄 위치에서 발사됩니다. 때때로 그러한 전차는 장갑과 탑재된 컨테이너형 보호 시스템을 신속하게 장착할 때 전투 작전의 3번째 제대에서 거의 패배한 적으로부터 개별적인 저항 주머니를 제거하고 적의 통제 하에 있는 인구 밀집 지역을 봉쇄할 수 있습니다. 이러한 탱크에는 152mm 주포가 있어야 하며 주포 외에 외부 충전 장치도 제공되어야 합니다. 또한 UAV 정찰을 포함한 군인이나 외부 장비를 위한 수송실도 갖출 예정이다.
        현대전의 기본을 소화하고 배웁니다.
        1. +3
          28 March 2024 11 : 46
          유망한 다목적 탱크는 자주포와 탱크가 혼합된 기술 장치로, 대부분의 경우 "스마트" 발사체를 사용하여 외부 표적 지정 시 폐쇄 위치에서 발사됩니다. 때때로 그러한 탱크는 장갑과 탑재된 컨테이너 유형 보호 시스템으로 신속하게 개조될 때 전투 작전의 3번째 제대에서 거의 패배한 적으로부터 개별 저항 주머니를 제거하고 적의 통제 하에 있는 인구 밀집 지역을 차단할 수 있습니다.

          그리고 어떤 장비가 적의 위치를 ​​습격하고, 기동하고, 돌파하고, 포위할 것입니까? 적 진지를 점령하기 위한 제1제대는 누가 될 것인가?
          나는 그러한 추론에서 인지적 왜곡을 본다. SVO의 약점을 미덕으로 위장하려는 시도이다.
          1. 0
            28 March 2024 13 : 51
            그리고 어떤 장비가 적의 위치를 ​​습격하고, 기동하고, 돌파하고, 포위할 것입니까? 적 진지를 점령하기 위한 제1제대는 누가 될 것인가?

            그들은 또 다른 바그너를 만들 것이고 전국에 많은 수감자들이 있을 것입니다. 한 동료가 미래의 군대를 그렸습니다. 앞에는 고기 무리가 있고 그 위에는 공격 드론이 있고 뒤에는 새로운 부분을 전달할 경우 장갑판을 부착할 수 있는 장갑차가 장착된 하이브리드 자주포가 있습니다. 고기.
        2. +8
          28 March 2024 11 : 47
          제품 견적 : Vitov
          유망한 다목적 탱크는 자주포와 탱크가 혼합된 기술 장치로, 대부분의 경우 "스마트" 발사체를 사용하여 외부 표적 지정 시 폐쇄 위치에서 발사됩니다.

          말도 안되는 소리는 그만둬! 유망한 전차에 대한 요구 사항과 현대 전투 전술에 관한 그러한 지식은 어디에서 왔습니까? 저격수에서 그런 말이 나오나요?
          사람(운영자)이 멀리서 "드론"을 제어하거나 영향을 받는 지역 밖에 있거나 장치가 제어될 때 모든 무기 개발의 전망이 드론 사용 쪽으로 이동하고 있음을 100% 확신할 수 있습니다. AI에 의해.
          유일한 것은 EMP로부터 전자 제품을 보호하려는 아이디어가 아직 아무도 나오지 않았다는 것입니다.
          * * *
          새로운 물리적 원리를 기반으로 한 무기도 유행했습니다. 아마도 당신이 설명하는 장치는 기술적으로 선진국의 군대 간에 사용될 수 있을 것입니다. 그러나 이때는 국가의 영토를 점령해야 할 때이다.
          그들은 또한 중성자 무기, 세균(바이러스), 화학 무기를 발명했습니다.
          그리고 그들이 그것에 대해 기억하지 못한다는 것은 사실이 아닙니다. 그들은 일시적으로 그것을 사용하지 않기로 동의했습니다.
          그러면 오늘날 누가 이러한 계약을 준수합니까?
        3. +4
          28 March 2024 18 : 35
          또한 UAV 정찰을 포함한 군인이나 외부 장비를 위한 수송실도 갖출 예정이다.

          이 수송실에 BRDM을 넣고 전면에 UR-77을 용접하면 좋을 것 같습니다. 예
          무슨 소리 하는 거야, 친구? 나는 "갑옷의 빠른 개조"에 대해 침묵합니다 롤
        4. 0
          29 March 2024 06 : 58
          + 당신의 합리적인 생각에 대해 당신에게). 예, 비판하는 사람들 중에는 놀랍게도 (-)가 많으며 +보다 훨씬 더 많습니다))).
        5. -3
          30 March 2024 13 : 06
          파푸아와의 전쟁 이후에 쓰여진 서양식 훈련 매뉴얼의 토사물을 소화하는 것은 물론 단지 "연구"일 뿐입니다. 전차를 "자주포와 전차의 혼합"으로 사용한다는 개념은 당신이 분명히 알지 못하는 특정한 이유로 북부 군사 지구에서 탄생했다는 사실을 알려드립니다. , 귀하의 의견으로는 "후진 그룹"처럼 보이는데, 이는 기껏해야 어리석고 최악의 경우 고의적인 거짓말입니다. 그리고 북부군관구에서는 '현대적 기술 정찰 수단'을 사용하는 곳이 NATO라는 사실만이라도 알 수 있었다. 그런데 NATO가 언급한 전장을 이용해 '현대전의 기본'을 정확하게 개선하고, 그곳에서 얻은 경험에 따라 기술적 수단을 현대화한다고 해도, 당신이 쓴 긴급 상황이 담긴 게시물은 완전히 무효가 됩니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +3
      28 March 2024 08 : 58
      인용문: 이고라쉬
      포수와 지휘관이 서로 고립되어 있다. 이건 나쁘다. 아니, 이건 매우 나쁘다...

      나는 유조선에 가본 적이 없는데도 이 생각이 즉시 떠올랐습니다.
      그러나 불행하게도 생산 기반 부족과 우크라이나의 특별 운영과 관련된 산업계의 부담으로 인해 현재 대부분의 혁신을 구현할 수 없습니다.
      1999년부터 2022년까지 무엇이 이것을 방해했습니까?
    3. +7
      28 March 2024 13 : 37
      군산복합체는 군대에 T14를 제공할 수 없으며 마차에 문제가 있습니다! 대신 Black Eagle에는 테스트에서 가장 좋은 모습을 보여준 T95 또는 195 개체가 필요합니다! Serdyukovishche는 이미 라인을 주문했습니다. T14를 위해 생산을 재건할 준비가 되어 몇 년 전 우리 탱크 학교의 개발을 폐기했습니다.
    4. +1
      28 March 2024 17 : 10
      그리고 AZ 박스의 외형은 포탑 링과 구동력이 약하기 때문에 장갑이 충분히 갖춰져 있다는 것을 나타내지 않습니다...

      이는 단지 개념을 테스트하기 위한 실험용 상자일 뿐이라고 가정할 수 있습니다.
      1. -1
        29 March 2024 06 : 22
        이중 포탑과 이중 지붕은 드론과 ATGM 방어에 적합한 개념임이 분명합니다. 예를 들어 공기 실린더, 라디오 방송국, 예비 부품 등과 같은 일부 메커니즘을 이러한 공동 내부에 배치할 수 있습니다.
  2. +1
    28 March 2024 04 : 50
    그러면 사람들은 말하죠: 그건 군사기밀이었어요.... 아 뭐... 보세요..
    1. +14
      28 March 2024 05 : 08
      그러면 사람들은 말하죠: 그건 군사기밀이었어요.... 아 뭐... 보세요..

      이 그림은 모두 수년 전에 게시되었습니다. 특히 오랫동안 Yandex 데이터베이스에 걸려 있던 타워입니다. 예
    2. +9
      28 March 2024 05 : 19
      나는 옴스크 근처의 스베틀로이 마을에서 포탑이 여전히 덮여 있는 "검은 독수리"를 보았습니다. 솔직히 말해서 감동받았지만 객관적으로 보면 그것은 본질적으로 Ambrams도 기반으로 한 T-80의 현대화였지만 Leclerc였습니다. 우크라이나인들은 T-72를 기반으로 한 것을 제안했습니다.
      그러나 T-14 개념은 Leningrad 및 Tamil 개발보다 열등하지만 훨씬 더 발전되었습니다. 특히 T-95를 배경으로 아르마타는 빛바랜 것처럼 보인다.
      1. +4
        28 March 2024 09 : 54
        현재 T-90M 탱크와 새로운 Omsk T-80의 포탑 지붕 상단에 내장 원격 감지 Relikt를 구현하는 작업이 이미 진행 중입니다(FP=지수가 유지되는 행위 아님 - BVM)
        또한 내장된 이격 원격 감지 Relic 위에 - 최종적으로 바이저에서 "생존"하기 위해
        T-72B3M 및 T-90M의 경우 타워 지붕은 이미 위에서부터 간격을 두고 DZ Relict로 덮여 있습니다.
        50-75%
      2. +3
        28 March 2024 10 : 59
        인용구 : Kote pane Kohanka
        그러나 T-14 개념은 Leningrad 및 Tamil 개발보다 열등하지만 훨씬 더 발전되었습니다. 특히 T-95를 배경으로 아르마타는 빛바랜 것처럼 보인다.

        아아, 경제는 "Armata"에 반대합니다. 너무 비싸기 때문에 결코 MBT가 될 수 없습니다. 그러한 플랫폼(크고 값비싼)에 대한 유일한 정당성은 궁극의 무기를 갖춘 중공격 전차입니다. 152mm 주포의 경우. 그러한 플랫폼이 딱 맞다면 전투/화력 능력이 급격히 증가하여 비용이 정당화될 것입니다. 하지만 그런 탱크도 많지 않을 것입니다. 오늘 우리가 만들고 있는 대규모 군대의 경우에도 그러한 탱크가 600~1000대가 필요할 것입니다. 최대 . 공격 대형을 위한 질적 강화와 같은 탱크가 있을 것이기 때문입니다. 이렇게 XNUMX초 동안 군대당 하나의 여단이 있게 됩니다.
        그러나 T-80의 생산 재개로 인해 매우 심각한 전망이 제기되었습니다. 섀시는 T-72\90보다 우수하고 엔진은 더 강력하므로(1250마력에 1500마력) 기동성을 저하시키지 않고 보호 기능을 강화할 수 있습니다.
        T-80 생산을 재개하는 이유도 분명합니다. BVM으로 업그레이드하여 모든 T-80BV를 서비스에 복귀하려면 엔진이 필요합니다. 단순히 오래된 것을 자본화하는 것만으로는 오래 가지 못할 것이고, 창고에 있는 모든 것을 다시 서비스해야 하기 때문입니다.(현재 약 2500개 정도 남아 있습니다.) 이는 엔진 생산을 재개해야 함을 의미합니다. 재개하면 2500개가 모두 모였을 때 새로운 생산을 위해 무엇을 해야 할지에 대한 의문이 생깁니다. 현대화될까?
        올바른 일은 새로운 T-80의 생산을 재개하는 것입니다. 그렇다면 원칙적으로 T-90M 포탑을 설치할 수 있지만 더 흥미로운 것을 생각해 낼 수도 있습니다... 생산 능력이 복원되는 동안 협력 체인 등이 있습니다. T-80BVM 현대화에 대한 몇 년간의 집중적인 작업 후에 새로운 포탑과 일반적으로 새로운 탱크의 연구 개발 및 준비에 어느 정도 시간이 주어졌기 때문입니다. 아마도 "Black Eagle"의 경험이 도움이 될 것입니다. 타워가 각각 별도의 캡슐에 들어 있기는 하지만, 좀... 멍청해요. 그리고 FPV 드론은 이제 매우 똑똑해졌습니다. 그들은 가장 보호되지 않은 장소에 도달하기 위해 노력합니다. 그리고 그들은 BC와 함께 미친 카세트를 정확하게 칠 것입니다. 우크라이나 대초원에서 "Abrams"의 유사어를 찾아 보겠습니다.
        하지만 아직 생각할 시간이 있습니다. 어쨌든 T-80의 섀시와 전체 섀시는 우리가 보유한 최고입니다. 따라서 이 섀시에 차세대 MBT를 고정하는 것은 죄가 아닙니다. 물론 SVO 이후에는 전투 사용에 대한 풍부한 경험을 분석했습니다.
        1. +7
          28 March 2024 11 : 56
          왜 모두가 152mm가 전차에 최고의 성능을 제공할 것이라고 생각했습니까?
          현대식 시야와 상황 인식이 없는 대형 주포를 장착한 전차는 적의 고정밀 무기에 대한 동일한 맹목적 표적입니다. 총에 투자 할 필요는 없지만 (125는 탱크를 운동 적으로 파괴하기에 충분함) 승무원, KAZ 및 전자전 형태와 활성 무기 형태의 드론에 대한 보호에 대한 상황 인식에 투자해야합니다.
          125mm OFS의 출력이 부족하다고 말하는 것은 어리석은 일이며 포병과 항공의 표적을 비출 수 있도록 탱크에 레이저 표적 지정자를 제공하는 것이 좋습니다. 240mm "Daredevil"은 152mm OFS보다 우수합니다.
          1. +5
            28 March 2024 13 : 18
            제품 견적 : Cympak
            왜 모두가 152mm가 전차에 최고의 성능을 제공할 것이라고 생각했습니까?

            우리는 MBT가 아니라 중공격 전차에 대해 이야기하고 있습니다. 그는 (주로) 적 탱크와 싸울 것이 아니라 직접 사격으로 수도 요새, 건물 및 구조물을 파괴해야 합니다. 사용 중이기 때문에 152mm입니다. 일반 집에 125mm 발사체. 껍질은 벽에 최대 직경 1m의 구멍을 뚫고 내부 칸막이를 꺼냅니다. 152mm. 포탄이 성공적으로 명중하면 입구 전체가 무너질 수도 있습니다. 이것은 Donbass에서 10년간의 전쟁을 개인적으로 관찰한 것입니다.
            제품 견적 : Cympak
            125는 탱크를 운동 적으로 파괴하기에 충분합니다

            MBT가 적 탱크와 싸우게 하세요. 그리고 집, 작업장 또는 기타 강력한 장벽이나 요새를 해체해야 하는 경우 이러한 중공격 탱크를 출시하세요.
            제품 견적 : Cympak
            포병과 항공의 표적을 강조할 수 있도록 탱크에 레이저 지정자를 제공하는 것이 좋습니다.

            이게 정말 탱크를 위한 직업인가요? 강조의 목적은? 레이저 지정자가 있는 UAV를 보내면 만족할 것입니다.
            제품 견적 : Cympak
            240mm "Daredevil"은 152mm OFS보다 우수합니다.

            실제로 "Daredevil"은 유도 박격포 지뢰입니다. "Orlan" 또는 "Forpost"를 보내면 지뢰를 던질 수 있는 곳이 있습니다.
            때로는 전투 상황에 따라 전장에서 바로 적의 요새를 진압하고 파괴할 수 있는 도구가 필요할 수도 있습니다. 발견, 공개 - 파괴되었습니다. 그리고 당신이 포병과 접촉하는 동안 그들이 위치를 잡거나 발사를 준비하는 동안 그들은 UAV를 보냅니다. 시간이 지날 것입니다. 그리고 전투 중 시간은 손실의 가치가 있습니다.
            그리고 일반적으로 요점은 152 롤러 Armata 플랫폼이 특수 목적 탱크, 즉 중공격 탱크로만 탱크에 대해 정당화된다는 것입니다. XNUMXmm 주포를 사용합니다.
            1. +3
              28 March 2024 14 : 43
              돌격 탱크는 MBT와 다른 자체 요구 사항(기타 목표, 위협, 거리)을 가진 별도의 군사 장비 유형입니다.
              그가 도시 개발에 참여해야 하기 때문에 다음과 같은 요구 사항이 발생합니다.
              - RPG 및 드론에 대한 전방위 보호
              - 탱크 크기보다 최소한으로 돌출된 짧은 총
              - 주포와 보조포를 위한 대형 UVN
              - 주포와는 별개로 수직 유도 각도를 갖춘 보조 기관포, 포지티브(건물 상층의 목표물 공격) 및 네거티브(건물 지하실의 목표물 공격) 또는 별도의 자동 포탑을 갖춘 대형 공기 발사 장치 탱크 지붕에
              - 적 보병으로부터 근거리 지역을 보호하는 수단(포탑, 벅샷이 있는 수류탄)
              - 승무원의 모든 측면에 대한 인식 증가, 할당된 돌격 보병과의 상호 작용 수단, 정찰(드론에서 이미지 전송)
              및 화재 무기(내장 레이저 표적 지정자 포함)
              - 탄약 운반을 위한 외부 장갑 컨테이너 및 할당된 돌격 보병의 추가 무기(예: 다양한 일회용 수류탄 발사기, 엔지니어링 혐의) 존재
              등. .... 양식이 매우 느립니다.
              1. +3
                28 March 2024 16 : 33
                당신은 도시 지역에서 작전할 수 있는 돌격 탱크를 설명했습니다. 그러나 이것은 약간 다른 주제입니다. 그건 그렇고, SVO가 있기 몇 년 전에 나는 이것의 필요성에 대해 썼습니다.
                그러나 더 먼 거리(일반적으로 탱크의 경우)에서 직접 사격으로 목표물을 타격하는 작업도 있습니다. 그리고 Armata 플랫폼이 요구되는 것은 바로 그러한 탱크입니다. 또한 Coalition-SV의 섀시로도 사용됩니다. T-90의 XNUMX륜 섀시가 너무 작기 때문입니다. 그리고 여기에는 몇 가지 문제가 있었던 것 같습니다. 매우 크고 무거운 포탑, 너무 강력한 반동.
                ...에 관하여
                제품 견적 : Cympak
                - 주포와는 별개로 수직 유도 각도를 갖춘 보조 기관포, 포지티브(건물 상층의 목표물 공격) 및 네거티브(건물 지하실의 목표물 공격) 또는 별도의 자동 포탑을 갖춘 대형 공기 발사 장치 탱크 지붕에

                , 그렇다면 BTR-82A의 전투 모듈을 탱크 지붕에 배치하는 것이 합리적입니다. 그것은 매우 가볍고 콤팩트하며 탱크 지휘관이 조종할 수 있습니다.
                돌격 보병을 위한 실제 전투 차량의 경우 터미네이터 BMPT를 화재 지원 차량인 SHMP(돌격 보병 지원 차량)로 사용하는 것이 가장 좋으며 돌격 보병 자체의 경우 탱크 섀시에 TBTR이 필요합니다. 보호 수준, 전면 장착 MTO 및 선미의 편리한 경사로. 추가 탄약 및 기타 장비는 경사로 오른쪽과 왼쪽에 있는 후방 사물함을 통해 운반할 수 있습니다. TBTR의 무거운 노즈의 균형을 맞추고 분리 시 착지력을 커버합니다. 그러나 나는 이것에 대해 이미 백 번이나 썼습니다. 이러한 TBTR은 오래된 탱크의 선체로 제작되어야 합니다. 동일한 T-64가 저장 기지에 2500개가 있습니다. 많은 사람들이 이미 포탑과 주포를 제거했지만 차체와 섀시만 필요합니다. 재배치에는 용접공의 진지한 작업이 필요하지만 결과적으로 다진 고기를 모두 갖춘 고도로 보호되는 장갑차는 새로운 BMP-3 또는 오히려 이를 기반으로 하는 장갑차보다 더 많은 비용이 들지 않습니다.
                1. 0
                  29 March 2024 15 : 01
                  제품 견적 : 베이 어드
                  동일한 T-64가 있으며 그 중 저장 기지에는 2500대가 있습니다.

                  개인적인 경험으로 보면 더 있을 것 같아요. 한 창고에만 적어도 그렇게 많은 것이 있었지만 다른 것도있었습니다. T-72A도 많습니다.
                  1. +1
                    29 March 2024 17 : 57
                    제품 견적 : 거위
                    개인적인 경험으로 보면 더 있을 것 같아요. 한 창고에만 적어도 그렇게 많은 것이 있었지만 다른 것도있었습니다.

                    모든 T-64가 Transbaikalia 어딘가에 있는 한 창고 기지에서 조립되었다고 들었습니다. 보관 중인 탱크 수는 대략 다음과 같습니다: T-55 - 1500대. (나머지는 폐기 및 판매됨), T-62 - 약 2000대. , T-64 - 2500 PC. , T-72 - 보관된 유닛은 7000대 이하입니다. , 이제 더 적을 가능성이 높으며 모든 유형의 T-80은 약 5000 유닛이었습니다. 이 중 약 80대의 T-2500BV 유닛이 남아있습니다.
                    제품 견적 : 거위
                    T-72A도 많습니다.

                    T-64는 확실히 탱크로 사용되지 않고 단순히 엔진이 없기 때문에 TBTR로 변환하는 데 가장 적합합니다. 하지만 T-72와 T-80에 발사된 총 대신에 총을 설치할 수 있기 때문에 총을 제거할 수 있습니다. 특별한 필요가 있는 경우 포탑을 제거하여 T-72 또는 T-80에 설치할 수도 있습니다. 왜냐하면 참조 조건에 따라 동일한 어깨 끈이 있고 처음부터 교체가 가능하기 때문입니다. .
                    그러나 선체와 섀시는 TBTR로 변환하는 데 매우 적합합니다. 이 목적을 위해서는 섀시와 선체만 있으면 되기 때문입니다.
                    다른 모든 탱크와 마찬가지로 특별한 필요가 있는 경우 수리 또는 현대화를 통해 모든 탱크를 다시 사용할 수 있습니다. 또한 원하는 경우 BMPT-72의 베이스로 사용할 수 있습니다. 포탑을 제거하고 터미네이터 전투 모듈을 설치하기만 하면 됩니다(유탄 발사기와 선체가 너무 익히지 않음). 고도로 보호된 돌격 보병 지원 차량을 얻으려면 무인이든 사람이 거주하든 모든 전투 모듈을 설치할 수 있습니다. 그래서 알제리에서는 모든 T-62를 그러한 차량으로 전환하고 포탑을 제거하고 연단의 BMP-2(Berezhok 모듈)에서 포탑을 설치했으며 이에 매우 만족했습니다. 변환 결과는 최저 임금의 "터미네이터"였습니다. 원하는 경우 T-55에도 이러한 모듈을 설치할 수 있습니다(중국인은 집에서 수행합니다).
                    기존 T-64에서 1500 - 2000 TBTR을 얻을 수 있습니다. (선체 일부 거부와 합리적인 식인 풍습을 고려하면 처음에는 충분할 것입니다.)
                    엔진은 적절한 출력으로 설치할 수 있지만 Kurganets-25용으로 준비된 840마력의 엔진을 설치하는 것이 가장 좋습니다. TBTR의 질량이 약 34-37톤이 되기 때문에 이것으로 충분합니다.
                    나중에 처음부터 이러한 TBTR(및 TBMP)은 T-80 섀시를 기반으로 구축될 수 있고 구축되어야 합니다.
                2. 0
                  4월 5 2024 01 : 23
                  그렇기 때문에 알려진 모든 비디오에서 모든 사람이 200-400 미터 또는 그보다 더 짧은 거리에서 매복 공격을 통해 총격을 가합니다. 예, 7-10km에서 직접 사격을 가하세요. 누가 알겠습니까? 이것은 직선 탱크 작업입니다.
                  1. 0
                    4월 5 2024 01 : 50
                    제품 견적: Petrov-Alexander_1Sergeevich
                    네, 7-10km에서 직접 사격하세요

                    NATO 탱크는 3km를 목표로 직접 사격합니다. 이기다. 5km의 배럴을 통과하는 ATGM. 나머지는 힌지 궤적을 따라 촬영됩니다. 필요한 조치로.
                    모든 유형의 UAV가 몰려들면서 배치된 대형에서 탱크를 대량으로 사용하는 것은 단순히 FPV 드론과 가미카제 UAV의 향연이 될 것입니다. 동일한 UAV의 표적이 지정된 포병은 말할 것도 없습니다. 장갑차의 전투 사용 전술은 이제 급격하게 변화하고 있습니다.
              2. VlK
                +2
                29 March 2024 15 : 21
                모든 것이 오늘날 MBT의 주요 임무가 공격 임무라는 사실로 이어지며 이는 시리아에서 눈에 띄게되었으며 적진 뒤를 습격하는 대규모 공격 가능성은 어떻게 든 보이지 않습니다. 즉, 탱크는 요새화 된 방어선을 돌파하고 강점을 습격하는 고도로 보호 된 수단 인 원래로 돌아가고 있습니다. 현대적인 상황에서만이 모든 것이 주로 도시 개발 지역으로 이동하고 있습니다.
            2. 0
              29 March 2024 20 : 35
              직접 사격으로 수도 요새, 건물 및 구조물을 파괴하십시오.

              이를 위해 AVRE와 같은 것을 만드는 것이 더 쉽지 않습니까? 추가 장갑을 갖춘 152mm 캔을 갖춘 짧고 두꺼운 주포입니다.
              1. +1
                30 March 2024 02 : 51
                제품 견적 : Incvizitor
                이를 위해 AVRE와 같은 것을 만드는 것이 더 쉽지 않습니까? 추가 장갑을 갖춘 152mm 캔을 갖춘 짧고 두꺼운 주포입니다.

                더 간단하지만 이를 위해서는 7륜 섀시가 필요하지 않으며 표준 섀시로 충분합니다. 그러나 우리는 도시 전투를 위해 고도로 전문화된 돌격 탱크/돌격 자주포를 얻을 것입니다. 제가 설명한 탱크는 좀 더 다재다능하며, 적당한 거리에서 직접 사격으로 요새와 건물을 파괴할 수 있습니다. 돌격 보병을 직접 지원합니다.
                그리고 일반적으로 어떤 유용한 목적으로 90롤러 플랫폼(Armata)을 부착하려고 합니다. 나는 이미 Coalition-SV용 섀시(T-152 섀시보다 훨씬 나을 것임)와 XNUMXmm 활강포를 갖춘 중폭격전차라는 두 가지 사례를 발견했습니다. 무기 강력한 요새를 습격할 때 사용하는 고품질 강화 탱크입니다. 아마도 그것은 다른 유용한 일에 유용할 것입니다. 좋은 것을 낭비하지 마십시오.
                그리고 MBT는 거대해야 하고, 과체중이 아니어야 하며, 보호 수준이 높고, 너무 비싸지 않고, 유지 관리 및 수리가 용이해야 하며, 생산 측면에서 기술적으로 발전해야 합니다(대량 생산을 보장하기 위해). 그리고 이 점에서 우리의 T-90M과 T-80BVM은 경쟁을 초월합니다.
                1. 0
                  30 March 2024 07 : 02
                  나는 아르마타가 북부 군관구에서 대량으로 사용될 것이라고 매우 의심합니다. 일반 152 장포가 이를 받아들이지 않았기 때문에 심각한 문제가 있다고 생각합니다. 연합에서 이에 대한 작업이 있었지만 뭔가가 그렇지 않았습니다. 알아 내세요, 자원이 없을 수도 있습니다. 지금 시작할 수 있다는 사실에서 진행하고 있습니다. 아, 그런 총 152의 경우 다른 구경을위한 새 기지가 필요한 것 같습니다. 새 포탑은 기존 플랫폼에 어떻게 적용될지는 아직 확실하지 않습니다. 이 모든 것이 많은 사람들이 생각하는 것만큼 빠르지는 않습니다.
                  1. +1
                    30 March 2024 12 : 32
                    제품 견적 : Incvizitor
                    일반 총 152 길이의 경우 수용하지 않았기 때문에 심각한 문제가 있다고 생각합니다.

                    T-95는 완성되어 일련의 테스트를 통과했으며 국가 테스트를 받을 준비가 되어 있었지만 메드베데프 신임 대통령은 그러한 전차의 시리즈 출시를 거부했습니다. 그리고 그는 거절 이유로 152mm를 지적했다. 총 그들은 새로운 포탄과 ATGM (총을 통한 발사용) 전체 라인을 개발하고 대량 생산하여 창고에 보관해야하며 비용이 많이 든다고 말합니다. 우리는 125mm의 거대한 재고를 보유하고 있습니다. 이제 포탄과 그 힘이 충분합니다. 파트너는 새 총에 신경 쓰지 않습니다... 그리고 그는 즉시 "이전의 모든 전차와 다르도록" 125mm 주포를 사용하는 새 전차를 개발하라는 명령을 내렸습니다. 오래된 탄약용. 그러니 '아르마타'의 등장에서 어떤 지혜도 찾지 마세요. 이것이 바로 마약 DAM의 퍼포먼스였습니다.
                    그의 (LADIES) 어리 석음으로 인해 새로운 보병 전투 차량과 새로운 바퀴 달린 장갑차가 주문되었습니다. "처음부터 섀시 나 무기 구성이 이전의 모든 것과 다르도록"및 " 이전 모델을 현대화하는 것이 아니기 때문에 모든 것이 완전히 처음부터 개발되어야 합니다. .. 마치 이전에 아무 일도 일어나지 않았던 것처럼 말이죠." 따라서 "부메랑"과 함께 "Kurganets"의 등장에서 지혜를 찾지 마십시오. 이것은 LADIES의 이상한 소원입니다. 그들의 만족을 위해 소련 학교의 우수한 전문가들의 말년의 엄청난 돈과 노동이 소비되었습니다. 실행 가능한 기술을 개발하고 출시하는 대신, 업계가 완전히 준비되지 않은 개념에 시간과 돈이 소비되었으며, 이로 인해 새로운 생산 라인과 새로운 생산 협력 구축이 필요했습니다. 자동차는 압도적인 수준의 참신함을 지닌 극도로 투박하고 가격이 엄청나게 비쌉니다. 모든 것은 DAM이 주문한 대로입니다. 지금 당장 그(LADIES)에게 감사를 표할 수 있습니다.
                    제품 견적 : Incvizitor
                    이것이 기존 플랫폼에 어떻게 통합될지는 아직 명확하지 않습니다.

                    T-95 포탑을 가져다가 현재의 우스꽝스러운 Armata 포탑 대신에 설치하세요. 생존 가능성을 높이고 승무원이 뒷문을 통해 탱크에서 나갈 수 있도록 T-95 섀시(전면 장착 MTO 포함)에 이(T-15의) 포탑을 설치할 가능성도 고려하십시오. 그러나 이 옵션(T-15 섀시의 경우)은 아직 먼 미래를 위한 것입니다. 그리고 빠른 해결책으로 - 옵션 번호 1입니다.
                    그리고 물론 우리는 이 총을 위한 전체 포탄 제품군을 만들어야 합니다. 이 구경의 BOPS와 고폭탄부터 ATGM까지. 그러나 소련 후기에는 그러한 무기가 기갑군의 미래에 유망한 것으로 간주되었습니다. 그리고 "궁극의 구경 무기를 갖춘" 이 구경을 위한 여러 유망한 프로젝트가 개발되었습니다. 그리고 SVO는 강력한/증가된 전력의 탄약(모든 유형)에 대한 중요성과 수요를 매우 잘 강조했습니다.
        2. 0
          29 March 2024 14 : 58
          제품 견적 : 베이 어드
          더 강력한 엔진(1250마력이 예상되는 1500마력)

          윤활 및 냉각 문제를 해결한 디젤 엔진의 터보차징을 막을 사람은 아무도 없습니다. 최대 1500마력까지 높이는 데 비용이 많이 들거나 비용이 많이 들지 않을 것이며 저속 선반에서는 토크도 증가할 것입니다. 그러나 이는 소련의 T-80용 기성 터빈 잔고가 소진된 경우에만 수행되어야 합니다. 심지어 변태적으로 엔진을 전자적으로 제어하는 ​​대신 전자 기계식으로 만들어 원자 폭발이 발생하더라도 계속 작동할 수도 있습니다.
          1. +1
            29 March 2024 16 : 16
            제품 견적 : 거위
            디젤 엔진의 터보차징을 막을 사람은 아무도 없습니다.

            T-90M에는 터보차저 엔진이 탑재되어 출력이 740l/s, 860l/s에서 현재 1130l/s로 증가했습니다. 더 이상 흔들릴 가능성은 거의 없습니다. 디젤에 관한 내용입니다.
            제품 견적 : 거위
            그러나 이는 소련의 T-80용 기성 터빈 잔고가 소진된 경우에만 수행되어야 합니다.

            소련의 유산은 이미 33년이 되었습니다. 오래된 가스 터빈 엔진에서 또 무엇을 원하십니까? 이것이 바로 그들이 이제 이 1250마력 엔진의 생산을 재개하는 이유입니다. 오래된 엔진을 활용하는 것만으로는 오랫동안 충분하지 않을 것이며 현대화해야 할 T-2500BV가 아직 80대 정도 남아 있습니다.
        3. +1
          29 March 2024 22 : 41
          나는 당신에게 동의합니다. T 80은 항상 아주 좋은 차였습니다. 포탑과 사격 통제 시스템은 T90에서 가져왔습니다. 그게 전부입니다!
          80은 또 비교불가!!
  3. -2
    28 March 2024 05 : 14
    인용문: 에두아르드 페로프
    탱크 프로젝트 자체는 기업이 파산하고 Uralvagonzavod가 흡수한 후 마침내 보류되었습니다.
    그는 왜 카펫 밑으로 들어갔나요? 술에 취한 옐친과 그의 쇼블은 탱크가 필요하지 않았나요? 아니면 군대가 그를 좋아하지 않았나요?
    1. +11
      28 March 2024 05 : 22
      그는 왜 카펫 밑으로 들어갔나요?

      탱크는 처음에는 OZTM의 주도적 개발이었습니다. 주문이 없고 받기를 희망합니다. 돈이 부족하고 Uralvagonzavod에 집중하고 Omsk 주민들이 파산했기 때문에 그는 기회가 없었습니다.
      1. +2
        28 March 2024 05 : 24
        돈이 없고 Uralvagonzavod에 집중하는 경우
        돈으로 모든 것이 명확합니다. Uralvagonzavod가 배턴을 계속하지 않은 이유는 무엇입니까?
        1. +10
          28 March 2024 05 : 26
          Uralvagonzavod가 배턴을 계속하지 않은 이유는 무엇입니까?

          그리고 Urals의 사람들은 도중에 볼륨을 가졌습니다. 195 예
        2. IVZ
          +6
          28 March 2024 06 : 41
          Uralvagonzavod가 배턴을 계속하지 않은 이유는 무엇입니까?
          그 이유는 모두에게 동일했습니다. 당시 국가의 지도력과 제한된 자금에는 불필요했습니다. 그리고 경쟁자가 없었을 때 경영진이 뭔가를 급진적이고 비용이 많이 드는 변화에 대한 필요성이 완전히 사라졌습니다.
        3. +4
          28 March 2024 12 : 36
          제품 견적 : 네덜란드 사람 미셸
          돈으로 모든 것이 명확합니다. Uralvagonzavod가 배턴을 계속하지 않은 이유는 무엇입니까?

          자신의 발전에 해를 끼치면서 다른 사람의 차를 작업하고 있습니까? 빌레이
          예, 이것은 소련에서도 작동하지 않았습니다. 동일한 UVZ가 단순화된 T-64(이미 최고 수준에서 승인됨) 생산에 대한 모든 계획을 어떻게 확정하고 그 대가로 T-72를 출시했는지 기억하십시오.
          1. +2
            28 March 2024 13 : 07
            군대 작전에 대한 정보를 수집하고 승인한 사람들은 72대의 필요성을 확신했기 때문입니다. 그리고 그는 오늘날에도 여전히 BTV의 기초입니다. 그렇지 않으면 질문이 가장자리에 놓였을 것입니다. 석방된다면 아무데도 가지 않을 것입니다. 다른 리더십, 다른 기준.
            1. 0
              28 March 2024 16 : 04
              제품 견적 : Essex62
              군대 작전에 대한 정보를 수집하고 승인한 사람들은 72대의 필요성을 확신했기 때문입니다.

              그리고 Tagil이 만든 적이 없다면 승인자는 군대에서 단순화 된 T-64 (5TDF 여행 가방이 아닌 일반 V 자형 디젤 엔진 포함) 작동에 대한 데이터를 어디서 얻었습니까? 미소
              1. +2
                28 March 2024 17 : 44
                그들이 하지 않은 일에 대해서는 논의할 필요가 없습니다. 64에 대한 불만이 많았습니다. 우리는 거기서부터 시작했습니다. 엔진뿐만 아니라 문제도 많았습니다.
          2. +2
            28 March 2024 14 : 47
            자신의 발전에 해를 끼치면서 다른 사람의 차를 작업하고 있습니까?
            글쎄, 이 "외국 자동차"에 Uralvagonzavod의 엔지니어가 생각하지 못한 흥미로운 솔루션이 포함되어 있다면 어떨까요? 독일의 "Tiger", 이것도 "Henschel"과 "Porsche"의 합성어입니다
            1. 0
              28 March 2024 18 : 16
              제품 견적 : 네덜란드 사람 미셸
              글쎄, 이 "외국 자동차"에 Uralvagonzavod의 엔지니어가 생각하지 못한 흥미로운 솔루션이 포함되어 있다면 어떨까요?

              그런 다음 Omsk 프로젝트에서 이를 추출하여 개체에 적용해야 합니다. 그리고 본사를 위해 옴스크 디자인 국을 없애기 위해 수리 공장에 왜 그렇게 많은 디자이너가 필요합니까? 눈짓
        4. +3
          28 March 2024 14 : 56
          Uralvagonzavod가 배턴을 계속하지 않은 이유는 무엇입니까?

          소비에트 시대부터 이 현상을 지칭하는 용어가 만들어졌습니다: "군공업 봉건주의"
          문제는 체계적이며 군산복합체 내 부적절하게 조직된 경쟁과 지적재산권 사용권에 대한 보상과 관련되어 있습니다.
          1. +1
            28 March 2024 14 : 59
            소비에트 시대부터 이 현상을 지칭하는 용어가 만들어졌습니다: "군공업 봉건주의"
            아마도 이러한 봉건주의는 다른 지역에도 존재했을지 모르지만 군산복합체에는 여전히 경쟁과 경쟁 기반이 있었습니다.
            1. +1
              28 March 2024 15 : 09
              "봉건주의"가 구체화된 곳은 소련과 당시 러시아 군산복합체였습니다.
              경쟁으로부터의 주제와 개발, 유사한 경쟁자 시스템과의 통합 부족, 다른 제조업체의 복제 유형 무기 생성, 글로벌 추세 거부 및 자체 개발을 위해 적 무기의 장점 등을 "차단"합니다.
            2. +1
              28 March 2024 16 : 00
              제품 견적 : 네덜란드 사람 미셸
              아마도 이러한 봉건주의는 다른 지역에도 존재했을지 모르지만 군산복합체에는 여전히 경쟁과 경쟁 기반이 있었습니다.

              이는 궁극적으로 동시에 생산된 3개의 MBT와 ICBM 동물원으로 이어졌습니다. UVZ는 다른 사람의 차를 만들고 싶지 않았고, 각료회의와 중앙위원회에서도 이를 주문하지 않았습니다. 미소
              그리고 나는 동일한 공대공 및 공대지 미사일, 서비스가 허용되지 않은 연속 전투 야크, 공군 및 방공 개발 중복으로 항공 동물원에 대해 기억하지 못합니다. 대행사. 완전히 다른 시스템을 갖춘 두 가지 방공 시스템에 대해 기억할 수도 있습니다.
              모든 소련 경쟁은 종종 모든 자매에게 귀걸이가 주어졌고 다양한 디자인 국의 여러 제품이 군대에 보내졌다는 사실로 귀결되었습니다.
  4. +4
    28 March 2024 05 : 56
    2024년에는 러시아 'T' 시리즈 전차만이 '승자'로 전장에 섰다. Leopard's, Challenger's 및 Abram's가 먼지를 물었습니다.
    소련/러시아 탱크 설계자는 다음을 제공하는 탱크를 생산하여 서구의 탱크를 '패배'했습니다.
    (a) 실용성, (b) 단순성, (c) 작동 용이성, (d) 손쉬운 수리 가능성 및 (e) 다양한 지형 및 전투 지역에 배치할 수 있는 능력.
    러시아 탱크 설계자와 제조업체의 '상식'이 마침내 승리했습니다.
    즉, Leopard, Challenger 및 Abram과 같은 서부의 '공룡'은 '소련 땅'에 '영원히 묻혀' 있습니다.
    1. +6
      28 March 2024 10 : 29
      2024년에는 러시아 T 시리즈 전차만이 '승자'로 전장에 참전하게 됩니다. "표범", "챌린저", "아브람"이 패배했습니다.
      소련/러시아 전차 설계자들은 다음을 제공하는 전차를 만들어 서구 전차 설계자들을 "패배"시켰습니다.
      (a) 실용성, (b) 단순성, (c) 작동 용이성, (d) 수리 용이성, (e) 다양한 영토 및 전투 지역에서의 배치 가능성.
      러시아 탱크 설계자와 제조업체의 "상식"이 마침내 승리했습니다.
      즉, 레오파드, 챌린저, 아브람 등 서양의 '공룡'은 '소련 땅'에 '영원히 묻혀 있다'는 것이다.
      (번역)
    2. +1
      29 March 2024 15 : 55
      감사합니다. 하지만 완벽함에는 한계가 없습니다 :)
  5. 0
    28 March 2024 06 : 10
    적절한 승무원 수용 공간을 갖춘 T-640 선체(확장 없음)에 ob.80의 충전 모듈이 포함된 포탑을 설치할 수 있다면 그렇습니다. 흥미롭습니다. 탁월한 업그레이드 옵션입니다. T-90에도 사용할 수 있습니다.
    1. +1
      28 March 2024 12 : 03
      KBTM은 T-72, T-80, T-90에 장착할 수 있는 통합 전투 모듈 "Burlak"을 개발했습니다.
      "Burlak"은 2개의 자동 로더가 있다는 점에서 구별됩니다. T-72/90과 같은 포탑 캐러셀과 컨베이어가 있는 폐기된 모듈입니다.
      1. 0
        28 March 2024 12 : 51
        제품 견적 : Cympak
        "Burlak"은 2개의 자동 로더가 있다는 점에서 구별됩니다.

        2는 많습니다. 기관총 수에 관한 것이 아니라 승무원 배치 방식에 관한 것입니다 (어깨 끈 아래)
      2. +1
        28 March 2024 14 : 13
        T9 개그 수정:
        "Burlak"은 T-2/72과 같은 포탑에 장착된 캐러셀과 컨베이어가 있는 포탑에 장착된 신속 분리형 모듈 등 90개의 자동 로더가 있다는 점에서 구별됩니다.
  6. +10
    28 March 2024 06 : 37
    T-64, T-72, T-80을 포함한 소련형 전차의 주요 문제점 중 하나는 거주 가능한 구획에서 탄약이 분리되지 않는다는 것입니다.

    ....., ....., .......(VO 규칙에 의해 금지됨). 글쎄, 가능한 한! Abrams의 경우에도 탄약의 일부는 선체 오른쪽 후면에 있으며 이는 골판지 측면 장갑과 함께 있습니다. 그런데 Leo-2에는 영국 전차처럼 항공모함 옆에 탄약이 있습니다.
    1. 0
      28 March 2024 12 : 07

      Leo-2에는 영국 전차처럼 항공모함 옆에 탄약이 있습니다.

      우크라이나 전장에서 파괴된 Leo-2 선체를 살펴보면서 독일군은 탄약을 전투실에서 포탑 틈새로 완전히 제거하기로 결정했습니다. 프랑스인도 비슷한 결정을 내렸습니다. 출시된 물량은 추가 통신 장비 및 전자전(프랑스)을 위해 추가 UAV 운영자(독일)에게 제공될 예정입니다.
    2. 0
      28 March 2024 12 : 45
      인용문 : Grossvater
      글쎄, 가능한 한! Abrams의 경우에도 탄약의 일부는 선체 오른쪽 후면에 있으며 이는 골판지 측면 장갑과 함께 있습니다.

      Abram은 이론적으로 격리된 구획(장갑 벽, 방폭문, 방출 패널)의 탄약 구획에 6발만 보유합니다. 이론적으로는 실제로 문 메커니즘이 항상 녹슬어 문이 열리고 닫히는 것을 방지하기 때문입니다. 미소
      인용문 : Grossvater
      Leo-2에는 캐리어 옆에 탄약이 있습니다.

      Leo-2를 사용하면 터키 이후에도 모든 것이 명확했습니다. 내부 폭발로 인해 정면 판이 파손되고 포탑이 날아갔습니다.
  7. +4
    28 March 2024 06 : 39
    이는 연료 탱크와 탄약이 거주 가능한 구획에 위치한 소련 탱크의 경우 특히 그렇습니다.

    그리고 에이브럼스의 운전자가 두 개의 무거운 연료 탱크 사이에 끼워져 있다는 사실도 괜찮습니까?
    1. +1
      28 March 2024 12 : 11
      그리고 에이브럼스의 운전자가 두 개의 무거운 연료 탱크 사이에 끼워져 있다는 사실도 괜찮습니까?

      기사에는 Abrams의 탱크가 BRONEY와 함께 운전자 작업장과 격리되어 있다고 명시되어 있습니다. 이러한 이유로 일부 소식통에서는 이러한 탱크를 Abrams 외부 탱크라고 부릅니다. T-72, T-80에는 장갑이 없지만 탱크 벽이 얇으며, 또한 포탄과 탄약은 소위 탱크 랙이라고 불리는 탱크의 오목한 곳에 저장됩니다.
  8. +1
    28 March 2024 06 : 39
    그들은 미래에 설립할 계획인 "80년대"를 생산하고 있습니다.
    EMNIP, 적어도 실험용 T-80의 개발 및 생산은 당시 레닌그라드였던 키로프 공장에서 이루어졌습니다. 특히 도시가 포위 공격을 받고 있지 않고 포위 공격 중에도 Kirovsky는 HF의 연속 생산을 계속했기 때문에 그곳에서 생산에 투입되어야 합니다. 어디에서나 상트 페테르부르크에서 자격을 갖춘 전문가가 부족하다는 불만은 우랄 너머의 약세 코너와 완전히 다르게 보일 것입니다.
    1. +4
      28 March 2024 10 : 19
      바로 거기, 모든 것이 엉망입니다. 일부 관리자, 변호사 및 블로거. 현대 생활문화의 중심지.
      1. +3
        28 March 2024 12 : 49
        제품 견적 : Essex62
        바로 거기, 모든 것이 엉망입니다. 일부 관리자, 변호사 및 블로거. 현대 생활문화의 중심지.

        도시에는 산업이 필요하지 않습니다. 무역과 관광을 발전시키겠습니다.

        © 가라앉지 않는 크슈샤의 아버지, 상트페테르부르크 초대 시장
      2. +1
        28 March 2024 13 : 56
        바로 거기, 모든 것이 엉망입니다.

        모든 것이 아닙니다.
        Kirov 공장은 S-300V4용 섀시를 만듭니다.
        1. 0
          28 March 2024 14 : 46
          그럼 난 진정됐어. 상트페테르부르크는 산업의 거대 도시이며 직원들은 완벽한 질서를 갖추고 있습니다.
  9. 0
    28 March 2024 06 : 56
    또한 운전자 양쪽의 강철판 뒤에 두 개의 대형 탱크가 있습니다. 그리고 이 결정은 승무원의 생존 가능성과 탱크의 생존 가능성을 크게 높일 수 있기 때문에 완전히 정당합니다.

    amers가 측면에 1,5인치만 할당할 수 있다면 이 동일한 슬래브의 두께가 얼마나 되는지 궁금합니다. 그리고 BOPS에 부딪히면 이 슬래브가 어떻게 될까요?
    1. +1
      28 March 2024 12 : 20
      일부 소식통에 따르면 전면 탱크는 19mm 장갑으로 운전자와 분리되어 있으며 Abrams의 측면은 30mm + 2층 ARAT XNUMX DZ 스크린입니다.
      또한 BOPS로 측면을 쳐야합니다. 크레인의 이마를 뚫는 것은 어렵습니다. Abrams의 NLD는 결합된 갑옷으로 매우 두껍습니다. 또한 조준이 복잡해지는 지형 화면을 잊지 마세요.
  10. 0
    28 March 2024 07 : 09
    T-64-72-80-90과 Armata 사이의 과도기적 모델을 말할 수 있습니다.

    승무원이 전자 장치에 완전히 의존하게 만들지 않고 광학 조준경과 감시 장치를 사용할 수 있는 기회를 제공하기 때문입니다.

    광학에 대한 현재 요구 사항을 고려할 때 이러한 기회는 명목상의 것입니다. 그리고 승무원의 완전한 분리를 고려하면 완전히 형식적입니다.
  11. +4
    28 March 2024 08 : 34
    "Object 640"에 대한 모든 활동은 Omsk "Transmash"의 독립적인 계획의 틀 안에서만 수행되었습니다.

    기업이 파산하고 이후 Uralvagonzavod가 흡수한 후 탱크 프로젝트 자체는 Burlak 테마로 설계된 잘 알려진 통합 전투실과 함께 마침내 보류되었습니다.


    기사에서 이러한 문구를 강조한 이유는 무엇입니까?
    거의 모든 회의에서 Mantur는 조달 분야의 일종의 "경쟁"과 이를 증가시키는 방법에 대해 이야기합니다.
    그러나 실제로 우리는 모든 것이 "하나의 먹이통"이라는 아이디어로 귀결된다는 것을 알 수 있습니다. 이는 통제하기가 더 쉽습니다.
    항공기 제조 - 소련 시대의 경쟁 - 사망
    자동차 운송 - 또한 사망
    보병 전투 차량, 장갑 전투 차량, 탱크 - 모든 것이 "한 손"에 집중되어 있습니다.
    그리고 손은 디자이너, 기술자, 노동자 등 비노동자의 손입니다.
    그리고 그 기사는 공로입니다. 이와 같은 주제는 축소되거나 사유화하려는 욕구가 없도록 제기되고 논의되어야 합니다...
    1. +3
      28 March 2024 14 : 32
      그들은 이런 기사에 관심이 없습니다. 그들은 계속해서 톱질했고 앞으로도 계속해서 톱질할 것입니다. 그래서 그들은 앞으로 6년 동안 천재를 “선택”했고, 이제 그는 굶주림이나 폭격으로 죽지 않고 살고 싶어합니다. 컷에 관한 것도 아닙니다. 문제가 해결되면 스스로 조금씩 시간을 가지도록 하십시오. 하지만 이들은 관리자가 아니라 관리자입니다. 그들은 돈으로 생각합니다. 그들의 진술을 읽어보세요! “2030년까지 이것저것에 이렇게 많은 수십억을 배정하기로 했는데요…” 구체적으로 어떤 조치를 취하기로 결정된 것이 아니라 단순히 돈을 배정하기로 했다는 것입니다. 평소처럼 지치지 않고 손가락을 통해 흐릅니다. 그리고 당신은 그것을 보여주지 않을 것입니다! 그들은 그것을 할당하겠다고 약속했고 할당했습니다! 하지만 그들은 그렇게 하겠다고 약속하지 않았어요!
    2. 0
      28 March 2024 15 : 22
      인용구 : 덕
      항공기 제조 - 소련 시대의 경쟁 - 사망

      소련 시대 항공 산업에서의 경쟁은 매우 독특했습니다. 적어도 Tu-160 개발의 역사, 더 정확하게는 미래의 초음속 전략가가 어떻게 Tupolev가되었는지 회상하는 것으로 충분합니다.
      그리고 이전 경쟁자들을 거대 독점 기업으로 합병하는 것은 세계적인 추세입니다. 동일한 보잉이 얼마나 많은 항공기 제조업체를 흡수했는지 기억하는 것으로 충분합니다. 시장 경쟁의 자연스러운 결과인 독점.
      인용구 : 덕
      보병 전투 차량, 장갑 전투 차량, 탱크 - 모든 것이 "한 손"에 집중되어 있습니다.

      글쎄요, 세 개의 공장이 있습니다. 각 공장은 자체 파이 조각과 서비스 모델을 원합니다. 이것은 의심할 여지 없이 훨씬 더 좋습니다. 웃음
      서로 호환되지 않는 동시에 생산된 3개의 MBT를 다시 원하십니까?
  12. +1
    28 March 2024 12 : 45
    제품 견적 : Cympak
    일부 소식통에 따르면 전면 탱크는 19mm 장갑으로 운전자와 분리되어 있으며 Abrams의 측면은 30mm + 2층 ARAT XNUMX DZ 스크린입니다.
    또한 BOPS로 측면을 쳐야합니다. 크레인의 이마를 뚫는 것은 어렵습니다. Abrams의 NLD는 결합된 갑옷으로 매우 두껍습니다. 또한 조준이 복잡해지는 지형 화면을 잊지 마세요.

    예, 이마에 직접 맞지만 항공 용어로 말하면 앞 반구에서 측면을 칠 수도 있습니다. 지형 화면에 대해 이야기하면 Teshek 회전 목마는 일반적으로 스케이트장 수준 아래에 위치합니다.
    철거된 Teshek 타워와 관련된 이러한 모든 공포는 두 가지 상황으로 인해 발생합니다.
    1. 회전목마에 있는 포탄 외에도 90개의 포탄이 모든 구석에 흩어져 있으며 이것이 포탄의 발화를 유발합니다. T-XNUMXM에는 포탑 틈새에 "예비" 탄이 배치되어 있습니다. 엄청난 거래 중 하나는 탱크를 중지하지 않고 회전목마를 로드할 수 없으며 승무원이 나가는 것이 바람직합니다.
    2. 아마도 더 중요한 것은 내가 이미 한 번 썼지만 모든 사람이 이해하는 것은 아닌 것 같습니다. 다시 한 번 모자에 대해 사과드립니다.
    T-72 탱크는 수출용으로 인도된 적이 없습니다. T-72M 탱크가 공급되었으며, 일체형 장갑 보호 기능이 "진짜" T-72의 복합 장갑보다 현저히 낮았습니다.
    1. +1
      28 March 2024 13 : 45
      ... 하지만 항공 용어로 말하면 전반구에서도 항공기에 주석을 달 수 있습니다.

      현대 BOPS의 경우 미국 전차의 측면 장갑은 30mm이고 우리 전차의 경우 80mm는 큰 장애물이 아닙니다. 최신 Relikt 원격 감지 시스템이 트리거되면 BOPS를 불안정하게 만들 수 있다는 희망이 있습니다.
      철거된 Teshek 타워로 인한 이 모든 공포

      BC의 순간 폭발이 발생하지만 이는 매우 드문 경우입니다. 일반적으로 탱크에 충돌한 후 연기가 먼저 나타나고(탱크 내부에 연소 센터가 나타남) 일정 시간이 지나면 불꽃이 터지고(빠르게 연소하는 장약 케이스가 소진된 후 폭연) 폭발합니다. 탄약이 발생합니다(항상 그런 것은 아니며 때로는 혐의가 완전히 소진된 후).
  13. +2
    28 March 2024 12 : 52
    포탑과 관련하여 이러한 흥미로운 디자인은 A-10 대포에 대응해야 할 필요성 때문에 발생한 것 같습니다. 이 디자인은 껍질에 비해 거의 이상적입니다.
    성형 혐의에 대한 효율성은 매우 의심스럽습니다. Kmk, 적극적인 보호 방법 외에는 대안이 없습니다. 글쎄, 아니면 퓨즈 트리거 포인트를 이동하십시오.
    기본적으로 KAZ가 발사체 또는 PUR에 의해 트리거되면 UAV를 포착하지 못하게 됩니다.
    1. +3
      28 March 2024 13 : 56
      기본적으로 KAZ가 발사체 또는 PUR에 의해 트리거되면 UAV를 포착하지 못하게 됩니다.

      KAZ를 만들 때 ATGM의 속도에 따라 안내되었습니다. KAZ는 느린 목표물에 반응하지 않았습니다(허위 경보를 제외하기 위해). UAV 또는 FPV 드론의 드롭 속도가 느립니다. Arena-M KAZ는 현재 UAV의 위협을 방어하기 위해 적절한 개조 작업을 진행 중입니다.
      확인을 위해 14년 2024월 XNUMX일 콜롬나의 기계 공학 설계국(KBM)을 방문하는 동안 발생한 러시아 국방부 장관 Sergei Shoigu와 KBM 총괄 설계자 Valery Kashin 간의 대화를 인용할 수 있습니다.
      KBM Valery Kashin의 일반 디자이너:
      아레나입니다. 여기 이 키트가 탱크 뒷면에 직접 배치되어 있고 이 키트는 탱크 주위에 배치되어 있습니다. 동시에 우리는 배회하는 드론과의 전투를 가능하게 하기 위해 노력하고 있습니다. 속도 제한은 다음과 같습니다

      세르게이 쇼이구 러시아 국방장관은 다음과 같이 말했다.
      이 일은 빨리 끝내야 해
  14. +1
    28 March 2024 13 : 39
    인용문 : Grossvater
    또는 PUR

    ATGM은 물론 사과드립니다.
  15. +1
    28 March 2024 13 : 42
    또한 포탑 컨테이너는 하위 구경 발사체의 길이를 제한한다는 측면에서 기존 기관총/장전 메커니즘의 문제를 완전히 제거합니다.

    예, 하지만 별도의 충전에는 또 다른 단점이 있습니다. 텔레스코픽 탄약을 사용하는 것이 훨씬 더 어렵기 때문에 BOPS의 장갑 관통력이 크게 증가할 수 있습니다.
    1. +2
      28 March 2024 14 : 05
      BOPS의 장갑 관통력은 길이에 따라 다릅니다. 단일 NATO 라운드에서는 BOPS가 카트리지 케이스에 들어가므로 전체 샷 길이가 크게 줄어듭니다. 추가 충전이 포함된 별도의 충전과 BOPS가 있으므로 전체 개별 샷은 더 길지만 개별적으로는 NATO 탱크의 단일 샷보다 짧습니다. 우리 엉덩이가 더 길어요. 그리고 이는 수직 조준 각도에 부정적인 영향을 미칩니다.
  16. 0
    28 March 2024 14 : 18
    제품 견적 : Cympak
    BOPS의 장갑 관통력은 길이에 따라 다릅니다.

    그리고 마지막으로 중요한 것은 초기 속도입니다. 단일 샷을 사용하면 망원 충전을 사용할 수 있습니다. 이는 발사체가 장약에 둘러싸여 있을 때 발사체가 앞으로 나아갈수록 장약의 연소 면적이 증가하는 현상입니다. 챔버의 압력을 과도하게 높이지 않고도 발사체의 초기 속도를 크게 높일 수 있는 "지네"의 독특한 버전입니다.
    원칙적으로 우리의 크로우 바는 추가 요금으로 둘러싸여 있지만 이와 관련하여 단일체가 더 효과적입니다.
  17. +1
    28 March 2024 14 : 22
    제품 견적 : Cympak
    125mm OFS의 전력 부족에 대해

    23kg, 상당히 설득력이 있습니다. 48 선형 곡사포는 약간 적습니다.
    1. 0
      28 March 2024 15 : 01
      48 선형 곡사포는 약간 적습니다.

      무엇이 덜 될까요?
      1. +1
        28 March 2024 18 : 20
        인용구 : 사악한 회의론자
        무엇이 덜 될까요?

        OFS카.
        2S1의 경우 122mm OFS의 무게는 21,7kg이며 폭발 질량은 3-4kg입니다.
        125mm OFS의 무게는 23kg이며 폭발 질량은 3,1kg(TNT 또는 okfol)입니다.
        1. 0
          29 March 2024 09 : 06
          OFS카.

          알렉세이, 인사드립니다. 내 질문은 다음에서 비롯되었습니다.
          125mm OFS

          Grossvater에서 OFS의 힘은 질량으로 표현됩니다. 나는 그에게 이러한 접근 방식이 내 메시지에 잘못되었음을 암시하려고 노력했습니다.
  18. +2
    28 March 2024 14 : 29
    제품 견적 : Cympak
    KAZ를 만들 때 ATGM의 속도에 따라 안내되었습니다.

    제가 보기엔 여기(목욕 후 맥주를 마시며 조언을 해주는 것이 제가 가장 좋아하는 두 가지 활동입니다) 눈짓), 최적의 선택은 "자루로 던져서 분해하겠습니다"가 될 것입니다. 성별과 연령을 차별하지 않고 차 위의 모든 것을 철거하는 시스템이 필요합니다. 다행스럽게도 드론은 무인 항공기이므로 손실은 상당할 것입니다.
    역사상 가장 가까운 예인 제2차 세계 대전 당시 항공모함 대형의 대공 방어는 명령 위로 날아간 모든 것이 완전히 사라졌습니다.
  19. +3
    28 March 2024 14 : 40
    여기서는 동일한 소련에서 평균 10년에 한 번씩 설계, 전자 장치, 재료 및 탱크 파괴 수단의 진보로 인해 탱크 "세대"가 교체되었다는 점을 이해해야 합니다.
    즉, T80은 ​​1980년대 트렌드를 어느 정도 반영한 프로젝트, T90은 90년대 트렌드를 반영한 ​​프로젝트, 블랙이글 같은 자동차는 이미 2000년대 초반 트렌드에 접근한 셈이다. , 따라서 "프로젝트가 실행된다면"이라는 개념 변화는 2010년대까지 관련이 있을 것입니다.
    점진적인 드론 혁명이 시작되고 "스마트"탄약이 본격화되는 시대까지 말입니다. 1997년, 즉 90년대 후반의 프로젝트가 아무리 훌륭하고 적합하더라도 2010년에는 개념적으로 교체가 필요했고, 2020년대에는 이미 구식이었을 것입니다. 이제 2024년이고 우리는 (T90에서) 두 세대를 뛰어넘었습니다. 오늘날 만들어져야 하는 자동차는 거의 30년 전 프로젝트에서 더 이상 "밴더와프 솔루션"을 찾지 못할 것입니다.
    탈착식 TZM의 개념이 나에게는 매우 흥미로워 보이지만 실제 전투 상황에서는 이렇게 아름답고 개방형 솔루션이 개발자가 의도한 것과 다소 다르게 작동할 수도 있습니다.
    이제 탱크의 주요 문제는 전투 임무를 수행할 수 있는 살아있는 승무원과 함께 탱크 자체가 전투 유닛으로 생존하는 것입니다. 다른 모든 것은 일반적으로 부차적입니다. 물론 현대식 전차는 이 방향으로 파고 들어가야 합니다.
  20. 0
    28 March 2024 16 : 13
    제품 견적 : 사악한 회의론자
    48 선형 곡사포는 약간 적습니다.

    무엇이 덜 될까요?

    흠, 진심으로 사과드립니다. 하지만 제 메시지가 125mm 대포의 HE 발사체 질량에 대한 표시로 시작되었기 때문에 저는 인류에 대한 순진한 믿음으로 인해 "조금 더 작다"라는 문구가 48 선형 곡사포의 HE 발사체 질량. 다시 한 번, 내가 물었던 수수께끼를 풀어야만 해서 미안해요. 신은 내가 악의로 그런 일을 하는 것이 아니라는 것을 알고 있습니다!
    PS 어떻게 생각하시나요? 눈짓?
    1. 0
      28 March 2024 16 : 28
      흠, 진심으로 사과드립니다. ... 그리고 저는 인류에 대한 순진한 믿음으로 인해 ... 다시 한 번 제가 묻는 수수께끼를 풀어야했다는 사실에 대해 죄송합니다. 신은 내가 악의로 그런 일을 하는 것이 아니라는 것을 알고 있습니다!
      PS 윙크 어떻게 생각하셨나요?

      아, 여기 코미디언이 있어요. "답장" 버튼 사용법을 모르는 사람.
      내 메시지가 125mm 대포의 고폭탄 질량을 나타내는 것으로 시작되었기 때문에... 그리고 "조금 더 작은"이라는 문구는 48 선형 곡사포의 고폭탄 질량을 나타냅니다.

      왜 그들이 HE 발사체의 위력에 대해 이야기하고 있는지 궁금합니다.
      장전된 폭발물의 위력과 질량을 평가하지 않고 발사체의 질량을 추정하여 평가하는 것은 미스터리입니다.
  21. +1
    28 March 2024 16 : 35
    저자는 포탑 뒤에 위치한 탄약이 담긴 자동 장전 장치 바로 뒤에서 익사하고 있습니다. 그러나 NATO 탱크에도 포탑 뒤에는 탄약이 장착되어 있습니다. 그리고 그들이 가장 자주 타격을 받는 곳은 바로 이 미친 틈새 시장입니다.
    그리고 왜 정원에 울타리를 쳐야 할까요? 지금은 아무도 이 "독수리"를 하지 않을 것입니다. 물론 일부 솔루션은 동일한 생산 탱크에 적용될 수 있습니다.
    하지만 사실 시리즈로 개발되지 않은 '아르마타'도 있다. 저자가 또 다른 "버려진 항목"을 제공합니까?
  22. 0
    28 March 2024 16 : 36
    인용구 : 사악한 회의론자
    발사체의 질량을 추정하여,

    나 자신도 놀랐지만, 어째서인지 문학에서는 이것이 받아들여지고 있다. 동일한 유형, 유사한 구경 및 질량을 가지며 동시에 발사되는 포탄의 폭발물의 질량과 등급이 크게 다를 것이라고 믿을 이유가 있습니까?
    1. -1
      28 March 2024 17 : 42
      나 자신도 놀랐지만, 어째서인지 문학에서는 이것이 받아들여지고 있다.

      사실인가요? 그러한 문헌을 사용하지 마십시오.
      동일한 유형, 유사한 구경 및 질량을 가지며 동시에 발사되는 포탄의 폭발물의 질량과 등급이 크게 다를 것이라고 믿을 이유가 있습니까?

      당연히. 폭발물마다 비용이 다르기 때문입니다. 제조업체는 동일한 발사체의 버전을 만들지 만 충전재가 다르므로 지갑이 다릅니다.
      그리고 귀하의 경우에는 껍질의 디자인이 일반적으로 다릅니다.
      특히 당신을 위해 :
      125mm OFS - ZOF26, 장비 3,4kg A-IX-2;
      122mm OFS, 귀하의 허락하에 특정 브랜드를 표시하지 않겠습니다. 2,98 TNT에서 4,4 A-IX-2까지 평균 3,6-3,97kg의 장비가 많이 있습니다.

      그래서 이것은 특히 당신을 위한 것입니다
      인용문 : Grossvater
      48 선형 곡사포는 약간 적습니다.

      OFS의 성능에 영향을 미치는 것이 무엇인지 그리고 더 큰 것이 3,4kg A-IX-2(ZOF26) 또는 3,97kg A-IX-2(ZOF24)인지 파악한 후 다시 돌아오십시오.
      PS 그리고 마지막으로 "답장" 버튼을 사용하는 방법을 알아보세요. 아니면 상대방이 당신의 답변을 알지 못하도록 일부러 그렇게 하는 것입니까? 의지
  23. 0
    28 March 2024 16 : 54
    인용구 : 사악한 회의론자
    장전된 폭발물의 위력과 질량을 평가하는 것이 아니라, 그렇습니다. 미스터리입니다.

    특히 당신을 위해 :
    125mm OFS - ZOF26, 장비 3,4kg A-IX-2;
    122mm OFS, 귀하의 허락하에 특정 브랜드를 표시하지 않겠습니다. 2,98 TNT에서 4,4 A-IX-2까지 평균 3,6-3,97kg의 장비가 많이 있습니다.
    출처: 인터넷에는 전차포에 관한 많은 기사가 있습니다. 48 선형 곡사포에 대해서는 시간을 내어 책장에 손을 뻗어 다음 내용을 읽어 보시기 바랍니다: Anatoly Sorokin, "소련 곡사포 D-30", 모스크바 2018.
  24. 0
    28 March 2024 17 : 01
    인용구 : futurohunter
    저자가 또 다른 "버려진 항목"을 제공합니까?

    Orel과 Armata는 모두 북부 군사 지구가 시작되기 전에 등장했습니다. 이것은 고전적인 "대전차 탱크"입니다. 다행스럽게도 그들은 "파트너"처럼 회전 포탑을 갖춘 자주포가 아닙니다. 이러한 상황에서 전투 작전을 위한 차량의 출현, 그러한 차량에 대한 아이디어는 아직 형성되지 않은 것 같습니다.
  25. 0
    28 March 2024 21 : 20
    이제 아무도 Black Eagle을 생산하지 않을 것입니다. T-80이 갱신될 것이고 그것은 좋을 것입니다. 그리고 미래를 위해............
    후진 속도 측면에서 그렇게 좋다면 가스 터빈 엔진을 장착한 탱크가 있다고 가정해 보겠습니다. 디자이너가 할 수 있다면 1500마력의 출력을 낼 수 있습니다. 연료를 공급하는 방법은 또 다른 질문입니다.
    2개의 AZ(회전목마와 틈새시장)가 있는 무인 타워가 있다고 가정합니다. 강화된 지붕 보호 기능이 있습니다. 개인적으로 아르마타 타워보다 CHO 타워를 훨씬 더 좋아합니다. 포탑 틈새 시장에서 AZ의 취약성에 대한 모든 이야기는 말도 안됩니다. 우리 탱크의 포탑은 여전히 ​​​​매우 취약하고 사람들이 그 안에 앉아 있습니다.
    Armata에 대한 그러한 결정을 내리게 되었기 때문에 승무원을 캡슐에 두십시오.
    주포는 125mm, 최대 130mm로 두십시오. 탱크에는 152mm 주포가 필요하지 않습니다. 포탑 틈새의 긴 BOPS로 인해 장갑 관통력이 증가합니다.
  26. 0
    28 March 2024 23 : 35
    인용문: 로만 에프레모프
    이제 아무도 Black Eagle을 생산하지 않을 것입니다. T-80이 갱신될 것이고 그것은 좋을 것입니다. 그리고 미래를 위해............
    후진 속도 측면에서 그렇게 좋다면 가스 터빈 엔진을 장착한 탱크가 있다고 가정해 보겠습니다. 디자이너가 할 수 있다면 1500마력의 출력을 낼 수 있습니다. 연료를 공급하는 방법은 또 다른 질문입니다.
    2개의 AZ(회전목마와 틈새시장)가 있는 무인 타워가 있다고 가정합니다. 강화된 지붕 보호 기능이 있습니다. 개인적으로 아르마타 타워보다 CHO 타워를 훨씬 더 좋아합니다. 포탑 틈새 시장에서 AZ의 취약성에 대한 모든 이야기는 말도 안됩니다. 우리 탱크의 포탑은 여전히 ​​​​매우 취약하고 사람들이 그 안에 앉아 있습니다.
    Armata에 대한 그러한 결정을 내리게 되었기 때문에 승무원을 캡슐에 두십시오.
    주포는 125mm, 최대 130mm로 두십시오. 탱크에는 152mm 주포가 필요하지 않습니다. 포탑 틈새의 긴 BOPS로 인해 장갑 관통력이 증가합니다.

    후진 기어는 엔진에서 제공되지 않습니다. 그리고 전송

    왜 AZ가 두 개인가요? TTV의 AZ 미국인들은 44발을 발사했습니다. 탄약 부하를 늘리는 것은 문제가 되지 않습니다. 즉시 60발 이상의 AZ를 생각해 낼 수 있습니다. 반대로 SVO에서는 추가 탄약이 방해가 되는 것으로 나타났습니다.

    독수리 판지 상자가 Armata 회전목마/바구니/드럼보다 나은 이유는 무엇입니까? 그리고 그 안에 어떤 기관총이 있는지 어떻게 알 수 있나요?

    우리는 Armata에서 성장했지만 중국이 광학 및 전자 제품의 병행 수입을 도와주지 않는 한 이를 반복할 수 없습니다.

    맞습니다. 현대 전차에는 활강포가 전혀 필요하지 않으며 152mm 저탄도 소총 곡사포가 필요합니다. 그리고 UVN -10 + 35. 이것은 rofl이 아닙니다. 일반적으로 "탱크"라는 이름을 버려야 할 때입니다. 부커를 사용하는 amers의 예를 들어 탱크를 "보병 대형을 위한 화력 지원 차량"이라고 부를 필요가 있습니다.

    적 장비의 장갑 관통력은 해당 부대의 편성 및 조정을 통해 증가되어야 합니다. 드론, 대전차포, 항공기, 지뢰
    1. +1
      29 March 2024 19 : 36
      포인트 :
      변속기는 그런 변속기입니다. 그렇다면 T-90과 동일한 것을 T-80에 설치하지 않는 이유는 무엇입니까? 나는 또한 T-80이 후진하려면 터빈을 후진하고 앞으로 (즉, 뒤로) 충분하다는 것을 읽었습니다. 적절한 변속기를 주면 디젤 엔진이 이런 일을 할 수 있을까요?
      AZ가 2개인 이유 - 긴 BOPS를 배치하려면 캐러셀에서는 불가능하지만 터렛에서는 가능합니다.
      과도한 탄약은 방해가 됩니다. 이는 승무원 아래 전투실에 있는 경우이지만 승무원이 캡슐에 있는 경우에는 완전히 다른 문제입니다.
      탱크에 고속 BOPS를 갖춘 활강포가 필요하지 않은 경우 정면 발사체 보호가 필요하지 않습니다. 이것은 탱크가 아니라 짧은 포신의 152mm 곡사포가 장착된 자주포로 모든 방향의 누적 사격으로부터 균일하게 보호됩니다. 나는 이 옵션을 받아들입니다. 탱크에 추가되는 것에 대해 반대할 것이 없습니다.
      1. 0
        30 March 2024 18 : 06
        변속기는 그런 변속기입니다. 그렇다면 T-90과 동일한 것을 T-80에 설치하지 않는 이유는 무엇입니까? 나는 또한 T-80이 후진하려면 터빈을 후진하고 앞으로 (즉, 뒤로) 충분하다는 것을 읽었습니다. 적절한 변속기를 주면 디젤 엔진이 이런 일을 할 수 있을까요?

        T90과 T80에는 동일한 측면 상자가 있습니다. 성능 특성은 동일하지만 호환성이 없습니다. 터빈이 고속을 생성할 수 있다는 것뿐입니다. 그러나 이를 위해 터빈을 갖춘 새 탱크를 만드는 것은 특별한 종류의 마조히즘입니다.
  27. +1
    29 March 2024 02 : 24
    이 앱은 당신의 버드에 관한 것입니다.
    말하다 미슈드
  28. 0
    29 March 2024 10 : 08
    계속해서... 이 모든 것은 AvtoVAZ가 어땠을지에 대한 90년대 신문 기사를 생각나게 합니다... 그리고 지옥 같은 프로토타입 목록.

    Black Eagle은 프로토타입입니다... 본질적으로 모델입니다. 기적적인 속성을 그것에 부여하지 마십시오. 본질적으로 이것은 특성 측면에서 T80이지만 승무원을 위/아래로 움직이는 것과 이중 자동 장전 장치와 같은 이상한 점이 많이 있습니다. 이것은 본질적으로 말도 안되는 말도 안되는 취약점입니다. 하나의 취약점 대신 이제 두 개가 있기 때문입니다. 얼마나 다행인지.
    포탑 기관총은 Leclerc, 우크라이나, Orel 등 22발의 포탄을 수용할 수 있습니다. 게다가 탄약은 XNUMX개입니다.
    새로운 T80은 ​​없을 것이며 필요하지도 않습니다. 우리는 12마력의 새로운 V1,500 디젤 엔진과 이를 위해 포탑에 장착된 AZ와 가변 요금으로 연합의 152mm 강선포로 업데이트된 Armata 베이스가 필요합니다.
    그동안 T90m을 위한 GOP와 스티어링 휠이 필요합니다.
  29. 0
    29 March 2024 10 : 46
    제품 견적 : Totor5
    신형 12마력 V1,500 디젤 엔진

    Zverev를 읽으면 심장이 피를 흘리며 Nikit Sergeich가 중전차와 함께 얼마나 많은 좋은 엔진을 망쳤는지 누가 이것에 대해 논쟁하겠습니까?
    그러나 오래된 B2, 죄송합니다 B93 등에서 모니터링 스테이션을 터빈으로 교체하면 누락 된 몇 백 마리의 말이 발견됩니다.
  30. 0
    29 March 2024 10 : 48
    제품 견적 : Totor5
    그동안 T90M에는 GOP와 스티어링 휠이 필요합니다.

    어렵습니다. 불가능할 것 같습니다. 거기에서 전체 전송 이데올로기는 두 개의 온보드 박스를 기반으로 합니다. HZ, 이를 토크 컨버터로 변환하는 것이 가능하며 직선 운동을 보장하는 방법은 무엇입니까?
  31. 0
    29 March 2024 10 : 49
    제품 견적 : Totor5
    가변 탄약을 사용하는 연합의 152mm 소총입니다.

    네!
  32. 0
    29 March 2024 10 : 52
    David1993의 인용문
    맞습니다. 현대 전차에는 활강포가 전혀 필요하지 않으며 152mm 저탄도 소총 곡사포가 필요합니다. 그리고 UVN -10 + 35. 이것은 rofl이 아닙니다. 일반적으로 "탱크"라는 이름을 버려야 할 때입니다. 부커를 사용하는 amers의 예를 들어 탱크를 "보병 대형을 위한 화력 지원 차량"이라고 부를 필요가 있습니다.

    적 장비의 장갑 관통력은 해당 부대의 편성 및 조정을 통해 증가되어야 합니다. 드론, 대전차포, 항공기, 지뢰

    지금 벌어지고 있는 전쟁에 대해서는 그렇습니다. 이것으로 탱크를 완전히 교체하지 않는다면 적어도 병렬 존재입니다. 결국, 일반적으로 탱크 전쟁인 제3차 세계 대전 중에 미국인들은 장포신 105인치 곡사포와 XNUMXmm 곡사포로 셔먼을 꽤 합리적으로 사로잡았습니다.
  33. 0
    29 March 2024 16 : 07
    인용문 : Grossvater
    제품 견적 : Totor5
    그동안 T90M에는 GOP와 스티어링 휠이 필요합니다.

    어렵습니다. 불가능할 것 같습니다. 거기에서 전체 전송 이데올로기는 두 개의 온보드 박스를 기반으로 합니다. HZ, 이를 토크 컨버터로 변환하는 것이 가능하며 직선 운동을 보장하는 방법은 무엇입니까?


    새로운 T90이 처음 등장했을 때 Gop이 이를 주도해야 했습니다. 2014년에 감독은 전시회에서 인터뷰를 하면서 모든 것이 준비되었고 마침내 메인 기어와 스티어링 휠이 있는 탱크를 갖게 될 것이며 오래 전에 이것을 할 때가 됐다고 말했습니다. 그리고 10년이 지난 지금, 상황은 여전히 ​​그대로입니다.
  34. 0
    29 March 2024 16 : 21
    인용문 : Grossvater
    제품 견적 : Totor5
    신형 12마력 V1,500 디젤 엔진

    Zverev를 읽으면 심장이 피를 흘리며 Nikit Sergeich가 중전차와 함께 얼마나 많은 좋은 엔진을 망쳤는지 누가 이것에 대해 논쟁하겠습니까?
    그러나 오래된 B2, 죄송합니다 B93 등에서 모니터링 스테이션을 터빈으로 교체하면 누락 된 몇 백 마리의 말이 발견됩니다.


    노인은 1930년대의 기술 솔루션을 많이 가지고 있는데, 이는 여전히 보존되어 있으며 전력 및 신뢰성/자원을 늘릴 수 있는 기회를 제공하지 않습니다. 우리는 동일한 엔진이 필요하지만 새로운 기술 수준이 필요합니다. 하지만 그 대신 우리는 (2016년 푸틴 자신이 말했듯이) 터무니없는 X 엔진을 미세 조정하는 데 25억 달러를 썼고 Armata에 64억 달러를 썼습니다. 결과적으로 엔진은 여전히 ​​V12에 상대가 되지 않으며 많은 문제를 안고 있습니다.
    X 엔진 문제는 아르마타 자체가 에이브럼스보다 큰데 미세한 엔진이 필요한 아르마타의 잘못된 개념에서 비롯됐다. Armata AZ를 포탑 뒤쪽으로 이동해야 합니다. 이렇게 하면 V12를 위한 더 많은 공간이 확보되고 탄약 폭발 시 승무원의 안전이 향상됩니다. 대형 타워를 사용하면 위에서 오는 위협으로부터 엔진을 보호할 수 있으며, 타워의 무인 특성을 통해 낮은 높이의 드론에 맞서 바비큐 시설을 설치할 수 있습니다.
    연합의 가변 장약 강선포는 +-15km 범위의 폐쇄 사격 위치에서 불완전 장약으로 발사할 때 총신의 수명을 향상시킵니다. 소총 배럴이 정확성을 제공합니다.

    이것은 차세대 전차가 될 것이며 이 Black Eagle은 T80과 동일한 알입니다.
  35. 0
    29 March 2024 17 : 41
    제품 견적 : Totor5
    노인은 1930년대의 기술 솔루션을 많이 가지고 있는데, 이는 여전히 보존되어 있으며 전력 및 신뢰성/자원을 늘릴 수 있는 기회를 제공하지 않습니다.

    글쎄, 실제로 방해가되는 것은 커넥팅로드 베어링의 직경을 늘릴 수없는 트레일 커넥팅로드 자체를 사용하는 방식입니다. 출력에 관해서는 말 시리즈의 최신 엔진의 실제 출력이 발표된 것보다 200배 더 높다는 점을 분명히 고려하지 않았으며, 이 암말은 단순히 모니터링 스테이션을 돌리고 있습니다.
    터빈에 부스트를 가하면 그들은 즐거운 소리를 내며 샤프트 위로 다시 뛰어오를 것입니다.
  36. 0
    29 March 2024 20 : 07
    그들이 왜 그렇게 오랫동안 Armata를 괴롭혔는지 설명해주세요. 아직 양산에 들어가지 않았다면. 그러나 그들은 단순히 그녀의 총을 가져와 차체 장갑 기술을 사용하고 T-90MS에 샌딩했습니다. 좋아요, 소련에서는 일회용 탱크를 설계했지만 대량 생산되었습니다. 그리고 2014년 이후로 우리는 그런 것을 본 적이 없습니다. Black Eagle은 처음에는 좋은 프로젝트였지만 잘못된 방향으로 진행된 것으로 나타났습니다.
  37. -2
    30 March 2024 00 : 30
    "검은 독수리"는 멜친 시대 후기의 산물이다....너덜해진 속옷을 가리는 거만한 이름. 서구 세계에 우리가 "아직도 뭔가 할 수 있다"는 점을 보여주려는 옐친의 한심한 시도.
  38. 0
    30 March 2024 14 : 26
    장군의 인용문
    그들이 왜 그렇게 오랫동안 Armata를 괴롭혔는지 설명해주세요. 아직 양산에 들어가지 않았다면. 그러나 그들은 단순히 그녀의 총을 가져와 차체 장갑 기술을 사용하고 T-90MS에 샌딩했습니다. 좋아요, 소련에서는 일회용 탱크를 설계했지만 대량 생산되었습니다. 그리고 2014년 이후로 우리는 그런 것을 본 적이 없습니다. Black Eagle은 처음에는 좋은 프로젝트였지만 잘못된 방향으로 진행된 것으로 나타났습니다.


    내 말은, 왜 Armata... 그리고 왜 Boomerang, Kurganets, Iveco, Mistral... 그렇다면 64억 달러를 어딘가에 소비해야 했는지 말입니다. 

    Armata는 95년대 T90 프로젝트의 개발품이고, 따라서 그것은 80년대 프로젝트의 개발품입니다... 다른 것은 없었지만 Serdyukov는 재무장에 대한 아이디어를 가지고 있었습니다... ​구소련의 모든 것을 없애고 군대를 줄이며 서방 파트너와 협력하여 콤팩트한 일을 했습니다. 그들은 20,000대의 오래된 탱크를 모두 없애고 대신 2,500대의 Armata를 구입하기를 원했습니다. 그러나 무인 타워와 실패한 X 엔진으로 인해 플랫폼의 초기 결함으로 인해 문제가 발생했습니다. 우리는 64년까지 Armata에 2016억 달러를 지출했지만 문제는 결코 해결되지 않았습니다. 우리는 구매를 포기하고 T90m 및 T72m 생산을 시작하기로 결정했습니다.

    그리고 Armata와 T95가 여전히 조립 라인에 준비되어 있다면 Black Eagle은 본질적으로 그렇지 않았습니다. 공장이 파산하기 전에 Omsk에서 돈을 요구하는 미완성 프로토 타입으로 남아있었습니다. 이제 Omsk는 Chelyabinsk에 인수되었으며 아무도 이 Eagle의 장점이 무엇인지 말할 수 없기 때문에 Almaty에서 Orel로 달려갈 필요가 없습니다. 본질적으로 이것은 동일한 주포와 엔진을 갖춘 확장 섀시의 동일한 T80이며 포탑 틈새의 자동 로더 2개와 내부 및 포탑 좌석이 위/아래로 움직이는 등 이상한 것들이 많이 있습니다... 대체 뭐죠... 그리고 이 모든 것은 본질적으로 테스트되지 않았습니다. 그러나 GTE 종파는 이것을 최고의 탱크라고 부르며 생산 시작을 요구합니다. 이는 이것이 속성의 기적과 그들이 숭배하는 소리에 기인하는 종파적 GTE의 최신 버전이기 때문입니다. 

    실제로 러시아 전차의 모든 문제는 일반적인 1,500마력 엔진이 없다는 데 있으며, 결과적으로 단축된 휠베이스와 약 50톤의 무게를 중심으로 돌아가야 합니다. Almaty와 Eagle의 무게는 이미 약 60톤에 달하며, 이 무게에는 V12나 GTD1500도 없습니다. GTD1500은 계획에 있지만 실제 1500hp는 아니지만 냉각 및 여과 문제로 인해 임시 모드이며 또한 GTD1500에는 Armata 또는 Orel과 같은 7롤러 섀시가 필요합니다. 문제는 많지만 검증된 GTD80에서 T1250보다 어떻게 나은지는 명확하지 않습니다.
  39. 0
    30 March 2024 16 : 29
    이러한 모든 혁신과 기타 혁신을 도입하고 경험을 고려하여 더욱 개선한다면 더 이상 T-80이 아니라 새로운 전차가 될 것입니다.
  40. 0
    4월 2 2024 16 : 45
    특히 비전문가인 저에게는 매우 흥미로운 사이트입니다. 기사와 댓글 모두 즐겁게 읽었습니다. 한 가지 놀라운 점은 하루에 20~30개의 기사를 읽으면서 애국적인 시민들의 댓글에서 엄청난 수의 마이너스가 나타나는 경향을 발견했다는 것입니다. 게다가 다음 댓글에는 반드시 당국의 누군가의 이름이 언급되어 책임이 있음을 나타냅니다 ... 기사 하나만 읽는 것이 아니라 이미 말했듯이 하루에 많은 기사를 읽고 이것은 명확하게 보이는 것 이상입니다. 나는 소년들이 이 발언을 약간의 돈으로 가치 있게 만들고 국가의 이 어려운 시기에 우리 무기에 대한 의구심을 심고 당국에 대한 불신을 심고 있다는 것을 이해합니다. 나 자신은 장난을 치는 사람과는 거리가 멀고 무슨 일이 일어나고 있는지 객관적인 그림을 보려고 노력합니다. 동시에, 지식이 풍부한 사람들이 실제로 우리 생산의 다양한 무기 시스템의 단점에 대해 말할 때 진정으로 건설적인 비판을 볼 수 있습니다.
    그런데 문제는 역사상 모든 구성 요소에서 다른 모든 군대보다 우월한 군대가 적어도 하나 있었습니까? 내가 보기에 모든 분야에서 최고가 될 수는 없지만, 물론 이를 위해 노력해야 합니다. 다시 말하지만, 내가 보기에 무기 시스템 개발의 수십 가지 영역 중에서 일부에서만 최고가 될 수 있습니다. 그리고 17 세기에 우리가 나쁜 세이버와 평범한 함대를 가지고 있었다면 (이것은 문제에 대한 지식이없고 무작위로 무작위로 나온 것입니다) 포병은 세계 최고 중 하나였습니다!
    그런데, 비슷한 주제에 대한 비교를 위한 영어 사이트가 있나요? 특히 외국 댓글을 읽는 것이 흥미로울 것 같습니다)
  41. 0
    4월 27 2024 03 : 31
    사실, t90은 더 이상 진화할 수 없기 때문에 아마도 이것이나 t95가 미래의 새로운 대량 생산, 저렴한 전차 동반자의 기반이 될 수 있습니다.