드네프르강 소함대를 위한 "Bereg" 단지

50
드네프르강 소함대를 위한 "Bereg" 단지


불과 며칠 전 드네프르 강의 형성에 대해 알려졌습니다. 소 함대, 이는 전선의 중요한 구역에서 군대 그룹을 강화해야 할 것입니다. 이제 새로운 협회의 구조, 역량 및 장비에 대한 첫 번째 세부 정보가 표시됩니다. 예상대로 소함대는 자체 해안 부대를 보유하게 될 것입니다. 특히 A-222 베레그 복합단지를 갖춘 포병부대가 탑재될 예정이다.



새로운 데이터에 따르면


드네프르 강 함대의 편성은 20월 XNUMX일 Sergei Shoigu 국방장관에 의해 공식적으로 발표되었습니다. 그는 이 해군 연합에 보트 여단이 포함되어 있었지만 다른 세부 사항은 알려지지 않았다고 말했습니다. 곧 소함대의 구조와 능력에 관한 새로운 정보가 언론에 나타났습니다.

22월 222일, Izvestia 출판물은 국방부 소식통을 인용하여 해안 부대의 형성을 보도했습니다. 드네프르 소함대에는 자체 해병대와 특수 부대가 있습니다. 아울러 A-XNUMX 베레그 해안포병체계(BAK)를 탑재한 포병부대도 인수하게 된다.

소함대의 포병 포대 수와 구성은 보고되지 않았습니다. 아마도 Izvestia의 출처에는 그러한 정보가 없거나 공개할 수 없습니다. 동시에 이 출판물은 해안군에 포병을 장비하는 것의 정확성과 그러한 솔루션의 잠재력을 지적하는 전문 전문가의 평가를 제공합니다.

Dnieper River Flotilla는 가까운 시일 내에 완전한 서비스를 시작하고 전투 임무를 시작할 것으로 예상됩니다. 이에 따라 기대할 수 있는 것은 뉴스 포병의 전투 작업 시작과 적 목표물 파괴에 대해. "Bereg"의 참여가 Dnieper 방향의 상황을 개선하고 특수 작전의 일반적인 목표를 달성하는 데 어느 정도 기여할 것은 분명합니다.

예측 가능한 단계


크기와 위치에 관계없이 러시아 해군의 모든 작전-전략 조직에는 다양한 종류의 해안 부대가 존재한다는 점을 기억해야 합니다. 해군 4개와 소함대 1개로 구성된 해안군에는 해병대가 포함되며, 탱크 유닛, 포병 및 미사일 시스템, 방공 등


기존 해안 부대는 거의 모든 주요 구경의 다양한 유형의 포병 시스템으로 무장하고 있습니다. 82mm 박격포 2B14 "Podnos"와 152mm 견인포 2A36 "Gyacinth-B" 및 2A65 "Msta-B"가 모두 있습니다. 자주포는 Nona 제품군의 120mm 시스템부터 152mm 자주포 2S19 Msta-S까지 널리 사용됩니다. 이 명명법에서 별도의 틈새 시장은 특정 범위의 작업을 해결하기 위해 만들어진 A-222 "Bereg" 탱크가 차지합니다.

새로운 드네프르강 소함대를 만드는 현재 과정은 확립된 표준과 원칙에 따라 수행됩니다. 결과적으로 이 협회는 다른 협회와 마찬가지로 해안 단위를 포함해야 합니다. 포. 이러한 이유로 최신 뉴스는 예상치 못한 것이 아니며 질문을 제기하지 않습니다.

동시에 선택한 포병 시스템 유형에 주의를 기울일 수 있습니다. 해안군에서 운용되는 다양한 총과 자주포 중에서 BAK A-222가 Dnieper 소함대에 선택되었습니다. 이 선택의 이유는 전술적, 기술적 특성과 단지의 전투 품질의 특별한 조합일 수 있습니다. 동시에 다른 모델도 소함대와 함께 운용될 가능성도 배제할 수 없습니다.

어쨌든 국방부가 새로운 소함대와 해안군을 편성할 때 최대의 결과를 기대하고 있다는 것은 분명하다. 군대 전체는 드니프르 방향으로 그룹화를 강화해야 하며, 베레그 단지는 전반적인 화력을 강화하고 몇 가지 특별한 능력을 제공할 것입니다.

러시아 해군의 해안 부대에는 5~6개 이하의 베레그 사단이 있다는 점을 기억해야 합니다. 이 모든 장비는 과거 흑해 함대 해안 부대에 공급되었습니다. 당시에는 다른 함대의 일부에 A-222 제품을 배치하는 것이 불필요한 것으로 간주되지 않았습니다. 이제 그들은 새로운 Dnieper 강 소함대에 이러한 유형의 장비가 필요하다고 결정했습니다. 분명히 소 함대의 UAV는 KChF 해안 부대에서 가져갈 것입니다.

전문 샘플


코드 "Bereg"를 사용하는 해안 방어 포병 시스템은 2년대 후반부터 Barrikady 공장(볼고그라드)의 OKB-2003에서 개발되었습니다. XNUMX년대 후반에 최초의 실험 단지가 테스트에 들어갔고 몇 년 후 제품이 서비스에 투입되었습니다. 연속 생산을 위한 테스트 및 준비가 어려운 기간 동안 수행되어 마감일에 부정적인 영향을 미쳤습니다. 첫 번째 직렬 단지는 XNUMX년에야 해군으로 이전되었습니다.


Bereg 탱크에는 중앙 기둥, 6문의 자주포, 1~2대의 전투 임무 지원 차량 및 다양한 보조 장비가 포함되어 있습니다. 조직적으로 단지의 모든 자산은 각각 2문의 자주포로 구성된 3개의 포대를 갖춘 포병 사단으로 통합되었습니다. 사단은 전역을 돌아다니며 위협에 대응할 수 있는 독립 전투부대이다.

모든 BAC 차량은 도로와 지형에서 높은 이동성을 제공하는 MAZ-543M 바퀴형 섀시를 기반으로 제작되었습니다. CPU와 MOBD에는 필요한 장비를 갖춘 쿵반이 탑재되어 있으며, 같은 베이스에 자주포는 포탑형 전투실을 탑재하고 있습니다.

중앙 포스트 "Bereg"에는 상황을 조사하고 35km 범위의 표면 표적을 탐지 및 추적하기 위한 레이더와 광학 전자 스테이션이 있습니다. 또한 발사 데이터를 계산하고 화재 설비를 제어합니다.

자주포에는 AK-130 함상 마운트에서 개조된 130mm 주포가 장착된 회전 포탑이 장착되어 있습니다. 전투실의 설계는 중립 위치의 오른쪽과 왼쪽으로 120° 이내의 수평 조준과 -5°에서 +50°까지의 앙각을 허용합니다. 130mm 소총포는 다양한 목적으로 발사체와 함께 단일 사격을 사용합니다. 주요한 것은 무게가 44kg인 F-33,4 고폭탄입니다. 탄약에는 40발이 포함됩니다. 기계식 장전기를 이용한 수동 로딩. 발사 속도 – 최대 10rds/min. 최대 범위 – 20-23km.

TANK A-222 "Bereg"는 정지 및 이동 표면 또는 지상 물체에 발사할 수 있습니다. 표적 추적이 가능하면 지속적으로 수정이 이루어지며 사격이 조정됩니다. 이로 인해 보트나 선박 등 중소형 목표물에 대한 높은 확률이 달성됩니다. 동시에 130mm 고폭 발사체는 표준 표적을 파괴하거나 손상시킬 수 있을 만큼 강력합니다.

미래의 도전


BAK A-222의 주요 임무는 해안에 대한 상륙 방지 방어를 제공하는 것입니다. 위험한 상황에서 단지는 주어진 지역에 들어가 큰 사격으로 적 군함과 상륙정을 만나야 합니다. 표면 표적에 한두 번 명중하면 승무원은 전투 임무 수행을 중단하고 손상을 입은 후 가능하다면 생존을 위한 전투로 이동하게 됩니다.


또한 Bereg는 상륙하는 적군에 사격을 가하는 데 사용할 수 있습니다. 이 경우에는 "일반" 지상 자주포처럼 작동해야 합니다. 즉, 여러 지역에 걸쳐 발사하고 인력이나 장비를 파괴해야 합니다.

BAK A-222는 드네프르 강 소함대의 해안 부대의 일부로서 두 가지 기능을 모두 활용하고 좋은 결과를 보여줄 수 있다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 그래서 작년부터 적은 정기적으로 드네프르 강을 건너 우리 강둑에 상륙하려고 시도하고 있습니다. 이러한 시도는 다음을 포함한 다양한 수단으로 억제됩니다. 유도 발사체를 사용하는 포병.

"Bereg"는 표면 표적에 대한 작업에 최적화된 특수 사격 통제 시스템이 다른 자주포와 다릅니다. 이러한 포병 시스템은 제3자 정찰 및 표적 지정 없이 표준 비유도 탄약을 사용하지 않고도 보트와 보트를 독립적으로 검색하고 타격할 수 있습니다. 동시에, 해결되는 과제의 세부 사항과 예상 목표의 특성은 구경 및 발사 범위에서 지상 자주포와의 격차를 완화합니다.

필요한 경우 A-222는 드니프르 강 반대편에 있는 목표물에 사격할 수 있습니다. 이 경우 BAC는 다른 포병을 보완하고 일반적인 문제를 해결하는 데 도움이 됩니다. 그러나 그러한 전투 작업에 전문 단지를 포함시킬 필요성은 의문의 여지가 있습니다. 지상군 및 최전선의 견인 총 및 자주포 항공 이것이 그들이 적진 깊숙한 곳에 있는 물체의 파괴에 대처하는 방법입니다.

책임감 있는 방향으로


따라서, 관찰된 상황 변화와 기존 전략 계획에 따라 러시아 군대는 책임 있는 방향으로 새로운 해군 연합을 구성하고 있습니다. 새로 창설된 드니프르 강 소함대는 크기가 다르지 않지만 해안 포병을 포함하여 필요한 모든 병력과 수단을 받아야 합니다.

현재 소함대의 포병 부대에는 특별한 기능과 성능을 갖춘 다수의 A-222 Bereg 해안 시스템이 포함될 것으로 알려져 있습니다. 이를 통해 우리 군대는 드니프르 강과 그 너머에서 적과 더욱 효과적으로 싸울 수 있게 될 것입니다. 가까운 미래에 우리 군대는 이러한 잠재력을 활용하여 원하는 결과를 보여줄 수 있습니다.
50 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +20
    27 March 2024 05 : 04
    탄약 시스템에 "Krasnopol" 유형과 같은 현대식 유도 발사체가 없으면 이 포병 시스템의 전투 가치가 급격히 감소합니다.
    1. AAK
      +23
      27 March 2024 05 : 49
      그리고 유도 탄약이 부족할 뿐만 아니라 "Bereg"의 전투 가치가 감소할 뿐만 아니라, 기사에 설명된 임무 중 "Bereg"는 드니프르 강의 오른쪽 강둑에 상륙하는 군대의 화력 지원에만 사용할 수 있습니다... 쏘세요 Bandera의 풍선 보트 및 고속 보트에서 효과적으로 (특히 동일한 Krynki의 상륙 파티까지 공급하는 것은 아직 파괴되지 않았습니다) "Bereg"는 이러한 소형 보트의 높은 기동성과 속도로 인해 불가능합니다. 선박, 오래된 탐지기는 단순히 빠르고 주로 사전 예방적인 목표 지정을 제공할 수 없으며 복합 단지는 UAV 적응을 수정하기 위해 발사되지 않습니다... 음, 화재 대결에서 "Bereg"는 1.5가 될 것입니다 범위와 정확도 모두에서 동일한 "Caesars"및 "Archers"보다 두 배 열등합니다.
      1. +2
        27 March 2024 07 : 03
        이미 북부군관구에서 '베레그'가 운용되고 있다는 소식이 어디선가 들려왔다.
      2. +7
        27 March 2024 10 : 24
        제품 견적 : AAK
        글쎄, 화재 대결에서 "Bereg"는 범위와 정확도 모두에서 동일한 "Caesars"와 "Archers"에게 1.5 배에서 2 배를 잃습니다.

        더욱이 이것이 최우선 목표가 될 것이며 모든 장점 (하천 지역에 많지 않음)을 유지하면서 가능한 한 최단 시간에 위치를 변경하는 능력은 분명히 충분하지 않습니다. 부서를 무너뜨리고 확장하는 데에는 시간이 걸립니다. 레이더는 부서를 찾을 위치를 명확하게 알려줍니다. 일반적으로 해양지역의 해안단지로 활용할 수 있을 것으로 보이지만 하천단위로는 부담이 될 것으로 보인다.
        1. +4
          27 March 2024 11 : 36
          강 소함대는 지상군과 협력하여 전투 작전을 수행할 예정이므로 탄약 측면에서 호환될 것으로 기대하는 것이 논리적입니다. Bereg 단지는 해군 함대를 제외하고는 어느 곳에서도 사용되지 않는 단일 130mm 탄약을 사용합니다. 공급에 문제가 있을 것입니다.
          1. +2
            27 March 2024 12 : 59
            인용구 : Bad_gr
            공급에 문제가 있을 것입니다.

            크지 않은 것 같아요. 크리미아도 근처에 있고…
            그러나 중국은 130m를 비행하는 M-46 대포용 44000mm 포탄을 보유하고 있습니다. 아마도 그에 대한 일종의 계산이 있을 것입니다.
          2. 0
            5 5 월 2024 11 : 37
            러시아 연방에는 "모플릿"이 없습니다. 해군이 있습니다.
      3. +2
        27 March 2024 13 : 07
        제품 견적 : AAK
        "Bereg"는 이러한 소형 선박의 높은 기동성과 속도로 인해 Bandera의 풍선 보트 및 고속 보트(특히 동일한 Krynki에서 아직 파괴되지 않은 상륙군 공급)에서 효과적으로 사격할 수 없습니다. 오래된 로케이터는 우선 빠르고 사전 예방적인 목표 지정을 실행할 수 없으며 단지에는 UAV를 조정하는 동안 발사할 수 있는 장비가 없습니다...

        내가 말하는 것은 이 포병 시스템에 "맞춤형"인 "Krasnopol"과 "Orlan-30"이 매우 부족하다는 것입니다.
        그럼에도 불구하고 122mm 포병 시스템의 경우 우리 업계는 우연히 이와 유사하지만 중국 디자인의 증가 된 범위를 가진 새로운 포탄을 생산하기 시작했으며 중국에는 130m에서 비행하는 44000mm 포탄이 있습니다. 이란 해발 42000m
    2. +2
      27 March 2024 18 : 03
      따라서 자주포의 가치(및 높은 비용)는 저렴하고 생산하기 쉬운 주철을 사용하여 움직이는 표적을 공격할 수 있다는 사실에 있습니다.
      바로 거기에 포크가 있습니다. 또는 레이더와 강력한 사격 통제 시스템 및 저렴한 포탄을 갖춘 값 비싼 자주포 또는 상대적으로 저렴한 자주포이지만 값 비싼 조정 가능한 발사체... 일반적으로 UAV 개발을 고려하면 두 번째 옵션이 더 유망해 보이는데 그 전에는 첫 번째 옵션이 더 마음에 들었습니다...
      1. 0
        28 March 2024 11 : 13
        인용구: 게오르기 스비리도프
        레이더와 강력한 사격 통제 시스템 및 값싼 포탄을 갖춘 고가의 자주포

        그러나이 모든 "화려함"은 바다의 열린 공간, 육지와 강에서의 전투에서만이 자주포에 의해서만 효과적으로 사용될 수 있으며 이는 훨씬 더 문제가 될 것입니다.
        동일한 레이더가 즉시 AGM-88 HARM 공격의 우선 목표가 됩니다.
        1. +1
          4월 3 2024 16 : 22
          해를 끼칠 필요도 없습니다. 레이더가 방향을 잡고 Khaymars 또는 Excalibur가 그곳으로 날아갑니다. 그래서 이제 값비싼 곡사포는 좋은 해결책이 아니라고 썼습니다.
  2. +10
    27 March 2024 05 : 58
    또 다른 매우 필요한 천재입니다. 이제 우리는 이에 대한 과제를 생각해 내야 합니다. 그녀가 감당할 수 없는 일
  3. fiv
    +4
    27 March 2024 06 : 28
    이러한 장비를 지상에서 위장하는 데는 오랜 시간이 걸립니다.
  4. +5
    27 March 2024 08 : 00
    마침내 우리는 이 여행가방을 밀어 넣을 장소를 찾았습니다. 가능한 한 빨리 제거하기 위해 적 UAV에 더 가까이 다가가는 것 같습니다.
  5. +9
    27 March 2024 08 : 09
    Khokhlo는 이 신동에게 패배할 수 없습니다. 드론과 히마라의 훌륭한 표적입니다. 특히 어떤 식으로든 함께 일하지 않는 수많은 대기 포수들의 경우에는 더욱 그렇습니다. 어떻게든 그들은 더 정확하게 작동하지만, 짜증나는 것은 바로 이 "어쨌든"입니다.
  6. +4
    27 March 2024 08 : 50
    논란의 여지가 있는 결정. 해안은 우리 해안의 "상륙 시설"을 파괴하기 위해 만들어졌습니다. 본질적으로 매복입니다. 그리고 탄약 측면에서 함대와의 통합으로 인해 더 많은 것입니다.
    소함대에는 재래식 육상 무기가 공급되는 것으로 보입니다. 152mm가 더 논리적으로 보입니다. Krasnopol을 사용하면 더욱 효과적입니다.
    1. +2
      27 March 2024 23 : 41
      해안은 독특한 시스템입니다. 모든 의미에서.
      고속 목표물을 공격하도록 설계되었습니다.
      연합에서 152mm로의 전환은 오래 전부터 이루어졌습니다.
      그리고 이를 위해서는 실제 적용 경험이 필요합니다. hi
      1. +1
        28 March 2024 09 : 06
        해안은 만들어졌기 때문에 존재한다. 현 단계에서는 이 개념이 잘못되었습니다. 해안이 존재하는 목적을 위해 연합은 완벽합니다. 조준경을 약간 수정하고 유도 탄약용 자동 표적 조명 시스템을 추가합니다. 모두.
        1. 0
          28 March 2024 12 : 19
          선원들은 해안을 좋은 단지로 생각합니다.
          나는 포병은 아니지만 전문가들은 이렇게 말합니다.
          Bereg에서는 진지한 노하우가 구축되었습니다.
          그 당시에는 연합이 없었습니다. 무게가 중요합니다. hi
          1. +2
            28 March 2024 14 : 52
            해변은 웅장한 단지입니다. 그 시간 동안. 그러나 매우 좁은 전문가입니다. 이제 그 사용 개념은 이미 구식입니다.
            1. +1
              28 March 2024 15 : 43
              제품 견적 : garri-lin
              해변은 웅장한 단지입니다. 그 시간 동안. 그러나 매우 좁은 전문가입니다. 이제 그 사용 개념은 이미 구식입니다.

              나는 동의한다.
  7. +3
    27 March 2024 09 : 18
    제가 보기에는 레이더(즉, 가장 큰 장점)가 현재 상황에서는 거의 사용되지 않는 것 같습니다. 그러나 표준 탄약 대신 해군 탄약 공급을 소비하는 것은 장점입니다.
  8. +3
    27 March 2024 10 : 08
    또 다른 절단. 이번에는 해군의 130mm 포탄입니다.
  9. +2
    27 March 2024 10 : 35
    "Bereg"의 참여가 Dnieper 방향의 상황을 개선하고 특수 작전의 일반적인 목표를 달성하는 데 어느 정도 기여할 것은 분명합니다.
    이를 위해서는 전투 안정성을 높이기 위해 Bereg 사단에 자체 추진 대공 방어 시스템을 포함하여 자주포가 전투에 참여할 시간을 갖기 전에 영웅적으로 죽지 않도록해야합니다. 슬픈
  10. 0
    27 March 2024 10 : 46
    흥미롭습니다. 위의 의견에 동의합니다. 매우 시급한 질문이 생깁니다. 왜 단지를 먼저 현대화하지 않습니까? 그리고 드니프르에서 작업할 승무원이 없는 보트를 만들자는 또 다른 제안이 있습니다. 장점과 가격은 이 주제를 추구할 가치가 있습니다.
    1. +5
      27 March 2024 11 : 42
      인용문: 미하일 마슬로프
      흥미롭습니다. 위의 의견에 동의합니다. 매우 시급한 질문이 생깁니다. 먼저 단지를 현대화하는 것이 어떨까요?

      군용 구경과 군용 탄약 범위의 경우 새 것을 만드는 것이 더 저렴하기 때문입니다. 예를 들어 해안 "Msta"입니다.
      유도 발사체의 제어 시스템이나 클러스터 발사체를 130mm 구경에 채우고 130 개의 자주포를 위해 모든 것을 작은 시리즈로 넣는 것은 다음과 같은 길을 따르는 것입니다. Zamvolta 총을 사용하는 양키스의 포탄은 궁극적으로 개당 엄청난 비용이 듭니다. 더 나쁜 것은 전력 측면에서 152mm 발사체가 항상 XNUMXmm 발사체보다 열등하기 때문입니다.
      그리고 구경과의 혼동을 피하기 위해 탄약을 통합하는 것에 대한 해군의 모든 주장은 더 이상 관련이 없습니다. 함대에는 이제 군 구경을 갖춘 자체 군대가 있습니다.
      1. 0
        27 March 2024 13 : 51
        130mm 고정밀 발사체를 별도로 개발하려는 의도는 아니었지만 동일한 "Msta"에서 총을 공급하거나 가능하면 "연합"에 총을 공급하고 테스트를 수행하는 것이 좋습니다.
        1. +3
          27 March 2024 16 : 48
          인용문: 미하일 마슬로프
          동일한 "Msta"에서 또는 가능하면 "연합"에서 무기를 공급하고 테스트를 수행하는 것이 좋습니다.

          테스트 결과 Bereg의 포탑과 섀시가 테스트를 견디지 ​​못한 것으로 나타났습니다. 미소
          152/47의 발사체 무게는 A-222보다 거의 XNUMX배 더 무겁습니다. 따라서 반동 및 롤백 문제가 본격적으로 발생합니다. 또한 더 무거운 타워에는 다른 드라이브가 필요합니다.
          일반적으로 새 포탑, 새 충전재 및 새 섀시가 필요합니다.
  11. +3
    27 March 2024 11 : 27
    드니프르 씨, 일반적으로 우크라이나인들은 소함대를 어디에 기반을 둘 것입니까? 윙크하는
  12. +4
    27 March 2024 11 : 34
    동시에 선택한 포병 시스템 유형에 주의를 기울일 수 있습니다. 해안군에서 운용되는 다양한 총과 자주포 중에서 BAK A-222가 Dnieper 소함대에 선택되었습니다. 이 선택의 이유는 전술적, 기술적 특성과 단지의 전투 품질의 특별한 조합일 수 있습니다.

    러시아어로 번역 - 기존 함대에서 이 기적은 전술적, 기술적 특성과 전투 특성의 특별한 조합 아무 소용이 없었기 때문에 그들은 첫 번째 기회에 그것을 Dnieper 소함대에 버렸습니다. 하나님, 우리에게 좋지 않은 것이 무엇입니까?... ©
    1. 0
      27 March 2024 13 : 04
      인용구 : Alexey RA
      하나님, 우리에게 좋지 않은 것이 무엇입니까...

      나쁜 무기는 없다, 오직 나쁜 용도만 있을 뿐이다... 의뢰
      창고에 EM 130 탄약포의 956mm 포탄이 많이 남아 있다고 생각합니다. 각 탄약포에는 2000개, 최소 1개의 예비 부품이 있고, 15척의 함선이 퇴역했습니다. 이는 최소 60개 포탄, 사단 배럴당 000개 포탄입니다. , 그리고 보관할 의미가 없습니다 ... hi 그리고 쇄빙선에 대한 BC도 고려하면 KR 1164 및 1144 hi
      1. +2
        27 March 2024 16 : 39
        이러한 탄약을 처리하기 위해 현재 동일한 구경을 가진 프리깃 pr.22350이 있습니다. 그래서 나는 생각한다: 어리석음인가 아니면 선견지명인가???... 의뢰
        1. +1
          28 March 2024 10 : 48
          제품 견적 : Scharnhorst
          이러한 탄약을 처리하기 위해 현재 동일한 구경을 가진 프리깃 pr.22350이 있습니다.

          포탄은 적어도 30~40년은 된 것입니다. 그리고 이 호위함은 어디에서 OFS를 발사합니까? 의뢰
          제품 견적 : Scharnhorst
          제 생각에는 이것이 어리석음인가요 아니면 선견지명인가요??

          제 생각에는 합리성은 반드시 사용해야 하는 자원입니다...
      2. +6
        27 March 2024 16 : 52
        인용 : DrEng02
        창고에 EM 130 탄약포의 956mm 포탄이 많이 남아 있다고 생각합니다. 각 탄약포에는 2000개, 최소 1개의 예비 부품이 있고, 15척의 함선이 퇴역했습니다. 이는 최소 60개 포탄, 사단 배럴당 000개 포탄입니다. , 그리고 보관할 의미가 없습니다 ...

        적어도 하나의 탄약을 쏘기 전에 자주포 자체가 폐기 될까봐 두렵습니다.
        "Berega"의 사거리는 23km입니다. 10킬로미터. 즉, 최전선에서 15-XNUMXkm를 기어가는 거대한 XNUMX 륜 차량이 있습니다 (지휘소와 MOBD에 대해서도 기억이 나지 않습니다). 예, 반경 XNUMXkm 내의 모든 UAV는 해당 목표를 향해 비행합니다.
        1. -1
          28 March 2024 10 : 52
          인용구 : Alexey RA
          자주포 자체가 폐기 될까 두렵습니다

          전술의 문제... 반복합니다. 문제는 적어도 수만 개의 포탄을 처리하는 것입니다!
          인용구 : Alexey RA
          KP와 MOBD는 아직 기억이 나지 않습니다)

          그것들이 필요합니까? 사격 공격 모드에서 적의 OP를 쏘는 것뿐입니다.
          인용구 : Alexey RA
          예, 반경 500km 내의 모든 UAV는 해당 목표를 향해 비행합니다.

          하지만 탱크 나 자주포로 날아 가지 않습니까? 이것은 이제 표준적인 위협이 되었습니다. 그렇다면 중장비를 사용하는 것은 어떨까요? 아니면 자기 방어를 위해 전자전과 자기 방어 시스템을 사용합니까?
          1. +2
            28 March 2024 12 : 12
            인용 : DrEng02
            전술의 문제..

            - 쥐! 꺼져! 나는 전술가가 아닙니다. 나는 전략가입니다! © 미소
            우리는 최전선에서 43km 떨어진 곳에서 작동하는 Smerch보다 길이가 더 길고 무게가 15톤인 바퀴 달린 차량을 보유하고 있습니다.
            UAV에서 처음으로 감지하면 Chimera가 OP에서 총을 쏘거나 가미카제가 날아갈 것입니다.
            인용 : DrEng02
            그것들이 필요합니까? 사격 공격 모드에서 적의 OP를 쏘는 것뿐입니다.

            촬영 데이터는 어디서 얻나요? 군대는 즉시 그를 보낼 것입니다. 그들은 반세기 동안 그런 능력을 갖지 못했습니다. 동일한 성공으로 해군에 "대량 학살"에 대한 발사 데이터를 제공하도록 요청할 수 있습니다. 미소
            인용 : DrEng02
            하지만 탱크 나 자주포로 날아 가지 않습니까? 이것은 이제 표준적인 위협이 되었습니다. 그렇다면 중장비를 사용하는 것은 어떨까요? 아니면 자기 방어를 위해 전자전과 자기 방어 시스템을 사용합니까?

            그리고 함대에는이 모든 것이 어디에 있습니까?
            군대에는 더 강력하고 사거리가 더 긴 자체 포병이 있기 때문입니다. 그리고 그들은 독특한 저전력 및 단거리 자주포로 이해할 수없는 해군 게임을 위해 옷을 벗는 것을 허용하지 않을 것입니다. 탄약에는 주철 OFS-152mm 및 203의 유일한 포탄 유형이 있습니다. mm 구경이 더 중요합니다.
            1. 0
              28 March 2024 13 : 39
              인용구 : Alexey RA
              그리고 함대에는이 모든 것이 어디에 있습니까?

              MP 여단은 싸우지 않습니까? 그들은 그들에게 사업을 줄 것이다...
              많은 껍질은 많은 가치가 있습니다 ... 의뢰
            2. +1
              28 March 2024 22 : 22
              우리는 최전선에서 43km 떨어진 곳에서 작동하는 Smerch보다 길이가 더 길고 무게가 15톤인 바퀴 달린 차량을 보유하고 있습니다.

              일반적으로 모든 것이 그렇습니다. 크린키를 레벨링하는 것은 괜찮을 수도 있지만 이미 반대쪽 은행에서 총격을 가하는 것은 위험해 보입니다.

              한편, 튤립 승무원의 수와 함께 스트림을 들었습니다... 그리고 괜찮아, 그들은 Bereg보다 사거리가 더 짧음에도 불구하고 싸웠습니다.. 사실, 탄약의 위력은 보다 큰. 사실, 그들은 오랫동안 싸우지 않았습니다. 하지만 이 무기를 사용하면서 얻은 인상은 전반적으로 긍정적이었습니다.
  13. +5
    27 March 2024 11 : 41
    Bereg는 물론 80-90 년대에 좋은 차이지만 이번에는 아니고 범위가 크지 않고 적어도 Msta-S에 비해 정확성은 모르겠지만 고려하면 우리가 드니프르 강을 건너고 싶다면 바퀴 달린 연합이 필요합니다.
    1. +1
      27 March 2024 13 : 52
      나는 당신에게 전적으로 동의합니다.
  14. -4
    27 March 2024 12 : 36
    그냥 처분하고 싶을 뿐, 아무 소용이 없어요
    1. 0
      28 March 2024 22 : 24
      그냥 처분하고 싶을 뿐, 아무 소용이 없어요

      승무원들과 함께? 그것들도 아무 소용이 없나요?
  15. -2
    27 March 2024 15 : 21
    나는 이것이 올바른 결정이라고 생각합니다. 해안에 서서 일종의 상륙 부대가 해안으로 헤엄쳐 오기를 기다리는 이 총들은 무슨 소용이 있습니까? 그들이 일하게 놔두세요.
    1. 0
      27 March 2024 16 : 43
      따라서 기존 장치를 출장으로 보내고 새로운 장치를 형성하여 울타리 위에 그림자를 드리울 이유는 무엇입니까?
    2. 0
      27 March 2024 19 : 46
      제품 견적 : Gritsa
      나는 이것이 올바른 결정이라고 생각합니다. 해안에 서서 일종의 상륙 부대가 해안으로 헤엄쳐 오기를 기다리는 이 총들은 무슨 소용이 있습니까? 그들이 일하게 놔두세요.

      문제는 ...
      누가 줄 것인가 총격을 가하라는 명령?? - 자주포 "Bereg"는 "Dnieper Flotilla"의 "내부"에 있고 "Bereg"는 작동하고 다른 사람들을 도울 것입니다 단위 또는 즉시 주문을 기다리십시오 명령?
      hi
  16. +3
    27 March 2024 15 : 57
    중앙 포스트 "Berega"에는 상황을 조명하고 표면 표적을 탐지 및 추적하기 위한 레이더와 광학 전자 스테이션이 있습니다. 35km 범위에서.

    그리고 최대 2km 폭의 강에서 이러한 전문 단지를 사용하는 이유는 무엇입니까?
  17. 0
    27 March 2024 19 : 12
    A-222 "Bereg" 콤플렉스를 기반으로 하면 아마도 Caesar와 유사한 것을 만들 수 있을 것입니다. 152mm 대포와 전자 장치를 장착하세요. 0에서 만드는 것보다 저렴할 것이라고 생각합니다. (아욱은 포함되지 않으며, 발사 범위가 작습니다)
  18. AMG
    +6
    27 March 2024 19 : 19
    기사는 물, 이번에는 강물입니다. 쇼를 위해 작성되었습니다.
  19. 0
    28 March 2024 11 : 36
    문제가 최종적으로 해결될 때까지 우크라이나 전체가 한동안 소함대를 비무장화할 예정이라면 미소 그리고 왜 정원에 울타리를 쳐야 하는지. 하지만 경계선이 드니프르 강을 따라 이어진다면 그렇습니다...
  20. +1
    28 March 2024 14 : 22
    먼저 Dnieper에 도착해야합니다. 일주일에 100m를 전진하더라도 그것을 보려면 여전히 살아 있어야 합니다.