UMPC를 갖춘 FAB-3000의 항공모함으로 전략, 장거리 및 수송 항공기를 사용할 수 있는 가능성

94
UMPC를 갖춘 FAB-3000의 항공모함으로 전략, 장거리 및 수송 항공기를 사용할 수 있는 가능성
배경에는 FAB-3000-M54가 있습니다. 이미지 제공: mil.ru


우크라이나의 특수 군사 작전(SVO) 중에 러시아 연방군(RF Armed Forces)이 사용한 가장 효과적인 무기 유형 중 하나는 통합 계획 및 수정 모듈(UMPC)이 장착된 공중 폭탄이었습니다.



처음에는 구경 500kg의 고폭 공중 폭탄(FAB)인 FAB-500이 UMPC와 함께 전장에서 사용되기 시작한 후 더 작은 제품인 FAB-250과 RBK-500 집속탄 및 ODAB로 보완되었습니다. -500개의 체적 폭발탄. 최근에는 UMPC를 탑재한 가장 강력한 FAB-1500 공중폭탄이 사용되었습니다.

한 구경의 각 탄약에는 고유한 장점과 단점이 있습니다.

구경을 줄이면 항공모함은 한 번에 UMPC에서 더 많은 폭탄을 가져와 한 번의 비행으로 더 많은 표적을 파괴할 수 있지만, 이러한 탄약의 파괴력이 주어진 표적을 파괴/파괴하기에 충분할 경우에 한합니다.

반면, 구경이 더 큰 공중 폭탄은 더 많은 보호 대상을 파괴할 수 있으며, 또한 UMPC에서 공중 폭탄을 사용할 때 주요 제한 요인은 공중 폭탄 자체가 아니라 하이테크 충전물이라고 가정할 수 있습니다. , 따라서 적에게 더 많은 피해를 입힐 공중 폭탄에 사용하는 것이 더 편리합니다. 앞서 자료에서 이에 대해 이야기했습니다. “크기가 중요한 경우: 증가된 전력을 갖춘 FAB의 UMPC”.

첫 번째 "종"은 앞서 언급한 UMPC를 탑재한 FAB-1500의 등장으로, 파괴력 면에서 러시아뿐만 아니라 해외에서도 거대한 건물과 구조물을 건설할 수 있는 대부분의 유도탄을 능가합니다.


UMPC를 갖춘 FAB-1500은 이미 적 위치로 비행 중입니다.

그리고 니즈니노브고로드를 방문하는 동안 세르게이 쇼이구 러시아 국방장관은 고폭탄 FAB-3000-M54(이하 FAB-3000) 생산 재개를 발표했습니다. 이 공중 폭탄의 폭발 질량은 약 1kg이며, 나머지는 고강도 요새를 뚫고 파괴할 물체 내부의 폭탄을 터뜨릴 수 있는 거대한 강철 몸체로 구성되어 있습니다.

UMPC와 함께 FAB-3000을 사용하는 것에 대해서는 아직 언급된 바가 없지만, 우크라이나 방공 약화를 고려하더라도 러시아군이 UMPC 없이 FAB-3000을 사용하기로 결정할 가능성은 극히 낮습니다. (방공) 최근 FAB 항공모함이 발사 지점 3000에 접근할 예정입니다. 적군은 우리 항공기를 파괴하기 위해 모든 노력을 기울일 것입니다.


FAB-3000의 깔때기

위에서 언급한 자료에서 FAB-9000, FAB-5000, FAB-3000 유형의 공중 폭탄에 대한 UMPC 사용을 제한하는 주요 요인은 이를 사용할 수 있는 항공모함의 수와 방출 범위는 적의 대공 방어에 대응하는 조건에서 항공모함의 생존을 결정합니다.

저자는 UMPC를 사용하여 최적의 공중 폭탄 운반체를 찾는 문제를 여러 번 제기했습니다. 사실 UMPC를 사용하는 공중 폭탄은 다음과 같습니다. оружие 따라서 일종의 "은탄"이 아닌 "대량 적용"이므로 UMPC를 갖춘 공중 폭탄 운반선도 비용과 운영 비용 측면에서 널리 보급되고 저렴해야합니다. 이러한 목적을 위해 이러한 것을 사용하는 것은 그다지 합리적이지 않습니다. 최신 Su-57 및 Su-35 전투기와 같은 복잡하고 값비싼 전투 차량은 복잡하고 값비싼 항공 전자 공학(항공 전자 공학)으로 인해 미리 알려진 좌표를 가진 목표물에 대해 UMPC와 함께 공기 폭탄을 사용할 필요가 없기 때문입니다.

그러나 FAB-3000 항공모함의 경우 모든 항공기가 이 제품을 들어올릴 수 있는 것은 아니기 때문에 여전히 더 어렵습니다. 그리고 능력이 있는 사람들에게는 UMPC 장비를 고려하더라도 이러한 공중 폭탄의 운반자가 되는 것이 너무 어려울 수 있습니다. 위험한.

UMPC를 갖춘 잠재적인 FAB-3000 항공모함을 자세히 살펴보겠습니다. 즉시 예약하겠습니다. UMPC 없이 FAB-3000을 사용하는 것은 고려하지 않습니다. 이는 적의 대공 방어를 완전히 억제한다는 의미이기 때문입니다. 이 경우 무엇을 던지는지, 무엇을 던지는지는 더 이상 중요하지 않습니다.

Tu-160(M), Tu-95MS(MSM)


가장 논리적인 것은 전략 항공기를 UMPC와 함께 FAB-3000의 항공모함으로 사용하는 것입니다. 항공 Tu-160(M) 및 Tu-95MS(MSM) - 상당한 탑재량으로 인해 한 번의 비행으로 최대 XNUMX개의 탄약을 사용할 수 있습니다.

그러나 첫째, 공개 데이터에 따르면 현재 운용 중인 모든 Tu-160(M) 및 Tu-95MS(MSM)은 장거리 순항 미사일(CR) 공격에 적합하여 FAB-3000을 다음과 같이 사용할 가능성을 보장합니다. UMPC의 경우 수정이 필요하며 이러한 항공기의 장거리 미사일 사용 능력이 일시적/부분적으로 상실될 수 있습니다.

둘째, RF 군대에는 전투 접촉선(LCC)에 너무 가까이 비행하여 위험을 감수할 항공기가 그리 많지 않습니다. 특히 크기가 크고 기동성이 낮으며 열 및 레이더에 대한 가시성이 높기 때문입니다. 파장 범위는 적 대공 미사일 시스템(SAM)의 쉬운 표적이 됩니다. 이러한 항공기는 적 HBTSS 및 PWSA 정찰 위성에 의해 탐지될 가능성이 있으며, 표적 지정은 방공 시스템에 직접 발행됩니다..


Tu-160 및 Tu-95MS. Wikimedia Commons/V. Savitsky/Sergey Krivchikov의 이미지 – 러시아 AviaPhoto 팀

그리고 "비용 효율성" 기준에 따르면, 이 항공기는 UMPC를 갖춘 공중 폭탄 운반선으로서 그다지 좋아 보이지 않습니다. 너무 비싸고 이 항공기의 비행 시간이 너무 비쌉니다.

Tu-22M3(M3M)


"전략가" 바로 뒤에는 장거리 폭격기 Tu-22M3(M3M)이 있으며 FAB-3000 사용 능력을 확인하여 Azovstal 공장에 자리잡은 Ukronazis에 투하했습니다. 그러나 Tu-22M3(M3M)은 UMPC를 갖춘 FAB-3000의 이상적인 캐리어라고 할 수 없으며 문제는 여전히 동일합니다. 항공기 크기가 크고 기동성이 낮으며 열 및 레이더 파장 범위에서 상당한 가시성이 있습니다. RF 군대의 제한된 수, 높은 항공기 비용 및 비행 시간.

또 다른 중요한 질문이 있습니다. FAB-3000의 UMPC 크기는 얼마나 됩니까?

UMPC의 크기가 크기 때문에 이를 탑재한 공중 폭탄이 항공기 내부 구획에 맞지 않을 가능성이 있습니다. 이 경우 Tu-22M3(M3M)은 잠재적으로 UMPC가 켜진 상태에서 두 개의 공중 폭탄을 탑재할 수 있습니다. 이전에 대함 미사일(RCR) X-22를 탑재했던 개조된 날개 밑 파일론.


각각 22kg이 넘는 Kh-3 대함 미사일을 탑재한 Tu-22M5

그건 그렇고, FAB-5000 및 FAB-9000과 같은 탄약을 장착하는 데 장애물이 될 수 있는 것은 UMPC의 중요한 크기입니다. 단순히 기존 캐리어에 맞지 않습니다.

일반적으로 전략 및 장거리 항공 항공기를 UMPC를 사용하여 FAB-3000의 캐리어로 사용할 수 있지만 이는 최적의 솔루션이라고 할 수 없습니다.

그럼에도 불구하고 Tu-160(M)과 Tu-95MS(MSM)는 장거리 전략 순항미사일 Kh-555와 Kh-101(및 Tu-160M은 잠재적으로 Kinzhal 단지의 초음속 미사일 운반선이 될 수도 있습니다.) 및 Tu-22M3(M3M)이 캐리어로 필요합니다. 항공탄도 대함 미사일 X-22/X-32.

Il-76


수송 항공기가 그것과 무슨 관련이 있는 것 같나요? 결국, UMPC를 사용하더라도 공중 폭탄을 투하하는 것이 전혀 목적이 아닙니까?

그러나 현실적으로는 다양한 목적으로 탄약을 투하하기 위해 수송기를 이용하는 사례가 많으며, 더욱이 앞으로는 다양한 종류의 무기를 운반하는 수단으로 수송기를 이용하는 경우가 늘어날 것이라는 분명한 경향이 있다.

예를 들어 미국 C-130 수송기가 베트남에서 BLU-82 폭탄을 투하하는 데 사용되었을 때와 같이 완전하거나 거의 완전한 공중 우위 조건에서 수송기의 기존 자유 낙하 폭탄을 사용하는 것에 대해서는 이야기하지 않겠습니다. 예를 들어 2021년 76월에 러시아군에서 공기폭탄을 투하하는 수송기 승무원을 위한 훈련이 여전히 수행되고 있지만 Il-500 수송기는 훈련 목적으로 트베리 지역의 쿠샤리노 훈련장에서 성공적으로 폭격했습니다. 약 XNUMX 미터의 고도에서.

이전 수송기는 공중발사 대륙간탄도미사일(ICBM)을 발사하기 위한 플랫폼으로 간주되기도 했다..


수송기에서 공중 발사 ICBM을 발사

미국에서 테스트됨 수송 항공기를 소형 무인 항공기(UAV)의 운반자로 사용할 가능성, 가미카제 모드에서 작동할 수 있고 운반기로 돌아온 후 재사용 가능. 러시아는 Il-76을 Molniya UAV의 수송기로 유사하게 사용할 가능성을 고려하고 있습니다.


UAV를 C-130 수송기에 탑재하여 수신 장치에 UAV를 탑재하여 시험 비행하는 이미지

Rapid Dragon 시스템은 미국 수송 항공기에 JASSM-ER 순항 미사일용 특수 팔레트를 배치하는 등 적극적으로 테스트되고 있습니다. C-130은 12개의 JASSM-ER 순항 미사일을 탑재할 수 있으며, 더 큰 C-17은 각각 5개의 미사일로 구성된 9개의 팔레트를 탑재하여 총 45개의 JASSM-ER 미사일을 탑재할 수 있습니다.

또한 비슷한 방식으로 수송기의 JDAM-ER 유도 폭탄과 ADM-160 MALD 미끼를 사용할 가능성이 고려되고 있습니다. 그런데 후자의 두 가지 유형의 무기는 우크라이나에서 사용되며 어떻게하지 않을 것입니까? 이 미국 무기에 대한 미국의 관심이 상당히 높기 때문에 이 미국 무기의 "베타 테스터" 중 하나가 될 것입니다. 일본에서도 비슷한 것이 개발되고 있습니다.


래피드 드래곤 시스템. Lockheed Martin 프레젠테이션의 이미지

서문이 왜 이렇게 길어?

그리고 모든 "대형" 항공기 중에서 아마도 UMPC를 갖춘 FAB-76의 가장 효과적인 항공모함이 될 수 있는 것은 Il-3000 수송기일 것입니다.

그들의 장점은 무엇입니까?

화물칸의 크기.

앞서 말했듯이 UMPC를 탑재한 FAB-3000은 상당히 큰 제품이 될 수 있으며, 또한 크기 제한으로 인해 FAB-3000에 더 넓은 사용 범위를 제공하는 날개 폭을 갖춘 UMPC를 설치할 수 없습니다. 많은 소식통에 따르면 UMPC를 갖춘 FAB-3000의 상당한 무게와 크기로 인해 40km 이하의 활공 범위를 보장할 수 있으며 이는 항공모함을 심각한 위험에 빠뜨릴 수 있습니다.


Il-76 화물칸. 이미지 제공: Wikimedia Commons/User#101

Il-76 수송기에는 20x3,45x3,4m 크기의 화물칸이 있습니다(일반적으로 화물칸의 길이는 24,5m이지만 4,5m 경사로가 있음). 탑재량은 28-60입니다. 톤, 탑재량 40톤~6km의 비행 범위.

위의 화물칸 치수를 바탕으로 Il-76에 3~16대의 특수 운송 및 하역 장치를 배치할 수 있는 가능성에 대해 이야기할 수 있습니다. UMPC가 포함된 FAB-3000(길이 3~4단위, 아래쪽 줄 너비 1~2단위, 위쪽 줄 너비 1~2단위), 필요한 날개 길이를 갖춘 UMPC의 치수에 따라 다름.

그건 그렇고, 이전에는 Il-76 수송 항공기의 화물칸에 높은 종횡비 날개 (탄약 본체에 비해)가있는 활공 탄약을 배치 할 가능성이 자료의 저자에 의해 고려되었습니다 "콘도르 프로젝트: 천국에서 온 죽음".


프로젝트 "콘도르". 작성자 이미지

UMPC를 사용하여 수송 항공기를 공중 폭탄 운반선으로 사용하면 UMPC를 사용하는 FAB-5000 및 FAB-9000과 같은 초중 탄약 사용에 대한 제한이 제거됩니다. 단지 화물칸에 배치되는 탄약 수가 적다는 것입니다. 예를 들어 3~6개 단위만 가능합니다. UMPC 또는 5000~1개 장치가 포함된 FAB-2. UMPC를 갖춘 FAB-9000.

UMPC가 장착된 현대 순항 미사일, FAB-5000 및 FAB-9000 탄약과 비슷한 타격 정확도를 보유하면 교량, 댐, 공장 바닥, 항만 시설 등과 같은 자본 구조에 대한 기회가 남지 않습니다.

조사 결과


모든 전략, 장거리 및 수송 항공기(UMPC를 갖춘 FAB-3000의 잠재적 항공모함) 중에서 수정된 Il-76 수송 항공기의 사용이 아마도 최적일 것입니다. 운반실은 3~16개 유닛을 수용할 수 있습니다. FAB-3000은 고종횡비 날개를 갖춘 UMPC를 탑재해 넓은 활공 범위를 제공하고 적 대공 미사일 운반선에 타격할 위험을 최소화합니다.

또한 공중 폭탄을 투하하기 위해 수송 항공기를 사용하면 잠재적으로 UMPC와 FAB-5000 및 FAB-9000과 같은 보다 강력한 탄약을 장착할 가능성을 고려할 수 있습니다.


FAB-9000-M54

FAB-3000은 잠재적으로 전술 항공기에서 사용될 수 있다는 점에 유의해야 하지만 이에 대해서는 다음 기사에서 설명하겠습니다.
94 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +15
    4월 1 2024 05 : 26
    저자는 Il-76을 폭격기로 사용하는 것과 관련하여 몇 가지 뉘앙스를 놓쳤습니다. 첫 번째는 Il-76이 Tu-22와 같은 폭격기의 방출 조건과 완전히 동일하다고 간주하더라도 엄청난 크기와 완전한 스텔스 기능이 없다는 것입니다. 저것들. IL-76은 장거리 미사일의 쉬운 먹잇감이 될 것입니다.
    둘째 - IL-76은 재설정 조건에 따라 동일하지 않습니다! 폭탄이 경사로에서 당겨지기 때문에 낙하 높이가 5-6km가 되고 더 중요하게는 폭탄이 낙하산으로 당겨져 폭탄의 속도가 이미 낮은 속도보다 훨씬 느려질 것입니다. 착륙 중 Il-76의 속도(400km/h 이하) 경사로가 열린 상태에서는 600km/h입니다.
    안전한 폭탄 계획 범위에 대해서는 말할 것도 없습니다 ...
    1. +3
      4월 1 2024 05 : 47
      1943년에 그들은 PE-8로 FAB-5000NG를 테스트한 다음 나치에게 던졌습니다!하지만 폭탄창에 들어가지도 않았고 문을 약간 열어둔 채 날아갔습니다. 하지만 우리는 성공했습니다. 차르 봄바였습니다.
      1. +6
        4월 1 2024 06 : 36
        폐기된 An-24 여객기를 고려해야 합니다. Tu-154 등을 사용하면 풍선에 올 것입니다. 사람
        1. 0
          4월 1 2024 18 : 32
          국방부가 10년대 초반에 상업 회사로부터 최신 Tu-154M을 모두 구입하여 보관했다면 이제 가까운 미래에 비행기 버전을 만들 수 있는 기체를 보유하게 되었을 것입니다.
    2. AVM
      0
      4월 1 2024 10 : 48
      시속 400km 제한에 대한 정보를 봤는데, 고도 제한 5~6km에 대한 내용은 어디에 나와 있나요?

      나는 낙하산 낙하가 아니라 중력 낙하를 가정했습니다. 예를 들어 8-10km만큼 미리 회전한 다음 동시에 해제하여 실제 천장의 최대 11-12km까지 상승합니다. 폭탄 (귀국 코스에서).

      예, Il-76은 여전히 ​​거대한 크기와 낮은 기동성을 가지고 있지만 화물칸의 크기로 인해 Tu-3000M22에 매달렸을 때보다 FAB-3용 UMPC를 더 큰 규모로 만들 수 있습니다. 예를 들어 FAB-40의 경우 60-3000km가 아니라 약 100km와 같이 더 넓은 활공 범위를 달성해야 합니다.

      또한 적군이 외국 정보 데이터 (NATO)에 따라 위치를 알고 "회의를 준비 중"이라는 사실로 인해 격추 된 대형 항공기가 모두 파괴되었습니다. 폭격기보다 모든 수송 항공기를 추적하는 것이 더 어렵습니다. 그 중 더 많은 것이 있습니다. 물론 위험이 있지만 대공 방어도 고려해야합니다.
      1. +1
        4월 1 2024 17 : 42
        제품 견적 : AVM
        시속 400km 제한에 대한 정보를 봤는데, 고도 제한 5~6km에 대한 내용은 어디에 나와 있나요?

        그리고 이것은 화물실 승무원의 작업에 대한 제한입니다. 명확함 - 7km.

        제품 견적 : AVM
        나는 낙하산 낙하가 아니라 중력 낙하를 가정했습니다. 예를 들어 8-10km에서 미리 회전한 다음 폭탄을 동시에 방출하면서 실제 천장의 최대 11-12km까지 상승합니다. (역방향으로).... 대규모로... ... 이로 인해 더 넓은 활공 범위가 달성되어야 합니다(예: FAB-40의 경우 60-3000km가 아니라 약 100km).
        크리스마스 트리 막대기, 비행기에서 나온 5톤 돼지는 물론이고 180톤짜리 돼지까지 어떻게 꺼낼까요? 그러나 그뿐만 아니라, 폭탄은 기수가 목표물을 향해 투하될 때 음의 수평 속도를 가지거나, 고도로 인해 속도를 얻기 위해 목표물을 향해 100도 회전해야 합니다. 그게 다입니다. 그러한 속도와 높이에서는 매우 멋진 날개조차도 XNUMXkm를 날지 못할 것입니다. 하지만 이는 확장된 날개와 전개 장치의 강인함조차 기억하지 못하는 것입니다.

        제품 견적 : AVM
        또한 적군이 외국 정보 데이터 (NATO)에 따라 위치를 알고 "회의 준비 중"이라는 사실로 인해 격추 된 대형 항공기가 모두 파괴되었습니다.
        일부러 LBS까지 날아오른 게 아니고 전혀 날아가지 않았기 때문이다.
      2. 0
        4월 1 2024 19 : 33
        방공은 전투 코스에 들어가기 전에도이 모든 것을 무너 뜨릴 것입니다.
        1. 0
          1 5 월 2024 11 : 17
          벨고로드는 왜 가르쳐주지 않았나요?
    3. 0
      4월 1 2024 16 : 34
      어떤 종류의 이중 표준이 있습니까?
      인디언들은 Su-3MKI 최대 이륙 중량 2500톤에 30개의 브라모스 대함 미사일 39kg을 걸었습니다.
      3kg = 2500kg = 7500톤 대함미사일 7,5기
      인디언은 Su-7,5에 30톤을 보유하고 있습니다. -하지만 더 강력한 Su-34 유형은 없습니다
      Su-34 최대 이륙 중량 45톤 - Onyx 대함 미사일 중량 3000kg
      - 동체 아래 서스펜션 시스템이 UMPC가 있는 FAB-1 3000개와 날개 아래 2개를 지원합니다.
      더 말하겠습니다: Su-34는 지르콘 대함 미사일을 받게 될 것입니다
      1. 0
        4월 1 2024 17 : 56
        제품 견적 : Romario_Argo
        인디언들은 Su-3MKI에 브라모스 2500kg 대함 미사일 30기를 걸었습니다.

        2500kg 하나. 작은 BrahMos-NG로 XNUMX개를 얻습니다.

      2. +1
        4월 1 2024 19 : 37
        특히 Romario의 경우 Su-30MKI에는 Brahmos 한 대가 탑재됩니다. 하나, 하지만 FAB-3000보다 20% 가볍습니다. 그리고: 전투 사용 경험이 없습니다.
        1. 0
          4월 2 2024 09 : 30
          이것은 도발이었습니다. 그렇지 않으면 전략가들만
          만세
          - 우리는 Su-34가 동체 아래에 UMPC가 장착된 FAB-3000 한 대를 탑재할 수 있다는 것을 알아냈습니다.
          또한 날개 아래에는 UMPC를 갖춘 2개의 FAB-1500 폭탄과 2개의 R-77 미사일이 있습니다.
    4. 0
      4월 1 2024 18 : 40
      아니면 비행기에서 떨어지지 않을 수도 있습니까?
      미국인들은 지상 시설에서 발사되는 로켓 부스터로 GLDSB 폭탄을 만들었습니다. 화약 가속기와 철도 차량을 기반으로 한 서스테인 터보팬 엔진으로 로켓 비행기를 발사하기 위한 경사로를 만드는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? 그리고 이 폭탄 주위에 로켓 비행기를 만드세요. 말하자면, 새로운 기술 수준의 포병 장갑 열차로 100년 전의 경험을 반복하십시오.
      1. 0
        4월 2 2024 05 : 10
        클루에서 인용
        화약 가속기와 철도 차량을 기반으로 한 서스테인 터보팬 엔진으로 로켓 비행기를 발사하기 위한 경사로를 만드는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? 그리고 이 폭탄 주위에 로켓 비행기를 만드세요.

        네, 4월 1일도 잘 보내세요!
        1. 0
          4월 2 2024 09 : 41
          1000개의 가이드가 있는 시리아의 MLRS Golan-6과 같습니다.
          - 하지만 여전히 FAB-250을 넘지 않습니다.
          -범위가 10km 이하로 작습니다.
    5. -1
      4월 2 2024 19 : 13
      유일한 옵션은 이러한 무거운 FAB를 수정하는 것입니다. 즉, 더 긴 방출을 위해 로켓 부스터나 엔진을 당기거나 측면에 붙이는 것입니다. 그러면 76번째와 다른 모든 것에서 그들과 함께 작업하는 것이 가능할 것입니다. 비슷한 옵션이 탐색되고 있다고 확신합니다 ...
    6. 0
      4월 8 2024 00 : 07
      실제로 모든 것이 훨씬 간단합니다. UMPC가 M62 폭탄에만 개발되어 사용되었다는 사실을 저자와 대부분의 논평자들이 모르는 것은 이상합니다. FAB-54을 포함하는 M3000 유형의 폭탄을 탑재한 UMPC를 개발한 사람은 아무도 없으며 앞으로도 개발할 예정이 없습니다. M54 프로필을 가진 폭탄은 통 모양이므로 어떤 계획도 말할 수 없습니다. 배럴 폭탄은 동체 내부에 배치되도록 설계되었으며 공간을 절약하기 위해 더 짧은 프로파일을 가지며 완전히 공기 역학적이었습니다.
      1. 0
        4월 8 2024 03 : 55
        인용문 : Plotov 플롯
        배럴 폭탄은 동체 내부에 배치되도록 설계되었으며 공간을 절약하기 위해 더 짧은 프로파일을 가지며 완전히 공기 역학적이었습니다.

        무슨 헛소리를 쓰고 계시는군요... 폭탄은 FAB-1500과 같은 비율을 가지고 있는데 왜 공기 역학이 없나요? 페어링 설치 가능성 외에도...
        1. -1
          4월 10 2024 00 : 01
          야아? 그럼, fab-500m62와 fab-500m54의 차이점을 살펴보세요..
          54년에 출시된 오리지널 M-1954 모델은 중폭격기로 운반하기 쉬운 형태입니다. M-62의 저항력이 낮은 버전은 1962년에 전폭기의 외부 마차에 배치되었습니다. 배럴 폭탄은 어떻게 미끄러지나요? 그것은 벽돌의 공기 역학을 가지고 있습니다.
          1. 0
            4월 10 2024 02 : 56
            인용문 : Plotov 플롯
            야아? 그럼, fab-500m62와 fab-500m54의 차이점을 살펴보세요..

            그리고 기사에 나온 사진을 보세요.
            그게 다야 ...
  2. +5
    4월 1 2024 05 : 28
    폭탄을 만들었지만 어떻게 전달해야 할지 모르시나요? 말!
    1. +3
      4월 1 2024 06 : 05
      글쓴이는 이 사실을 모릅니다. 생산이 시작되기 전에 특별히 훈련받은 사람들이 이미 계산을 수행했습니다. 비행기 승무원들은 오랫동안 훈련을 받아온 것 같아요.
      1. +3
        4월 1 2024 07 : 22
        커피 찌꺼기에 대한 운세...또는 여기에서 말하는 것처럼 "또 다른 미트로파니즘" 윙크하는
        1. +3
          4월 1 2024 09 : 10
          제품 견적 : Popuas
          커피 찌꺼기에 대한 운세...또는 여기에서 말하는 것처럼 "또 다른 미트로파니즘" 윙크하는

          얼마전에 FAB5000과 FAB9000에 대한 기사가 떴는데요. 그런 다음 현 상황의 이러한 전원 공급 장치는 자부심의 원천이지만 적의 대공 방어가 100% 제압될 때까지 UMPC를 사용하더라도 실질적인 가치가 없다고 썼습니다. 그때 그들은 나를 죽음으로 반대표를 던졌습니다! 그러나 이제 Mitrofanov 씨는 (기술적인 문제에 있어서 그의 모든 사치를 다해) 내 관점을 확증해 줍니다.
          - 분명한 이유로 UMPC 없이는 이 폭탄을 사용할 수 없습니다.
          - 이 폭탄에 대한 UMPC는 아직 생성되지 않았습니다. 그리고 현대 방공 시스템의 작동 범위보다 더 먼 거리에서 폭탄의 비행을 보장하는 UMPC가 생성될 가능성은 거의 없습니다.
          - 적합한 미디어가 거의 없습니다(적합한 UMPC가 생성되더라도). 그리고 존재하는 것 (IL 및 AN 전송)은 다른 일로 바쁘고 불행히도 그 수는 증가하지 않고 감소합니다.
          그것이 바로 그 방법입니다!
    2. 0
      4월 1 2024 06 : 35
      “““그들이 폭탄을 만들었고 그것을 전달하는 방법을 모른다고요? 이런!"
      이 폭탄은 오래 전에 만들어졌기 때문에 운반 수단이 충분했습니다. 그 당시에는 그러한 첨단 방공 시스템이 전혀 없었으며 필요한 곳에 폭탄을 비교적 안전하게 투하할 수 있었습니다.
    3. 0
      4월 1 2024 14 : 15
      그들은 알고 있다고 생각합니다. 그들은 눈 깜짝할 사이에 백 킬로미터를 달려갈 것입니다. 단검은 한 달에 한 번씩 발사되는데, 조종사들은 왜 움츠러들고 있는 걸까요? 그들도 던져 보자
  3. +4
    4월 1 2024 05 : 31
    사용할 수 없었다면 다시는 만들어지지 않았을 것이라고 생각합니다. 분명히 모든 것이 이미 해결되었습니다. 살펴 보겠습니다. 좋은
    1. 0
      4월 1 2024 05 : 49
      재설정 방법을 테스트하기 위해 소규모 시리즈를 생산할 것이라고 가정할 수 있습니다. 그건 그렇고, 낙하 후 고도를 얻고 활공 범위를 늘리기 위해 분말 가속기 설치를 테스트하는 것이 가능합니다.
      1. 0
        4월 1 2024 05 : 55
        글쎄, 최전선에서 일하는 것은 확실히 엉망입니다. 그리고 1,2톤의 TNT도 값싼 즐거움이 아닙니다... MGM에서도 이에 대한 언급이 없었습니다(충전 시뮬레이터 포함). 그래서 뭘 어떻게 해야할지 말하기가 어렵습니다 의지
    2. +3
      4월 1 2024 07 : 07
      아마도 그들은 대도시의 모든 종류의 공장과 폭탄 대피소를 다림질하여 적의 대공 방어가 이미 진압되고 대상 지역의 항공 모함을 위협하는 것이 아무것도 없을 때 Mariupol과 같이 대상 바로 위에 떨어 뜨리기 위해 만들어졌습니다. 도시는 둘러싸여 있습니다.
      1. +2
        4월 1 2024 13 : 07
        제 생각에는 이것이 지금까지 가장 현실적인 선택이라고 생각합니다. 그러나 Mariupol과 같은 전술적 상황이 어디서 발견될지는 확실하지 않습니다. 결국 도시의 급속한 발전과 박수로 2022년이 되어서야 가능해졌다.
  4. +3
    4월 1 2024 05 : 33
    [문제는 여전히 동일합니다. 항공기의 대형 크기, 낮은 기동성, 열 및 레이더 파장 범위의 상당한 가시성, RF 군대의 제한된 수, 높은 항공기 비용 및 비행 시간.]

    위의 저자의 말은 전략적이고 장거리 항공을 의미합니다!
    그렇다면 위의 모든 사항이 항공 운송에는 적용되지 않는 것으로 밝혀졌습니다.
    저자는 혼란스럽지 않습니까?
  5. +5
    4월 1 2024 05 : 38
    저것들. Tu-22M3은 기동성이 낮고 가격이 비싸며 쉽게 표적이 될 수 있고, IL-76은 저렴하고 ESR이 낮아 대미사일 기동을 쉽게 수행할 수 있습니다... 소녀들이 흥미롭게 춤을 추고 있습니다!
    1. 0
      4월 1 2024 05 : 57
      조금 다릅니다. TU-22는 핵무기를 탑재할 수 있기 때문에 가격이 비쌉니다. 그리고 그러한 항공기의 손실은 전략 세력 시스템에 구멍이 될 것입니다. Il-76의 손실은 아무리 심각하더라도 전략군의 무기고를 감소시키지 않을 것입니다.
      1. 0
        4월 1 2024 13 : 08
        TU-22는 핵무기를 탑재할 수 있기 때문에 비싸다

        그리고 우리 시대에 TU-22는 어떤 종류의 핵무기를 운반할 수 있습니까? 자유 낙하 폭탄 아니면 뭐?
        1. 0
          4월 1 2024 15 : 54
          뭐하세요? Kh-22/32 미사일은 어떻습니까?
          이것은 핵무기가 아닙니다. 항공기를 탑재한 적 함대의 공격 그룹을 효과적으로 파괴합니다.
          그건 그렇고, 폭탄도 마찬가지입니다.
          1. 0
            4월 1 2024 16 : 53
            Kh-22/32 미사일은 어떻습니까?
            이것은 핵무기가 아닙니다.

            대함 미사일? 글쎄요, 지금은 무엇이든 될 수 있고 그들은 땅에 총을 쏘고 있습니다. 그러나 아마도 그렇지 않을 것입니다. 이것은 핵무기가 아닙니다. 핵무기로는 현재 폐기된 X-15가 있었습니다.
            항공기를 탑재한 적 함대의 공격 그룹을 효과적으로 파괴합니다.

            그럴 가능성은 거의 없습니다. X-22는 절망적으로 구식이고 X-32는 이에 대한 많은 소문이 있었지만 전혀 생산되었는지 또는 실제로 무엇인지는 확실하지 않습니다.
            그건 그렇고, 폭탄도 마찬가지입니다.

            거대한 FAB-9000만큼 쓸모가 없습니다.
            1. 0
              4월 1 2024 17 : 48
              제품 견적 : alexmach
              대함 미사일? 글쎄, 지금은 무엇이든 될 수 있고 그들은 땅에 총을 쏘고 있습니다

              크루즈 미사일. 제작 당시부터 지상에서 촬영이 가능했습니다.

              제품 견적 : alexmach
              이것은 핵무기가 아니다

              수정에는 특수 탄두가 있습니다.

              제품 견적 : alexmach
              X-32 - 이에 대한 소문이 무성했지만, 실제로 생산되었는지, 실제로 무엇인지는 확실하지 않습니다.

              생산 및 사용됩니다. 명확하지 않은 것은 무엇입니까?

  6. -3
    4월 1 2024 05 : 42
    첫째, 정치인들은 기술 손실로 자신의 SS-20 RSD를 "지상으로"파괴하고 군대는 "최고의"어리석음과 배신을 보상할 방법을 찾아야 합니다.
  7. +2
    4월 1 2024 05 : 50
    초기화 후 어떻게 나가나요? Il-76은 Su-34가 아니므로 투하된 후 날카로운 기동을 수행할 수 없습니다. 그리고 일반적으로 벨트에 너무 가까운 운송 작업자는 이미 도박입니다. 한마디로 작성자가 짜증난다
  8. 0
    4월 1 2024 06 : 00
    일단 시작하면 캐리어와 솔루션이 있다는 뜻입니다. 저자는 운세로 오해합니다.
    1. 0
      4월 1 2024 13 : 09
      저자는 운세로 오해합니다.

      기존 공개 지식의 관점에서 적용 문제가 사소한 것이 아니기 때문입니다.
  9. +1
    4월 1 2024 06 : 10
    최적의 옵션은 수정된 Il-76 수송기를 사용하는 것입니다.
    예, 어떤 유형의 항공기도 이 폭탄의 최적 운반체가 아닙니다. 이러한 면과 함께 사용하는 것은 항공모함을 높은 파괴 확률에 미리 노출시키는 것을 의미합니다. 벨고로드 근처의 Il-76과 대공 미사일에 의해 격추된 A-50의 슬픈 운명이 이에 대한 예입니다.
    전투 사용 반경을 획기적으로 늘리기 위해 이 UMPC+FAB3000 시스템에 추가 로켓 엔진을 장착하여 문제를 해결하려고 할 수 있습니다. 하지만 이 경우에도 크기나 재질이 적의 대공포에 취약해 별 쓸모가 없을까 두렵습니다.
    1. +1
      4월 1 2024 13 : 41
      나는 대공 무기가 벽이 두꺼운 강철 "바보"(중구경 포병이 아닌 경우)에게 위험하지 않을 것이라고 생각합니다. 그리고 그들은 아마도 UMPC를 손상시킬 수 있지만 모듈은 폭탄 자체로 아래에서 덮여 있습니다.
      이론적으로 수정 후 Su-34는 한 쌍을 취할 수 있습니다. 부하 용량이 허용하고 이러한 부하 (PTB 용)에 대한 서스펜션 장치가 있지만 심각한 수정이 필요합니다.
  10. +2
    4월 1 2024 06 : 53
    수송기에서 폭탄을 던지는 것은 좋은 생각입니다. 이제 남은 것은 적의 방공망을 무너뜨리는 것뿐이다.
    1. 0
      4월 1 2024 09 : 46
      Iskander OTRK용 9M723 미사일을 업그레이드하는 것이 더 쉽습니다.
      혼합 연료를 변경하여 로켓 길이를 늘리되 사거리를 500km에서 200km로 줄입니다.
      머리를 480kg에서 1500kg으로 늘리고 늘립니다.
      방공에 대해 전혀 걱정할 필요가 없습니다
  11. +3
    4월 1 2024 09 : 26
    우선, 비행 레이더의 운명을 기억하는 것이 좋습니다. 자동차는 높은 비용과 중요성으로 인해 엄청나게 비싸고 (이론적으로) 상당히 보호됩니다. 우리 영토 위에. 그럼에도 불구하고 그들은 격추되었습니다. 이제 우리 스스로에게 질문해 봅시다. 적어도 국경에 인접한 목표물에 얼마나 많은 FAB-3000을 투하해야 합니까? 적어도 수십개는 되는 것 같아요. 물론, 그들은 좋은 손상을 입힐 것입니다(비록 상당한 무게를 지닌 kgb. 제품에 대해 집에서 만든 UMPC의 정확성에 대한 환상은 없지만), 이와 같은 것을 사용하는 데 드는 가격은 얼마입니까? RO와 달리 자유 낙하 폭탄은 반경이 훨씬 더 작으며 해당 항공모함은 적 대공 방어를 위해 더 예측 가능하게 행동해야 합니다. 최근 몇 달 동안 알 수 있듯이 적군은 이를 이해하고 정찰과 매복을 조합하여 우리 항공이 가장 직접적으로 활동하는 지역에서 작전을 수행합니다.
    저자가 지적했듯이 FAB-3000을 사용하면 교체하기 어려운 항공기에 상당한 손실이 발생할 것입니다. 이 교환은 최선의 경우 단기간에 비활성화될 목표에 대한 것입니다. 영토가 적과 그의 복원 아래에 있기 때문에 중간 지연 (다리가 주로 의미됨) 여단은 취소되지 않았고 UMPC의 정확성은 절대적이지 않으며 드니 프르 강을 가로 지르는 다리가 꽤 많습니다.

    물론 필요하다면 이론적으로는 이렇게 "피투성이로 밀어붙일" 수도 있지만, NATO의 상황이 "뜨거워지고" 있고 그 앞에 대형 항공기를 낭비하는 것이 그들이 일반적으로 우리에게 원하는 것이라는 점을 이해해야 합니다.

    나는 이미 50-60년 전에 미국인들이 발견한 우리의 “배럴의 첫 번째 발견”이 (물론 조정 가능한 공중 폭탄의 측면에서) 큰 진전이라고 믿습니다. 그러한 작전을 위해 지역 공중 우위를 보장하는 것과 같은 필요한 요소를 가능한 한 더 깊이 확보하고 우리 폭격기 유닛의 생존을 상당히 포괄적으로 늘릴 필요가 있습니다. (미국인의) 경우 이는 스텔스 접근 방식이지만 무릎으로는 스텔스를 파악할 수 없으므로 대규모 및 다중 도메인 동시 작전 중에 대공 방어에 과부하가 걸리는 옵션이 있을 수 있습니다. UMPC 폭탄 공격은 노출된 방공망의 국지적 파괴 및 통제의 무질서와 결합될 것이며 아마도 지역 작전(통제 센터) 외부의 목표물에 대한 미사일 공격과 함께 진행되어야 할 것입니다. 대공 방어에 과부하를 걸려면 미끼 표적, UAV, 전자전 및 기타 트릭을 사용할 수 있고 사용해야 합니다. 여전히 손실이 있을 것이지만, 그러한 공격을 몇 번 하면 최소한의 손실로 상당한 전략적 피해를 입힐 수 있습니다.
    내가 이미 여기에 쓴 것처럼 중장기적으로 이러한 폭탄(이중 구경, 1500-3000 선호)을 운반하려면 내부 구획이 있는 스텔스 기하학 UAV가 필요합니다. 기술적으로 이것이 "Hunter"의 매개변수입니다. 착용 가능한 무게 측면에서 이 제품은 "Hunter"보다 저렴하고 공기역학적으로 작업에 더 적합해야 합니다.
    1. 0
      4월 1 2024 14 : 40
      비행 레이더는 우리 방공에 의해 격추되었습니다. 따라서 그들은 팹이 있건 없건 간에 누구든지 어디서나 격추시킬 수 있습니다.
  12. +2
    4월 1 2024 10 : 10
    어떤 이유에서든 모든 사람은 지원 구조물과 대피소를 파괴하고 싶어합니다. 굶주린 적이 피난처에서 나와 넓은 세상으로 나올 때까지 우회하고 차단하고 단순히 기다릴 수는 없습니까?
    1. 0
      4월 1 2024 10 : 47
      견적: Yuras_Belarus
      굶주린 적이 피난처에서 나와 넓은 세상으로 나올 때까지 우회하고 차단하고 단순히 기다릴 수는 없습니까?

      차단 인력은 어디서 구할 수 있나요?
      수많은 군대가 붉은 군대를 장악하여 파업 세력을 크게 약화시킨 1945년의 상황이 반복될 것입니다.
      1. +1
        4월 1 2024 14 : 36
        아, 1945년의 부정적인 경험이군요! 그들은 적을 가마솥으로 몰아 넣는 아이디어를 내놓았습니다! 주력으로는 그가 약하기 때문에 포위에서 적을 풀어줄 필요가 있습니다. 그런 다음 전쟁 포로를 위한 캠프를 짓고 그들을 보호하십시오. 번거로움의 공포!
    2. 0
      4월 1 2024 16 : 51
      견적: Yuras_Belarus
      어떤 이유에서든 모든 사람은 지원 구조물과 대피소를 파괴하고 싶어합니다. 굶주린 적이 피난처에서 나와 넓은 세상으로 나올 때까지 우회하고 차단하고 단순히 기다릴 수는 없습니까?

      정확히. 전쟁 기술의 다음 이정표는 적군이 은퇴 연령에 도달하면 자연적 원인(노령)으로 사망할 것으로 예상하는 것입니다.
  13. 0
    4월 1 2024 10 : 40
    IL-76을 미사일 플랫폼으로 사용하는 것은 그 자체로 흥미로운 주제입니다. 그러나 여러 가지가 있습니다. 어쨌든 Il-76만으로는 충분하지 않습니다. 그리고 항공기가 적의 방공 구역에 떨어지는 것을 방지하려면 폭탄이 아닌 특수 미사일이 필요합니다.
    1. 또 다른 옵션은 동일한 Il-90의 민간 PS-76 엔진을 장착한 대형 단일 엔진 드론을 생산하는 것입니다. PD-8 크기에서는 더 작은 크기의 폐기된 중고 엔진을 사용할 수도 있습니다.
  14. +1
    4월 1 2024 11 : 36
    Patriot 방공 시스템의 위협이 있는 한 Su34보다 더 큰 항공기는 그러한 폭탄을 탑재할 수 없습니다. 또 다른 단점은 1500년대의 3000-50kg OFAB 디자인이 특히 추락 중 제동에 적합하다는 것입니다....500x의 경우 모양이 다른 60x 스트로크 디자인이 있습니다.
    1. 0
      4월 1 2024 14 : 18
      나는 이미 생산 배치에 관한 기사를 썼습니다. M-54는 계획에 완전히 부적합한 공기 역학을 가지고 있습니다. 원칙적으로 M-54는 BOMB BAY에서 최소 크기를 가진 최대 구경에 관한 것입니다. M-62 - MiG-25RB에서도 외부 서스펜션을 위한 최대 합리화.
      M-62 라인에서 가장 무거운 FAB-1500T(내열성)인 것 같습니다. 지정에 따르면 MiG-25의 작동 속도/한도를 기준으로 "도시" 유형의 목표물만 타격할 수 있었기 때문에 이러한 항목은 현재 찾을 수 없습니다. 그리고 FAB-3000 M-62는 전혀 생성되지 않았습니다.
      직원들은 직경이 줄어들고 몸체 길이가 늘어나는 폭탄에 대한 계획 수정 모듈을 갖추고 있습니다. FAB-3000 M-54로 이 작업을 수행하려면 꼬리를 잘라내고 코와 꼬리 페어링을 부착해야 합니다.
      1. 0
        4월 1 2024 15 : 05
        인용 : Quzmi4
        나는 이미 프로덕션 배포에 관한 기사를 썼습니다.

        예, 제작이 없습니다. 이것은 이야기입니다. 음, 허용될 수 있는 최대치는 포탄이 오래된 재고의 폭발물로 채워져 있다는 것입니다. UMPC를 기반으로 새로운 케이스를 제조하는 경우 탄도 링에는 의미가 없습니다. 그리고 안정제는 거의 필요하지 않습니다.
        1. AVM
          0
          4월 1 2024 20 : 46
          사실은 아닙니다. 장비와 사출 금형은 특별히 이번 수정을 위해 남겨두었을 수 있으며, 그런 다음 플라스틱이나 스탬프 알루미늄으로 만든 가벼운 페어링으로 공기역학을 수정했습니다.
          1. 0
            4월 1 2024 20 : 50
            제품 견적 : AVM
            사실은 아닙니다. 이 수정을 위해 특별히 남겨진 장비와 사출 금형이 있을 수 있습니다.

            헤드 콘만 주조되고 나머지는 용접됩니다.
      2. 0
        4월 1 2024 17 : 59
        인용 : Quzmi4
        M-62 라인에서 가장 무거운 FAB-1500T(내열성)인 것 같습니다.

        FAB-1500T 모델은 1976년형으로 디자인이 다릅니다.
  15. 0
    4월 1 2024 12 : 45
    IL-112는 그러한 폭탄을 운반하고 던질 수 있습니다. 하나, 때로는 둘이기도 합니다. 하지만...

    원칙적으로 일부 오래된 Su-25를 수정할 수도 있습니다. FAB-3000이 동체 아래에 맞는 경우. 최대 전투 하중은 4400kg으로 지정됩니다. 물론 그는 그러한 폭탄을 천천히 그리고 오랫동안 가지고 다닐 것이지만, 그는 그것을 투하 지점까지 가져가야 합니다.

    '헌터'도 기억하실 겁니다. 이미 여기에 있습니다. 가는 길 어딘가에. 거의. 그러나 이론적으로는 이상적인 캐리어입니다. 눈에 띄지 않으므로 레이더는 UMPC 낙하 거리에서 이를 볼 수 없습니다.

    F-117과 유사한 것이 있다면 그것도 훌륭한 선택이 될 것입니다. 과부하 상태에서는 아마도 그런 폭탄을 들어 올릴 수있을 것입니다.
    1. 0
      4월 1 2024 14 : 22
      하지만 Su-25는 최소한 동체 아래에 무언가를 장착할 수 있습니다. 관심이 있으셨나요?
      폭탄의 시작 속도는 0이고 고도를 교환해야만 활공 속도를 얻을 수 있기 때문에 운송업자는 천장에서 몸을 던져야 합니다.
      1. 0
        4월 1 2024 14 : 37
        인용 : Quzmi4
        하지만 Su-25는 최소한 동체 아래에 무언가를 장착할 수 있습니다. 관심이 있으셨나요?

        뭔가 할 수 있어요 - 사진을 보세요. 그리고 거기에 "재 작업"이라는 단어를 쓴 것은 아무것도 아닙니다.
        1. 0
          4월 2 2024 12 : 16
          예, 파일 이름에
          https://topwar.ru/uploads/posts/2024-04/suhoj_su-25-28-39_moskva_-_zhukovskij_ramenskoe_rp298.webp
          이것은 Su-39입니다. 그들은 사라졌습니다(((((((((((
          1. 0
            4월 2 2024 12 : 22
            인용 : Quzmi4
            이것은 Su-39입니다. 그들은 사라졌습니다(((((((((((

            이것이 이 목적으로 개조된 항공기의 동체 아래에 무언가를 걸 수 있는 가능성을 근본적으로 바꾸나요?
            1. 0
              4월 2 2024 12 : 33
              글쎄, 러시아 항공 산업은 지난 회계연도 동안 이미 100대의 항공기를 생산했습니다. 이것은 풍자입니다.
              제 생각에는 Azovstal과 같은 것을 해킹해야 한다면 UMPC가 필요하지 않습니다. 드니프르 강을 가로지르는 다리를 건설해야 한다면(하하 세 번, 이유를 아시겠죠) 로켓에 다리를 연결해야 하지만 UMPC는 다시 놓칠 것입니다.
              1. 0
                4월 2 2024 12 : 44
                인용 : Quzmi4
                글쎄, 러시아 항공 산업은 지난 회계연도 동안 이미 100대의 항공기를 생산했습니다.

                이것이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 나는 서비스 수명이 거의 지친 오래된 Su-25에 대해 의도적으로 글을 썼습니다.

                인용 : Quzmi4
                그리고 UMPC가 다시 지나간다

                이것은 별도의 문제입니다.
      2. 0
        4월 1 2024 14 : 50
        인용 : Quzmi4
        폭탄의 시작 속도는 0이고 고도를 교환해야만 활공 속도를 얻을 수 있기 때문에 운송업자는 천장에서 몸을 던져야 합니다.

        사실이에요. 그러나 간단한 계산을 통해 높이를 속도로 바꾸는 것이 매우 가능하다는 것을 알 수 있습니다. 1m/s로 가속된 300kg의 운동에너지는 45kJ입니다. 그리고 1kg의 위치에너지를 10km 높이까지 올리면 100kJ가 됩니다.
        1. 0
          4월 1 2024 15 : 36
          1m/s로 가속된 300kg의 운동에너지는 45kJ입니다. 그리고 1kg의 위치에너지를 10km 높이까지 올리면 100kJ가 됩니다.

          wassat 이 부분에 대해서는 댓글을 다는 것조차 어렵습니다.
          1. 0
            4월 1 2024 15 : 42
            인용구 : 사악한 회의론자
            이 부분에 대해서는 댓글을 다는 것조차 어렵습니다.

            이해하다. 하지만 누구도 강요하지 않습니다.

            아니면 그 사람이 강요하는 걸까요?
            1. 0
              4월 2 2024 12 : 28
              Lilienthal은 공기 역학 및 비행 역학이 프로젝트에만 있었을 때 속도를 위해 고도를 교환하기 시작했으며 그 반대의 경우도 마찬가지였습니다.
              내가 무슨 말을하는거야? 초기 속도와 고도가 높을수록 비행 범위가 길어집니다.
              일반적으로 MiG-25RBT는 FAB-1500T를 20000m에서 2000km/h의 속도로 던지고 UMPC 없이 20km를 비행합니다. IL-76MD는 치명적인 결과 없이 화물칸을 감압할 수 있는 최대 고도는 얼마입니까? 6000m와 400km/h의 속도에서 낙하산이 같은 구경의 폭탄을 비행기 밖으로 끌어낸다고 가정해 보겠습니다. 초기 속도는 200km/h이며, 운이 좋으면 UMPC를 사용하면 동일한 20km를 비행할 수 있습니다.
              이제 문제는 언급된 항공모함 중 어느 항공모함이 대공방어에 더 편리한 표적인가 하는 것입니다.
              1. 0
                4월 2 2024 12 : 41
                인용 : Quzmi4
                IL-76MD는 치명적인 결과 없이 화물칸을 감압할 수 있는 최대 고도는 얼마입니까?

                흥미로운 질문입니다. 실제 천장은 약 12km입니다. 그러한 높이에서 화물칸의 감압으로 인한 치명적인 결과는 무엇입니까?

                인용 : Quzmi4
                낙하산의 속도가 6000m이고 시속 400km라고 가정해 보겠습니다.

                왜 400km/h이고 낙하산이 필요한가요? 낙하산 없이 800을 할 수 있습니까?
                1. 0
                  4월 4 2024 11 : 59
                  기계는 특정 작동 조건에 맞게 설계되었습니다. 특정 속도-고도 범위에서는 정상적인 착륙이 가정되었습니다. 이 범위 밖의 화물칸의 감압은 가압된 부피에 어떤 영향을 미칠까요?Ilyushin 설계자 외에 누가 말할 것입니까? 예, 먼저 계산됩니다.
                  그리고 낙하산은 비행 중에 VTA를 내리는 표준 방식인 파일럿 슈트입니다. 3톤짜리 바보를 손으로 밀어내는 것을 제안할 수는 없습니다.))))))) 물론 기수 위로 버리는 것을 제안할 수는 있지만 이러한 변화를 실험할 준비가 된 조종사가 있습니까? 조정?!
                  1. 0
                    4월 4 2024 12 : 16
                    인용 : Quzmi4
                    이 범위 밖의 화물칸의 감압은 가압된 부피에 어떤 영향을 미칠까요?Ilyushin 설계자 외에 누가 말할 것입니까?

                    이것이 당신에게 어떤 영향을 미칠 수 있습니까? 고도에 따른 압력 차이로 인해 부풀어오르는 외피가 실제로 동체의 강도 특성에 중요한 역할을 합니까? 그러면 비행기는 어떻게 이륙하나요?

                    인용 : Quzmi4
                    그리고 낙하산은 비행 중에 VTA를 내리는 표준 방식인 파일럿 슈트입니다. 손으로 3톤짜리 바보를 밀어내는 것을 제안하지 마세요)))))))

                    전기 윈치에 관대해야하지 않습니까? )))))

                    글쎄, 아니면 기본적인 경사 슬라이드. 그들은 폭탄을 실은 카트를 가지고 있습니다. 전자 자물쇠.

                    인용 : Quzmi4
                    물론 기수를 올린 상태에서 떨어뜨리라고 제안할 수도 있지만 그러한 정렬 변경을 실험할 의향이 있는 조종사가 있습니까?!

                    수평 비행에서의 정렬 변화와 피치업에서의 정렬 변화는 근본적으로 어떻게 다릅니까?
                    1. 0
                      4월 4 2024 12 : 53
                      전기 윈치에 관대해야하지 않습니까? )))))

                      글쎄, 아니면 기본적인 경사 슬라이드. 그들은 폭탄을 실은 카트를 가지고 있습니다. 전자 자물쇠.

                      반복하겠습니다. 공장은 그 자체로 편리하고 수익성 있는 무언가를 만들었습니다. 그리고 손잡이 없이 이 여행가방을 사용하는 방법과 이유 - 발명할 준비가 된 많은 열성팬이 있습니다.
                      수평 비행에서의 정렬 변화와 피치업에서의 정렬 변화는 근본적으로 어떻게 다릅니까?

                      비행 역학에 대해 조금이라도 알고 있습니까?
                      1. 0
                        4월 4 2024 12 : 58
                        인용 : Quzmi4
                        반복하겠습니다. 공장은 그 자체로 편리하고 수익성 있는 무언가를 만들었습니다. 그리고 손잡이 없이 이 여행가방을 사용하는 방법과 이유 - 발명할 준비가 된 많은 열성팬이 있습니다.

                        창의력을 발휘해 보세요. 예를 들어, 나는 순항 미사일의 대규모 발사에 가장 적합한 플랫폼이 수송 항공기라고 오랫동안 믿어 왔습니다.

                        인용 : Quzmi4
                        비행 역학에 대해 조금이라도 알고 있습니까?

                        아니요. 말해 주세요.
    2. 0
      4월 1 2024 14 : 28
      비행하지 않더라도 IL-112가 몇 대나 있습니까?
      내가 시대에 뒤처진 건 아닐까?
  16. 0
    4월 1 2024 13 : 09
    일반적으로 가장 저렴한 방법은 부란을 부활시켜 우주에서 떨어뜨리는 것입니다. 수정 없이
    1. 0
      4월 1 2024 14 : 26
      그게 풍자였기를 바랍니다.
      "부란"은 사라진 고도로 발전된 문명의 유산이며, 그것을 복원하는 것은 iPhone((((((
      그리고 계획 및 수정 모듈은 ICBM의 헤드 페어링으로 보완되어 밀도가 높은 대기층에 진입하고 UMPC의 작동 속도로 감속해야 합니다.
  17. 0
    4월 1 2024 13 : 15
    IL-76의 사용은 가능하지만 "맑은 하늘"의 경우입니다. 이 주장은 우리가 Dnieper에 도달하여 그 뒤에 적을 던질 때 Bankova에게 제시될 수 있습니다.
  18. 0
    4월 1 2024 16 : 52
    Su 34와 Mig 31은 침착하게 문제를 해결하고 긴장을 풀 것입니다.
  19. 0
    4월 1 2024 17 : 18
    결국 적의 머리에 투하된 주철과 폭발물의 톤 수에 따라 승패가 결정됩니다. 동시에 배송을 포함한 각 톤의 비용도 중요합니다.
    선험적으로 전략 폭격기의 폭탄은 황금색으로 나타납니다.
    .
    반면에 6인치 구경을 견딜 수 있는 야전 요새는 사실상 없습니다. 가격대비 효과면에서는 타의 추종을 불허합니다.
    .
    그러므로 모든 무기의 생산량을 늘려야 한다. 첫째, 150인치 주포와 포탄입니다. 하루에 총 300문, 포탄 000문을 생산해야 합니다. 하루 만에! 오늘날 우리는 한 달에 절반의 양을 생산합니다. 2022-23년에 이렇게 인상적인 드레이프 나흐 오스텐이 있었다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

    당연히 황금 전략가로 막아야 하는 불 효과에 구멍이 있습니다. 좋지 않은 것. 껍질 생산량을 늘려야합니다.
    더 강력한 물체를 얻으려면 60중량에서 XNUMX톤까지 충전할 수 있는 단거리 미사일이 필요합니다. 이는 범위 감소로 인해 더 큰 무게의 구경 초과 탄두를 갖춘 수정된 우박, 허리케인 및 Tochki가 될 수 있습니다. 단거리 및 고출력에서는 정확도가 특별히 중요하지 않습니다. XNUMX년대의 관성 유도 시스템을 사용하면 훨씬 더 간단하게 지나갈 수 있습니다.
    단일 충전 발사대에서 발사하면 LBS에서 1km 미만의 거리에서도 만족스러운 위장을 달성할 수 있습니다. 물론 발사 전과 발사 후에 적군도 키메라를 쓸 것입니다.
    .
    LBS에서 최대 수백 킬로미터 거리에 있는 목표의 경우 현재 FAB의 대리자가 유용합니다. 그러나 LBS에서 수백 킬로미터 떨어진 곳에서 발사할 항공모함이 필요합니다. 80톤급 차량을 위한 경량 무인 운반선을 만드는 것은 쉽지 않지만 매우 간단합니다. 많은 옵션이 있고 누구나 자신만의 것을 생각해 낼 수 있습니다... 가장 공격적인 것은 생산을 위한 XNUMX년대 초반 기술이 풍부했지만 하드웨어 자체는 XNUMX년대에도 만들 수 있다는 것입니다!
    .
    미국인들이 우크라이나 대공방어를 구축함에 따라, 방어 깊이에 있는 목표물은 탄도미사일과 순항미사일로만 접근할 수 있게 될 것입니다.
    .
    핀란드 다음에는 항상 국내가 있습니다. 이는 우리의 힘을 세상에 보여줌으로써만 피할 수 있습니다. 포탄과 미사일의 발전된 생산은 나라의 힘입니다.
    경제의 군사화를 두려워할 필요는 없다. 무기 생산은 빙산의 일각에 불과합니다. Nabiulin의 수십억 달러를 방위 산업(또는 오히려 재료, 장비 및 부품 생산에...)에 소비함으로써 우리는 엄청난 생산 능력을 얻게 될 것입니다. 평화로운 경제에서는 기술, 장비 및 재료에 대한 수요가 90% 증가할 것입니다. 국가는 산업력을 두 배로 늘릴 것입니다.
    그리고 신규 생산 능력의 10%에 해당하는 나머지 주요 생산 시설은 승리 이후에 좀약해질 수 있습니다.
    .
    이 글은 모두 2020년 봄-여름에 썼는데...
    1. 0
      4월 1 2024 17 : 27
      죄송합니다. 2023년 여름입니다.
  20. 0
    4월 1 2024 18 : 36
    저자는 이 3톤 트럭을 어떻게 운반하느냐의 관점에서만 고려했을 뿐, 그것이 왜 필요하지 않은지에 대한 생각은 떠오르지 않았다. 혀 - 같은 1톤이나 더 가벼운 무게에 비해 이 폭탄의 장점은 무엇인가요? 예, 그리고 이 UMPC는 모두 어리석은 것입니다
  21. 0
    4월 1 2024 19 : 14
    1년 2024월 130일, 확장 랜딩 기어를 장착한 무인 Yak-2이 UMPC-1500-3000-FAB-XNUMX UMPB(복엽기)에서 이륙하여 날개 철탑에 가속기로서 탄두가 없는 두 쌍의 허리케인 발사체를 탑재했습니다. 아니면 그들은 그것을 가지고 다닙니다. 이륙 시 한 쌍, 전투 재설정에 들어갈 때 세트에 있는 한 쌍. 무인 야크는 크고 작은 지형을 돌아다니며 저공 비행으로 지상 근처에서 공격을 종료합니다.
    1 사진 :
    빈 PTB-3000은 6~8명을 쉽게 들어 올릴 수 있습니다.
    나머지 사진은 정말 아름답습니다.
  22. 0
    4월 2 2024 01 : 11
    아마 모든 사람에게 군사 비밀을 말해주겠지만 UMPC를 갖춘 FAB-3000용 캐리어는 단 하나뿐입니다. 그리고 이것은 MIG-31K입니다(1500톤짜리 "단검"을 위한 철탑을 갖춘 개량형). 사진은 없지만 (사람들은) UMPC 모듈이 매우 유기적이라고 말합니다. 하나는 고체 연료 가속기가 있고 다른 하나는 없습니다. 페어링은 FAB XNUMX과 동일합니다. 동시에 폭탄은 "Dagger"보다 직경이 작고 UMPC를 사용하면 더욱 가볍습니다.... 이미 하바롭스크 영토의 테스트 현장에서 테스트 중입니다. . 감사하지 마세요...
  23. 0
    4월 2 2024 02 : 44
    인용구 : quaric
    아마 모든 사람에게 군사 비밀을 말해주겠지만 UMPC를 갖춘 FAB-3000용 캐리어는 단 하나뿐입니다. 그리고 이것은 MIG-31K입니다(1500톤짜리 "단검"을 위한 철탑을 갖춘 개량형). 사진은 없지만 (사람들은) UMPC 모듈이 매우 유기적이라고 말합니다. 하나는 고체 연료 가속기가 있고 다른 하나는 없습니다. 페어링은 FAB XNUMX과 동일합니다. 동시에 폭탄은 "Dagger"보다 직경이 작고 UMPC를 사용하면 더욱 가볍습니다.... 이미 하바롭스크 영토의 테스트 현장에서 테스트 중입니다. . 감사하지 마세요...

    그렇다면 또 다른 질문이 떠오르고 있습니다. Mig-1500에서 Umpk를 떨어뜨린 상태에서 Fab 31이 얼마나 오랫동안 비행할 수 있을까요?
    1. 0
      4월 2 2024 08 : 38
      SU-34와 똑같습니다. 비밀을 하나 더 말씀드리겠습니다. UMPC는 아음속 속도로 방출됩니다.
  24. -2
    4월 2 2024 10 : 25
    25월 3000일 Uralvagonzavod에서 한 쌍의 엔진을 새로운 엔진으로 교체하여 이집트 MiG-50 배치에서 깊이 현대화한 무인 Okhotnik-RBV를 초음속의 편안한 구획에서 날개 없는 KAB-120으로 계속하겠습니다. 1500km, 날개 버전의 경우 1도 강화된 UMPC-3000-XNUMX-XNUMX의 개방 각도는 XNUMX도 스윕입니다.
  25. 0
    4월 2 2024 18 : 01
    인용문 : Vladimir_2U
    네, 4월 1일도 잘 보내세요!

    제가 농담을 하고 있는 걸까요, 아니면 기사를 작성하고 있는 걸까요?
  26. 0
    4월 3 2024 11 : 08
    운용이 중단된 S-3000, S-9000, S-75 미사일 시스템의 PRD와 함께 FAB(125-200)를 사용해야 합니다.
  27. 0
    4월 5 2024 17 : 42
    운송 인력은 몇 명이나 있는데 둘 곳이 없나요? 그게 질문입니다. 기술은 설계된 것보다 초과할 때 좋습니다. 그래서 아니야
  28. 0
    4월 7 2024 19 : 55
    기사와 댓글을 다시 읽어보았습니다. 결론:
    오래된 폭탄에는 그에 맞는 새로운 아음속 운반체가 필요하고, 오래된 항공기에는 초음속에 적합한 새로운 유도 폭탄이 필요합니다. 이러한 운반선은 가능한 한 저렴해야 하고 무인이어야 하며 지상에서 제어되어야 합니다. 중요: 대공 미사일은 그러한 장치보다 더 비싸야 합니다.
    .
    그들이 거기에 없는 동안 우리는 오래된 대리자를 사용하고 있지만 적의 대공 방어를 개발하려면 새로운 장비가 필요할 것입니다. 지금 투자해야 합니다. 나중에 비용이 더 많이 들 것입니다. 또는 대공 미사일이 충분하지 않을 정도로 이 장비를 운전한 다음 제공권을 사용하여 모든 위협 물체가 우리에게 손실을 입히기 전에 파괴하십시오.
    .
    누구나 특정 디자인 옵션을 생각해 낼 수 있습니다. 나도 공유할 수 있어요. 네, 이미 예전에 설명드린 적이 있습니다...
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 0
      1 5 월 2024 11 : 22
      읽고...!!! 전술가가 아닌 사람은 전략가이고, 마르크스가 아닌 사람은 레닌이고, 보나파르트가 아닌 사람은 새로운 로코솝스키이다.