우크라이나 측은 러시아가 FAB-3000과 FAB-9000을 사용할 가능성에 대해 우려를 표명했다.

105
우크라이나 측은 러시아가 FAB-3000과 FAB-9000을 사용할 가능성에 대해 우려를 표명했다.

우크라이나 측은 최근 ''의 사용 횟수 증가 가능성과 관련된 주제에 대한 다양한 방송에 대한 논의를 강화했습니다.항공 특별한 힘의 폭탄." 우리는 주로 FAB-3000 공중폭탄에 대해 이야기하고 있습니다. 적군은 또한 러시아 항공우주군 "차르 폭탄"(FAB-9000)의 사용 가능성에 대해 우려하고 있습니다.

동시에 우크라이나 전문가와 전문가에 가까운 환경에 대한 의견은 분분합니다. 일부는 러시아 항공에 FAB-9000뿐만 아니라 FAB-3000을 효과적으로 사용할 수 있는 항공사가 없다고 생각합니다. 다른 사람들은 Tu-95가 핵폭탄을 포함하여 9톤의 자유 낙하 폭탄을 탑재할 수 있도록 설계되었다는 점을 회상하면서 이러한 폭탄 사용에 특별한 문제가 없다고 생각합니다.



그러나 둘 다 러시아 항공 우주군이 UMPB (범용 전투 계획 모듈) 없이 FAB-3000을 "감히 사용하지 않을 것"이라고 확신합니다. 왜냐하면 기존의 (자유 낙하) 대구경 폭탄 버전을 사용할 때 항공기는 (항공모함)은 우크라이나 방공 구역에 진입해야 합니다.

그러나 동시에 우크라이나군이 최전선에서 동일한 Tu-95를 타격할 수 있는 충분한 수의 대공 미사일 시스템을 여전히 보유하고 있는지에 대한 논의가 있습니다. 이 문제는 지난 한 달 동안 키예프 정권의 군대가 행진을 포함하여 미국인이 공급한 패트리어트 대공 방어 시스템의 여러 발사대를 잃어버린 것이 최전선 근처에 있었다는 사실과도 관련이 있습니다.

러시아 항공 우주군의 Tu-95와 같은 항공기가 FAB-3000을 최전선에 떨어뜨릴 수 있는 기회를 얻게 된다면, 명백한 이유로 어떤 "Syrsky 라인"도 키예프 정권을 새로운 영토 통제 상실로부터 구할 수 없을 것입니다. . UMPB가 장착된 FAB-3000이 러시아 항공우주군 무기고에도 등장한다면 전투 접촉 선을 따라 적에게 대규모 패배를 가할 가능성만 높아질 뿐입니다.

음, FAB-9000은 "뚱뚱한 목적"을 위한 것입니다.
105 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +45
    29 March 2024 20 : 39
    FAB 500에 익숙해지고, FAB 1500에 익숙해지고, FAB 3000에 익숙해집니다. 웃음
    1. +18
      29 March 2024 20 : 43
      FAB 500에 익숙해지고, FAB 1500에 익숙해지고, FAB 3000에 익숙해집니다.

      당신을 위한 다람쥐가 있을 것이고, 휘파람 소리도 있을 것입니다... 글쎄요, 그들은 실제로 전체 범위에 걸쳐 항공 FAB를 통해 주기적으로 보내도록 설득했습니다... 우리는 욕심이 없습니다...
      1. +16
        29 March 2024 20 : 56
        견적: Lev_Russia
        당신을 위한 다람쥐가 있을 것이고, 휘파람 소리가 날 것입니다...

        그리고 "마음의 평화"를 위해 - FAB-9000.
        1. -14
          29 March 2024 21 : 32
          인용구: 목수
          그리고 "마음의 평화"를 위해 - FAB-9000.

          UMPC를 갖춘 FAB는 매우 훌륭하지만 왜 우리 항공이 아직 적의 대공 방어를 제압하지 못했습니까? 미국은 대위치 미사일을 가지고 있는데 왜 우리는 그것을 가지고 있지 않습니까? 아니면 오히려 서류상으로만 가지고 있습니다. 항공은 대공 방어를 제압할 수 있어야 합니다. 그리고 우리가 2년 동안 이것을 배우지 못했다는 것은 부끄러운 일입니다. 내가 틀렸기를 바라지만. 그리고 그들은 비행기가 아닌 위성을 통해 다른 길을 선택했습니다. 그러나 이것은 단지 그러기를 바라는 경우입니다.
          1. +3
            29 March 2024 21 : 43
            인용: topol717
            미국에는 대위치 미사일이 있는데 우리는 왜 없나요?

            베트남에서 무슨 일이 있었던 걸로 기억하는데, 그건 오래 전 일이에요.
          2. +1
            29 March 2024 21 : 47
            그런데 왜 우리 항공은 적의 방공망을 아직 진압하지 않았습니까? 미국에는 대위치 미사일이 있는데 우리는 왜 없나요?

            따라서 방공의 목적은 항공을 멀리 유지하는 것이며 이러한 단지 외에도 모두가 알고있는 "애국자"외에도 온갖 종류의 것들을 설치했습니다. 예, 그리고 우리는 대 위치 미사일을 가지고 있지만 그것을 사용하려면 다시 방공 범위 지역에 들어가 레이더의 방사선을 탐지해야 합니다.
          3. +6
            29 March 2024 21 : 57
            인용: topol717
            미국은 대위치 미사일을 가지고 있는데 왜 우리는 그것을 가지고 있지 않습니까? 아니면 오히려 서류상으로만 가지고 있습니다. 항공은 대공 방어를 제압할 수 있어야 합니다.

            대공 방어 시스템은 외부 표적 지정과 함께 작동하지만 AWACS 미사일을 격추하려는 의지가 없기 때문입니다.
            1. +2
              29 March 2024 22 : 19
              제품 견적 : 거리의 남자
              대공 방어 시스템은 외부 표적 지정과 함께 작동하지만 AWACS 미사일을 격추하려는 의지가 없기 때문입니다.
              Belgorod 지역에는 어떤 종류의 avax가 있을 수 있습니까? 그리고 도네츠크에서는? LBS에서 폴란드나 ​​루마니아까지의 거리를 보셨나요?
          4. +3
            29 March 2024 22 : 01
            방공 시스템이 어떻게 숨겨져 있는지 모르십니까? 몇 개의 레이더만 작동하고 긴급 상황에서만 기본 레이더가 켜지고 매우 긴급한 경우 나머지 레이더도 켜지지만 이 옵션을 사용하더라도 기본 레이더가 파괴될 경우를 대비해 항상 예비가 남아 있습니다! 파괴가 불가능한 상황을 이렇게 본다
            1. -11
              29 March 2024 22 : 17
              인용구 : 아르곤
              방공 시스템이 어떻게 숨겨져 있는지 모르십니까? 몇 개의 레이더만 작동하고 긴급 상황에서만 기본 레이더가 켜지고 매우 긴급한 경우 나머지 레이더가 켜지지만 이 옵션을 사용하더라도 기본 레이더가 파괴될 경우를 대비해 항상 예비가 남아 있습니다.
              2년이 지났습니다. 얼마나 많은 비행기를 잃었는지 모르겠지만 방공은 결코 억제되지 않았습니다. 25년 전 NATO는 유고슬라비아의 대공 방어를 매우 빠르게 진압했지만 우리는 그럴 수 없었습니다. 그리고 우리가 아직 그렇게 할 수 없다는 것이 안타깝습니다. 패트리어츠가 키예프로 파견되어 기쁘지만 위성 정찰과 탄도 미사일이 있을 가능성이 높습니다.
              1. +2
                29 March 2024 22 : 23
                승무원과 함께 애국자를 반데라로 보내는 글을 쓰고 싶었습니다.
              2. +3
                30 March 2024 00 : 06
                인용: topol717
                25년 전, NATO는 유고슬라비아의 대공 방어를 매우 빠르게 진압했습니다.

                왜 지금까지? 저기 "연합"이 후티 방공망을 무너뜨리고 있습니다. 거기서 분석해 보세요
              3. +1
                30 March 2024 20 : 01
                유고슬라비아 방공이 유고슬라비아 방공이었다는 사실을 잊으셨나요?
                이제 우크라이나 방공이 무엇인지 생각해보십시오. hi
        2. -1
          30 March 2024 17 : 45
          빌어먹을 바보들아! 그들은 ODAB-9000에 대해 모릅니다...이것은 FAB-9000보다 훨씬 더 나쁩니다.
    2. +1
      29 March 2024 20 : 51
      RDS에 대해 어떻게 생각하시나요???
    3. +4
      29 March 2024 20 : 53
      제품 견적 : 블랙
      FAB 500에 익숙해지면 FAB 1500 및 FAB 3000에 익숙해집니다.

      하지만 익숙하지 않아서 불평을 하고 있는 것으로 드러났고, 방공망이 더욱 파괴되면 불평은 더욱 커질 것입니다.
    4. +2
      29 March 2024 21 : 52
      제품 견적 : 블랙
      FAB 500에 익숙해지고, FAB 1500에 익숙해지고, FAB 3000에 익숙해집니다.

      눈에 부딪히면: 무의식적으로 비명을 지르게 됩니다. 한 번 때리고, 두 번 때리고, 익숙해지면 익숙해질 것이다.
    5. +1
      29 March 2024 22 : 03
      제품 견적 : 블랙
      FAB 3000에 익숙해지세요 웃음

      404차 전염병에는 치료가 필요하다 롤
      메멘토 모리 - 바다에서 즉시 웃음
  2. +11
    29 March 2024 20 : 41
    러시아의 FAB-3000 및 FAB-9000 사용

    그들은 생명을 주고 300미터 이상의 거리에서 껍질 충격으로 즉시 뇌를 관통합니다.
    우리 일이 이렇다면 조국이 살 수만 있다면.. 그리고 다른 걱정은 없습니다..!
    이 대화를 할 시간이 왔습니다... 그들은 다른 방법을 이해하지 못하고 웃고 조롱했습니다.
    1. -17
      29 March 2024 21 : 49
      적의 대공 방어가 100% 제압될 때까지 이 끔찍한 제품은 자부심의 원천일 뿐 그 이상은 아닙니다. 그리고 여기서는 UMPC가 도움이 되지 않습니다!
      1. 0
        29 March 2024 22 : 32
        제품 견적 : 선악
        적의 대공 방어가 100% 제압될 때까지 이 끔찍한 제품은 자부심의 원천일 뿐 그 이상은 아닙니다. 그리고 여기서는 UMPC가 도움이 되지 않습니다!

        자, 어떻게 될지 지켜보자.. 제라늄들이 404영토에서 벌써 둥글게 춤을 추고 있다.. 심지어 미사일도 폴란드 측에서 선회하며 목표물에 접근하기 시작했다.. 이게 나야 VK정보
      2. -5
        29 March 2024 23 : 05
        장관이 이 사실을 자랑스러워하려고 공장에 데려와서 방출된 슈퍼폭탄을 보여줬다고 진심으로 생각하시나요? 물론 아직 5명 또는 9명을 위한 UMPC가 없을 가능성이 높습니다. 하지만 3천 명에 대해서는 이미 개발을 마치고 테스트 중인 것 같아요.
        1. 0
          30 March 2024 16 : 18
          인용구 : Andrey Gladkikh
          물론 아직 5명 또는 9명을 위한 UMPC가 없을 가능성이 높습니다. 하지만 3천 명에 대해서는 이미 개발을 마치고 테스트 중인 것 같아요.
          그것이 바로 우리가 말하는 것입니다! 그리고 여기에는 3000에 대한 이야기가 없습니다.
      3. +1
        29 March 2024 23 : 41
        적의 대공 방어가 100% 제압될 때까지 이 끔찍한 제품은 자부심의 원천일 뿐 그 이상은 아닙니다.

        Serpent Gorynych에 대한 동화를 들어 보셨습니까? 그곳에서 영웅은 머리를 자르고 새로운 머리가 다시 자랍니다. 키예프 방공도 마찬가지입니다. 우리가 파괴하는 만큼 해외에서도 같은 숫자가 전달될 것입니다. 지금은 그대로 두십시오.
  3. -14
    29 March 2024 20 : 42
    SS-20이 없으면 고대의 무기를 고안해야 합니다.

    30년 동안 아무도 그것에 대해 생각하지 않았고 다른 사람들의 머리가 점령당했습니다. 하지만 그것이 바로 모든 것을 미리 계획하는 관리가 존재하는 이유입니다.
    1. -19
      29 March 2024 20 : 43
      글쎄, 그들은 그들에게 필요한 것이 무엇인지 예견했습니다
  4. +10
    29 March 2024 20 : 46
    FAB-3000을 마스터하셨다면, 사용법을 이해하신 것입니다.
    1. -2
      29 March 2024 21 : 50
      FAB-3000을 마스터하셨다면, 사용법을 이해하신 것입니다.

      글쎄, 아마도 그렇지 않으면 문제를 일으킬 가치가 없었을 것입니다. 신청 영상이 담긴 영상을 기다리고 있습니다.
  5. +9
    29 March 2024 20 : 48
    레이스 팬티 대신 9000이요? 이것은 심각한 주장입니다. "산 자가 죽은 자를 제압할 것이다."
    1. 0
      29 March 2024 22 : 34
      제품 견적 : Andrey Nikolaevich
      레이스 팬티 대신 9000이요? 이것은 심각한 주장입니다. "산 자가 죽은 자를 제압할 것이다."

      1500명이 이 일을 했다면, 이 엄마가 나를 구해 주실 것입니다. hi
    2. -2
      29 March 2024 22 : 58
      어쩌면 레이스 팬티 소유자는 가족 팬티의 패션을 부러워할까요?
  6. +12
    29 March 2024 20 : 53
    . 러시아 항공우주군의 Tu-95와 같은 항공기가 FAB-3000을 최전선에 투하할 기회를 얻게 된다면,

    올바른 마음을 가진 사람은 방공 시스템의 존재에 대한 의심이 있는 동안 자유 낙하 주철로 프런트 엔드를 폭격하기 위해 전략가를 보내지 않을 것입니다. 날개를 달자마자 수톤에 달하는 왕실의 선물이 도착한다
    1. +6
      29 March 2024 21 : 22
      제품 견적 : KVU-NSVD
      . 러시아 항공우주군의 Tu-95와 같은 항공기가 FAB-3000을 최전선에 투하할 기회를 얻게 된다면,

      올바른 마음을 가진 사람이라면 자유 낙하하는 주철로 프런트 엔드를 폭격하기 위해 전략가를 보낼 사람은 없을 것입니다. 날개를 달면 수톤의 왕실 선물이 날아옵니다

      그대로입니다. 그러나 그러한 폭탄의 생산이 공식적으로 발표되면 UMPC의 병행 개발을 가정하는 것이 논리적입니다. 그렇지 않으면 왜 필요한가요? 문제는 이 UMPC가 얼마나 커질 것인가입니다. 크기가 클수록 표적을 감지하고 타격하는 것이 더 쉬워집니다. 이 UMPC는 상당히 강력한 제트 엔진을 갖춘 폭탄에 장착되어 날개 크기를 줄일 수 있을 것으로 보입니다. 이것은 사실이 아닌 개인적인 추측입니다. hi
      1. +5
        29 March 2024 21 : 34
        이는 항공기형 엔진이 아니라 가장 단순한 램제트 부스터 버전을 의미합니다.
      2. 0
        29 March 2024 21 : 43
        제품 견적 : 몬테 주마
        크기가 클수록 표적을 감지하고 타격하는 것이 더 쉬워집니다.

        거기에 10센티미터 정도의 주철이 있을 것 같은데, 그 이상은 뚫을 수 없지만, 그 위에는 몸체가 덮여 있습니다. 날개는 잘려지지만 그러한 날개로 그들은 날아갑니다. 반면에 누군가가 레이더를 비추기 시작하면 그 사람이 눈에 띄게 될 것입니다.
      3. -1
        29 March 2024 21 : 55
        크기가 클수록 표적을 감지하고 타격하는 것이 더 쉬워집니다. 이 UMPC는 상당히 강력한 제트 엔진을 갖춘 폭탄에 설치될 것으로 보입니다.

        전체적인 농담은 UMPC 레이더가 탐지하는 데 문제가 있다는 것입니다. 음, 제트 엔진을 사용하면 이미 로켓이 될 것입니다.
        1. 0
          29 March 2024 22 : 30
          무엇을 칠까요? 일반적으로 미사일 방어 시스템의 탄두에는 작은 파괴 요소가 많이 포함되어 있습니다. 항공기의 알루미늄 기체는 아주 잘 꿰매어져 있지만, 폭탄의 강철 몸체, 특히 이와 같은 것은 뚫릴 수 있을까요? UMPC는 아마도 손상을 입힐 수 있을 것이며(미사일 탄두가 위에서 또는 측면에서 폭발하는 경우) 폭탄은 목표물로부터 큰 편차를 갖고 떨어져 어쨌든 폭발할 것입니다.
      4. 0
        29 March 2024 22 : 07
        이 UMPC는 상당히 강력한 제트 엔진을 갖춘 폭탄에 장착되어 날개 크기를 줄일 수 있을 것으로 보입니다. 이것은 사실이 아닌 개인적인 추측입니다. 안녕
        나도 같은 생각을 했어요. 9000kg 날개의 경우 강력한 날개가 필요하며 유선형이 많지 않습니다. 그러므로 엔진이 필요합니다. 그런 뼈는 이마에서 떨어져야 우리가 그것을 얻지 못합니다. 그것의 파편은 멀리 흩어지고 파도는 작지 않습니다.
  7. +1
    29 March 2024 20 : 55
    음, FAB-9000은 "뚱뚱한 목적"을 위한 것입니다.

    Bankovaya Street의 경우 이 중 세 개가 필요합니다.
  8. +8
    29 March 2024 20 : 56
    분명히 사이트에 새로운 원칙이 있습니다. 언젠가는 FAB-3000에 대한 다른 기사가 없습니까?
    1. 0
      29 March 2024 21 : 40
      인용구 : DenVB
      분명히 사이트에 새로운 원칙이 있습니다. 언젠가는 FAB-3000에 대한 다른 기사가 없습니까?

      글쎄요, 논쟁하려는 게 아닙니다. 그런데 FAB-3000이 왜 그렇게 나쁜가요?
  9. -3
    29 March 2024 20 : 56
    TU-160에 대해 왜 침묵합니까? 뭐
    1. +1
      29 March 2024 21 : 09
      FAB-3000의 선체 직경은 820mm로 원칙적으로 최대 전투 하중 중량이 34kg인 Su-8에 부착할 수 있습니다.
      1. -1
        29 March 2024 21 : 12
        죄송합니다. TU-160과 SU-34의 연결을 이해하지 못했습니다. 뭐
        1. +1
          29 March 2024 21 : 20
          간단합니다. 연결이 없습니다. 롤



          댓글 내용 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
          1. +2
            29 March 2024 21 : 34
            둘 다 날지만 날개를 펄럭이지는 않습니다. 우와 음료수
        2. +1
          29 March 2024 21 : 45
          직접 연결. SU 160를 사용할 수 있는데 왜 TU 34을 사용합니까?)))
      2. 0
        29 March 2024 21 : 40
        전체 KSS를 다시 수행해야 합니다. 한 장치에 1500kg 이하를 매달 수 있습니다. 예전에는 이랬습니다. 그리고 Tu-22X에는 각각 22kg의 X-6500 세 대를 걸 수 있습니다.
    2. 0
      29 March 2024 22 : 36
      초고가의 맞춤형 전략 폭격기를 최전선 폭격기로 전환할 것을 제안하시나요? 폭탄을 투하하려면 UMPC를 사용하더라도 격추될 위험을 안고 LBS에 접근해야 합니다.
  10. +3
    29 March 2024 21 : 14
    FAB-3000 이상의 경우 폭격기의 위험을 방지하기 위해 엔진이 장착된 UMPC가 필요합니다.
  11. 0
    29 March 2024 21 : 15
    Fab 3000. 음, "단검"의 무게는 거의 같습니다. Mig 31을 사용하여 성층권에서 폭격할 수 있습니다.
    1. 0
      29 March 2024 21 : 51
      처음으로 나는 당신의 의견에 동의합니다. 전선에는 3000kg을 떨어뜨릴 위험이 있는 목표가 하나 이상 있다는 가정이 있습니다. 말하지 않겠습니다. 기다리는 것이 좋습니다.
      1. 0
        30 March 2024 07 : 44
        글쎄요, 처음은 아닙니다. 우리는 이미 뭔가에 동의했습니다. 객관성에 대해 많은 것을 말해줍니다.
        그리고 이 경우에는 아쉽습니다. 그것은 풍자였습니다. 그런데 어떤 이유에서인지 이모티콘이 로드되지 않았습니다.
    2. +1
      29 March 2024 22 : 22
      문제는 무게가 아니라 서스펜션 지점에 가해지는 하중입니다. 단검은 2배 더 길어서 매달기 지점이 여러 개 있어 잡기가 더 쉽습니다. 그러나 Mig31(비행 비용이 매우 비싸고 엔진이 많이 마모됨)이 아니라 Su34에서는 강화될 수 있습니다.
  12. +2
    29 March 2024 21 : 26
    3톤짜리가 움찔하면 움츠러들고, 밴더로그의 밍크는 아마도 반경 1km 내에서 부서질 것입니다. 윙크하는
  13. -2
    29 March 2024 21 : 27
    5제곱미터 또는 3톤카가 도착하는지 여부가 그들에게 중요합니까?
    1. 0
      29 March 2024 21 : 37
      있습니다... 낙하 속도는 더 빠르고(속도의 제곱) 질량은 3배 더 높습니다. 역학은 5-8배 더 높습니다... 3-5미터 깊이로 들어가면 거기에 도달합니다... 이익을 얻습니다! 좋은
      제품 견적 : Bone1
      5제곱미터 또는 3톤카가 도착하는지 여부가 그들에게 중요합니까?
      1. -2
        29 March 2024 22 : 02
        지뢰가 무거울수록 더 빨리 떨어지고 땅 속으로 더 깊이 들어간다고 생각하시나요? - 웃기네요 웃음
        1. +2
          29 March 2024 22 : 18
          글쎄요, E(k) = m*v^2/2라고 보는데 학교에서는 I = m*v를 받아들이지 않았습니다. 네, 그들은 통합 국가 시험에서 이것을 통과하지 못합니다. hi 탄도 계수, 공기 저항의 의존성, 파생 효과, 매그너스 및 기타 사항을 계산하는 공식-나는 그러한 구슬을 배치 할 가치가 없다고 생각합니다. 세 연령의 아시안이
          1. 0
            29 March 2024 22 : 28
            폭탄에 대한 파생은 재밌습니다. 그들이 뉴테이션에 대해 이야기하지 않은 것이 이상하지만 폭탄의 탄도 너트와 공기 저항에 대해 공유하고 싶습니다. 말도 안되는 책을 읽는 것을 좋아합니다
            1. 0
              29 March 2024 22 : 40
              진정하세요, 아주머니. 나는 포병도 아니고 조종사도 아닙니다... 소총수 음료수 hi
              1. -2
                29 March 2024 23 : 15
                예를 들어, 두뇌를 갖는 것은 필요하지 않습니까? 혀
                1. 0
                  30 March 2024 00 : 14
                  촬영에 참여하고 싶나요? 환영합니다... 여러분, 제가 무엇을 제안할 수 있을까요... SVU, SVD(svdm - 죄송합니다. 확인하지 않았습니다). VSS, VAL, KSVK. 글쎄요, 당신은 마카로프 권총에 관심이 없을 것 같아요 롤
                  1. 0
                    30 March 2024 10 : 43
                    당신과 함께? - 하지만 당신은 가장 기본적인 질문에 대답하지 않을 것입니다
                    1. -2
                      30 March 2024 11 : 24
                      뭐, 구체적인 질문은 없었으니까요. 나는 묻지 않을 것이다. 검증을 위한 표준 질문이 하나 있는데, 이 무기를 사용해 본 사람만이 대답할 수 있습니다.
                2. 0
                  30 March 2024 17 : 18
                  예를 들어, 두뇌를 갖는 것은 필요하지 않습니까?

                  이러한 유형에는 두뇌의 존재, 고등학교 6 학년 수준의 지식, 의견을 작성하고 통합 상태 시험에 대해 전혀 생각하는 상식이 필요하지 않습니다.
                  무엇을 위해? 나는 위키에서 공식을 복사했는데 그 공식의 한 부분이나 일반적인 의미도 이해하지 못한 채 스스로를 지구의 배꼽이라고 생각합니다.
      2. 0
        30 March 2024 17 : 15
        낙하 속도가 더 높습니다(속도의 제곱).

        500년 전(FIVE HUNDRED CARL!!!) 같은 피사의 사탑에서 온 같은 갈릴레오 갈릴레이가 대포알과 총알을 던졌습니다(그때 그들은 단지 "사격 전문가" 공이었습니다). 그리고 보라, 그들은 동시에 쓰러졌다. 그 이후로 심지어 학생들도 자유 낙하 속도가 질량에 의존하지 않는다는 것을 알고 있습니다. 그러나 이 500년이 여러분을 지나갔습니다.
        그리고 통합 상태 시험에 관해 다른 글을 쓰시나요? 네, 잉구세티아 공화국의 교구 학교도 졸업하지 못할 겁니다. 스페인의 수치심.
        1. 0
          30 March 2024 18 : 00
          일반적으로 속도는 진공 상태의 질량에 의존하지 않습니다. 갈릴레오가 거기에 탑을 가지고 있었습니까?
        2. 0
          30 March 2024 18 : 41
          네, 우리 폭탄은 진공 속의 구형 말과 같나요? 윙크하는 왜 아직도 이상하게도 지구의 중심부까지 자유롭게 떨어지지 않는 걸까요? 그래, 난 바보야. 기폭 장치가 터지고 시간이 없어! 웃음
        3. 0
          30 March 2024 20 : 52
          속도가 아니라 자유 낙하의 가속도입니다.
    2. 0
      29 March 2024 21 : 42
      제품 견적 : Bone1
      5제곱미터 또는 3톤카가 도착하는지 여부가 그들에게 중요합니까?

      LBS라고 말하는 남자를 볼 필요가 없었습니다.
    3. +1
      29 March 2024 21 : 51
      목표가 매우 지속적이라면 차이가 있습니다.
    4. -2
      29 March 2024 22 : 00
      5제곱미터 또는 3톤카가 도착하는지 여부가 그들에게 중요합니까?

      농담하는 거야? 6배의 차이가 나지만 눈에 띄는 심리적 효과는 여전히 같습니다.
      1. -2
        29 March 2024 23 : 58
        피해 효과의 차이에 대해 말씀해 주실 수 있나요? - 심리적인 부분을 묻는 게 아니고 정신과 의사와 상의해 보세요.
      2. +2
        30 March 2024 02 : 43
        아프가니스탄 전쟁에서는 무거운 고폭탄이 상당히 집중적으로 사용되었습니다. 따라서 1988년 단 16개월 동안 Tu-289 폭격기는 9000개의 FAB-54M-3000 폭탄을 투하했습니다. 그러나 무거운 고폭탄을 사용하는 실제 효과는 미미했습니다. FAB-39 충격파로 인한 치명적인 피해 반경은 9000m를 초과하지 않았고 FAB-57의 경우 각각 158m였으며 적은 최대 반경 내에서 각각 코와 귀에서 출혈로 무력화되는 뇌진탕을 받았습니다. 225m와 1500m까지 두꺼운 벽으로 둘러싸인 FAB-2600-XNUMXTS 산에서 더 많은 성공을 거두었습니다.
  14. +2
    29 March 2024 21 : 28
    곰을 자극하여 화를 내는 것은 나쁜 생각이었습니다.
  15. +4
    29 March 2024 21 : 33
    (c) 그들의 대공 방어가 무너지고 있다는 사실은 사실이므로 3 리터 탱크를 부활시키지 않을 것입니다... 거기에서 그들이 umpk를 생각해 내더라도... 최대 50 -60km를 늘릴 수 있습니다. 현 상황에서는 그렇긴 하지만... 꽤 좋은 수치입니다. 빛나지 않아서 그냥 공백일 뿐이야 좋은
  16. +2
    29 March 2024 21 : 53
    새로운 폭탄을 다루는 것이 더 나을 것입니다. 대규모 파편화 공기 폭발, 방화, 관통. 각 목표 유형마다 하나씩 있습니다. 베스키디 터널, 드니프르 강을 가로지르는 다리, 아니면 거대한 공장을 파괴하고 있나요? 조건부 BETAB-3000을 재설정하면 순수한 지진이 발생하고 물체가 스스로 붕괴됩니다. 마을에 남자애들이 있나요? 우리는 부주의한 사람들을 향해 수백 미터 높이에서 수많은 공을 폭파합니다. 소년들은 숲 벨트에 숨어 있습니까? 그래서 여기 그들은 사랑의 날개에 XNUMX톤의 네이팜탄을 달고 있습니다. 마찬가지로 Ugledar 중심에 있는 XNUMX톤짜리 ODAB도 센세이션을 일으킬 것입니다. 특별한 소형 폭탄은 왜 있는데, 대형 폭탄은 모두 보편적인 팹인가요?
  17. 0
    29 March 2024 22 : 16
    그리고 UMPB가 없으면 필요한 곳으로 갈 수 없기 때문에 사용되지 않을 것입니다. 그것은 낭비입니다. FAB 3000은 Tu22를 꽤 잘 처리할 것이며 아마도 Su34를 재작업한 후에 가능할 것입니다.
  18. 0
    29 March 2024 22 : 17
    "...러시아 항공우주군은 "감히 사용하지 않을 것"...재래식(자유낙하) 버전의 대구경 폭탄을 사용할 때 항공기(항공모함)가 영향을 받은 지역에 들어가야 하기 때문에 ​​우크라이나 대공방어..." (c) 헛된 일인가, 무슨 하루인지 우크라이나 제국의 대공방어에 눈이 날리고 있는가? 보세요, 곧 "패배"가 없는 구역이 하나 남게 될 것입니다. FAB-9000은 어떨지 모르겠지만 당신과 서양에서 온 당신의 "손님"은 FAB-3000으로 대우받을 것입니다. 점쟁이에게 가지 마십시오. 슬픈
  19. -2
    29 March 2024 22 : 30
    무의미한 말! 가득한. Fab-3000은 Tu-22M3 모듈로만 던질 수 있습니다. 그리고 60-70km 정도는 제대로 비행하지 않으며 항공사는 위험에 처해 있습니다. Fab-9000은 아무데도 날지 않고 자유낙하만 합니다. 캐리어는 99% 분실됩니다.
    트롤링을 중지하세요. 이 1500은 특히 전술 항공기에 의해 운반되기 때문에 날아가는 마지막 폭탄입니다. Fab-3000은 희귀한 특수작전용 무기로, 그 외에는 전혀 없습니다. umpk가 포함된 Fab-1500 - 이 작업을 완료해야 합니다!!! 병사
    1. +1
      30 March 2024 00 : 08
      제품 견적 : Glagol1
      Fab-9000은 아무데도 날지 않고 자유낙하만 합니다.

      왜 날지 않을까요? 그녀는 50년대 출신인가요? 당시의 기술을 찾아 MiG-15의 날개를 달면 80㎞를 날고, V-1 같은 엔진도 추가하면 150㎞를 날 수 있다. 그리고 날개가 Su-7에서 나온 것이라면 폴란드 국경으로 날아갈 것입니다. 그러나 폭격기는 물론 그 아래 어딘가에 장착되기 위해 어떻게든 늘려야 합니다.
      1. -2
        30 March 2024 03 : 14
        비과학적인 소설만 쓰시네요.
        1. 0
          30 March 2024 16 : 29
          더 많은 과학적 반대가 있습니까?
  20. -2
    29 March 2024 22 : 53
    글쎄요, 목표에 "9"를 전달하는 것은 확실히 불가능하지만 "3"에 대해서는 추측할 수 있습니다. "건조"가 작동하면 시도해 볼 수 있습니다. "사체"는 확실히 사용되지 않습니다
  21. +2
    30 March 2024 00 : 38
    그래, 그들은 도시 경계에 있는 슈퍼 폭탄에 관심이 없었어. "우리는 그렇지 않아요"....침착해요. 우리 언론은 "서방이 겁을 먹고 있다", "군인과 포탄이 없는 우크라이나".....우크라이나인들이 두려워하고 있다는 또 다른 과대 광고를 하고 있습니다. 또 다른 선전 신문 트릭.
    조국은 확실한 사실에 근거한 진지한 분석을 놓치고 있습니다.... 자신의 직업적 명성을 소중히 여기는 사람들.
  22. 0
    30 March 2024 02 : 10
    Su-35는 최근 세바스토폴 근처에서 분실되었는데, 그 이유가 무엇인지 아직도 이해가 되지 않습니다. 격추되었거나 고장났습니다. 격추되었다면 왜 Tu-95를 공격에 노출시키고 대공 방어 킬존에 더 가깝게 만들까요? 우리는 로켓과 활공폭탄을 가지고 멀리서 작업해야 합니다! 조종사와 비행기는 보호되어야 합니다! 특히 조종사!
    1. -1
      30 March 2024 13 : 16
      네, 큐레이터가 건조 손실 이유를 명확히 해달라고 요청했다는 내용을 즉시 작성하세요. DRG가 작동했거나
      기술적인 이유. 누군가 유용한 사람이 된다면... 미끄러지자!
      1. 0
        31 March 2024 20 : 59
        세계 정부의 파충류들은 잠들지 않습니다. 병사
  23. 0
    30 March 2024 02 : 42
    예, 자율성을 부여하려면 날개 키트와 파우더 모터를 장착해야 합니다. 하지만 열압력 폭탄이 더 효과적인 것 같습니다. Wikipedia에는 ​​다음과 같이 나와 있습니다. “2007년 44월 러시아는 TNT 7톤에 해당하는 생산량을 가진 이 범주에서 가장 강력한 폭탄을 테스트했습니다. 이 폭탄은 "모든 폭탄의 아버지"라고 불립니다. 이 대량살상무기는 300톤의 '폭발성 및 폭발성 물질'을 사용한다. 나노기술을 사용하여 반경 XNUMX미터 내에서 연료 구름을 분산시킵니다."
  24. -2
    30 March 2024 03 : 12
    안락 의자에 대한 또 다른 어리석은 아이디어는 퇴보합니다.... UMPC 유무에 관계없이 FAB가 무거울수록 비행 범위가 짧아진다는 것을 이해해야 합니다. 그리고 250ka가 50km 이상을 할 수 있다면 3km라면 30톤이 좋고, 9000... 최대 20개가 될 것입니다. 속도와 누가 던지느냐에 따라 더 적을 수도 있지만 매우 의심스럽습니다. 초음속으로요. 그리고 LBS에는 그런 바보들을 위한 표적이 없기 때문에 이는 항공모함들이 Patriots뿐만 아니라 Nasam이나 Buk-M100/1와 마주칠 위험이 2%라는 것을 의미합니다. 그리고 우크라이나 군대와 미국인들은 21세기에 격추된 최초의 전략가에 대해 스스로를 홍보할 기회를 놓치지 않을 것입니다. 더 멍청한 일은 A-50U에서 일어난 것처럼 자신의 대공 방어에 의해 격추되는 것입니다. (하나는 정확히 그렇습니다)
    1. 0
      30 March 2024 13 : 18
      참모 기획자들의 마음을 분명히 능가하는 그러한 분석 능력을 가지고 왜 여전히 젖은 누더기로 참모에서 모든 사람을 쫓아 내지 않았는지 묻기가 부끄럽습니다.
      1. 0
        30 March 2024 13 : 42
        글쎄, Prigozhin에게는 효과가 없었는데 왜 나에게는 효과가 있을 수 있습니까?))) 그리고 참모의 기획자에 대해... 이들은 SVP Hephaestus와 관련이 있을 계획을 세웠던 기획자와 동일한 것이 아닌가?) )) 아니면 빵과 소금으로 맞이할 사람들이 있고 우크라이나 군대가 그들을보고 흩어질 것이라고 생각한 사람들이 아닌가?))) 아니면 남성 클래스의 드론 하나를 마스터하지 않은 사람들이 아닌가? 그리고 그 이상? 아니면 물리학을 속인 사람들일까요?))) 그리고 95톤 항공기가 날개를 펄럭이며 마법처럼 더 활공할 것입니까?))) 아 예, 그들은 또한 Tu-160/34이 동일한 방향으로 회전할 것을 계획하고 있습니다. Su-35 또는 XNUMX와 같은 반경 ))). 아, 잊어버렸네요. 그들은 데이터베이스 구역의 대형도 좋아합니다.
        물어보기가 부끄럽습니다. TV에 나오는 내용을 항상 믿습니까, 아니면 적어도 비판적 사고의 기초가 어느 정도 있습니까? 그리고 제2차 세계대전 이후 수많은 분쟁이 일어난 사건을 조금이라도 기억해 보세요. 어쨌든 그들 중 누구도 적과 그의 기반 시설을 물리치기 위해 그러한 무기가 필요하지 않았습니다. 누군가가 큰 남자 앞에서 과시하고 싶어하는 것뿐입니다.
        1. 0
          30 March 2024 13 : 45
          기술적으로 우리는 떠났습니다! 소위 학교의 특별 과정에서 막는 방법을 배웠습니까?
          1. 0
            30 March 2024 13 : 53
            아하하, 엉덩이가 아닌 머리를 사용하는 법을 배웠습니다)))
            캐리어(어느 것?)가 9000을 떨어뜨릴 수 있고 50-70에 대해 계획할 것입니다(UMPC 비행기의 어느 영역이 되어야 할까요? 크기는 어떻게 될까요?)를 나에게 설득력 있게 증명할 수 있다면 km. 다시 말하지만, 어떤 종류의 통신사가 UMPC와 함께 이 바보를 일반적인 크기로 운반할 수 있으며 어디에 있습니까? 이에 합당한 목표는 무엇입니까? 이전에 폭격을 당한 모든 것이 그곳에 있던 것에 의해 침착하게 파괴되었기 때문입니다. 이 경우, 나는 3000/9000 브로드헤드가 누군가의 비상 무기가 아닌 일반 무기라는 점에 동의합니다.
  25. 0
    30 March 2024 04 : 58
    하지만 좆까고 결과를 봐야 해.
  26. +1
    30 March 2024 06 : 38
    유치원은 댓글에 설정되어 있습니다.

    동시에 그들은 가장 중요한 것을 놓쳤습니다.
    우크라이나 측은 최근 '특수 항공기 폭탄'의 사용 증가 가능성과 관련된 주제에 대한 다양한 방송에 대한 논의를 강화했습니다. 우리는 주로 FAB-3000 공중폭탄에 대해 이야기하고 있습니다.

    그리고 이 자료도 예외는 아닙니다!!!
    동시에 우크라이나 전문가와 전문가에 가까운 환경에 대한 의견은 분분합니다. 일부는 러시아 항공에 FAB-9000뿐만 아니라 FAB-3000을 효과적으로 사용할 수 있는 항공사가 없다고 생각합니다. 다른 사람들은 Tu-95가 핵폭탄을 포함하여 9톤의 자유 낙하 폭탄을 탑재할 수 있도록 설계되었다는 점을 회상하면서 이러한 폭탄 사용에 특별한 문제가 없다고 생각합니다.


    저것들. 사회 공학은 후속 사용을 위해 다양한 소스에서 프로필 데이터를 얻는 주제에 대해 객관적으로 작동합니다.
    혀와 싸워라 - 다음.
    1. 0
      30 March 2024 13 : 20
      나는 완전히 그리고 완전히 동의합니다!
  27. 0
    30 March 2024 07 : 37
    깊은 농사가 시작될 것이다
  28. +2
    30 March 2024 11 : 06
    그는 더 많은 무기를 요구하므로 비록 자신의 힘으로라도 이 폭탄을 장착해야 합니다.
  29. 0
    30 March 2024 16 : 51
    인용: topol717
    인용구 : 아르곤
    방공 시스템이 어떻게 숨겨져 있는지 모르십니까? 몇 개의 레이더만 작동하고 긴급 상황에서만 기본 레이더가 켜지고 매우 긴급한 경우 나머지 레이더가 켜지지만 이 옵션을 사용하더라도 기본 레이더가 파괴될 경우를 대비해 항상 예비가 남아 있습니다.
    2년이 지났습니다. 얼마나 많은 비행기를 잃었는지 모르겠지만 방공은 결코 억제되지 않았습니다. 25년 전 NATO는 유고슬라비아의 대공 방어를 매우 빠르게 진압했지만 우리는 그럴 수 없었습니다. 그리고 우리가 아직 그렇게 할 수 없다는 것이 안타깝습니다. 패트리어츠가 키예프로 파견되어 기쁘지만 위성 정찰과 탄도 미사일이 있을 가능성이 높습니다.

    NATO는 카펫 폭격뿐만 아니라 세르비아의 절반을 파괴했습니다. 이것이 당신이 우리에게 기대하는 것입니까? 그런 다음 "다른 쪽"으로 가서 민간인을 폭격해야 합니다.
  30. 0
    30 March 2024 17 : 09
    아무도 Fab-3000 아래에서 Tu-95를 사용하지 않을 것입니다. 이 느리게 움직이는 차량은 그런 용도가 아닙니다... 하지만 지금은 심지어 Fab-9000을 탑재할 수 없습니다.
  31. 0
    30 March 2024 19 : 36
    지뢰밭에 FAB-3000을 떨어뜨리면 아마도 거기에 멋진 통로가 있을 것입니다.
  32. 0
    31 March 2024 00 : 35
    그러나 둘 다 러시아 항공 우주군이 UMPB (범용 전투 계획 모듈) 없이 FAB-3000을 "감히 사용하지 않을 것"이라고 확신합니다. 왜냐하면 기존의 (자유 낙하) 대구경 폭탄 버전을 사용할 때 항공기는 (항공모함)은 우크라이나 방공 구역에 진입해야 합니다.

    예, 우리에겐 그런 것이 없고 미사일도 바닥나고 경제는 엉망이 되었습니다!
    기다리다! 무언가가 Chasov Yar에 큰 소리를 내서 뇌가 흔들리고 머리가 경련을 일으킬 때! 그러니까 그들이 아니라 그냥 당신이 보기엔... 반데라를 위해 집결하라는 신호인 것 같았어요!
  33. 0
    4월 1 2024 16 : 29
    미사일 방어 미사일은 전투기가 격추하기 어렵나요? 앞으로는 하향 레이더를 갖춘 새로운 종류의 비행 미사일 방어 커버가 나타날 가능성이 높습니다.