러시아 및 해외에서 개선된 Harvey 장갑 테스트 결과

29
러시아 및 해외에서 개선된 Harvey 장갑 테스트 결과

이 기사에서는 Harvey 방법을 사용하여 제작한 장갑판의 테스트 결과를 계속해서 연구합니다.

장갑 순양함 "러시아"의 장갑 테스트


미국 카네기 공장에서 생산한 127mm 및 203mm 두께의 장갑판 테스트 결과는 알려져 있지만 러시아가 아닌 미국 포탄으로 발사되었습니다. 127mm 장갑판에 대한 사격은 12년 1896월 XNUMX일에 이루어졌습니다.

102kg 무게의 15mm 발사체 505발이 발사되었으며, 장갑에 가해진 발사체의 속도는 발사마다 증가했습니다. 발사 속도는 540m/s에서 시작하여 127m/s로 끝났습니다. 그런 다음 그들은 갑옷에 22,7m의 속도로 522kg 무게의 XNUMXmm 발사체를 발사했습니다.






본질적으로 촬영은 이전 기사에서 설명한 러시아 방식에 따라 수행되었습니다.

장갑이 첫 번째 포탄(102mm, 505m/s)에 의해 관통되었다면 de Marre의 공식에 따르면 "K"는 1이 되고 다섯 번째 포탄(631mm, 102m)에 의해 관통되었다면 /s) - 540, 여섯 번째 (1 mm, 746 m/s) - 127, 단 하나의 포탄도 장갑을 관통하지 않았습니다.

그러나 De Marr에 따르면 내 계산이 1을 표시했기 때문에 미국 계산과 거의 일치하지 않았지만 그 차이는 미미했습니다.

공평하게 말하면, 장갑판은 관통되지 않았지만 102mm 포탄으로 포탄을 발사한 후 장갑판 가장자리를 따라 균열이 생겼고, 127mm 포탄에 맞은 후 장갑판 모서리에 균열이 생겼다는 점을 지적해야 합니다. 접시가 떨어졌어요.

다음은 13mm 판이 이미 껍질을 벗긴 1897년 203월 XNUMX일에 실시된 다음 테스트의 결과입니다.




처음 102발은 각각 무게가 152kg과 15kg인 45,4mm와 556mm 구경 포탄으로 발사되었습니다. 동시에 장갑 속도는 597m/s ~ 102m/s였으며 45,4mm 포탄이 최고 속도로 발사되었습니다. 가장 강력한 포탄은 장갑 속도가 757m/s인 1kg의 724인치 발사체였습니다. 장갑판을 관통할 수 있다면 "K"는 XNUMX가 됩니다.

그러나 석판은 이번에도 깨지지 않았습니다. 102mm 포탄은 5,1cm, 152mm 포탄은 15,2cm를 관통하지 못했으며 장갑의 강도 한계에 도달하기가 멀었다는 것이 분명했습니다.

그런 다음 우리는 조건을 크게 강화하기로 결정하고 152mm 발사체로 655m/s의 속도로 장갑에 마지막 45,4번째 포탄을 발사했습니다. 203kg 포탄이 해당 속도로 1mm 장갑판을 한계 속도로 관통했다면 포탄과 장갑의 "K"는 964(위 보고서를 작성한 사람들에 따르면 1)에 해당합니다. 그러나 미국 갑옷도 이것을 견뎌냈습니다. 발사체는 958cm만 관통했기 때문에 이 갑옷의 "K"는 17,8을 초과했습니다.

Carnegie Armor는 이전 Garvey Armor보다 훨씬 뛰어난 결과를 보였다고 안전하게 말할 수 있습니다. 그리고 이 제조업체의 판이 보여준 탁월한 결과는 향상된 기술의 결과라는 것이 절대적으로 알려져 있습니다. 미국인들은 Harvey 갑옷 생산 공정이 처음에 제공하지 않았던 시멘트 판의 재단조를 사용했습니다. 따라서 이러한 플레이트의 이름은 순양함 "Russia"의 장갑 테스트에 대한 위의 설명에서 볼 수 있는 재단조 또는 이중 단조를 나타냅니다.

미 해군 표준


1년 "Nautical Collection" 1898호에는 1897년 미국 해군 연구소 잡지에 실린 Cleland Davis 씨의 기사와 같은 해 Naval Annual에 게재된 또 다른 기사를 무료로 번역한 자료가 제시되었습니다. 두 출판물 모두 Harvey와 Croup의 방법에 따라 접착된 미국, 영국, 독일 갑옷의 껍질에 대한 다양한 실험에 전념하고 있으며 매우 흥미로운 자료를 포함하고 있습니다. 시멘트 갑옷의 내구성을 계산하기 위해 미국에서 공식적으로 인정되는 공식을 포함합니다.


또한 이전에 이 시리즈에서 발표한 미국 시멘트 장갑의 저항 표준과 두 가지의 승인 테스트 과정에서 사용되는 발사체 요구 사항에 대한 정보도 포함됩니다.


따라서 미국에서 생산된 "러시아" 장갑차는 미국 포탄으로 발사되었을 때 "K" 계수가 2이 넘는 것으로 나타났습니다.

위의 자료는 이를 완전히 확인합니다. 예를 들어, 미국 표준에 따르면 305mm 발사체는 구경과 동일한 장갑을 관통해야 하며 장갑 속도는 초당 1피트, 즉 거의 696m/s입니다. 그해 미국인들은 테스트를 위해 517 영국 파운드 또는 305kg의 무부하 850mm 포탄을 사용했습니다. 이 경우 "K" 계수는 385,55이며 "러시아"에 공급된 장갑은 미 해군의 표준을 완전히 준수했다고 안전하게 말할 수 있습니다.

불행히도 Mr. Cleland Davis의 기사는 매우 중요한 질문에 답하지 않습니다. 미국 포탄은 그대로 갑옷을 관통해야 했습니까, 아니면 갑옷을 관통하는 과정에서 파괴되도록 허용되었습니까?

두께가 증가함에 따라 갑옷의 저항이 감소하고 발사체의 품질에 대해


아시다시피 1920년에 포탄과 갑옷에 대해 수행된 광범위한 실험에서 흥미로운 패턴이 드러났습니다.

Krupp 장갑의 최대 300mm 저항은 장갑 두께 증가에 비례하여 증가했지만 300mm 이후에는 더 이상 증가하지 않았습니다. 즉, de Marr에 따르면 계수 "K"는 판 두께가 300mm 이상 증가함에 따라 떨어졌습니다. 그 결과 예를 들어 356mm 판은 공식에 따르면 실제로 343의 저항을 가졌습니다. -mm 갑옷이 있어야합니다.

동시에 미국 데이터에 따르면 Harvey의 갑옷은 그 반대를 보여주었습니다. 미국에서 채택한 공식에 따르면 슬래브의 두께가 증가함에 따라 "K"는 증가합니다. 305mm 발사체와 12dm 슬래브의 경우 2이고 011dm 슬래브의 경우 이미 13입니다. 2-dm - 021 및 14-dm - 2 즉, 저항 증가율은 반대로 갑옷 두께 증가율보다 빠르다는 것이 밝혀졌습니다.

질문이 생깁니다. 이것이 Harvey 갑옷의 속성입니까, 아니면 미국인이 개발한 공식의 오류입니까?

이 질문은 자체 생산 쉘의 품질을 칭찬하는 Wheeler-Sterling 회사의 광고 브로셔 데이터를 분석하여 간접적으로 답할 수 있습니다. 여기에는 회사 제품의 광고 자료 품질에 대한 일반적인 찬사 외에도 850mm 가베이 니켈 강철 장갑판에 385,55파운드(356kg) 휠러-스털링 발사체를 실험적으로 발사한 결과가 나와 있습니다. 제시. 아쉽게도 방어구 제조사는 명시되어 있지 않습니다.

따라서 해당 발사체는 손상되지 않은 채 14ft/s(1m/s)의 속도로 848인치 장갑을 자신있게 관통했습니다. 글쎄요, 완전히 손상되지는 않았지만 탄두는 변형되었지만 폭발실은 밀봉 된 상태로 유지되었으며 발사체에 폭발물과 퓨즈가 장착되어 있었다면 장갑 뒤가 완전히 파열되었을 것입니다.

이 사격의 결과는 "K" = 1에 해당하며, 미국 승인 표준에 따르면 장갑판은 971ft/s 또는 1m/s의 속도로만 관통해야 하며 이는 "K" =에 해당합니다. 904. 아시다시피 "K" 계수는 장갑판의 내구성을 결정하는 것이 아니라 장갑판의 내구성과 발사체 품질의 비율을 결정합니다. 고품질 Wheeler-Sterling 발사체를 사용하면 "K"계수가 표준보다 580,34 단위 감소한 것으로 나타났습니다.

그러나 Harvey 장갑의 내구성이 Krupp 장갑과 동일한 수확 체감 법칙의 적용을 받는다고 가정하면 356mm 장갑판의 내구성은 343mm와 동일해야 합니다. "K"를 계산할 때 이 가정을 고려하면 "K"는 2이 되며 이는 미국 표준과 완전히 일치합니다. 함대.

사실, 이 경우 Wheeler-Sterling 포탄 자체는 "미국이나 다른 국가에서 만든 어떤 갑옷도 견딜 수 없는 포탄"에서 일반 고품질로 바뀌지만 전혀 초강력 탄약은 아닙니다... 아니면 그렇지 않습니까?

일반적으로 갑옷이 표준 값에서 플러스 또는 마이너스 60 de Marr 단위 범위 내에서 관통되었다는 사실은 미국 발사체에 특별한 영예를 전혀 제공하지 않습니다. 내 기사에서 “120년부터 6년까지 1901mm 및 1903mm 해군 포탄 테스트. 크루프 갑옷에 " 나는 우연히 갑옷이 성공적으로 관통될 수 있는 범위가 훨씬 더 크다는 것을 입증했습니다. 즉, 갑옷에 장착된 발사체의 속도가 56ft/s만큼 감소한다고 해서 우리가 발사체를 세계 최고라고 부를 수 있는 상황이 될 수는 없습니다.

그러나 미국 표준에 따라 발사체를 파괴하는 관통이 허용된다고 가정하면 모든 것이 제자리에 들어갑니다. 발사체가 파괴되지 않고 더 낮은 속도에서도 플레이트를 극복하는 것은 Wheeler-Sterling 회사의 정당한 자부심의 기초가 될 수 있다는 사실이었습니다.

1897년 미국에서 하비의 갑옷 테스트


이 테스트는 위의 표준을 보여주는 흥미로운 사례입니다.

카네기 공장에서 생산된 Harvey 방식으로 "표면 경화"된 305mm 장갑판이 테스트되었습니다. 이를 위해 길이 12피트, 너비 8피트(대략 3,65m x 2,43m)인 슬래브를 프레임에 고정하여 305mm 오크 스페이서와 그 뒤에 18개의 XNUMX인치 시트를 두었습니다. 고정은 XNUMX개의 갑옷 볼트로 수행되었습니다.

그런 다음 무게가 850파운드(385,55kg)에 달하는 1인치 포탄 769발이 장갑판을 향해 발사되었습니다. Wheeler-Sterling이 제작한 하나는 539,2ft/s(2m/s)의 속도로 철판을 쳤고 장갑은 유지되었습니다. 포탄이 추락하고 머리 부분이 갑옷에 "용접"되었지만 관통되지 않았으며 균열도 없었습니다. 발사체가 갑옷을 한계까지 관통했다면 "K"는 102가 되었을 것입니다. 그러나 이 경우 관통과는 거리가 매우 멀다는 것이 분명합니다.

주목할만한 점은 12인치 Wheeler-Sterling 발사체가 "K"가 2 또는 023인 Harvey 장갑판을 극복하고 다른 경우에는 1도 표시하지 않는다는 사실입니다.

장갑 속도가 1ft/s(거의 811m/s)인 Golzer가 생산한 또 다른 발사체는 다소 더 많은 성능을 달성했습니다. 그대로: “발사체 상단이 뒤쪽 슬래브의 돌출 부분을 뚫고 슬래브의 원통형 부분이 부러져 라이닝을 통과하여 슬래브 뒤로 떨어졌습니다. 돌출부는 결국 높이가 5/8인치, 직경이 약 3/5피트가 되었습니다. 안면 골절 직경은 21인치, 구멍 직경은 13,5인치입니다.”

발사체가 장갑판을 통과했다면 그 과정에서 파괴되더라도 de Marr에 따르면 "K"는 2이었을 것이지만 실제로는 훨씬 더 높은 것으로 나타났습니다. 즉, 전함 Poltava에 공급된 Krupp 직렬 장갑 수준입니다.

아시다시피 갑옷의 내구성을 테스트하는 것은 민감한 문제입니다. 결국, 우리가 장갑판의 강도 특성으로 간주하는 "K" 계수는 de Marr의 공식에서 약간 다른 의미를 가지며 장갑의 내구성뿐만 아니라 장갑의 품질에도 영향을 받습니다. 발사체.

그렇다면 일반적으로 미 해군과 특히 장갑 순양함 Rossiya의 미국 장갑 품질이 높은 것은 미국 포탄의 품질이 낮기 때문일까요?

1895년 XNUMX월 러시아에서 미국 가비 석판 테스트


"1895년 MTK 포병 보고서 부록 I"에서 1895년 10월에 발생한 미국 카네기 공장과 프랑스 Chatillon 논평의 제품 포격에 대한 정보가 제공됩니다. 이 경우 152mm 및 229mm 포탄이 2mm 플레이트에서 발사되었습니다. 동시에 890인치 장갑의 속도는 초당 881피트인데 이는 분명히 오타입니다. 미터법으로 환산하면 거의 XNUMXm/s에 달하며, 러시아에는 XNUMX인치 발사체에 이러한 속도를 전달할 수 있는 총이 없었습니다.

그러나 229mm 발사체의 경우 1파운드에서 매우 합리적인 880fps, 즉 446kg에서 573m/s가 인용됩니다. 결과는 182,6년 전 Vickers 장갑판에서 발사했을 때와 똑같은 것으로 나타났습니다. 판이 부러졌지만 포탄도 부러졌습니다. "K"는 2이었습니다.

Vickers의 경우와 마찬가지로 de Marr에 따라 발사체 장갑 전체를 관통하는 판의 저항을 계산하는 것은 불가능하지만 저항의 증가는 분명합니다. 테스트의 경우에도 동일한 결과가 나타납니다. 1892년은 K = 1, 901년에는 이미 "K" = 1895으로 달성되었습니다. 또한 이것은 개인적인 고려 사항일 뿐만 아니라 "MTK 보고서의 부록 I"의 저자가 갑옷 저항의 상당한 진전을 기록했습니다. 2년 포병에 관한 것입니다.”

여기서는 Vickers 판과 Carnegie 플랜트 판이 모두 동일한 유형의 러시아 229mm 포탄으로 발사되었기 때문에 다양한 포탄 품질에 따른 장갑 저항의 차이를 정당화하는 것이 완전히 불가능합니다.

따라서 테스트에서 기록된 카네기 장갑의 저항력은 러시아가 전함 폴타바용으로 획득한 직렬 크루프 장갑(K가 2) 수준이었다는 것을 확인할 수 있다.

영국인은 잠을 자지 않는다


놀랍게도 그런 내구성도 하비의 갑옷에는 한계가 없었습니다.

1896년 152월 포츠머스의 Nettle 블록에서 영국 Kammel 공장의 100mm 장갑판이 발사되었습니다. 그들은 장갑 충격 속도가 1ft/s 또는 960m/s인 597,4lb Holzer 단조 강철 발사체를 발사했습니다.

총 5발이 발사되었는데 그 중 4발은 슬래브를 관통하지 못했습니다. “단 한 번의 경우에만 발사체 상단이 통과했습니다. 모든 포탄이 추락했고 탄두가 석판에 박혔습니다.” 아쉽게도 소스에는 유효 5타격에 대한 설명이 나와 있지 않습니다. 장갑판이 한계까지 관통되었으며 아마도 그 과정에서 포탄이 파손되었다고 가정할 가능성이 높습니다. 이는 de Marre의 공식에 따르면 "K" = 2이며 192개의 포탄이 여전히 장갑을 관통하지 않았기 때문에 이 경우에는 "K"가 훨씬 더 높았다고 가정해야 합니다.

조사 결과


전술한 내용에 기초하여, 니켈이 포함된 장갑판에 대한 "원래" 형태의 Harvey 갑옷의 저항은 발사체가 갑옷을 관통할 필요 없이 1~700 범위의 "K"였다고 가정할 수 있습니다. 전체.

미국 회사 Carnegie의 전문가들이 내구성을 향상시키는 방법을 고안한 후 Harvey 플레이트의 "K"는 발사체가 갑옷 전체를 통과할 필요 없이 2-000으로 증가했습니다. 크루프의 갑옷에 가깝습니다. 그러나 Harvey 장갑판의 최고 값은 표준 값, 즉 Krupp 갑옷의 최소 저항 값에만 도달했기 때문에 여전히 달성하지 못했습니다.

분명히 1897년 이전에 미국 함대의 표준이 된 것은 바로 이 개선된 Harvey였습니다.

안타깝게도 위의 내용을 바탕으로 어떤 Harvey 플레이트가 이 선박 또는 저 선박을 보호했는지 정확히 파악하는 것은 같은 국가 내에서도 절대 불가능합니다. 동일한 미국을 예로 들어 보겠습니다. 동시에(1895), 동일한 국가(미국)에서 한 제조업체가 당시 최신 갑옷 생산 기술(Carnegie)을 사용하고 다른 제조업체(Bethlehem Iron Company)를 사용하는 경우가 있습니다. ) - 사용하지 않고 갑옷을 생산했습니다.

내가 사용할 수 있는 데이터에 따르면 1895년 이전에 장갑을 주문한 선박에는 Harvey 장갑판의 원래 버전이 장착되었고 1896년 이후에는 향상된 이중 단조 장갑판이 장착되었을 가능성이 어느 정도 있다고 가정할 수 있습니다.

이것으로 Harvey의 갑옷에 대한 분석을 마치고 Krupp로 넘어갑니다.

계속하려면 ...
29 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    4월 4 2024 04 : 57
    잘했어요 작가님! 불행하게도, 지금은 일련의 출판물에서 이 주제를 그렇게 철저하고 일관되게 다루는 사람이 거의 없습니다! 좋은
    1. 안녕하세요, 정말 고마워요, 바실리!
  2. +2
    4월 4 2024 11 : 02
    저자는 접시 위의 발사체 속도를 측정하는 기술과 그 이후의 기술을 다루지 않을 것입니다.
    1. 인용 : 주 페이
      저자는 접시 위의 발사체 속도를 측정하는 기술과 그 이후의 기술을 다루지 않을 것입니다.

      플레이트의 속도 측정은 없었습니다. 이는 발사체의 초기 속도와 플레이트까지의 거리를 계산하여 결정되었습니다. 그리고 그 해에 그들은 이미 초기 속도를 아주 잘 결정할 수 있었습니다.
      판 이후의 속도는 측정되지 않았으며 일반적으로 테스트에서는 발사체가 판을 뚫고 날아간 거리를 나타냅니다. 이는 de Marre 공식을 사용하여 발사체의 동일한 "인력"을 통해 계산할 수 있습니다. (우리는 판에 충격을 가하는 순간의 발사체 에너지, 판을 극복하는 데 필요한 에너지에서 하나를 뺀 값을 계산합니다. 판을 극복한 후 발사체의 에너지를 얻고 발사체의 질량을 알고 속도를 결정합니다)
    2. +2
      4월 4 2024 20 : 40
      측정 기술은 https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_chronograph에 설명되어 있습니다.
  3. +2
    4월 4 2024 12 : 00
    안녕하세요.
    안드레이님께, 계속해주셔서 감사합니다.
    불행히도 Mr. Cleland Davis의 기사는 매우 중요한 질문에 답하지 않습니다. 미국 포탄은 그대로 갑옷을 관통해야 했습니까, 아니면 갑옷을 관통하는 과정에서 파괴되도록 허용되었습니까?

    미국에서 실시되고 프랑스에서 발표된 Harvey의 장갑판 테스트에 대한 설명을 고려하면 발사체가 장갑을 관통해서는 안 된다는 것을 나타냅니다. 발사체가 그대로 유지되면 갑옷의 손상이 완료된 것으로 간주됩니다. 이는 1895~1896년에 미국, 독일 및 기타 국가에서 제작된 Harvey 장갑판의 비교 테스트에서 나온 것입니다.
    1. 안녕, 친애하는 이고르!
      제품 견적 : 27091965i
      그런 다음 발사체가 갑옷을 관통해서는 안된다는 것을 나타냅니다. 발사체가 그대로 유지되면 갑옷의 손상이 완료된 것으로 간주됩니다.

      즉, AP 쉘에 대한 첫 번째 테스트와 유사한 것으로 나타났습니다. 일반적으로 이러한 요구 사항은 "슬래브를 돌파하지만 동시에 깨뜨릴 수 있습니다"에 매우 가깝습니다.
      1. +2
        4월 4 2024 13 : 29
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        일반적으로 이러한 요구 사항은 "슬래브를 돌파하지만 동시에 깨뜨릴 수 있습니다"에 매우 가깝습니다.

        어떻게 보아도 당시 그들은 이 문제에 “교활하게” 접근했습니다. 갑옷 제조업체라면 외부에 남은 파편 수와 갑옷 뒤에 남은 파편 수, 크기와 무게를 세었습니다. 심각한 손상을 일으킬 수 있는지 여부. 포탄 제조사 측에서는 “장갑이 깨져 포탄의 품질이 향상될 것”이라는 것이 주요 주장이다. 그러나 이상적인 것은 갑옷을 뚫고 포탄이 폭발하는 것으로 간주되었습니다. 아래는 표의 일부이며, 두 번째는 "처리"되어야 하며 다른 국가에서 Harvey의 갑옷을 테스트해야 합니다.
        1. 아아, 이고르야, 돋보기를 써도 아무것도 알아볼 수 없어... 눈이 전혀 같지 않은 것 같아
  4. +2
    4월 4 2024 12 : 08
    "동시에 2인치 장갑의 속도는 초당 890피트입니다."
    아마도 1890년일 것이다. hi
    1. 인용 : DrEng02
      아마도 1890년일 것이다.

      그럴 수도 있습니다. 그러나 2090 f/s(637 m/s)일 수도 있습니다.
      1. +1
        4월 4 2024 12 : 23
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        그러나 2090 f/s(637 m/s)일 수도 있습니다.

        인쇄된 문서라면 그럴 가능성은 없습니다. 인접한 문자/숫자가 혼동됩니다... 아마도 12/45 Kane이므로 가능합니다. hi 또 다른 주장 - 229의 속도는 1880입니다. 테스트 중에 비슷한 속도로 발사했을 수도 있습니다. 이는 합리적입니다... 의뢰
        1. 인용 : DrEng02
          인쇄된 문서인 경우 인접한 문자/숫자가 혼동될 가능성이 없습니다.

          완전히 동의 해. 하지만 이것은 오타이지만 손으로 ​​쓴 시트에서 다시 입력할 때 0을 8로 착각했을 수도 있습니다(아아, 모든 사람이 붓글씨를 쓴 것은 아닙니다).
          인용 : DrEng02
          또 다른 주장 - 229의 속도는 1880입니다. 테스트 중에 비슷한 속도로 발사했을 수도 있습니다. 이는 합리적입니다...

          전반적으로 갑옷을 테스트할 때 중요한 것은 속도가 아니라 갑옷이 견딜 수 있는 발사체 에너지의 근접성입니다. 또한 속도, 질량 및 구경에 따라 다릅니다.
          올바르게 이해하십시오. 나는 당신의 관점에 전혀 논쟁하지 않습니다. 당신 말대로 될 수도 있겠네요. 하지만 다를 수도 있으므로 추측할 위험은 없습니다.
          1. +3
            4월 4 2024 12 : 58
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            하지만 다를 수도 있으므로 추측할 위험은 없습니다.

            이것은 우리의 추측임이 분명합니다. 그 이상은 아닙니다... 의뢰
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            또한 속도, 질량 및 구경에 따라 다릅니다.

            일반적으로 그들은 적어도 하나의 매개변수를 수정하려고 시도하며, 가까운 속도를 통해 질량(발사체의 균일성을 갖춘 구경)의 영향을 평가할 수 있습니다!
        2. +2
          4월 4 2024 16 : 27
          인용 : DrEng02
          인쇄된 문서인 경우 인접한 문자/숫자가 혼동될 가능성이 없습니다.

          이상하게도 꽤 자주
          얼마 전 AT에서 이 링크로 머리를 말렸어요.
          https://psodor1906.narod.ru/chin1c.html#:~:text=%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%2D%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%82%20%E2%80%93%20%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B2%201804%D0%B3.%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%B1%2D%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%87%D0%B8%D0%BD%20%D0%B2%D0%BE%20%D1%84%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B5%2C%20%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%B4%20%D0%B2%201909%20%E2%80%93%201911%D0%B3%D0%B3.%2C%20%D1%81%D0%BE%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%20%D1%87%D0%B8%D0%BD%D1%83%20%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D1%80%D0%B0%20%D0%B2%20%D1%81%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%85%20%D0%B8%D0%BB%D0%B8%20VIII%20%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%83%20%C2%AB%D0%A2%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B8%20%D0%BE%20%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D1%85%C2%BB
          그리고 오타가 있었습니다: 1804 대신 1884
      2. +2
        4월 4 2024 20 : 43
        안드레이, 안녕하세요!
        기사에 대해 다시 한 번 감사드립니다.
        하지만 2090fps일 수도 있습니다.

        나는 그들이 향상된 충전으로 발사했으며 오타가 없다는 것을 완전히 인정합니다.
        마카로프 제독에 관한 논문에는 초당 6피트의 속도로 발사되는 2825인치 포탄이 언급되어 있는데, 이는 매우 가까운 속도입니다.
        1. 알렉세이, 좋은 아침!
          당신을 만나서 다행:)
          인용문 : rytik32
          나는 그들이 향상된 충전으로 발사했으며 오타가 없다는 것을 완전히 인정합니다.

          네, 이것도 가능합니다. 감사합니다. 이런 생각은 나에게 발생하지 않았습니다.
  5. +1
    4월 4 2024 13 : 27
    Krupp 장갑의 최대 300mm 저항은 장갑 두께 증가에 비례하여 증가했지만 300mm 이후에는 더 이상 증가하지 않았습니다. 즉, de Marr에 따르면 계수 "K"는 판 두께가 300mm 이상 증가함에 따라 떨어졌습니다. 그 결과 예를 들어 356mm 판은 공식에 따르면 실제로 343의 저항을 가졌습니다. -mm 갑옷이 있어야합니다.

    동시에 미국 데이터에 따르면 Harvey의 갑옷은 그 반대를 보여주었습니다. 미국에서 채택한 공식에 따르면 슬래브의 두께가 증가함에 따라 "K"는 증가합니다. 305mm 발사체와 12dm 슬래브의 경우 2이고 011dm 슬래브의 경우 이미 13입니다. 2-dm - 021 및 14-dm - 2 즉, 저항 증가율은 반대로 갑옷 두께 증가율보다 빠르다는 것이 밝혀졌습니다.

    이것에 대해 신비한 것은 없습니다. 두께가 증가함에 따라 냉각 강도가 감소하므로 경화층의 깊이와 표면 경도도 감소합니다. Harvey와 Krupp 갑옷의 기술 및 화학적 구성의 차이는 위의 요소에 다르게 영향을 미치고 다양한 유형의 갑옷에 "다방향" 추세를 제공합니다. Krupp의 기술은 표면층의 최대 경도를 달성하는 것을 정확하게 목표로 하기 때문입니다.
    1. 제품 견적 : Dekabrist
      Harvey와 Krupp의 방어구 기술 및 화학적 구성의 차이는 위의 요소에 다르게 영향을 미치며 다양한 유형의 방어구에 "다방향" 경향을 제공합니다.

      정보를 주셔서 감사합니다! hi
  6. 0
    4월 4 2024 14 : 16
    지난 세기 50년대 말에는 '물리학자와 작사가 사이의 논쟁' 같은 것이 있었습니다. 현상 자체는 흥미롭고 기사로 쓸 가치가 있지만 지금은 그게 다가 아닙니다. 주기가 끝나면 저자는 "작사가와 물리학자의 기술적 문제 제시"에 관한 기사를 "연필"로 작성하라는 요청을 받거나 Charles Snow가 한때 쓴 것처럼 "두 문화와 과학 혁명"을 썼습니다. 한편으로 우리는 야금 공정 및 재료 과학 이론과는 완전히 거리가 먼 저자의 일련의 기사를 가지고 있습니다 (이것은 저자를 비난하는 것이 아닙니다). 반면, 기술공학과 재료과학에 능통한 저자가 같은 주제를 발표하는 것도 흥미로울 것 같다. 사이트 콘텐츠의 현재 상태를 고려하면 이는 환상에 가깝습니다.
    1. 제품 견적 : Dekabrist
      또 다른 사람은 기술공학과 재료과학에 능숙한 저자가 동일한 주제를 발표하는 것을 보고 싶어할 것입니다.

      그리고 그것은 나에게 얼마나 흥미로울까요 :)))
      하지만 스탬프가 찍힌 종이가 없으면 우리는 단순한 종이에 글을 씁니다. 그러나 세기가 바뀌면서 포병 교과서에서는 장갑 관통력이 매우 복잡하고 불완전하게 연구된 과정이므로 이에 대한 물리적 모델을 구축하려는 노력은 의미가 없으며 우리 자신을 제한하는 것만으로도 충분할 것이라고 언급했습니다. 경험적으로. 본질적으로 발사체와 갑옷에 대한 요구 사항을 결정하고 전술적 상황을 시뮬레이션하는 데 사용되는 거의 모든 갑옷 관통 공식입니다.
    2. +2
      4월 4 2024 17 : 40
      기술적 관점에서 모든 것에 대한 설명을 찾는 사람은 아무도 없을 것이라고 생각합니다. 군대는 전문가가 아닙니다. 근처에는 과학자가 없었습니다. 그리고 엔지니어들이 일했습니다. 그들은 글을 쓸 시간이 없었습니다. 모든 것이 평소와 같습니다. 과학자든 게으른 사람이든 스스로 글을 씁니다. (저는 글을 잘 쓰는 사람이 자신의 업무를 잘 수행하지 못하는 경우가 많다는 것을 경험을 통해 알고 있습니다.) 압박감 속에서 글을 쓰는 것을 아는 사람들은 시간이 없습니다. 군대는 상관에게 보고서를 작성해야 했습니다. 그곳에서 무엇을 촬영했고 돈은 어디에 썼나요? 그들은 최선을 다해 상사에게 더 명확한 방식으로 글을 썼습니다. 그들은 포병 전문가일 수도 있지만 재료 과학 분야에서는 전혀 그렇지 않습니다.
      네, 장갑판을 조사하는 방법은 무엇입니까?! 잘라야합니다. 구조와 경도를 보세요. 모든 것은 개념과 실천을 기반으로 합니다. 다른 것을 기대하지 마십시오. 다시 한 번 말씀드리지만, 침투 여부라는 두 가지가 중요합니다.
  7. +1
    4월 4 2024 17 : 21
    동료 여러분, 당신은 19세기 갑옷부터 시작했습니다. 20세기 장갑과의 비교가 될까요(초기 전함부터 최신 전함까지 장갑의 강도가 얼마나 증가했나요?)
    1. 안녕 세르게이! hi
      인용구 : Sergey Zhikharev
      20세기 갑옷과 비교가 될까요?

      불행하게도. 적어도 지금은. 비교를 하는 것은 문제가 되지 않습니다. 문제는 그에 대한 소스 데이터를 찾는 것입니다.
  8. +1
    4월 4 2024 18 : 08
    재미있는 테스트 - 한 번 - "단일 포탄도 갑옷을 관통하지 않았습니다" 웃음
  9. +2
    4월 4 2024 20 : 32
    동시에 미국 데이터에 따르면 Harvey의 갑옷은 그 반대를 보여주었습니다. 미국에서 채택한 공식에 따르면 슬래브의 두께가 증가함에 따라 "K"는 증가합니다. 305mm 발사체와 12dm 슬래브의 경우 2이고 011dm 슬래브의 경우 이미 13입니다. 2-dm - 021 및 14-dm - 2 즉, 저항 증가율은 반대로 갑옷 두께 증가율보다 빠르다는 것이 밝혀졌습니다.

    질문이 생깁니다. 이것이 Harvey 갑옷의 속성입니까, 아니면 미국인이 개발한 공식의 오류입니까?


    "사실 접착은 본질적으로 피상적이며 경화층의 두께는 슬래브의 전체 두께에 비례해야 합니다. 미국에서는 37mm 및 268mm 플레이트의 경우 45mm입니다.
    336mm 두께의 플레이트용
    "보충 A LA "BALISTIQUE EXPERIMENTALE" 1895
    이것이 이유일 수도 있지만, 이 문제에 대해서는 전문가의 의견이 필요합니다.
  10. +1
    4월 5 2024 05 : 25
    인용문 : rytik32
    측정 기술은 https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_chronograph에 설명되어 있습니다.

    그것을 읽으십시오.
    작은 발사체(총알?)의 진자 측정
    접촉식 전자 크로노그래프 - 1896년에 밀리초를 기록한 것은 무엇입니까?
    19세기 RI에서 사용된 측정 방법은 흥미롭습니다.
    아마도 이것은 고급자들에게는 이해할 수 있을 것입니다. 그러나 나는 그것이 어떻게 이루어졌는지, 말하자면 "새벽에" 알아내려는 소심한 희망을 가지고 있습니다.)
    1. +2
      4월 5 2024 10 : 45
      관심이 있으시면 모든 것이 인터넷 https://viewer.rsl.ru/ru/rsl01003583501?page=74&rotate=0&theme=white에 있습니다.
  11. +1
    4월 5 2024 10 : 52
    인용문 : rytik32
    관심이 있으시면 모든 것이 인터넷 https://viewer.rsl.ru/ru/rsl01003583501?page=74&rotate=0&theme=white에 있습니다.

    많은 감사합니다.
    "발사체가 거리를 커버하는 데 사용되는 시간은..."