러일 전쟁 당시 러시아 해군 포병의 퓨즈. 튜브 도착. 1894년

158
러일 전쟁 당시 러시아 해군 포병의 퓨즈. 튜브 도착. 1894년

이 자료는 국내 해군 총과 포탄에 관한 기사 시리즈에 추가되었습니다. 저는 도움을 주시고 제가 접근할 수 없는 일부 소스를 제공해 주신 존경받는 Alexey Rytik(무엇보다도 VO의 저자 중 한 명)에게 진심으로 감사를 표합니다.

약간의 이론


러일 전쟁 당시 국내에서 복무 중 함대 다음을 포함하여 튜브라고도 하는 다양한 유형의 퓨즈로 구성됩니다.

1) 고폭탄 발사체용 충격관 - 장애물에 부딪힌 후 발사체의 폭발을 보장합니다.

2) 갑옷 관통 발사체용 충격관 - 갑옷을 통과한 후 발사체가 파열되도록 보장합니다.

3) 원격 튜브 - 발사한 무기로부터 일정 거리에서 폭발을 제공합니다.

4) 더블 액션 튜브 - 스페이서와 쇼크 튜브의 품질을 결합합니다. 즉, 이러한 튜브가 장착된 발사체는 주어진 거리에서 폭발하지만, 이 거리를 커버하기 전에 발사체가 목표물에 도달하면 거리 튜브와 달리 간격이 여전히 발생합니다.

친애하는 독자에게 제공되는 기사에서는 두 개의 튜브의 설계 및 작동 원리에 대해 설명합니다.

1) 쇼크 튜브 arr. 1894(Baranovsky에 의해 수정됨);

2) Captain A.F. Brink가 디자인한 더블액션 쇼크 튜브.

이러한 선택성의 이유는 국내 중구경 및 대구경 강철 장갑 관통 및 고폭 발사체가 장착된 튜브였기 때문입니다. 무기 1904~1905년 해전에 참전한 러시아 군함. 이 기사에서는 다른 해군 튜브를 고려하지 않을 것이지만 설계 특징을 더 잘 이해하기 위해 해안 방어포 포탄에 사용되어 말하자면 중간 위치를 차지하는 11DM 퓨즈에 대한 간략한 설명을 제시하겠습니다. 튜브 모드 사이. 1894 및 Brink 파이프.

11DM을 포함한 위의 튜브는 바닥, 충격, 관성 퓨즈였습니다. 이 경우 "바닥"은 발사체 바닥에 나사로 고정된 튜브의 위치를 ​​의미하고 "충격"은 대상과의 접촉으로 인한 트리거링을 의미하며 "관성"은 발사체를 보장하는 힘을 의미합니다. 스트라이커가 프라이머에 미치는 영향.

이 파이프는 소스에서 약간 다르게 호출될 수 있지만(예: "파이프 샘플 1894") 물론 이것이 본질을 바꾸지는 않습니다.

쇼크 튜브 arr. 1894년


샘플 튜브의 설계 및 작동 원리에 대한 설명입니다. 1894년 그녀의 그림과 함께 나는 교과서 "해군 포병 과정"에서 가져왔습니다. 1900부. 화약, 총, 포탄 및 관” I. A. Yatsyno(제205판, 206), pp. 1909–XNUMX. I. A. Yatsyno가 제공한 정보는 "발틱 함대 포병 훈련 분리대의 포수 및 포병 부사관 학생들을 위한 포병 교과서", 섹션 VI "포탄, 발사체 관, 탄약 점화용 탄약통 튜브와 탄약통, 조명탄 및 로켓"은 XNUMX년 해군 본부에 있는 해군부 인쇄소에서 출판되었습니다.

불행하게도 그림의 품질은 많이 아쉽지만 작동 원리는 설명할 수 있습니다.


몸체는 황동으로 만들어졌으며 바닥이 하나인 원통형이었다. 헤드 부싱(1)에는 프라이머에서 발사체 몸체로 직접 화재가 통과할 수 있도록 중앙에 구멍이 있습니다. 이 구멍은 튜브 내부가 오염되지 않도록 보호하기 위해 얇은 황동 개스킷(2)으로 덮여 있었습니다. 물론, 가스켓은 프라이머가 발사될 때 화재가 쉽게 극복될 수 있을 정도로 얇았습니다.

헤드 슬리브 아래에는 캡슐이 들어 있는 내부 슬리브가 있었습니다. 캡슐은 적색 구리(3) 한 컵이었으며, 여기에는 베르톨레 염, 수은 및 안티모늄의 혼합물인 충격 조성물(4)이 압착되어 있었습니다.

내부 슬리브 아래에는 신축기(5)가 있었습니다. 내부에 넓은 관통 채널이 있는 실린더로, 아무것도 고정되지 않고 튜브 내부에서 자유롭게 움직일 수 있지만 아래에서 설명할 안전 스프링(6)에 놓여 있습니다. .

그리고 마지막으로 날카로운 스팅을 장착한 스트라이커(7)(8). 이 스트라이커는 튜브 안에서도 자유롭게 움직일 수 있었지만, 총이 발사되기 전에 신근과 안전 스프링에 의해 튜브 바닥으로 눌려졌습니다.

작동 원리는 매우 간단했습니다. 발사체를 발사하는 동안 관성력에 의해 옮겨진 신근이 튜브 바닥으로 이동하여 안전 스프링의 다리를 압축하고 곧게 만듭니다.


그 후 드러머는 자유로워졌습니다. 그러나 발사체가 비행하는 동안 신근과 마찬가지로 스트라이커는 발사체 비행의 반대 방향으로 향하는 동일한 관성력에 의해 튜브 바닥으로 눌려졌습니다. 그러나 발사체가 특정 장애물에 부딪히면 자연스럽게 그것을 극복하기 위해 에너지를 소비하고 속도가 느려지면서 속도가 떨어집니다.



이 순간 관성력에 의해 이제 반대 방향 (발사체 이동 방향)으로 끌려간 공격자는 충격 전 발사체 속도에 매우 가까운 속도로 계속 움직이며 거리를 덮었습니다. 프라이머에 부딪혀서 불을 붙였습니다. 황동 개스킷을 뚫은 화재로 인해 발사체의 주탄이 점화되어 폭발이 발생했습니다.

V.I. Rdultovsky가 그의 "사용 시작부터 1914-1918년 제1883차 세계 대전이 끝날 때까지의 튜브 및 퓨즈 개발에 대한 역사적 스케치"에서 흥미롭습니다. 샘플 튜브에 대한 정보가 포함되어 있습니다. 1894은 진공관 모드와 매우 유사한 장치를 가지고 있습니다. 최소한의 차이가 있는 XNUMX년.


나는 다음을 추측할 수 있다. 튜브 도착. 1883은 해안 포병에 사용되었으며 이는 군부에서 창설되었음을 의미합니다. Baranovsky는 나중에 그 디자인을 가져와 함대의 필요에 맞게 수정한 후 해양 부서에 튜브 모드로 등재되었을 가능성이 높습니다. 1894. 이 경우 샘플 튜브의 이름이 명확해집니다. 1894년 I. A. Yatsyno가 "Baranovsky에 의해 수정됨"으로 작성함.

튜브 도착. 국내 함대의 1894는 연기가 나거나 무연 분말로 채워진 껍질에만 사용할 수 있습니다. 피록실린이 충전된 포탄에는 완전히 부적합했습니다. 왜냐하면 포함된 캡슐에는 발사체의 피록실린 전하를 폭발시킬 만큼 충분한 힘이 없었기 때문입니다.

순간 퓨즈 정보


순간 충격 퓨즈와 관성 퓨즈의 근본적인 차이점은 작동 시간이 단축된다는 것입니다. 순시 퓨즈의 경우 0,001초, 관성 퓨즈의 경우 약 0,005초입니다. 근사치를 내다.

순간 퓨즈는 표적과 접촉하는 순간 탄약의 폭발을 보장하는 헤드 퓨즈가 될 수 있습니다. 예를 들어, "지상 포병 총과 탄약의 장치 및 설계 기본"(Voenizdat, 1976)에 대한 설명을 제공하겠습니다.


A – 발사체가 장애물에 부딪히기 전 b – 발사체가 장애물에 부딪힐 때; 1 – 반응 공격수; 2 – 멤브레인; 3 – 캡슐

위와 같은 사실과 문헌, 예를 들어 V. Polomoshnov의 "28년 1904월 1894일 전투(황해 전투(황해 전투(Battle of Cape Shantung))"의 작업에서 튜브 모델 XNUMX는 다음과 같습니다. 종종 순간 튜브(이 기사의 저자도 이것으로 죄를 지음)라고 불리며 관성이며 작동 시간이 순간 튜브보다 길다.

샘플 튜브의 예를 사용한 관성 퓨즈의 특징. 1894년


리턴 튜브의 작동 시간 1894년은 다음과 같이 구성되었습니다.

1) 장애물과의 충돌 순간부터 캡슐 폭발이 시작될 때까지 스트라이커의 이동 기간

2) 캡슐의 폭발 기간;

3) 열충격 전달과 뇌관에서 발사체가 적재된 화약까지의 거리 사이의 거리.

관성 퓨즈의 작동 시간은 약 0,005초로 알려져 있지만 실제로는 지정된 시간이 일정하지 않습니다.

이유는 무엇입니까?

프라이머의 폭발 시간은 화학적 조성과 폭발물의 양에 따라 결정됩니다. 불행하게도 튜브 arr의 그림이 없습니다. 1894년, 그러나 내가 가지고 있는 도면에 따르면 뇌관 캡슐의 두께는 1cm를 초과하지 않는 것으로 추정할 수 있으며, 그 구성에 포함된 전격성 수은의 폭발 속도가 5m/s라는 점을 고려하면 완전 폭발은 400초 안에 일어날 것이다. 즉, 퓨즈의 기준으로도 아주 짧은 시간이다.

열 충격의 경우 튜브를 벗어나려면 3cm를 이동해야 한다고 가정하고 열 충격의 전파 속도 300m/s를 고려하면 0,0001초의 시간을 얻습니다.

따라서 프라이머의 폭발 시간과 열 충격 전달 시간은 무시할 수 있으며 퓨즈 작동 기간의 대부분은 스트라이커가 프라이머로 이동하는 기간이 차지합니다.

차례로 공격자의 이동 시간은 두 가지 구성 요소에 의해 결정되었습니다.

1. 공격수가 이동해야 했던 거리. 이는 팁과 캡슐 사이의 간격과 소위 천공 깊이(후자의 폭발을 보장하기 위해 캡슐 내에서 이동해야 하는 거리)로 구성됩니다.

일반적으로 이러한 길이의 합도 일정한 경향이 있습니다. 샘플 튜브의 발사 핀과 프라이머 사이의 거리입니다. 1894년은 약 9mm였습니다. 현대식 탄약의 폭발에 필요한 뇌관의 관통 깊이는 1,2~1,5mm로 추정되며 이는 아마도 샘플 튜브의 뇌관과 동일했을 것입니다. 1894.

전체적으로 스트라이커의 이동 거리는 (평균) 14mm로 결정될 수 있습니다.

2. 발사체에 대한 공격자의 이동 속도. 예를 들어, 발사체의 비행 경로가 대상 평면에 닿는 순간의 발사체 비행 경로 편차, 발사체의 회전 속도 등과 같은 여러 외부 매개변수에 따라 달라집니다.

내부 요인도 있습니다-튜브 arr의 드러머. 1894는 기폭 장치를 따라 안전 스프링을 끌어서 다리가 신근과 접촉하게 되고 이에 에너지가 소비됩니다.

이 기사에서는 이러한 모든 요소를 ​​고려할 필요가 없으며 솔직히 말해서 불가능합니다. 저는 아직 훈련을받은 물리학자가 아닙니다. 따라서 더 나아가, 비전문가도 이해할 수 있는 간단한 사례, 즉 표면에 대해 90도 각도로 평평한 대상을 타격하는 발사체(법선과의 편차는 XNUMX)를 예로 들어 보겠습니다. 나는 이동 중 스트라이커의 마찰력을 무시합니다. 확장 장치를 사용하여 안전 스프링을 제거할 때 스트라이커가 튜브 내부에서 자유롭게 움직였다는 점을 여전히 이해해야 합니다.

위의 가정을 고려하면 발사체 몸체에 대한 공격자의 속도는 장애물을 극복하는 과정에서 발사체가 잃는 속도와 같습니다. 충돌 후 발사체는 더 느리게 날아가고 공격자는 내부에 있습니다. 발사체가 장애물에 부딪히기 전의 속도와 동일한 속도를 유지합니다.

이로부터 아주 간단한 사실이 나옵니다. 리턴 튜브의 작동 시간 1894는 주로 장착된 발사체가 충돌하는 장벽의 강도에 의해 결정되었습니다.

몇 가지 계산


샘플 튜브의 작동을 시뮬레이션해 보겠습니다. 1894년에는 6개의 포병 케이블 거리에 해당하는 속도로 12mm 강철판을 타격하는 15mm 발사체의 예를 사용했습니다.

이를 위해 우리는 예를 들어 "해군 전술 과정"에서 제시된 75mm 미만의 시멘트가 부착되지 않은 장갑에 대한 de Marre의 공식을 사용합니다. 포병과 갑옷”L. G. Goncharov 교수.


우리는 다음을 받아들입니다:

– 12mm 강판의 경우 "K"는 1에 해당하며 존경받는 교수가 권장하는 균질 갑옷의 저항 값보다 약간 낮습니다.

– 스트라이커 이동 거리 14mm.

6개의 포병 케이블 거리에서 케인 대포로 발사된 41,5kg의 15dm 발사체의 속도는 509,9m/s이고 이를 극복한 후 508,4m/s입니다. 속도 차이는 1,495m/s입니다. 이는 발사체가 강판과 접촉하는 순간까지 타격자가 발사체 속도 509,9m/s로 이동하고 발사체에 대한 상대 속도가 0m/s임을 의미합니다. 시트에서 발사체에 대한 상대 속도는 1,495m/s로 증가했습니다. 따라서 장애물을 극복하는 동안 공격자의 평균 속도는 이 값의 절반인 0,7476m/s였습니다.

발사체가 강판에 닿은 순간부터 발사체의 바닥 부분이 시트 봉투를 빠져 나가는 순간까지 균일하게 강판을 극복하면서 속도를 잃었다고 가정합니다. 그런 다음 발사체는 길이에 장애물 두께를 더한 거리에서 속도를 잃었습니다. 6인치 발사체의 경우 이는 약 0,5m입니다. 발사체는 약 509,15초 동안 평균 속도 0,00098m로 이 XNUMX미터를 덮었습니다. .

결과적으로, 발사체가 장애물에 닿은 순간부터 공격자는 처음 0,00098초 동안 평균 0,7476m/s의 속도로 움직인 다음 1,495m/s의 속도로 움직였습니다.

여기에서 공격자가 14초에 0,0096mm를 덮는다는 것을 쉽게 계산할 수 있습니다. 이때 발사체의 거리는 4,51m(발사체 바닥과 강판 사이의 거리)에 있게 됩니다. 이 순간 캡슐이 폭발합니다. 그리고 발사체가 0,0001cm를 덮는 동안 5초가 더 지나면 열 충격이 발사체가 장착된 화약에 도달합니다.

그러나 여기에는 뉘앙스가 있습니다.

발사체에 피록실린이나 다른 폭발 물질이 장전되어 있을 때, 폭발이 시작되면 폭발은 거의 즉각적으로 일어납니다. 폭발 물질의 폭발 속도는 7m/s에 달하기 때문입니다.

그러나 화약의 경우 모든 것이 다릅니다. 폭발하지 않고 발사체에서 연소되며 연소 속도는 압력에 따라 달라지며 자연스럽게 눈사태처럼 증가합니다. 따라서, 발사체 내의 화약이 점화된 후 발사체의 폭발까지 어느 정도의 시간이 경과할 것으로 예상할 수 있다. 그러나 다시 말하지만, 발사체 챔버에서 화약의 연소 속도가 열 충격의 전파 속도와 비슷하다고 가정하고 바닥 튜브에서 튜브까지의 거리가 충전실의 끝은 발사체의 구경과 설계에 따라 40~60cm를 넘지 않으며, 열 충격은 0,0014~0,002초 안에 이 거리를 커버하며, 이 동안 위 예의 발사체는 더 이상 커버하지 않습니다. 0,7~1m 이상.

그러나 다시 말하지만, 열 충격이 챔버 끝에 도달하기 전에 발사체의 파괴가 분명히 시작될 것이므로 발사체가 장착 된 화약이 점화 된 후 0,7-1m 후에 폭발이 발생한다고 말하는 것은 올바르지 않습니다. . 여기서는 오히려 폭발 지속 시간에 대해 이야기하고 0,7-1m는 폭발 중에 이미 붕괴되는 발사체가 커버하는 거리가 될 것입니다.

위의 예를 고려하면 위에 설명된 예에서는 샘플 튜브가 장착된 6dm 발사체의 폭발이 발생합니다. 1894년에는 5cm 시트 뒤에 약 5,5~12m가 있어야 합니다.

해군 교범의 기사 "투사체 반응. 차동 부분"은 샘플 튜브가 장착된 포탄이 실험적으로 발사되는 것을 나타냅니다. 1894년에는 12mm 강철판에 부딪혔을 때 그 뒤로 5~6m의 틈이 생겼습니다. 불행히도 존경받는 저자는 이 정보를 가져온 문서에 대한 직접 링크를 제공하지 않았습니다. 그러나 더 슬픈 점은 발사체의 구경에 대한 데이터가 없다는 점입니다. 동일한 저항의 장애물에 부딪힐 때 구경과 질량이 다른 발사체의 속도 저하가 다르기 때문에 이는 매우 중요합니다.

목표물을 타격하는 속도가 동일하면 무거운 발사체는 가벼운 발사체보다 더 많은 "인력"을 갖습니다. "인력"이 많을수록 장애물을 극복할 때 속도를 덜 잃게 됩니다. 장애물을 극복할 때 발사체 속도의 손실이 작을수록 발사체의 공격자가 발사체에 비해 느리게 이동합니다. 공격자가 느리게 움직일수록 폭발은 늦게 발생하고 발사체가 폭발하기 전에 도달할 거리가 길어집니다.

152mm 포탄으로 테스트를 수행했다면 내 계산이 완전히 정확하다고 말할 수 있습니다. 그러나 동일한 12mm 강철판을 무게 12kg, 동일한 속도 331,7m/s(범위 509,9m에 해당)로 타격하면 폭발은 약 5~280 정도 발생해야 합니다. m 장애물 뒤에 있어요. 이는 19,6mm 강철판에서 20,6m/s의 속도에서 509,9dm 발사체가 이를 극복할 때 12m/s를 잃고 6dm 발사체가 1,495m/s만 손실하기 때문입니다. 따라서 12인치 발사체의 발사 핀은 0,374인치 발사체의 발사 핀보다 여러 번 늦게 뇌관에 닿게 됩니다.

조사 결과


저는 "K" = 5인 Krupp 시멘트 장갑과 균질 장갑에 대해 무게가 40kg인 가장 강력한 12dm 발사체에 대해 331,7~2개 케이블의 거리를 계산했습니다. 나는 폭발 시점을 발사체가 장전된 화약에 열충격이 도달하는 순간으로 간주했습니다.

위의 모든 사항을 고려하고 내 생각에 중대한 실수를 저 지르지 않았다면 다음을 얻습니다. 튜브 arr로 국산 고폭 12인치 발사체를 발사할 때. 1894년, 총신 길이가 12구경인 표준 Obukhov 40-dm 주포:

1. 내구성이 12mm 강철과 동등한 스파링(예: 금속 케이블)에 부딪힐 때 발사체는 장애물 뒤에서 15m(40케이블 거리에서 타격) - 41m(5케이블) 거리에서 폭발해야 합니다.

2. 파이프와 상부 구조물에 부딪힐 때 모든 것은 상부 구조물의 너비, 그 안에 있는 격벽의 수와 두께에 따라 달라졌습니다. 36mm 강철과 동등한 내구성을 지닌 장애물을 극복하면 발사체가 장애물 뒤에서 4m(40케이블) - 9m(5케이블) 떨어진 곳에서 폭발해야 합니다. 아마도 폭발은 상부 구조 내부나 그 뒤, 선박 갑판 위에서 발생했음이 틀림없다고 말할 수 있습니다.

3. 75mm 두께의 미접합 장갑을 타격할 때 12인치 발사체는 40개의 케이블에서 2,5m의 간격을 생성하고 5개의 케이블에서 장애물 뒤에 약 4m의 간격을 생성해야 합니다.

4. 최소 슬래브 두께가 127mm인 경우에도 시멘트 갑옷과 접촉한 모든 경우(XNUMX세기 말~XNUMX세기 초에는 아직 더 작은 두께의 슬래브를 시멘트로 접착할 수 없었음) 모든 거리에서 갑옷을 극복하는 과정에서 발사체가 터졌을 것입니다.

물론 위의 모든 내용은 교리가 아닙니다. 발사체 자체와 마찬가지로 신관도 극도의 가속 및 감속 조건에서 기능을 수행하며 허가 없이 작동할 수 있다는 점을 잊어서는 안 됩니다. 전투에서는 튜브 모드가 장착된 1894인치 발사체입니다. XNUMX는 피부에 닿으면 즉시 쉽게 폭발하거나 반대로 장갑판을 뚫고 파열될 수 있습니다.

제1차 세계대전 당시의 독일 퓨즈조차도 항상 의도한 대로 작동하지 않아 조기 폭발을 일으켰다는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 이에 대해서는 기사에서 설명했습니다. “Jutland에서 전투순양함 Lion의 손상에 대해. 독일군이 철갑탄을 발사했어야 했나요?. 물론 어떤 이유로 샘플 튜브가 손상되면 반대 상황도 가능합니다. 1894년은 예상보다 늦게 작동했습니다.

위에서 지적한 결론은 튜브 모드가 장착된 러시아 331,7kg 고폭 강철 포탄의 평균 값입니다. 1894.

음, 다음 기사에서는 피록실린을 함유한 껍질용 튜브에 대해 이야기하겠습니다.

계속 될 ...
158 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    4월 6 2024 06 : 11
    안녕하세요 Andrey, 저는 끊임없이 귀하의 기사를 읽었으며 오랫동안 귀하에게 질문의 형태로 이 생각을 해왔습니다. 배럴의 의미에서 주 구경 총이 최소 1미터 길어지면 이는 또한 다음으로 이어질 것입니다. 더 긴 포신과 장거리 포병으로 함선을 무장하기 위해 선체를 더 넓고 길게 만들지 못한 이유는 무엇입니까?
    1. +6
      4월 6 2024 06 : 33
      더 긴 포신과 장거리 포병으로 함선을 무장하기 위해 선체를 더 넓고 길게 만들지 못한 이유는 무엇입니까?

      산업 역량, 비용(따라서 고객의 지급 능력), 조선소 역량, 도크 크기 등 미소
    2. +6
      4월 6 2024 07 : 24
      트렁크는 최소 1미터 정도 길어집니다.

      1890년 초에 구입한 매우 값비싼 장비로는 500인치보다 긴 배럴을 만들 수 없었기 때문에 길이를 늘릴 수 없었습니다.
    3. +5
      4월 6 2024 07 : 49
      돈, 돈, 돈이라는 세 가지가 방해가되었습니다. 길이의 모든 미터는 금속이며 작업입니다. 이것이 우리 함대가 이러한 절감 효과를 얻은 곳입니다. 그들은 좋은 배를 만들었지만 재정적 제약으로 인해 13500톤을 건조했습니다. 우리는 돈을 절약하기로 결정했습니다. 그리고 서류상으로는 영국의 15000톤에 해당하므로 실제로는 동일했습니다. 단지 그것은 이미 과부하였습니다. 게다가 영국인도 그것을 가지고있었습니다. 하지만 더 이상 그렇지 않습니다.
      거의 모든 국가가 이에 직면하고 있습니다.
      그리고 총에 관해서는... 그렇게 간단하지 않습니다. 길이를 늘리는 것은 쟁기질과 쟁기질의 과학입니다. 강철, 화약, 기술, 포탄... 그러다가 장총이 단총보다 더 잘 쏠 수 없다는 사실이 밝혀졌습니다. 정확성과 생존성 측면에서요. 멀지만 지나가고 있습니다.
    4. 제품 견적 : 구두쇠
      그리고 나는 오랫동안 당신에게 질문의 형태로 그러한 생각을 해왔습니다. 배럴의 의미에서 주 구경 총이 최소 1 미터 길어지면 목표물에 대한 발사 범위가 더 넓어지고 적군함에 더 큰 피해를 입힐 수 있습니까?

      많은 다른 것들. 여전히 흑색 화약용으로 개발 중인 총의 경우 총신을 늘려도 아무런 이점이 없었지만 305mm/40 케이스의 경우에는 그렇습니다. 그것은 다른 문제입니다. 그건 그렇고, 305-mm/40은 정확히 45구경 주포로 의도되었지만 NEO의 성능으로는 그러한 길이의 주포를 만들 수 없었습니다. 다시 한번 45구경 포병 시스템을 위한 새로운 장비를 구매하는 문제가 고려되었지만 이로 인해 해당 총의 제작이 2년 동안 지연되어 용납할 수 없는 것으로 간주되었습니다.
      그러나 45구경 이상에서는 기술적 어려움이 이미 시작되었습니다. RYAV와 50차 세계 대전 사이에 우리와 독일군은 매우 성공적인 52-13,5 구경 총을 만들었지만 영국군은 그럴 수 없었습니다(EMNIP 총신이 발사될 때 진동을 받았기 때문에 정확도가 떨어졌습니다). 실제로 그게 전부입니다. 12인치 포를 사용하게 된 것은 천재적인 섭리 때문이 아니라 긴 포신을 갖춘 좋은 XNUMX인치 포 시스템을 만들 수 없었기 때문입니다...
      1. +1
        4월 7 2024 15 : 51
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        사실 그럼. 13,5인치 포를 사용하게 된 것은 천재적인 섭리 때문이 아니라 긴 포신을 갖춘 좋은 12인치 포 시스템을 만들 수 없었기 때문입니다...

        한 세대 전에는 이미 343mm 주포를 보유하고 있었습니다. 이는 시작할 것이 있었고 생산과 함께 껍질도 있었다는 것을 의미합니다.
        1. 그래서 시작할 일이 있었어요

          그렇지 않다는 점을 고려하십시오. 343mm는 여전히 흑색 화약 용으로 제작되었으므로이 경험은 드레드 노트 총에는 완전히 부적합했습니다.
    5. 0
      4월 7 2024 11 : 54
      그리고 이런 멋진 생각이 자주 떠오르나요? 웃음
  2. 0
    4월 6 2024 07 : 21
    2) 갑옷 관통 발사체용 충격관 - 갑옷을 통과한 후 발사체가 파열되도록 보장합니다.

    3) 원격 튜브 - 발사한 무기로부터 일정 거리에서 폭발을 제공합니다.

    4) 더블 액션 튜브 - 스페이서와 쇼크 튜브의 품질을 결합합니다. 즉, 이러한 튜브가 장착된 발사체는 주어진 거리에서 폭발하지만, 이 거리를 커버하기 전에 발사체가 목표물에 도달하면 거리 튜브와 달리 간격이 여전히 발생합니다.

    Andryusha는 언제나 그렇듯이 서거나 넘어질 수 있는 보석을 제공합니다. (웃음)
    더블 액션은 장벽의 두께에 따라 퓨즈 응답 시간이 다르다는 것을 의미합니다.
    1. +1
      4월 6 2024 07 : 27
      2) Captain A.F. Brink가 디자인한 더블액션 쇼크 튜브.

      저자의 지식 수준은 플린스 아래에서 상상할 수 있는 모든 한계를 넘어섰습니다. 더블 브링크 튜브는 말할 것도 없이 결코 더블 액션 튜브가 아니었습니다.
      1. 인용구 : Jura 27
        더블 브링크 튜브는 말 그대로 복동 튜브가 된 적이 없습니다.

        아아, 하지만 이것은 "1896년 모델 Brink 중장의 XNUMX캡슐 퓨즈"와 함께 이 퓨즈의 완전한 공식 이름입니다.
        물론, 그것은 Yatsyno의 분류에 따른 형태의 더블액션 튜브가 아니었습니다. 분류에서는 튜브를 별도로 타악기 튜브와 더블 액션 튜브로 나누기 때문입니다. 따라서 Captain A.F.가 디자인한 더블 액션 쇼크 튜브라는 이름에 쇼크라는 단어가 붙었습니다. Brink'는 여기서 분류와 관련 없이 '더블 액션'을 언급한 것으로 생각될 수도 있습니다.
        하지만 평소처럼 그녀는 그러지 않았습니다. 생각할 시간이 없습니다. 댓글을 작성해야합니다 :)))
        1. 0
          4월 6 2024 13 : 11
          아아, 하지만 이것은 "1896년 모델 Brink 중장의 XNUMX캡슐 퓨즈"와 함께 이 퓨즈의 완전한 공식 이름입니다.

          예, desitikapsulny라도 캡슐 수는 이중 또는 단일 동작에 영향을 미치지 않습니다. 기본 사항을 이해하지 못합니다. - 두 가지 동작은 두 가지 다른 동작입니다. 예를 들어 Dzerzhkovich 튜브(우리가 말하는 경우) BBS), - 얇은 장벽이 있는 경우, - 즉각적인 폭발, 두꺼운 장벽이 있는 경우, 지연된 폭발 또는 예를 들어 파편(BBS가 아님)이 발사 전에 충격을 받도록 설정됩니다. - 장애물과 접촉한 후 즉각적인 동작, 임시폭발이 설정되어 있습니다. - 일정 시간이 지나면 폭발합니다.
          이중 튜브는 캡슐이 2개 또는 10개가 있더라도 단 하나의 작업입니다. 동작은 동일합니다. 설계에 지정된 시간 이후에는 폭발하며, 발사 전이나 장애물과 접촉하는 동안에는 변경할 수 없습니다.
          당신이 기본도 모르는 것(모든 것을 다 알 수 없기 때문에 허용되는 일)일 뿐만 아니라, 당신의 실수를 이해하고 싶어하지도 않는다는 사실이 부끄럽습니다.
          1. 인용구 : Jura 27
            네, desitikapsulny라도 캡슐 개수는 더블 액션이나 싱글 액션에 영향을 주지 않습니다.

            유라, 내가 당신을 좋아하는 점은 역사적 정보를 당신 자신의 추측으로 대체하려는 당신의 완전히 유치한 욕구입니다. 그리고 역사는 Yura27이 Brink 파이프라는 이름의 "더블 액션"을 정확히 어떻게 해석하는지 크게 신경 쓰지 않습니다.
            사실이 있습니다. 문제의 퓨즈는 다른 이름과 함께 공식적으로 "A.F. Brink 선장이 설계한 더블 액션 충격 튜브"라고 불렸습니다. 두 번째 사실이 있습니다. 이것은 Vasiliev 및 Titushkin과 같은 많은 역사가들이 부르는 것입니다.
            이로부터 똑똑한 사람은 이 경우 Brink 튜브를 그런 식으로 호출함으로써 우리 조상이 튜브 분류를 "이중 동작"으로 의미한 것이 아니라 다른 것을 의미했다고 결론을 내릴 수 있습니다.
            당신은 이런 결론을 내리지 않았습니다. 그리고 이제 당신은 부끄러워하지 않을 것입니다. 다시 한 번 나를 웅덩이에 넣으려고 노력하면서 당신은 그 안에 앉았습니다.
            1. 0
              4월 8 2024 17 : 02
              사실이 있습니다. 문제의 퓨즈는 다른 이름과 함께 공식적으로 "A.F. Brink 선장이 설계한 더블 액션 충격 튜브"라고 불렸습니다. 두 번째 사실이 있습니다. 이것은 Vasiliev 및 Titushkin과 같은 많은 역사가들이 부르는 것입니다.

              더블캡슐(더블) 브링크 튜브를 공식적으로 더블액션 튜브라고 부르는 당시의 스캔을 제공합니다.
              다른 사람이 당신과 같은 말도 안되는 말을 썼다면 그 사람도 멍청한 무지하다는 뜻입니다.
              브링크 튜브의 동작이 하나만 있다는 것이 정말 이해하기 어려운가요?
              그녀의 두 가지 행동은 무엇입니까? 비행 중에 일정 시간이 지나면 폭발할 수 있습니까? 아니면 얇은 장벽과 접촉하면 즉시 폭발하고 얇은 장벽과 접촉하면 지연 폭발할 수 있습니까?
              대답은 '아니오'입니다. 왜냐하면 Brink 튜브에는 장애물과 충돌할 때 지정된 감속도로 폭발하는 단 하나의 동작만 있기 때문입니다.
              당신이 웅덩이 속에 있다면, 뻔한 사실을 인정할 용기를 가지십시오.
              1. 인용구 : Jura 27
                더블캡슐(더블) 브링크 튜브를 공식적으로 더블액션 튜브라고 부르는 당시의 스캔을 제공합니다.

                지적한 Andrei Tameev는 당신에게 충분할 것입니다
                이중 피록실린 충격관은 1892년에 피록실린을 채운 고폭탄 발사체에 채택되었습니다. 이 퓨즈의 다른 이름도 사용되었습니다. "Captain A.F.가 설계한 이중 동작 충격 튜브. Brink" 및 "Brink 중장의 1896캡슐 퓨즈, 모델 XNUMX."

                그건 그렇고, 그는 이러한 명명 이름을 자신이 따왔다고 표시했습니다.
                그 해의 다양한 출처에서

                쓰시마에 대한 급진적 확인 스캔을 게시했지만 현재는 사용할 수 없습니다. 그리고 Brink의 퓨즈 이름을 "이중 충격관"으로 명명한 것은 조사위원회 MTK의 동일한 관계에서 볼 수 있습니다.
                인용구 : Jura 27
                브링크 튜브의 동작이 하나만 있다는 것이 정말 이해하기 어려운가요?

                글쎄, 당신은 내 말을 이해하지 못하기 때문에 아마도 Andrey Tameev를 이해할 것입니다.
                복동형 튜브 - 이 경우 원격 및 충격 동작을 수행하는 이중 동작 원격 튜브와 달리 이중 캡슐입니다.

                이 모든 것을 생각해 보면 아마도 1~2년 안에 과거에 Brink 퓨즈를 "더블 액션 충격 튜브"라고 불렀던 사람이 충격에 작용할 수 있는 원격 튜브를 의미한 것이 아니라는 사실을 깨닫게 될 것입니다.
                인용구 : Jura 27
                다른 사람이 당신과 같은 말도 안되는 말을 썼다면 그 사람도 멍청한 무지하다는 뜻입니다.

                Yura, 나는 Andrei Tameev, Titushkin, Vasiliev (그런데 후자는 기술 과학의 후보자입니다) 및 기타 회사에서 어리석은 무지자가되는 데 전적으로 동의합니다.
                그리고 당신은 여전히 ​​뛰어난 과학자로 남아있습니다. 홀로.
                1. +1
                  4월 9 2024 14 : 34
                  좋은 오후에요. 좋은 의견이지만 Brink 퓨즈에 대한 귀하의 검토를 기다리고 싶습니다.
                  1. 안녕하세요, 이고르 님! 이번주에 올릴게요 다음주에 메인페이지에 올라갈게요 hi
                2. -1
                  4월 11 2024 07 : 28
                  지적한 Andrei Tameev는 당신에게 충분할 것입니다

                  즉, 공식 문서를 스캔하지 않은 것입니다. (일부 무지한 사람이 실수하지 않는 한) 그것은 존재할 수 없기 때문입니다.
                  A. Tameev는 당신과 같은 실수를 저지릅니다. 그는 단순히 더블 튜브와 더블 액션 튜브라는 두 가지 다른 것을 혼동합니다.
                  그렇다면 질문은 여전히 ​​동일합니다. 이중(2캡슐) Brink 튜브가 어떤 두 가지 다른 작용을 생성할 수 있습니까?
                  하나의 작업과 두 가지 작업의 가장 간단한 차이점을 마침내 이해할 때까지 각 게시물에서 이 질문을 할 것입니다.
                  1. 인용구 : Jura 27
                    A. Tameev, 당신과 같은 실수를 저지르고 있습니다

                    그리고 Vasiliev와 Titushkin... 실수가 뭐였나요? 지금 래디컬에 올렸던 문서가 열리지 않는다는 건가요?
                    인용구 : Jura 27
                    그렇다면 질문은 여전히 ​​동일합니다. 이중(2캡슐) Brink 튜브가 어떤 두 가지 다른 작용을 생성할 수 있습니까?

                    더블 액션이란 Yura, 이 경우에는 두 개의 캡슐을 의미합니다 :))) 먼저 캡슐 하나가 발사되고(첫 번째 액션) 두 번째 캡슐이 발사됩니다(두 번째 액션)
                    인용구 : Jura 27
                    마침내 당신이 깨달을 때까지 나는 당신의 각 게시물에서 이 질문을 할 것입니다

                    마침내 답이 나올 때까지 이 답변을 얻으세요 :))
                  2. 0
                    4월 11 2024 13 : 54
                    인용구 : Jura 27
                    그렇다면 질문은 여전히 ​​동일합니다. 이중(2캡슐) Brink 튜브가 어떤 두 가지 다른 작용을 생성할 수 있습니까?

                    친애하는 Yuri님, Brink 튜브에 대한 Andrey의 기사가 게시되면 "더블 액션 쇼크 튜브"라는 표현이 어디서 유래했으며 어떤 두 가지 액션이 암시되는지에 대한 귀하의 질문에 대한 답변을 쓰겠습니다. 이는 프랑스의 신관 개발과 H. Maxim 신관에 적용됩니다.
        2. +3
          4월 6 2024 21 : 06
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          분류에서는 튜브를 별도로 타악기 튜브와 더블 액션 튜브로 나누기 때문입니다. 따라서 Captain A.F.가 디자인한 더블 액션 쇼크 튜브라는 이름에 쇼크라는 단어가 붙었습니다. Brink'는 여기서 분류와 관련 없이 '더블 액션'을 언급한 것으로 생각될 수도 있습니다.


          더블 액션 쇼크 튜브를 원하시나요? 괜찮아요. 아래 그림. Brink 튜브만이 이중 작용 튜브가 아니었습니다. 그것은 두 개의 캡슐이었고 그 이상은 아닙니다.
    2. +6
      4월 6 2024 09 : 41
      인용구 : Jura 27
      Andryusha는 언제나 그렇듯이 서거나 넘어질 수 있는 보석을 제공합니다. (웃음)
      더블 액션은 장벽의 두께에 따라 퓨즈 응답 시간이 다르다는 것을 의미합니다.

      DOUBLE ACTION TUBE - 폭발(폭발) 충격이 아닌 열 충격(화염력)을 생성하는 화재 체인 끝에 있는 이중 동작(원격 및 충격) 퓨즈에 대한 오래된 이름입니다. 방어 용어에 대한 참고서 러시아 국방부 부문.
      1. +3
        4월 6 2024 13 : 27
        제품 견적 : 27091965i
        인용구 : Jura 27
        Andryusha는 언제나 그렇듯이 서거나 넘어질 수 있는 보석을 제공합니다. (웃음)
        더블 액션은 장벽의 두께에 따라 퓨즈 응답 시간이 다르다는 것을 의미합니다.

        DOUBLE ACTION TUBE - 폭발(폭발) 충격이 아닌 열 충격(화염력)을 생성하는 화재 체인 끝에 있는 이중 동작(원격 및 충격) 퓨즈에 대한 오래된 이름입니다. 방어 용어에 대한 참고서 러시아 국방부 부문.

        이는 BBS에는 적용되지 않고 파편에는 적용됩니다.
        BBS의 경우 더블 액션은 장애물과 충돌한 후 두께에 따라 폭발 시간이 다릅니다.
        1. +2
          4월 6 2024 13 : 49
          매우 흥미로운 생각입니다.
          BBS의 경우 더블 액션은 장애물과 충돌한 후 두께에 따라 폭발 시간이 다릅니다.

          저자는 1890년부터 1900년까지의 기간을 고려한다. 예를 들어 Brink 튜브에서 장벽의 두께가 화약의 연소 속도와 이에 따른 가속도에 어떻게 영향을 미치는지 설명해 주시겠습니까?
          1. -1
            4월 8 2024 17 : 08
            제품 견적 : 27091965i
            매우 흥미로운 생각입니다.
            BBS의 경우 더블 액션은 장애물과 충돌한 후 두께에 따라 폭발 시간이 다릅니다.

            저자는 1890년부터 1900년까지의 기간을 고려한다. 예를 들어 Brink 튜브에서 장벽의 두께가 화약의 연소 속도와 이에 따른 가속도에 어떻게 영향을 미치는지 설명해 주시겠습니까?

            그는 또한 세그먼트 및 파편 껍질이 아닌 BBS 및 FS를 고려합니다.
            처음 두 번의 경우, 귀하가 지적한 기간 동안 러시아에는 이중 작용 퓨즈가 없었습니다.
            BBS용 최초의 이중 동작 퓨즈는 REV 이후 Dzerzhkovich에 의해 만들어졌습니다. 그리고 그는 실제로 일하지 않았습니다.
    3. 인용구 : Jura 27
      Andryusha는 언제나 그렇듯이 서거나 넘어질 수 있는 보석을 제공합니다. (웃음)

      넘어져서 기어가서 Yatsyno의 1900년 교과서를 읽는 것이 더 좋습니다.
      1. 0
        4월 6 2024 13 : 14
        제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
        인용구 : Jura 27
        Andryusha는 언제나 그렇듯이 서거나 넘어질 수 있는 보석을 제공합니다. (웃음)

        넘어져서 기어가서 Yatsyno의 1900년 교과서를 읽는 것이 더 좋습니다.

        당신이 여전히 어떤 종류의 문헌을 읽고 있다는 것이 기쁘고, 우리는 당신이 두 가지 다른 행동과 하나의 행동의 차이점을 배우고 이해하기를 바랄 뿐입니다.
    4. +3
      4월 6 2024 13 : 48
      인용구 : Jura 27
      Andryusha는 언제나 그렇듯이 서거나 넘어질 수 있는 보석을 제공합니다. (웃음)
      더블 액션은 장벽의 두께에 따라 퓨즈 응답 시간이 다르다는 것을 의미합니다.

      유리를 그렇게 존경하면 안 돼요. 당신은 YouTube에서 대마도에 관해 일련의 강의를 하던 존경받는 Lisitsyn과 같은 이단에 빠졌습니다. 그 당시의 문헌을 다시 읽으십시오. 더블 액션은 가변 퓨즈 지연이 아니라 거리 + 충격 액션입니다. 그러나 인용하겠습니다. 예를 들어, Rdultovsky는 "튜브나 퓨즈가 장애물에 부딪힐 때 작동하면 충격이라고 하며, 발사체가 목표물에 닿기 전에 공중에서 폭발이 발생하면 원격이라고 합니다. 이중 동작 튜브는 원격을 결합합니다. 그리고 충격 메커니즘.”

      또는 아래 그림에서 Yatsyno입니다.

      나는 친애하는 Andrey가 2개의 캡슐 Brink 튜브와 관련하여 "더블 액션 튜브"를 쓰는 일반적인 실수를 저질렀다고 생각합니다.

      1904~1905년 해전에서는 가변 감속을 자동 또는 수동으로 설정하는 충격 퓨즈가 없었다는 것이 분명합니다. 아직 사용되지 않았습니다.
      1. -1
        4월 8 2024 17 : 15
        더블 액션은 가변 퓨즈 지연이 아니라 거리 + 충격 액션입니다.
        제 생각엔 Andrey가 2개의 캡슐 Brink 튜브와 관련하여 "더블 액션 튜브"라고 쓰는 일반적인 실수를 저질렀다고 생각합니다.

        이것은 당시의 분할/파편 포탄에 대한 것이며 저자는 장갑 관통 포탄을 고려하고 이중 동작은 장벽의 두께(Dzerzhkovich 퓨즈)에 따라 다른 폭발 시간을 의미합니다.
        이것은 실수가 아닙니다, Andryusha, 그는 고집스럽게 자신의 실수에 집착합니다.
        실수가 있었다면 즉시 인정했을 것이다. 그래서 이것은 그가 게시물을 뿌리는 주제에 대한 전투적인 무지입니다.
        1. 0
          4월 10 2024 22 : 17
          인용구 : Jura 27
          이것은 당시의 분할/파편 포탄에 대한 것이며 저자는 장갑 관통 포탄을 고려하고 이중 동작은 장벽의 두께(Dzerzhkovich 퓨즈)에 따라 다른 폭발 시간을 의미합니다.

          사랑하는 유리님, 다시 한 번 그 시대의 문헌을 펼쳐보시기를 바랍니다. 이 문헌에는 "이중 작용 튜브"가 무엇인지 명확하게 설명되어 있습니다. 자신만의 정의와 용어를 만들지 마십시오.

          나중에 이중 작용 충격 메커니즘(반동 및 관성)을 갖춘 퓨즈 또는 이중 충격 퓨즈가 나타났습니다. 나는 이미 그러한 퓨즈 중 하나인 독일 헤드 쇼크 튜브 AZ23 umgm 2V의 예를 들었습니다.

          https://gigabaza.ru/doc/107362-p14.html

          "112개의 반응 동작 설정과 149개의 지연을 갖춘 비안전 유형의 이중 충격 동작 헤드 튜브(그림 211)는 XNUMXmm 및 XNUMXmm 고폭 파편 발사체용으로 고안되었습니다..."

          그러나 동시에 "이중 (충격) 작용"은 폭발 지연의 수동 또는 자동 설정과 전혀 관련이 없지만 충격 퓨즈의 두 가지 작용 원리, 즉 반응 원리의 조합과 관련이 있습니다 하나의 디자인에서 퓨즈의 관성 작용 원리.

          따라서 동일한 AZ23 umgm 2V를 순간 동작과 두 가지 지연으로 설정할 수 있지만 누구도 이 퓨즈를 "삼중 동작 퓨즈"라고 부르지 않았습니다.

          반복합니다. 이중 동작은 두 가지 서로 다른 퓨즈 작동 원리(예: 원격 원리와 충격 원리 또는 충격 퓨즈의 반동 및 관성)를 하나의 설계로 결합한 것이며 이후에 "다른 폭발 시간"을 설정하지 않는 것입니다. 발사체와 장애물의 충돌, 이번에는 발사 전에 설정되었는지 아니면 퓨즈 자체의 설계와 장벽의 특성에 의해 결정되었는지 여부는 Russo 이후에 등장한 국내 10DT 퓨즈의 경우와 같습니다. 일본전쟁.

          이는 관련된 주제 영역의 정의 및 용어입니다. 직접 입력하려고 하지 마세요.
          1. 0
            4월 11 2024 07 : 40
            사랑하는 유리님, 다시 한 번 그 시대의 문헌을 펼쳐보시기를 바랍니다.

            나는 커틀릿에서 파리를 분리 할 것을 제안합니다. 더블 브링크 튜브는 더블 액션 튜브가 아니었고 이것이 바로 Andryusha가 고집스럽게 이해하지 못하는 것입니다 (또는 그가 명백한 것을 이해하지 못하는 척합니다).
            이에 대해 귀하는 전적으로 동의합니다.
            더 이상 읽을 필요가 없습니다. 왜냐하면... 파리에 대한 추가 정보: 논의 당시에는 BBS용 더블 액션 튜브가 존재하지 않았습니다(따라서 REV에 대한 관통 갑옷 주제에 대해 이야기하는 것은 의미가 없습니다). BBS용 이중 동작 튜브는 RYAV보다 훨씬 늦게 나타났습니다. 러시아에서는 이러한 튜브가 Dzerzhkovich 퓨즈였습니다.
            그러므로 이단은 전혀 없으며 모든 것이 명확하고 명확하며 이해할 수 있습니다.
            1. 0
              4월 17 2024 11 : 40
              Dzerzhkovich의 충격 퓨즈가 이중 동작 퓨즈라는 점을 제외하면 나는 당신의 의견에 전적으로 동의합니다.

              이중 작동 포탄용 퓨즈는 복합 작동 퓨즈(여러 메커니즘이 하나의 설계로 결합됨)에 속하며 두 가지 범주로 나뉩니다.

              1.) 원격 퓨즈와 충격 퓨즈가 하나의 설계로 결합되었습니다. 러일전쟁 당시에는 그러한 이중 작용 퓨즈만이 존재했습니다.

              2.) 이중 충격 퓨즈는 반응 충격 메커니즘과 관성 충격 메커니즘을 결합한 설계입니다.

              Dzerzhkovich의 10DT 퓨즈는 관성 충격 메커니즘과 자동 제어 감속을 갖춘 하단 퓨즈였습니다.

              이 신관을 이중 충격 신관으로 분류하는 것은 실수입니다.

              10DT 퓨즈는 그러한 종류의 유일한 퓨즈가 아니었습니다. 예:

              https://orioncentr.ru/documents/school-museum/metodicheskie-rekomendacii/boepripasy-dlja-nareznoj-stvolnoj-artillerii-germanii-i-ee-sojuznikov-primenjavshiesja-na-territorii-voronezhskoj-oblasti-v-hode-velikoj-otechestvennoj-vojny-v-jekspozicii-shkolnogo-muzeja/?ysclid=lv3k5rqvi5428082551

              퓨즈 Bd.Z.5127 - 하단, 관성 동작, 비안전 유형, 자동 조정 가능한 감속 포함.

              https://patents.su/3-26573-donnyjj-vzryvatel-k-artillerijjskim-snaryadam-s-avtomaticheski-reguliruemym-zamedleniem.html

              제안된 퓨즈는 일반적인 관성 동작과 자동으로 제어되는 감속 동작에 설치할 수 있습니다.
  3. +5
    4월 6 2024 10 : 29
    이 기사는 흥미롭지만 포병 전문가를 위한 것입니다. 그 전쟁에서 러시아가 패배한 이유는 훨씬 더 넓고 깊습니다.
    1. +3
      4월 6 2024 14 : 03
      Ijuin 퓨즈를 사용하는 일본의 고 폭발성 퓨즈를 배경으로 이러한 포탄과 그러한 퓨즈만으로도 이미 해상 전쟁에서 패하기에 충분했습니다. 물론 그러한 퓨즈와 포탄만으로는 쓰시마 재해를 일으키기에 충분하지 않았습니다. 우리는 더 열심히 노력해야 했습니다. 그리고 우리는 노력했습니다.

      지상전에서의 전쟁에서는 곡사포 포병의 약점, 3/1900 모델의 현대식 야포용 1902인치 수류탄 부족, 현대식 3인치 산포의 부족도 중요한 역할을 했습니다. 결정적인 것은 아닙니다. 그러나 야전에서 포병 사격으로 인한 우리의 손실은 이 전투에서 포병 사격으로 인한 일본의 손실보다 몇 배나 높았습니다.
      1. +1
        4월 6 2024 14 : 49
        나는 그것에 반대하지 않습니다. 단지 문제가 기사에서 말하는 것보다 훨씬 더 광범위하다는 것을 말하는 것입니다. 이 기사는 이전과 마찬가지로 엄격한 포병에게만 관심이 있으며 야금 및 금속 가공 분야의 전문가에게만 해당됩니다.
        1. +2
          4월 6 2024 15 : 55
          문제는 일부 현대 역사가들이 당시 전문가와 소련 시대 역사가들의 견해를 수정하면서 1904-1905년 해전 중 러시아 포탄(폭발물 및 퓨즈)이 사용되었다는 점에 동의했다는 것입니다. 일본보다 거의 나았습니다.

          그리고 러시아 포탄이 폭발하여 갑옷을 관통하고 (일본군과 달리) 충분한 감속으로 러시아 포탄 파편은 "먼지"가 아닌 큰 관통력을 제공했으며 러시아의 타격 당 사망자 수 포탄은 일본보다 높았습니다.

          쓰시마에서 동일한 "미카사"의 피해를 연구할 때, 일본 전함의 포대에 맞은 5개의 러시아 포탄 중 단 하나만이 총에 직접 타격을 가해 일본 대포를 완전히 무력화시켰을 때 수정주의자들은 어떻게 놀랍습니까? 비슷한 결론에 도달하게 됩니다.

          따라서 이 모든 것을 막기 위해서는 "쉘 부서에서" 러시아 함대의 실패에 대한 기술적 분석이 오늘날에도 여전히 중요합니다. 그렇지 않으면 지금 완전히 새로운 '신화'가 탄생하고 있는 것입니다.
          1. +2
            4월 6 2024 18 : 35
            다시 말하지만, 문제는 단지 껍질과 퓨즈의 품질보다 훨씬 더 광범위합니다. 장교와 사병 모두를 위한 사격 통제 장치와 훈련이 있습니다. 그리고 총의 기술적 조건-수직 유도 기어가 파손되었습니다. 그리고 일반적으로 선박의 기술적 조건. 쓰시마 해전에서 제9태평양 함대의 속력은 14노트, 일본군은 XNUMX노트였다. 러시아 선박은 석탄을 최대한 "채워서" Kamranka에서 블라디보스토크까지 충분합니다. 토고에는 갑옷 벨트가 최적의 깊이에 있을 만큼 충분한 석탄이 있으며, 사세보가 근처에 있습니다. 석탄의 품질도 중요하며 화부 훈련도 중요합니다. 그리고 여전히 많은 문제와 문제가 있습니다.
            1. +2
              4월 6 2024 19 : 33
              물론 문제는 훨씬 더 광범위했습니다. 그러나 갑옷 뒤의 러시아 포탄의 약한 효과와 Brink 퓨즈의 구조적으로 결정된 실패로 인해 "비 장갑"얇은 장벽에 발사하고 물에 떨어질 때 (제로화) 다른 모든 단점 해군 포병의 중요한 부분, l/c 훈련 및 포병 사격 조직의 단점은 이미 두 번째 순서에 속합니다.

              글쎄, 1TOE의 포병 전투 경험이 Rozhdestvensky가 대포 포병 전투를 어떻게 조직해야 하는지에 대한 이해에 거의 영향을 미치지 않았다는 사실은 여기서 "역사상 개인의 역할"이 최대한 활용되었습니다.

              그러나 Rozhdestvensky는 최선을 다해 "도움"을 받았습니다. 예를 들어, 그가 마다가스카르 근처에서 포탄이 담긴 수송선을 기다리고 있었는데 수송선이 탄약 없이 도착했다는 이야기가 하나 있습니다. 탄약은 배에서 내려 철도를 통해 블라디보스토크로 직접 보내졌습니다. 이러한 "도움"의 멋진 에피소드입니다.

              나는 당신과 내가 쓰시마 재해의 전제조건에 대해 매우 유사한 견해를 가지고 있다고 믿습니다.

              소련 이후 시대에 러시아 포탄이 일본 포탄보다 낫고 Rozhdestvensky는 아무것도 비난하지 않았으며 일반적으로 거의 위대한 해군 사령관이었다고 대중에게 알리려고 전체 세대의 역사적 수정 주의자들이 나타났습니다. 일련의 사고가 모든 것에 대한 책임이 있거나 시모사가 실제로 일반 피크르산이 아니라는 등의 문제가 있었습니다. 등. 그들의 이야기로 대중을인지 부조화로 몰아 넣습니다.

              겉으로 보기에는 오늘날의 포스트모던 세계에서 역사적 탈진실의 난교로서 소련 역사과학을 통해 쓰시마에 대해 알아야 할 모든 것을 말한 사람처럼 보입니다. :)
              1. +2
                4월 6 2024 20 : 44
                제품 견적 : AlexanderA
                그러나 Rozhdestvensky는 최선을 다해 "도움"을 받았습니다. 예를 들어, 그가 마다가스카르 근처에서 포탄이 담긴 수송선을 기다리고 있었는데 수송선이 탄약 없이 도착했다는 이야기가 하나 있습니다.

                당신도 Andrey처럼 Rozhdestvensky의 경비원 중 한 명입니까? ZPR은 어리석게도 Libau에서 자신의 포탄을 잊어 버렸고 그런 말도 안되는 일에 대해 생각할 시간이 없었습니다. wassat
                1. 0
                  4월 6 2024 20 : 55
                  나는 메시지에 내가 전통주의자라고 분명히 적는 것 같다. 나를 역겹게 만드는 것은 고품질 러시아 포탄에 대한 현대 이야기, Rozhdestvensky가 아무것도 비난하지 않았다는 사실, 일반적으로 뛰어난 해군 사령관, MTK가 역행과 바보가 아닌 똑똑한 사람들에 의해 운영되었다는 사실에 대한 현대 이야기입니다. Grand Duke Alexei Alexandrovich가 러시아 함대 건설의 가장 큰 조직자라는 사실에 대해 등등.

                  하지만 아니요, 당신이 나를 쓰시마의 역사수정주의자로 착각했기 때문에 내가 명확하게 글을 쓰고 있지 않다는 것이 밝혀졌습니다. :)
                  1. +2
                    4월 6 2024 21 : 14
                    제품 견적 : AlexanderA
                    하지만 아니요, 제가 명확하게 글을 쓰고 있지 않은 것으로 나타났습니다.

                    나는 그러한 결론을 내리게 된 귀하의 텍스트에서 특정 문구를 인용했습니다. 그런데 정당화되는 것 이상입니다.
                2. 0
                  5 5 월 2024 13 : 23
                  읽고 나서: "...소비에트 붕괴 이후에는 모든 세대의 역사적 수정주의자들이 대중에게 러시아 포탄이 일본 포탄보다 낫다고 말하려고 등장했습니다. Rozhestvensky는 아무것도 비난하지 않으며 일반적으로 거의 위대한 해군 사령관입니다.그것은 모두 일련의 우연의 산물이었다고..."

                  내가 "Rozhdestvensky의 수호자"라고 결정하셨나요? 분명히 나는 ​​문구를 읽을 때 그러한 이해가 생기기 때문에 문구를 너무 화려하게 구성합니다.

                  아니요, 저는 Rozhdestvensky의 "보호자"도 아니고 역사 수정주의자도 아닙니다.
              2. +1
                4월 6 2024 21 : 01
                글쎄요, 연합 기간 동안 "Wonderful Ships"시리즈 인 러시아-일본, Kostenko, Melnikov에 관한 일반 책이있었습니다. 폴레노프 "순양함 오로라". 그런 다음 더 많은 소스가 있었지만 품질이 크게 떨어졌습니다. 모든 종류의 대안주의자들은 특히 재미있습니다. 그들은 다음과 같은 것을 생각해냅니다. 그것은 여러분의 머리카락을 곤두서게 만듭니다. 비록 내 관점에서 그것은 실제 사실과 가능성에 기초한 대안적인 역사이고, 역사가 취할 수 있는 대안적인 길일 뿐이다. 예를 들어, 마카로프 제독이 죽지 않았다면.
                1. +1
                  4월 6 2024 22 : 59
                  제품 견적 : TermNachter
                  비록 내 관점에서 그것은 실제 사실과 가능성에 기초한 대안적인 역사이고, 역사가 취할 수 있는 대안적인 길일 뿐이다. 예를 들어, 마카로프 제독이 죽지 않았다면.

                  나는 내 의견을 솔직하게 쓰겠습니다. 마카로프 제독은 최근 동시대 사람들과 이후 소련 역사가들이 사망 후 그를 묘사한 뛰어난 해군 사령관이 아니었습니다.

                  예를 들어, 비행대가 출발하기 전에 제어 트롤링이 "자동으로" 구성되지 않았다는 사실은 Makarov 본부의 작업을 가장 좋은 방식으로 특징 짓지 않습니다.

                  그리고 러일 전쟁 당시 러시아 함대의 포탄이 그대로 존재했다는 사실은 부분적으로 마카로프의 잘못이었습니다.

                  마카로프에게서 빼앗을 수 없는 것은 바로 그의 에너지와 카리스마입니다. 그는 사람들에게 영감을 주었습니다. 그렇습니다. 그러나 증기, 전기, 무연화약, 고폭발물 시대의 전쟁에서는 에너지와 카리스마만으로는 멀리 갈 수 없다. 장갑함을 반대하고 전함에 대포를 개방적으로 배치하는 것을 옹호했던 마카로프는 20세기 초 해군 포병이 획득한 힘을 제대로 이해하지 못했습니다.

                  Makarov가 Petropavlovsk 폭발로 사망하지 않았다면 나중에 Vitgeft 스타일로 사망했을 것입니다. 대구경 고폭탄은 폭발 현장 근처에 있는 사람들을 "얼굴에 관계없이" 죽인다.
                  1. +2
                    4월 6 2024 23 : 10
                    그리고 러일 전쟁 당시 러시아 함대의 포탄이 그대로 존재했다는 사실은 부분적으로 마카로프의 잘못이었습니다.

                    마카로프가 없었다면 RIF는 지상 부서처럼 모래와 톱밥으로 갑옷을 관통하는 포탄을 갖게 되었을 것입니다. 그리고 퓨즈도 필요하지 않습니다.
                    1. +1
                      4월 7 2024 12 : 37
                      인용문 : rytik32
                      마카로프가 없었다면 RIF는 지상 부서처럼 모래와 톱밥으로 갑옷을 관통하는 포탄을 갖게 되었을 것입니다. 그리고 퓨즈도 필요하지 않습니다.

                      나는 이런 일이 일어날 수 없다고 생각합니다. 같은 케인이 총뿐만 아니라 퓨즈가 달린 포탄도 제공했습니다.
                      1. +1
                        4월 7 2024 13 : 12
                        Kane의 동일한 포탄과 퓨즈도 지상 부서에 타격을 가했지만 전쟁이 시작될 무렵 Port Arthur의 해안 포대는 포탄과 함께 슬픈 그림을 보였습니다.
                      2. +1
                        4월 7 2024 15 : 21
                        인용문 : rytik32
                        Kane의 동일한 포탄과 퓨즈도 지상 부서에 타격을 가했지만 전쟁이 시작될 무렵 Port Arthur의 해안 포대는 포탄과 함께 슬픈 그림을 보였습니다.

                        국토부의 행보는 해병대와 마찬가지로 이해하기 어렵다. 그들은 스스로 Canet 총과 포탄 생산에 대한 허가를 요청하고 테스트를 위해 프랑스로부터 포탄 배치를받은 후 "무감각"에 빠졌습니다. 그들이 무엇을 하고자 했는지는 분명하지 않습니다.
                    2. 0
                      4월 10 2024 23 : 21
                      러일 전쟁이 시작될 때 해안포를 위한 비활성 장비를 갖춘 군부는 동일한 6" 케인, 10"/45에 대한 고탄도 포용 장갑 관통 포탄만 보유했습니다. 그러나 해안 박격포용 포탄으로는 모든 것이 괜찮았습니다.

                      그리고 6인치 케인 해안 포병의 경우 무연 화약(무게 0,435kg)을 채운 철갑탄과 1896년식 바닥 튜브 모델이 전쟁이 시작된 후 1904년에 군부에 의해 수용되었다면, 그 다음에는 철갑탄이 채택되었습니다. 1,13년에는 피록실린(케이스 11 중량, 1904kg)을 충전한 1,23DM 신관이 이미 채택되었고, 11년에는 멜리나이트(무게 1905kg)와 XNUMXDM 신관을 장착한 철갑 관통형이 채택되었습니다.

                      이와 관련하여 전쟁이 시작된 후 군부는 12 TOE에 대한 피록실린 폭발물을 장착한 2" 고폭탄이 "준비되지 않음"을 인정한 해군보다 훨씬 더 큰 효율성을 보여주었다고 말하고 싶습니다.

                      그러나 결과적으로 무연 화약의 폭발 장전을 갖춘 12인치 포탄과 충격관 모델 1894는 비록 목표물에 상대적으로 약한 영향을 주었음에도 불구하고 적어도 대마도에서 적절하게 폭발했습니다.

                      만약 RIF용 포탄이 해군 부서가 아닌 군대에 의해 세기 초에 처리되었다면 1904년 선박에는 12DM 퓨즈가 있는 5인치 고폭 포탄과 6" 포탄이 모두 장착되었을 가능성이 높습니다. 11DM 퓨즈가 있는 강철 쉘.

                      인생은 6" 이상의 고탄도 해군 함포의 모든 유형의 "피록실린" 강철 포탄에 "우울한" Brink 신관을 사용하는 대신 고탄도 포탄용 이러한 신관을 신속하게 도입하도록 강요할 것입니다.

                      그건 그렇고, "구형 모델"군부의 10 "고 폭발성 발사체에서 헤드 쇼크 튜브 모델 1884를 사용하면 폭발물은 총과 거친 화약의 혼합물 9,6kg이었습니다 (충진 계수 0,0426) 해군 부서의 12" "고폭탄"과 비교하여 고폭 발사체와 적어도 약간의 유사성이 있으며, 그 중 분말 폭발물은 XNUMX분의 XNUMX 더 작습니다.
                      1. +1
                        4월 10 2024 23 : 49
                        러일전쟁 초기 불활성 장비를 갖춘 군부는 해안포용 고탄도포용 철갑탄만 보유하고 있었다.

                        네, 하지만 적어도 PA에는 고폭탄이 전혀 없었습니다.

                        세기 초에 RIF 포탄이 해군 부서가 아닌 군대에서 처리되었다면

                        그러면 우리는 흑색 화약이 묻은 주철 껍질과 싸워야 할 것입니다...

                        5DM 퓨즈 포함, 6DM 퓨즈 포함 11인치 강철 쉘 포함

                        이거 좋은 퓨즈인가요? 그들은 어떤 전쟁에서 시험을 받았습니까?

                        군부의 "구형 모델"의 10인치 고폭탄

                        주철 아닌가요?
                      2. 0
                        4월 17 2024 12 : 37
                        네, 하지만 적어도 PA에는 고폭탄이 전혀 없었습니다.


                        현대 총에는 고폭 PA 총이 없었습니다. 나머지 PA 총의 경우... 예를 들어 1904년 6인치 박격포 모델 1885용 강철 고폭 화약 폭탄은 현대 고폭 발사체로 간주될 수 있습니다(결국 화약 5,4kg). 27,4kg 발사체) , 스스로 결정하십시오.

                        >그렇다면 흑색 화약이 묻은 주철 껍질과 싸워야 하는데...

                        6인치 야전 박격포 모델 1885에도 강철 고폭탄이 있었습니다. 피록실린이나 멜리나이트 폭발물은 없지만 강철 폭탄이었습니다.

                        어쨌든 1904년까지 군부는 이미 요새, 공성 포병 및 해안 박격포용 멜리나이트 장비를 갖춘 6인치 포탄을 보유했습니다.

                        “피크르산 생산 방법과 장비 설계는 전적으로 프랑스에서 빌려온 것인데, 1894년에 이 문제를 연구하기 위해 군 기술자 겔프라이히(Gelfreich)가 파견되었습니다. 피크르산 생산은 1896년에 설치 및 시작되었습니다.
                        장비의 경우 처음에는 6dm 박격포탄이라는 한 가지 유형의 포탄만 설치되었습니다. 그 후, 다른 발사체용 장비, 즉 6, 120 및 190 푸드의 200dm 총과 마지막으로 42린용 장비가 점차 도입되었습니다. 총포. 장비의 경우 용융된 피크르산을 발사체의 공동에 직접 붓는 방식을 사용하여 공기압 하에서 냉각시켰습니다.
                        나열된 중구경 외에도 1897년에는 9인치 및 11인치 박격포용 갑판 관통 폭탄이 설치되었습니다. 이 구경은 발사체 내부 모양의 구리 케이스에 피크르산을 채우고 밀봉한 후 발사체에 삽입하는 "케이스" 방식을 사용하여 장전되었습니다.
                        사건 방식은 오래 가지 못했으며 주포 사격장에서 멜리나이트 포탄을 발사할 때 발생한 총 폭발로 인해 취소되었습니다. 사용하지 않은 상태로 남아 있는 수천 개의 장착 케이스를 공장에서 배출했는데, 이는 매우 위험한 작업처럼 보였습니다. 작업은 작업장 책임자와 감독이 직접 수행했습니다. 배출물에서 얻은 멜리나이트를 식물이 개발한 방법에 따라 정제하여 활용하였다.
                        1903년에 옥텐 폭발물 공장의 피크린 작업장은 멜리나이트 매장량의 축적으로 인해 중단되었고 1,5년 동안 완전히 활동하지 않았습니다."

                        그리고 해군 포병, 야포 또는 요새/공성 포병에 더 가까운 것이 무엇인지 스스로 결정하십시오.

                        1890년대 중반에 해군 포병용 멜리나이트 고폭탄 문제가 GAU에 있었다면 그들은 어떻게든 문제를 해결했을 것입니다. Gelfreich와 Filimonov는 RIF ​​Naval Artillery Corps의 전문가보다 바닥 퓨즈 문제를 분명히 더 잘 해결했습니다.

                        주철 아닌가요?

                        주철. 10인치 고폭성 강철 "구형 모델"은 8,7kg의 피록실린만 담을 수 있습니다. 주철 발사체와 비교하여 강철 "고폭성" 발사체에서 폭발물 질량을 성공적으로 줄이는 데 얼마나 걸립니까? 일부는 성공했습니다.
                      3. 0
                        4월 21 2024 14 : 02
                        Gelfreich와 Filimonov는 하단 퓨즈 문제를 확실히 더 잘 해결했습니다.

                        따라서 Port Arthur 또는 Vladivostok에서 포격하는 동안 일본 선박에 Gelfreich 또는 Filimonov 퓨즈가 포함된 포탄의 모범적인 작동 예를 들어보십시오. 어떻게 뚫었는지, 어떻게 찢어졌는지...
                        그렇지 않으면 그들이 정확히 무엇을 결정했는지 전혀 명확하지 않습니다.
                      4. 0
                        5 5 월 2024 12 : 56
                        1904~1905년 포탄 시스템의 포탄을 기억해 봅시다. Gelfreich 퓨즈가 설치되었으며 이러한 포병 시스템에서 일본 선박에 최소 한 번의 타격이 있는지 여부를 확인했습니다.

                        Gelfreich 퓨즈는 좋았고 Gelfreich 퓨즈를 사용한 해안 포병 시스템은 나빴습니다.

                        러일 전쟁 이후 11DM 및 5DM 퓨즈가 장착된 포병 시스템 포탄이 무엇인지 알고 있다고 가정합니다.

                        동일한 5DM이 280/1914 모델의 15mm Schneider 박격포로 교체되기 시작했습니다. (TNT 재장비와 동시에) 30년대에만 가능합니다.

                        그리고 그들은 러일 전쟁이 끝난 직후 마치 나쁜 꿈처럼 모든 기술적 "열정"과 함께 실패한 Brink 퓨즈를 잊으려고 노력했습니다.

                        Filimonov 퓨즈 모드는 어떻습니까? 1896년에는 화약 스퀴브를 사용하여 화약 폭발물이 있는 포탄용으로만 설계되었습니다. 폭발력이 높은 폭발물을 사용하는 폭약으로 전환하면 즉시 관련성이 없어졌습니다.

                        1890년대에 Filimonov가 개발한 피록실린 중간 기폭 장치를 갖춘 그의 퓨즈 버전이 서비스에 채택되지 않은 이유는 분명합니다. 왜냐하면 1890년대 전반부터 러일전쟁까지 해안포 포탄에는 휘록실린 폭약이 채택되지 않았기 때문이다. 그리고 당시 해안 포탄에 피록 실린 폭발물이 허용되지 않은 이유와 그 훌륭한 "경제학자"의 이름이 무엇인지 알아 보려면 먼지가 많은 기록 보관소에서만 알 수 있습니다.

                        그런데 오늘 이것에 관심이 있는 사람이 있나요? 1890년대 초부터 러일 전쟁이 끝날 때까지 러시아 해군과 해안 대포 포병이 고폭탄 질량의 7% 이상을 포함하는 고폭탄을 받지 못한 이유에 대해서는 아무도 관심이 없습니다.

                        그러나 오늘날에는 어떤 이유로 쓰시마 주제에 관심이 있는 지나가는 대중의 대표자들에게 "사실" 러시아 포탄이 좋은 것으로 판명되었다고 말하는 많은 동지들이 있습니다. (쓰시마 이후 전문가들과 소련 역사가들은 " 이 문제에 관해서는 모두 우리에게 거짓말을 하고 있었습니다.) 그들이 갑옷을 뚫었기 때문입니다. 그리고 Brink 신관은 장갑 관통 포탄을 위한 지연 동작 신관이었기 때문에 좋았습니다.

                        실제로 러시아 철갑탄과 "갑판 관통" 포탄은 실제로 실제 전투 상황에서 구경의 최대 0,5-0,6까지 갑옷을 관통했지만, 갑옷 통과 중에 폭발할 때 매우 약한 갑옷 관통 효과로 구별되었습니다. 0,5 구경 이상 또는 장갑 두께가 ~0,5 구경 이하인 장갑 뒤 몇 미터(첫 번째 구획)에 있는 장갑판입니다.

                        포탄은 가벼운 피록실린 또는 화약 폭발물과 바닥 관성 Brink 퓨즈 및 튜브 모드로 인해 이러한 효과로 구별되었습니다. 1894는 지연되지 않은 정상적인 행동을 취했으며 폭발물 폭발을 크게 늦추지 않았습니다.

                        또한 Brink 퓨즈는 구조적으로나 대량 생산 과정에서 감도가 감소했기 때문에 (순수한 알루미늄으로 만든 너무 부드러운 알루미늄 발사 핀) 얇은 장벽에 대해 작동하지 않았으므로 동일한 오래된 의견에 따르면 정권/소련 신관 전문가 Rdultovsky는 상당한 비율의 비파괴를 제공했습니다.

                        그러나 구 정권/소련 전문가인 Rdultovsky의 의견은 대중에게 "좋은 포탄"에 대해 말하는 현대 동지들에게는 흥미롭지 않습니다. 왜냐하면 그것이 그들의 의견과 모순되기 때문입니다.

                        그건 그렇고,이 모든 동지들은 훈련을받은 기계 엔지니어가 아니기 때문에 일반적으로 러일 전쟁의 "좋은"러시아 포탄을 포함하여 그들이 믿는 것을 믿는 것으로 용서받을 수 있습니다.

                        그것이 우리가 사는 방식입니다. :)
                      5. 0
                        5 5 월 2024 21 : 00
                        1904년부터 1905년까지 포탄이 사용된 포탄을 기억해 봅시다. Gelfreich 퓨즈가 설치되었습니다.

                        어떤 포병 시스템이 설치되었는지 모르겠습니다.
                        그리고 그들은 러일 전쟁이 끝난 직후 나쁜 꿈처럼 모든 기술적 "하이라이트"와 함께 실패한 Brink 퓨즈를 잊으려고 노력했습니다.

                        대체 역사에 관심을 가지신 지 얼마나 되셨나요? 실제로 Brink의 퓨즈는 제2차 세계대전까지 쉽게 살아남았습니다.
                        쓰시마 사고 이후 전문가들과 소련 역사가들은 “모두 우리에게 거짓말을 하고 있었다”는 것이 밝혀졌습니다! 문제에

                        그들은 거짓말을 한 것이 아니라 단지 일본 소식통에 접근할 수 없었을 뿐입니다. 따라서 우리 포탄의 효과를 객관적으로 평가할 수 없었습니다.
                        매우 약한 갑옷 효과로 구별됩니다.

                        일본 포탄의 더 강력한 파편화 또는 고폭발 효과에 대한 예를 결코 제공할 수 없었다는 점을 상기시켜 드리겠습니다.
                  2. +3
                    4월 7 2024 12 : 05
                    나는 결코 Makarov의 재능을 과장하지 않지만 그 뒤에 남은 것은 Vitgeft와 Ukhtomsky입니다. 죄송합니다. 일반적으로 클리닉입니다. 예, 트롤링이 수행되지 않았다는 사실은 Makarov 자신을 포함하여 많은 사람들의 생명을 앗아간 심각한 실수였습니다. 그러나 적어도 그는 뭔가를 하려고 노력했습니다. 나머지는 바다 옆에서 날씨를 기다렸습니다.
                    1. -1
                      4월 7 2024 17 : 05
                      제품 견적 : TermNachter
                      Vitgeft와 Ukhtomsky는 실례합니다. 그들은 기본적으로 병원입니다.

                      그러나 적극적인 지뢰 부설을 조직한 사람은 이 부부였으며 이로 인해 일본 EDB 2대가 사망했습니다. hi
                      1. +4
                        4월 7 2024 18 : 15
                        이 부부는 이번 사건과 아주 먼 인연을 갖고 있다. 모든 것은 지뢰밭 "아무르"의 사령관이 계획하고 수행했습니다. 캡 2 Ivanov처럼 보입니다.
                      2. -1
                        4월 8 2024 13 : 40
                        제품 견적 : TermNachter
                        이 부부는 이번 사건과 아주 먼 인연을 갖고 있다.

                        그냥 당신이 틀렸다고 하자... 의뢰 이 부부는 이바노프에게 바다로 가라는 명령을 내렸고, 여러 번... 깡패
                      3. 0
                        4월 8 2024 18 : 17
                        글쎄요, 일본 포탄과 어뢰를 받고 명령을 내리는 것과 직접 바다로 나가는 것은 다소 다른 것입니다. 광산이 건설되는 동안 아무르 강에 그들 중 누구라도 있었나요? 그리고 편대 지휘 측면에서 그들의 추가 행동은 외설적 인 정의만을 불러 일으 킵니다.
                      4. 0
                        4월 8 2024 18 : 26
                        Vitgeft가 일본 전함이 항해하는 곳에 지뢰를 배치하라는 명령을 내린 것을 상대방이 이해하지 못하는 것이 유감입니다. 세 연령의 아시안이
                      5. 0
                        4월 8 2024 18 : 32
                        내가 기억하는 한, 포트 아서(Port Arthur) 근처의 토고는 항상 같은 코스와 경로를 따랐습니다. 따라서 해안의 여러 지점에서 방위를 가져와 위치와 방향을 명확히 한 다음 코스 전체에 지뢰를 설치하십시오. 토고는 마카로프가 똑같은 행동을 하는 것을 잡았습니다. 마카로프는 포트 아서(Port Arthur)를 따라 거의 같은 장소, 동일한 코스와 전환점을 사용하여 끊임없이 8자를 끌어당겼습니다.
                      6. 0
                        4월 9 2024 12 : 55
                        인용구 : 선임 선원
                        상대가 이해하지 못할까 봐

                        내가 기억하는 한, 다른 스레드에서 당신은 두 가지 간단한 질문에 대답하기를 거부했습니다... 깡패
                      7. 0
                        4월 9 2024 19 : 13
                        인용 : DrEng02
                        내가 기억하는 한, 다른 스레드에서 당신은 두 가지 간단한 질문에 대답하기를 거부했습니다...

                        토론의 맥락에서 이러한 질문은 전혀 의미가 없으며 진실을 찾기 위해 요청한 것이 아니라 문제에 대해 이야기하기 위해 요청했기 때문입니다.
                        Vitgeft가 명령을 내렸습니다. 지뢰를 깔았으나 일본인이 갔던 곳이 아니야. 그러므로 이 성공을 그에게 돌릴 이유가 없습니다.
                        상상력이 부족하므로 다른 예를 사용하여 상황을 고려해 보겠습니다. Vitgeft가 당파 분리의 사령관이고 Ivanov가 방해 행위 그룹이라고 가정 해 보겠습니다. 그래서 Ivanov는 독일군이 정기적으로 특정 도로를 따라 이동하므로 이를 채굴하는 것이 좋은 생각이라고 상사에게 보고합니다. Vitgeft도 동의합니다. 하지만... 도로에서는 조금 지루합니다. 다시 징벌군이 도착할 수도 있습니다. 일반적으로 그는 광산을 설치하라는 명령을 내리지만 숲을 떠나라는 명령은 내리지 않습니다.
                        - 그럼 독일인들은 거기로 안 가나요? – Ivanov는 놀랐습니다.
                        "괜찮아요."Vitgeft가 유쾌하게 손을 흔들었습니다. "아마 내일 그들은 길을 따라 가지 않고 숲 가장자리를 따라 갈 것입니다."
                        Ivanov는 그의 말을 듣지 않고 그럼에도 불구하고 도로에 지뢰를 배치하여 많은 적들이 죽습니다.
                        이제 이것은 정말 쉬운 질문입니다. 더 정확하게는 두 가지입니다.
                        1) 성공적인 방해 행위에 대한 공로를 누가 얻습니까?
                        2) 아바쿠모프 동지는 이에 대해 뭐라고 말할까요?
                      8. 0
                        4월 10 2024 13 : 16
                        인용구 : 선임 선원
                        Vitgeft는 지뢰를 설치하라는 명령을 내렸고

                        그래서 당신은 채찍질을 했습니다... Ivanov는 Loschinsky와 VKV의 명령을 수행했으며 군사 구조에는 다른 방법이 없습니다...
                        인용구 : 선임 선원
                        상상력이 부족해서

                        다시 한 번 말씀드리지만, 무례한 행동이군요... 엄마 아빠가 잘 못 키웠나요, 아니면 잘 키웠나요? 의뢰 지난번에 당신이 내 지식에 대해 무례하게 굴었고, 당신의 지식의 공백에 대해 사과했다는 것을 상기시켜 드리겠습니다... hi
                        인용구 : 선임 선원
                        그래서 Ivanov는 독일군이 정기적으로 특정 도로를 따라 이동하므로 이를 채굴하는 것이 좋은 생각이라고 상사에게 보고합니다.

                        1) 주제를 잘 모르시네요... 의뢰 보건부 설립 결정은 VKV와의 회의에서 이루어졌습니다.
                        2) 당신의 동화는 당신의 이해 부족 수준을 드러낼 뿐입니다. 그 이상은 아닙니다!
                      9. 0
                        4월 10 2024 14 : 57
                        인용 : DrEng02
                        그래서 당신은 자신을 채찍질했습니다 ...

                        오직 당신의 환상 속에서만)
                        인용 : DrEng02
                        너 무례하다...

                        예. 구슬의 공급은 무한하지 않습니다. 의뢰
                        인용 : DrEng02
                        주제를 잘 모르시네요...

                        누구와 비교 했습니까?
                        사실과 문서가 당신의 환상과 모순된다면, 당신은 그것들을 빤히 볼 수 없다고 이미 썼습니다.
                        인용 : DrEng02
                        그럼 그 사람들은 사과했지

                        예. 당신과 달리 나는 내 실수를 인정할 수 있습니다.
                        인용 : DrEng02
                        너의 동화

                        건축할 때 돌 하나도 남기지 않았나요?
                      10. -1
                        4월 9 2024 12 : 53
                        제품 견적 : TermNachter
                        글쎄요, 일본 포탄과 어뢰를 받고 명령을 내리는 것과 직접 바다로 나가는 것은 다소 다른 것입니다.

                        좋아요, 다르게 말하겠습니다. Ivanov의 지휘하에 Amur가 명령없이 MZ를 설정하러 나갈 수 있습니까? hi
                        나는 당신이 군사 구조의 작동 방식에 대해 극도로 왜곡된 이해를 갖고 있다고 생각합니다...
                      11. 0
                        4월 9 2024 13 : 24
                        결국 나는 소련군에서 복무했기 때문에 올바른 이해를 가지고 있습니다.))) 따뜻한 사무실과 안락 의자에 앉아 본부에 앉아있는 것이 한 가지라고 말하고 있습니다. 그러나 지뢰로 가득 찬 기뢰의 함교 위에 서서 일본 어뢰가 탑승하기를 기다리는 것은 또 다른 일입니다.
                      12. +1
                        4월 9 2024 13 : 31
                        인용 : DrEng02
                        Ivanov의 지휘하에 Amur가 명령없이 MZ를 설치하러 나갈 수 있습니까?

                        제품 견적 : TermNachter
                        나는 올바른 이해를 가지고 있습니다

                        불행히도 당신은 질문에 대답하지 않습니다 ... hi
                        제 생각에는 이것은 당신이 무의식적으로 자신이 틀렸다는 것을 이해한다는 것을 의미합니다. 의뢰
                        당국의 따뜻한 사무실은 내린 결정에 책임이 있으며 이는 쉬운 부담이 아닙니다...
                      13. 0
                        4월 9 2024 17 : 58
                        당국의 힘든 일에 대해 말하지 마세요.))) 그렇지 않으면 지금 당장 눈물이 날 것입니다.))) 소련군 이후 내무부에서 17 년 동안 일했습니다. 상사는 따뜻한 의자, 기껏해야 어깨 끈만 위험에 빠뜨리고 있지만, 나는 잃을 것이 없는 특히 위험한 재범자를 구금할 것입니다. 그것은 정물입니다. 그리고 우리도 같은 위험을 감수하고 있다고 말하고 싶습니까?))) 이것이 바로 "캡 XNUMX" Ivanov가 지뢰로 가득 찬 지뢰밭 위를 걸으며 일본 구축함을 기다리는 방법입니다. 그리고 가난하고 불행한 Vitgeft와 Ukhtomsky는 Tsarevich의 제독 살롱에 앉아 전례없는 무게에 짓눌린 와인을 마시며 앉아있었습니다. “뭔가 잘못되면 누구를 비난해야합니까?)))
                      14. 0
                        4월 9 2024 18 : 21
                        제품 견적 : TermNachter
                        그렇지 않으면 곧 울기 시작합니다)))

                        손수건 좀 줘? :) 질문에

                        제품 견적 : TermNachter
                        Ivanov의 지휘하에 Amur가 명령없이 MZ를 설치하러 나갈 수 있습니까?

                        답이 없겠지?
                      15. 0
                        4월 9 2024 21 : 38
                        에센은 명령도 없이 세바스토폴호를 여순항에서 빼낸 뒤 일본군에 기증하지 않고 깊은 물에 가라앉혔다. 질문이 있으신가요?
                      16. 0
                        4월 10 2024 13 : 18
                        문제
                        인용 : DrEng02
                        Ivanov의 지휘하에 Amur가 명령없이 MZ를 설치하러 나갈 수 있습니까?

                        답변
                        제품 견적 : TermNachter
                        에센은 명령 없이 여순항에서 세바스토폴을 철수했다.

                        보통 여자들은 이렇게 대답해요... 토론을 마쳤어요 - 저는 그걸로 충분해요 hi 주제에 대한 지식과 이해 수준은 토고의 석탄에 대해 아래에서 명확하게 볼 수 있습니다. 의뢰
                      17. 0
                        4월 10 2024 13 : 25
                        당신은 자신이 러일 전쟁에 대한 훌륭한 전문가라고 생각하십니까?))) 진정하세요. 당신의 지식은 시골 학교 수준입니다.
                      18. 0
                        4월 10 2024 13 : 53
                        제품 견적 : TermNachter
                        무서워하다

                        당신이 쓰고 있는 내용을 이해합니까? 깡패
                        그냥 말해두죠 - 당신의 의견은 나에게 관심이 없습니다. 왜냐면... 나는 당신의 지식 수준을 확인했습니다. 그것은 당신이 나에 대해 쓴 내용과 정확히 같습니다... 심리적으로 이것은 이해할 수 있습니다 - 대체... 의뢰
            2. +1
              4월 7 2024 17 : 03
              제품 견적 : TermNachter
              토고에는 갑옷 벨트가 최적의 깊이에 있을 만큼 충분한 석탄이 있으며, 사세보가 근처에 있습니다.

              그리고 사악한 혀에서는 토고가 석탄을 충분히 가져갔다고 말합니다. 왜냐하면... 라페루즈로 갈 준비를 하고 있었는데... 의뢰
              1. 0
                4월 7 2024 18 : 14
                이 옵션이 고려되었지만 이에 대한 진지한 준비는 이루어지지 않았습니다. 일본 정보기관은 제2태평양이 향하는 방향을 신속히 확립했다.
                1. +2
                  4월 7 2024 23 : 24
                  쓰시마 전투 보고서에 따르면 선박의 상부 갑판에 석탄이 매장되어 있었습니다. 주차장을 떠난 후 상부 갑판의 석탄을 구덩이에 적재했습니다. 맞지 않는 것은 배 밖으로 던져졌습니다. 따라서 우리는 일본 전함이 석탄 구덩이를 가득 채우고 전투를 시작했다고 가정할 수 있습니다.
              2. 0
                4월 8 2024 08 : 12
                그리고 사악한 혀에서는 토고가 석탄을 충분히 가져갔다고 말합니다. 왜냐하면... 라페루즈로 갈 준비를 하고 있었는데...

                예, 당신 말이 완전히 맞습니다. 더욱이 추가 석탄 재고 중 일부는 상부 데크에 직접 가방에 보관되었습니다. 그리고 토고는 Rozhdestvensky의 편대가 대한 해협에서 바로 앞에 나타났다는보고를 받자 마자 모든 일본 선박이 서둘러이 석탄 봉지를 만에 버리기 시작했습니다. 그러나 일본군은 전투가 진행되는 동안 추가로 석탄이 많이 남아 있었을 것입니다.
            3. +4
              4월 8 2024 01 : 46
              제품 견적 : TermNachter
              러시아 선박은 석탄을 최대한 "채워서" Kamranka에서 블라디보스토크까지 충분합니다. 토고에는 갑옷 벨트가 최적의 깊이에 있을 만큼 충분한 석탄이 있으며, 사세보가 근처에 있습니다.

              동료에게,
              방해해서 미안하지만 당신은 착각했습니다. 실제로 Mikasa의 경우 전함 주 장갑대 상단 가장자리가 물 속으로 약 40cm 가라앉을 정도로 과부하가 걸렸습니다.
              궁금한 사람은 누구나 영국 해군 무관의 보고서를 바탕으로 이를 판단할 수 있습니다.

              우리는 보고서의 내용을 읽었습니다. “오늘은 칙칙한 날이었고 바다에서 안개가 자욱했습니다. Adzuma는 200 톤의 석탄을 공급 받았으며, 상부 데크에 상당한 양의화물을 보관했습니다. 다른 여러 선박들도 5 일 만에 두 번째로 석탄을 냈다. 오후 XNUMX시에 미카사는 항구로 올라 갔다. 그녀는 상부 데크에 많은 양의 석탄을 가지고 있었고, 수심이 매우 깊었고, 모든 어뢰 그물 붐이 잠겼습니다. 모든 구축함과 어뢰에는 석탄 갑판화물이 있습니다.

              저녁에는 증기선과 발사대가 해안에서 모든 선박으로 보내져 들어갔습니다. 아무런 설명도받지 못했지만, 러시아 군이 쓰가루 (Tsugaru) 또는 라 페루 즈 해협 (La Perouse Straits)에 의해 블라디보스토크에 도달하려 할 가능성이 있기 때문이다.


              이는 다음과 같이 번역될 수 있습니다: “바다 위에 안개가 드리워진 흐린 날이었습니다. "Adzuma"는 200톤의 석탄을 수용하여 상부 갑판을 완전히 덮었습니다. 다른 여러 선박도 석탄을 사용했으며 일부는 17일 만에 두 번째로 사용했습니다. 00:XNUMX에 "미카사"가 항구에 입항했습니다. 상부갑판에는 다량의 석탄이 깔려 있었고 수심이 매우 깊어서 광산망의 기둥 뒷부분이 완전히 물에 잠겼습니다. 모든 전투기와 구축함의 갑판에는 석탄이 가득 쌓여 있었습니다. 저녁에는 증기선과 모터 보트가 해안에서 모든 선박으로 보내져 인양되었습니다. 어떠한 설명도 주어지지 않았지만, 이는 러시아가 쓰가루 해협이나 라페루즈 해협을 통해 블라디보스토크에 도달하려는 시도로 인해 일본 함대가 현재 기지에서 어느 정도 떨어진 곳에서 작전을 수행하게 되었기 때문인 것으로 여겨집니다.»

              보고서가 첨부되어 있습니다.
              1. 0
                4월 8 2024 08 : 48
                내 기억이 정확하다면 Azuma는 프랑스에서 건조된 매우 불행한 장갑 순양함입니다. 그녀는 기함은 아니지만 평범한 선박으로, 선상에 얼마나 많은 석탄을 실을 것인지 지휘관이 결정했습니다. 파켄햄 대위의 경우, 그에 대한 모든 존경에도 불구하고 일본의 모든 비밀에 접근하는 것이 허용되지 않았습니다. 그는 뭔가를 몰랐을 수도 있습니다. 여기서 그들은 일본인이 단순히 여분의 석탄을 배 밖으로 던졌다는 사실을 이미 정정했습니다. 그러나 쓰시마 하에서 일본군은 우리의 14노트에 비해 편대 속도가 9노트로 토고가 그에게 가장 편리하고 유리한 위치를 차지할 수 있었습니다.
                1. 제품 견적 : TermNachter
                  파켄햄 대위의 경우, 그에 대한 모든 존경에도 불구하고 일본의 모든 비밀에 접근하는 것이 허용되지 않았습니다.

                  거기에는 비밀이 없었습니다. 일본인은 2TOE가 일본을 우회할 것이라고 심각하게 두려워했습니다. 24년 1905월 33일 이른 아침, 일본 MGSH는 런던의 해군 무관으로부터 긴급 전보를 받았습니다. 이에 따르면 영국 해군 부와 관련하여 러시아 선박의 석탄은 지휘관을 포함하여 가능한 모든 건물에 적재되었습니다. ' 객실과 비행대 자체는 XNUMX일간의 전환을 위한 준비가 되어 있었습니다.
                  일본인은 러시아인이 우회할 것이라고 확신하지 못했지만 가능한 모든 시나리오에 대비했습니다. 라페루즈 해협(La Perouse Strait)으로 달려가야 한다는 사실도 포함됩니다
                  제품 견적 : TermNachter
                  여기서 그들은 일본인이 단순히 여분의 석탄을 배 밖으로 던졌다는 사실을 이미 정정했습니다.

                  그렇습니다. 갑판에서 나온 것이지만 구덩이 밖으로 쉽게 버릴 수는 없습니다. 우리 전함에서는 석탄의 양이 달랐습니다 - 13월 1288일 아침 Borodino 전함에서는 최대 매장량 1095톤, Oslyab에서는 1205~1415톤, 110톤이었습니다. 여기에서 우리는 다른 여행일을 뺍니다(Borodino 선박의 경우 이는 약 XNUMX톤입니다). 우리는 그들이 전투에 참여한 석탄의 양을 얻습니다.
                  1. 0
                    4월 8 2024 11 : 15
                    일본 주변의 옵션이 고려되었지만 부정하지 않습니다. 그러나 선박의 기술적 조건을 고려하면 다음과 같습니다.
                    1. 긴 전환 - 보일러 및 기계의 마모 상태.
                    2. 따뜻한 물에 장기간 머무르면 수중 부분이 오염됩니다.
                    3. 러시아 전자전 부대의 범위를 고려하면 Kam Rani의 마지막 벙커링
                    전혀 기록이 아닙니다. 그리고 "Oslyabya"는 일반적으로 "석탄 먹는 사람"입니다.
                    위에서 어떤 결론을 내릴 수 있습니까? 런던, 워싱턴, 파리에서 어떤 정보가 나오든 순전히 기술적인 이유로 일본 전역을 통과하는 것은 불가능합니다.
                    마지막으로, 그러한 우회가 제2태평양에 어떤 이점을 제공하는가?
                    사세보에서 상가르 해협까지의 토고는 주변 러시아인들보다 훨씬 더 가깝습니다.
                    일본인도 거기에 항구가 있고 심지어 가난하더라도 마이즈루 해군 기지도 있습니다.
                    석탄 구덩이에 관해서. 동의합니다. 버리는 것이 쉽지는 않지만 적어도 가장 쉽게 접근할 수 있는 것, 즉 상위 항목에서는 가능합니다.
                    1. 제품 견적 : TermNachter
                      일본 주변의 옵션도 고려됐지만 부정하진 않는다

                      2TOE는 여러 가지 이유로 일본을 순회하지 않았습니다. 모두 맞습니다. 그러나 논의 중인 문제(일본 선박의 석탄)의 틀 내에서 중요한 것은 이러한 이유가 아니라 일본이 이 옵션을 허용하고 이에 대비해야 했기 때문에 석탄을 적재해야 한다는 사실입니다. 석탄을 최대 용량으로 늘립니다. Rozhestvensky가 어떤 결론에 도달했는지에 관계없이.
                      제품 견적 : TermNachter
                      석탄 구덩이에 관해서. 동의합니다. 버리는 것이 쉽지는 않지만 적어도 가장 쉽게 접근할 수 있는 것, 즉 상위 항목에서는 가능합니다.

                      로드하는 것이 언로드하는 것보다 쉽습니다. 그러나 적재조차도 피곤한 승무원을 의미하며, 부상자가 갑판에 떨어질 때 혈액 중독이 발생하지 않도록 물건을 정리하고 전투를 예상하여 이 모든 작업을 수행합니다. 그게 다입니다.
                      1. 0
                        4월 8 2024 12 : 50
                        로드 및 언로드 프로세스는 거의 동일합니다. 석탄을 실은 바지선이 옆으로 다가옵니다. 선원들은 바지선으로 내려가 큰 자루에 석탄을 싣고 이를 ​​호이스트에 실어 석탄 구덩이 목까지 끌고 가서 비웁니다. 하지만 석탄 구덩이의 석탄도 목 아래로 쌓이지 않도록 전체 지역에 뿌려야합니다. 이것이 또 다른 즐거움입니다.
                        따라서 역방향 프로세스는 로딩보다 훨씬 어렵지 않습니다. 이 과정은 승무원들에 의해 실행되었습니다. 예를 들어, 도킹하기 전에 배 밖으로 제거할 수 있는 모든 것에서 가능한 한 많이 배를 내려야 했습니다. 그리고 석탄은 이곳의 첫 번째 장소 중 하나였습니다.
                      2. 제품 견적 : TermNachter
                        따라서 역방향 프로세스는 로딩보다 훨씬 어렵지 않습니다.

                        당신은 석탄 구덩이를 가득 채운 가방에 석탄을 어떻게 포장할지 상상할 수 없었습니다 :)))))
                        제품 견적 : TermNachter
                        예를 들어, 도킹하기 전에 배 밖으로 제거할 수 있는 모든 것에서 가능한 한 많이 배를 내려야 했습니다.

                        따라서 계획된 부두에 선적하기 전에 천연 연료 소비, 용광로에서 석탄 연소 및 새 선적 없이 선박이 최대한 가벼워졌음이 분명합니다 :))))
                        일반적으로 전투 전에 석탄을 싣거나 내리는 것은 매우 나쁜 생각입니다. 피곤한 승무원과 함께 전투에 참여하는 것은 전혀 좋지 않습니다. 하지만 여전히 싸우는 사람들은
                      3. 0
                        4월 8 2024 18 : 23
                        그리고 적재하는 동안 석탄이 목 아래, 마운드에 쌓이지 않도록 전체 지역을 끌어 당겨야했을 때 대처할 방법이 있었습니까? 역과정을 방지하는 것은 무엇입니까? 더욱이 하역량은 1000톤이 아니라 그 이하로 필요했습니다. 도킹이 긴급 상황이라면 어떻게 되나요? 접지 또는 전투 피해. 반면? 석탄을 태울 때까지 바다를 타나요? 이때 배가 침몰하면 어떻게 되나요? 반면?
                      4. 0
                        4월 8 2024 17 : 49
                        석탄 구덩이 입구를 통해 어떻게 가방을 얻을 수 있는지 상상할 수 없습니다. 너무 좁습니다. 가방 하나만 있다면))) 석탄만 보일러실에 삽으로 넣은 다음 채광창이나 다른 해치를 통해 누구든지...
                      5. 0
                        4월 8 2024 18 : 14
                        그러나 선원들은 어떻게 든이 목을 꽉 쥐었습니다. 이는 허용되는 크기를 의미합니다. 예, 그리고 반 톤짜리 가방을 단번에 쏟아 붓습니다. 그러면 목이 충분히 넓어야 한다는 의미입니까?
                      6. 0
                        4월 8 2024 20 : 38
                        제품 견적 : TermNachter
                        이는 허용되는 크기를 의미합니다.

                        나는 그림을 보았습니다 - 직경이 약 0.5 미터였습니다.
                      7. 0
                        4월 8 2024 21 : 37
                        글쎄, 즉, 가방이 들어갈 것입니다. 그리고 이 가방을 케이블에 묶고 허리, 발뒤꿈치 또는 300개를 동시에 들어 올리면 어떻게 될까요? 그런 목이 몇 개나 있습니까? 다시 말하지만, 갑판에 있던 것은 단순히 배 밖으로 휩쓸려갔습니다. 따라서 GP의 상단 가장자리를 최적의 높이로 올리려면 400~XNUMX톤을 하역해야 했습니다.
                    2. +1
                      4월 8 2024 14 : 02
                      제품 견적 : TermNachter
                      그리고 "Oslyabya"는 일반적으로 "석탄 먹는 사람"입니다.

                      포트 아서 함대의 자매함들은 그를 그렇게 불렀습니다.
                      그러나 VTE "Oslyabya"에서는 그런 별명을받지 못했습니다. 아마도 "Tsesarevich"의 러시아 클론이 미친 듯이 먹었 기 때문일 것입니다. 의뢰
                      1. 0
                        4월 8 2024 17 : 59
                        Oslyabya는 Peresvet 및 Pobeda와 어떻게 다릅니까? 그중 하나만 구리 바닥 도금이 없었는데 어느 것인지 기억이 나지 않습니다. 그러나 실제로는 이것이 별로 도움이 되지 않는 것으로 나타났습니다.
                      2. 0
                        4월 8 2024 18 : 22
                        제품 견적 : TermNachter
                        Oslyabya는 Peresvet 및 Pobeda와 어떻게 다릅니까?

                        품질과 건설 장소.
                        그러나 나는 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다. 보로디노 주민들에 비해 “오슬리야”는 석탄을 먹는 사람이 아니었습니다. 의뢰
                        제품 견적 : TermNachter
                        더 이상 어느 것이 기억 나지 않습니다.

                        "승리" hi
                      3. 0
                        4월 8 2024 18 : 26
                        그러나 태평양 함대의 석탄 먹는 사람들은 "Pobeda"와 "Peresvet"이라는 별명을 얻었습니다. 그러나 이것은 보로디노 병사들에 대해서는 언급되지 않았습니다. 아마도 그들이 짧은 기간 동안 복무했고 그들에 대한 특별한 통계가 없었기 때문일 것입니다. 과다 노출 측면에서 작업 품질이 좋지 않아 특정 선박에 대한 불만이 있었던 기억이 없습니다. 그들은 똑같이 꾸짖었습니다.
                      4. 0
                        4월 8 2024 18 : 35
                        제품 견적 : TermNachter
                        그러나 태평양 함대의 석탄 먹는 사람들은 "포베다"와 "페레스베트"라는 별명을 얻었습니다.

                        왜냐하면 그들의 비용이 대부분의 동료들보다 높았기 때문입니다.
                        두 번째 편대에서는 그 반대입니다. Borodino 주민들은 덜 먹었지 만 "Oslyabi"는 구조적으로 더 큰 구덩이를 가지고 있습니다. 따라서 석탄을 배치하는 것이 더 쉽습니다. 따라서 부정적인 내용은 없었습니다.
                        제품 견적 : TermNachter
                        그들은 똑같이 꾸짖었습니다.

                        아니요. "Peresvet"은 전함 중 가장 빠른 전함입니다. 그것과 Pobeda는 발트해 조선소에서 건조되었습니다.
                        "Oslyabya"는 세 가지 중 가장 큰 과부하를 지닌 New Admiralty의 발명품입니다.
                      5. 0
                        4월 8 2024 21 : 31
                        이것이 증가된 범위와 속도, 순양함 및 전함과 함께 "과다 노출"이 구상되고 설계된 방식입니다. 그러나 결국 어느 쪽도 성공하지 못했습니다. 범위는 6마일이었고 냄새도 없었고 속도는 18,5노트였습니다. 테스트에서만 달성됩니다. "Oslyabi"가 건설 과부하가 가장 크다면 죄송합니다. 자세한 내용을 다루지 않았으므로 연료 소비량이 자매선보다 적을 수는 없습니다. 그리고 제 2 태평양의 일원으로서 그는 "보로디나이트"의 배경에 비해 "보통의 식욕"으로 돋보였습니다. 하지만 그로부터도 그 범위는 전혀 늘어나지 않았다.
                2. +1
                  4월 9 2024 02 : 18
                  안녕, 니콜라이
                  제품 견적 : TermNachter
                  내 기억이 정확하다면 Azuma는 장갑 순양함이며 매우 성공하지 못했습니다.

                  자료가 부족해서 판단을 못하겠습니다. 그러나 Mikasa는 그 구조의 품질이 빛나지 않았습니다.
                  우리가 기억하는 것처럼 "Mikasa"의 건설 과부하는 784 t. 비교를 위해 해군 선박 엔지니어 V.P. Kostenko에 따르면 "Eagle"의 유사한 지표는 다음과 같습니다. 635 m.
                  제품 견적 : TermNachter
                  파켄햄 대위의 경우, 그에 대한 모든 존경에도 불구하고 일본의 모든 비밀에 접근하는 것이 허용되지 않았습니다.

                  보고서의 작성자는 잭슨 선장(RN)입니다. 그는 토고 기함의 주 장갑대가 물속에 잠긴 것을 직접 눈으로 보았기 때문에 보안 허가가 필요하지 않았습니다.
                  이 댓글에는 쓰시마 전투 이후 미카사의 사진이 첨부되어 있습니다. 명확성을 위해 지뢰 방지 네트 폴의 뒤꿈치 위에 빨간색 선을 그렸습니다.
                  제품 견적 : TermNachter
                  여기서 그들은 일본인이 단순히 여분의 석탄을 배 밖으로 던졌다는 사실을 이미 정정했습니다.

                  그래서?
                  미카사의 흘수 인치당 배수량은 63,5톤이었으므로, 일본군이 XNUMX톤의 석탄을 배 밖으로 던졌더라도 전함은 XNUMX센티미터밖에 떠오를 수 없었을 것입니다.
                  그래도 주갑옷 벨트는 남아있습니다 아래의 물.
                  제품 견적 : TermNachter
                  그러나 쓰시마에서 일본군은 우리 14에 비해 9노트의 편대 속도를 가졌습니다.

                  우리는 고장이 두려워서 최선을 다해 나아갔습니다.
                  1. -2
                    4월 9 2024 07 : 15
                    그러나 쓰시마에서 일본군은 우리 14에 비해 9노트의 편대 속도를 가졌습니다.
                    우리는 고장이 두려워서 최선을 다해 나아갔습니다.

                    당신은 잘못. Rozhdestvensky는 전함과 함께 쓸모없는 수송선을 전투에 끌어서 더 빨리 갈 수 없었기 때문에 너무 느리게 걸었습니다. 결국 편대의 속도는 가장 느린 선박과 같았습니다.
                    수송 Irtysh 10,5노트, Korea 12노트, Kostroma 11노트, Anadyr 13노트, Svir 13,5노트.
                  2. 0
                    4월 9 2024 10 : 05
                    좋은 오후에요. 나는 당신의 생각에 반응하여 내 생각을 하나씩 제시합니다.
                    1. "아즈마"에 따르면. 나는 그 배가 카미무라의 분리 중 최악인 프랑스에서 제작된 배라는 것을 어디선가 읽었습니다. 가장 낮은 속도는 20노트로 매우 신뢰할 수 없는 차량이었습니다.
                    장거리에서도 매우 잘 식별되었습니다. 선미 파이프는 두 개의 앞쪽 파이프와 분리되었습니다.
                    2. "미카사"의 제작 품질이 좋지 않다고 말할 수는 없지만 일본인의 불만은 어디에서도 본 적이 없습니다. 건설 과부하에 관해서는 당신에게서 배운 것뿐입니다. 일반적으로 영국인은 매우 조심스러운 조선소입니다. Asahi 유형의 대형 VI EDB는 항상 나를 놀라게 했습니다. "미카사"가 대마도 뒤에 깊이 앉아 있다는 사실은 또 다른 설명이 될 수 있습니다. 그들은 구멍을 통해 물을 받아들이고 불을 끄는 동안이었습니다.
                    3. "변위 - 구배 인치"에 관하여. 400톤의 석탄은 15피트입니다. 미카사의 가스 탱크 너비는 얼마입니까? XNUMXcm면 충분합니다.
                    4. 14노트에 대하여. -오래된 후지형 핵탄두인 편대 이동은 더 이상 압착되지 않았고, 시키시마와 야시마를 잃은 후에는 그것을 가져가지 않는 것이 불가능했고, 측면의 차이는 완전히 비교할 수 없게 되었습니다.
                  3. +1
                    4월 11 2024 07 : 50
                    이 댓글에는 쓰시마 전투 이후 미카사의 사진이 첨부되어 있습니다. 명확성을 위해 지뢰 방지 네트 폴의 뒤꿈치 위에 빨간색 선을 그렸습니다.


                    발렌틴님, 안녕하세요!
                    그리고 전투가 끝난 후 사진을 찍은 지 얼마나 되었습니까? 그렇지 않으면 펜더가 수위보다 훨씬 높고 GBP에 있었습니다.
                    1. 0
                      4월 11 2024 16 : 35
                      안녕, 유라.
                      이것은 도착하자마자 이미 사세보에 있습니다.
                      1. 0
                        4월 12 2024 02 : 04
                        제품 견적 : 동지
                        안녕, 유라.
                        이것은 도착하자마자 이미 사세보에 있습니다.

                        날짜가 언제예요? 도착 당일? 아니면 나중에 언제 알 수 있습니까?
                      2. 0
                        4월 12 2024 04 : 05
                        인용구 : Jura 27
                        날짜가 언제예요? 도착 당일? 아니면 나중에 언제 알 수 있습니까?

                        정확한 날짜는 모르겠지만, 도착 후 3~5일 정도 되는 것 같아요. 파이프에 이미 패치가 있는 동시에 메인마스트의 상단이 누락된 것을 볼 수 있습니다. 그래서 우리는 아직 그것을 받아들이지 않았습니다.
                      3. 0
                        4월 12 2024 04 : 24
                        인용구 : Jura 27
                        날짜가 언제예요? 도착 당일? 아니면 나중에 언제 알 수 있습니까?

                        방금 영어 사이트에서 이 사진에 관한 내용을 발견했습니다. 사진 아래 캡션의 내용을 보면 해당 사진은 도착 당일에 촬영된 것으로 보입니다.
                        이 기사는 "미카사"에 전념합니다.
                      4. 0
                        4월 19 2024 06 : 52
                        제품 견적 : 동지
                        인용구 : Jura 27
                        날짜가 언제예요? 도착 당일? 아니면 나중에 언제 알 수 있습니까?

                        방금 영어 사이트에서 이 사진에 관한 내용을 발견했습니다. 사진 아래 캡션의 내용을 보면 해당 사진은 도착 당일에 촬영된 것으로 보입니다.
                        이 기사는 "미카사"에 전념합니다.

                        Mikasa는 네트 폴의 힐 높이에 비해 매우 많이 "떠 올랐습니다". 후자에서 흘수선까지의 거리는 약 2500미터(그 이상은 아닐지라도)이며 이는 약 XNUMX톤을 내리는 것을 의미합니다.
                        당연히 3일 동안의 석탄 소비량과 사용된 석탄은 그러한 수치를 제공할 수 없습니다.
                      5. 0
                        4월 20 2024 01 : 19
                        인용구 : Jura 27
                        후자에서 흘수선까지의 거리는 약 1미터입니다.

                        확실히 더 많습니다.
                        인용구 : Jura 27
                        당연히 3일 동안의 석탄 소비량과 사용된 석탄은 그러한 수치를 제공할 수 없습니다.

                        합리적인. 알고 보니 사세보에 도착하자마자 바로 사진을 찍을 수는 없었습니다.
                        나는 총격 날짜에 집착하지 않지만 이론적 관심을 위해 전투 전날 석탄뿐만 아니라 보일러 물도 과잉 매장량이 있었다고 가정하겠습니다. 그리고 그들은 갑판에서 석탄을 물에 던졌으니 남은 물도 버리는 것은 어떨까요?
                        게다가, 우리는 일일 석탄 소비량을 알지 못합니다. 대마도 이틀 전에 발 뒤꿈치가 물에 빠졌습니다.
                      6. 0
                        4월 20 2024 04 : 29
                        나는 총격 날짜에 집착하지 않지만 이론적 관심을 위해 전투 전날 석탄뿐만 아니라 보일러 물도 과잉 매장량이 있었다고 가정하겠습니다.

                        파이프가 이미 패치된 경우 도착 후 하루나 이틀 정도가 될 것입니다(패치 대상과 방법은 알 수 없습니다).
                        하지만 미카사가 사세보에 3일 동안 서 있어도 주차장의 석탄 소비는 최소화됩니다.
                        당연히 잉여 석탄에 비례하여 잉여 물도 최소한으로 섭취되었습니다.
                        그러나 그럼에도 불구하고 폴 힐 높이의 흘수선에 비해 언로드는 엄청납니다.
                        물론 전투에서 석탄 소비량은 상당하지만 파이프가 찢어진 Tsarevich보다 훨씬 적습니다. 추산 - 800일 만에 200톤(물론 지휘관의 보고서를 읽어야 함) 또 다른 마이너스는 사용된 물이 500톤이니까 그냥 물 XNUMX톤만 퍼내자.
                        1000톤 이상 되는 곳이 또 어디 있나요? 갑판에 석탄을 그렇게 많이 쌓을 수는 없습니다.
                        더 높은 해상도의 사진이 있나요? 아니면 사진 출처인가요?
                      7. 0
                        4월 21 2024 02 : 30
                        인용구 : Jura 27
                        파이프가 이미 패치된 경우 도착 후 하루나 이틀 정도가 될 것입니다(패치 대상과 방법은 알 수 없습니다).

                        책에서 가져온 저품질 사진입니다. 확대하면 오프셋 그리드가 표시되므로 거기에 잡을 것이 없습니다.
                        인용구 : Jura 27
                        그러나 주차장의 석탄 소비는 최소화됩니다.

                        하루에 수십톤.
                        인용구 : Jura 27
                        그러나 그럼에도 불구하고 폴 힐 높이의 흘수선에 비해 언로드는 엄청납니다.

                        '독수리'도 어른처럼 떠올랐다.
                        Kostenko에 따르면 14월 XNUMX일 아침에 물이 표면의 어뢰 발사관에 접근했으며 다음은 다음날 아침의 사진입니다. 코에 사람이 있고, 규모에 적합합니다.
                      8. 0
                        4월 21 2024 15 : 47
                        하루에 수십톤.

                        63t/in에서는 이는 드래프트 감소에 큰 영향을 미치지 않습니다.
                3. 0
                  4월 9 2024 07 : 30
                  여기서 그들은 일본인이 단순히 여분의 석탄을 배 밖으로 던졌다는 사실을 이미 정정했습니다. 그러나 쓰시마 하에서 일본군은 우리의 14노트에 비해 편대 속도가 9노트로 토고가 그에게 가장 편리하고 유리한 위치를 차지할 수 있었습니다.

                  당신은 잘못. 물론 남은 석탄은 버려졌지만 속도를 높이려는 목적은 아닙니다. 사실 변위의 작은 증가는 속도에 거의 영향을 미치지 않지만 때로는 추가로 절반 매듭이 유용할 수 있으며 예를 들어 선박 서비스의 14년 이상 동안 동일한 절반 매듭의 손실은 낭비입니다. 그러나 과부하로 인해 속도가 9노트에서 XNUMX노트로 감소할 수는 없습니다. 대부분의 비전문가 독자와 마찬가지로 당신은 변위로부터 속도를 결정하는 소위 해군 공식이 있다는 것을 모릅니다. 이것이 바로 변위의 CUBIC 루트입니다!. Rozhdestvensky는 전함과 함께 쓸모없는 수송선을 전투에 끌어서 더 빨리 갈 수 없었기 때문에 너무 느리게 걸었습니다. 결국 편대의 속도는 가장 느린 선박과 같았습니다.
                  수송 Irtysh 10,5노트, Korea 12노트, Kostroma 11노트, Anadyr 13노트, Svir 13,5노트.
                  1. +1
                    4월 9 2024 09 : 22
                    그리고 나는 속도에 대해서도 이야기하지 않았습니다. 나는 갑옷 벨트가 물 밖으로 최적의 높이로 올라가서 최고의 보호를 제공하는 것에 대해 이야기했습니다. 물론 저는 조선 엔지니어는 아니며 간단한 평균 범선을 완성했지만 흘수와 속도의 관계를 이해합니다.
  4. +4
    4월 6 2024 11 : 00
    언제나처럼 흥미롭고 유익합니다.
  5. +5
    4월 6 2024 11 : 52
    나는 다음을 추측할 수 있다. 튜브 도착. 1883은 해안 포병에 사용되었으며 이는 군부에서 창설되었음을 의미합니다. Baranovsky는 나중에 그 디자인을 가져와 함대의 필요에 맞게 수정한 후 해양 부서에 튜브 모드로 등재되었을 가능성이 높습니다. 1894. 이 경우 샘플 튜브의 이름이 명확해집니다. 1894년 I. A. Yatsyno가 "Baranovsky에 의해 수정됨"으로 작성함.

    I.A. 책의 어느 판이 어느 페이지에 있는지 명확히하고 싶습니다. Yatsyno (현재 1900년 1894판을 보고 있습니다.) 당신은 "모델 1900" 파이프에 대한 단어를 "Baranovsky가 수정한 것"이라고 인사했습니다. XNUMX년 판에는 그러한 언급이 없습니다.

    튜브 개발자에게 알려진 바와 같이 arr. 1883년 및 도착. 1884년에는 Filimonov가 있었습니다(Rdultovsky의 책에서 이 튜브는 "Filimonov 중령 시스템"의 튜브로 기록되었습니다). Filimonov가 계속해서 파이프를 개선한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 예:

    https://army.ric.mil.ru/upload/site175/fDWVJLU1eu.pdf стр. 19

    "1890년에 젖은 피록실린으로 포탄을 최종 장전하기 위해 Filimonov 중령은 그의 튜브에 건식 피록실린으로 만든 기폭 장치가 있는 퓨즈 유리를 장착했습니다. 즉, 본질적으로 피록실린 포탄을 위한 최초의 퓨즈를 만드는 것입니다."

    우리는 또한 "Filimonov 중령, 모델 1896의 하단 충격 튜브"를 알고 있습니다.

    http://www.library.voenmeh.ru/jirbis2/files/contents/sod02100.pdf

    표트르 빅토로비치 바라노프스키(Pyotr Viktorovich Baranovsky)는 1879년 블라디미르 스테파노비치 바라노프스키(1877년 사망)와 함께 상트페테르부르크에 포병 관(신관)과 탄약통 생산을 위한 공장(나중에 기계 및 케이스 공장)을 설립했습니다. P.V. . Baranovsky의 상속인"). 1891년 러시아에서 처음으로 이 공장에서 소구경 총용 강철 포탄을 생산하기 시작했습니다. 1889년부터 그는 해군 부서를 위해 6dm 폭발물용 솔리드 니켈 도금 황동 케이스를 생산해 왔습니다. 그리고 10dm. 폭탄과 1895년부터 동일한 포탄에 대한 충격관이 개발되었습니다.

    1881~1882년에 P.V. Baranovsky는 2,5인치 V.S. 주포를 강화하기 위한 기계를 설계하고 제작했습니다. Baranovsky는 착륙선에 있지만 P.V. Baranovsky는 Filimonov 중령의 튜브 설계 개선에 참여했습니다.

    따라서 "Baranovsky의 튜브"는 우리가 관심을 갖고 있는 맥락에서 "Baranovsky 공장의 튜브"이지만 P.V. Baranovsky가 설계한 튜브는 아닙니다. 예를 들어 "Nordenfeld 공장의 8초 이중 동작 튜브"와 같은 "Nordenfeld 공장의 파이프"와 유사합니다.
    1. 제품 견적 : AlexanderA

      I.A. 책의 어느 판이 어느 페이지에 있는지 명확히하고 싶습니다. Yatsyno (현재 1900년 1894판을 보고 있습니다.) 당신은 "모델 XNUMX" 파이프에 대한 단어를 "Baranovsky가 수정한 것"이라고 인사했습니다.

      이것은 또 다른 출처에 있습니다. "발틱 함대 포병 훈련 분리대의 포수 및 포병 부사관 학생들을위한 포병 교과서", 섹션 VI "발사체, 발사체 튜브, 점화 용 탄약통 튜브 및 탄약통, 조명탄과 로켓”
      1. +1
        4월 6 2024 16 : 10
        1904년판의 페이지를 표시해 주십시오:

        https://djvu.online/file/Y4L9sbrMWSYYS?ysclid=luo3rvr25i789447522

        그리고 "Baranovsky에 의해 수정됨"이라는 단어를 찾지 못했습니다.
        1. 제품 견적 : AlexanderA
          1904년판의 페이지를 표시해 주십시오:

          1909년판 12페이지
          1. +3
            4월 6 2024 20 : 04
            글쎄요, 전자 형식으로 된 1909년 판을 찾을 수 없었습니다. 따라서 이 교과서의 편집자 중 Baranovsky 공장 소유자인 P.V. Baranovsky가 K.I. Filimonov의 튜브 설계 노력에 기여했다고 믿었는지 확인할 수 없습니다. K.I. Filimonov는 P.V.가 죽은 후에도 파이프의 새로운 버전을 계속 개발했습니다. Baranovsky.

            그리고 네, A.E.가 저술한 1904년판 포수 교과서에 언급된 프랑스식 충격관 그림도 있습니다. Shpynev.

            D.E. Kozlovsky "포병의 물질적 부분의 역사", M, -1946, 레닌 포병 명령 및 Dzerzhinsky의 이름을 딴 적군 수보로프 아카데미 명령.

            그리고 "그림 145-3은 발사체 바닥에 위치한 지점에 나사로 고정된 바닥 충격관을 보여줍니다. 앞서 설명한 프렌치 튜브와 동일한 방식으로 구성됩니다."
  6. +4
    4월 6 2024 12 : 41
    그리고 네, 친애하는 안드레이, 1894년 모델 튜브의 감속 시간 추정 계산과 관련하여 실험 발사 중에 케인 대포에서 발사된 이 튜브를 사용하여 6인치 강철 포탄 폭발의 실제 감속을 어떻게 평가합니까? 1905년 블라디보스토크 분견대?

    아래 사진에는 아쉽게도 브링크 튜브를 사용한 포탄의 표적을 위한 구멍만 남아 있습니다.
    1. 좋은 하루!
      조금 늦으면 아마도 내일일 겁니다.
    2. 알렉산더,보고합니다 :)))))
      제품 견적 : AlexanderA
      1894년 모델 튜브의 감속 시간 추정 계산과 관련하여 6년 블라디보스토크 분견대에서 시험 발사 중 케인 대포에서 발사된 이 튜브를 사용한 1905인치 강철 포탄의 폭발 실제 감속을 어떻게 추정합니까?

      불행히도, 장애물에 부딪힐 때 발사체의 속도는 알려져 있지 않습니다. 그러나 그것이 거의 총구(750m/s)에 도달했다고 가정하면, 2인치 이상의 철을 통과한 후 장벽 뒤에 64피트의 간격을 제공한 첫 번째 발사는 계산(3cm)과 완벽하게 일치합니다. . 그러나 두 번째 것 - 14인치의 3개 ​​벽, 첫 번째 터치에서 XNUMX피트 간격이 너무 이르게 보입니다.
      그러나 여기에는 많은 뉘앙스가 있습니다. 발사체가 어떤 각도로 들어갔는지, 속도 등은 알 수 없습니다. 그러므로 나는 이것을 말할 것입니다 - Jessen의 테스트는 기사에서 말한 것과 모순되지 않습니다. 그건 그렇고, 보고서 자체에서는 Baranovsky 튜브 발사체가 장애물을 통과하는 순간이 아니라 약간의 감속으로 폭발하는 경향이 특히 주목됩니다.
    3. +1
      4월 7 2024 13 : 17
      알렉산드라
      귀하의 추정에 따르면, 모기장의 구멍은 땅에서 어느 정도 떨어져 있습니까?
      1. 0
        4월 10 2024 22 : 26
        입구 구멍의 중심은 지표면에서 수십 센티미터 떨어져 있습니다.
        1. +1
          4월 10 2024 23 : 37
          지구 표면에서 수십 센티미터

          예, 최대 24개)))
          목표물은 지상에 가깝습니다.
          배의 총은 해발 10m 위에 있으며 포탄은 위에서 아래로 날아갑니다. 이는 침대 격자가 있는 사진에서 명확하게 볼 수 있습니다.
          포탄이 어느 거리에서 폭발하는지 이해하기 위한 모든 조건 웃음
  7. +4
    4월 6 2024 13 : 12
    위의 메시지에:

    https://keu-ocr.narod.ru/Uroki/

    "러-일 전쟁에서 러시아 함대의 가장 약한 점 중 하나는 포탄이었습니다. 이 주제는 별도로 진지하게 논의할 가치가 있습니다. 이 기사의 목적을 위해 우리는 탄약의 품질에 대한 심각한 의구심에 대해서만 언급할 것입니다. 분리대 포병은 대마도 전투 이후에만 나타났습니다. 순양함 " 러시아"에서 오래된 선박 보일러, 이층 그물 및 탱크에 대한 실험 사격을 통해 152mm 고폭 포탄이 바닥 이중 캡슐 브링크 튜브와 함께 사용되는 것으로 나타났습니다. 920g의 습식 및 45g의 건식 피록실린을 적재하여 차광 장벽을 뚫고 땅에 닿았을 때만 폭발했습니다(이 경우 목표 뒤 30m, 즉 선박 폭을 초과하는 거리). . 이는 브링크 튜브가 장갑 관통 포탄용으로 설계되었기 때문에 폭발 지연이 너무 많이 발생했다는 사실로 설명됩니다. 부드러운 점토 토양의 분화구 깊이는 40-50cm를 초과하지 않았습니다. 파편의 수 너무 작았고 그들 자신도 컸습니다.

    비슷한 구경의 일본 포탄에는 Iujina 시스템의 민감한 튜브가 장착되어 있으며 8,8배 더 많은 폭발물*을 탑재했습니다. [*RGAVMF. F.470. Op.1. D. 14. L. 14 vol.] 댓글은 말대로 불필요합니다.

    동시에 무연 분말과 Baranovsky 튜브로 채워진 탄약이 테스트되었습니다. 결과는 완전히 다른 것으로 나타났습니다. 첫 번째 장애물 뒤에서 0,5-1m 뒤에서 폭발이 발생했고 실험에 사용 된 오래된 보일러가 첫 번째 타격으로 손상되었습니다.

    일본에 맞서 작전 중인 지상군 및 해군 총사령관의 압력에 따라 해군 기술위원회 위원장인 F.V. Dubasov 중장인 N.P. Linevich 보병 장군은 9년 1905월 470일자 전보에서 재장전을 승인했습니다. 순양함의 탄약은 피록실린에서 무연 화약으로, Baranovsky 튜브**로 전환됩니다. [**RGAVMF. F.1. Op.15. D. 17. L. XNUMX 개정]"


    아울러 다시 한 번 제 의견을 말씀드리겠습니다. 문제는 Brink의 퓨즈 속도가 느려지는 것이 아닙니다. 감속 측면에서 Brink 퓨즈는 관성 11캡슐 퓨즈 0,005DM과 다르지 않았습니다. Rdultovsky에 따르면 감속은 "플레이트에 부딪힌 후 XNUMX초를 초과하지 않았습니다."

    문제는 Brink 퓨즈의 감도가 극도로 낮다는 것인데, 이는 발사체가 물에 떨어졌을 때 또는 실험에서 발사된 오래된 선박 보일러의 벽과 같은 얇은 장애물과 충돌했을 때 작동하지 않았습니다. 블라디보스토크 분리대 발사. 그리고 이 퓨즈는 언급된 실험 발사 중에 목표물 뒤의 해안과 충돌했을 때만 작동되었습니다.
    1. +2
      4월 6 2024 14 : 56
      예를 들어 오래된 선박 보일러의 벽에

      보일러 벽은 얇지 않았습니다.
      전면 벽 5/8인치,
      1개의 2/XNUMX인치 화실 벽,
      여러 개의 연기 튜브,
      뒷벽 - 5/8" 중첩 시트 XNUMX장
      Jessen은 피어싱된 금속의 총 두께가 약 3인치라고 썼습니다.
      피록실린 껍질은 보일러 뒷벽에서 20피트, 전면에서 30피트 떨어진 곳에서 폭발했습니다.
      1. +2
        4월 6 2024 15 : 40
        인용문 : rytik32
        피록실린 껍질은 보일러 뒷벽에서 20피트, 전면에서 30피트 떨어진 곳에서 폭발했습니다.

        1. 보일러는 Brink 관성 퓨즈 발사 핀의 평평한 끝이 소총 프라이머에 충분한 압력을 생성하지 않는 상대적으로 얇은 여러 시트의 금속 시트로 구성된 이격 된 다층 장벽이었습니다. Rdultovsky가 프라이머 점화를 위한 에너지 소비량을 줄이 아닌 "최소 13g/cm"(평방)의 압력 단위로 표현한 것은 아무것도 아닙니다.

        2. 중요한 것은 포탄이 해안의 흙과 충돌하면서 폭발했다는 것입니다. 경사가 없는 제방과 사선 높이에 표적이 있다면, 포탄이 표적에서 수백 미터 떨어진 곳으로 날아갔다가 땅에 부딪혀 폭발하는 순수한 경험이 될 것입니다.

        3. Brink 퓨즈의 주요 "아날로그 없음"은 퓨즈 설계에 파우더 감속재를 추가한 것이 아니라 설계자가 의도적으로 퓨즈의 감도를 낮추는 것이었습니다. 분말 감속재는 거의 같은 해에 개발된 영국의 대형 바닥 튜브 No. 5 m.V의 11DM 퓨즈에 있었습니다.

        11DM 퓨즈와 Brink 퓨즈에는 분말 감속재가 없었습니다.
        1. +2
          4월 6 2024 17 : 51
          Rdultovsky가 캡슐을 점화하기 위한 에너지 소비를 줄이 아닌 압력 단위로 표현한 것은 아무것도 아닙니다. "최소 13g\cm

          헛된 것이든 헛되지 않은 것-이것은 여전히 ​​​​정리되어야합니다. 프라이머 개시 조건이 압력 단위로 표시되는 것을 다른 곳에서 본 적이 있습니까?
          경사가 없는 해안과 사선 높이에 표적이 있다면, 포탄이 표적에서 수백 미터 떨어진 곳으로 날아갔다가 땅에 부딪혀 폭발하는 순수한 경험이 있을 것입니다.

          글쎄요, 그런 실험이 있었는데, 껍질이 땅에 닿지 않고 1/2 인치 시트를 통과 한 후 폭발했습니다. 그러나 Jessen이 그러한 훈련장을 선택한 이유는 그에게 질문입니다.
          퓨즈 설계에 파우더 감속재를 추가하지 않았습니다.
          Brink 신관의 중재자 디자인을 무엇이라고 부르겠습니까?
          1. -2
            4월 6 2024 19 : 04
            인용문 : rytik32
            헛된 것이든 헛되지 않은 것-이것은 여전히 ​​​​정리되어야합니다. 프라이머 개시 조건이 압력 단위로 표시되는 것을 다른 곳에서 본 적이 있습니까?

            나는 캡슐 생산, 특히 고대 캡슐 생산에 관한 문헌에 전혀 관심이 없었습니다.
            글쎄요, 그런 실험이 있었는데, 껍질이 땅에 닿지 않고 1/2 인치 시트를 통과 한 후 폭발했습니다. 그러나 Jessen이 그러한 훈련장을 선택한 이유는 그에게 질문입니다.

            Brink 퓨즈가 달린 포탄이 1/2인치 강철판을 통과한 후 땅에 떨어지기 전에 폭발했다는 실험에 대해서는 읽은 적이 없습니다. 그러한 실험에 대해 어떤 출처에서 읽을 수 있습니까?
            Brink 신관의 중재자 디자인을 무엇이라고 부르겠습니까?

            파우더 중재자라고 불리는 Rdultovsky와 동일합니다. "분말 감속재가 부싱 하부에 눌려졌습니다.", "이 시스템의 일부 퓨즈에는 캡슐 앞에 분말 감속재가 장착되어 있었습니다.", "불꽃이 리드 링 21을 통해 감속재 12로 부러졌습니다. 폭죽으로 옮겨졌습니다.”, “스팅에 찔린 캡슐 5의 불꽃은 스트라이커의 축 방향 채널을 따라 채널 14로 전달되고, 분말 기둥 15를 점화하고 원형의 분말 폭죽 16으로 침투합니다. 덮개 9 아래의 홈에 들어가 출구 구멍 10을 통해 폭발물에 도달합니다. 이 채널을 통한 화염의 전이로 인해 약간의 속도가 느려집니다."

            그리고 화약폭죽은 모더레이터가 아닌 화약폭죽입니다.

            "폭죽은 원격 퓨즈와 프라이머 부싱에서 불을 증폭 및 전달하고 음향 효과를 생성하는 데 사용되는 압축 흑색 화약입니다."

            군사 용어 사전. -M .: 군사 출판사. 비교. A. M. Plekhov, S. G. Shapkin.. 1988

            작동 원리에 따르면 이중 캡슐 퓨즈 A.F. Brinka는 P. O. Gelfreich가 개발한 11DM XNUMX캡슐 퓨즈와 다르지 않았습니다. 점화기 프라이머 이후에는 둘 다에 가루 폭죽이있었습니다. 어느 쪽에도 부싱이나 분말 지연제 컬럼이 없었습니다.

            퓨즈 A.F.만 Brink의 디자인은 감도가 크게 감소했으며 이것이 그의 "아날로그"였습니다.
            1. +1
              4월 6 2024 22 : 09
              나는 캡슐 생산에 관한 문헌, 특히 고대 캡슐 생산에 전혀 관심이 없었습니다.

              그러나 헛된 것입니다. 모신 소총의 발사핀도 뭉툭해서 Rdultovsky의 발언은 적어도 이상해 보입니다.
              그러한 실험에 대해 어떤 출처에서 읽을 수 있습니까?

              RGA 해군 기금 421 재고 2 파일 1541
              Jessen의 실험 결과에 대한 토론이 있습니다.
              Rdultovsky가 분말 지연제를 불렀던 것처럼

              많이 썼지만 전혀 명확하지 않습니다
              1. -2
                4월 11 2024 00 : 04
                인용문 : rytik32
                그러나 헛된 것입니다. 모신 소총의 발사핀도 뭉툭해서 Rdultovsky의 발언은 적어도 이상해 보입니다.

                첫째, Mosin 소총의 발사 핀은 Brink 퓨즈 관성 부분의 발사 핀에 비해 직경이 더 작았습니다. 둘째, Mosin 소총의 발사 핀 찌르기는 Brink 퓨즈의 관성 부분에있는 발사 핀 찌르기처럼 평평한 모양이 아닌 반구형 모양 (앞서 수리 설명서에서 그림도 제공했습니다)이었습니다.

                스트라이커의 끝부분을 납작하게 만드는 것은... 누구도 그렇게 하지 않았고, Rdultovsky는 물론 그런 식으로 해서는 안 되었다고 썼습니다.

                Brink 관성 퓨즈의 설계에서는 이전 튜브에 비해 감도가 의도적으로 급격히 감소하여 퓨즈가 비장갑 측면의 동일한 스킨에 있는 얇은 장벽에서 작동하지 않도록 했습니다.

                이 아이디어는 적함 측면에 5개의 케이블을 사용하여 속사 대포를 발사할 때 작동하며 외부 장갑 아래 끝 부분에 갑각 갑판의 경사가 돌출되어 있는 곳에 도달하기를 희망합니다. 그러나 포병 전투의 특징적인 거리가 증가함에 따라 그러한 아이디어를 가진 Brink 퓨즈는 즉시 구식이되었습니다. Brink는 점화기 프라이머와 폭죽 분말 사이에 분말 지연제를 배치해야 하며 퓨즈의 감도를 감소시키지 않아야 합니다.
  8. +6
    4월 6 2024 15 : 05
    안드레이, 안녕하세요! 퓨즈 작동 메커니즘을 이론적으로 입증한 기사에 감사드립니다. 불행하게도 실제로는 퓨즈 응답 시간에 큰 편차가 관찰되었습니다. 그리고 이것은 RIF의 문제가 아니라 당시의 기술 수준의 문제입니다. 영국의 Jutland 이후 퓨즈조차도 장애물에서 폭발 현장까지 이동한 거리에서 상당한 확산을 테스트에서 보여주었습니다.
    1. +3
      4월 6 2024 15 : 55
      안녕하세요.
      인용문 : rytik32
      불행하게도 실제로는 퓨즈 응답 시간에 큰 편차가 관찰되었습니다. 그리고 이것은 RIF의 문제가 아니라 당시의 기술 수준의 문제입니다.

      친애하는 Alexey, 나는 이것이 놀라운 일이 아니라고 생각합니다. 1897 년 러시아가 아닌 퓨즈에 대한 연구가 수행되었으며 한 배치에서 30 개의 퓨즈를 사용했으며 평균 작동 차이는 0,2 미터 거리에서 50 초였습니다. 우리는 화약 제조 기술을 향상시킬 필요가 있다는 결론에 이르렀습니다.
      1. +2
        4월 6 2024 22 : 11
        친애하는 이고르, 좋은 오후입니다!
        화약 제조 기술을 개선해야 한다는 결론에 도달했습니다.

        감사합니다. 이것으로 많은 것이 설명됩니다.
    2. 안녕, 알렉시!
      인용문 : rytik32
      불행하게도 실제로는 퓨즈 응답 시간에 큰 편차가 관찰되었습니다.

      이것은 의심할 여지 없이 사실이다.
      인용문 : rytik32
      영국의 Jutland 이후 퓨즈조차도 장애물에서 폭발 현장까지 이동한 거리에서 상당한 확산을 테스트에서 보여주었습니다.

      나는 이것에 대해 몰랐기 때문에 "신이 내 영혼에 부여한대로"퓨즈가 어떻게 작동하는지에 대한 예로 Jutland의 Lyon 히트 곡을 언급했습니다. :)
      1. +3
        4월 6 2024 22 : 20
        1918년 실험. 1dm 장벽 이후 어느 거리에서 간격이 발생했습니까? 퓨즈는 동일한 번호 16D입니다. 철갑탄은 12, 13,5, 14, 15인치입니다. 결과 범위는 5~75피트입니다.
  9. +1
    4월 6 2024 15 : 51
    작성자님, 그러한 사진이 있는 경우 REV에서 포탄 폭발에 문제를 일으키는 부품 번호를 표시하지 않는 것은 죄였을 것입니다. 댓글에 글을 써도 될까요?
    1. 일반적으로 Baranovsky 튜브는 폭발에 문제가 없었습니다. 그러나 강철 포탄 중에서는 화약을 탑재한 고폭 12dm 포탄에만 배치되었습니다.
      1. +1
        4월 6 2024 16 : 40
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        일반적으로 Baranovsky 튜브는 폭발에 문제가 없었습니다.
        그렇습니다. 새 튜브에는 문제가 있었습니다. 그래서 거기에 어떤 부품 번호가 잘못됐는지 궁금합니다. (제가 기억하는 한, 새 튜브에서는 디자인이 변경된 것이 아니라 사용된 재료였습니다.)
        1. 그리고 Brink 튜브에 자료를 게시할 때 이에 대해 다시 언급하겠습니다. 아마도 그럴 가능성이 높지는 않지만 나중에 말입니다.
        2. 0
          4월 6 2024 22 : 00
          Brink 튜브의 단점은 Rdultovsky에 의해 잘 설명되어 있습니다. 그리고 거의 다른 곳에서는 없습니다.

          "그림 63에 표시된 건조 피록실린으로 만든 기폭 장치가 있는 튜브가 이 발사체에 사용되었습니다. 이 튜브의 몸체 1에는 스트라이커 3, 퓨즈 4, 신축기 5로 구성된 타격 메커니즘이 조립되었습니다. 무딘 강철 스트라이커 6 및 스트라이커 7을위한 리드 서클. 모루가있는 슬리브 8이 위에서 본체에 나사로 고정되어 있으며 일반 라이플 프라이머 9와 분말 폭죽 11이 포함되어 있으며 그 위에 알루미늄 발사 핀 10이 있습니다. 총탄이 발사될 때까지 이를 고정하는 절단된 모서리가 있는 슬리브(12)로 덮여 있습니다. 이 슬리브는 슬리브(13)에 눌려져 있습니다. 점화 시 2g의 수은이 폭발하는 15g의 수은이 포함된 기폭 장치 캡(16)과 건조 피록실린(14, 2) 막대 XNUMX개가 있었습니다. 컵 XNUMX. 발사시 타격 장치는 일반적인 방식으로 코킹되었으며 뭉툭한 발사 핀이 바닥이 두꺼운 소총 캡슐에 닿았으므로 안전 장치에 의해 비행이 유지되지 않았습니다. 발사 핀이 이 캡슐을 깨뜨렸고, 알루미늄 발사 핀이 캡슐에 구멍을 뚫고 수은이 가득 차서 폭발하여 발사체가 폭발해야 했습니다. 퓨즈는 내부에서 발사체의 하단 또는 하단 나사에 나사로 고정되었습니다.

          이 시스템 개발 당시에는 여전히 충분한 순도의 알루미늄을 얻는 것이 어려웠고, 튜브 부품을 만드는 데 사용되는 알루미늄에는 다른 금속의 무작위 불순물이 포함되어 있어 스트라이커의 경도가 높아졌습니다. 전쟁 당시 알루미늄은 훨씬 더 깨끗해지기 시작했고 스트라이커는 더 부드러워져서 수은 폭발에 충분한 충격을 주지 않았고 항상 퓨즈의 작동을 보장하지 못했습니다. 전쟁이 끝난 후 이 부분은 강철로 만들어졌습니다.

          발사체가 얇은 장애물에 간접적으로 부딪히거나 물에 부딪힐 때, 특히 무거운 대구경 발사체에서 점화기 프라이머의 펑크를 유발하는 스트라이커의 전진력이 작습니다. 그렇기 때문에 하단 퓨즈에서는 이러한 발사체에 대해 매우 민감한 프라이머와 날카로운 팁을 사용해야 합니다. 현대 일본의 전쟁관 프라이머는 약 100g/cm1600의 에너지 소비로 13% 점화를 제공했습니다. 소총 뇌관은 에너지 소비가 최소 000g/cmXNUMX인 둔기 공격에 의해 점화되므로 이 신관은 약한 장벽과 물에 대해 성능이 저하되었을 것입니다.

          두꺼운 판에 부딪히면 본체와의 연결 강도가 낮아 퓨즈 앞부분이 파손될 수 있습니다.. 이로 인해 보안되지 않은 퓨즈 작업이 생성되었습니다."

          위에서 언급한 중간 뇌관에 건조 피록실린 45g만 추가하면(예를 들어 저자는 55,5DM 퓨즈의 중간 뇌관에 있는 "단지 11g의 피크르산"이 충분하지 않다고 생각함) 다음과 같이 단점을 말할 수 있습니다. Brink 퓨즈에 대해 자세히 설명합니다.
          1. 0
            4월 6 2024 22 : 53
            즉, 8번 항목입니다. 감사합니다
            1. +1
              4월 6 2024 23 : 29
              Rdultovsky의 한정된 의견에 따르면 몇 가지 세부 사항이 누락되었습니다. 뇌관 캡슐에 맞도록 설계된 알루미늄 발사핀은 너무 무른 것으로 밝혀져 전쟁 후 이 발사핀의 재질이 강철로 변경되었습니다.

              중간 기폭 장치가 있는 슬리브는 전체 퓨즈(5DM 및 11DM 퓨즈에서와 같이)가 포함된 단일 본체로 제작되지 않았지만 이 본체에 나사로 고정되어 벽이 얇은 황동으로 제작되어 결과적으로 연결 강도가 낮아 발사체가 견고한 장벽에 부딪히면 꺼집니다.

              그리고 퓨즈의 주요 "하이라이트"는 구조적으로 감도가 급격히 감소한다는 것입니다. 이러한 감소는 퓨즈의 관성 "단계"에 있는 소총 카트리지의 상대적으로 둔감한 프라이머에 닿도록 설계된 평평한 팁이 있는 발사 핀으로 인해 달성되었습니다. 이 접근 방식은 Rdultovsky에 의해 완전히 잘못된 것으로 인식되었습니다. "따라서 하단 퓨즈에서는 이러한 발사체(대구경의 무거운 발사체)에 대해 매우 민감한 프라이머와 날카로운 팁을 사용해야 합니다.".

              또한 45g의 건조 피록실린만 포함하는 약한 중간 기폭 장치가 있는데, 이는 분명히 습식 피록실린의 주 폭발물 충전의 완전한 폭발을 항상 보장하지는 않았습니다.

              퓨즈의 성능을 구조적으로 악화시키는 다른 방법을 찾아야 합니다. 아마도 고감도 고폭약의 기폭 장치 캡과 중간 기폭 장치 대신에 영국인이 당시 리다이트 껍질을 사용했던 것처럼 분말 폭죽과 질산 칼륨 및 황산 암모늄 봉지를 만드십시오. .”
      2. +1
        4월 6 2024 21 : 45
        12 인치 고 폭발성 것 외에도 120mm (120mm Kane에는 피 록 실린 장비가있는 발사체가 없었습니다. 순양함 Tsushima와의 전투에서 Novik이 파멸 한 이유가 분명합니다. ) 및 더 작은 구경.
  10. +1
    4월 7 2024 11 : 46
    퓨즈에 대한 설명을 제외하고 나머지 텍스트는 순수한 신지학입니다. 저자는 무엇이나 이유에 관계없이 단순히 계산 가능성에 끌린 것 같습니다. 결론을 내리면 발사체의 충격 지점에서 폭발 지점까지의 거리를 결정하는 요점은 무엇입니까? 다른 거리에서는 5kb와 40kb의 두 거리에 대해서만 촬영이 금지되어 있습니까? - 또는 127mm 포탄을 발사할 때 발사체는 "장갑을 극복하는 과정에서" 폭발합니다(그리고 반드시 그래야 합니다). 판을 뚫지 않고는 꿈에서도 갑옷을 뚫고 폭발을 기다릴 수 없다는 것을 이해해야합니다. - 그런 두께와 거리에 관계없이 - 질문이 생깁니다 - 왜 두꺼운 두께를 사용하고 총과 총은 어땠습니까? 껍질이 선택되었나요?
  11. +1
    4월 7 2024 15 : 42
    제품 견적 : AlexanderA
    따라서 "Baranovsky의 튜브"는 우리가 관심을 갖고 있는 맥락에서 "Baranovsky 공장의 튜브"이지만 P.V. Baranovsky가 설계한 튜브는 아닙니다.

    사실이 아니다. 내부 및 외부 Baranovsky 튜브는 37mm 및 47mm 발사체에 사용되었습니다. 이를 바탕으로 샘플 튜브가 만들어졌습니다. 1894년
    1. 0
      5 5 월 2024 13 : 55
      Baranovsky 모델 2,5 대포의 1877" 발사체에 대한 바닥 튜브의 그림이나 그림을 찾으면 당시 문헌에서 1894 모델의 튜브 및 "Baranovsky 튜브"라고 불리는 것과 비교할 수 있습니다.

      1905년 여름 블라디보스토크 분리대에서 실험적으로 발사한 결과에 따르면 모든 측면에서 Brink 퓨즈보다 우수한 것으로 인정된 1894년 모델의 Brink 퓨즈가 여전히 2,5" Baranovsky 대포의 바닥 튜브와 동일합니다. 1870년대의 포탄... 그렇다면 제독과 장군의 대량 처형만이 러시아 제국을 구할 수 있었습니다.

      그리고 러일 전쟁이 끝난 후에도 대량 처형은 물론 제독과 장군에 대한 처형이 전혀 이루어지지 않았기 때문에 1917년 XNUMX월 러시아 제국이 붕괴된 것은 놀라운 일이 아닙니다. 이전에는 독재자 니콜라스 XNUMX세가 모든 것을 완전히 용서했던 장군(및 제독)의 음모입니다.
  12. 0
    4월 7 2024 16 : 55
    노란색 구리는 황동입니다-재료 선택이 명확합니다-실을 잘라야하고 구리에서는 어렵고 빨간색-구리만, 매우 플라스틱입니다-캡슐 하우징 재료 선택은 명확하지만 발사는 무엇입니까 핀으로 만든거야? 일부 소식통은 질량을 제한하기 위해 알루미늄에 대해 이야기했습니다. 감도를 높이나요? 스프링은 청동으로 만들어졌을 가능성이 가장 높습니까?
  13. 0
    4월 8 2024 09 : 46
    퓨즈의 첫 번째 그림에서 발사체의 이동 방향이 잘못 표시되었습니다.
    1. 제품 견적 : gromila78
      퓨즈의 첫 번째 그림에서 발사체의 이동 방향이 잘못 표시되었습니다.

      당신은 착각했습니다. 거기에 명시된 모든 것이 정확합니다. 하단 튜브는 발사체 바닥에 나사로 고정되어 있습니다. 다음 그림은 헤드 튜브를 보여줍니다.
      1. 0
        4월 8 2024 11 : 07
        이 방향에서는 움직이는 부분이 위쪽에 있으므로 발사 중에 퓨즈가 즉시 관통되어야 합니다.
        1. 제품 견적 : gromila78
          이 방향에서는 움직이는 부분이 위쪽에 있으므로 발사 중에 퓨즈가 즉시 관통되어야 합니다.

          움직이는 부분은 하단에 있으며, 위 사진에서는 빨간색 화살표와 숫자 7로 표시되어 있습니다.
          1. 0
            4월 8 2024 11 : 30
            이제 분명합니다. 그림에서 빨간색 화살표는 다운포스를 나타내는 것이지 이동 방향을 나타내는 것이 아닙니다. 이는 오해의 소지가 있습니다.
            1. 제품 견적 : gromila78
              다만 사진에서 빨간색 화살표는 다운포스를 가리키는 것이지 움직이는 방향을 가리키는 것이 아닙니다.

              확실히 맞아. 도와 줄 수있어서 기뻐!
  14. +1
    4월 9 2024 18 : 33
    동지 전문가 여러분, RYAV 시대에 러시아 함대의 주포 발사 테이블을 어디서 찾을 수 있는지 알려주세요.
    1. +1
      4월 10 2024 23 : 53
      12-dm의 경우 https://tsushima.su/RU/libru/i/Page_7/page_18/page_22/organizaciy-strelby/가 있습니다.
      1. 0
        4월 11 2024 01 : 07
        인용문 : rytik32
        12-dm의 경우

        예, 고마워요

        그러나 테이블이 부족하고 정보가 거의 없습니다. 그런 테이블을 가지고 어떻게 어디로 갔습니까?

        하지만 그 당시 그들은 다른 사람들을 어떻게 해야 할지 몰랐던 것 같습니다.
  15. 0
    4월 11 2024 00 : 27
    인용문: 안드레이 타미예프
    사실이 아니다. 내부 및 외부 Baranovsky 튜브는 37mm 및 47mm 발사체에 사용되었습니다. 이를 바탕으로 샘플 튜브가 만들어졌습니다. 1894년

    당시 문헌에서 Baranovsky 튜브라고 불린 Rdultovsky는 Nordenfeld 튜브를 "다른 장치"라고 불렀습니다. P.V. Baranovsky의 전기 설명에서 그가 Baranovsky 파이프를 개발했다는 ​​언급을 발견하면 파이프의 이름이 아닌 1895년에 생산을 시작한 Baranovsky 공장의 이름을 따서 파이프가 호출되었다는 내 의견을 되돌릴 것입니다. 디자이너.

    그리고 당연히 1894세기 초 Baranovsky 튜브는 Brink 튜브가 사용되지 않은 바닥 퓨즈가 있는 모든 포탄에 대해 해군 포병에 사용되었습니다. Baranovsky의 파이프는 XNUMX년 모델의 파이프였습니다.
    Brink 튜브는 1896년 모델의 튜브였습니다.
  16. -1
    4월 11 2024 00 : 32
    인용문: 안드레이 타미예프
    .
    당시 문헌에서 Baranovsky 튜브라고 불린 Rdultovsky는 Nordenfeld 튜브를 "다른 장치"라고 불렀습니다. P.V. Baranovsky의 전기 설명에서 그가 Baranovsky 파이프를 개발했다는 ​​언급을 발견하면 파이프의 이름이 아닌 1895년에 생산을 시작한 Baranovsky 공장의 이름을 따서 파이프가 호출되었다는 내 의견을 되돌릴 것입니다. 디자이너.

    그리고 당연히 20세기 초 Baranovsky 튜브는 Brink 튜브가 사용되지 않은 바닥 퓨즈가 있는 모든 포탄에 대해 해군 포병에 사용되었습니다.

    (Baranovsky 공장의) 파이프는 1894년 모델의 파이프였습니다.

    Brink 튜브는 1896년 모델의 튜브였습니다.