YouTube 채널 "Large Caliber Trouble"에서 안티 FPV 드론 테스트 및 Lobaev Z의 안티 드론 포탑
FPV 드론이 산탄총으로 격추되었습니다. 유튜브 채널 '대구경 문제' 영상 스틸
저자가 FPV로부터 보호하기 위해 산탄 총을 사용하는 주제로 다시 돌아가게 된 이유-드론 우크라이나의 러시아 특수 군사 작전(SVO) 지역에서는 FRU 드론을 사용하여 적군이 수행하는 공격 수가 지속적으로 증가하고 있다는 군 장교 및 전문 인터넷 리소스의 메시지가 점점 더 늘어나고 있습니다.
한 달도 채 지나지 않아 우리는 이미 자료에서 이에 대해 이야기했습니다. 러시아군은 연간 50발의 산탄총을 사용합니다. FPV 드론-가미카제 문제를 지금 해결해야 하는 이유그러나 사용된 FPV 드론 수의 적의 동등성 또는 우월성은 다른 유형의 무기에서 러시아 연방 군대(RF 군대)의 우월성을 크게 무효화할 수 있다는 점을 고려하여 이 주제로 다시 돌아갑니다. .
한편으로는 이 방향으로 뭔가가 이루어지고 있는 것 같지만 취해진 많은 조치는 의문을 제기합니다. 예를 들어, 개발 중 요격 드론, 부착된 무기를 이용해 적의 무인항공기(UAV)를 타격하는 것 оружия 또는 직접 충격(가미카제)으로 천천히 이동하거나 전장 위를 맴도는 정찰 UAV를 파괴하고 Baba Yaga 유형 UAV 폭격기를 파괴하는 데 적합하지만 FPV 드론에는 효과적이지 않을 것입니다.
2.04.2024월 초(XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일) 유튜브 채널 '대구경 트러블'에는 '죽지 않도록 | 가미카제에 대한 실험을 수행합니다 | FPV 드론에 대응하기 위한 다양한 수단의 테스트가 진행된 넷 런처, 펌프건, 안티드론건'에 대해 오늘은 우선 이에 대해 이야기하겠습니다.
대구경 소란
고려 중인 주제의 틀 내에서 채널 발표자는 Kalashnikov 돌격 소총, 그물 투척기, 드론 방지 총(휴대용 전자전 장치(EW) 및 12게이지 활강 펌프)과 같은 대응책을 시도했습니다. -액션 샷건. 물론 FPV 드론은 탄약 없이 사용됐다.
Kalashnikov 돌격 소총이 먼저 테스트되었으며, 먼저 공격하는 FPV 드론을 단발 사격으로 격추한 다음 점사 사격으로 두 번 시도했습니다. 모든 경우에 FRU 드론을 타격하는 것은 불가능했습니다. 물론 이것이 표준 소형 무기로 FPV 드론을 격추하는 것이 불가능하다는 의미는 아니지만 가능성이 낮을 가능성이 높습니다. 기관총으로 오리를 쏘지 않는 것은 아무것도 아닙니다.
동시에 저속 및 호버링 드론의 경우 결과가 훨씬 더 좋을 수 있습니다. 자료에서 이러한 목적으로 기관총과 저격총을 사용하는 방법에 대해 이야기했습니다. 참호 위의 드론 : 정찰 쿼드로 콥터 대응 및 최전선 조정, 정찰 UAV 및 UAV 폭격기와 싸우기 위해 제안된 많은 옵션이 북서부 군사 구역에서의 성능을 확인했습니다. 표준 자동 무기와 저격 소총.
그래서 우크라이나군(AFU)은 우리의 가미카제 UAV와 싸우려고 노력하고 있습니다. 텔레그램 채널 '군정보원' 이미지
그런 다음 발표자는 불꽃 그물 투척기를 사용하여 들어오는 FPV 드론을 향해 발사했습니다. 결과는 모호합니다. 한편으로는 드론이 격추되었지만 다른 한편으로는 수비수와 거의 가까운 곳에서 격추되었습니다. 즉, 실제 상황에서는 탄약이 폭발했을 경우에 격추되었습니다. FPV 드론이 운반했다면 방어자는 부상을 입거나 심지어 사망할 수도 있었습니다. 그물 던지는 사람은 단발입니다. 두 번째 기회는 없지만 국내 민간 소형 무기의 활강 또는 강선 모델 비용과 비슷합니다.
네트 런처에서 촬영 – 네트에 잡힌 FPV 드론은 빨간색으로 강조 표시됩니다. 유튜브 채널 '대구경 문제' 영상 스틸
그물 투척기에 이어 제조사를 알 수 없는 대드론 전자전 무기가 이어졌다. 결과는 가볍게 말하면 실망스럽다고 말할 수 있습니다. FPV 드론을 사용하는 시나리오 중 실제에 가까운 시나리오에서는 드론 방지 전자전 무기를 사용하여 영향을 미칠 수 없었습니다. 드론이 안티 드론 총을 들고 리더로부터 몇 미터 정도 호버링해야만 "착륙"이 가능했습니다.
물론 전투 상황에서 그러한 결과는 절대적으로 받아 들일 수 없으며 전투기의 사망으로 이어질 것이며 안티 드론 총의 비용은 약 30만 루블입니다.
상단 프레임 – FPV 드론은 드론 방지 총에 반응하지 않으며 하단 프레임 – FPV 드론은 "격추"되어 누구나 스스로 거리를 추정할 수 있습니다. YouTube 채널 '대구경 문제' 동영상의 스틸
텔레그램 채널 “OVOD | Tula - 같은 이름의 "Gadfly"라는 FPV 드론의 개발자이자 제조업체인 FPV 드론 제작자는 FPV 드론이 제시하는 조건에만 응답하기 때문에 항상 전자전 장비 개발자보다 한 발 앞서게 될 것입니다. 전진"에서는 전자전 장비의 작동 외에도 적군 FPV 드론의 작동을 방해해야 하지만 자국의 FPV 드론의 작동을 방해해서는 안 되는 등 여러 가지 제한 사항이 적용됩니다.
그럼에도 불구하고 안티 드론 바이저와 90개의 안테나를 갖춘 표준 전자전 장비를 갖춘 최신 러시아 T-8M Proryv 탱크는 그럼에도 불구하고 적 FPV 드론의 공격을 받았습니다. 텔레그램 채널 '군정보원' 이미지
위의 내용은 전자전 시스템의 쓸모 없음을 나타내지는 않지만 여전히 FPV 드론을 보호하는 개별 수단이라기보다는 그룹, 집단인 것 같습니다. 소대와 분대를 포괄하기 위해 전자전을 체계적으로 사용하는 것과 FRU 드론의 공격으로부터 군인을 보호하기 위한 마지막 기회의 무기로 안티 드론 총을 사용하는 것이 또 다른 것입니다.
그리고 마지막으로 FPV 드론에 대한 마지막 테스트 방법은 12게이지 활강 산탄총이었습니다. 결과는 기대에 완전히 부합했습니다. 공격하는 FPV 드론은 첫 번째 사격으로 격추되었고 프로펠러와 배선이 손상되었으며 엔진이 찢어졌습니다. 또한, 사격은 파괴력은 높지만 피해 요소가 많지 않은 벅샷으로 진행되었습니다.
스키트 스포츠에서는 벅샷으로 쏘지 않는다고 가정하고 0/00/000/0000 샷으로 쏘면 파괴 효과가 충분한 수준으로 유지되고 심지어 패배 확률도 높아질 것이라고 가정 할 수 있습니다. 그러나 최적의 탄약의 최종 선택은 실제 FPV 드론에 대한 비교 실제 사격 결과에만 근거할 수 있습니다.
Buckshot은 FPV 드론에 치명적인 손상을 입혔습니다. 유튜브 채널 '대구경 문제' 영상 스틸
YouTube 채널 "Large-Caliber Trouble"에서 실시한 대드론 무기 비교 테스트는 FRU 드론과 싸우기 위해 활강 산탄총을 사용하는 것의 이점을 명확하게 보여줍니다.
대부분의 경우 12게이지 활강 산탄총은 산탄총이나 산탄총을 발사할 때 유효 사거리가 약 30~50m(12/70 및 12/76 매그넘 탄약통)이며, 그 다음에는 명중의 정확도와 파괴력이 눈에 띄는 요소가 감소합니다. FRU 드론에 맞서 작업할 때 산탄총의 유효 발사 범위는 약 10~20미터로 훨씬 더 짧을 것으로 추정할 수 있습니다.
문제는 산탄총이 러시아에서 자유롭게 판매되지 않는 무기이기 때문에 자원봉사자들이 이러한 무기와 탄약을 군대에 공급하는 것을 조직화할 수 없거나 이를 조직하는 것이 극히 어려울 것이라는 점입니다. 공급량에 제한이 있습니다.
또한 전투기를 위한 개별 자기 방어 무기 외에도 FPV 드론과 싸우기 위한 고정식/이동식 수단도 만들 수 있습니다. 특히 이러한 작업은 Lobaev 재단(무기 기술 개발 기금)에서 이미 수행되고 있기 때문입니다. .
Lobaev Z의 안티 드론 터렛
올해 4월 초, Lobaev Z가 텔레그램 채널에서 시연되었습니다. 주로 UAV와 싸우기 위해 설계된 Lobaev 재단에서 개발한 복합 단지.
이 단지는 전기 구동 장치와 무기 모듈이 부착된 포탑으로 구성되어 있으며, 사진과 영상에서는 대용량 드럼형 탄창을 갖춘 12게이지 활강 산탄총입니다. 강선 총신이 있는 무기 모듈 버전도 있으며, 강선 총신과 활강 총신을 사용하여 두 개의 무기 모듈을 동시에 포함하는 복합체를 생성할 가능성과 타당성이 고려되고 있습니다.
Lobaev 재단이 개발한 안티드론 포탑. lobaevfond.ru 비디오의 스틸
저자는 2008년경부터 원격 제어 무기 모듈(RCWM) 개발을 확고히 지지해 왔으며, 이와 관련하여 이 주제는 이미 자료의 VO 페이지에서 제기되었습니다. "원격 제어 시스템: 자동 발사 지점" и "우크라이나 군대를 위한 TGP 단지: 북서부 군사 지역의 자동 발사 지점의 목표와 목표".
기존 DUMV의 대부분은 다양한 유형의 군사 장비에 설치하도록 설계되었지만 그 외에도 특수 무기 모듈과 기계와 같은 표준 유형의 무기 설치용 모듈을 모두 갖춘 경량 이동 DUMV도 필요합니다. 용량이 증가한 탄창을 갖춘 총, 경기관총, 자동 장착 유탄 발사기, 휴대용 대전차 유탄 발사기 및 화염 방사기 등 FPV 드론과의 전투 필요성을 고려하여 활강 산탄 총과 같은 무기 Saiga Isp. 유형. 30" 또는 "Vepr-Hammer".
Lobaev Foundation에서 개발 중인 포탑과 다른 제조업체의 유사한 제품의 적용 범위는 어떻게 될까요?
예를 들어, 러시아 군대와 적의 진격이 거의 없는 지역에서는 언덕에 위치한 안티 드론 포탑과 기타 최적의 설치 위치를 사용하여 FRU 드론으로부터 보호가 강화된 구역을 제공할 수 있습니다. 즉, 포탑은 대부분의 FPV 드론의 패배를 보장하고 전투기는 주로 활강 소총의 도움을 받아 개별 무기로 돌파하는 단일 유닛으로부터 자신을 방어할 수 있습니다. 동시에 전선을 통해 제어되고 전원이 공급되는 포탑 운영자는 지하실, 필박스, 벙커 또는 기타 대피소에 위치할 수 있습니다.
또한 안티 드론 포탑은 이동식, 바퀴형 및 궤도형 로봇 플랫폼에 위치할 수 있습니다. 이러한 플랫폼은 FPV 드론 및 적 포병의 공격으로부터 자체 생존성을 높이거나 보다 최적의 위치를 차지하기 위해 주기적으로 위치를 변경할 수 있으며 이를 위해 가장 안전한 장소에 탄약을 보충할 수도 있습니다.
효과적인 해결책은 온보드 네트워크로 구동되는 전투 및 보조 지상 차량에 안티 드론 터렛을 배치하는 것이라고 가정할 수 있습니다. 예를 들어, 탱크, 안티드론 "바비큐" 위에 안티드론 포탑 2개를 설치할 수 있으며, 무선 채널을 통해 이를 제어하는 4명의 운영자가 보병 전투 차량(IFV)의 착륙실에 배치될 수 있습니다. 일정 거리에서 탱크를 동반하며 한 쌍의 안티 드론 포탑도 장착되어 있습니다. FPV 드론은 이제 멀리 날아갑니다.
조사 결과
실습에서 알 수 있듯이 FPV 드론으로 인한 위협은 현재 증가하고 있으므로 지상 유닛에 FPV 드론에 대한 개인 및 그룹 보호 수단을 제공하는 것이 가장 중요합니다.
FPV 드론에 대한 개별적인 자기 방어 수단으로서 최적의 솔루션은 활강 산탄총(Saiga Isp와 같은 반자동 12게이지 산탄총일 가능성이 높음)을 사용하는 것입니다. 30" 또는 "Vepr-Molot"을 사용하는 것이 더 안정적이고 오염에 강하며 탄약 품질에 둔감하기 때문에 펌프 작동식 산탄총을 사용하는 것이 타당하다는 점을 배제할 수 없습니다.
FPV 드론에 대한 자기 방어를 위한 그룹 수단으로 전자전 장비 외에도 활강 무기 모듈이 장착된 DUMV 포탑을 이동식 로봇 플랫폼은 물론 전투 및 보조 지상 차량에 영구적으로 배치할 수 있습니다.
예를 들어, 안티 드론 바이저에 안티 드론 포탑 90개를 장착한 T-2M 탱크는 안티 드론 포탑 2개와 착륙실에 오퍼레이터 4명이 있는 BMP-Z와 함께 활강 보어 보병 분대의 지원을 받습니다. 소총은 BMP-Z와 AK-90M을 갖춘 전투기 분대가 동행하는 안티 드론 바이저가 있는 T-74M 탱크보다 FPV 드론으로부터 훨씬 더 보호됩니다.
FPV 드론의 공격으로부터 상대적으로 안전한 이러한 탱크는 강력한 125mm 대포로 적의 "지원군"을 일관되고 정확하게 해체할 수 있습니다. 이동식 로봇 플랫폼의 산탄총과 안티 드론 포탑을 갖춘 전투기 소대의 엄폐물 아래 있는 공병은 지역을 정리하고 탱크와 보병 전투 차량이 전진할 수 있는 능력을 제공할 수 있습니다.
적의 FPV 드론 지원을 무너뜨림으로써 적의 방어를 무너뜨리고 러시아 군대의 공격 잠재력을 실현할 수 있으며, 이에 대한 기초는 전투기가 손에 쥐고 있는 일반 12게이지 활강포일 수 있습니다.
지체할 시간이 없으며 RF 군대에 산탄총을 대량으로 공급해야 합니다.
정보