Houthi 드론에 대항하는 헬리콥터. 성공적인 경험

57
Houthi 드론에 대항하는 헬리콥터. 성공적인 경험

우크라이나에서 특수군사작전이 시작된 지 2년 2개월이 지난 지금 우리는 지상, 해상, 공중에서 적을 격파하기 위한 무인항공기의 역할이 매우 중요하다고 자신있게 말할 수 있다. 양측은 여러 번 증가했습니다.

그 수, 유형 및 이름의 다양성은 엄청납니다. 우리 UAV(및 그들의 손에 있는 "zhovto-blakit" 소위)와의 전투 문제를 결정하는 것은 NATO 보조원과 함께 우크라이나인에게 맡기겠습니다. 그러나 사실은 우크라이나 무인 보트와 무인 항공기 장거리 무기는 그들과 싸워 효과적으로 싸워야하는 우리 부대에게 매우 불쾌한 놀라움이자 문제가되었습니다. 불행히도 이것은 사실입니다.



나는 관련 부서가 흑해에서 저주받은 BEC와 충격에 적극적으로 맞서 싸울 효과적인 수단을 조만간 (그리고 더 빨리 원함) 찾을 것이라고 의심하지 않습니다. 드론, 사람들이 말하는 것처럼 "잘 알려진 물질과 막대기"로 만들어진 것처럼 보이지만 LBS에서 수백, 때로는 수천 킬로미터 이상 떨어진 러시아 깊은 곳의 목표물을 계속 공격합니다. 그리고 때리면 상당히 고통스럽다는 점에 유의해야 합니다.

글쎄, 이러한 수단이 개발, 테스트, 합의 및 실행되는 동안 나는 NATO 적군이 홍해 해역과 공중에서 유사한 문제를 어떻게 해결하는지 독자들에게 알리고 싶습니다. 내가 아래에 제시하는 적에 관한 모든 내용은 독일 인터넷 사이트에 공식적으로 게시된 정보에서 가져온 것입니다. 그리고 조금 앞을 내다 보면 놀랍게도 헬리콥터가 "생명의 은인"역할을했다고 말할 것입니다!

불행히도 이에 대한 정보는 거의 없지만 내가 찾은 모든 내용은 아래 독자에게 제공됩니다.

독일 온라인 간행물인 Future Zone은 올해 26월 XNUMX일에 다음과 같이 출판합니다.

“대공 미사일, 선박 포병 시스템, 전투기: NATO 군대는 오늘날 홍해에서 후티 드론과의 전투에서 이 모든 무기고를 사용하고 있습니다. 이제 헬리콥터도 이 사냥에 참여하고 있습니다.

프랑스와 독일은 성공적인 헬리콥터 배치와 표적 격추를 보고했습니다. 그러나 이 헬리콥터에는 조종사 객실에서 제어되는 미사일이나 탑재 대포가 없었습니다. 목표물은 소위 도어 거너(Door Gunners), 즉 군인이 헬리콥터의 옆문을 통해 설치된 기관총에 의해 발사되는 공격을 받았습니다.


프랑스는 후티 반군 무인기가 이렇게 격추됐다고 밝혔습니다. 이를 확인하기 위해 무인항공기 파괴 영상이 공개됐다”고 밝혔다.

다음으로 기사 작성자는 29초 길이의 동영상을 첨부합니다.

해당 영상은 헬리콥터의 적외선 PTZ 카메라로 촬영됐다. 처음에는 드론의 목표였던 화물선을 볼 수 있습니다.


영상 속 이 특정 선박이 드론의 표적이 되었는지, '민간인'을 동반한 헬리콥터가 자체적으로 UAV를 발견했는지, 아니면 프랑스 호위함의 지시를 받았는지 여부는 불분명합니다.

다음 영상에서는 드론이 바다 위 낮은 고도에서 비행하는 모습을 볼 수 있습니다. 외관상으로는 Samad형 드론일 가능성이 높습니다. 날개 모양, V자형 꼬리, 엔진 및 푸셔 프로펠러가 매우 선명하게 보입니다.


처음에는 영상에서 헬리콥터가 목표물을 따라잡은 후 드론과 거의 평행을 이루고 속도를 동일하게 유지하는 것으로 나타났습니다. 두 번의 짧은 기관총 발사 소리가 들립니다. 그 후 드론은 사라집니다. 그런 다음 드론이 바다에 추락했음을 확인하는 "UAV, Splash"라는 음성 메시지가 들립니다. 두 번의 폭발로 드론을 격추시킬 만큼 충분한지, 아니면 영상이 잘렸는지는 알 수 없지만, 사실은 표적이 파괴되었다는 것입니다.

다음 비디오로 판단하면 이 경우 프랑스 방공 호위함 Elsace에 속한 Eurocopter AS565 Panther 헬리콥터에 대해 이야기하고 있습니다.


프리깃함 Elsace에서 Eurocopter AS565 Panther 헬리콥터의 비행 준비


AS565에는 컨테이너형 자동포를 장착할 수 있지만 해군용 버전에는 없습니다. Doorgunner는 프랑스산 1구경 AAN-F7,62 기관총을 보유하고 있습니다.

Elsace 프리깃에 대해 게시된 모든 데이터에 따르면 배는 NFH 90 Caiman 한 대를 운반해야 하고 AS565 Panther가 어딘가에서 나타났기 때문에 이것은 흥미로웠습니다.


여기 실종된 NFH 90 카이만(Caiman)이 있습니다.

또한 Future Zone에서는 다음과 같이 묻습니다. "이 경우 대공 미사일이나 565mm 알자스 포가 아닌 AS76 Panther가 사용된 이유는 무엇입니까?"

다음과 같이 가정합니다.

“아마도 헬리콥터는 상선을 호위하고 보호하기 위해 특별히 고안된 반면 호위함은 다른 수송선을 보호하도록 고안되었을 것입니다. 아니면 Houthi 드론이 너무 늦게 발견되어 헬리콥터를 제외하고는 파괴 위험과 "민간인" 없이는 더 이상 UAV를 막을 수 없었을 수도 있습니다.

그런 다음 질문이 즉시 발생합니다. "드론이 아니라 로켓이라면 모든 것이 어떻게 끝나겠습니까?"

내가 이전에 "독일인이 Houthis의 7개 바다를 건너 싸우러 간 방법"이라는 기사에서 썼듯이 독일군은 호위함 Hessen과 똑같은 상황에 처해 있었습니다.

아니면 이 질문에 대한 답이 4년 2024월 XNUMX일 독일 온라인 포털 hartpunkt에 게시된 Dane Thomas Lauge Nielsen의 기사에서 제공될 수도 있습니다.

“13월 XNUMX일, Iver Huitfeldt 함장의 사령관인 호위함 선장 Sune Lund는 덴마크 해군 사령부에 비밀 메시지를 보냈는데, 여기서 그는 함선의 센서와 무기 시스템에 나타난 여러 가지 심각한 문제와 결함을 지적했습니다. 수술 중.

이러한 문제에는 대공 미사일을 사용할 때 사격 통제 시스템의 소프트웨어 결함이 포함되었으며 시스템은 약 30분 동안 작동하지 않았으며 이는 드론 공격 중에 발생했습니다. 또한 76mm 탄약의 고장률이 매우 높아서 탄약의 50%가 발사 직후(아마도 근접 신관이 연결된 직후) 폭발한 것으로 알려졌습니다.

나중에 Iver Huitfeldt가 사용한 76mm 탄약이 30년 된 것으로 보고되었습니다. 이러한 문제가 발생할 가능성이 한동안(아스파데스 작전 이전)부터 알려졌었다는 점을 기억하는 것도 중요합니다.”


프리깃 Iver Huitfeldt

그리고 다음은 독일군이 24월 2일 후티군으로 착각하여 미국 드론에 SM-XNUMX 블록 IIIA 미사일 두 발을 발사한 후 공식적으로 밝힌 내용입니다.

“발사된 미사일은 목표물을 타격할 수 없었고, 결과적으로 연합 파트너에게 이후에 전송된 정보인 UAV는 타격을 받지 못했습니다. 이는 호위함 헤센호의 레이더 시스템에 기술적 오류가 있기 때문입니다.”

다음 :

"26월 30일, 헤센은 예멘 해안에서 직접 접근하는 두 대의 드론의 공격을 격퇴할 수 있었습니다. 선박은 먼저 레이더에서 무인 항공기를 감지하고 55m 거리에서 시 스패로우 미사일(Sea Sparrow Missile ESSM)로 이를 파괴하려고 시도했을 가능성이 높습니다. 최대 76km(전날과 동일한 부정적인 결과)를 기록한 다음 XNUMXmm 공중 대포로 드론을 격추했습니다.”

Dane과 German은 모두 Radar SMART-L과 APAR이라는 동일한 레이더 시스템을 가지고 있으며 제가 이해하는 바에 따르면 유도 및 사격 통제 시스템도 유사합니다. 그리고 둘 다 소위 "기술적 오류"가 있습니다.

그러나 이것은 기사의 주제가 아닙니다.

그리고 21월 XNUMX일에 Tagesschau 프로그램의 ARD TV 채널에서 독일 호위함의 또 다른 승리를 보도했습니다.

“Bundeswehr에 따르면 호위함 Hessen은 예인선이 이끄는 민간 선박 그룹에 대한 수상 드론의 공격을 막았습니다. 드론은 헬리콥터에 의해 파괴되었습니다."


독일군은 Sea Lynx Mk3A 헬리콥터가 출발하기 전에 M3M MK12,7 기관총(88mm)을 장착하고 있습니다.

어쨌든 헬리콥터를 사용하여 드론을 요격하는 시나리오는 NATO 국가 해군에서 두 번 이상 테스트되었습니다. 예를 들어 Black Dart 2015 훈련에서와 같이 미 해군은 이러한 목적을 위해 의도적으로 헬리콥터 승무원을 훈련합니다.

Future Zone 간행물은 이러한 훈련 중에 촬영된 비디오를 게시합니다.
MH-60S Seahawk 헬리콥터는 목표물을 추월하고 속도에 맞춰 드론의 비행 경로와 평행한 위치를 차지합니다.


다음으로 MH-60S 도어 포수가 사격을 가해 표적 드론을 격추합니다.


미국인들은 헬리콥터에 장착된 대포를 사용하는 것을 주저하지 않습니다. 영상은 MH-60S가 Mk 44 Mod 0 Bushmaster의 드론을 향해 호버링하며 발사하는 모습을 보여줍니다. 떨어지는 폐 카트리지가 선명하게 보입니다. 하지만 그 결과는 영상에 담지 못했습니다.


헬리콥터 무장: M60 기관총(7,62mm), M240(7,62mm), GAU-16/A(50구경) 또는 GAU-17/A 미니건(7,62mm). 때로는 Mk 44 Mod 0 Bushmaster(30mm) 주포도 있습니다. 그들이 말했듯이, 자신을 부인하지 마십시오.

'헬리콥터 테마'를 이어가는 미래존은 헬리콥터 이용에 따른 비용 효율성에 대한 흥미로운 정보를 제공합니다.

“날아다니든 수영하든 상관없습니다. 도어 슈터가 장착된 헬리콥터를 사용하여 드론을 요격하는 것이 여전히 가장 저렴한 옵션입니다. 대공 미사일의 가격은 각각 수십만 유로, 최대 수백만 유로입니다. 예를 들어 SM-6의 가격은 각각 4만 유로입니다. Samad-2와 같은 Houthi 드론의 가격은 €10 미만인 것으로 추산됩니다. 일부 무기 전문가들은 가격이 000유로 미만이라고 제안하기도 합니다.

많은 서양 호위함이 장착하고 있는 76mm 포의 원격 폭발 탄약은 일반적으로 라운드당 1~000유로 사이입니다. 프랑스의 "문거너"가 사용하는 1mm NATO AAN-F800 기관총 카트리지는 프랑스군에게 개당 7,62유로 미만의 비용이 듭니다. .1 BMG 기관총 사격에 대해 독일 연방군은 아마도 1유로 미만을 지불할 것입니다.”

Prosperity Guardian 작전과 Aspides 작전이 시작된 이래로 사용 가능한 모든 파괴 수단을 사용하여 두 군함 그룹에 의해 얼마나 많은 표적이 파괴되었는지 요약하는 것은 매우 어렵고 거의 불가능합니다. 인터넷에서 찾은 자료에 따르면 '많다'라는 단어로 설명할 수 있다.

따라서, 예를 들어, 뉴스 Tagesschau 채널은 17년 2023월 14일에 미국인들이 그날 드론 XNUMX대를 격추했다고 보도했으며, 이에 대해 영국군은 적어도 한 번의 승리를 거두었습니다.

Forum-Sicherheitspolitik 잡지는 올해 21월 XNUMX일에 다음과 같이 썼습니다.

“미군에 따르면 지난 11월 이후 수십 개의 미사일과 드론이 격추됐다.”

7년 2024월 XNUMX일 동일 판:

"어젯밤 HMS 리치먼드는 시셉터 미사일로 공격용 드론 두 대를 격추해 이란이 지원하는 후티 반군의 또 다른 불법 공격을 성공적으로 격퇴했습니다."

9월 XNUMX일, 언론인 Thomas Wiegold는 자신의 Augen Geradeaus 포털에 다음과 같은 내용을 게시했습니다.

“홍해의 전함들은 토요일 저녁 이 지역의 상업용 선박에 대한 또 다른 대규모 후티 공격을 격퇴했습니다. 미국, 프랑스, ​​덴마크, 영국의 선박과 항공기가 총 28대의 드론을 격추했습니다.”

위에서 설명한 경우를 제외하고 수십 개 중 몇 개가 헬리콥터에 의해 격추되었는지는 말할 수 없습니다. 단순히 그러한 정보가 없지만 아는 것은 흥미로울 것입니다 ...

UAV에 대한 적의 헬리콥터 사용에 관한 것이 전부입니다. 그러나 "글쎄, 우리는 어떻습니까, 우리는 어떻습니까? "라는 질문을 거부하기는 어렵습니다.

이 주제에 대해 특별히 자세히 이야기하는 사람은 아무도 없다는 것이 분명합니다. 또한 탐지, 추적, 표적 지정, 모든 종류의 안티 드론 및 안티 백 무기의 사용이 하나의 공에 연결된 거대하고 엄청난 활동의 복합체라는 것도 분명합니다. 그러나 Ka-27, Ka-29, Ka-226, Ka-52, Mi-8, Mi-14, Mi-28N, Mi-24, Mi-35와 같은 멋진 헬리콥터가 있습니다.

일부러 단순히 잘 알려진 전설의 자동차들을 나열해봤습니다. 이 장치의 다른 수정 사항은 몇 개나 아직 사용 중이고 예약되어 있습니까?

예, 알고 있습니다. "다른 사람들은 더 이상 존재하지 않고 멀리 떨어져 있습니다"라는 것을 알고 있습니다. 오늘날 각 "살아있는"항공기가 고유 한 특정 작업을 수행한다는 것을 이해하고 관련되지 않은 조종사가 그리 많지 않을 것이라고 생각합니다.

하지만 꿈을 좀 꾸게 해주세요.

이 나라에는 수백 대의 개인 헬리콥터와 오늘날 우크라이나 UAV의 공격으로 고통받고 있는 석유 및 가스 단지를 포함한 모든 종류의 회사에 속한 항공기가 있습니다. 지구상에서는 민간 보안 회사 및 유사한 구조가 자체 보안 문제를 다루고 있습니다.

그리고 하늘에서는? 군대에만 희망이 있는가?

이 나라에는 은퇴한 헬리콥터 조종사와 순전히 민간인 조종사가 몇 명이나 있습니까? 외침을 클릭할 수 있습니다: “이봐 선량한 사람들이여, 회전 날개 새들의 주인들이여, 일어나라, 일어나라! 러시아 군인들은 도움을 기다리고 있습니다. 그들은 이미 "편도선에 대한"업무를 수행하고 있습니다. 하지만 이건 순전히 내 상상일 뿐이고...

그러나 실제로 Izvestia의 날짜는 7년 2023월 XNUMX일입니다.

"해군 소속으로 함대 러시아는 반잠수식 드론을 수색하고 파괴할 특수 헬리콥터 분대를 구성하고 있습니다. 이 임무는 Ka-27, Ka-29, Mi-8이 수행할 예정이다. 첫 번째 승무원은 이미 훈련을 마쳤으며 직원은 흑해에서 전투 임무를 수행했습니다.


좋은 오래된 Ka-27

헬리콥터는 이미 우크라이나 해군 드론을 상대로 성공적인 작전을 수행했습니다. 특히 러시아 국방부는 6월 29일 Ka-XNUMX가 항공 흑해 함대는 크림 반도로 향하던 해군 무인정을 발견해 격파했다.


Ka-29

헬리콥터와 드론 간의 첫 번째 전투는 작년에 일어났습니다. 29월 16일, 해군의 공중 및 해상 드론 XNUMX대가 세바스토폴에서 군함과 민간 선박을 공격하려 했습니다. 만의 목표물을 향해 향하고 있던 수상 전투 드론을 헬리콥터가 정밀 타격하는 영상이 있습니다.

헬리콥터는 이미 무인 보트를 파괴하는 데 효과가 있음이 입증되었다고 1급 대위 Vasily Dandykin이 Izvestia에 말했습니다.

"헬기를 사용하는 것이 최선의 선택입니다. 헬리콥터는 드론보다 몇 배 더 빠르며 언제든지 따라잡을 수 있습니다."라고 그는 말했습니다. 그러한 목표물을 맞추려면 값 비싼 미사일이 필요하지 않으며, 기관총이나 심지어 좋은 사수가 손에 쥐고 있는 기관총이면 충분합니다.

전문가는 Ka-27과 Ka-29가 현재 해상 드론의 주요 사냥꾼으로 간주되는 Project 22160 Vasily Bykov 순찰선에 탑승할 수 있다고 지적했습니다.

기사가 게재된 지 8개월이 지났습니다. 불행하게도 우리 모두는 이 시기에 무슨 일이 일어났는지 알고 있습니다...

나는 이 주제에 하나의 공으로 묶인 거대하고 엄청난 사건의 복합체가 포함되어 있다고 조금 더 높게 썼습니다. 때때로 인쇄물에 나타나는 약간의 정보를 통해 비록 빠르지는 않지만 이러한 얽힘이 풀리기 시작하고 있음을 알 수 있습니다.

Lenta.ru, 8년 2023월 XNUMX일:

“29월 말 세르게이 소뱌닌 모스크바 시장은 XNUMX월 XNUMX일 수도로 향하던 우크라이나 드론이 러시아 헬리콥터 중 한 대에 의해 격추됐다고 말했습니다.”

47news.ru, 13년 2024월 XNUMX일:

“12월 XNUMX일 킨기세프 근처에서 헬리콥터를 이용해 드론을 요격하는 훈련을 했습니다. 회전익기는 오랫동안 드론을 추적했습니다. 크고 시끄러운 지점이 작은 지점을 따라잡았다가 스스로 놓아버리거나 말이죠.”

47news.ru, 01년 2024월 XNUMX일:

“...텔레그램 채널 "Voevoda Broadcasts"는 어제 23:22에 Mi-28 헬리콥터를 사용하여 모스크바 지역에서 드론 두 대를 격파했다고 보도했습니다. 소식통에 따르면 헬기는 방공복합체 역할을 하며 대포로 목표물을 파괴했다고 한다.”

결론적으로 다음과 같이 말씀드리겠습니다.

기사를 준비하는 과정에서 나는 "드론 전투기 헬리콥터"라는 주제가 관련성이 있고 오랫동안 전문적인 솔루션이 필요하다는 것을 다시 한 번 확신했습니다. 우리와 적 모두 그것을 느꼈고 어느 정도 대처하고 있습니다.
저는 러시아 육군, 해군, 항공우주군 사령부가 이 얽힌 임무를 마무리하기보다는 신속하게 풀고 그렇게 되기를 매우 바랍니다.
57 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +10
    4월 12 2024 05 : 22
    소위 도어 포수(Door Gunners)가 목표물을 공격했습니다.
    목표물을 맞추려면 먼저 이를 감지해야 합니다. 날아다니는 드론은 어떻게 감지되나요? 정말 비주얼이죠?
    1. 0
      4월 12 2024 09 : 49
      날아다니는 드론은 어떻게 감지되나요? 정말 비주얼이죠?

      Houthis와의 싸움에서 아마도 시각적으로. 드론은 배 자체로 날아갑니다. 근처를 순찰하고 드론이 당신에게 날아갈 때까지 기다리면 됩니다.
      지상의 정유소에 대한 공격 상황에서는 그러한 속임수가 작동하지 않습니다. 우리는 어떻게든 그들을 탐지해야 합니다. 또는 야간 조준경을 갖춘 FV-190과 같은 야간 전투기의 임무를 조직하십시오. hi
    2. +2
      4월 12 2024 12 : 58
      존경하는 마음으로 "권한"에 hi!
      물론 당신 말이 옳습니다. 탐지, 포획, 표적 지정 - 이것이 없으면 헬리콥터 조종사는 단순히 눈이 먼 사람입니다.
      바로 이곳이 홍해에 있는 유럽 그룹의 문제가 확인된 곳입니다. 나는 또한 기사에서 이것에 대해 썼습니다.
      최선을 다하길 바랍니다!
    3. 0
      4월 16 2024 22 : 21
      제품 견적 : 네덜란드 사람 미셸
      목표물을 맞추려면 먼저 이를 감지해야 합니다. 날아다니는 드론은 어떻게 감지되나요? 정말 비주얼이죠?

      무엇이 당신을 괴롭히나요? 전자기파의 다른 스펙트럼? :) 당신은 가벼운 싫어하는 사람입니까? :)
      드론은 크기가 작다는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 또한 대부분은 플라스틱으로 만들어졌으며 아마도 방사선 투과성이 뛰어납니다. 그리고 이 경우 OLS는 레이더보다 더 효과적입니다.
  2. +1
    4월 12 2024 05 : 33
    Houthi 드론에 대항하는 헬리콥터. 성공적인 경험

    단일 또는 고유한 성공입니다. 우리는 또한 우리 전투기가 어떻게 FPV를 피하거나 격추하는지 보았습니다. 이는 규칙을 확인하는 모든 예외입니다. 따라서 "헬리콥터 대 드론"은 당연한 이야기입니다!
    1. +1
      4월 12 2024 06 : 11
      제품 견적 : Vladimir80
      따라서 "헬리콥터 대 드론"은 당연한 이야기입니다!

      그리고 헬리콥터를 충분히 얻을 수 없습니다. 드론은 항상 더 많아질 것입니다. 드론에 맞서려면 하늘에는 요격 드론이, 땅에는 레이저가 필요합니다.
    2. +1
      4월 13 2024 06 : 53
      소위 도어 슈터(Door Shooter)가 목표물을 공격했습니다.

      밤에는 히트건이 달린 기관총에서?! - 흠 막연한 의심에 괴로워 아니
      두 번의 짧은 파열과 패배, 아마도 운이 좋았을 것입니다.
      도어건 헬리콥터는 여전히 가장 저렴한 옵션입니다.

      물론 탄약 가격도 중요하지만 왜 헬리콥터 비행 가격을 추가하는 것을 잊었고 상황이 완전히 다른 것으로 밝혀졌습니까? hi
  3. 0
    4월 12 2024 06 : 04
    개인용 헬리콥터는 구급차 헬리콥터로 전환하여 훨씬 더 성공적으로 적용됩니다. 드론 전투의 입증되지 않은 효율성과 달리 헬리콥터는 수십 년의 실습을 통해 입증되었습니다.
  4. 0
    4월 12 2024 07 : 24
    어떤 종류의 UAV인지에 따라 다릅니다. 군은 청와대 부근을 비행하던 무인기를 격추하지 않았다는 명분으로 헬기를 회피했다고 밝혔다.
    26년 2022월 26일 북한이 100월 1일 휴전선을 넘어 남측으로 발사한 드론 140대 중 XNUMX대가 서울 북부 상공을 비행했다. 한국군 사령부는 전투기와 헬리콥터를 출격시켰다. 헬리콥터는 최대 XNUMX발의 포탄을 발사했고, KA-XNUMX 터보프롭 공격기는 서울에서 동쪽으로 XNUMXkm 떨어진 곳에 떨어졌습니다.
  5. +2
    4월 12 2024 10 : 03
    글쎄요, 다시 모두가 함께 달려가 바퀴를 재창조하고 어떤 이유로 다시 사각형 바퀴를 제안했습니다. 어쩌면 세계 경험을 보는 것이 더 낫지 않을까요? 공격 드론 사용과 관련된 문제는 어제 발생하지 않았으며, 우리가 이에 대비하지 못했다는 사실은 순전히 우리의 문제이며 상황이 적과 정확히 동일하다는 것을 의미하지는 않습니다.
    우리가 공허한 논의를 하고 있는 동안 우리 국방부 지도부는 “어쩌면 저절로 해결될지도 모른다”는 희망으로 문제를 “일시해 버리고” 있지만, 우리의 적군은 대대적으로 운용되는 시스템을 적용하여 이러한 문제를 성공적으로 해결하고 있습니다. 그에게 새로운 조건이 주어졌습니다. 예를 들어, 독일군 "Gepard"의 이동식 대공 시스템을 예로 들 수 있습니다. 이 시스템에는 최신 레이더와 광학 전자 조준 시스템이 장착되어 있으며 원격으로 프로그래밍된 폭발의 파편 포탄이 장착된 30mm 기관총은 드론을 공격하거나 어떤 기회에도 무리를 짓습니다. 그건 그렇고, 우리 총포 제작자는 가만히 앉아 있지 않으며 유사한 샘플이 개발되고 공개적으로 표시됩니다. 그러나 어떤 이유로 국방부 지도부는 전시에 새로운 유형의 장비를 테스트, 채택 및 대량 생산하는 과정이 전쟁법에 따라 이루어져야 한다는 것을 이해하지 못합니다.
    1. +1
      4월 12 2024 10 : 20
      약 100m 거리에서 목표물에 접근할 때 드론은 2 구경의 3~5.45발의 공격으로 격추되지만 이를 위해서는 레이더, 머신 비전 및 사람의 개입 없이 스스로 발사되는 대공 시설이 필요합니다. .
      1. +2
        4월 12 2024 10 : 51
        이 주제에 정말로 관심이 있다면 인터넷을 검색하여 러시아 미사일 및 포병 과학 아카데미 뉴스에서 "프로그래밍 가능한 퓨즈를 갖춘 고급 유럽 소구경 공습 탄약" 기사를 읽어 보시기 바랍니다. 2017. No. 4 (99), Kizlyar Electromechanical Plant의 UAV 전투용 전투 모듈 및 탄약 개발에 대한 정보. 동시에 드론 지정을 위한 Ruselectronics의 소형 트랜스폰더 개발과 드론용 Sania 자동 돔 억제 시스템에 대해 읽을 수 있습니다. 문제는 개발이 없다는 것이 아니라 국가가 개발에 직접 자금을 조달하지 않고 단순히 자금 조달 없이 제조업체에 주문을 "발행"하는 시스템에 문제가 있다는 것입니다. 이는 제조업체가 경쟁에서 이기면 나중에 발생하게 됩니다. 국방 명령에 따른 공급 가능성. 따라서 물론 외국 구매자가 관심을 갖지 않는 한 프로토타입 형태의 유망한 개발이 많이 남아 있습니다.
        1. +1
          4월 12 2024 21 : 36
          1978년에 나는 발사 순간에 프로그래밍된 스웨덴 대공포 속사 포탄에 대해 읽었습니다. 나 평행세계 사람이냐 너 이거 없었어?
          1. 0
            4월 13 2024 13 : 28
            제2차 세계대전 이전에도 무선 퓨즈가 장착된 대공포탄이 테스트되기 시작했는데, 이는 시간 프로그래밍된 폭발보다 훨씬 더 복잡했습니다. 소련은 즉시 무유도 포탄에서 소시지처럼 고정되는 대공 미사일로 전환했습니다. 요즘에는 모든 것이 간단합니다. 소련의 백로그가 없다면 우리는 아무것도 하지 않을 것이며 이것은 일반적으로 방종입니다.
          2. +1
            4월 13 2024 16 : 54
            파벨 씨, 저는 70년대와 80년대 스웨덴이나 독일의 개발에 대해 이야기한 것이 아니라 테스트를 거쳐 입증된 서비스 중인 생산 모델에 대해 이야기하고 있었습니다. 그리고 그들은 충분한 양을 가지고 있고 우리는 전시회와 퍼레이드를 위한 대화와 샘플만 가지고 있습니다.
    2. +1
      4월 12 2024 13 : 31
      [quote어떤 이유로 모스크바 지역의 지도력에 도달하지 못하는 것뿐입니다.][/quote]
      아마도 우리의 리더십이 너무 이해하기 어렵기 때문일 것입니다. 그리고 공식적으로는 전쟁이 없습니다. SVO가 있습니다. 어떤 전쟁법이 있을 수 있나요? 국가 인구의 대다수에게 북서부 지역은 멀리 떨어져 있습니다. 우리는 부주의한 놈들처럼 살아요. 무언가가 우리에게 닥치거나 그들이 우리를 죽이러 오기 전까지는 누구도 할퀴거나 기운을 북돋아주지 않을 것입니다. 그러나 그들은 이미 날아오기 시작했고 죽이기 시작했습니다. 이제 우리 모두, 무엇보다도 우리 당국이 자신과 타인을 속이는 것이 아니라 전쟁이 진행 중이며 모든 사람이 "전쟁의 법칙"에 따라 행동하고 생활해야 함을 깨닫고 공식적으로 선언해야 할 때가 아닙니까? .”
    3. 0
      4월 13 2024 13 : 32
      인용문 : bug120560
      예를 들어, 독일군 "Gepard"의 이동식 대공 시스템을 들 수 있습니다. 이 시스템에는 최신 레이더와 광학 전자 조준 시스템이 장착되어 있으며 원격으로 프로그래밍된 폭발의 파편 포탄이 장착된 30mm 기관총은 드론이나 떼를 공격합니다.

      이것은 일종의 말도 안되는 소리입니다. 몇 킬로미터의 발사 범위와 시야에서만 국가를 보호하려면 얼마나 많은 파생 치타가 필요합니까? 동시에 로봇 헬리콥터조차도 10km 떨어진 표적을 요격하기 위해 날아갈 수 있으며 항상 표적을 보고 더 가까이 날아가 거의 자유로운 기관총으로 잘라낼 수 있습니다.
      1. 0
        4월 13 2024 17 : 04
        알렉산더, 이제 러시아가 원칙적으로 실행 가능한 작업이 아니라는 점은 말할 것도 없고 가장 작은 국가의 영공을 완전히 폐쇄한다는 것을 이해해야 할 때인 것 같습니다. 그러나 대포 대공 시스템의 임무는 훨씬 더 겸손합니다. 집중 구역, 행군 및 공격에서 물체 또는 군대 그룹을 포괄합니다.
        1. 0
          4월 13 2024 20 : 03
          지역 엄폐 작업을 위해 우리는 arrow-10, zushka 및 torus에서 모든 것을 약속하는 포탄 및 파생물에 이르기까지 가장 다양한 무기를 보유하고 있습니다. 치타와 관련하여 몇 발의 발사가 있고 란셋이 날아가고 Mavik은 4km에서 쉽게 포병을 지시할 수 있으며 그에게는 아무 일도 일어나지 않습니다. FPV 드론은 보이지 않을 가능성이 높습니다. 따라서 제라늄만 다양한 성공으로 촬영할 수 있습니다. 드론이 방공망에 도달할 때까지 기다리는 것보다 무인 전투기로 드론을 잡는 것이 더 좋습니다. 적극적인 사냥이 모든 것을 다룰 수는 없지만 목표에 도달하는 드론의 수는 10배 더 적습니다.
  6. 댓글이 삭제되었습니다.
  7. -2
    4월 12 2024 11 : 00
    건쉽 규칙, 아무것도 변경되지 않았습니다))
    1. -1
      4월 12 2024 21 : 34
      실제로 얼마나 많은 것이 바뀌었는지 알고 있다면... 그리고 얼마나 더 저렴하게 작업을 수행할 수 있는지...
  8. 0
    4월 12 2024 11 : 46
    현재 해상 드론의 주요 사냥꾼으로 간주되는 프로젝트 22160 "Vasily Bykov"의 순찰선입니다.

    그렇게 슬프지 않았다면 지금은 재미있을 것입니다.
  9. +1
    4월 12 2024 12 : 18
    문제는 특히 헬리콥터가 드론을 사냥하는 동안 적군이 폭풍 그림자를 발사하는 경우 아군 사격 가능성이 높아질 수 있다는 것입니다.
    1. 0
      4월 12 2024 12 : 45
      Deer Oga, 이것은 정확히 이것에 대한 기사의 인용문입니다. "어쩌면 Houthi 드론이 너무 늦게 발견되었을 수 있으며 헬리콥터를 제외하고는 파괴 위험과 "민간인" 없이는 더 이상 UAV를 막을 수 없었을 것입니다.
      진정으로 hi
  10. +2
    4월 12 2024 14 : 34
    헬리콥터의 총격전은...Houthi UAV는 단독으로 또는 2~3명이 그룹으로 비행합니다. 동시에 공격 구역에는 허위 표적과 예비 정찰이 없습니다(예: 크리미아 근처 NATO)... 야간 선박에 대한 결합 공격은 없습니다. 서로 다른 방향에서 무리를 이루는 BEC, 미사일 발사기, LC 및 UAV . 따라서 낮 동안 단일 UAV와 싸워 통제 구역에 접근할 때까지 기다릴 수 있습니다.
    1. 0
      4월 13 2024 13 : 34
      따라서 그들이 전함을 침몰하기로 결정하면 더 심각하게 폭격을 시작하고 이란을 공격할 수도 있습니다. Houthis는 또한 완전히 싸우지 않고 PR과 실제 전투 사이의 경계를 느낍니다.
  11. 0
    4월 12 2024 15 : 15
    드론을 자동무기로 공격하는 테스트를 봤는데, 드론을 공격하는 것은 거의 불가능하다는 결론을 내렸습니다.
    1. 0
      4월 12 2024 18 : 56
      아마도 탄약 소비량이 더 클 것입니다. 100m 거리에서 AK-74는 약 2개의 탄창을 사용합니다.
    2. +1
      4월 12 2024 21 : 28
      나는 당신의 의견에 전적으로 동의합니다. 내 계산에 따르면 1km 거리에서 드론을 공격하려면 4000초에 2발의 총알이 필요합니다. 목표가 절대적으로 정확하다면. 150m 거리 - 약 50m.
      하지만 헬리콥터의 좋은 점은 30미터 가까이 접근할 수 있고 속도도 균등해진다는 점이다. 그러면 사람에게는 탄창 절반이면 충분하고 로봇 기관총에는 총알 3-5 개가 필요합니다. 총을 쏠 필요조차 없을 수도 있습니다. 드론은 프로펠러의 공기 폭발로 인해 파괴됩니다.
      .
      폭발 시간을 조정하여 포탄을 쏘면 동일한 드론이 최대 20m 거리에서 충격파에 의해 파괴됩니다. 이러한 정확도는 닫힌 위치에서도 상당히 달성 가능합니다. XNUMX인치 포탄 XNUMX발로도 격추될 가능성이 있다.
      은행 카드의 칩은 주어진 거리에서 발사체를 정확하게 폭발시키는 데 필요한 것보다 더 복잡합니다.
      .
      왜 우리는 이 모든 것을 갖고 있지 않습니까? 따라서 Nabiulina는 이에 대해 돈을주지 않고 할당 된 장군 (할당 된 경우)의 장군이 조각을 잘라낼 것이며 열심히 일하는 사람과 발명가는 보고서를 보여줄만큼만 얻을 것입니다.
  12. -1
    4월 12 2024 16 : 04
    수십 대의 드론이 있고 공격이 밤에 이루어지면 어떻게 될까요? 칼날로 자르나요?
  13. -3
    4월 12 2024 17 : 53
    나는 이전에 소형 헬리콥터가 필요하다고 썼습니다. 필요한 곳에 군대를 투입하고 드론과 싸울 수 있습니다.
    실제로 우크라이나에는 NATO를 채운 드론이 있습니다. 그들이 드론을 생각해 내고 그러한 수량으로 생산할 수 있다고 생각하십니까? 그곳에서는 드론 만 수집합니다.
    우리 헬리콥터가 왜 스스로 비행하지 않는지 모르겠습니다. 분명히 뭔가를 두려워하는 것 같습니다. 최근에 그들은 우크라이나인들이 우리 영토로 날아오는 것을 보여 주었고 즉시 질문이 생겼습니다. 방공은 어디에 있습니까? 우리는 방공을 가지고 있지만 국경 전체를 포괄하지는 않지만 인적 요소가 있고 무언가에 불쾌감을 느꼈고 의도적으로 뭔가를 놓쳤습니다.
  14. -1
    4월 12 2024 18 : 19
    정상적인 조준경과 총을 갖춘 I15의 생산을 확립하고 아침 식사로 드론을 먹을 것이며 속도는 뒤에서 350km입니다.
    1. +1
      4월 13 2024 01 : 04
      빅터 세르게 브
      15월 XNUMX일이 아닌 것 같습니다.)) 그리고 I-XNUMX 제작은 누가 조직합니까? 유리 캐빈과 터보프롭 엔진을 갖춘 완전히 현대적인 버전도 제공하시겠습니까? 웃음
      일반적으로 이 복엽기의 시야는 좋지 않습니다. 공중 표적을 맞추는 것은 쉽지 않습니다. 그리고 모터가 달린 코 때문에 작은 목표물을 겨냥하기가 어렵습니다. 날개 발가락 부분만 두랄루민으로 덮으면 강화 금속 프로펠러를 설치하고 램으로 가세요.)) 기관총으로 때리는 것보다 여전히 쉽습니다) 하지만 이 방법으로도 헬리콥터에 들어갈 수는 없습니다. 그러나 땅에서 나오는 줄, 심지어 기관총에서 나오는 줄이 당신의 "갈매기"에게는 마지막 줄이 될 수도 있습니다.
      1. 0
        4월 13 2024 01 : 59
        인용구 : futurohunter
        일반적으로 이 복엽기의 시야는 좋지 않으며 공중 표적을 맞추는 것도 쉽지 않습니다.

        누군가가 조종석에 스크린을 넣을 수 있도록 그런 것을 생각해 낼 수 있다면 스크린에는 밖에서 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 이미지가있을 것입니다.
  15. 0
    4월 12 2024 21 : 16
    그냥 그렇습니다. 헬리콥터 대 드론에 관해 글을 쓰자마자 이미 존재한다는 것이 밝혀졌습니다.
    .
    하지만 그래도 그때의 제 의견을 다시 한 번 간략히 말씀드리겠습니다.
    헬리콥터는 후방에서만 사용할 수 있으며 적의 드론 중 일부가 "헬리콥터 방지 지뢰"를 운반할 때까지만 사용할 수 있습니다... 적 방공 영역에서 헬리콥터는 무방비 대상이 됩니다.
    헬리콥터의 사용은 표적 탐지 및 타겟팅이 있는 경우에만 성공할 수 있습니다. 바다 위에서는 간단합니다. 정확하게 선택된 파장을 가진 탐지기입니다. 육지에는 관측소 네트워크가 필요합니다. 이를 무인화하고 오늘날 모든 가정에서 사용할 수 있는 유선 인터넷에 연결하여 이 작업을 위한 공급자를 동원해야 합니다.
    헬리콥터는 임시 대리자입니다. 그들은 영토 상공에서는 드론으로 대체되어야 하고, 전방에서는 유도 미사일로 대체되어야 합니다.
    .
    어떤 방어 조치도 100% 보안을 보장하지 않으므로 반데라 정권을 철폐하고 우리 손에 넘어간 모든 공무원, 활동가 및 공범자들에 대한 사형을 폐지하려면 정치적 결정이 필요합니다. 그렇지 않으면 앞으로 XNUMX년 동안 무패의 Banderaites가 고층 건물 옥상에서 공장, 클럽 등으로 드론을 발사할 것입니다.
  16. +1
    4월 13 2024 00 : 56
    왜 귀찮게합니까? 드론은 허약한 물건이므로 많은 것이 필요하지 않습니다. 가장 큰 문제는 그것에 들어가는 것입니다.
    그리고 헬리콥터에서는 메인 로터가 강력한 제트를 내뿜습니다. 근처에 서 있는 사람이라면 누구나 확인할 수 있을 것입니다.
    따라서 pepelats가 드론을 따라 잡고 그 위로 약간 날아가는 것으로 충분합니다. 프로펠러에서 나오는 난류 제트는 드론을 급강하시킬 뿐만 아니라 회전시켜 자이로스코프를 미친 듯이 작동시킵니다. 그리고 아마도 날개가 떨어질 것입니다.
    이 경우 헬리콥터에서 사격하는 것은 간단하고 비합리적인 접근 방식의 예입니다. 전사들은 다양한 물체의 속성을 생각하고 고려하는 대신 평범하지만 불편한 길을 따랐습니다.
    그래서 로빈슨도 무기 없이도 드론을 운전할 수 있습니다.
    1. +2
      4월 13 2024 01 : 56
      인용구 : futurohunter
      따라서 pepelats가 드론을 따라 잡고 그 위로 약간 날아가는 것으로 충분합니다. 프로펠러에서 나오는 난류 제트는 드론을 급강하시킬 뿐만 아니라 회전시켜 자이로스코프를 미친 듯이 작동시킵니다.

      드론의 탄두가 발사되면 특히 재미있을 것입니다. 프로그래밍하는 것은 어렵지 않습니다.
      1. 0
        4월 13 2024 01 : 59
        먼저 프로그래밍이 필요합니다... 그리고 더 일찍, 그러한 드론을 파괴하는 방법이 나타났다는 것을 알아내십시오...
        1. 0
          4월 13 2024 02 : 02
          인용구 : futurohunter
          그리고 이런 드론을 파괴하는 방법이 등장했다는 사실도 더 일찍 알게 됐는데...

          첫 번째 드론이 파괴된 후 약 몇 초 후.

          인용구 : futurohunter
          먼저 프로그래밍을 해야 하는데...

          그리고 다음 날부터 이후의 모든 드론은 이런 방식으로 프로그래밍됩니다.
          1. 0
            4월 13 2024 02 : 07
            첫 번째 드론이 파괴된 후 약 몇 초 후
            어쩐지 이 "집단 농장"이 원격 측정을 보내는 것에 대해 심각한 의구심이 듭니다.

            다음 날부터 이후의 모든 드론은 이 방식으로 프로그래밍됩니다.
            다시 한 번 "라는 사실에서 의심이 생깁니다.집단 농부", 정말 멋진 프로그래머들입니다. 거기에서 최대 "프로그래밍"은 경로 설정입니다. 그리고 알고리즘은 컴퓨터와 함께 사용되며 거기에서 프로그래밍하는 데 아무도 신경 쓰지 않습니다.
            1. +2
              4월 13 2024 02 : 10
              인용구 : futurohunter
              어쩐지 이 "집단 농장"이 원격 측정을 보내는 것에 대해 심각한 의구심이 듭니다.

              예. 아직 Starlink나 모바일 인터넷을 발명한 사람은 없습니다.

              인용구 : futurohunter
              또 “집단농민은 정말 멋진 프로그래머들이다.

              정확히. 상대방을 멍청한 집단농민으로 생각하는 것이 전쟁에서 승리하는 가장 확실한 방법이다.
              1. +1
                4월 13 2024 08 : 45
                아직 Starlink나 모바일 인터넷을 발명한 사람은 없습니다.
                예, Houthis에는 Starlink가 있고 모바일 인터넷은 바다에서도 작동합니다.

                상대방을 어리석은 집단 농부로 생각하십시오.
                우리는 이미 이 갈퀴를 밟았습니다.
                그것은 내가 말하는 것이 전혀 아닙니다. 문제가 있을 때 해결책은 간단하고 상황에 적합해야 합니다. 적을 계산해야합니다. 그리고 좋은 지능은 이것을 할 수 있습니다.
                그리고 천재를 가진 사람이 단순한 기술적인 해결책으로 상대에게 패하는 경우가 종종 있습니다.
                1. 0
                  4월 13 2024 12 : 47
                  인용구 : futurohunter
                  예, Houthis에는 Starlink가 있습니다

                  뭐, 아니?

                  인용구 : futurohunter
                  모바일 인터넷은 바다 위에서 작동합니다.

                  이것을 금지하는 물리법칙이 있나요?

                  인용구 : futurohunter
                  문제가 있을 때 해결책은 간단하고 상황에 적합해야 합니다.

                  예. 그들의 드론을 우리 헬리콥터로 교환하세요. 해결책은 간단하지만 효과적입니다.
  17. 0
    4월 13 2024 17 : 38
    드론을 감지해야합니다 ...
    그리고 발 뒤꿈치에 있다면?
    격퇴하려면 몇 대의 헬리콥터가 필요합니까?
    드론에 "계획된 기동"이 가능하다는 점을 고려하면 기관총이나 대포로 공격할 수는 없습니다...
    최근 미국 호위함의 시연이 있었는데, 거의 AI 자체 조준 기능을 갖춘 6개의 총신을 갖춘 기관포가 해군 드론에 대해 작업하고 있었습니다. 꼭 봐야만 했습니다...
    드론은 실제로 도망치지도 않고 그냥 비틀거리며 걸어갔습니다...
    모든 것이 빗나갔고, 그가 떠다니고 있을 때 그를 때렸습니다...
    대기열의 수는 불명이며, 이를 줄이기 위해 눈에 띄게 접착이 되어 있지만, 심지어 12개 정도...
    그리고 동시에 여러 개가 있었다면 ...
    곧 제2차 세계대전 때처럼 배의 측면에 지뢰 방지 "울타리"를 걸고 탱크처럼 그 위에 바비큐 그릴을 놓을 것 같습니다...
    그리고 전자전은 실제로 그들을 받아들이지 않습니다 ...
    그리고 그들은 또한 광학을 이용한 "원점/표적 인식 프로그램"을 탑재할 것이라고 보고합니다. 목표는 통신에 영향을 미치지 않도록 하고 그러면 전자전을 잊을 수 있다는 것입니다...
  18. 0
    4월 13 2024 18 : 00
    Alexoff의 인용문
    Houthis는 또한 완전히 싸우지 않고 PR과 실제 전투 사이의 경계를 느낍니다.


    그들은 좋은 우위를 가지고 있습니다.
    어떤 이유에서인지 그녀는 그들이 리퍼 두 마리를 죽이는 것을 막지 못했습니다.
    그러나 우리 바다와 흑해 국경 옆에서는 리퍼들이 풀을 뜯고 있습니다. 마치 그들의 대원들이 그들을 위협하는 것이 아무것도 없다는 것을 알고 있는 것처럼요.
    그리고 이러한 상공 비행 후 Bandera의 지지자들은 크리미아에서 공격을가했습니다.

    사람마다 다른 면이 있으니..

    Husnyats가 네타냐후의 시오니스트 정권의 공범자들을 한 방울씩이라도 계속해서 착유하게 해주세요.
    기술적인 측면을 논의하는 동안 우리는 시온주의자들이 14 000 팔레스타인의 아이들아!
    이는 시오니스트 정권의 전체 희생자(34만000천명) 중 엄청난 비율이다.
    피비린내 나는 광란 속에서 그들은 나치-히틀러조차 능가했습니다.
  19. 0
    4월 15 2024 06 : 50
    선박이나 선박의 돛대에 있는 까마귀 둥지에 화성에 화살을 배치하거나 광학 전자 제어 및 조준 시스템을 갖춘 원격 제어 모듈을 배치해야 합니다.
  20. KCA
    -1
    4월 15 2024 12 : 16
    제가 알기로는 제목에 있는 사진이 연출된 건가요? 아니면 군인이 반으로 접어야 하는 어두운 안경을 끼고 광학 장치로 촬영할 계획입니까?
    1. 0
      4월 15 2024 13 : 07
      KCA.
      사진이 진짜인거 같네요. 범인이 포착되는 곳마다 장비는 거의 동일합니다. 아래는 Bundeswehr 웹사이트에서 직접 가져온 사진, 특히 도어 포수에 관한 사진입니다.
      진정으로 hi
      1. KCA
        -2
        4월 15 2024 13 : 09
        의자에 앉아 있는 범인을 보세요. 기관총의 광학 장치가 그보다 얼마나 낮은가요? 그의 안경이 그의 조준을 완전히 방해하지 않을까요? 아니면 Strela-M이나 Verba가 땅에서 날아오를 때 즉시 던져버리는 것 같아요. 제 시간에 못 갈 거야
        1. -1
          4월 15 2024 13 : 17
          사진 몇 장을 게시합니다.
          그것이 바로 그들이 일하는 방식입니다 ...
          1. KCA
            -1
            4월 15 2024 16 : 13
            MI-8을 조종해 본 적이 있나요? 나는 우리 친구들이 카메라에 나오는 핀도 스와 전혀 같지 않기 때문에 날고 있었지만 실제로는 외곽 촬영 전에 엉덩이를 꼬집고 몸을 꼬집고 있고 어두운 안경을 쓴 사람은 없습니다. 집에 가세요, 양키스. 어떻게 하면 더 낮은 광학 장치에서 비스듬히 서서 기관총으로 사격할 수 있는지 궁금하십니까? 어떤지 보여줘? 음, 양키스와 멍청이들에 대한 작은 비디오, 호흠
  21. 0
    4월 15 2024 17 : 47
    슬프게도. 일부 독자들이 출판된 자료를 읽은 후 오랫동안 사용하고 실천해 온 것을 냉정하고 이성적으로 받아들이고 토론하는 대신, 알 수 없는 이유로 주제와 관련 없는 슬로건과 어렵게 표현한 문구를 말하는 것은 슬픈 일입니다. 러시아어로. “...어쩐지 우리는 카메라 속의 핀도스와는 전혀 다르지만 외곽 촬영 전에 정말 엉덩이를 쥐고 꼬집고 아무도 어두운 안경을 쓰지 않고 집에 가세요, 양키스. 그렇게 낮은 위치에 서서 기관총으로 사격하는 게 가능하다고요? 음, 양키스와 멍청이들의 작은 영상이요, 흠."
    음... 부정
    1. +1
      4월 15 2024 18 : 20
      인용문: Fachmann
      슬프게도

      인터넷에는 IQ 테스트가 없습니다.
  22. +1
    4월 17 2024 00 : 44
    그러나 Ka-27, Ka-29, Ka-226, Ka-52, Mi-8, Mi-14, Mi-28N, Mi-24, Mi-35와 같은 멋진 헬리콥터가 있습니다.


    글쎄, 알아 봅시다.
    우선 Ka-226은 존재하지 않습니다. 그는 여기 없다. 버전 A와 T는 모두 NATO 회원국의 엔진용으로 설계되었습니다. VK-650V가 나올 때까지는 잊어버리세요. 개발 후 수년 동안 55개 이하가 생산되었으며, 무장용이 아닌 주로 훈련용으로 국방부용으로 절반 미만이 제작되었습니다.
    Ka-29. 모든 러시아 함대에는 27척(4척!)이 있습니다. 자동차는 생산되지 않으며 생산되지 않을 가능성이 높습니다. 이 차량은 지상 목표물에 맞게 엄격하게 맞춤 제작되었습니다. 그녀는 7,62배럴 11 기관총을 가지고 있습니다. 그러나 특별히 공중 표적을 검색할 수 있는 수단은 없습니다. 이론적으로는 여기에 설치된 "Sturm"을 사용하여 공중 표적을 검색할 수 있지만 실제로는 어떻게 작동합니까... 헬리콥터는 매우 크고 무겁습니다. 일반 이륙 중량은 7,62톤입니다. 소형 기동성 공중 표적을 추적할 수 있습니까? 결국 XNUMX 기관총은 가장 정확하고 장거리 무기와는 거리가 멀습니다. 체계...
    그러나 절대적으로 확실한 것은 그가 수상 드론에 대처해야 한다는 것입니다. 그는 단순히 소방선으로부터 배를 보호해야 합니다. 그의 ATGM은 모든 BEC를 산산조각 낼 것입니다. 왜 사용되지 않습니까? 분명히 함대의 고위 사령관에 대한 군함 손실에 대한 형사 책임 조항이 없기 때문입니다. 제독을 정당화할 수 있는 유일한 것은 이 대체할 수 없는 자원을 잃을 것이라는 두려움입니다. 그러나 사고나 고장으로 인해 두 대의 오래된 헬리콥터나 1억~2백만 달러 상당의 새 선박을 잃기로 결정했다면 내 생각에는 논리가 분명합니다.

    Ka-27. 대잠수함입니다. 내가 아는 한, 어뢰와 폭탄 외에 다른 무기는 없습니다. 조준 시스템은 잠수함을 검색하도록 설계되었습니다. 공중 표적에 대해 발사하는 것은 의미가 없습니다. BEC에 대해서도 마찬가지입니다. 그리고 똑같은 문제가 발생합니다. 오래된 것은 생산되지 않습니다. 모든 손실은 "가축"의 감소입니다.

    Ka-52. 여기에는 몇 가지 문제가 있습니다. 전혀 쓸모가 없는 총. 그리고 배치와 포인팅 각도가 완벽합니다. BEC 및 UAV와 싸우기 위해 이상적인 조건에서만 사용할 수 있습니다. 두 번째는 승무원의 위치입니다. 사실 한 사람은 오른쪽만 볼 수 있고 다른 사람은 왼쪽만 볼 수 있습니다. 더욱이 조종에 바쁘기 때문에 한쪽 반구에서만 시각적 제어가 가능하며, 계기 제어는 시야가 좁습니다. 작은 목표는 놓치기 쉽습니다. 즉, 주요 검색 및 타겟팅 도구인 OLS는 이 경우 효과적이지 않습니다. 하지만! 레이더가 있습니다. 목표 검색으로 상황을 개선할 수 있는 것은 무엇입니까? 그러나 문제는 레이더가 발사 시스템에 통합되어 있지 않다는 것입니다. 사격을 하기 위해서는 헬리콥터가 OLS를 통해 표적을 보아야 합니다. 그리고 여기에 문제가 있습니다. 하지만 문제는 해결될 수 있습니다. 그리고 이 차량은 UAV를 격추하고 BEC를 격침시킬 수 있습니다. 그리고 이제 배의 갑판에서는 "Katran" 버전과 정확히 일치해야 합니다. 하지만 제독들은 상관하지 않습니다. Ka-52K는 생산되지 않으며 모두가 Ka-52M을 기다리고 있습니다. 모든 것을 빚진 것 같습니다. 하지만 그런 일이 일어날까요?

    MI-8. 이것은 운송 차량입니다. 전투 무기로 사용하는 것은 합리적이지 않습니다. 조준 시스템이나 해당 무기가 없습니다. 그러나 기관총 사수를 배치하고 측면 "문"을 통해 발사하는 데 적합합니다. 포탑을 만들어 헬리콥터에 배치하기만 하면 됩니다. 공중 표적의 경우 가능성이 낮습니다. 그러나 BEC를 익사시키는 것은 가능합니다.


    Mi-14. Ka-27과 동일한 문제입니다. 사실, 전망이 있습니다. 생산을 위해 계획된 것처럼 보이지만 사실은 아닙니다.

    MI-24 및 Mi-35. 예. 질문이 없습니다. BEC 반대 - 100%. 그것은 가능하고 필요합니다. UAV에 대해서는 조준 시스템과 검색 시스템에 문제가 발생합니다. 하지만 그걸 해결하면 <악어>가 잘 해낼 수도 있을 것 같다. 기관총 포탑, 매달린 대포 컨테이너 또는 측면에서 "문"을 통해.

    Mi-28N. 여기에는 질문이 전혀 없습니다. 이 차량은 전투용으로 특별히 설계된 다목적 차량입니다. Sturm-V는 UAV인 BEC, Strelets의 패배를 보장합니다. 모든 무기는 OLS와 함께 단지에 통합됩니다. 만약 그가 그것을 "본다"면, 그는 그것을 찢어버릴 것입니다. 유일한 질문은 "비전"분야에 있습니다. Ka-52가 좁다는 것은 무엇입니까? 글쎄요, 선박 버전은 없으며 앞으로도 없을 것입니다. 해안에서만 작동할 수 있습니다. 그러나 보고서에서 볼 수 있듯이 성공적으로 작동합니다.

    그런데 왜 아직도 일괄적으로 작동하지 않는지가 문제입니다. 우리는 이미 BEC와 효과적으로 싸우고 UAV를 적절하게 처리할 수 있는 Mi-2N과 Ka-28라는 차량을 최소 52대 보유하고 있습니다. Ka-27과 Mi-28\35의 "오래된 경비병"도 BEC에 맞서 싸울 수 있습니다. 그러나 함대 지도부는 선박의 손실에 관심이 없는 것 같습니다.
    그리고 하늘에서는... 하늘에서는 방공 시스템과의 상호 작용을 구축하는 것이 필요한 것 같습니다.
    1. 0
      4월 19 2024 17 : 17
      친애하는 Alexey!
      귀하의 훌륭한 의견을 큰 관심을 가지고 읽었으며 기사에 훌륭한 추가를 해주셔서 대단히 감사합니다.
      나열된 기계에 대해 "다른 기계는 없지만 멀리 떨어져 있습니다"라는 문구의 범위를 완벽하게 확장했습니다!
      깊은 존경심으로 hi
      1. +1
        4월 26 2024 12 : 41
        친절한 말에 감사드립니다. 행운을 빕니다.
  23. +1
    4월 18 2024 11 : 20
    벨고로드 지역 국경이나 바다 위에서 헬리콥터가 드론을 쫓는 것을 상상해 보세요. 이는 적의 대공방어나 항공을 위한 최고의 표적이 될 것입니다.
    해당 지역 어딘가에 닿을 수 있으며 수백 킬로미터 동안 사용할 수 있지만 훈련용 항공기를 사용하는 것이 더 좋습니다. 게다가 미사일도 요격할 수 있다.