총신이 강선된 총은 누적 발사체를 발사할 수도 있습니다.

33
총신이 강선된 총은 누적 발사체를 발사할 수도 있습니다.
누적 발사체의 고속 회전은 갑옷 관통력에 극도로 부정적인 영향을 미칩니다. 이로 인해 소총 총신을 사용하여 이러한 유형의 탄약을 발사하는 것이 완전히 쓸모는 아니더라도 최소한 효과가 없다는 널리 퍼진 신화가 생겼습니다. . 신화는 너무 끈질겨서 오늘날까지도 이러한 무기가 언급되면 출판물과 다양한 자원에 대한 논평에 등장하지만 물론 현실과는 아무런 관련이 없습니다.


누적 제트에 대한 회전의 영향


일반적으로 말하면, 속도가 분당 수만 회전에 도달할 수 있는 강선 총열에 의해 전달되는 누적 발사체의 회전은 실제로 장갑 관통 특성에 부정적인 영향을 미칩니다. 그 범위는 원뿔과 쌍곡선 형태의 누적 노치(깔때기)가 있는 76mm 탄약의 비교 테스트 데이터가 포함된 아래 표를 보면 평가할 수 있습니다.




이 경우 세계의 누적 포탄 대부분에 원뿔 모양의 오목부가 장착되어 있기 때문에 우리는 원뿔 모양의 오목부에 관심이 있습니다. 그리고 제시된 정보에서 볼 수 있듯이 5rpm에서도 관통력 감소는 000회전에서 기준값의 40% 이상, 15rpm에서는 000% 이상이었습니다.

여기서는 표에 반영되지 않은 또 하나의 사실에 주목할 가치가 있습니다. 사실 누적 제트의 관통 능력 감소는 탄약의 구경에 따라 크게 달라집니다. 탄약이 클수록 고속 회전의 유해한 영향이 더 두드러집니다. 따라서 일부 152mm 발사체의 비율이 위쪽으로 이동합니다.

회전은 누적 효과에 어떤 영향을 미치나요?

이 질문에 대한 대답은 명백하며 동시에 두 방향으로 작용하는 원심력의 작용에 있습니다.

첫째, 발사체 폭발 중에 붕괴되는 금속 라이닝에서 누적 제트의 대칭 형성이 완전히 중단됩니다. 토크가 발생하여 형성된 제트의 안정성과 곡률이 손실됩니다. 이 라이닝이 만들어지는 재료 (구리 또는 기타 금속)의 스크롤 및 박리뿐만 아니라.

이 모든 것이 누적 제트의 파열 경향이 높은 이유가 됩니다. 그 움직임은 직선이 아닌 나선형 모양이 되며 머리 요소의 궤적이 꼬리 요소와 더 이상 일치하지 않습니다. 결과적으로 제트기는 기껏해야 자체 구멍 가장자리에 "번짐"하여 침투력을 잃습니다. 최악의 경우, "꼬리"에서 상대적으로 얕은 구멍 몇 개가 발사되는 물체의 갑옷에도 나타납니다.


둘째, 원심력의 영향으로 고속으로 회전하는 누적 제트가 확장되어 축 측면에 분사되기 시작합니다. 예를 들어, 앞서 언급한 76mm 탄약의 제트기는 18rpm으로 가속되어 단지 000cm의 공기와 5cm의 강판을 덮으면서 직경이 3% 증가하고 밀도가 25% 감소합니다. 영향을 받는 표면적이 50% 증가합니다.

물론 누적 깔때기의 라이닝 재료, 깊이, 모양, 직경, 폭발물에 충격파 형성 렌즈의 존재 및 제조 옵션 및 기타 중요한 뉘앙스에 따라 많은 것이 달라집니다. 그럼에도 불구하고 추세는 분명합니다. 회전은 "누적"에 어떤 이점도 가져오지 않습니다.

그러나 이것은 소총으로 총을 쏘는 것이 일반적으로 불가능하다는 것을 의미합니까? 전혀 그렇지 않으며, 강선의 해로운 영향을 방지할 수 있는 방법이 있습니다.

이국적인 방법


다양한 구경의 강선 총의 탄약 부하에 누적 포탄이 확고하게 자리잡았기 때문에 원심력이 관통력에 미치는 부정적인 영향을 보상하기 위한 많은 시도가 있었습니다. 전자기장으로 누적 제트를 안정화하고 노즐과 튜브를 집중시키는 가장 이국적인 것을 포함합니다.

그러나 금속 및 대량 생산의 실제 구현에 관해서는 널리 보급되지 않은 "이국적인" 방법 중에서 가장 주목할만한 두 가지 방법이 있습니다.

소구경 총에 적합한 첫 번째는 "플루티드 라이너"라고 불리는 특정 금속 라이닝으로 인해 누적 제트를 회전 반대 방향으로 비틀는 아이디어를 기반으로 했습니다. 계획대로 이 방법은 완전히는 아니지만 제트의 파열 경향을 크게 줄이고 궤적을 안정화시키는 것으로 예상되었습니다.

이는 실제로 확인되었습니다. Apache 헬리콥터의 789mm M30 대포용 M230 누적 단편화 발사체를 제조하는 데 사용된 것이 바로 이 기술이었습니다. 사실, 약간의 뉘앙스가 있지만 M789의 장갑 관통력은 회전 속도에 크게 의존하기 때문에 500m 거리에서 25mm 강철 장갑을 관통하고 XNUMXkm 이상의 거리에서(회전할 때) 감소) 더 두꺼운 판을 극복할 수 있습니다.

비틀린 "골판지" 누적 라이닝 및 M789 발사체
비틀린 "골판지" 누적 라이닝 및 M789 발사체

두 번째 방법은 골판지 클래딩을 제조하는 복잡하고 고정밀 공정이 필요하지 않기 때문에 기술적으로 약간 덜 정교합니다. 이는 특수 베어링에 발사체 본체 내부에 회전 성형 충전물을 설치하는 것으로 구성되며, 이는 배럴의 소총에서 "회전"이 전달되는 것을 거의 완전히 제거합니다. 따라서 탄약은 비행 범위와 높은 정확도의 형태로 회전 안정화의 모든 장점을 유지하지만 관통력을 잃지 않습니다.

프랑스군은 특히 이에 관심을 갖고 105mm 주포용 OCC 1 F105 누적 발사체를 생산하기 시작했습니다. 탱크 AMX-30. 그 디자인은 베어링에 위에서 설명한 회전 모양의 충전물을 사용했으며, 발사 순간부터 목표물에 닿을 때까지의 회전 속도는 분당 수십 회전을 초과하지 않았습니다.

CC 105 F1 누적 발사체
CC 105 F1 누적 발사체

이로 인해 프랑스 엔지니어들은 OCC 105 F1의 초기 속도를 초당 1미터로 높이고 100-380밀리미터의 견고한 강철 수준, 즉 최대 400 구경의 장갑 관통력을 보장할 수 있었습니다. 원칙적으로 발사체를 회전시키는 것은 상상할 수 없습니다.

그러나 이러한 "누적물"은 장점 외에도 복잡한 생산, 이에 상응하는 높은 제조 가격 및 기존 탄약보다 폭발성이 적은 충전과 관련된 주요 단점이 있으므로 널리 사용되지 않습니다.

좋은 고전


예, 베어링 충전, 특수한 모양의 라이닝 및 기타 특이한 방법은 구현하기 쉽지는 않지만 의심 할 여지없이 흥미로운 발명품입니다. 그러나 대량 생산 및 상대적 저렴함과 관련하여 완전히 다른 솔루션으로 이 문제가 종식되었으며, 이는 소총 포병 시스템의 탄약에 포함된 대부분의 누적 포탄에서 수십 년 동안 사용되었습니다.

여기에서는 총구가 달린 총의 모든 탄약에 선두 벨트가 장착되어 있다는 사실을 기억할 가치가 있습니다. 즉, 플라스틱 금속 또는 기타 재료로 만들어진 림은 발사 순간에 강선을 절단하고 분말 가스의 밀폐를 보장하는 동시에 회전을 전달합니다.

그래서 스핀업을 최소화하기 위해 누적탄의 설계에서는 구동벨트를 회전시키게 된다. 보어를 따라 이동하는 동안 단단히 고정되지 않고 탄약 본체에 대해 자유롭게 회전하므로 엄청난 속도로 가속되지 않습니다.

회전 벨트가 있는 122mm 누적 발사체 3BK9의 구조: 1 – 압전 발전기 VU, 2 – 너트, 3 – 접촉, 4 – 머리, 5 – 접촉 콘, 6 – 어댑터 링, 7 – 라이너, 8 – 커프, 9 – 발사체 몸체, 10 – 폭발물, 11 – 누적 깔대기, 12 – 접촉, 13 – 렌즈, 14 – 폭발물, 15 – 삽입, 16 – 회전 구동 벨트가 있는 "부동" 링, 17 – 안전 폭발 메커니즘 , 18 – 개스킷, 19 – 스태빌라이저 블레이드, 20 – 트레이서, 21 – 액슬, 22 – 트레이서 너트.
회전 벨트가 있는 122mm 누적 발사체 3BK9의 구조: 1 – 압전 발전기 VU, 2 – 너트, 3 – 접촉, 4 – 머리, 5 – 접촉 콘, 6 – 어댑터 링, 7 – 라이너, 8 – 커프, 9 – 발사체 몸체, 10 – 폭발물, 11 – 누적 깔대기, 12 – 접촉, 13 – 렌즈, 14 – 폭발물, 15 – 삽입, 16 – 회전 구동 벨트가 있는 "부동" 링, 17 – 안전 폭발 메커니즘 , 18 – 개스킷, 19 – 스태빌라이저 블레이드, 20 – 트레이서, 21 – 액슬, 22 – 트레이서 너트.

물론 제조 기술은 다양합니다. 예를 들어, 서부에서는 플라스틱 회전 씰을 적극적으로 사용했으며 계속 사용하고 있는데, 이는 105mm 소총이 장착된 탱크의 탄약 부하 예에서 명확하게 볼 수 있습니다. 우리는 강철 "부동" 링에 구리 벨트를 장착했으며, 슬라이딩을 개선하기 위해 발사체 본체와 접촉하는 영역을 흑연 윤활제로 처리했습니다.

물론 이것이 요점이 아닙니다. 가장 중요한 것은 추진제 에너지, 배럴 길이 및 기타 요인에 따라 1-500rpm 이하의 "누적" 회전 속도를 제공한다는 것입니다. 이는 실제로 형성 및 특성에 영향을 미치지 않습니다. 누적 제트.

플라스틱 스크롤 구동 벨트가 장착된 미국 누적 105mm M456 발사체
플라스틱 스크롤 구동 벨트가 장착된 미국 누적 105mm M456 발사체

물론 문제가 없는 것은 아닙니다. 회전을 사용하여 비행을 안정화할 수 없기 때문에(분당 1,000~2,000회전은 원하는 효과를 제공하지 못함) 발사체에는 계단형 탄두가 장착되는 경우가 많으며 필수 탄두도 장착되어 있는 경우가 많습니다. 꼬리 구경 또는 구경 초과 미부. 그리고 이는 예측 가능한 파생(회전 방향에 따른 발사체의 비행 경로 이탈)을 완전히 예측할 수 없는 편류와 비행 중 속도의 상당한 저하로 대체하기 때문에 장거리 사격 정확도에 매우 부정적인 영향을 미칩니다.

그럼에도 불구하고 회전하는 벨트로 인해 강선 총신이 있는 총의 누적 포탄의 장갑 관통력은 일반적으로 활강포의 관통력에 더 가까워졌습니다. 전자의 경우 3-4 구경, 후자의 경우 3,5-4,5 구경입니다. 따라서 "소총"은 더 이상 이 문제에 중요한 제한을 두지 않습니다.

정보 출처 :
"탄약", 1권. Babkin A.V., Veldanov V.A., Gryaznov E.F.
"폭발 물리학", 2권, 에디션. 2002 Andreev S. G., Babkin A. V., Baum F. A. 외.
"무기와 탄약." Babkin A.V., Veldanov V.A.
33 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +17
    4월 15 2024 04 : 35
    훌륭한 기사입니다! 이 정도 수준의 작가가 많지 않은게 아쉽네요!
    1. -2
      4월 15 2024 19 : 41
      당신은 무엇입니까 - "그 수준"그는 유일한 사람입니다 웃음
    2. +2
      4월 15 2024 20 : 04
      전적으로 동의합니다! 즐겁게 읽었는데 그런 뉘앙스를 몰랐는데 정말 흥미 롭습니다. 작가님께 존경을 표합니다!)
  2. +7
    4월 15 2024 05 : 02
    우리는 강철 "플로팅" 링에 구리 벨트를 장착했습니다.
    작가님의 글을 항상 관심있게 읽고 있어요! 이제 콘텐츠 자체에 대해 설명합니다. 나는 그러한 결정이 탄약 자체의 불균형을 초래한다는 것을 읽었습니다. 그리고 또 다른 질문: 플라스틱 씰과 구리 씰의 차이점은 무엇입니까?
    1. +1
      4월 15 2024 20 : 40
      플라스틱 씰과 구리 씰의 차이점은 무엇입니까?
      플라스틱을 사용하면 배럴 수명이 더 길어집니다.
  3. +3
    4월 15 2024 05 : 28
    소총 총구가 달린 총 그들도 쏠 수 있어 누적 껍질

    역사적 배경 :
    누적 탄약은 10년 1940월 50일 Fort Eben-Emal(벨기에) 공격 중 전투 상황에서 처음 사용되었습니다. 그런 다음 요새를 약화시키기 위해 사보타주 분리대는 최대 1941kg의 반구 형태의 휴대용 탄약을 사용했습니다. 1941년 여름 붉은 군대 탱크 승무원들에게 있어서 불쾌한 놀라움 중 하나는 독일군이 누적 포탄과 수류탄을 사용했다는 것입니다. 누적 포탄은 독일군에서 가장 광범위하게 사용되었으며(75년 여름과 가을에 처음으로) 주로 XNUMXmm 구경 포와 곡사포를 사용했습니다.

    불과 84년 전에는 소총에서 누적 포탄이 발사되었다는 사실이 알려졌습니다.
  4. -3
    4월 15 2024 06 : 23
    부구경 스크랩의 속도가 더 빠르고 장갑 관통력도 더 좋습니다. 왜 이런 어려움이 있습니까?
    1. +4
      4월 15 2024 09 : 03
      스크랩은 더 비쌉니다. 그리고 무기의 수명을 훨씬 더 많이 소비합니다. 그리고 이것도 돈이다.
      글쎄, 그리고 가장 중요한 것은 총이 대부분 소총이라는 것입니다. 곡사포와 야포. 그리고 그들이 cumul을 갖는 것이 항상 바람직합니다. 혹시라도.
    2. +3
      4월 15 2024 10 : 01
      대부의 갑옷 관통력은 거리에 영향을 받지 않습니다. 그리고 스크랩의 경우 - 상황에 따라 다릅니다. 대부의 직접 사격 거리가 더 짧습니다. 단편화 효과도 있습니다. 포병과 탱크 승무원에게는 둘 다 필요합니다.
    3. 0
      4월 15 2024 11 : 18
      하위 구경 스크랩의 속도가 더 빠르고 장갑 관통력이 더 좋습니다.
      소위 "하위 구경 스크랩"의 속도는 더 높을 수 있지만 정확도는 그다지 좋지 않습니다. 표적까지의 거리가 멀수록 발사체의 편향도 커집니다.
      1. -1
        4월 15 2024 19 : 42
        재밌네요. 누적되는 것이 반대인 것 같나요? 웃음
  5. 0
    4월 15 2024 07 : 13
    물론 소총 총의 누적 총은 새로운 것은 아니지만 그러한 포탄의 뉘앙스 중 일부는 매우 신선합니다. 존경받는 저자는 벨트가 달린 발사체에 전개 가능한 꼬리가 있는 반면 서양 발사체에는 박격포처럼 고정된 꼬리가 있는 이유를 설명할 수 있습니까?
    1. 0
      4월 16 2024 01 : 10
      팁이 멋지고 고급스럽기 때문이죠. 그리고 앵글로색슨족은 인색합니다.
      우리 인민의 통일된 산업이 연구소와 실험실을 건설하고 첨단기술을 습득하는 동안. 배포 가능한 미부와 같은 것입니다. 우리의 반대자들은 어리석게도 광산을 복사했습니다.
      이 접근 방식의 단점은 발사체의 기생 무게입니다. 단단하고 무거운 꼬리, 이동된 질량 중심 등
  6. 0
    4월 15 2024 07 : 47
    매우 흥미로운 주제입니다! 누적 발사체의 회전이 제트 형성에 부정적인 영향을 미친다는 사실을 알게 된 후에야 생각했지만 모든 ATGM에는 비행 중에 회전을 전달하는 경사 노즐이 있습니다! 이것이 침투에 얼마나 영향을 미치나요? 그리고 미국 TOW에는 회전 기능이 없지만 이로 인해 제어 시스템이 더 복잡하고 비용이 많이 듭니다. 제가 읽고 싶은 자료는 이런 종류입니다!
    1. +7
      4월 15 2024 09 : 26
      그러나 모든 ATGM에는 비행 중에 회전을 전달하는 경사 노즐이 있습니다!

      ATGM의 회전 각속도는 초당 수십 회전을 초과하지 않습니다. 이러한 영향에 대한 스핀 보상은 문제를 일으키지 않으며 성형 전하의 이방성 라이닝을 제조하여 현대 전하에서 달성됩니다.
    2. -2
      4월 15 2024 12 : 57
      주제에서 벗어난 말이지만 좀 더 똑똑해지겠습니다. 세 연령의 아시안이 RPG-2 포탄에도 비스듬한 노즐이 있었습니다. 그런 다음 이것은 RPG-7로 전송되었지만 터빈이 추가되면 회전 속도가 6,5rpm으로 증가하여 이미 장갑 관통력에 영향을 미쳤습니다. 이제 그들은 기울어지지 않고 노즐을 만듭니다.
      1. +2
        4월 15 2024 13 : 38
        RPG-2 포탄에는 노즐이나 제트 엔진이 전혀 없었습니다. 그것은 흑색 화약과 함께 던져지며 그게 전부입니다.
  7. +7
    4월 15 2024 09 : 49
    소 구경 총에 적합한 첫 번째는 발사체의 누적 오목부의 금속 라이닝을 회전 반대 방향으로 "골판지"라고 적절하게 미리 비틀는 아이디어를 기반으로했습니다. 계획대로 이 방법은 비록 완전하지는 않지만 누적 제트의 파열 경향을 크게 줄이고 그 궤적을 안정화시키는 것으로 예상되었습니다.

    이러한 유형의 클래딩을 "골판지"라고 부르지 않고 리브 모양으로 만듭니다. 그리고 어디에서도 "사전 비틀림"이 발생하지 않습니다.
    더 높은 수학 없이도 핀 쉘을 사용하면 발사체 회전 방향과 반대되는 특정 회전 방향으로 회전하는 누적 제트를 얻을 수 있습니다.
    1. 0
      4월 15 2024 13 : 24
      요즘 유행하는 용어는 잘 모르겠지만 기술적인 관점에서 볼 때 "리브드"보다 "그루브"라는 용어가 더 정확합니다.
      1. +1
        4월 15 2024 14 : 15
        정반대입니다. "골판지"가 무엇인지 알아보려면 GOST 21474-75를 읽어보세요. 그런 다음 지느러미 껍질의 가능한 모양을 보여주는 사진과 비교하십시오.
        1. 0
          4월 15 2024 17 : 45
          글쎄요, 당신이 가져온 것은 전혀 같지 않습니다.
          1. 0
            4월 15 2024 18 : 00
            "같지 않음"이란 무엇입니까? "동일"이란 무엇입니까?
            1. 0
              4월 16 2024 11 : 59
              당신이 부분적으로 옳았다는 것이 밝혀졌습니다 (rflation이 무엇인지 찾아 보았습니다) 세 연령의 아시안이 ) 하지만 지느러미도 사용할 수 없습니다. 아마도 더 정확한 용어는 주름(corrugation)일 것이다.
  8. +3
    4월 15 2024 11 : 44
    명확하고 짧으며 요점이 명확합니다. 저자를 존중합니다.
  9. 0
    4월 15 2024 12 : 48
    최근에는 연성 금속의 단단한 "원추"(쌍곡선 형태로 형성됨)가 탄화물 막대 주위에 위치하는 누적 막대 발사체가 나타났습니다. 그 밖의 모든 것은 거의 누적 발사체와 같습니다(한 잔에 못과 망치가 들어 있음). 이 포탄에서는 회전이 장갑 관통력에 영향을 주지 않습니다.
    1. +1
      4월 15 2024 13 : 36
      최근 누적 막대 껍질이 나타났습니다.

      사람들의 머리에는 잘못된 것입니다. 당신 없이도 그것을 할 누군가가 여기 있습니다.
      1. +1
        4월 15 2024 14 : 55
        약 5~7년 전에 나는 새로운 개발에 대한 외국 웹사이트를 읽었습니다. 거기에 도표가 있었습니다.
  10. -7
    4월 15 2024 16 : 48
    재미있는 제목 – 저자 없이는 아무도 "그것도 가능하다"고 추측하지 않았습니까? 웃음 - 그리고 그 판은 진주입니다. - 저자가 이 쓰레기를 어디서 발견했습니까? - 아니면 그가 직접 그것을 신중하게 구성했습니까? - 그리고 가장 중요한 것은, 이 속도를 어떻게 바꿀 수 있습니까? 제로 회전 속도가 특히 멋지네요 웃음
    1. +1
      4월 15 2024 17 : 59
      재미있는 제목 – 저자 없이는 아무도 "그것도 가능하다"고 추측하지 않았습니까? 웃음 – 그리고 그 표시는 진주입니다 – 저자는 이 쓰레기를 어디서 찾았습니까? – 아니면 그가 직접 그것을 신중하게 구성했습니까? – 발사체의 회전 속도를 어떻게 측정할 수 있습니까? – 그리고 가장 중요한 것은 이 속도를 어떻게 바꿀 수 있습니까? ?

      귀하의 의견으로 입증한 유일한 것은 완전한 무지입니다.
      발사체 또는 총알의 회전 각속도는 다음 공식을 사용하여 계산기에서 계산됩니다.
      w = V/(T * 0,0254), 여기서
      w는 총알의 각속도, r / s;
      V는 총알의 초기 속도, m / s입니다.
      T - 소총 피치(인치)입니다.
      발사체의 회전 각속도는 소총의 피치에 따라 달라지는 공식에 따릅니다.
      1. -7
        4월 15 2024 18 : 14
        당신이 보여준 것은 완전한 무의식입니다. 바늘 끝의 악마 수를 셀 수 있습니다. 전체 질문은 계산이 현실과 얼마나 일치합니까? 특정 숫자를 보는 것이 좋을 것입니다. 체계. 회전 속도를 어떻게 변경할 계획인가요? - 예, 제로 회전에 대해서는 언급하지 않았습니다.
        1. +1
          4월 15 2024 19 : 31
          완전한 무의식

          화살표를 번역하지 마십시오.
          계산이 현실과 어떻게 일치합니까?

          지난 150년 동안 모든 디자이너들이 당신의 의견처럼 천장에서 총구를 겨누었다고 생각하시나요?
          회전 속도를 어떻게 변경할 계획인가요?

          분명히 당신은 학교 물리학 과정을 이수하지 못했습니다. 공식이 당신 앞에 있습니다.
          그리고 그들은 제로 회전에 대해 아무 말도 하지 않았습니다

          Lavrentiev의 공식에 따라 0이 계산됩니다. 나는 공식을 작성하는 것이 아닙니다. 그것은 빈 문자 집합입니다.
          이것으로 우리는 작별 인사를 할 것입니다. 나는 이미 당신에게 너무 많은 시간을 주었습니다. 헛된 일이 아닐까 두렵습니다.
          1. -6
            4월 15 2024 19 : 33
            물론 헛된 일이니까 합리적인 말을 할 수 없으니까
  11. 0
    4월 17 2024 08 : 58
    탄두에 무대를 설치하면 발사체의 비행 속도가 느려지기 때문에 아직도 이해가 되지 않습니다.