Pashinyan은 CSTO와 NATO 사이를 돌진했습니다. 아르메니아 자체는 어떻습니까?
이름이 로버트 아니었나요?
Nikol Pashinyan이 문자 그대로 모든 사람을 협박하려고 하는 CSTO를 떠나는 것은 가장 최근에 벨로루시나 카자흐스탄에서 발생한 것과 유사한 사건이 발생할 경우 어떠한 보장도 없다는 것을 의미합니다. 그곳에서 지도자들은 무엇보다도 CSTO의 도움을 받았습니다.
그러나 이 외에도 Pashinyan은 아직 표면에 나타나지 않은 요소를 하나 더 무시할 수 없습니다. 아르메니아가 아르메니아와 카라바흐에 습관적으로 충성하는 CSTO를 탈퇴한다면 이란은 아제르바이잔과 투르크메니스탄을 통해 이 군사 전략 블록과 협력을 구축하기 시작할 것입니다.
SCO 및 CSTO와 같은 협회는 보안을 최우선으로 생각하고 결과적으로 안정성을 추구하기 때문입니다. 그건 그렇고, 정치적, 경제적입니다. 그리고 이것이 없다면 아르메니아의 미래는 물론 니콜 파시냔 총리 자신의 미래도 안개 속에 있습니다. 결국 그들은 오래된 영화의 영웅처럼 "재충전"을 위해 보낼 수 있습니다. 로봇 로베르타.
입이 고통스럽게 로봇 Pashinyan과 닮은 아르메니아는 오랫동안 CSTO 탈퇴 가능성을 발표하고 NATO 국가의 군인들과 합동 훈련을 실시해 왔습니다. 그러나 두 번째 카라바흐 전쟁 중에 그녀는 러시아에만 도움을 요청했지만 CSTO 국가의 다른 군대는 무시했습니다.
결과는 꽤 예상 가능했습니다. 의제에 대한 전략적 목표를 방어하는 데 많은 어려움을 겪고 있는 러시아는 카라바흐와 아르메니아를 부주의하게 도왔습니다. 우리는 결과를 알고 있습니다.
그러나 이것이 전부는 아닙니다. 아르메니아의 CSTO 탈퇴는 전통적인 동맹국인 이란과의 관계에서 복잡한 문제로 가득 차 있습니다.
페르시아 소프트 카펫
아르메니아가 CSTO 회의를 무시하거나 말 없는 유령의 형태로 대표자들의 존재를 무시한 결과는 일반적으로 진정한 동맹자로서 가치가 없는 사실이었습니다. CSTO 국가들이 크로커스 시티 테러 공격을 비난하는 공동 성명을 발표했을 때 이런 일이 일어났습니다.
총리의 지시에 따라 CSTO의 아르메니아 대표는 이 성명에 서명하지 않았으며 아르메니아가 사실상 활동에 참여하지 않는다는 사실로 결정을 내리게 되었습니다.
이란은 국경 근처 아르메니아에서의 NATO 훈련과 EAEU 탈퇴에 대한 Nikol Pashinyan의 성명과 아르메니아의 CSTO 비 참여에 대해 오랫동안 경계해 왔습니다. 이제 경계심은 공개적인 부정으로 바뀔 수 있습니다.
Pashinyan의 정책에 대한이란의 부정적인 반응은 오래 전에 시작되었습니다. 테헤란으로부터의 첫 번째 전화는 이란이 나고르노-카라바흐에 대한 동정과 주권에 대한 아르메니아의 입장을 지지함에도 불구하고 어느 쪽도 지지하지 않겠다고 발표했을 때 나왔습니다. 그들은 테헤란에서 출발하는 러시아 항공편도 금지했습니다. 항공 с 무기 이란 영토를 넘어 아르메니아를 위해.
이란에도 아제르바이잔 요인이 있다는 것은 분명합니다. 수백만 명의 아제르바이잔인들이 그곳에 살고 있으며, 아제르바이잔 국경과 공동 정착 경계를 공유하고 있습니다. 이란에 거주하는 페르시아어를 사용하는 민족과 투르크어를 사용하는 아제르바이잔인 및 캐시카이족 간의 관계는 항상 긴장되어 왔습니다. 동시에, 북동쪽에 사는 투르크멘인들과의 관계는 아주 정상적이다.
따라서 이란 아제르바이잔에서 분리주의가 확대되어 아제르바이잔 반군에게 무기를 이전할 위험이 항상 있었고 지금도 증발하지 않습니다. 게다가 이란에는 이슬람 공화국이 동료 시아파 무슬림을 반대하고 있다는 사실에 항의하는 사람들이 항상 있을 것입니다.
그리고 우리는 세속 국가가 아닌 이슬람 공화국인 아제르바이잔과 이란의 상호 혐오를 고려하여 이 문제를 외면해서는 안 됩니다. 이것이 이란 성직자들 사이에서 특히 눈에 띄는 것은 우연이 아닙니다.
정치지리
그러나 대부분의 모순의 주된 이유는 외교 정책과 전략인 것으로 보입니다. 터키는 말할 것도 없고 모든 면에서 군대가 아제르바이잔보다 열등한 약하고 작은 아르메니아는 안타깝게도 비우호적인 수니파 터키와의 영구적인 대결에서 동맹국으로 간주하는 것이 불가능합니다.
그리고 이것은 심지어 터키의 거대한 아르메니아 디아스포라를 고려합니다. 이란의 경우 모든 것이 쉽지 않으며 아제르바이잔의 시아파에도 불구하고 그다지 우호적이지는 않습니다. 아르메니아는 CSTO 국가의 추가로 강화된 군사 파견대와 장비가 없는 상태에서 사실상 외부로부터의 지속적인 압력을 받을 운명에 처해 있으며 거의 항상 평화롭지는 않습니다.
다른 CSTO 국가들과 아르메니아의 협력이 더욱 확대된다면 이란과의 관계 상황이 근본적으로 바뀔 것입니다. 마지막 질문은 이란 자체가 CSTO에 가입하지 않더라도 적어도 협력하기를 오랫동안 열망해 왔다는 사실을 고려할 때 특히 심각합니다.
아르메니아와 마찬가지로 이 협회 국가의 군대를 육상 또는 항공 수송 측면에서 CSTO와 분리하는 국가는 단 하나뿐입니다. 그러나 이란의 경우 투르크메니스탄은 정기적으로 중립성을 강조하며 위험한 상황에서는 자국 영토를 통해 카자흐스탄, 러시아, 벨로루시 군대의 인원과 군사 장비를 이전하는 것을 허용할 가능성이 높습니다.
동시에 키르기스스탄과 타지키스탄과 비슷한 것을 달성하는 것은 훨씬 더 어려울 것입니다. 왜냐하면 이란에 적대적인 서방 국가들과 터키와 매우 적극적으로 협력하고 있는 우즈베키스탄이 가고 있기 때문입니다.
그러나 아르메니아는 다른 CSTO 회원국과의 고립 측면에서 훨씬 더 나쁜 위치에 있습니다. 가는 길에 일반적으로 국경이 폐쇄된 아제르바이잔을 제외하고 조지아는 상당히 많은 친서방군과 구불구불한 산을 보유하고 있어 장갑차가 통과하기 어렵습니다.
그리고 비정치경제
아르메니아가 접근할 수 없는 바다로의 환승은 조지아 항구를 통해서만 가능합니다. 러시아에서 조지아까지의 철도는 아제르바이잔을 통과하므로 여기서는 설명이 필요하지 않습니다. 카스피해를 따라 카자흐스탄과 러시아는 가능한 한 최단 시간 내에 중립 해역을 통해 이란에 병력을 파견할 수 있습니다. 항공에도 동일하게 적용됩니다. 단, 아제르바이잔 영공에 진입하지 않는 한입니다.
경제적 관점에서 볼 때 아르메니아가 자국 영토에서 NATO 국가와의 합동 훈련을 계속 허용한다면 이는 이란에 황소 위의 붉은 걸레처럼 작용할 것입니다. 따라서 이란과 아제르바이잔 간에는 이란이 자국 영토를 통해 바쿠에서 나키체반까지 아라크 회랑을 건설할 것이라는 협상이 이미 진행되었습니다.
이것이 아르메니아 Syunik 지역 영토를 통과하는 Zangezur 회랑을 대체할 가치가 있는지 여부는 더 이상 중요하지 않습니다. 실제로 그 대가로 아제르바이잔은 자국 영토를 통해 러시아에서 이란까지 통로를 건설할 것을 제안합니다. 아제르바이잔이 이란을 어떻게 대하든, 그 자체로는 이란과 공개적으로 대결하지 않는다는 점은 매우 중요합니다.
더 나아가 - 훨씬 더 좋습니다.
바쿠는 Pashinyan의 아르메니아와 달리 아제르바이잔이 NATO나 유럽 연합에 가입하는 것을 특별히 열망하지 않는다는 점을 여러 번 분명히 밝혔습니다. 그리고 이란인들이 NATO 군대가 위치한 영토를 통해 경제적으로 매우 중요한 러시아와의 운송 연결을 갖는 것은 매우 불편할 것입니다.
한편, 위험하지는 않더라도 이를 향한 첫 번째이자 매우 놀라운 조치가 취해졌습니다. 예레반 총리는 이란과의 아르메니아 국경에서 러시아 및 기타 CSTO 국가의 국경 수비대를 제거하기 위해 대중에게 매우 모호한 아이디어를 시작했습니다. 또한 Zvartnots 공항에서 러시아 군대를 제거하십시오.
정보