의무 없는 회의: Su-35C 및 F-16

111
의무 없는 회의: Su-35C 및 F-16

물론 우리가 솔직히 인정하는 상황은 전투와는 거리가 멀지만 이는 이미 대만 근처 하늘에서 만난 사람들에 의해 결정되었습니다. 즉, 중화민국 공군과 PLA 공군의 조종사입니다. 그리고 그들은 모두 나가고 있습니다. 왜냐하면 이것은 비록 무혈 전쟁이기는 하지만 지금까지 몇 년 동안 계속되고 있는 전쟁의 일부이기 때문입니다.

따라서 파이팅 팔콘인 F-16, 즉 '파이팅 팔콘'과 단순히 수출용 Su-35S인 Su-35SE가 하늘에서 자주 목격된다. 아마도 일부 정치인이 원하는 것보다 훨씬 더 자주 그럴 수도 있습니다.



그리고 점점 더 결투처럼 보이는 그러한 모든 회의를 수많은 눈이 지켜보고 있다는 것은 매우 논리적입니다. 그리고 중국인뿐만 아니라 (대만에서 중국인은 본토와 똑같은 삶을 살고 있음을 상기시켜 드리겠습니다) F-16이 우크라이나 하늘 어딘가에서 거의 동일한 Su와 충돌 할 예정이기 때문에 이것이 정말 흥미 롭기 때문입니다. - 35.

물론 핵심 단어는 "거의"입니다. 수출 모델은 '자신을 위한' 모델과 다르다.

일반적으로 "Falcon"은 공중에서 "Sushka"를 자주 만납니다. 이유와 장소는 다르지만 본질은 같다. 신경의 능력과 힘을 보여 주지만, 이 역시 다른 방식으로 발생합니다.


그러나 바다 위의 언론이 F-16이 일단 키예프로 이전되면 상황을 근본적으로 바꿀 수 없을 것이라고 다양한 장군(대부분 은퇴하고 국방부와의 의무에 구속되지 않음)으로부터 조심스러운 예측을 하고 있다는 것은 헛된 일이 아닙니다. 상황. 그리고 그들은 이러한 “회의”의 결과를 바탕으로 이를 수행합니다.

우리는 모르지만 우리 조종사들은 공중에서 외국 동료들과 자주 접촉합니다. 발트해 바다 너머, 태평양 너머, 지중해 너머. 지금까지 영국 비행기에서 우연히 한 번 발사된 것 외에는 이런 종류의 기록은 없지만 여기서 문제는 포세이돈을 파도에 떨어뜨리는 것에 관한 것이 아닙니다. 흑해의 파도에서는 매우 중요합니다.

미 공군은 일반적으로 이 에어쇼 전체를 “비밀 공중전”이라고 부릅니다. 사실 거기에서 분노하는 것은 우리뿐만 아니라 중국 조종사는 모든 "비행 임무"에 기꺼이 참여하고 있으며 최근이란 조종사도 이빨과 미사일을 과시하는 데 반대하지 않는다는보고가 점점 더 많아지고 있습니다. .

그리고 Su-35가 이미 계약에 따라 이란에 선적되고 있다는 점을 고려한다면...

여기 중동 극장 무대에는 죄송하지만 총이 걸려 있지 않습니다. 거기에는 그런 리본이 달린 미니건 전체가 걸려있었습니다.


반면에 정치적인 문제는 무엇인가? 설마, 중국, 러시아, 이란 조종사들은 텍사스나 캘리포니아 국경 근처에서 미국과 다른 동료들을 만나지 않겠죠? 나는 여기서 정치를 전혀 언급하지 않고 물리학을 언급하고 있습니다. 올드 뉴턴, 신은 모든 행동이 반작용을 낳는다는 법칙을 언제 생각해냈는지 아십니다. 앞으로 빨리 달릴수록 얼굴에 닿는 바람이 더 강해집니다. 미 공군, 미 해군, USMC 등의 조종사가 더 뻔뻔할수록 가장 중요한 것은 접두사 "USA"를 사용하여 원하는 곳 어디든 비행할 수 있는 척할수록 누군가가 결정을 내릴 가능성이 더 높다는 것입니다. 이것으로부터 그들을 설득하십시오.

그러나 가장 뜨거운 만남은 중국 동해와 남중국해의 따뜻한 해역에서 일어납니다. 우리 영웅들을 가장 자주 나란히 볼 수 있는 곳이 바로 이곳이며, 이것이 항상 조용하고 우아하게 일어나는 것은 아닙니다. 열정의 강도는 심각합니다.


가장 흥미로운 점은 많은 사람들에게 불분명한 이유 때문에 대만 근처 공중에서 가장 자주 볼 수 있는 항공기가 러시아제 Su-30MKK 및 Su-35SE라는 것입니다. 우리 전투기가 "원주민" 중국 전투기보다 더 자주 나타나는 이유를 말하기는 어렵지만 사실입니다. J-16도 참여하지만 J-20은 정말 드문 손님이다.

중화민국 공군에는 F-16이 포함됩니다. 처음에는 시리즈 A와 B, 나중에 시리즈 D가 추가되었고 모든 것이 F-16 Block 70 수준으로 한꺼번에 현대화되었습니다. 아마도 오늘날 Viper (70/72라고 부르는 차이점은 엔진)은 미국 이외 지역의 운영자가 사용할 수 있는 Fighting Falcon의 최고의 변형입니다. 새로운 AN/APG-83 확장 가능한 민첩한 빔 레이더, 향상된 항공 전자 장치, 키트 포함 оружия 전자전 능력을 갖춘 항공기는 인상적입니다. 하지만 - 베테랑.


원칙적으로 Su-35S에 대해서는 말할 것도 없고 이미 너무 많이 언급되어 다소 불편하기도 합니다. 하지만 여기에는 약간의 중국 트릭이 있습니다. Su-35는 외부 슬링에 컨테이너를 장착할 수 있다는 사실에 있습니다. 그리고 단순한 것이나 전자전 장비는 아닙니다. 우리의 경우 다양한 정찰 장비를 담은 컨테이너가 더 유용합니다. 전자 정찰은 에너지의 획기적인 발전이 필요한 분야이며, 항공기 엔진이 이를 제공할 수 있습니다.

작년부터 PLA 공군 전투기의 모든 방문에는 두 가지 목표가 있습니다. 첫 번째는 대만 방공의 정량적 및 질적 구성을 최대한 정확하게 계산하는 것이고, 두 번째는 환경에서 전자전 분야의 발전을 테스트하는 것입니다. 그것은 바로 전투에 가깝습니다.

따라서 35년에 Su-2015를 인수한 PLA 공군은 이미 2018년에 이를 대만 지역에서 사용했습니다. 일반적으로 Su-35의 상황은 흥미로운 것으로 나타났습니다. 중국 공군에서는 해군 전투기의 역할이 할당되었습니다. 항공, 특히 대만 지역의 해안에서 운영됩니다. 그렇다면 모든 것이 명확합니다. 먼저 35 대는 대만에서 대공 방어 시스템을 검색하고 특정 기능지도를 그린 다음 적절한 장비의 도움을 받아 훈련 모드에서 작업하기 시작했습니다. .

일반적으로 PLA 공군 사령부는 대만 계획에서 Su-35의 역할을 매우 명확하게 정의했습니다. 여기서 우리는 대레이더 미사일을 쉽게 추가할 수 있습니다. 비록 우리 것이 아니라 중국의 것이지만 그럼에도 불구하고 북부 군사 구역의 관행에 따르면 Su-35는 모든 레이더 설치 수명에서 매우 불쾌한 현상입니다.

한국 공군은 환상이 없으며 모든 사람이 대만 공군이 양적으로 열등하고 Falcon이 Sushka와 전혀 라이벌이 아니라는 점을 모두 완벽하게 이해하지만 그럼에도 불구하고 최선을 다해 보여주기 위해 노력하고 있습니다. 공군의 능력.

우리는 F-16의 관점에서만 이 전체 공중 서커스를 우크라이나 하늘에서 대결의 대상으로 간주하고 있습니다. 그들은 전달하겠다고 위협하고 있습니다... 당연히 블록 70이나 72가 아닙니다. 블록이 삭제되는 대신 더 간단할 것입니다. 그들은 근육을 구부리고 있는데 어디로 가기를 원하십니까? 고국으로, 고향 항구로 돌아가시겠습니까? 의욕이 없는 한, 아시다시피 능력을 발휘해야 합니다.


가능성을 진지하게 고려하려면 외부 관점이 가장 좋습니다. 그리고 여기서 무슨 일이 일어나고 있는지 매우 면밀히 관찰하고 있는 인도 전문가들의 의견은 매우 시사적입니다. 그리고 인도와 중국도 영토 주장을 하고 있어 때때로 산 높은 곳에서 국경 분쟁을 일으키기 때문에 인도인들이 중국을 사랑할 필요가 전혀 없다는 점을 고려하면 그들은 아시아에서 직접적인 경쟁자입니다. 태평양 지역. 따라서 인도와 대만이 4km 떨어져 있다는 사실에도 불구하고 인도군은 무슨 일이 일어나고 있는지 면밀히 감시하고 있습니다. 인도-중국 국경이 가깝기 때문이다.

따라서 중국 이웃을 사랑할 것이 전혀 없는 인도 전문가들은 F-16에 고개를 끄덕이지 않습니다. 오히려 그들은 미국과 러시아 자동차의 충돌 가능성을 매우 비판적으로 보고 있습니다.

이상하게도 인디언들이 싫어하는 가장 중요한 것은 레이더입니다. 예, F-16V(대만 버전의 항공기)는 능동 전자 주사 배열(AESA/AFAR)을 갖춘 겉보기에는 뛰어난 레이더를 가지고 있지만 Su-35S의 레이더는 다음과 같기 때문에 이는 이야기의 절반에 불과합니다. 정확히 같은 유형인 Irbis E"입니다.

그러나 미국 시스템은 단면이 매우 적당하고 F-16의 기체는 상당히 좁습니다. 이로 인해 원래 계획된 Raytheon Advanced Combat Radar(RACR) 레이더는 더 작은 크기와 그에 따른 성능을 갖춘 경쟁사인 AN/APG-83 SABR보다 열등했습니다. 그러나 가장 중요한 것은 체인입니다. 크기가 작고 셀 수가 적고 억제하기가 더 쉽습니다.

2022년 16월 F-35V 35대가 거의 이미 유리한 위치를 차지한 Su-16 XNUMX대를 알아차리지 못한 사건에 대해 중국과 대만 조종사들의 보고서(유머)를 읽는 것은 매우 흥미로울 것입니다. 즉, Su-XNUMX 장비는 적어도 특정 F-XNUMXV 조종사에게는 항공기를 상대적으로 보이지 않게 만들 수 있었습니다.

전자전이 가능한 나쁜 레이더나 좋은 컨테이너는 수천 달러 이상의 문제입니다.

두 번째로 인도 조종사는 엔진 출력(미국 항공기의 경우 35 x 1 kgf, 러시아 항공기의 경우 7900 x 2 kgf)과 존재감으로 인해 속도와 기동성 측면에서 Su-8800의 우월성을 꼽았습니다. 우리 항공기의 제어된 추력 벡터입니다. 무게와 크기는 중요하지만 비행기가 "개 쓰레기장"에서 회전할 수 없다는 점을 고려하면 오늘날 공중전은 그런 식으로 발생하지 않습니다.

그러나 가장 중요한 것은 인도군에 따르면 레이더 덕분에 F-16 조종사의 상황 인식이 90% 부족하다는 것입니다. 본질이 무엇인지 얼마나 깊이 이해하고 있는지 말하기는 어렵지만 "Falcon"은 경쟁에서 멀어졌고 F-16을 인도 공군에 도입하는 것은 고려조차되지 않았습니다.

이것은 그들이 뭔가를 알고 있다는 것을 의미합니다.

이제 대만 사람들도 자신들의 "뭔가"를 알고 있습니다. 왜냐하면 F-16의 네 명의 조종사가 Su-35 한 쌍을 "놓쳤을 때" 충돌이 발생할 경우 이는 한 가지 의미만 의미합니다. 2~4) 대만 항공기 중 나는 절대로 비행장에 복귀하지 않았을 것이다. 그러나 이것들은 그들이 해결해야 할 문제입니다.

우리 주제에 관해서는 그렇습니다. 몇 년 동안 키르기스스탄 공군 항공기(각각 미국 및 대만)에 PLA 공군 항공기(러시아 및 중국 생산)가 "장착"되어 왔습니다. 그리고 여기서 균형은 중국에 유리하지 않습니다. 왜냐하면 중국의 비행기가 단순히 더 낫기 때문입니다. 그리고 그 중 더 많은 것이 있습니다.

우리는 우크라이나의 프리즘을 통해 이 모든 것을 봅니다. F-16이 도착할 것이라는 희망이 있는데... 그래서 어쩌죠? 그리고 승리?

그들은 한 번 이상 그렇지 않다고 말했습니다. 비행기는 방금 수입되어 급하게 수리되었으며, 비슷한 훈련을 받은 조종사는 아무것도 할 수 없습니다. 여기에서 Su-35를 대만으로 보내기 전에 XNUMX년 동안 조종사를 조종한 중국인을 다시 볼 수 있습니다. 삼 년. 그러나 이들은 국가의 돈으로 구입한 자체 조종사와 비행기입니다.

우크라이나의 경우 모든 것이 조금 달라 보입니다. 비행기를 무료로 제공하고 무료로 가르치며 모든 것이 일반적으로 무료입니다. 그들이 좋은 것을 포기하지 않을 것이 분명합니다. 이는 독일의 자랑스러운 사람들이 얼마나 빨리 수리에 들어가는 지 알 수 있습니다. 탱크 그리고 자주포. 비행기는 훨씬 더 복잡한 메커니즘이므로 작동하지 않습니다.

여기에는 몇 가지 이상한 원칙이 있습니다. 모든 것을 가져와 최대한 활용하십시오. 그러나 로켓과 비행기에는 여전히 차이가 있습니다. 로켓(머스크가 아닌 경우)은 일회용입니다. 일회성 신청이라고 가정 해 보겠습니다. 비행기는 완전히 다른 원리입니다.

물론, 우크라이나 정부의 최고 계층이 가미카제 비행기의 전술을 되살리기를 원하고 이것이 점점 더 일어나고 있는 것처럼 보인다면 남은 것은 손을 들고 기다리는 것뿐입니다. 뭘 기대 할까? 예, 결과입니다. 얼마 전 쿨레바 외무부 장관이 자신의 "좋은" 외교가 효과가 없다고 말했고 이제 그는 서방에 패트리어트 방공 시스템과 F-16 항공기를 가혹하게 요청할 계획이기 때문입니다.

명명법은 명확하지만 "가혹하게 묻는다"는 것이 무엇을 의미하는지 완전히 명확하지 않습니까? 수요? WHO? 그리고 이 모든 것이 결국 어떻게 끝날까요? 키예프는 이미 서서히 지옥으로 보내지기 시작하고 있습니다(안녕, 황소자리죠?). 하지만 요구하기 시작하면... 가혹하게...

아니요, 결국 어떻게 끝날지는 분명합니다. 상황을 전체적으로 고려하지는 않겠지만 주제에 관해서는 간단할 것입니다. F-16은 Su-35의 경쟁자가 아니며 이는 오랫동안 명확하고 이해 가능했습니다. 그리고 SCALP 및 Storm Shadow 미사일의 경우처럼 단기적으로라도 상황에 구체적인 영향을 미칠 수 없습니다. 이 명예로운 베테랑의 모든 강점과 약점은 너무나 잘 알려져 있습니다.


미사일을 사용하여 즉석에서 무언가를 발명하고 매우 촉박한 시간 조건에서 대응책을 마련해야 한다면(서구에서는 우리 군대가 성공했다고 인정합니다) F-16을 사용하면 모든 것이 훨씬 간단해집니다. 오랫동안. 1982년부터 이스라엘 F-16이 시리아 MiG에 맞서 본격화했을 때 우리 고문들은 전투 중에 얻은 모든 정보를 연구했습니다.

즉, F-16은 40년 넘게 "레이더 아래" 있었으며 이에 대해 알려지지 않은 것이 거의 없습니다. 따라서이 항공기 (최신 수정이 아님)가 두 군대 간의 대결에서 일종의 차이를 만들 수 있다는 사실에 대한 완전히 정당한 풍자입니다.

최소한 다른 모든 "노바"는 일시적인 성공만을 거두었지만 때로는 이러한 성공이 상당히 인상적이라는 점을 인정해야합니다.

우리의 경우에는 일종의 오해가 있습니다. 모든 점이 점으로 찍힌 것 같고, 더욱이 i가 점으로 찍혀 있는 것 같습니다. 우크라이나 공군은 이를 보여줄 것이 전혀 없습니다. 사실 저는 Falcons보다 Taurus에 더 돈을 걸었습니다. 최소한 우리가 독일 미사일을 계산하고 이에 대한 권장 사항을 발표하는 동안 그들은 약간의 피해를 입힐 수 있습니다.

그러나 어떤 이유에서인지 우크라이나인들은 끈질기게 비행기를 구걸하고 있습니다. 미리 운명이 정해져 있습니다. 우리 방공은 그것들을 아주 잘 알고 있고 조종사들도 그것을 알고 있습니다. "왜?"라는 질문이 발생하며 정상적인 대답이 기대되지 않는 방식으로 발생합니다.

독자 중 누군가가 생각을 가지고 있을까요? "많은 머리 - 많은 마음"의 경우에 대해 알아가는 것은 흥미로울 것입니다. 우크라이나 군대에는 이미 쓸모없는 탱크가 있고, 수리할 수 없는 자주포가 있고, 기능을 수행하지 않는 장갑차가 있고, 무엇과 이유가 완전히 불분명한 AMX가 있습니다. 무엇 향후 계획? NATO는 실제 전투에서 테스트되지 않은 장비가 언급된 상자를 오랫동안 체크해 왔습니다.
111 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. +4
    4월 14 2024 05 : 58
    "왜?"라는 질문이 발생하며 정상적인 대답이 기대되지 않는 방식으로 발생합니다.

    내부 사용자의 승리입니다. PR 그 이상은 아닙니다. 이것이 바로 현대 우크라이나 권력의 전부입니다!
    1. +2
      4월 14 2024 08 : 50
      35차원적 표현: 16 대 16. 그리고 누가 16의 역할이 이런 것이라고 말했는가? 그리고 더욱이 XNUMX의 전술적 사용에 참여할 계획인 NATO 전략가들에게 Roman의 요소가 알려지지 않았다고 가정하려면?

      신은 내가 로마의 입술을 통해 꿀을 마시는 것을 금했지만 정말 의심 스럽습니다. 우크라이나 군대의 전체 역량 범위는 16으로 확장 및 강화됩니다... NATO에는 많은 군대가 있으며 우크라이나 군대에는 그리펜이나 라파엘리가 필요하지 않습니다(이것은 군대의 새로운 골칫거리입니다). 우크라이나 군대 - 다양한 무기 및 군사 장비)....
      1. -1
        4월 20 2024 06 : 14
        F-16은 AWACS 항공기가 지속적으로 공중을 떠다니는 글로벌 매와 함께 공중 상황을 잘 인식하고 있으며 표적 지정은 이들 또는 위성 별자리에 의해 발행됩니다. 자체 f-16 레이더는 원주민에게 판매하는 데 필요한 attavism입니다.
  3. +30
    4월 14 2024 06 : 16
    전체 기사는 고대 MiG-29, Su-27 및 Su-24로 구성된 우크라이나 공군의 존재라는 하나의 간단한 사실로 인해 그 의미가 없습니다. 물론 용서하세요. 하지만 우리 산업 자체는 이러한 기계를 다양한 수정으로 생산하고 생산했으며 Su-35와 같은 대공 방어 또는 항공기는 단순히 기회를 남겨서는 안됩니다. 하지만 어찌됐든 2년 간의 전쟁이 끝난 후
    우크라이나에는 항공기가 있을 뿐만 아니라 항구의 흑해 함대를 침몰시키는 기존 측면에 순항 미사일과 최전선의 보병을 위협하는 폭탄을 성공적으로 부착했습니다.

    F-16의 출현으로 혈액을 공급할 수 있는 장거리 순항 미사일(안녕 AGM-154 및 AGM-158)과 공대공 미사일도 있기 때문에 상황은 더욱 악화될 것입니다. Su-34의 어깨에는 이제 유도 폭탄이 투하됩니다. 그리고 F-16 이후 그들은 Mirages, Grippens 및 Rafales를 전송하기 시작할 것입니다. 물론 그때쯤이면 그러한 기사를 읽는 것이 그다지 재미없을 것이라는 것은 안타까운 일이다.

    아아, 또 다른 솔직하지 못한 기사입니다.
    1. +6
      4월 14 2024 07 : 58
      DoctorRandom의 인용문
      F-16이 등장하면 상황은 더욱 악화될 것이다.

      원칙적으로 나는 그것이 더 나쁘지는 않지만 긴장이라는 한 가지 설명에 동의합니다. 이전에 그들이 미사일 방어 시스템의 캐리어로서 Su-24 16대의 이륙을 추적하여 전체 방공 시스템을 전쟁 상태로 끌어들였다면 이제 F-XNUMX의 모든 이륙을 추적해야 합니다. . 그리고 이것은 동일한 레이더와 대공 방어 시스템에 추가적인 스트레스와 마모 증가입니다...
      1. -1
        4월 20 2024 06 : 17
        그리고 그들의 대레이더 미사일은 어떻게 "마모"됩니까?
        1. +2
          4월 20 2024 06 : 23
          제품 견적 : Foundling
          그들의 대레이더 미사일이 어떻게 "마모되는지".

          정상 작동 중 - 체 및 기록용
    2. +7
      4월 14 2024 08 : 52
      DoctorRandom의 인용문
      아아, 또 다른 솔직하지 못한 기사입니다.

      동의하다. 그리고 F16에 AWACS로부터 표적 지정을 수신하는 옵션을 추가하면 탐지 구역 밖에 있는 동안에도 우리 항공기를 보고 타격할 수 있습니다. A50 24/7 옵션은 없습니다. 더욱 슬프게 됩니다.
      1. +1
        4월 15 2024 00 : 35
        제품 견적 : qqqq
        그리고 F16에 AWACS로부터 타겟 지정을 받는 옵션을 추가하면

        F-16을 포함한 모든 NATO 항공기에는 이 옵션이 있습니다.
        제품 견적 : qqqq
        그러면 그는 탐지 구역 밖에 있는 동안에도 우리 항공기를 보고 타격할 수 있을 것입니다.

        현재로서는 NATO AWACS 항공기가 사용된 영공에 진입하지 않고 폴란드 또는 루마니아 공간에서 UMPC로 FAB를 던질 때 헤르손 지역에서만 우리 항공기를 볼 수 있기 때문에 이는 극히 가능성이 낮습니다. 하지만 이제 우리 공격기는 항상 Su-35S를 엄호하고 Su-57도 참여할 수 있습니다. 다행히 첫 번째 연대는 이미 모든 장비를 갖추고 있습니다.
        제품 견적 : qqqq
        A50 24/7 옵션은 없습니다.

        기존 함대로 공중에서 지속적인 존재를 보장하는 것은 실제로 쉽지 않습니다. 총 9 개가 있습니다. 현재까지 . 두 대의 항공기 손실은 이미 두 대의 새로운 A-50U 인도로 보상되었으며, 올해 말까지(여름에 약속) 또 다른 A-50U가 도착할 예정입니다. 그리고 지금부터 매년 항공우주군은 그러한 항공기를 최소 두 대 이상 받게 됩니다.
        그러나 A-50U가 공중에 있지 않은 동안에는 Belka 전각 레이더 덕분에 자체 AWACS 항공기인 Su-57이 계속 근무할 수 있습니다. 따라서 문제를 해결할 수 있는 수단이 있으며, 가장 중요한 것은 전투 작업의 유능한 조직입니다.
        제품 견적 : qqqq
        더욱 슬프게 됩니다.

        왜 슬픔이 있습니까?
        물론 전쟁에는 재미가 거의 없지만 지금은 이것이 우리의 문제가 아니지만 정반대입니다. . "Falcon"은 Su-35S의 적이 아닙니다. 군비, 비행 특성, 항공 전자 기능 측면 모두 마찬가지입니다. 우크라이나 군대가 여전히 어떤 종류의 항공을 보유하고 있다는 사실은 전 세계 소련의 모든 구매자와 외부 표적 지정에 따른 매복의 행동 때문입니다. 그러나 이것은 점점 더 악화되고 있습니다. 그리고 곧 전혀 작동하지 않을 것입니다. "Blok-40"(중고로 양도 예정)은 항공전자공학 및 무장 측면에서 우크라이나군에서 운용 중인 소련 MiG-29보다 약간 더 좋습니다. 그래서 그것은 시간 낭비였습니다.
        F-16은 매우 작은 랜딩 기어 휠로 인해 완벽하게 포장된 활주로와 유도로에서만 이착륙할 수 있습니다. 두 개의 중고 비행장이 포장되었지만 이미 여러 차례 폭격을 받았습니다. 그리고 이 Pepelats가 거기 나타나면 정기적으로 폭탄을 터뜨릴 뿐만 아니라... 그리고 Falcon은 이륙할 수 없습니다. 그리고 Su-57이 작업에 투입된다면 게임은 단지 일방향 게임이 아닐 것입니다. 이것은 컴뱃 삼보와 무술의 스포츠 대가가 청각 장애인 휠체어 사용자를 구타하는 것입니다. AWACS나 Falcon 자체도 Su-57을 편안한 거리에서 볼 수 없습니다. 거기서부터 그는 300km 떨어진 곳에서 이 비둘기들을 칠 것이다.+
        BRLK "Belka"는 매우 우수한 다중 주파수 AFAR 레이더입니다. 그리고 RVV DB는 이미 북부군구에서 많은 목표물을 타격하면서 그 효율성을 입증했습니다.
        그러니 슬퍼할 사람은 우리가 아닐 것입니다.
        그러나 전쟁은 매우 힘들고 위험한 일입니다. , 이미 우리 군대에 익숙합니다. 따라서 일상적인 전투 작업이 있을 것입니다.
        1. 0
          4월 15 2024 04 : 33
          나는 몇 가지 점에서 절대적으로 동의합니다.....F-16을 SU-35와 비교하는 것은(SU-57에 대해서는 조용히 하겠습니다) 감사할 일이 아닙니다. + R-37......I "전단지"(우크라이나인, NATO 회원에게 무엇)에 대해 미리 동정하십시오. 아무도 이 제품 + 전투 훈련/비행 시간에서 벗어나지 않았습니다. 기회가 없습니다. FLIGHTERS는 반대편에 있습니다...
        2. 0
          4월 20 2024 06 : 20
          흑해에 대해 들어본 적 있나요? NATO AWACS가 있는 곳입니다.
          1. +1
            4월 20 2024 15 : 13
            원칙적으로 서부\북서부 지역이므로 목표물까지의 범위도 고려해야 합니다.
  4. +16
    4월 14 2024 06 : 22
    기사에서 저자는 F-16과 Su-35의 공중 만남을 고려하려고 시도하지만 최근 전쟁, 심지어 국지전의 경험을 보면 제XNUMX차 세계 대전과 베트남 전쟁 중에 일어난 고전적인 공중전이 있음을 알 수 있습니다. 전쟁은 더 이상 일어나지 않을 것입니다. 앞으로 장거리 및 최전선 항공이 어떻게 발전할지 모르겠지만 오늘날 항공기는 미사일 방어 및 "스마트 폭탄"의 운반선 일뿐입니다. 구역으로, 적의 방공에 의해 통제됩니다. 나는 내 의견만을 표현한다
    1. -1
      4월 14 2024 07 : 36
      그렇습니다. 여기서 의미하는 바는 Su-35가 대공 방어를 억제하고 적 전투기의 공격을 격퇴하는 기능을 수행한다는 것입니다. 원칙적으로 제XNUMX차 세계대전 이후 거의 변하지 않았습니다.
      1. +3
        4월 14 2024 07 : 54
        Su-35는 대공 방어를 억제하고 적 전투기의 공격을 격퇴하는 기능을 수행합니다.
        방공을 제압하고 전투기로 무언가를 공격하려면 방공 책임지역으로 진입해야 합니다.
        1. +3
          4월 14 2024 11 : 54
          동료여, 나에게 강의하지 마십시오. 패시브 호밍 헤드가 있는 미사일의 도움으로 대공 방어가 무너지고 있습니다. 이를 위해서는 방사선원을 감지하고 사격해야 합니다. 이전에는 X-29가 사용되었지만 이제는 의문의 여지가 없습니다. 그러나 원칙은 동일합니다. 레이더 자체에 부딪힌 다음 설치를 마친 다음 전투기 덮개 아래에서 물체 자체를 파괴합니다.
          1. 0
            4월 14 2024 15 : 26
            패시브 호밍 헤드를 갖춘 미사일을 사용하여 대공 방어를 무너뜨립니다.
            글쎄요, 대공방어가 얼마나 압박을 받고 있는지 들었습니다만, 당신이 지적한 미사일은 전혀 대방사선이 아닙니다. 또한, 이 미사일의 운반체(이것이 가장 중요함)도 방공 구역에 진입해야 합니다. 높이를 최소한으로 줄일 수 있으면 캐리어는 휴대용 시스템의 쉬운 대상이 됩니다. 뭐, 이런 거요
            1. +1
              4월 14 2024 20 : 51
              // 방사선 방지 // x-59X 및 HARM 제품군의 새로운 기능
              1. +1
                4월 15 2024 08 : 59
                방사선 방지
                이건 오타임이 분명해요
            2. KCA
              0
              4월 15 2024 08 : 30
              PRR에는 최대 31M 속도로 항공모함(SU-3.3, MiG-30,35)에서 발사된 다양한 수정, 속도 35,31M의 X-1.5이 있으며 모델 범위는 다릅니다. X-31PD 250km
              1. +1
                4월 15 2024 09 : 01
                PRR에는 캐리어(SU-31, MiG-3.3)에서 발사된 다양한 수정, 속도 30,35M의 X-35,31이 있습니다.

                대답은 이미 다음과 같습니다.

                방공을 제압하고 전투기로 무언가를 공격하려면 방공 책임지역으로 진입해야 합니다.
                1. KCA
                  0
                  4월 15 2024 09 : 06
                  250km 범위의 방공 404? 무슨 복잡한가? Kh-31PD에는 관성 유도와 패시브 RGSN이 있어 최대 범위에서 발사할 수 있으며 5초 안에 안테나 시스템을 끌 수 없습니다. 스퀴브로만 촬영하는 경우 Buk, Tor 또는 Pantsir가 아닙니다. 끌기 위해 케이블을 끊다
                  1. 0
                    4월 15 2024 10 : 53
                    방공 범위 250km
                    로켓은 여전히 ​​250km를 비행해야 합니다.
                    5초 안에 안테나 시스템을 끌 수 없습니다
                    접을 필요는 없습니다. 잠시 꺼두는 것만으로도 충분합니다. 클릭하면 끝입니다!
                    1. KCA
                      +1
                      4월 15 2024 12 : 11
                      이론적으로 HARM은 레이더 방사선을 감지하고 높은 신호가 꺼진 경우에도 목표물을 향해 날아갑니다. 우리도 마찬가지라고 생각합니다. X-31이 접근할 때 목표물을 감지하면 없이도 목표물을 향해 계속 이동합니다. 방사선, X-31에는 카세트 탄두가 있고 폭발하지 않고 레이더가 손상되지만 HARM이 땅에 누워있는 것만 봤는데 91 년 미사일은 어디에 있습니까? 2024 년에 누가 돌려 줄까요? 반복합니다. X-31의 속도는 3.3M입니다. 표적 유형을 감지하고 결정하고 스위치를 끄는 데 시간이 필요합니다.
                      1. 0
                        4월 15 2024 17 : 13
                        KSA, AI AGM-88E에 대한 대략적인 분석은 다음과 같습니다 https://missilery.info/
                        그가 목표물을 찾는 방법, 놓친 경우 어떻게 하는지. Kh-31P/PD와 Kh-59 "Gadfly"의 작동을 위한 알고리즘도 있습니다.
                        추신: 예, KHARM에는 거의 12K 이상, 사거리 약 300km에 이르는 많은 피해 요소가 있습니다.
                        MiG-29 yellow-blakit 아래에 매달린 것인지는 확실하지 않지만 어떤 이유로 곧 나타날 것이라고 확신합니다.
                2. 0
                  4월 15 2024 17 : 09
                  404가 어떤 종류의 대공 방어를 가지고 있는지 알고 싶습니다. 250km에서 어떤 "명중"이 있습니까? SAMP-T, Patriot PAK-2/3, Iriski는 XNUMXkm를 넘지 않습니다.
                  1. KCA
                    0
                    4월 15 2024 17 : 29
                    Patriot Pak 3 높이 20km, 미리 계산된 미사일의 궤적을 고려하지 않으면 토피는 아무것도 반대하지 않는 것처럼 이미 꺼졌습니다. 단검, 지르콘, 오닉스, 높이 50km 이상, 속도 3M부터 12까지 간호사, 지르콘이 사용되기 시작했는데 이거 똥으로 가득 찬 12M 조종 비행, 어떻게 격추합니까? 대미사일 미사일은 전혀 없으며 15~20년 안에 있을 것이다.
          2. 0
            4월 20 2024 06 : 26
            이미 여러 번 그들은 페트리엇의 레이더를 켜지 않고 매복을 설정하여 외부 목표 지정에 따라 발사했습니다. 우크라이나가 보유하고 있는 NATO 무기는 우리 손실에 플러스가 됩니다.
    2. +1
      4월 14 2024 08 : 55
      제품 견적 : 네덜란드 사람 미셸
      나는 내 의견만을 표현한다

      회의는 없지만 AWACS의 목표 지정에 따라 우리 항공에 대한 발사가 있을 것입니다. 우리 Su-24가 시리아에서 터키 F16에 의해 격추된 것과 같습니다.
      1. +1
        4월 14 2024 21 : 16
        제품 견적 : qqqq
        회의는 없지만 AWACS의 목표 지정에 따라 우리 항공에 대한 발사가 있을 것입니다.

        1. 이 AWACS는 어디로 비행하나요?
        2. 공중 미사일 발사대를 발사하려면 항공모함은 먼저 레이더가 켜져 있는 지점까지 비행해야 합니다.
        1. 0
          4월 20 2024 06 : 27
          흑해 너머. 보통 어디에서. 핀란드 상공을 날고 싶나요?
    3. -2
      4월 14 2024 21 : 42
      나는 Roman의 질문에 대답하고 있습니다. 우크라이나에 비행기가 필요한 이유는 무엇입니까? 크림반도 다리를 파괴하기 위해 자살을 시도하는 것입니다! 그리고 이를 통해 평가를 높이고 바지에 대한 재료 및 재정 지원을 재개하기 위한 PR 캠페인을 수행하십시오. 더 정확하게는 살로 리치 상단의 주머니입니다! Simonyan이 출판한 독일군의 녹음을 떠올려 보세요. 그들은 크림 다리에 대한 공격 계획에 대해 이야기했습니다. 우크라이나의 주요 정보 국장인 "Mama's Pie" Budanov도 다리 파괴에 대해 큰 소리로 꿈꿉니다. 다리를 훼손하기 위한 모든 작전은 CIA와 MI6의 전문가들에 의해 개발되고 감독되었습니다. 파괴되면 러시아와 크렘린의 이미지가 손상되고 관심이 중동에서 우크라이나로 옮겨지게 됩니다. 그리고 이미 상당한 몫을 갖고 있는 서방의 조련사들도 마찬가지입니다! 결과 비행기에는 "폭풍"과 "두피"가 탑재되어 반드시 에이스가 아닌 가미카제 조종사가 조종하여 편도로 보내집니다. 결국 가장 중요한 것은 발사 지점으로 날아가 미사일을 보내는 것입니다! 그리고 바다에서 많은 BEC가 나올 것입니다! 모두 파괴되더라도 키예프에 대한 임무를 적어도 부분적으로 완료할 것입니다. 그것은 "페레모가"가 될 것입니다! 그리고 권력을 유지할 수 있는 기회!
  5. -9
    4월 14 2024 06 : 57
    우크라이나인들에게는 불행하게도 F-4 14대 또는 16대는 우크라이나 하늘에 아무런 영향을 미치지 못할 것입니다. 이를 위해서는 Su-35 XNUMX대당 XNUMX대가 필요합니다.
    F- 16 + AWACS 및 대공 방어, 블록 70-72 수정. 그렇지 않다. 따라서 노래에서와 같이 될 것입니다: "...프로펠러가 그의 십자가가 되었습니다..."(우크라이나 조종사에게).
    1. +5
      4월 14 2024 08 : 59
      인용문 : 에스겔 25-17
      Su-35 XNUMX대당 XNUMX대 보유
      F- 16+AWACS 및 대공방어

      정확히 그 반대입니다. 그들은 모든 것을 갖추고 있고 AWACS가 있고 방공 기능이 있습니다 (우리는 그곳으로 비행하지 않으며 작업은 방공 범위 밖에서 수행됩니다). 그리고 AWACS 기능이 제한되어 있다는 점을 감안할 때 그 중 하나의 f16은 4보다 훨씬 더 많은 Sushki를 무력화할 수 있습니다(이는 격추를 의미하는 것이 아니라 지금보다 LBS에서 훨씬 더 멀리 이동한다는 의미입니다).
      1. -4
        4월 14 2024 11 : 42
        우크라이나 AWACS는 어디에 있습니까? 이 AWACS가 27 및 29 딜의 작업을 방해한 것은 무엇입니까?
        1. -1
          4월 14 2024 14 : 19
          제품 견적 : Blackgrifon
          우크라이나 AWACS는 어디에 있습니까? 이 AWACS가 27 및 29 딜의 작업을 방해한 것은 무엇입니까?

          이것이 바로 f16의 목적입니다
        2. +1
          4월 14 2024 19 : 12
          제품 견적 : Blackgrifon
          우크라이나 AWACS는 어디에 있습니까?

          NATO의 AWACS가 그들의 것이 아닌가요? 27, 29는 통합되어 있지 않지만 F16에는 재고가 모두 있습니다.
          1. +2
            4월 14 2024 21 : 16
            제품 견적 : qqqq
            NATO의 AWACS가 그들의 것이 아닌가요?

            어디로 날아가나요?
            1. OSP
              0
              4월 15 2024 01 : 11
              흑해 위로 날아갑니다.
              Zmeinoye 지역과 더 남쪽에 있습니다.
              그들은 보통 루마니아 국경에 문지릅니다.
              1. 0
                4월 15 2024 14 : 11
                OSP에서 인용
                흑해 위로 날아갑니다.
                Zmeinoye 지역과 더 남쪽에 있습니다.
                그들은 보통 루마니아 국경에 문지릅니다.

                이것은 알려져 있으며, 또 다른 사실은 그들이 중앙 및 Kharkov 방향에서 검색을 수행하기에 충분한 시스템을 갖출 수 있을지 의심스럽다는 것입니다. 그리고 우리 국경 근처에서 하는 일은 바로 정찰입니다.
                1. 0
                  4월 20 2024 06 : 33
                  현대 NATO AWACS가 얼마나 멀리 볼 수 있는지 놀라실 것입니다. 또한 위성 집합의 기능은 표적 지정 기능 및 F-16과의 통합 측면에서 확실히 충격을 줄 것입니다.
    2. 0
      4월 20 2024 06 : 29
      NATO의 AWACS는 오랫동안 우크라이나인을 위해 일해 왔습니다. 그리고 전체 위성 별자리. 당신은 깨어날 것입니다.
  6. 0
    4월 14 2024 07 : 48
    그들은 중국 항공기 엔진이 러시아 항공기 엔진보다 수명이 훨씬 짧다고 썼습니다. 따라서 중국은 순찰을 위해 Su-30과 Su-35를 더 자주 사용합니다.
  7. +2
    4월 14 2024 07 : 54
    왜? 그러나 더 이상 여러분의 주민과 다른 모든 사람들에게 물어볼 것도 없고 더 이상 말할 것도 없기 때문입니다. 그리고 녹색 두꺼비는 아직도 너무 살고 싶어해요. 그래서... 파이... 파이... 파이...
  8. +1
    4월 14 2024 08 : 29
    고래나 코끼리 중 누가 누구를 데려갈 것인가?
  9. +3
    4월 14 2024 08 : 42
    기사 작성자는 자신의 웹사이트를 svpress.ru로 변경하여 Sitnikov 및 Olshansky와 경쟁해야 한다고 생각합니다. 두 사람은 이미 5군을 404차례 격파했을 뿐만 아니라 NATO에도 어려움을 안겨주었다. 세 가지가 있다고 상상할 수 있습니까?
    추신: 갑자기 Kakashenkov가 장군의 제복을 청바지와 운동화로 바꾸고 언론을 위한 프리랜서로 일한다면, 서구 전체에 황혼이 될 것입니다...
    1. +1
      4월 14 2024 09 : 30
      세 가지가 있다고 상상할 수 있습니까?

      그리고 Ryabov가 아직 그들과 함께 있다면 !!!
      1. +1
        4월 14 2024 20 : 56
        Ryabov를 만지지 마십시오! 눈짓 am 완전히 다른 "진단"이 있습니다. 내가 사이트에 있었던 2년 동안 Kirill은 자신이 어떤 주제에 더 가까운지 마스터하지 못했습니다. 저는 방금 Google을 사용하여 다양한 기사의 문맥을 번역했고, 그림을 삽입하고 텍스트를 단락으로 나누는 방법을 배웠습니다. 정말 형편없어요. 그러나 게으름이나 다른 뇌 질환으로 인해 자료를 다시 읽고 단락을 반복하는 것이 허용되지 않습니다.
  10. +4
    4월 14 2024 08 : 49
    기사의 물 하나, Roman의 시그니처 스타일의 자유 주제에 대한 에세이.
  11. fiv
    +7
    4월 14 2024 09 : 16
    기사에는 전혀 정보가 포함되어 있지 않습니다. 지구위원회 강사의 샘플 강의. 기사 내용: E 518자, A 325자, H 405자 등.
    1. +3
      4월 14 2024 09 : 29
      기사에는 전혀 정보가 포함되어 있지 않습니다.

      종합적인 검토. 더하지도 빼지도 않습니다.
  12. -6
    4월 14 2024 09 : 57
    F-16은 모든 종류의 NATO 무기를 탑재하고 있습니다. 전투기로는 사용되지 않습니다. 지상 목표물에 대한 공격에만 해당됩니다. 누가 국가가 우크라이나에 핵무기를 주지 않을 것이라고 말했습니까? 나는 그들이 그렇게 할 것이라고 확신합니다. 특히 러시아가 협상을 하도록 강요하고 싶다면 더욱 그렇습니다.
    1. +2
      4월 14 2024 11 : 12
      NPT는 금기사항이며, 핵 보유국이 이를 100% 위반하지 않습니다. 왜냐면... 네, 비록 약간의 논리라도 있다면 당신 스스로도 이해할 것이라고 생각합니다. 이해가 되지 않는다면 이 주제에 대해 전혀 논의해서는 안 됩니다!
      1. 0
        4월 20 2024 06 : 34
        파키스탄이 어떻게 핵무기를 획득했는지 기억하시나요?
    2. +2
      4월 14 2024 11 : 17
      핵무기를 우크라이나로 이전하는 것은 미국에게 나쁜 꿈입니다. 한 달 안에 중동의 절반에 핵무기가 나타날 것이고 이스라엘과의 슬리퍼는 기다리지 않을 것이기 때문입니다. 그리고 저를 믿으십시오. 아랍인들에게 폭탄을 재판매하는 것은 우크라이나가 아니지만 우리는 이것을 할 권리가 있습니다. 수십년간 기술과 비용 자체를 구걸했지만 누구도 주지 않는 비핵국가의 위상이 있다.
  13. -3
    4월 14 2024 10 : 19
    아마도 Fu-16은 Pinto Sovs 및 Naglossaks와 Western Geyrope 전체를 포함한 다양한 국가의 공군 "용병"에 의해 비행될 것입니다. 왜냐하면 이 비행기에 스케이트 말을 미리 놓아두면 기회가 줄어들기 때문입니다. 러시아 항공우주군에 최소한 일부 피해를 입힐 수 있습니다.
    그러나 시간이 지나면 모든 "플레이어"가 제자리로 돌아올 것입니다.
  14. +3
    4월 14 2024 10 : 31
    중국 이웃을 사랑할 것이 전혀 없는 인도 전문가들은 F-16에 고개를 끄덕이지 않습니다.
    인도 조종사들이 F-16을 향해 퉁명스럽게 인사하지 않는 곳으로의 링크가 있으면 좋을 것 같습니다. 그렇지 않으면 하늘에서 회의를 주제로 많은 이야기가 있지만 분석이 너무 많습니다. 그리고 어디서 구할 수 있는지는 비밀일 겁니다. 그리고 그것은 비밀이고 아무도 모르기 때문에 당신이 원하는 것은 무엇이든 쓸 수 있습니다.
  15. -5
    4월 14 2024 11 : 00
    F-16은 Su-35보다 더 구식으로 보입니다. 어리석은 항공전자공학에 비해 더 원시적인 디자인이 즉시 눈길을 사로잡습니다. 이 경우 무기와 지상/그룹 행동 조정이 여전히 중요하기 때문에 이것이 얼마나 중요한지 말하기는 불가능합니다. 그다음에는 조종사 기술이 있고 그 다음에는 항공전자공학이 있습니다.
    그러나 일반적으로 양적 우위가 없는 단순한 제품은 고급 제품보다 열등합니다.
    1. -3
      4월 14 2024 11 : 35
      항공 전자 공학에 관한 것도 아닙니다. 건조기의 레이더와 미사일은 F-16보다 훨씬 뛰어납니다. 미사일의 수와 건조기의 비행 범위가 더 크다는 것은 사소한 일입니다.
      F-16은 매복 공격을 통해서만 건조 항공기를 성공적으로 공격할 수 있는데, 이를 위해서는 고도의 자격을 갖춘 조종사가 필요하지만 이러한 일은 발생하지 않습니다.
      따라서 16번 하늘의 F-404은 가미카제의 일회용 항공기가 될 것입니다.
    2. +1
      4월 15 2024 17 : 31
      케넬 워든 하트
      F-16은 Su-35보다 더 구식으로 보입니다. 항공 전자 공학 디자인은 어리석게도 더 원시적입니다.

      일반적으로 무엇을 의미하는지 명확하지 않습니다. 설명하세요.
      일반적인 집적 회로 전투기가 현재 많이 있습니다. 그가 등장했을 때 그는 매우 유망했습니다. 하지만 모든 기술에는 단점이 있습니다.

      일반적으로 단순한 제품은 양적 우위가 없으면 고급 제품보다 열등합니다.
      그렇지 않습니다... 그것은 모두 "누구의 손에" 들어가는가에 달려 있습니다. 베트남인은 베트남 전쟁에서 미국인보다 양적, 질적으로 완전한 우월성을 가지고 미국인을 격파했습니다.

      제 생각에는 용서해주세요. 하지만 당신 자신은 생각이 혼란 스럽습니다.))
      1. 0
        4월 15 2024 19 : 01
        일반적으로 무엇을 의미하는지 명확하지 않습니다... 설명하세요

        설명하겠습니다. 공기 흡입구의 오래된 디자인 - 단일 엔진 항공기의 경우 다른 방법으로는 수행할 수 없다는 것이 분명하지만 다소 끔찍해 보입니다. 원칙적으로 저는 단일 엔진 항공기를 별로 좋아하지 않습니다. 왜냐하면 속도와 기동성 등 모든 것이 이 엔진에 어리석게도 의존하고 적외선 범위에서도 훌륭하게 빛나기 때문입니다. 엔진 디자인.
        Su-35의 윤곽은 더 완벽해 보이지만 자를 가지고 돌아다니지도 않았고 각도를 측정하지도 않았습니다. 전문가가 아니더라도 기동성 측면에서 F-16이 Sushka보다 열등하다는 것은 분명하지만 기수 아래의 이 혹은 공기 역학적 특성을 확실히 향상시키지 않습니다.
        F-16이 대량 생산을 통해 검증된 주력기라고 해서 이것이 "좋은 비행기"라는 의미는 아닙니다. "Il-2"도 검증되고 신뢰할 수 있는 소형차였지만 손실 통계를 보면 나빠집니다. 현대 분쟁에서 현대 기술은 우선 생존해야하므로 쌍발 엔진 디자인이 더 합리적으로 보이고 공기 역학적 품질과 기동성도 더 합리적으로 보입니다 (또는 대안으로 IR 범위의 가시성이 감소하고 낮은 RCS). F-16은 (내 생각에는) 질과 양의 관계에 대한 과거 패러다임을 바탕으로 작동하는 모델이며 (내 생각에는) Su-35의 비율이 더 좋습니다.

        베트남인은 베트남 전쟁에서 미국인보다 양적, 질적으로 완전한 우월성을 가지고 미국인을 격파했습니다.

        아시다시피, 사람이 테이블에 앉으면 식사하거나 대화를 나눌 준비가되어 있어야하며 전쟁도 마찬가지입니다. 어딘가에 싸우러 오면 일반적인 파괴 또는 직접 포획과 같은 구체적인 목표를 설정해야합니다. 이러한 모든 양자 상태는 어두운 목표를 가지고 세상의 엉덩이에 도달할 때 원칙적으로 일반적으로 이렇게 불명예스럽게 끝납니다.
        그 전쟁에서 미군의 목표는 불분명했습니다. 대량 학살은 허용되지 않았지만 동시에 대규모 저항과 당파를 제거해야했습니다. 군사력 사용에 관해 이야기한다면 대량 학살 없이 어떻게 이런 일이 이루어질 수 있습니까? 아마도 꿀벌의 고품질 훈증일 것입니다. 그러나 이것은 이미 군사력과 먼 관련이 있으며 PR 담당자와 전파자의 작업에 더 가깝습니다. 그러나 그들은 F를 통해 그것을 해냈고, 그들의 두뇌는 아직 이것을 위해 날카롭게되지 않았습니다. 담당 상호 배타적인 목표가 있었고 명확하지 않았습니다. 단순히 당파도 없고 그들을 위한 기반도 없는 지점까지 영토를 정리했습니다. 그러한 목표가 실제로 설정되었다면 이제 미국 국기는 선택의 여지 없이 베트남 상공에 휘날릴 것입니다. 그러나 이것은 그들의 목표 설정에 포함되지 않았으며 모순된 패러다임에 의해 주도되었습니다. 그래서 여기에 있습니다. 이것은 기술과는 아무런 관련이 없습니다. 나중에 동일한 계획을 사용하여 아프가니스탄에서 실패를 경험했습니다. 나는 질서를 회복하러 왔습니다. 흰 장갑을 벗고 무덤을 파거나 아무데도 가지 않을 준비를 하십시오.

        글쎄, 혼란에 대해-모든 의견은 알 수없는 비율로 객관적인 것과 주관적인 것이 혼합되어 있습니다. 어떤 사람의 견해도 완전히 주관적이거나 객관적일 수 없기 때문에 모순이 전혀 없을 수는 없습니다. 당신에게도 그럴 것 같고, 나에게도 그럴 것 같고, 우리 모두에게도 그럴 것 같습니다 hi
        1. +2
          4월 15 2024 19 : 58
          케넬 워든 하트
          오래된 공기 흡입구 디자인

          그와 같은 일은 없다. F-25보다 오래 전에 등장한 MiG-5와 A-16 Vigilante는 Su-27...35와 거의 동일한 공기 흡입구 설계를 가지고 있습니다. 이는 조정 불가능한 공기 흡입구에 대한 최적의 설계입니다.

          좀 징그럽게 생겼어
          이상한 판단입니다... 디자이너는 무엇보다도 미학, 우선 공기역학과 레이아웃을 살펴봅니다.

          일반적으로 저는 단일 엔진 비행기를 별로 좋아하지 않습니다.
          이것은 귀하의 주관적인 의견입니다. 단일 엔진 MiG-21은 쌍발 엔진 팬텀과 성공적으로 싸웠습니다. 그리고 이 예뿐만이 아닙니다. 저도 듀얼엔진을 선호하는데, 싱글엔진에도 장점이 있습니다. 예를 들어, 항공기 자체가 더 저렴하고 작동도 더 저렴합니다. 이는 가난한 국가와 많은 항공기가 필요할 때(예: 전쟁 중) 모두에게 매우 중요합니다.

          항공기의 생존 가능성은 엔진 수에만 좌우되는 것이 아닙니다.

          IR 범위에서 화려하게 빛날 것입니다. 이는 트윈 엔진 회로의 경우 다소 줄어들 수 있습니다.
          항공기의 가시성을 감소시키는 요소에 대한 무지를 나타내는 절대적으로 잘못된 판단

          전문가가 아니더라도 기동성 측면에서 F-16이 Sushka보다 열등하다는 것은 분명하지만 코 아래의 이 혹은 공기 역학적 특성을 확실히 향상시키지 않습니다.
          우와! "비전문가"는 어떤 기준에 따라 결론을 내릴 수 있습니까? 그리고 Sushki에는 두 개의 "펌프백"이 있습니다 am

          IL-2 역시 검증되고 믿음직한 소형차였지만, 손실 통계를 보면 상태가 나빠진다.
          우선, 나는О그늘진. 둘째, "손실 통계"는 비행기의 불량 여부를 나타내지 않습니다. '전술'이라는 말을 들어보셨나요? 글쎄, 그리고 더 많은 다른 단어.

          현대 분쟁 속에서 현대 기술은 무엇보다 먼저 살아남아야 합니다.
          하지만 조종사들은 어떻게 든 항상 전투가 윙크하는 윙크하는 윙크하는

          F-16은 품질과 수량의 관계에 대한 과거 패러다임에서 작동하는 모델입니다. Su-35의 비율이 더 좋습니다.
          당신은이 "패러다임"을 생각해 냈습니다.
          Su-35는 항공기 자체 비용, 운용 비용, 연료 소비뿐 아니라 모든 특성에서 F-16보다 우수합니다. 직접 대결에서는 뛰어난 실력을 갖춘 조종사가 탑승한 비행기가 승리하게 됩니다. 전술과 전략이 선두에서 승리할 것입니다.

          나는 건조기, 특히 Su-35와 Su-57을 선호합니다. 그러나 나는 F-16의 모든 단점을 존중합니다. 획기적인 항공기였습니다. 그리고 여기서 당신은 단순히 좋은 차를 무차별 적으로 비판하고 있습니다. 그런데 적을 과소평가하는 사람이 지는 경우가 많습니다.

          이 모든 양자 상태
          여기서 혼잣말을 하고 있었나요?

          그 전쟁에서 미군의 목표는 불분명했습니다. 그들은 대량 학살을 저지를 수 없었습니다.
          미국인들은 어떤 종류의 대량 학살에도 관심을 가져본 적이 없습니다. 그리고 종종 그들은 의도적으로 그것을 마련했습니다. 예 - 히로시마와 나가사키.

          더 이상 코멘트하고 싶지 않습니다. 죄송합니다. 여기에서 비행기를 끊으셨는데 어쩐지 "안돼"라는 단어에서 당신이 댓글을 달고 있는 주제를 이해하지 못하셨어요. 이는 귀하가 여기에 언급한 거의 모든 주제에 적용됩니다.
          그러므로 저는 여러분이 어떻게든 "당신의 작은 비행기"에서 벗어나 적어도 전투기 설계와 공중전 전술에 관한 문헌을 읽어볼 것을 제안합니다. 다행스럽게도 현재 두 가지 모두 공개 도메인에 많이 있습니다. 예를 들어 Vladimir Babich의 책은 다음과 같습니다.
          1. 0
            4월 15 2024 20 : 56
            삼촌, 메밀 다이어트 중이신가요?) 왜 그렇게 화를 내시나요? :)
            1. 0
              4월 15 2024 23 : 36
              야야야? 사악한? 유치하고 순진한 추론에 그저 놀랄 뿐
  16. 0
    4월 14 2024 11 : 27
    언제나 그렇듯이 이 작가는 물량이 많고 구체적인 내용은 거의 없습니다.
    공중에서의 이러한 모든 합동 재주 넘기는 특정 공중전이 일어날 때까지 생각할 거리를 많이 제공하지 않습니다. 그리고 그들은 그랬습니다. 인디언들 사이에서. F-16과 싸운 것은 인도의 "건조기"였습니다. 그리고 점수는 F-16에 유리하지 않았습니다.
    저자는 일반적으로 중국인을 매우 사랑하며 어떤 이유로 건조기와 미국산 항공기를 비교할 기회를 얻은 인도인이나 다른 말레이시아인을 좋아하지 않습니다. 전투 외에도 일부 항공기와 다른 항공기의 모의 전투가 수행되는 다양한 훈련과 기동에도 참여했습니다. 그리고 점수는 미국인에게 전혀 유리하지 않습니다.
    우크라이나 분쟁의 맥락에 대해 이야기한다면. 아무도 Vipers 404m을주지 않을 것입니다. "우리 자신에게도 그런 소가 필요합니다." 기껏해야 루마니아가 가진 것과 같은 것을 제공할 것입니다. 이것은 실제로 공중전을 수행할 수 없는 블록 30-40입니다. 이것이 꽤 낡은 자동차라는 사실은 말할 것도 없습니다.
    어떤 이유로 저자는 F-16 전투기를 부르지만 미국인들은 F-16 전투기를 전투기로 사용하지 않습니다. 일반적으로 전체 전투 경력 동안 F-404은 주로 지상 공격에 사용되었기 때문에 공중 승리가 거의 없었습니다. 국가 XNUMX에서는 서양 미사일을 장착하는 데 매우 편리하기 때문에 주로 이 용량으로 사용할 수 있으며 어댑터가 필요하지 않습니다.
    전투기로서 F-16의 운명은 매우 슬프다. AMRAAM 유형 미사일을 사용하여 장거리 전투를 수행하려고 하면 각 비행이 마지막이 됩니다.
    작동할 수 있는 유일한 전술은 베트남 MiG-17이 미국인을 상대로 행동한 것처럼 최전선 근처의 비행장을 뛰어넘어 매복에서 우리 항공기를 공격하는 은밀한 이동입니다. 그러나 이를 위해서는 고도의 자격을 갖춘 조종사가 필요합니다. F-16은 MiG-17보다 훨씬 더 복잡한 항공기입니다. 일회용 404 조종사 훈련에 아무도 신경 쓰지 않을 것입니다.
    1. +1
      4월 14 2024 22 : 40
      F-16은 공중에서 거의 승리하지 못했습니다.

      F-16은 다양한 조건과 다양한 조종사의 공중전에서 수십 대의 항공기를 격추했습니다.
      https://en.wikipedia.org/wiki/General_Dynamics_F-16_Fighting_Falcon_operational_history

      어떤 이유로 저자는 F-16 전투기를 부릅니다.

      그들은 전투기입니다.
      F-16은 원래 공중전 전투기로 설계되었습니다.
      추정 속도가 M = 2인 최초의 미 공군 항공기로, 9g의 과부하 상태에서 기동으로 공중 우위를 확보하도록 설계되었습니다.

      https://ru.wikipedia.org/wiki/General_Dynamics_F-16_Fighting_Falcon
      그리고 현대화 과정에서 F-16은 다목적 전투기가 되었습니다.
      1. KCA
        -1
        4월 15 2024 08 : 38
        몰랐다면 위키는 자유롭게 편집할 수 있는 백과사전입니다. 원한다면 등록하고 기사를 직접 작성하여 완전히 미친 편집을 할 수 있습니다. 예를 들어 시리아인들이 MiG-21과 MiG-23을 사용하여 격추했다는 내용을 들 수 있습니다. 수백 대의 F-16
        1. 0
          4월 15 2024 11 : 08
          실제로 소스에 대한 링크가 있습니다.
          그리고 예, 누구나 등록 없이도 책을 쓸 수 있습니다.
          예를 들어 시리아인들이 MiG-21과 MiG-23에 수백 대의 F-16을 사용했다고 완전히 미친 편집을 했습니다.

          사실, 이것은 미친 편집이고, 빨리 삭제되었을 것이고, 이 말도 안되는 소리를 즉시 수정하려는 사람들이 많았을 것이고, 오랫동안 머물지 않았을 것입니다.
          모두가 공중을 바라보았습니다. 나는 또한 내가 본 것 중 가장 숨막히는 광경 중 하나를 올려다 보았습니다. 우리 머리 바로 위에서 수백 명의 전투기의 전투가 펼쳐졌습니다. ... 시리아 전투기는 이스라엘이 시리아 방공의 잔재를 파괴하는 것을 막으려고 노력했습니다.
          매우 비극적인 그림이 우리 눈앞에 펼쳐지고 있었습니다. 이스라엘 전투기는 시리아 비행기를 파리처럼 잇달아 제거하고 있었고 합동군에 대한 지상 지원은 쓸모가 없었습니다. 시오니스트들은 현대식 F-14, F-15, F-16을 마음대로 사용할 수 있었습니다.

          다얍 아부자야(Dayab Abu Jahya) 유럽아랍연맹(AEL) 의장
          1. KCA
            0
            4월 15 2024 11 : 32
            미국에서 어떤 래퍼의 생년월일을 기준으로 58번의 수정이 있었다는 것을 읽은 기억이 납니다. 그건 아주 오래전 일이었는데, 지금은 분명히 십만 개가 넘었고, 오늘 당신의 기사가 수정되었고, 내일 당신이 다시 수정했습니다. , 당근 음모까지 계속
            1. 0
              4월 15 2024 12 : 12
              거기에 링크가 있습니다.
              예를 들어, 공중전에서 최초로 격추된 F-16 조종사에 대해 읽었습니다.
              몇 달 후인 14년 1981월 16일, IAF는 AAM이 시리아 MiG-21을 성공적으로 격추하여 다른 전투기에 대한 최초의 F-38 "격살"을 달성했습니다.

              링크 38을 참조하세요
              https://web.archive.org/web/20071010131350/http://www.iaf.org.il/Templates/Kills/FirstDown.IN.aspx?lang=EN&lobbyID=40&folderID=43&subfolderID=293&docfolderID=293&docID=1269
      2. 0
        4월 15 2024 15 : 47
        태양의
        F-16은 공중전에서 수십대의 항공기를 격추했다... https://en.wikipedia
        귀하의 링크에서도 주로 F-16이 지상 표적을 공격하는 데 사용되었다는 것이 분명합니다.
        F-16은 원래 공중전 전투기로 설계되었습니다.
        미국인들이 처음에 "슈퍼 MiG-21"을 원했다는 사실에는 누구도 이의를 제기하지 않습니다. 사실, 그들은 그것을 전투기로 사용한다는 생각에서 매우 빨리 벗어났습니다. 첫 번째 시리즈는 전투기로서 극도로 약했습니다. MiG-21만이 PMU에서 싸울 수 있었습니다. 그리고 그것이 결실을 맺었을 때, 그것은 빠르게 공격기가 되었습니다. 사실 F-16은 중동에서 어느 정도 가치 있는 적과만 싸웠습니다. 미국인들은 그 한계를 잘 이해하고 있다고 생각합니다. 그래서 "평화시 전투기"로만 사용되거나 적대 행위 발생시 공격기로만 사용됩니다. 이제 그는 '성장의 한계'에 도달했다. 그에게서 더 이상 짜낼 것이 없습니다. 전투기로서는 약하지만 공격기로서는 F-35로 대체되고 있습니다(순전히 상업적인 이유로, F-35는 이 역할에서 훨씬 더 나쁩니다).
        설계 속도 M=2를 갖춘 최초의 미 공군 항공기
        어떤 속도에 대해서도 환상을 가질 수 있지만 실제로는 마하 2가 필요하지 않다고 결정했습니다. 그들은 조정 가능한 공기 흡입구를 포기하고 속도를 마하 1,6으로 제한했습니다.

        순전히 미학적으로 F-16은 매우 아름답고 2세대 "자동차"를 배경으로 매우 유리해 보였습니다. 심지어 일본의 F-10 클론인 Lavi와 중국의 후속 모델인 J-XNUMX, 그리고 아마도 대만의 Ching-Kuo 형태의 모방에도 영감을 주었습니다. 하지만 이제는 누구도 놀라지 않을 것입니다))
        1. 0
          4월 15 2024 17 : 52
          기본적으로 F-16은 지상 목표물을 공격하는 데 사용되었습니다.

          일반적으로 20세기 후반의 모든 미국 항공은 주로 지상 표적에 대한 공격에 사용되었습니다. 공중에 있는 상대는 대개 빨리 소진됩니다. 그리고 적군이 공중전을 벌일 준비가 되어 있는 곳에서는 위에서 Dayyab Abu Jahya에서 인용한 Bekaa Valley에서와 같이 F16이 다른 전투기와 함께 사용되었습니다.
          7년 11월 1982일부터 350일까지 레바논 상공에서 시리아 공군 전투기와 이스라엘 공군 전투기 사이에 일련의 공중전이 벌어졌습니다. 양쪽에서 약 120대의 항공기가 참가했습니다. 이벤트 참가자들의 추정에 따르면 200-78 대의 전투 차량이 특정 전투 조각에 동시에 참여했습니다. 다양한 추정에 따르면 이 기간 동안 시리아 공군은 총 82-21대의 MiG-23, MiG-22 및 Su-11 항공기를 잃었습니다. 이스라엘인들은 손실이 없었습니다[13][XNUMX].
    2. +1
      4월 14 2024 23 : 03
      주님, 저는 10년 전에 VO에서 지능과 지식에 기초한 연령 제한이나 복장 규정을 도입해야 한다고 말했습니다. 젊은이여, 당신은 나를 용서할 수 있지만 나열된 기준 중 어느 하나도 통과하지 못할 것입니다.
      뭔가 설명하고 싶지만 기본부터 시작해야 합니다.
      1. 0
        4월 15 2024 16 : 51
        누구에게 편지를 썼나요? 그리고 무슨 이유에서?
        1. 0
          4월 15 2024 16 : 53
          나는 당신에게 편지를 썼습니다. 나는 그의 능력을 매우 의심합니다. 내 개인적인 의견. 일반적으로 각 진술에는 답변이 없는 질문이 있습니다.
          1. 0
            4월 15 2024 16 : 56
            당신은 내 두 번째 질문에 대답하지 않았습니다. 불만사항이 있으면 본론으로 들어가겠습니다. 그리고 메시지는 "나는 당신의 얼굴이 마음에 들지 않습니다."라는 범주에 속합니다. "청년"에 관해서는... 당신은 사실상 이렇게 말하는 사람에 대해 항상 모든 것을 알고 있습니까?
  17. +2
    4월 14 2024 13 : 25
    F-16은 미사일 발사를 위한 플랫폼일 뿐이다. 예, 장인들은 미사일을 Su24 및 Mig-29에 "속일" 수 있었지만 "속임수"와 일반적인 표준 사용은 서로 다른 두 가지입니다.
  18. +1
    4월 14 2024 14 : 24
    가벼운 전투기는 항상 무거운 전투기에게 패배합니다.
    1. +1
      4월 15 2024 16 : 54
      빅터 세르게 브
      가벼운 전투기는 무거운 전투기에게 항상 패배합니다

      당신은 절대적으로 틀렸습니다. Yak-1/3/7/9가 Bf-1100에게 패했다고요? Messerschmitt-109는 Lightning에게 패했습니까? MiG-17과 MiG-21이 팬텀에게 패했나요? 무기와 장비를 이상화할 수는 없습니다! 올바르게 사용하는 사람이 승리합니다!
  19. 0
    4월 14 2024 14 : 31
    그리고 SCALP 및 Storm Shadow 미사일의 경우처럼 단기적으로라도 상황에 구체적인 영향을 미칠 수 없습니다.
    그의 외모를 놓치면 쉽게 할 수 있습니다. 갑자기 많은 미사일의 작동 범위가 증가할 뿐입니다. 그리고 우리 비행기 중 일부가 갑자기 격추될 것입니다. 아니요, 그러면 막고 무력화하는 등의 작업을 수행하지만 손실이 발생합니다...
  20. +2
    4월 14 2024 15 : 51
    길고 지루한 서문을 읽고 또 읽었습니다. 나는 요점에 도달하지 못했습니다 (전혀 있었다면). 그는 침을 뱉었다. 기사는 무엇에 관한 것입니까? 누가 더 두꺼운가요? 진짜 싸움은 곧 보여질 것이다. 40대의 항공기가 방공 모드에서 전장의 상황을 근본적으로 바꿀 수 없다는 사실은 당연한 일입니다.
  21. 0
    4월 14 2024 15 : 52
    따옴표 : 전투기 아닙니다
    F-16은 미사일 발사를 위한 플랫폼일 뿐이다. 예, 장인들은 미사일을 Su24 및 Mig-29에 "속일" 수 있었지만 "속임수"와 일반적인 표준 사용은 서로 다른 두 가지입니다.

    Su24에 대한 불만은 없는 것 같습니다.
  22. +2
    4월 14 2024 20 : 36
    그러나 어떤 이유에서인지 우크라이나인들은 끈질기게 비행기를 구걸하고 있습니다. 미리 운명이 정해져 있습니다. 우리 방공은 그것들을 아주 잘 알고 있고 조종사들도 그것을 알고 있습니다. "왜?"라는 질문이 발생하며 정상적인 대답이 기대되지 않는 방식으로 발생합니다.
    무분별한 질문을 해서 죄송합니다. 그리고 우리 방공 및 조종사는 Mig-i-29, Su-27, S-25, Su-24 등을 알고 있습니다. 우크라이나가 그렇게 적극적으로 사용하는 것은 무엇입니까? 그렇다면 왜 그들은 우크라이나에 여전히 존재하고 SVO 2년이 지난 후에도 꽤 잘 날고 있습니까? 우리 방공과 조종사가 F-16과 현재 러시아에 위치한 기업에서 생산되고 전체 문서를 갖춘 모든 소련 항공기를 알고 있다면 이러한 항공기를 생산한 엔지니어, 이 항공기의 조종사 및 결국, 이 항공기의 사본을 날리면 오랜 시간이 걸릴 것입니다
  23. 0
    4월 14 2024 21 : 16
    Oblonskys의 집에는 모든 것이 뒤섞여 있었습니다... 말, 사람...
  24. 0
    4월 14 2024 21 : 57
    "우크라이나에 F-16이 필요한 이유는 무엇입니까?"라는 질문에 대해 내 마음에 떠오르는 유일한 것은 공대지 미사일을 매달아 크림 다리나 Donbass의 민간인에게 망치는 것입니다. 우크라이나 국군인 테러리스트들의 무기로 사용하기 위해서입니다.
    1. 0
      4월 15 2024 02 : 43
      현재 우크라이나가 운용하고 있는 항공기는 서방 무기와 잘 맞지 않습니다. 어쩐지 비뚤어지고 비스듬히 사용하기 시작할 수 있었지만 그때에도 잠재력을 최대한 발휘하지는 못했습니다. 그래서 그들은 기다리고 있습니다. 이러한 서구 무기를 사용하기 위해 만들어진 항공기
  25. 0
    4월 14 2024 22 : 29
    우리의 약점은 덮힌 비행장이 아닙니다. 우크라이나 드론 공격으로 인해 가장 많은 항공기를 잃을 수 있는 곳입니다. 비행기를 위해 요새를 건설해야 하기 때문에
    F16은 그곳에서 오래 지속되지 않을 것입니다.
    오늘날 우크라이나 언론은 루간스크에 있는 우리 공장 일부를 미사일이 타격하고 토러스 미사일의 도착에 대해 이야기하고 있습니다. 그들의 정보를 신뢰할 수 있는 한, 도착 영상이 있습니다. 다시 말하지만, 문제는 그들이 이 미사일을 비행하는 데 무엇을 사용했느냐는 것입니다. F16은 며칠 동안 우크라이나에서 이미 작성되어 도착할 것이며 이제 XNUMX개의 미사일로 일부 공장을 공격할 가능성이 있습니다.
    글쎄요, 주요 질문은 그들이 어떻게 출시를 시작했는지입니다. 문제는 물론 대공 방어에 관한 것입니다. 또 문제가 발생했습니다.
  26. +2
    4월 14 2024 22 : 41
    나는 f16이 이미 Taurus 미사일을 포함하여 우크라이나에 있다고 생각합니다. 분명히 크림 다리에 대한 공격이있을 것입니다
  27. 0
    4월 14 2024 23 : 00
    기사에는 USMC가 발트해 회의와 관련하여 언급되어 있지만 USMC에는 16이 없으며 한 번도 사용한 적이 없습니다.
  28. -2
    4월 14 2024 23 : 53
    "그러나 어떤 이유에서인지 끈질긴 우크라이나 사람들은 미리 운명을 정한 비행기를 구걸하고 있습니다. 우리 방공은 그들을 잘 알고 있으며 조종사들은 "왜?"라는 질문이 생깁니다.
    고전을 기억합시다. "전쟁은 헛소리이고 가장 중요한 것은 기동입니다." Zelensky 정권과 그 후원자들은 다소 약한 군사적 성공을 배경으로 최소한 "움직임"을 줄 수 있는 "안경"이 절실히 필요합니다. 즉, 이 모든 F-16과 기타 기적의 무기는 모두 모방품이며 어쩌면 "포템킨 마을"을 연상시키는 어딘가일 수도 있습니다.
  29. -1
    4월 15 2024 00 : 00
    Skomorokhov 씨는 그의 다음 "항공"작으로 VO의 읽기 및 쓰기 청중을 "동요"하기로 결정했습니다... 그리고 다시 F-16에 대해..... 내 " 화성에 생명체가 존재하는가, 화성에 생명체가 존재하는가에 관한 이 오랜 토론에 16센트”를 투자했습니다. F-16은 항공 사고의 고전으로, "대리석과 청동"으로 구현되었습니다. 미국 항공 산업... 대부분의 세계 항공 전문가에 따르면 F-16은 "항공 수명"이 길고 모든 측면에서 이를 개선할 수 있는 기회가 많은 경전투기의 세계 표준입니다. F-70 블록 72\40 - 기동성이 뛰어나고 무장이 잘 되어 있으며 생존이 가능하고 우수한 항공 전자 공학, 전자전 장비 세트를 갖추고 지형을 따라갈 수 있는 도구 기능을 통해 초저고도에서 자유롭게 비행할 수 있습니다... 이 제품에는 세 가지 "약점"이 있습니다. ", "인생에서", : 착륙 장치가 약함(GDP 덮개, Khokhlyatsky 비행장은 적합하지 않음), 항공기 엔진은 등유로 작동하며 미국 연료 첨가제가 없으면 몇 시간 내에 "죽습니다"... . 조종하기가 매우 어렵습니다... 74년이 넘는 작동 기간 동안 "연구"된 A에 대해 - 여기서 Roman Skomorokhov는 아마도 실제 전투에서만 16가지 수정 사항이 있는 전투기를 연구하는 데 솔직하지 않습니다.... F-를 위한 실제 훈련 5명의 전투기 조종사가 최대 16년이 걸립니다.. Ukroreich가 장거리 미사일 발사를 위한 비행 플랫폼으로 이 기계를 기다리고 있다는 예감이 있습니다. "편도 티켓"이 포함된 이러한 "임무"의 경우 최소한의 조종사 훈련이 가능합니다. 계기 비행 기술을 최전선에 두고 미사일 발사 지점까지의 최소 고도에서 가능하다면 공중전을 벌이지 않고 기지로 복귀하는 곳... "초대"의 "옵션" NATO 전투 조종사들이 Ukroreich의 하늘에서 날아갑니다... 하지만! NATO 에이스가 지상 항공 기술자의 서비스를 거부할 것이라는 예감이 있습니다. 우크라이나군 공군 요원과 이륙용 전투기 현장 훈련(F-16은 현장에서 이륙 준비가 어렵다). 그리고 이것은 줄거리가 다른 "유화"입니다... 다른 모든 것은 일련의 추측과 가정에서 나온 것입니다... 항공 우주군으로 대표되는 RF 군대의 참모진이 그리고 Air Defense는 극장에서 사용하기 위한 모든 옵션을 고려하여 F-70 Block 72\XNUMX인 이 심각한 항공기로 "작업"하기 위한 모든 옵션을 고려했습니다.
    1. +1
      4월 15 2024 00 : 18
      Nordscout에서 인용
      F-16 블록 70\72 - ..., 초저고도에서 자유롭게 비행 가능

      자유롭게 할 수 없습니다. 소용돌이 공기 역학과 날개는 그러한 비행을 위해 "날카롭게" 되지 않습니다.
      Nordscout에서 인용
      조종하기가 꽤 어렵습니다...

      조종하기 쉽습니다.
      Nordscout에서 인용
      그는 "인생에서" 세 가지 "약점"을 가지고 있습니다.

      그럼 - 4. 공기 흡입구는 낮은 스로틀에서도 스트립의 모든 것을 빨아들입니다.
      1. 0
        4월 15 2024 12 : 41
        친애하는 혜성! 소용돌이 공기 역학은 "초저" 수준에서 비행 서비스를 제공하기 위한 온보드 자동화 및 컴퓨터 단지에 의해 잘 처리됩니다....
        1. 0
          4월 16 2024 23 : 30
          Nordscout에서 인용
          소용돌이 공기 역학은 "초저" 수준에서 비행 서비스를 제공하기 위한 온보드 자동화 및 컴퓨터 단지에 의해 잘 처리됩니다....

          날개를 변경하고 조명탄을 제거/설치하시겠습니까?
      2. 0
        4월 15 2024 17 : 20
        혜성
        조종하기 쉬움

        예, 아니오. 디지털 플라이바이와이어 제어 시스템 덕분에 조종이 쉽습니다. 또한 지나치게 높은 중력(g-force)과 위험한 비행 조건의 사용을 제한합니다. 그러나 그렇게 간단하지는 않습니다. 그들은 F-16이 동체에 의해 유일한 지느러미가 가려져 있다는 사실을 포함하여 높은 공격 각도에서 매우 제대로 제어되지 않는다고 썼습니다.
        비행하기 가장 쉽고 가장 문제가 없는 미국 전투기는 F-18입니다(그런데 어떤 면에서는 F-16의 경쟁자입니다). 핸들링은 좋지만 이 단순함의 단점은 기동이 "느리다"는 것입니다.
        1. 0
          4월 16 2024 13 : 52
          어떤 식 으로든 F-16이 승리 한 경쟁의 실제 경쟁자입니다.
          1. 0
            4월 16 2024 14 : 02
            이 대회는 과거에 있었습니다. 그리고 이제 F-18은 해외 시장에서도 F-16의 경쟁자가 되었습니다. 말레이시아나 스위스 등 F-18이 아닌 F-16을 구매한 국가가 많다. 그리고 제 생각에는 이것이 더 나은 구매입니다.
            F-16을 존중한다고 곳곳에 썼지만 여러 특성상 F-18이 여전히 바람직합니다.
          2. 0
            4월 16 2024 23 : 34
            인용문 : Evgesha
            어떤 식 으로든 F-16이 승리 한 경쟁의 실제 경쟁자입니다.

            국방부는 Northrop에 대해 원한을 갖고 있었고 Northrop의 거의 모든 조립 라인은 분주했으며 General Dynamics는 여유 공간이 있었고 F-16 엔진은 F-15 엔진과 유사했습니다.
        2. 0
          4월 16 2024 23 : 27
          인용구 : futurohunter
          그들은 F-16이 동체에 의해 유일한 지느러미가 가려져 있다는 사실을 포함하여 높은 공격 각도에서 매우 제대로 제어되지 않는다고 썼습니다.

          EDSU는 F-16이 그러한 공격 각도에 도달하는 것을 허용하지 않습니다.
          인용구 : futurohunter
          비행하기 가장 쉽고 가장 문제가 없는 미국 전투기는 F-18입니다(그런데 어떤 면에서는 F-16의 경쟁자입니다). 핸들링은 좋지만 이 단순함의 단점은 기동이 "느리다"는 것입니다.

          이미 VO에 한 번 게시한 적이 있습니다. 무기력해 보이지는 않습니다.
          https://www.youtube.com/watch?v=sgltp-WM_YU
          1. 0
            4월 17 2024 00 : 53
            EDSU는 F-16이 이러한 공격 각도에 도달하는 것을 허용하지 않습니다.

            이제 어디인지 기억이 나지 않지만 높은 공격 각도에서의 제어 가능성 문제가 논의된 문서를 발견했습니다. 내가 아는 한, 유제력은 여전히 ​​초임계 공격 각도에 도달하는 것을 허용하지 않습니다. 하지만 F-16은 급회전에 빠진 것 같습니다. 어려움이 있었지만 그들은 밀었습니다.

            이미 VO에 한 번 게시한 적이 있습니다. 무기력해 보이지는 않습니다.

            F-18의 특별한 점은 무엇입니까? 비교:
            https://www.youtube.com/watch?v=UI5qaoZQ5G4
            그리고 F-35는 높은 기동성으로 알려져 있지 않습니다.
            실제로 우리는 4세대 전투기의 상당히 전형적인 기동을 볼 수 있습니다. 그러나 Su-27 및 MiG-29와 비교)))

            F-16은 F-18보다 기동성이 더 뛰어난 것으로 간주됩니다. F-16은 최대 9G, F-18은 최대 7.5G의 더 높은 허용 과부하를 갖습니다. F-18을 조종한 우리 조종사들은 조종의 편리함과 편안함을 보고했지만, 그들의 의견으로는 항공기의 어느 정도 관성이 있었습니다. 분명히 우리는 낮은 각도 기동 속도에 대해 이야기하고 있습니다.
            1. 0
              4월 18 2024 00 : 07
              인용구 : futurohunter
              F-18의 특별한 점은 무엇입니까?

              예를 들어 사각형 루프입니다. 그리고 높은 공격 각도에서 기동이 결코 느리지 않다는 것을 분명히 볼 수 있습니다.
              인용구 : futurohunter
              그러나 Su-27 및 MiG-29와 비교)))

              나는 MiG-29가 사각형 루프에 들어갈 때 모든 축을 따라 어떻게 덜컥거리는지 내 눈으로 보았습니다.
              인용구 : futurohunter
              F-16은 F-18보다 기동성이 더 뛰어난 것으로 간주됩니다.

              이것은 고정관념이고 오해입니다. 그것들은 상당히 비슷하며 속도가 감소함에 따라 사용 가능한 공격 각도가 더 넓어지기 때문에 F-18의 이점이 증가합니다. 수직 및 높은 아음속 속도에서 Viper는 더 강합니다.
              인용구 : futurohunter
              F-16은 최대 9G, F-18은 최대 7.5G의 더 높은 허용 과부하를 갖습니다.

              이것에 관심을 기울이지 마십시오. 이는 항공기의 성능 때문이 아니라 기체의 선언된 서비스 수명 때문입니다.
              인용구 : futurohunter
              F-18을 조종한 우리 조종사들은 조종의 편리함과 편안함을 보고했지만, 그들의 의견으로는 항공기의 어느 정도 관성이 있었습니다.

              우리 조종사(LII)는 F-18의 추력 대 중량 비율이 충분하지 않다고 말했습니다. 그러나 그들은 71.2kN의 추력을 가진 엔진으로 날았습니다. 1992년부터 F-18에는 추력 79kN의 엔진이 장착되기 시작했습니다.
    2. 0
      4월 15 2024 04 : 51
      감히 묻고 싶습니다. 누가 그들에게 블록 70/72를 주겠습니까?!
      1. 0
        4월 15 2024 12 : 37
        내 생각엔 74년에 그랬던 것처럼 블록 2022까지 누르면 "더러운 폭탄"을 터뜨릴 것 같은데...
    3. 0
      4월 15 2024 17 : 26
      노드스카우트
      아마도 실제 전투에서만 74가지 수정 사항을 적용한 전투기를 연구할 수 있습니다.

      이것은 매우 이상한 판단입니다. 현재로서는 아마도 세계에서 가장 인기 있는 전투기일 것입니다. 모든 뉘앙스를 배우는 데 어떤 어려움이 있나요?
      그리고 당신은 분명히 70 개가 넘는 수정 사항이 있다는 것을 알지 못하지만 "Falcon"을 사용하여 엄청난 수의 실험이 수행되었으며 그들이 그를 조롱하지 자마자.
      내 생각엔 차는 좋은 것 같은데... 우크라이나에서는 마을 흙에 있는 괜찮은 외국 차와 거의 같습니다. 하지만 내 생각엔"그곳에“그들은 (아마도, 아닐 수도 있지만) “일회용” 조종사가 조종할 것이라는 점을 완벽하게 이해하고 있습니다.
      1. +1
        4월 15 2024 20 : 34
        친애하는 미래 사냥꾼! 오래된 슬라브 진리를 기억하면서 최종 판단, 결론 및 결론을 기다리겠습니다. ".... 군대에 갈 때는 자랑하지 말고, 군대에서 나갈 때는 자랑하십시오...." Konoshenkov 장군의 보고를 기다리겠습니다. 즉......
        1. 0
          4월 15 2024 23 : 45
          친애하는 이반))))
          나는 지원합니다)) 그리고 동시에 NATO 군대 대신 Zhovto-Blakit ... 군대의 실패를 기원합니다. 따라서 소유한 것으로 판명된 블록이나 유형은 즉시 지상 또는 더 나은 지하에 위치를 찾습니다.
          Konoshenkov 외에도 모든 종류의 무료 리소스에 게시된 비행 녹음도 있습니다. 현재 사건과 예측에 대한 자세하고 성실한 분석이 항공 연대와 Zhukovsky Academy를 ​​넘어서지 못하는 것은 유감입니다. 읽어보면 흥미로울 것 같은데...
          한 가지는 확실합니다. 이 "싸우는 매"는 아직 합당한 상대가 없었으며 상대를 얻을 수 있는 모든 기회가 있다는 것입니다.
  30. 0
    4월 16 2024 11 : 25
    질문이 있어요
    F-16과 Su-35를 비교하는 이유는 무엇입니까?
    F-35와 Su-15를 비교하는 것이 더 논리적입니다.
    1. 0
      4월 16 2024 14 : 03
      모든 것이 진부합니다. 게으른 사람들만이 F-16의 "404 국가" 공급에 대해 논의하지 않았습니다. 아무도 그들에게 F-15를 주지 않을 것이다. 그리고 하늘에서 그는 Su-35와 Su-30을 만나야 할 것입니다
  31. 0
    4월 17 2024 07 : 26
    이유 - 또 다른 빨간 선을 건너려고 합니다.
    더 정확하게는 서구가 이 선을 넘도록 도와주세요.
    처음에는 (서쪽에서) 404에 더 많은 ATGM과 드론을 배치하면 러시아인을 너무 화나게 하지 않을까요?
    그런 다음 (러시아인들이 우려를 표명했지만 화를 내지 않았을 때) 미사일, 탱크 및 대공 방어 시스템을 공급하기 시작했습니다.
    F-16을 공급하고 러시아가 다시 걱정하지만 화를 내지 않는다면 F-35(전 미국 조종사와 함께)를 공급하는 것이 합리적일 수 있습니다. 그리고 F-35 외에 또 무엇이 있는지 전혀 알 수 없습니다....
  32. 0
    4월 19 2024 10 : 29
    이것이 제가 꿰맨 것입니다. 그리고 이 글을 읽고 있는 사람은 누구일까요?
  33. 0
    4월 25 2024 04 : 07
    기사를 읽기 시작했는데 길고 빈 곳에서 빈 곳으로 끊임없이 흐르면 ​​저자가 Roman Skomorokhov라는 것이 즉시 분명해집니다.