러일전쟁 당시 러시아 해군 포병의 주요 신관. 벼랑 끝 파이프
그것을 파싱 한 후 이전 기사 튜브 arr의 특징. 1894년에는 퓨즈 11DM과 Brink로 넘어갑니다.
신관 11DM
앞서 언급했듯이 튜브는 arr. 1883년 전쟁부 및 모드. 해군 부서의 1894는 화약으로 가득 찬 고 폭발 포탄을 위해 고안되었습니다. 11DM 퓨즈는 위의 튜브와 유사한 것으로 간주될 수 있지만 피록실린으로 채워진 고폭 발사체용입니다. 그것은 파이프 arr과 같았습니다. 1894년, 바닥, 충격 및 관성이지만 후자와 달리 XNUMX개의 캡슐 디자인을 가졌습니다.
11DM 퓨즈의 하부는 작동 원리가 유사하지만 튜브 arr을 사용하여 디자인이 다릅니다. 1894. 튜브 도착. 1894년, 공격자는 사격 전 안전 스프링에 의해 안전한 위치에 고정되었고, 발사되면 신근이 코킹을 수행했습니다.
11DM 퓨즈에는 둘 다의 디자인에 차이가 있었고 추가 퓨즈도있었습니다. 핀 (6)은 퓨즈가 해당 위치로 전달 된 후 제거되었습니다 (V.I. Rdultovsky는 "요새에"라고 썼습니다). 그러나 퓨즈 하부 메커니즘의 본질은 동일하게 유지되었습니다. 발사 후 코킹이 수행되었습니다. 스트라이커는 해제되었지만 튜브 바닥의 관성력에 의해 유지되었습니다. 장애물에 부딪히면 발사체가 느려지고 관성력에 의해 쫓겨 난 공격자가 이제 반대 방향 (발사체 비행 방향)으로 작용하여 앞으로 돌진했습니다.
그러나 차이점이 시작되었습니다. 튜브 도착. 1894년에 드러머는 기폭 장치 캡슐을 쳤는데, 폭발할 때 폭발 에너지가 발사체의 분말 충전물로 전달되었습니다. 11DM 퓨즈에서는 화재 체인이 더 복잡했습니다. 스트라이커는 기폭 장치 캡슐에 부딪히지 않았지만 점화기 캡슐 (10)의 임무는 흑색 화약을 점화하는 것이었고 그 충전물은 슬리브 (11)에 눌려졌습니다.
화약이 타면서 발사 핀(12)이 움직이게 되고 기폭 장치 캡슐(15)에 부딪히면서 동어반복, 폭발이 발생했습니다. 기폭 장치 캡슐(15)은 2g의 피크르산으로 구성된 중간 충전물(55,5)의 폭발을 보장했습니다. 그리고 이 피크린산 자체는 껍질에 있는 피록실린을 폭발시킬 만큼 강력한 기폭 장치였습니다.
왜 이러한 모든 합병증이 필요했습니까?
검은 색이나 무연 화약을 채운 발사체를 폭파하려면 화약에 불을 붙이는 것만으로도 충분했습니다. 그러나 피록 실린으로 채워진 발사체를 폭파하려면 상당히 강한 중간 폭발이 필요했으며 그중 튜브 모드의 기폭 장치가 필요했습니다. 1894년에는 해양부를 제공하지 않았습니다.
결과적으로 샘플 튜브의 화재 체인은 "드러머 - 프라이머 - 발사체 분말"입니다. 1883/1894는 11DM 퓨즈에서 "드러머 - 프라이머 - 두 번째 스트라이커를 가속하는 화약(스트라이킹 핀) - 프라이머 - 중간 충전 - 발사체 피록실린"으로 복잡해야 했습니다.
퓨즈의 화재 체인은 샘플 튜브에 비해 11DM입니다. 1894년이 길어지면서 발사체가 장벽에 닿은 후 폭발하는 시간도 늘어났습니다. 그러나 실제로는 관성력으로 인해 더 이상 기폭 장치까지의 거리를 덮지 않는 슬리브 (11)에서 화약이 연소되고 스트라이커 (12)가 움직이는 동안에만 그다지 중요하지 않습니다. 팽창하는 분말 가스, 즉 훨씬 빠릅니다.
화약과 발사핀이 칼라시니코프 돌격소총 탄약통의 탄도를 갖고 있다면 작동 시간은 0,001만분의 12초 정도일 것입니다. 흑색 화약이 사용되었고 부싱의 디자인이 배럴과 전혀 닮지 않았기 때문에 "작업"시간은 물론 더 길었습니다. 그러나 178배 더 긴 시간은 388초만 제공되며, 그 동안 30개의 케이블 거리에서 약 39m/s의 XNUMXmm 장갑판을 극복하는 평균 속도를 갖는 XNUMXmm 발사체가 다음과 같은 정도만 이동합니다. XNUMXcm.
따라서 다른 조건이 동일하다면 발사체가 장애물에 닿는 것과 샘플 튜브에서 파열되는 것 사이에는 상당한 차이가 있다고 가정해야 합니다. 1894년에는 11DM 퓨즈가 없었습니다. 그리고 V.I. Rdultovsky가 "사용 시작부터 1914-1918년 세계 대전이 끝날 때까지의 튜브 및 퓨즈 개발에 대한 역사적 스케치"라는 것은 전혀 놀라운 일이 아닙니다. 는 특별한 감속 기능이 없는 기존 충격 관성 퓨즈의 표준인 0,005초의 퓨즈 작동 시간을 나타냅니다.
특히 11DM은 군부 퓨즈였다는 점에 주목하고 싶습니다. 제가 이용할 수 있는 출처 중 어느 누구도 11DM 퓨즈가 러일 전쟁 또는 그 이전에 사용되었다는 언급을 하지 않았습니다. 함대. V.I. Rdultovsky는 다음과 같이 지적합니다. “Fuse 11 DM은 6인치 및 10인치에 채택되었습니다. 젖은 피록실린으로 채워진 포탄은 일본 전쟁 선포 후 해군부에서 가져왔습니다.” 즉, 우리는 해안 포병에 대해 이야기하고 있습니다.
1900~1905년 러시아 제국 해군. 고폭탄 및 장갑 관통 포탄 또는 튜브 모드에 사용됩니다. 1894 또는 A.F. Brink가 설계한 XNUMX캡슐 퓨즈에 대해서는 아래에서 설명합니다.
Brink 중장의 이중 캡슐 신관 모델 1896
이전 기사에서 나는 이 튜브를 "Captain A. F. Brink Design Double Action Shock Tube"라고 불렀습니다. 이것은 다음 중 하나입니다 역사적인 이 파이프의 이름을 지정하는 옵션이 있으며 이를 사용하는 것은 매우 합법적입니다. 안타깝게도 이 제목은 해당 주제에 익숙하지 않은 독자들에게 혼란을 야기했습니다.
사실 앞서 쓴 것처럼 그 시대의 해군 포병 신관은 충격관, 원격 관, 이중 작용관으로 나누어졌습니다. 후자는 원격 튜브의 변형으로, 발사체가 총신을 떠난 순간부터 특정 시간이 지난 후 발사체의 폭발을 보장할 뿐만 아니라 장애물에 부딪혔을 때 할당된 시간 이전에 발생한 경우에도 발사체를 폭발시킬 수 있습니다. 원격 폭발.
안타깝게도 일부 사람들은 "A. F. Brink 선장의 더블 액션 충격 튜브"라는 표현에서 "더블 액션"이라는 문구를 튜브가 더블 액션 튜브라는 표시로 사용했습니다. 물론 그러한 가정은 잘못된 것이다. 그러나 혼란을 일으키지 않기 위해 앞으로는 이 튜브를 다른 공식 명칭인 "Brink 중장의 1896년 모델 이중 캡슐 퓨즈" 또는 더 간단히 "Brink의 튜브"로 지칭하겠습니다.
이미 이름에서 알 수 있듯이 Brink 튜브는 11DM 퓨즈처럼 1894캡슐이었습니다. 디자인은 약간 다르지만 작동 원리도 매우 유사했습니다. 본질적으로 Brink 퓨즈의 "첫 번째 단계"는 튜브 모드를 거의 완전히 복사했습니다. XNUMX.
도면의 크기는 일정하지 않습니다. 불행히도 알 수 없습니다.
발사 후 신근(5)이 안전 스프링(4)에 작용하여 "하부" 스트라이커(3)를 해제했습니다. "하부" 스트라이커(6)의 발사핀이 뇌관에 부딪혔고, 이로 인해 화약 폭죽(11)이 점화되어 "상부" 스트라이커(10)가 가속되었습니다.
발사 전에 "상부" 스트라이커(10)는 가장자리가 잘린 슬리브(12)에 의해 우발적으로 발사되는 것을 방지했지만 분말 가스의 영향으로 이러한 가장자리는 물론 쉽게 구부러졌습니다. 따라서 폭죽의 분말 가스에 의해 가속된 "상부" 타격기(10)가 수은 폭발성 물질로 구성된 기폭 장치 캡슐(14)에 부딪혔습니다. 캡슐의 폭발 에너지는 두 개의 건조 피록실린 폭탄(15 및 16)을 폭파하기에 충분했으며, 이 폭발로 인해 발사체가 장전된 피록실린이 폭발했습니다.
즉, 11DM 퓨즈와 브링크 튜브의 발사 체인은 모두 매우 유사하며 "발사 핀 – 뇌관 – 두 번째 발사 핀을 가속하는 화약 (타격 핀) – 뇌관 – 중간 충전 – 화약을 포함했습니다. 발사체.”
그럼에도 불구하고 11DM 퓨즈는 0,005초의 평균 감속을 제공한 반면 Brink 튜브는 그보다 훨씬 더 많은 속도를 제공했습니다. 기사에서 "Andrei Pervozvanny 유형 선박의 장갑실에서 해군 대구경 포탄 테스트 및 실험 발사" 나는 피록실린으로 채워진 포탄을 발사하는 것에 대해 이야기했습니다. 예를 들어, 12mm 구경 포탄 중 하나가 203mm 크루프 장갑판을 뚫고 그 뒤에 있는 격벽, 즉 장갑판 뒤 약 2,5m를 통과하면서 폭발했습니다.
이 발사체의 장갑 속도가 462m/s이고 장갑판의 대략적인 저항 "K" = 2을 고려하면 장갑판을 극복한 후 발사체 속도가 200m/s가 됩니다. 따라서 장갑판을 통과하는 데 걸리는 시간을 고려하면 이 경우 Brink 튜브는 약 62,7초의 감속을 제공했다고 말할 수 있습니다. 즉, 0,04DM의 표준 작동 시간보다 거의 한 자릿수 긴 것입니다. 퓨즈. 이러한 감속(11~0,05초)은 0,07세기 전반의 갑옷 관통 발사체에서 매우 일반적입니다. 예를 들어 L. G. Goncharov 교수는 퓨즈 분류에서 퓨즈를 "중간 감속" 그룹으로 분류합니다.
따라서 11DM과 Brink 튜브의 작동 원리는 동일하지는 않더라도 매우 유사하지만 그럼에도 불구하고 퓨즈의 작동 시간은 크기만큼 다릅니다.
왜 이런 일이 일어날 수 있습니까?
"타이트한" 캡슐
위의 다이어그램에서 튜브 arr의 스트라이커의 스트라이커 찌르는 것이 분명하게 보입니다. 1894와 11DM 퓨즈는 날카로웠지만 Brink 튜브는 팁이 납작했습니다. 지하철 역에서. 1894년, 독침이 기폭 장치에 직접 부딪혀 즉시 발사되었습니다. 11DM 퓨즈에서 찌르는 소리가 매우 민감한 캡슐에 부딪 혔고, 그러한 타격 후에도 즉시 발화되어 화약이 발화되었습니다. 그러나 Brink 튜브에서는 날카롭지는 않지만 평평한 찌르기가 일반 소총 캡슐 (9)에 부딪혀 Brink 튜브와 위에서 언급 한 튜브 사이에 첫 번째 중요한 차이가 생겼습니다.
11DM 퓨즈의 매우 민감한 캡슐이 점화되기 위해 1g/cm의 충격력이 필요했다면 Brink 튜브의 소총 캡슐은 600g/cm의 힘이 필요했습니다(V.I. Rdultovsky에 따르면). 더욱이 Brink 튜브에서 13 배 이상 더 큰 힘은 날카로운 것이 아니라 스트라이커의 평평한 팁에 의해 달성되어야했습니다.
이전 기사에서 했던 것과 유사한 감속을 계산하려는 시도는 브링크 튜브의 도면과 스트라이커의 질량에 대한 지식 없이 거의 의미가 없습니다. 너무 많은 가정을 해야 할 것입니다. 그러나 프라이머를 점화하려면 샘플 튜브보다 훨씬 더 강력한 효과가 필요하다고 안전하게 말할 수 있습니다. 1894 및 퓨즈 11DM. 이로 인해 상대적으로 약한 장애물과 충돌할 때 샘플 튜브와 충돌하게 됩니다. 1894는 작동했을 것이고 프라이머(9)는 Brink 튜브에서 점화되지 않았을 것입니다.
이는 다음과 같은 가설을 제시합니다.
물론, 포탄이 적군함에 명중하더라도 모든 경우에 즉시 장갑에 명중하는 것은 아닙니다. 먼저 상대적으로 얇은 측면 장갑을 관통한 다음 바베트, 굴뚝의 장갑 덮개 또는 갑각 갑판의 경사면에 들어갈 수 있습니다. 이 경우, 조기 파열을 방지하기 위해 장갑 관통 발사체의 신관이 얇은 측면 장갑을 뚫는 순간이 아니라 장갑판에 닿을 때 발사하는 것이 좋을 것입니다.
이 가설은 논리적이지만 아마도 여전히 틀릴 수도 있습니다. 문제는 Brink 튜브의 첫 번째 프라이머가 얇은 장벽에 부딪혔을 때 점화되지 않았다는 것을 증명할 수 있는 데이터가 없다는 것입니다.
물론 러시아 포탄이 폭발하지 않고 일본 전함의 날개보나 파이프를 관통한 경우도 있었지만, 0,05초 지연된 포탄은 그러한 접촉 시 폭발해서는 안 되었습니다. 접촉 후 동일한 0,05초 후에 폭발해야 했습니다. 10초 지연 퓨즈가 장착된 전함 Pobeda의 0,05인치 포탄이 40개의 케이블 거리에 얇은 장벽 뒤에 20m의 간격을 두어야 한다고 가정해 보겠습니다. 파편에 의한 "원뿔 모양" 파괴 영역을 고려하면 그러한 폭발은 일본 선박에 손상을 입히지 않았을 것입니다. 즉, 보고서에 거의 언급되지 않았거나 전혀 눈에 띄지 않았을 것입니다.
예를 들어, 6인치 포탄이 일본인의 "양쪽"을 관통하여 폭발하지 않고 날아가는 경우는 그다지 자주 발생하지 않았으며 퓨즈 결함으로 인한 것일 수 있습니다. 그리고 1905년 XNUMX월 Jessen 소장이 수행한 유명한 테스트(순양함 Rossiya 발사)조차도 이 질문에 대한 직접적인 답을 제공하지 않습니다. 아마도 Brink 튜브는 타겟으로 사용된 금속 쓰레기에 의해 작동되었을 수도 있고, 땅에 부딪혀 작동되었을 수도 있습니다.
위의 관점에서 볼 때, 선박에 보관할 때 발사체의 폭발을 방지하기 위해 "소총"프라이머와 둔기 발사 핀의 사용이 도입되었을 가능성을 배제할 수 없습니다. 그러나 사실은 Brink 튜브의 "단단한" 캡슐이 적어도 샘플 튜브의 캡슐보다 속도를 늦추지 않았고 제공할 수도 없다는 것입니다. 1894 - 아주 분명합니다.
우선, 발사 핀의 질량과 발사 핀 끝에서 샘플 튜브의 프라이머까지의 거리를 살펴보겠습니다. 1894와 Brink 파이프는 매우 유사합니다. 두 튜브 모두에서 캡슐은 발사 핀의 영향으로 점화되며, 발사 핀은 캡슐에 충격을 가하는 순간 특정 관성력을 갖습니다. 이 힘은 공격자의 질량과 발사체가 부딪힌 장애물을 극복하기 전후의 속도 차이에 의해 영향을 받습니다. 공격자의 관성력은 발사체가 장애물을 극복할 때까지만 증가한다는 것도 분명합니다.
그러므로 :
1. 장애물의 저항이 Brink 튜브의 스트라이커가 첫 번째 프라이머를 점화하기에 충분한 관성력을 얻을 만큼 충분한 것으로 판명되면 샘플 튜브에서 프라이머가 폭발하는 것과 동시에 점화가 발생합니다. 발생하다. 1894.
2. 스트라이커가 첫 번째 프라이머와 접촉하는 순간 Brink 튜브의 스트라이커가 아직 충분한 관성력을 얻지 못했지만 발사체가 계속 느려지면 발사체가 통과할 때까지 스트라이커가 이 힘을 얻습니다. 장애물. 따라서 Brink 튜브의 첫 번째 프라이머는 장애물을 통과하는 동안 발화되거나 전혀 발화되지 않습니다.
즉, 두 개의 동일한 발사체 중 하나에는 Brink 퓨즈가 장착되고 다른 하나에는 모드가 장착되어 있는 경우입니다. 1894년, 두꺼운 장갑판에 부딪힌 후 Brink 튜브의 첫 번째 캡슐이 튜브 모드의 폭발과 거의 동시에 점화됩니다. 1894년 판이 통과되는 동안.
플레이트가 Brink 튜브의 작동을 보장할 만큼 충분히 두껍지만 플레이트가 통과하는 순간 발사 핀이 프라이머에 "도달"할 만큼 충분하지 않은 경우 튜브 arr의 프라이머가 폭발합니다. 1894 및 Brink 튜브의 첫 번째 프라이머 점화는 스토브 뒤의 동일한 거리에서 발생합니다.
장애물의 저항이 Brink 튜브의 프라이머를 점화하기에는 충분하지 않지만 샘플 튜브에는 충분한 경우에만 가능합니다. 1894년에는 Brink 튜브가 장착된 포탄이 폭발하지 않고 날아가고 튜브 모드가 장착된 포탄이 날아갑니다. 1894년은 장애물 뒤에 평소의 간격을 제공할 것입니다.
따라서 소총 프라이머와 무딘 발사 핀은 포함되지 않으며 Brink 튜브의 지연을 제공하지 않습니다.
화약 폭죽
분명히 Brink 튜브와 감속을 제공하는 11DM 퓨즈의 주요 차이점은 Brink 튜브의 V.I. Rdultovsky가 "분말 폭죽"이라고 부르는 중간 기폭 장치의 화약이었습니다.
화약 알갱이로 구성된 11DM 퓨즈의 분말 충전물은 본질적으로 기존 카트리지의 화약과 동일한 방식으로 작동했습니다. 프라이머에서 점화되면 열 충격이 카트리지 케이스의 전체 분말 충전물 전체에 매우 빠르게 퍼지고 개별 곡물이 전체 영역에서 즉시 연소되고 방출된 가스의 영향으로 압력이 눈사태처럼 증가하여 연소 과정이 가속화됩니다. 카트리지에서 총알의 역할은 발사 핀(12)에 의해 수행되었습니다.
동시에, 압축된 화약으로 폭죽을 만들 수 있는데, 이는 본질적으로 화약 폭탄을 나타냅니다. 이 경우 화염이 폭죽의 전체 길이를 따라 분말 입자의 표면을 덮지 않고 프라이머를 향한 가장자리만 타기 때문에 같은 질량의 곡물 화약보다 훨씬 더 천천히 연소됩니다. 천천히 타는 유형의 화약을 사용할 수도 있고 빠르게 타는 화약도 사용할 수 있지만 점액화 절차를 거칩니다. 즉, 연소 속도를 줄이는 조성물이 함침됩니다. 이 모든 것이 함께 또는 별도로 Brink 튜브에 0,04-0,05초의 작동 시간을 제공했다고 가정해야 하며, 이는 발사체가 장갑판 뒤에서 폭발하는 데 충분하며 이를 극복하는 과정에서는 아닙니다.
퓨즈가 다양한 효과를 가진 화약을 사용했다는 가설은 V.I.에서도 제시한 5DM 퓨즈의 설계로 확인됩니다. 이 퓨즈는 11DM에 분말 감속재(5)가 있다는 점을 제외하고는 거의 모든 측면에서 12DM과 동일합니다.
또한 V.I. Rdultovsky가 지적했듯이 11DM의 작동 시간은 0,005초이고 5DM은 일반적으로 0,25–0,5초입니다. 11DM 퓨즈에 사용된 것과 동일한 화약으로 만들어진 경우 화약 감속재의 크기가 이러한 속도 저하를 제공할 수 없다는 것도 분명합니다.
11DM 및 5DM 퓨즈의 점화기 캡은 각각 동일하며 열 충격(300m/s)은 11DM의 화약과 5DM의 분말 감속재에 거의 동시에 도달합니다. 그리고 동일한 화약이 분말 감속재에 사용된 경우 분말 감속재 형태의 작은 "개스킷"은 퓨즈 작동을 0,005초에서 0,25-0,5초로 느리게 할 수 없습니다.
결과적으로, 최소한 분말 지연제는 11DM 퓨즈에 사용된 것과 다른 분말을 사용하여 더 큰 지연을 제공했습니다. 그렇다면 해군 부서가 11개의 캡슐 퓨즈에 파우더 스퀴브를 장착하는 것을 막을 수는 없습니다. 이로 인해 XNUMXDM에 사용되는 화약에 비해 퓨즈의 작동 속도가 느려집니다.
Brink 파이프에 대한 비판에 대해
다음은 일반적으로 Brink 중장의 1896년 모델 XNUMX캡슐 퓨즈에 대한 불만으로 언급됩니다.
1. 고폭탄에 브링크 튜브를 사용합니다.
2. 퓨즈의 기술적 결함.
분명히, 고폭탄 발사체에 0,04-0,05초 지연되는 이중 캡슐 퓨즈를 사용하면 그러한 발사체가 열악한 장갑 관통 발사체로 변했습니다. 왜냐하면 실제 장갑 관통 탄약과 달리 케이스의 강도가 일관되게 충분하지 않았기 때문입니다. 갑옷을 관통하는 것보다 훨씬 얇은 두께로 갑옷을 관통합니다. 물론 이것이 이러한 포탄을 완전히 쓸모없게 만드는 것은 아닙니다. 일본 군함에 대한 피해를 설명할 때 Brink 튜브를 장착한 포탄이 일본 전함과 장갑 순양함 내부에서 폭발하여 후자에 약간의 피해를 입히는 경우가 종종 있습니다. 그러나 퓨즈를 다른 목적으로 사용한다고 비난받을 수 없다는 것은 그다지 분명하지 않습니다.
또 다른 것은 V. I. Rdultovsky가 제공하는 Brink 중장의 이중 캡슐 퓨즈의 기술적 단점 목록입니다.
1. 약한 장벽과 충돌하거나 물에 빠질 때 퓨즈 동작이 불량합니다.
2. 너무 부드러운 점화 핀(10) - 퓨즈의 이 부분은 원래 불순물이 포함된 알루미늄으로 만들어졌기 때문에 순수 알루미늄보다 단단했습니다. 그 후 불순물 없이 알루미늄을 만드는 방법을 배웠을 때 알루미늄이 너무 부드러워서 충격 시 프라이머의 점화가 보장되지 않는 경우도 있었습니다.
3. 축어적으로: “두꺼운 판에 부딪히면 본체와의 연결 강도가 낮아 퓨즈의 앞부분이 파손될 수 있습니다. 이로 인해 보안되지 않은 퓨즈 동작이 발생했습니다.”
"단단한" 캡슐을 사용하는 것이 가벼운 장애물을 무시하고 튜브가 함선의 장갑에 부딪힐 때만 발사되도록 하는 의식적인 결정인 경우 첫 번째 단점은 그렇게 간주될 수 없습니다. 이 경우에는 설계가 아닌 판단이 잘못되었다는 점을 명시하여야 한다. 소총 퓨즈와 무딘 발사 핀을 보관 중 발사체의 폭발을 방지하기 위해서만 사용했다면 이는 물론 단점이었습니다.
나머지는... 연약한 발사 핀과 부러진 몸체 모두 퓨즈가 작동하지 않는다는 것을 의미했습니다. 동시에 제가 보유한 데이터는 Brink 퓨즈의 작동에 대해 매우 잘 설명합니다.
1904년에 발생한 Andrew Pervozvanny급 전함의 203mm 장갑판에 피록실린을 채운 포탄을 발사한 세 가지 사례 모두에서 Brink 튜브는 분명히 매우 강한 타격을 입었지만 결함 없이 작동했습니다. 13년 1905월 7일에 실시된 실험에서 Jessen 소장은 Brink 튜브를 사용하여 XNUMX발의 포탄을 발사했지만 그중 한 발만 폭발하지 않고 땅에서 튕겨 나갔습니다. 러일 전쟁에서와 같이 이러한 발사에 동일한 퓨즈가 사용되었다는 것은 매우 분명하며 이러한 결과는 XNUMX캡슐 Brink 튜브의 품질이 좋지 않음을 전혀 나타내지 않습니다.
V.I. Rdultovsky는 허용되는 신관 고장 비율이 5%를 초과해서는 안 되며, 아마도 그가 지적한 기술적 결함으로 인해 Brink 튜브의 경우 이 수치가 약간 더 높다는 사실로 이어졌을 것입니다. 그러나 분명히 우리의 갑옷 관통 포탄을 쓸모 없게 만들 정도는 아닙니다.
조사 결과
러일 전쟁의 갑옷과 포탄에 관한 일련의 기사를 작성하는 동안 나는 러시아 제국 해군이 이를 위한 일류 12인치 철갑탄과 신관을 보유하고 있다는 결론에 도달했습니다. 그러나 불행히도 그 당시 포병의 능력으로 인해 그들은 상대적으로 짧은 거리의 포병 전투, 즉 최대 15-20 케이블에서만 결정적인 힘이 될 수 있었습니다. 그리고 그러한 거리에 수렴하려면 적의 동의와 의지가 필요하거나 적의 편대 속도를 초과하여 이러한 거리를 부과할 수 있어야 했습니다.
아아, 러시아 함대에는 어느 쪽도 없었습니다. 폭발이 매우 명확하게 보이고 화재를 효과적으로 조정할 수 있는 포탄을 사용하는 일본군은 발사 거리를 30케이블 이상으로 늘리고 우연히 그리고 잠깐 동안만 더 짧은 거리에서 수렴하거나 우리 함선의 화재가 발생했을 때에만 의존했습니다. 이미 그들에 의해 억압당했습니다. 장거리에서 우리는 일본 포탄보다 훨씬 약한 것으로 판명 된 고 폭발 포탄으로 대응해야했지만 이것은 언젠가 확실히 다루게 될 별도의 기사 시리즈의 주제입니다.
러시아 제국 해군의 철갑탄은 러일 전쟁에서 눈에 띄는 역할을 하지 못했습니다. 그 포탄이 나빠서가 아니라 우리 함대가 효과적인 사용, 즉 수렴에 필요한 조건을 제공할 수 없었기 때문입니다. 짧은 거리.
결론적으로, 나는 존경받는 독자들에게 다양한 두께의 크루프 장갑에 대해 0,04초의 표준 감속을 갖는 퓨즈의 폭발 전에 발사체가 판 뒤를 통과하는 거리 표를 제시합니다.
물론 동일한 장갑 벨트를 극복한 후 발사체가 장갑 갑판의 경사면이나 석탄이 있는 석탄 구덩이에 부딪힐 수 있기 때문에 배에 충돌할 때 표시된 거리가 훨씬 짧아진다는 점을 이해해야 합니다. 아니요, 이동 중에 강철 칸막이를 만날 것이며 이러한 모든 장애물로 인해 이동 속도가 느려질 것입니다.
그리고 물론 그 해의 퓨즈는 작동 시간에 대한 허용 오차가 매우 크기 때문에 Baranovsky 튜브와 같은 Brink 튜브가 조기 파열 또는 큰 지연으로 발사체 폭발을 일으킬 수 있다는 사실을 잊어서는 안됩니다. 그에게 주어진 시간.
정보