총 대신 로켓: 탈출구?

28
총 대신 로켓: 탈출구?

때때로 당신은 그러한 뉴스에 올바르게 반응하는 방법을 모릅니다. 한편으로는 홍해에서 이해할 수 없는 전쟁이 여전히 진행 중이고, NATO 함선들은 상처를 핥고 온갖 후티족 "순교자들"에게 쏜 탄약을 보충하기 위해 천천히 하나씩 기어가고 있고, 본부는 마치 결론을 도출하다.

그리고 여기에 이상한 이중 감각을 일으키는 마지막 것 중 하나가 있습니다. 미국 사령부 함대 순항 미사일에 대한 방어력을 강화하기 위해 알레이 버크급 구축함에 RIM-116 롤링 기체 미사일(RAM) 미사일을 추가할 계획입니다. 무적의 기타 공중 및 지상 위협.




RAM 발사대는 기존 20mm Vulcan Mk 15 Phalanx Close-in Weapon Systems (CIWS) 대포를 대체하지만 정확한 최종 구성은 함선 하위 클래스에 따라 다릅니다.

이상하지 않나요?

실제로 지난 달 발표된 2025 회계연도 예산 요청에는 향후 몇 년 동안 더 많은 알레이버크급 구축함에 RAM 시스템을 설치하려는 미 해군의 계획에 대한 정보가 포함되었습니다. 소수의 구축함이 이미 이 미사일을 사용할 수 있는 능력을 갖추고 있으며, 이는 다른 선박의 현대화에 달려 있습니다. 지금은 효율성에 대한 문제를 남겨두겠습니다.

얼마 전 DDG-2.0 Mod 51 또는 DDG 2.0으로도 알려진 Destroyer Modernization 2.0 프로그램 책임자인 Tim Moore는 올해 연례 해군 연맹 해양 영공 회의에서 참가자들에게 작업에 대한 정보를 발표했습니다.

미 해군은 현재 73척의 Arleigh Burke급 구축함을 운용하고 있으며 XNUMX개의 주요 하위 클래스(Flight I, II, III)로 나뉩니다. Flight II 하위 클래스 자체에는 여러 구성이 있습니다. 현재 운용 중인 클래스 III는 USS Jack H. Lucas뿐입니다.


USS 잭 H. 루카스

모든 Arleigh Burke Flight I 및 Flight II 클래스와 처음 7개의 Flight IIA에는 두 개의 Phalanx CIWS가 제공되었습니다. 하나는 주 상부 구조 앞쪽에, 다른 하나는 선미쪽으로 배치되었습니다. 이 등급의 모든 후속 선박에는 후방 상부 구조 상단에 단 하나의 근접 방어 시설만 장착되었습니다.

"MK-49 발사대는 최신 Aegis 2.0 전투 시스템을 갖춘 DDG(Arleigh Burkes)에 사용될 것이며, SeaRAM 발사대는 MK-49와 호환되는 전투 시스템이 없는 선박에 사용될 것입니다."해군은 2025 회계연도 예산 요청에서 이렇게 밝혔습니다. 앞으로는 모든 Phalanx 근접 전투 시스템(CIWS)을 미사일 발사기로 교체할 가치가 있습니다.

Mk 49는 설치된 선박의 전투 시스템에 의해 제어되고 그에 따라 해당 선박에 탑재된 모든 센서를 사용하는 21발 발사기입니다. Mk 15 Phalanx의 구성 요소를 사용하는 SeaRAM은 11개의 미사일 RAM 발사대, 수색 및 추적 레이더, 식별, 탐지 및 교전 목표를 지원하는 전자 광학 및 적외선 카메라를 포함하는 독립형 시스템입니다.


자격 테스트 중 항공모함 USS Gerald R. Ford에서 RIM-116 롤링 에어프레임 미사일 발사


SeaRAM 단지

RIM-116 미사일은 주로 다음과 같은 용도로 사용됩니다. оружия 다가오는 순항 미사일에 대한 단거리 방어. RAM은 무인 항공기와 같은 다른 유형의 공중 위협뿐만 아니라 소형 무인 보트와 같은 일부 지상 위협에도 사용할 수 있습니다. 즉, 원칙적으로 모든 것이 효율성과 비용의 문제인 시대 정신에 따릅니다.

116년에 처음 서비스를 시작한 원래 RAM-1992A는 무선 주파수 방출을 감지하여 들어오는 위협을 감지하도록 설계되었습니다. 즉, 시스템은 적 미사일의 레이더 유도 헤드의 작동을 감지하고 이 데이터에 따라 초기 유도를 수행했으며 두 번째 유도 단계에서 RAM-116A는 적외선 유도 헤드로 전환했습니다.

적외선 시커는 FIM-92 Stinger 단거리 지대공 미사일에서 파생되었으며, 다른 구성 요소는 AIM-9 Sidewinder 공대공 미사일에서 파생되었습니다.

실제로는 "나는 거기에 있었던 것을 토대로 그녀를 만들었다"고 말하지만 30년의 복무를 통해 적어도 나쁘지 않은 결과를 얻었음을 알 수 있습니다.

2000년대 초반에는 개선된 RIM-116B RAM 블록 1이 출시되었습니다. 여기에는 적외선 탐색 기능이 있는 미사일과 같은 비RF 방출 위협에 대한 효율성을 높이기 위해 적외선 전용 타겟팅 모드 옵션이 추가되었습니다.

미사일은 원래 유도 모드와 적외선 시커가 즉시 켜진 상태에서 미사일을 발사하는 모드에서 계속 사용할 수 있지만 적절한 신호가 감지되면 수동 무선 주파수 시커로 전환할 수 있습니다.

Block 1 미사일은 2015년에 훨씬 더 개선된 유도 패키지와 더 나은 전체 성능을 갖춘 RIM-116C Block 2 변형으로 이어졌습니다. 그 이후로 블록 2A 및 2B의 추가 개선된 하위 변형이 개발되었습니다. RIM-116E라고도 알려진 최신 미사일은 일제 사격 중에 미사일이 위협을 공동으로 요격할 수 있도록 개선된 적외선 시커와 데이터 링크를 갖추고 있습니다.

물고기를 위한 돈


오늘날 Mk 49 RAM 및 SeaRAM 발사대는 모든 Nimitz급 및 Ford급 항공모함과 모든 상륙 강습함을 포함한 다양한 해군 선박에서 찾아볼 수 있습니다. 2023년 현재 최소 XNUMX척의 Arleigh Burke가 이미 SeaRAM을 받았으며 스페인 로타에 기반을 둔 이급 구축함을 위한 소위 "Rota" 구성의 추가 전자전 기능도 받았습니다. 이 배들은 또한 선수 마운트에 Phalanx CIWS를 유지했습니다.

최근 몇 년 동안 일부 Arleigh Burke는 원래 Phalanx가 의도된 주요 상부 구조물 앞 받침대 영역에 레이저 광학 재머를 설치했습니다.


두 개의 CIWS Phalanx를 갖춘 나머지 Arleigh Burke급 구축함이 이러한 시스템 중 하나를 유지할 것인지, 두 개의 RAM/SeaRAM 발사대를 받을 것인지(가능성은 낮음), 또는 Phalanx 시스템 중 하나가 교체 없이 단순히 제거될 것인지는 확실하지 않습니다. 현대화 과정의 일환으로. 시간과 돈 둘 다의 문제입니다. 당연히 돈이 많이 듭니다.

해군의 2025회계연도 예산 요청에는 72척의 전환 계획만 명시되어 있으며 새로운 Flight III의 근접 방어 구성에 대한 계획이 무엇인지는 확실하지 않습니다. 또한 서비스의 최근 예산 요청에는 이러한 변경 사항 중 마지막 변경이 언제 완료될 것으로 예상되는지 명시되어 있지 않습니다. 분명히 그들은 우리가 수백만 달러로 계산한다면 이 카니발의 실제 비용이 얼마나 될지 여전히 고려하고 있습니다.

RIM-116은 CIWS가 발사하는 20mm 포탄에 비해 상당한 이점을 갖고 있습니다. 여기에는 아군 선박으로부터 얼마나 멀리 떨어져 위협에 대응할 수 있는지, 얼마나 빨리 대응할 수 있는지 등이 포함됩니다. 미사일은 기동성이 매우 뛰어나고 빠르기 때문에 복잡하고 기동성이 뛰어나고 빠른 표적을 더 잘 타격할 수 있습니다. 유일한 문제는 함선의 센서가 적시에 표적을 탐지하고 분류하는 능력입니다.

그러나 Mk 49와 SeaRAM 발사대는 Phalanx와 마찬가지로 갑판 직원이 수동으로 재장전해야 합니다. 이들 발사대에는 제한된 수의 미사일, 특히 11개 미사일 SeaRAM이 준비되어 있어 지속적으로 증가하는 위협인 드론 떼의 사용을 포함한 대규모 공격에서 이러한 시스템이 압도될 수 있습니다. 이스라엘에 대한 이란의 최근 공격은 이를 매우 명확하고 자세하게 보여주었습니다.

그리고 여기서 재장전 속도와 무기 사용 기간에 대한 문제가 발생합니다. Phalanx 단지의 일부인 Vulcan 대포는 최대 속도로 20~30초 동안 표적 사격을 수행합니다. 그런 다음 승무원이 수동으로 재장전합니다. SeaRAM도 수동으로 충전되지만 대상의 모양에 따라 시간이 지남에 따라 사용 기간이 연장될 수 있습니다. 물론 11초 안에 20개의 미사일을 모두 발사할 수도 있고 더 느리게 발사할 수도 있습니다. 이는 모두 접근 속도와 표적 탐지에 따라 달라집니다.


항공모함 USS Gerald Ford의 승무원들이 Mk 49 발사대를 재장전하고 있습니다.

또한 RAM 및 Phalanx 발사기와 같은 방어 기능은 더 크고 다층적인 방어 기능 배열의 구성 요소로 사용되며 일반적으로 최후의 방어선으로 간주됩니다. 많은 미 해군 선박의 경우 단거리 및 중거리 RIM-162 ESSM(Evolved Sea Sparrow) 미사일의 통합은 근접 전투 시스템의 최후 방어선과 결합된 추가 보호 기능을 제공하는 데 도움이 되었습니다.

물고기를 위한 돈


해군이 제안한 FY 2025 예산에 따르면 해군은 현재 "Arleigh Burke급 구축함을 장착하기로 한 해군 능력위원회의 최근 결정에 따라" "현역 DDG에 RAM 발사대 조달 및 설치"가 증가하고 있습니다. "보호 능력이 향상되었습니다."

말할 것도 없이, Arleigh Burke는 다른 전함과 마찬가지로 러시아 극초음속 미사일과 같은 매우 빠른 유형을 포함하여 점점 더 정교해지는 대함 순항 미사일의 점점 더 증가하는 위협에 직면하고 있습니다. 미래의 고위급 분쟁, 특히 태평양에서 중국과의 전쟁에서 미국 해군 함정은 이러한 무기를 매우 높은 수준으로 사용할 수 있습니다.

이러한 능력은 이란의 지원을 받는 헤즈볼라와 레바논과 예멘의 후티 반군과 같은 비국가 행위자들 사이에서도 계속해서 확산되고 있습니다. 앞서 언급한 로타 구성의 창설은 주로 지중해와 그 주변에서 러시아의 최신 초음속 대함 미사일이 가하는 위협에 대한 우려에서 비롯되었습니다.

지금까지 "파트너"는 러시아의 고속 미사일이 이란에 도달하고 이란에서 더 멀리 갈 것이라는 우려만을 가지고 있었습니다. 그러나 두려움의 나쁜 점은 그것이 매우 자주 위험이 된다는 것입니다.

명백한 투명화


물론 스텔스 기술의 확산도 큰 관심사다. 모두가 그랬습니다. 저공 비행, 아음속, 스텔스 순항 미사일은 속도가 빠르지 않지만 레이더로 탐지하고 추적하기가 매우 어렵습니다. 그리고 디자인에 최소한의 무선 반사 재료를 포함하는 플라스틱 UAV 및 UAV는 더욱 그렇습니다.

이 문제는 다중 대함 무기가 동시에 함선을 겨냥할 수 있는 계층형 공격의 일부로 사용될 때 훨씬 더 분명해집니다. 적외선 유도 헤드를 갖춘 RAM은 방어 네트워크를 통해 "누출"되는 은밀한 근접 대함 미사일과 싸우는 데 매우 적합합니다. 단, 이러한 미사일은 이러한 장치의 엔진을 목표로 삼을 수 있어야 합니다.

수년간 무시된 이후, 드론은 이제 바다와 그 너머에서 또 다른 실행 가능한 위협으로 대중의 의식 속에 완전히 자리 잡았습니다. 특히 중국은 해상과 지상의 적을 제압하기 위해 드론 군집 능력을 개발하고 배치하는 데 매우 적극적이었습니다. 동시에 드론 일회성 가미카제를 포함한 낮은 수준은 여전히 ​​심각한 위협이 될 수 있습니다. 현재 미 해군은 보호해야 할 것은 알레이 버크만이 아니기 때문에 함대의 다양한 선박에 대한 추가 안티 드론 기능을 적극적으로 찾고 있습니다.

전체 함대에 대해 말하기는 어렵지만, 적어도 미 해군의 Arleigh Burke급 구축함 중 일부는 DDG 2.0 프로그램의 일환으로 훨씬 더 중요한 방어 업그레이드와 기타 새로운 기능을 받게 될 것입니다. 이 패키지는 다음 네 가지 구성 요소로 구성됩니다.
- 전자전 키트 AN/SLQ-32(V)7 SEWIP(Surface Electronic Warfare Improvement Program) Block III;
- AN/SPY-6(V)4 레이더;
- 이지스 전투 시스템의 개선된 버전;
- 모든 선박 전자 장치의 안정적인 작동을 보장하는 새로운 열 제어 시스템입니다.

네 척의 Arleigh Burke Class IIA 구축함이 현재 DDG 2.0 업그레이드 프로세스를 진행 중입니다.
- USS 핑크니(DDG-91);
- USS 정훈(DDG-93);
- USS 제임스 E. 윌리엄스(DDG-95);
- USS 할시(DDG-97).

눈에 보이는 불분명함


업데이트는 두 단계로 추가됩니다. 첫 번째 단계에는 Aegis 시스템의 현대화와 AN/SLQ-32(V)7의 통합이 포함됩니다. SEWIP Block III 설치에는 양쪽에 완전히 밀폐된 두 개의 대형 스폰슨 형태로 선박의 주요 상부 구조에 대한 중요한 구조적 변경이 포함됩니다. 현대화된 구축함은 시각적으로 알아볼 수 있게 되었습니다.


새로운 AN/SLQ-32(V)7 SEWIP 블록 III 전자전 시스템을 장착한 USS 핑크니(USS Pinckney)는 주 상부 구조물 양쪽에 있는 거대한 새 스폰슨에서 알 수 있듯이.

두 번째 단계에서 함선은 AN/SPY-6(V)4 레이더와 HES-C(High Efficiency Super Efficiency Chiller)라고 불리는 거대한 에어컨을 받게 됩니다. 이러한 업그레이드에는 함선의 추가적인 구조 변경도 필요합니다. AN/SPY-6(V)4는 Flight IIA의 기존 AN/SPY-1D 레이더에 비해 상당한 성능과 신뢰성 향상을 제공합니다.

HES-C는 DDG 2.0 패키지에 대한 논의에서 종종 언급되지 않지만 절대적으로 중요한 구성 요소입니다. 모든 전자 장치의 중단 없는(과열은 작동에서 매우 중요한 지점) 작동하는 것이 포병의 기능보다 더 중요합니다. 센서의 정보를 처리하지 않으면 배는 눈이 멀고 귀가 먹먹해지며 전투를 할 수 없게 됩니다.

더 강력한 SPY-6 레이더와 SLQ-32(V)7 전자전 시스템의 첫 번째 단계 설치는 순조롭게 진행되었지만 선박 온도 조절 시스템의 냉각 용량을 크게 늘려야 했습니다. 탑재된 구식 에어컨으로는 SPY-6 및 SLQ-32(V)7 레이더의 중단 없는 작동을 보장할 수 없었습니다.

이는 결국 이러한 업그레이드를 받는 구축함의 전체 발전 용량에 대한 의문을 제기합니다. 과거에도 계속 증가하는 에너지 수요를 지원할 수 있는 이러한 선박의 능력에 대한 우려가 제기되었습니다.

자체 레이더, 컴퓨터 컴플렉스 및 제어 드라이브 시스템을 갖춘 Phalanx가 있습니다. 그들이 컴플렉스를 제거하려는 이유를 이해할 수 있습니다. 미사일 RAM은 최소한 선박 센서를 통해 특정 비용 절감 효과를 제공하고 어떤 경우에도 작동하는 선박의 전투 센터를 계산합니다.

미 해군은 현재 알레이 버크(Arleigh Burke)뿐만 아니라 현재 DDG(X)라고 불리는 새로운 등급의 미래 구축함도 적극적으로 고려하고 있습니다. 그러나 이 프로그램에 대한 계획은 연기되었으며 DDG(X)의 첫 번째 단계에 대한 작업은 이제 FY 2032에 시작될 것으로 예상됩니다.

그럼에도 불구하고, 동시에 미 해군의 Arleigh Burke급 구축함은 방어 능력을 더욱 확장하기 위해 다양한 유형의 RIM-116 미사일 발사대를 포함한 업그레이드를 계속 받을 것입니다.

결과적으로 무엇을 말할 수 있습니까?

매우 이상한 선택입니다. 그렇습니다. 로켓은 포병보다 더 정확합니다. 미사일은 시커를 사용하여 유도할 수 있습니다. 그러나 비용 측면에서 미사일이 얼마나 효과적인지 우리는 RIM-116 유형 미사일 하나와 20mm 대포의 조각화 발사체 비용을 합리적으로 비교할 수 없다는 것을 이미 알고 있습니다. 미사일을 사용하여 드론을 무력화할 수 있지만 자동 대포는 말할 것도 없고 기관총도 이 일을 훌륭하게 수행할 수 있습니다.

문제는 $10의 비용이 드는 드론을 발사하고 개당 $200의 비용이 드는 30개의 포탄을 쏘고 $6를 지출하는 것과 $000의 비용이 드는 로켓을 발사하는 것입니다.

미 해군 사령부는 미사일이 더 안정적이라고 믿고 있습니다. 글쎄요, 우리는 이 접근 방식을 비난하지 않을 것입니다. 결국 그들은 무엇에 돈을 쓸지 더 잘 알고 있습니다. 그러나 현대 미사일이 해상 및 공중 드론에 효과적이라면 왜 많은 국가에서 선박에 미사일 발사기를 부착하기 시작합니까?
28 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    4월 18 2024 04 : 33
    이상한 점은 드론이 총알 무기를 사용해서만 우연히 격추될 수 있다는 것입니다.
    전체 대포 탄약의 포탄이 지나가고 첫 번째 미사일이 훈련용 드론을 파괴하는 영상이 있습니다.
  2. 0
    4월 18 2024 04 : 45
    인용구 : Sergey Khatylaev
    총알 무기를 사용하여 드론을 실수로 격추할 수 있는 경우는 누구든지 알고 있습니다.

    그리고 산탄 총에서?
    빠르게 발사되는 다중 배럴 기관총과 대포는 산탄총보다 나쁘지 않은 총알과 포탄 떼를 만듭니다.
    그래도 발사 비용을 줄이려면 전투용 레이저보다 더 좋은 것은 없습니다... 한 가지 문제... 현대 발전소의 전력은 다소 약합니다... 우리는 이 방향으로 작업해야 합니다.
    1. +1
      4월 18 2024 07 : 21
      인용구 : Android의 Lech.
      그래도 사격 비용을 줄이는데 전투용 레이저만큼 좋은 것은 없습니다.

      비오는 날에는 레이저가 잘 안 나오는게 아쉽네요...
      1. -1
        4월 18 2024 21 : 23
        그리고 많은 UAV는 그다지 좋지 않습니다.
    2. +1
      4월 18 2024 15 : 04
      그리고 산탄 총에서?
      빠르게 발사되는 다중 배럴 기관총과 대포는 산탄총보다 나쁘지 않은 총알과 포탄 떼를 만듭니다.
      그래도 발사 비용을 줄이려면 전투용 레이저보다 더 좋은 것은 없습니다... 한 가지 문제... 현대 발전소의 전력은 다소 약합니다... 우리는 이 방향으로 작업해야 합니다.

      로켓은 산탄총이다. 훨씬 더 시원합니다.
      또한 대상 근처에 조각 구름을 생성합니다.
    3. +1
      4월 18 2024 15 : 44
      UAV가 기관총 사격이나 산탄총으로 격추되면, 추락한 드론의 파편이 보호 대상 근처에 떨어지게 되는데, 이는 대상 물체에 좋지 않습니다.
      1. 0
        4월 20 2024 08 : 48
        제품 견적 : 바딤 도크
        UAV가 기관총 사격이나 산탄총으로 격추되면, 추락한 드론의 파편이 보호 대상 근처에 떨어지게 되는데, 이는 대상 물체에 좋지 않습니다.

        또는 UAV에 부딪히지 않는 것과 같을 수 있는 물체에 직접적으로,
    4. -1
      4월 18 2024 20 : 15
      인용구 : Android의 Lech.
      .현대 발전소의 용량은 다소 약함

      카메라 매트릭스를 태우는 데 많은 전력이 필요하지 않습니다.
  3. +2
    4월 18 2024 06 : 15
    결과적으로 무엇을 말할 수 있습니까?

    망치가 있으면 iPhone으로 못을 박는 것은 의미가 없습니다.
    어리석게도 고무호스를 부러뜨릴 수 있다...
    가방을 들고 다니는 건 미친짓이지만 돈은 현명하게 세는거..
    1. +1
      4월 18 2024 09 : 31
      그렇군요, 총이 필요합니다...
    2. -5
      4월 18 2024 13 : 20
      흑해 함대에 대한 아음속 대함 미사일과 우크라이나 BEC의 사용은
      대전차 보호 기능이 내장된 포병 장갑함을 건조할 때가 왔습니다.
      UVP, ZRPK, SAM, PTZ 패키지용 순양함 68 bis 프로젝트를 재작업하는 옵션으로
  4. -4
    4월 18 2024 06 : 36
    이상하지 않나요?

    이상한 것은 없습니다. 평소 예산 삭감…
  5. +13
    4월 18 2024 06 : 42
    문제는 $10의 비용이 드는 드론을 발사하고 개당 $200의 비용이 드는 30개의 포탄을 쏘고 $6를 지출하는 것과 $000의 비용이 드는 로켓을 발사하는 것입니다.

    안정적으로 목표를 달성하고 99/98의 비용이 더 드는 승무원으로 22억 달러 가치의 선박을 절약하는 것이 더 수익성이 높습니다. 생존 확률의 446% 차이(000% 대 XNUMX%)라도 미사일에 유리한 $XNUMX의 차이가 발생합니다.
    이는 "유능한 관리자"의 사고 패턴에 따르면 어리석은 일입니다. 그리고 컴퓨터 슈팅 게임을 충분히 플레이한 사람들에게는 이해할 수 없는 도덕적, 심리적 요인도 있습니다.
  6. +2
    4월 18 2024 07 : 32
    아마 더 복잡할 거에요...
    포병의 사거리는 로켓보다 작습니다... 즉, 놓칠 확률이 더 높습니다.
    한 번에 10개의 목표물에 10개의 미사일을 발사할 수 있습니다. 강력한 기능인 Phalanx를 사용하면 미사일 10개를 격추할 수 없습니다.
    10용 드론 외에도 긴 방어선을 뚫을 수 있는 다른 목표도 있습니다. 특히 대량 공격 중에.
    글쎄, 가격에 대해서.
    그들의 군공업 단지는 우리와 마찬가지로 매우 평화로운 방식으로 운영되었습니다. 특별하고 완전히 새로운 개발은 그리 많지 않습니다. 동일한 로켓 – “무엇으로 만들어졌는가”... 그리고 무엇이 – 10년 전의 전자 장치 수준(그뿐만 아니라)을 반영합니다(신의 뜻). 값싸고 현대적인 미사일은 개발되지 않았고, 오래된 미사일도 다 써버리지 않았으며, 무기고는 파괴되지 않았습니다.
    따라서 로켓 가격은 미래에는 드론 가격만큼 떨어질 수도 있습니다. 또한 탐지 및 표적 지정의 주요 작업은 선박 자체의 단지에 있습니다.
  7. +3
    4월 18 2024 10 : 14
    그러나 현대 미사일이 해상 및 공중 드론에 효과적이라면 왜 많은 국가에서 선박에 미사일 발사기를 부착하기 시작합니까?

    기존 선박의 설계나 건설 중인(개발 중인) 프로젝트를 변경한 "많은 국가"는 어디입니까? 캐치 프레이즈 때문에 거짓 냄새가 많이납니다.
    더욱이 논리가 깨졌기 때문에 결론(MZA ​​사용)이 전제(미사일은 효과적이지 않음)와 일치하지 않습니다.
    1. -1
      4월 18 2024 21 : 20
      이제 그들은 프로그래밍 가능한 폭발과 함께 35mm를 사용하기 시작했습니다. 그러나 20mm에 비해 탄약 가격이 완전히 다릅니다. 그리고 아무도 미사일을 거부하지 않습니다.
  8. +14
    4월 18 2024 10 : 25
    NATO 함선들은 상처를 핥기 위해 천천히 기어나오고 있다

    더 자세한 내용을 알려주실 수 있나요? 어떤 상처(손상)를 받았는지, 언제, 어떻게 받았는지.
    1. +2
      4월 18 2024 20 : 14
      저도 똑같은 걸 물어보려고 했는데, 당신이 저를 이겼어요. 우리는 이 진술이 작가의 일반적인 시적 자유 중 하나라고 생각합니다. 웃음
  9. +11
    4월 18 2024 10 : 48
    기사에 못을 박을 수 있습니다. 간단히 말해서 미국에는 함대가 있지만 러시아 군대의 전투 유닛으로서의 함대는 없습니다. 확실히 흑해 함대입니다. 총을 미사일로 교체하거나 그 반대의 경우가 아니라 총, 미사일 등으로 덮어도 배 한 척이 죽었다는 사실에 있습니다. 두 척의 현대 구축함과 두 척의 초계함을 갖춘 순양함에게는 등받이가 두렵지 않습니다. 우리 해군 파괴자들이 단일 BDK나 BOD, 심지어 경비 미사일 순양함조차도 대함 미사일이나 배후함의 공격을 혼자서 격퇴할 수 있다고 믿는다면, 이제 그러한 해군 파괴자들이 시베리아로 갈 때입니다!
    1. -4
      4월 18 2024 13 : 12
      제품 견적 : Igor Viktorovich
      우리 해군 파괴자들이 단일 BDK 또는 BOD, 심지어 경비 미사일 순양함조차도 대함 미사일이나 등의 공격을 혼자서 격퇴할 수 있다고 믿는다면

      그들은 "할 수"는 없지만 그러한 공격을 물리쳐야 합니다.
      1. +1
        4월 19 2024 03 : 41
        BDK의 임무는 최소한의 저항으로 적의 해안에 군대를 상륙시키는 것입니다. 최대 두 대의 UAV를 격추하는 것은 다른 어떤 것에도 적합하지 않습니다. 나는 우리가 여러 개 가지고 있는 하나의 이사회가 연합 공격은 말할 것도 없고 명확하게 계획되고 계층화된 미사일 방어와 반-공격을 갖춘 명령으로 등의 대규모 공격에서 바닥으로 갈 것이라고 확신합니다. 항공기 방어 시스템은 모든 공격을 격퇴합니다. 어떤 이유에서인지 제독은 그다지 어려운 작업이 아닌 적의 손이 닿는 범위 내에서 걷기로 결정했습니다. 그리고... 맙소사, 이것은 위대하고 끔찍한 미사일 순양함 그 자체이며 그들은 그것이 무엇인지 상관하지 않습니다. 점심시간엔 백살..
  10. 0
    4월 18 2024 12 : 21
    그리고 대전차포로 등을 맞댄 팔
    1. +1
      4월 19 2024 03 : 45
      등은 빠르고 작은 크기로 빠르게 기동하는 표적입니다. 이것은 현장의 탱크가 아닙니다. 그럼 탄약 수와 ATGM 조작원 수를 세어보세요... 함선에 또 다른 탄두를 설치해야 합니다... 다시 한번 반복합니다. 군사 업무에는 일련의 조치가 필요합니다. 우리 군 사령관들이 왜 전쟁의 기본을 잊었는지 이해가 되지 않습니다. 어떤 슈퍼 신동이라도 홀로 불타버릴 것이다..
  11. -1
    4월 18 2024 13 : 07
    아니면 60만 달러짜리 로켓을 발사할까요?

    그래서 이 로켓의 가격은 60만이 아니라 900만입니다.

    분명히 그들은 실제로 최대 몇 개의 미사일과 수십 개의 드론에 대한 돈을 가진 Houthis와 만 싸울 계획입니다.
  12. 0
    4월 18 2024 14 : 39
    어쩌면 우리는 30mm 구경을 버리고 23mm(그리고 전기 드라이브를 사용하는 경우에도 Gatling 시스템)를 선호하여 한 걸음 물러나야 할 것입니다.
  13. +2
    4월 18 2024 15 : 17
    "최근 몇 년 동안 일부 Arleigh Burke는 원래 Phalanx가 의도된 주요 상부 구조물 앞 받침대 영역에 설치된 레이저 광학 재머도 받았습니다." - 광학/열 이미징 유도를 사용하는 UAV에 대한 거의 이상적인 수단(올바른 접근 방식)입니다. 저렴하고 컴팩트하며 에너지 소비가 적습니다. "레이저 벽" 모드(장치 세트가 주변 공간을 어리석게 스캔하여 날아오르거나 수영하는 모든 것을 눈멀게 하는 경우)에서는 안내 시스템도 필요하지 않습니다.
  14. -1
    4월 18 2024 21 : 17
    왜 많은 국가에서 소총 설치로 배를 고정하기 시작합니까?

    이제 그들은 프로그래밍 가능한 폭발 기능을 갖춘 다른 MZA를 사용합니다. Phalanx의 모든 장점에도 불구하고 20mm로는 충분하지 않습니다. 그들은 목표 유형에 따라 사용되는 프로그래밍 가능한 폭발로 갑옷 관통 또는 조각화를 선택하여 35mm를 배치했습니다.
  15. +1
    4월 19 2024 11 : 41
    선박에서 20mm를 제거하는 것이 올바른 결정입니다. 근거리 방어 미사일의 재고도 증가합니다. 비용 문제는 사람마다 다르게 결정됩니다. 일부는 프로그래밍 가능한 폭발 기능을 갖춘 DBM 및 포탄을 옹호하고 다른 일부는 값싼 소반경 미사일(ATGM까지)을 옹호합니다. 어떤 접근 방식이 올바른지는 시간이 말해 줄 것입니다. 그러나 시간은 또한 amers가 전투 경험을 분석하는 방법을 알고 있음을 보여줍니다.