ZU-23의 현대화가 필요한가요?

108
ZU-23의 현대화가 필요한가요?

북부군관구 개관 첫날부터 ZU-23 대공포 탑재 장치가 전투 작전에 적극적으로 사용되었습니다. 23연장 XNUMXmm 기관총은 공중 표적과 싸워 적 병력, 차량, 경장갑 차량을 파괴합니다.

현재 Military Review를 포함한 러시아 자원에서는 기존 23mm 점화 플러그를 현대화하고 프로그래밍 가능한 원격 폭발 기능이 있는 발사체를 만들어야 한다는 필요성에 대해 많은 이야기가 있습니다.



이것이 타당한지 더 잘 이해하기 위해 이 간행물은 다음을 강조할 것입니다. 역사 ZU-23 견인 대공포의 외관, 특성 및 적용 사례, 현대화 옵션 및 추가 사용 가능성이 고려됩니다.

ZU-23 대공포의 제작과 그 특성


1960년대 초까지 소련군의 저고도 공중 표적과 싸우는 주요 수단은 12,7mm DShKM 기관총, 14,5mm 대공 기관총 마운트(ZPU-1, ZPU-2, ZU-2 및 ZPU)였습니다. -4, 37mm 61-K 돌격소총 및 쌍발 B-47. 눈에 띄는 것은 중간 높이까지 도달할 수 있는 57mm AZP-57(S-60) 주포였습니다.

대공 12,7~14,5mm 기관총과 57mm 대포는 전후 첫 XNUMX년 동안 해당 목적에 완전히 적합했습니다. 그러나 공격과 관련하여 항공 "제트 시대"에는 부피가 크고 무거운 37륜 "카트"에 장착된 XNUMXmm 클립 장전 대공포가 이미 발사 속도가 충분하지 않고 너무 무거운 것으로 간주되었습니다.

군대에는 2km 이상의 거리에서 저공 비행 아음속 표적과 안정적으로 교전할 수 있는 탄약을 갖춘 새로운 속사력의 소형 경량 대공포가 필요했습니다.

새로운 시설의 설계는 1955년에 시작되었습니다. ZU-40, ZU-575 및 ZU-14의 세 가지 변형이 개발되어 금속으로 구현되었습니다. 군사 테스트 결과에 따라 군대는 R. Ya. Purtsen과 E. K. Rachinsky의지도하에 TsKB-14에서 만들어진 가장 가벼운 ZU-14를 선택했습니다. 대공포는 1960년 GRAU 2A13이라는 명칭으로 운용되기 시작했습니다. 문서에서는 ZU-23-2로 지정되어 있지만 군대에서는 일반적으로 ZU-2 또는 "zushka"라고 불립니다.

ZU-23 대공포는 23mm 2A14 돌격 소총 XNUMX개, 공작 기계, 바퀴 달린 플랫폼, 리프팅, 회전 및 균형 조정 메커니즘과 조준경 등 주요 부품으로 구성됩니다.


상부 캐리지 바닥에는 두 개의 좌석과 수직 및 수평면의 안내 기관이 있습니다. 설치에는 스프링형 밸런싱 메커니즘을 갖춘 수직 및 수평 조준을 위한 매우 성공적이고 컴팩트한 수동 드라이브가 사용되어 단 3초 만에 배럴을 반대쪽으로 이동할 수 있습니다. 만능 발사는 수평면에서 제공됩니다. 수직 조준 각도: −10°…+90°.

대공포대에는 공중 표적(납, 방위각 등)에 대한 발사 데이터를 제공하는 표준 대공 사격 통제 장치(FCU)가 없습니다. 이는 공중 표적에 대한 발사 가능성을 제한하지만 설치를 가능한 한 저렴하게 만들고 교육 수준이 낮은 승무원이 사용할 수 있도록 합니다.

ZU-23에는 ZAP-23 대공 자동 조준기와 지상 표적 사격용으로 설계된 T-3 광학 조준기(배율 3,5배, 시야각 4,5°)가 장착되어 있습니다. 조준 장치는 최대 2m 거리와 최대 000m 높이에 있는 공중 표적에 대해 효과적인 사격을 보장합니다.

설치에는 발 (포수 좌석 반대편에 페달이 있음)과 수동 (포수 좌석 오른쪽에 레버가 있음)의 두 가지 방아쇠 메커니즘이 있습니다. 기관총 사격은 두 개의 총신에서 동시에 발사됩니다. 트리거 페달의 왼쪽에는 회전 설치 장치용 브레이크 페달이 있습니다. 설치 무게 – 950kg.

23mm 대포의 무게는 77kg, 총신 길이는 87구경입니다. 자동화는 볼트의 쐐기 잠금을 통해 분말 가스의 일부를 제거하여 작동합니다. 기계의 디자인은 동일하며 피드 메커니즘의 세부 사항만 다릅니다. 오른쪽 기계에는 오른쪽 전원 공급 장치가 있고 왼쪽 기계에는 왼쪽 전원 공급 장치가 있습니다. 두 기계 모두 하나의 크래들에 고정되어 있으며, 이는 기계 상단에 있습니다. 온도 조건에 따라 변형된 2A14M 돌격 소총은 5발 이상의 생존 가능성을 갖습니다.


발사 속도 – 분당 1발 두 배럴의 총 발사 속도는 두 배입니다. 실제 발사 속도는 분당 최대 000발입니다. 공급은 300매 테이프가 있는 상자에서 수행됩니다. 테이프가 로드된 각 카트리지 상자의 무게는 50kg입니다. 테이프 상자를 교체하고 로드하는 데 35,5초가 걸립니다.


발사는 전쟁 직전에 제작되어 VYa 항공기 대포에 사용되는 23x152mm 카트리지로 수행됩니다. 탄약 적재량에는 장갑 관통 방화 추적기(BZT)와 고폭 파편 방이(HEF)라는 두 가지 유형의 발사체가 포함됩니다. 발사체의 질량은 188,5~190g이고, 초기 속도는 980m/s입니다. 700°의 충격 각도에서 60m 거리의 ​​BZT 발사체는 15mm 두께의 장갑을 관통할 수 있습니다. 추적자의 연소 시간은 2m에 해당하며 발사체는 발사 후 500~9초 후에 폭발합니다. 테이프 장착 방식은 11 OFZ - 4 BZT가 권장됩니다.

스프링이 달린 23륜 섀시가 로드 휠에 장착됩니다. 발사 위치에서는 바퀴가 올라가고 측면으로 기울어지며 총은 세 개의 지지판 위에 지상에 장착됩니다. 훈련된 승무원은 ZU-30을 이동 위치에서 전투 위치로 단 40초 만에 이동할 수 있으며, 다시 XNUMX초 만에 이동할 수 있습니다.


설치에는 발사 위치의 사전 준비가 필요하지 않으며 상대적으로 평평한 영역의 세 지점에 고정됩니다. 설치물이 이동 위치에서 전투 위치로 이동하면 바퀴가 위쪽으로 측면으로 회전하고 "탱크"자체는 플랫폼 잭 플레이트를 사용하여 바닥에 놓입니다.


필요한 경우 바퀴에서 발사하거나 이동 중에도 발사할 수 있습니다. 이는 ZU-23을 차량 뒤에 운반할 때 바로 가능하며 이는 단기 전투에 매우 중요합니다.


덮개 및 장전된 카트리지 상자를 포함하여 보관 위치에 있는 23개의 70mm 설치 무게는 약 XNUMX톤이며 모든 군용 차량으로 견인할 수 있습니다. 고속도로의 최대 속도는 최대 XNUMXkm/h입니다.

ZU-23의 서비스 및 전투 사용


채택된 후 ZU-23은 지상군의 대공방어에서 37mm 대공포를 교체하기 시작했으며, 이는 보관을 위해 꺼내어 우호국으로 적극적으로 이전하기 시작했습니다. 그러나 그 무렵 대공포 연대의 상당 부분은 이미 AZP-60 포병 기관총과 총 유도 레이더를 포함하여 더 넓은 사거리와 높이 도달 범위를 제공하는 S-57 시스템으로 무장했습니다. 목표물에 맞을 확률이 더 높아집니다.

또한 대대급 대공포 유닛의 23mm 쿼드 및 동축 기관총 설치가 14,5mm 설치로 대체되었습니다. 그러나 소련이 붕괴될 때까지 14,5mm 대공포 ZPU-2, ZU-2 및 ZPU-4는 군대에 남아 있었고 주로 레이더 및 대공 방어 시스템을 덮는 데 사용되었습니다. 1970년대에 ZU-23의 확산은 MANPADS, 자주포 시스템 ZSU-23-4 "Shilka" 및 단거리 대공 방어 시스템 "Strela-1"을 갖춘 군대의 대규모 포화로 인해 크게 제한되었습니다.

1980년대에는 경량 23mm 견인 장치가 공수부대, 해병대 및 해안 방어대의 대공 부대에서 틈새 시장을 찾았습니다. 특정 수의 ZU-23은 소련 지상군과 공군에서도 사용 가능했습니다.

ZU-23 유닛은 30개국 이상으로 수출되었으며 폴란드와 불가리아에서 라이센스 생산이 이루어졌습니다. 탄약 생산은 불가리아, 이집트, 인도, 이란, 이스라엘, 폴란드, 프랑스, ​​핀란드, 스위스 및 남아프리카에서 이루어졌습니다.


23mm "스파크"는 광범위한 전투 사용 역사를 가지고 있습니다. 그녀는 공중 및 지상 목표물을 모두 발사하면서 많은 갈등에 참여했습니다.


아프가니스탄 전쟁 동안 ZU-23은 검문소에서 사격을 강화하고 트럭에 장착된 호송대를 엄호하는 수단으로 소련의 "제한된 파견대"에 의해 적극적으로 사용되었습니다: GAZ-66, ZIL-131, Ural-4320 또는 KamAZ .


트럭에 장착된 속사 대공포는 산 경사면에서 높은 고각으로 사격할 수 있었고, 경보병 포에 비해 사거리와 위력이 훨씬 뛰어났습니다. оружие.


ZU-23은 산악 지형에서 호송대에 대한 공격을 격퇴하는 효과적인 수단임이 입증되었습니다. 트럭 외에도 추적 및 바퀴 달린 다양한 섀시에 23mm 설치가 설치되었습니다.


그 후, ZU-23을 장착한 다양한 자주포는 북코카서스의 "대테러 작전"과 2008년 XNUMX월 남오세티아와 조지아의 전투 작전에서 매우 적극적으로 사용되었습니다.

다수의 부대에서 ZSU-23-4 Shilka 대공 자주포의 수명이 다해 일시적으로 MT-LB 기반의 23mm 설치로 교체되어 수가 더욱 늘어났습니다. 대공 미사일 및 포병 배터리의 MANPADS.


이러한 자주포의 중요한 단점은 공개적으로 위치한 승무원의 취약성이 높다는 것입니다. 이와 관련하여 수제 장갑 방패가 때때로 대공 시설에 장착되었습니다.

ZU-23이 설치된 BTR-D 장갑차 수송선의 공수부대에서의 성공적인 전투 경험은 지정을 받은 대공 자주포의 공장 버전을 만든 이유가 되었습니다. BMD-ZD "스크레제트".


이 대공 자주포에서는 2명의 승무원이 가벼운 파편 방지 장갑으로 보호됩니다. 공습 사격의 효과를 높이기 위해 조준 장비에는 레이저 거리 측정기와 TV 채널을 갖춘 광전자 장비, 디지털 탄도 컴퓨터, 자동 표적 추적 기계, 새로운 시준기 조준기 및 전기 기계식 유도 드라이브가 포함되었습니다.

이를 통해 파괴 확률을 높이고 저공 비행 대상에 대해 24시간 및 전천후 사용을 보장할 수 있습니다. 견인 장치에 뿌리를 내리지 못한 조준 장비를 업그레이드하는 옵션은 낙하산 플랫폼에 떨어뜨릴 수 있는 공중 자주포에서 수요가 있는 것으로 나타났습니다. 그러나 이러한 ZSU 중 일부만 출시되었습니다.

2020년 현재 러시아군은 약 300대의 ZU-23을 운용하고 있으며 대부분 다양한 장비에 장착되어 있다. 보관 기지에는 최대 23개의 XNUMXmm 견인 대공포도 사용할 수 있었습니다.


몇 년 전 저는 러시아 국방부 제23본부 호송대와 함께 KamAZ-4310 트럭에 장착된 12mm 마운트를 관찰할 기회가 있었습니다. 견인된 ZU-23은 2021년 XNUMX월 쿠나시르 섬에서 군사 훈련 중에도 목격되었습니다.

ZU-23의 단점


채택 당시 ZU-23 설치는 다른 보다 효과적인 대공 시스템을 보완하는 저렴하고 유연한 "최후의" 대공 방어 시스템으로 간주되었습니다. 이미 1970년대에 "zushka"(레이더 유도가 없는 모든 대공포와 마찬가지로)가 공습으로부터 군대와 중요한 고정 물체를 효과적으로 보호할 수 없었기 때문에 그 중요성을 빠르게 잃고 있다는 것이 분명해졌습니다. ZU-23에는 몇 가지 본질적인 단점이 있습니다.

기본 구성에서 발사 속도가 상당히 높은 설비는 공중 표적에 대해 허용 가능한 효율성을 제공하지 않습니다. 따라서 전체 발사 구역을 통과할 때 300m/s의 속도로 비행하는 항공기가 충돌할 확률은 0,02에 불과합니다.

유능한 독자라면 이것이 낮은 고도에서 운항하는 항공기의 경우 매우 빠른 속도라는 결론을 내릴 수 있을 것입니다. 물론 공평하지만 1960년대 이래 방공선을 극복하는 가장 효과적인 방법 중 하나가 음에 가까운 속도로 저고도 던지는 것임을 기억할 가치가 있습니다. 비행 속도가 감소하고 사격장에서 보내는 시간이 길어짐에 따라 명중 확률은 증가하지만 여전히 용납할 수 없을 정도로 낮은 수준입니다.

이는 주로 ZU-23의 조준경이 상대적으로 단순하고 승무원이 목표 매개변수를 정확하게 결정할 수 없기 때문입니다. 설치는 ZAP-23 대공 조준기에 의해 안내됩니다. 최대 3m의 현재 범위와 최대 000m/s의 속도를 조준경에 입력할 수 있어 이론적으로 발사 시 리드(발사체가 목표물에 명중하는 지점)를 계산하는 문제를 해결할 수 있습니다. 최대 300m 거리의 ​​공중 적.

목표까지의 범위는 눈으로 또는 스테레오 거리 측정기를 사용하여 결정됩니다. 나머지 데이터는 시각적으로 결정됩니다. 목표 앙각과 방위각은 조준을 통해 직접 입력됩니다. 이러한 촬영 매개변수 결정으로 인해 누적된 오류가 너무 커지고 이는 필연적으로 정확도에 부정적인 영향을 미칠 것임이 분명합니다.

ZU-23 현대화의 가장 유망하고 확실한 영역 중 하나는 표적의 범위, 속도 및 방향 매개변수를 정확하게 결정할 수 있는 장비를 사용하고 다음을 가능하게 하는 조준경을 도입하는 것입니다. 어떤 조명 조건에서도 항공기를 효과적으로 감지하고 발사합니다.

또한 기존 23mm 탄약의 효율성과 현대 요구 사항 준수 문제도 심각합니다. 23년 이상 전에 제작된 VYa 공기대포용 60mm 카트리지 선택이 최적이 아니라는 점을 인식할 가치가 있습니다.


ZU-23용 카트리지 152x23mm: OFZ 및 BZT

23x152mm 카트리지를 사용하면 14,5mm 스파크에 가까운 질량으로 비교적 간단하고 가볍고 컴팩트한 설치가 가능했지만(전투 준비가 완료된 ZPU-2의 무게는 1kg에 달함) 발사에 심각한 제한을 가했습니다. 발사체의 범위와 파괴적인 효과.

1980년대 말까지 소련은 원래 25년 모델(1940-K)의 72mm 자동 대공포에 채택된 대공포 카트리지를 대량 생산했습니다. 전후 기간에는 2M-3 및 2M-3M 벨트 공급 기능을 갖춘 해군 돌격 소총이 만들어졌으며 유효 범위 측면에서 ZU-23을 약 30 % 초과했으며 현재까지 서비스에서 제거되지 않았습니다. . 무게 25g의 장갑 관통 추적자 0,288mm 발사체는 초기 속도가 900m/s이고 거리 1m에서 충격 각도 000°로 60mm 장갑을 관통합니다.

이것이 바로 그들이 중국에서 택한 길이다. 1980년대 중반, PLA는 ZU-23의 무면허 복제품인 85mm Type 23 대공포를 운용하기 시작했습니다. 그러나 Type 85 시설의 실험적인 군사 작전 이후 중국군은 Oerlikon KVV 자동 대포에 더 강력한 25x184mm 탄약을 사용할 것을 요구하여 사격 범위와 표적에 대한 행동력을 높일 수있었습니다. 무게 25g의 철갑 관통 방화용 230mm 발사체에는 20g의 폭발성 방화 성분이 포함되어 있으며 총신의 속도는 1m의 정상 거리에서 160m/s로 1mm 장갑을 관통할 수 있습니다.


25-mm 대공포 마운트 Type 87

1980년대 말, 중국군은 25mm Type 87를 기반으로 제작되었으며 더 큰 기계 및 반동 장치인 배럴 구경이 다른 23mm Type 85 설비를 채택했습니다. 설치 중량은 1kg이었습니다.

포탄의 크기와 무게가 증가함에 따라 테이프가 포함된 상자 탄창의 용량이 50발에서 40발로 줄었습니다. 총 발사 속도는 공중 표적에 대한 사거리가 1m로 증가하고 발사체의 힘이 증가한 덕분에 전체적으로 ZU-600에 비해 Type 3의 효율성이 분당 200발로 감소했습니다. 크게 증가했습니다.

바르샤바 조약 내에서도 일부 국가에서는 장거리 30mm 쌍발 견인 및 자주 대공포를 사용하기로 결정했습니다. 체코슬로바키아와 루마니아도 이 길을 따랐다.

견인형 ZU-23 및 자체 추진 ZSU-23-4 "Shilka"의 유효 사거리보다 훨씬 높은 최대 사거리를 갖춘 유도 미사일로 무장한 전투 헬리콥터 및 항공기가 NATO 국가에 등장한 후 소련은 30년대 초에 투입된 1980mm 대공 미사일 시스템 "Tunguska"를 만드는 것이 필요하다는 결론에 도달했습니다.

1980년대 후반, A.E.Nudelman 정밀 엔지니어링 설계국은 최대 발사 속도가 분당 2발인 38A2M 이중 포신 대공포를 갖춘 Sosna 대공포 시스템을 설계하기 시작했습니다. 탄약 적재량은 400발이었다. 사거리 – 300m, 높이 도달 거리 – 4m.


원래 설계에 따르면 포병 부대는 견인되는 6륜 수레에 배치될 예정이었습니다. ZAK의 연석 중량은 300kg으로 예상되었습니다.

발사 모듈의 설계는 원형의 방위각과 고도(-5° ~ +85°)에서 목표물에 무기를 조준하고 총알과 파편으로부터 작업자를 보호할 수 있는 가능성을 제공했습니다. 표적 탐지 및 설치 안내는 외부 표적 지정 가능성과 함께 레이저 거리 측정기와 컴퓨터 단지가 결합된 자동 광전자 모듈을 사용하여 수행되어야 했습니다. 전원 공급 장치는 내연 기관이 있는 자율 발전기 또는 외부 소스의 케이블을 통해 제공되었습니다.

옵션으로 견인 대공포는 Igla MANPADS 또는 고급 레이저 빔 유도 미사일로 개조될 수 있습니다. 견인된 Sosna ZAK의 스케치와 모델은 국제 무기 전시회에서 반복적으로 시연되었지만 금속 설치를 구현하기 위해 자금을 조달할 준비가 된 고객은 없었습니다.

ZU-23의 현대화 옵션 및 향후 전망


ZU-23의 미래 전망에 대한 이야기를 시작하기 전에 Zushka 현대화를 위한 외국 옵션을 고려해 보겠습니다. 아마도 폴란드는 이 방향으로 가장 발전했을 것입니다.

폴란드 23-mm 대공포는 반복적으로 업그레이드되었으며, 주로 광경과 미사일 발사기의 유무가 다른 몇 가지 변형이 있습니다.

2002년에는 ZUR-23-2KG Jodek-G 포병 및 미사일 견인 시설의 생산이 시작되었으며, 여기에는 주/야간 수동 광전자 조준경 Prexer CKE-2와 Grom 근거리 미사일용 수송 및 발사 컨테이너 XNUMX개가 장착되었습니다. Igla MANPADS의 폴란드어 버전).


대공 미사일이 시설에 도입된 덕분에 공중 표적의 사거리가 5m를 초과했으며 최대 000m/s의 속도로 비행하는 공중 표적을 파괴하는 것이 가능해졌습니다. 폴란드 전문가에 따르면 ZUR-500-23KG Jodek-G의 효율성은 원래 ZU-2에 비해 23배 이상 증가했습니다. 조준 시스템은 야간에도 작동을 보장합니다.

2007 년에는 레이저 거리 측정기와 결합 된 개선 된 하루 종일 조준경이있는 설치가 테스트되었으며 총구 속도가 증가 된 구경 이하의 갑옷 피어싱 소이 및 갑옷 피어싱 소이 트레이서 포탄이 탄약 부하에 나타났습니다. 유효 발사 범위가 약 20% 증가했습니다. 2015년에는 수색 및 조준 열화상 카메라 CKE-1T가 시설에 도입되었습니다.

Pilica 포병 및 미사일 시스템(PSR-A)은 공군 기지를 보호하도록 설계되었습니다. 대공 포대의 작동은 컴퓨터 제어 시스템을 갖춘 이동 지휘소에 의해 제어됩니다. 표적 지정은 이동식 2106좌표 레이더 스테이션 IAI ELM-23NG에서 나옵니다. 2개의 ZUR-XNUMX-XNUMXSP Jodek 복합 포병-미사일 발사대와 Piorun(Grom-M) 미사일은 승무원의 참여 ​​없이 자동화된 원격 유도가 가능한 전자 기계식 드라이브를 갖추고 있습니다.

포병 및 미사일 발사대에는 TV 카메라, 열화상 카메라, 레이저 거리 측정기가 포함된 결합된 GOS-1 감시 및 조준 시스템이 장착되어 있으며 개별적으로 사용할 수 있습니다.


빠른 적재 및 하역 장치가 있는 Jelcz 442.32 트럭은 대공 설비의 운송 및 계산에 사용됩니다. 필요한 경우 본체에서 불을 켤 수 있습니다.

1990년대 말, 핀란드는 ZU-23의 일부를 근본적으로 현대화했으며 Suomi 국가에서는 23 Itk 61로 지정되었습니다. 군사 균형에 따르면 400 23 Itk 61 중 23대가 수준에 도달했습니다. 95 ItK 50 중.


업그레이드된 23 ItK 95에는 탄도 프로세서, 열화상 카메라 및 레이저 거리 측정기가 장착되었습니다. 이를 통해 효율성이 두 배 이상 향상되었습니다.

23세기에는 ZU-23의 현대화된 버전이 소련 붕괴 이후의 공간에 등장했습니다. 예를 들어 벨로루시에서는 Podolsk Electromechanical Plant의 설계국에서 ZU-30/1M3-23 및 ZU-30/1M4-XNUMX를 제작했습니다.


두 가지 수정 모두 표적 유도 및 추적을 용이하게 하는 전기 드라이브, 23시간 광전자 시스템 및 소형 가솔린 발전기를 갖추고 있습니다. ZU-30/1M3-XNUMX 시설에는 두 개의 Igla 미사일이 추가로 무장되어 있습니다.

ZU-23의 생산은 1980년대 중반에 중단되었습니다. 그러나 러시아에서는 기존 설비를 위한 예비 부품과 배럴이 여전히 생산됩니다. 최근에는 여러 가지 현대화된 변형이 만들어졌는데, 가장 유명한 것은 ZU-23M1입니다.


이 시설에는 Igla 미사일이 추가로 무장되어 있습니다. 표적 탐색 및 추적을 위한 열화상 시스템과 레이저 거리계를 도입해 가시성이 좋지 않은 조건과 야간에도 효과적인 운용이 가능하다. 외부 자동화 대상 지정이 가능합니다. 전기 기계식 유도 드라이브와 디지털 탄도 컴퓨터를 도입하면 대포 발사 효율성을 크게 높일 수 있습니다.

또 다른 현대화 옵션은 최근 도입되어 이미 널리 광고된 ZU-23AE 설치입니다.


ZU-23AE의 전투 효율성을 높이기 위한 기초는 구형 Zushka에 표적을 탐지 및 추적하는 현대적인 수단, 원격 제어, 심지어 프로그래밍 가능한 폭발 기능이 있는 탄약까지 장착하는 것이라고 합니다.

업그레이드된 ZU-23AE에는 원격 중앙 집중식 제어가 가능한 전기 드라이브가 장착되었습니다(수동 모드의 안내도 유지됨). 단일 제어 시스템으로 통합된 대공포 배터리에는 세 개의 설치가 있을 수 있으며 그 중 하나는 마스터이고 다른 두 개는 슬레이브입니다.

개발자에 따르면 설치물은 서로 100m 떨어진 곳에 위치할 수 있습니다. 주요 특징은 하나의 목표에 여러 시설의 정확한 사격을 집중시키는 능력으로, 패배 확률을 크게 높여줍니다. 그러나 아직 ZU-23AE가 실제로 사용되지는 않은 것 같습니다.

역사적으로 러시아 육군은 대부분의 다른 국가의 군대와 달리 자주 대공포, 미사일 및 포병 시스템, MANPADS, 이동식 단거리, 중거리 및 장거리 대공 방어 장비를 매우 잘 갖추고 있었습니다. 시스템. 상대적으로 현대적이고 상당히 효과적인 대공 방어 시스템이 다수 존재한다는 점을 고려할 때 ZU-23 설치는 주로 대공 적과 싸우는 것 외에도 지상 유닛에 화력 지원을 제공할 수 있는 값싼 범용 보조 무기로 간주되었습니다. 다양한 수준의 지휘관에게 있어 "zushka"의 가장 큰 장점은 단순성, 높은 유지 관리성 및 신속한 계산 준비 능력이었습니다.


베트남 전쟁이 끝난 후 우리 대공포 사수는 더 이상 실제 공중 목표물에 사격을 가할 기회가 없었습니다. 지렛대 포병 마운트가 지상 적에게만 발사하기 위해 "테러 방지 작전"에 사용되었다는 사실을 고려하여 RF 국방부 지도부는 값 비싼 광전자 조준경, 레이저 거리 측정기, 중앙 집중식 사격 통제 장치를 장비하지 않았습니다. 시스템, 전자 기계식 드라이브, 가솔린 발전기 및 단거리 미사일이 서둘러.

결과적으로 현대화 된 ZU-23의 단일 사본이 다양한 전시회 및 홍보 캠페인에서 "빛났지만" 실제로는 군대에 없었습니다. 갑자기 북부 군사 지구에서 적군도 전투 항공기를 보유하고 있으며 다양한 무인 항공기, 사용 가능한 Zushka의 전투 효율성을 긴급하게 높여야 할 필요성에 대한 대화가 시작되었습니다.

그러나 아무리 불쾌하게 들릴지라도 상당히 구식이고 오랫동안 생산되지 않은 대공포의 급진적 현대화에 막대한 자금과 노력을 투자하는 데는 특별한 의미가 없습니다. 좋게 말하면 이 일은 20년 전에 시작됐어야 했다.

현재 운용 중인 23mm 트윈 탱크의 대부분은 최전선에서 싸우거나 공습으로부터 다양한 물체를 보호하고 있으며 현대화를 위해서는 후방으로 이동해야 합니다. 공평하게 말하면 원래 형태, 정상적인 기술 조건, 총구가 산탄총 지점까지 발사되지 않은 상태, 잘 준비된 승무원 및 유능한 사령관이 있는 ZU-23은 상당히 강력할 수 있다는 점을 인정해야 합니다. UAV에 효과적입니다.


전투 경험에 따르면 낮 시간과 가시성이 좋은 조건에서 길이 약 2m, 날개 길이 최대 3m의 항공기형 드론이 약 100~120km/h의 속도로 비행하는 것으로 나타났습니다. 최대 사거리의 절반에 해당하는 거리와 고도로 추적기로 단거리 사격 후 0,15~0,2의 확률로 파괴됩니다. 여러 개의 대공포가 적 UAV XNUMX대에 집중 사격할 경우 거의 항상 격추됩니다.

Voennoye Obozreniye를 방문하는 많은 방문객들에게 너무나 사랑받는 공기 분사 포탄의 경우 ZU-23에게는 전혀 쓸모가 없습니다. 위에서 언급했듯이 프로그래밍 가능한 퓨즈를 도입하려면 현역 군대에서 기존 대공포 시설을 일시적으로 제거하고 최신 조준경, 레이저 또는 레이더 거리 측정기, 사격 통제 시스템 및 발사체 프로그래머를 장착해야 합니다. 당연히 새로운 23mm 탄약의 대량 생산을 조직하고 승무원을 훈련시키는 것이 여전히 필요합니다. 현재 상황에서는 이를 수행하는 것이 거의 불가능합니다.

탄약의 경우, 세계 어느 누구도 30mm 미만 구경의 원격으로 프로그래밍 가능한 포탄을 만드는 사람은 없습니다. 이러한 발사체를 발사할 수 있는 가장 일반적인 자동 총 구경은 35mm, 40mm 및 57mm입니다.

30mm 및 35mm 포탄이 폭발하면 일반적으로 알려진 것처럼 선체 파편이 아니라 미리 만들어진 파괴 요소가 목표물에 맞습니다. 본격적인 실험에서 선체의 폭발적인 파편화 중에 상대적으로 낮은 팽창 속도를 가진 가벼운 파편 구름은 대상에 필요한 손상과 허용 가능한 패배 확률을 보장하지 않는다는 것이 확인되었습니다.


MK30-308/ABM 포용 30mm 독일 PMC2 발사체의 구성품

Rheinmetall이 개발한 30mm PMC308 발사체에는 162개의 타격 요소가 포함되어 있으며 각 행에 6개의 요소가 27줄로 쌓여 있습니다. 발사체 길이 - 173 mm, 발사체 무게 - 360 g, 완성된 탄약 무게 - 201 g.

따라서 30mm PMC308 발사체의 완성된 파괴 요소의 무게는 전체 23mm 고폭 방화 발사체의 무게(190g)보다 큽니다. ZU-23의 23mm OFZ는 내부 용적이 매우 작으며 18,5g의 폭발물을 탑재합니다.

러시아 군공업 단지는 독특한 "비할 데 없는" 제품을 생산할 수 있지만 전자 부품을 생산하는 국내 산업 상황을 고려할 때 상당한 양의 신뢰할 수 있는 퓨즈를 만들 수 있는 능력에 대해서는 큰 의구심이 있습니다. 유사한 Rheinmetall 제품보다 크기가 더 큽니다.

위에서부터 가까운 장래에 "비용 효율성"기준을 충족하는 원격 공중 폭파 기능을 갖춘 대량 생산 23mm 발사체를 만드는 것은 거의 현실적이지 않으며 가장 최적은 "작은 현대화"입니다. ZU-23에는 XNUMX시간 조준 및 검색 시스템과 현대식 거리 측정기가 장착되어 있습니다.
108 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +7
    4월 21 2024 05 : 56
    ZU-23/2의 현대화는 "어제" 필요합니다. 그리고 여러 방향으로 다중 변형으로 만들어 개별 승무원과 그룹 모두에서 사용할 수 있지만 단일 지휘 센터에서 사용할 수 있습니다.
    1. 0
      4월 22 2024 08 : 10
      현재 형태의 ZU-23은 열 화상 조준경이 설치되어 있으면 BEC에서 우리 기지만으로의 입구를 크게 강화할 수 있습니다.
      그러나 현대화가 필요하고 무엇보다도 설치 인력을 확보하고 인력의 작업 조건을 개선할 수 있는 원격 제어 버전이 필요합니다.
      1. +2
        4월 23 2024 00 : 00
        열화상 및 기타 기능을 갖춘 원격 제어 버전은 얼마나 저렴합니까? 그렇지 않으면 아마도 이러한 현대화 된 zushka 두 개는 새로운 파생물과 동일한 비용이들 것입니다
        1. 0
          4월 23 2024 05 : 17
          만의 모든 입구가 붐으로 덮여 있고 이 입구에 열화상 카메라가 장착된 여러 개의 충전기 위치가 있는 경우 여러 척의 선박이 계속 작동할 것입니다.
          열화상 카메라를 사용하여 메모리를 원격 제어 버전으로 업그레이드하면 숙련된 직원이 사망하는 것보다 비용이 적게 듭니다.
  2. +21
    4월 21 2024 06 : 15
    대안에 대한 매우 상세한 검토 및 분석 - 낮에 항공기에 타격을 줄 가능성이 높은 러시아 육군에서는 예상되지 않는 것입니다.

    저자에게 5++ - 높은 기준입니다. 감사합니다!
    1. +1
      4월 21 2024 13 : 51
      인용구 : Mikhail Drabkin
      의 항공기 파괴
      왜 낮에만? APM-90 유형의 고대 투광등은 모두 완전히 녹슬어 폐기하도록 보내졌습니까? 분명 창고에 널브러져 있을텐데...
      https://uazbuka.ru/models/uaz-app.html
      https://sovetarmy.forum2x2.ru/t35-topic
      1. +3
        4월 21 2024 23 : 36
        그런 손전등을 켜면 잠시 후 fpivisch가 그것을 파괴합니다
        1. 0
          4월 21 2024 23 : 48
          인용구 : Andrey VOV
          그런 손전등을 켜면 잠시 후 fpivisch가 그것을 파괴합니다
          당신 미쳤어? LBS에서 수백 킬로미터 떨어진 fpv는 무엇입니까? 예를 들어, 정유소에서 적어도 하나의 fpv가 떨어진 것에 대해 들어본 적이 있습니까? - 당신은 듣지 못할 것입니다. 이 장난감의 운명은 예술처럼 25km입니다. 23mm 충전기로 fpv를 격추하는 사람이 누구에게나 일어날 것이라고 생각하지 않았습니다. 우리는 날개 길이가 3-6m인 UAV가 비행하는 깊은 후방에 대해 이야기하고 있습니다.
          1. -2
            4월 22 2024 00 : 20
            그리고 그것을 조립하고 우리 영토에 출시하려면... 캐비닛 등을 불태우는 악당, 반역자, 스파이 및 방해 행위자를 무시할 수 있는 사람은 몇 명입니까?
            1. +1
              4월 22 2024 00 : 39
              인용구 : Andrey VOV
              그리고 그것을 모아서 우리 영토에 발사하려면.. 얼마나 많은 악당들이 이것을 할 수 있습니까?
              불행히도 지금까지 그러한 악당은 단 한 명도 발견되지 않았습니다. 그들의 두뇌는 비록 미미하지만 거기에 있기 때문입니다. 전체 지역이 차단되고(중계기가 없으면 원은 단지 몇 킬로미터에 불과함) 인구는 필터링됩니다(교통 경찰의 "차단" 계획과 유사). 떠날 시간이 없으므로 엉덩이와 같이 신체의 완전히 다른 부분에 귀를 쉽게 꿰맬 수 있습니다. 그렇기 때문에 받는 사람이 없습니다.
              다시 한 번 말씀드리지만, ZU-23은 fpv 드론에 도움이 되지 않습니다. 이 드론은 작고 지상에서 최대 140km/h의 속도에 도달할 수 있습니다. 미터 거리). 그들에 대한 다른 방법이 있지만 대포에서 참새를 쏘지 않습니다. IMHO: 저는 펌프액션 건으로 fpv 드론만 쏘겠습니다. 하지만 그 밖의 모든 것에는 참호 전자전 그리고 fpv 인터셉터.
              https://t.me/s/setkomet
          2. +1
            4월 23 2024 15 : 29
            인용문: VPK-65
            이 장난감의 운명은 예술뿐만 아니라 25km입니다.

            분명히 훨씬 적습니다. 오히려 범위는 대전차 시스템 수준이고 그 이상의 모든 것은 중계기를 통해 이루어집니다.
            1. +1
              4월 23 2024 22 : 26
              제품 견적 : Blackgrifon
              오히려 범위는 ATGM 수준에 있으며 그 이상의 모든 것은 중계기를 통해 이루어집니다.
              그것 없이는 5km를 넘지 않습니다 (지형에 따라 다름). 그리고 이를 위한 LBS 중계기는 대형 항공기형 UAV(최대 높이)에 있습니다.
              장난감이 사람을 죽이지 않고 폭발물을 전달하는 수단일 뿐이라는 사실을 이해하지 못하는 LBS("Andrey VOV"는 부적절함)에서 멀리 떨어진 fpv 장난감을 두려워할 필요가 없습니다. 집에 RPG-7이 있나요? - 그렇지 않습니다. Aliexpress에서는 수류탄을 판매하지 않습니다. IED를 직접 만들려고 시도하는 부적절한 사람이 있으면 (인생 처음으로) 70 % 확률로 그는 (중독되거나 폭파 된 후) Bendery로 갈 것입니다. 나머지 30%는 fpv 장난감으로는 들어올릴 수 없는 대형 IED를 받게 됩니다. fpv 포럼이 있으며 그 주민들은 자신이 가장 좋아하는 장난감에 군용 탄약을 올려 살인 무기로 변한 것에 대해 극도로 불만을 갖고 있습니다. 그리고 BC가 없으면 가벼운 fpv는 사무실 유리를 손상시키지 않으며 블레이드는 불운한 조종사의 손가락을 다칠 수 있습니다.
  3. -7
    4월 21 2024 06 : 18
    23mm는 오래전에 제거했어야 했습니다. 판시리와 터미네이터에는 선박 탑재형 6총신 30mm 기관총이 위에 장착됩니다. 수냉식(부동액). 냉각과 BC가 더 많은 작업을 수행할 수 있는 공간이 있습니다. 그리고 zushka 섀시에 14,5mm를 넣으십시오. 그러나 그것은 부서 질 가능성이 가장 높습니다.
  4. +3
    4월 21 2024 06 : 30
    여기에는 25mm 해양 설치물이 있었습니다. 이는 탄약 생산도 있었다는 것을 의미합니다. 이건 무슨 총인가요? 그녀에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다. 그리고 태평양 함대 해병대는 그녀를 빛 속으로 끌어내 MTLB를 설치했습니다.
    1. +9
      4월 21 2024 06 : 49
      여기에는 25mm 해양 설치물이 있었습니다. 이는 탄약 생산도 있었다는 것을 의미합니다. 이건 무슨 총인가요? 그녀에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다. 그리고 태평양 함대 해병대는 그녀를 빛 속으로 끌어내 MTLB를 설치했습니다.

      소련 시대에는 지뢰 찾기, 어뢰정, 낙하산 병정이 25mm XNUMX연장 포탑으로 널리 무장했습니다. 이는 공공 문헌에 잘 설명되어 있습니다.
      ZU-23 자체에 관해서는 저자의 말이 절대적으로 옳습니다. 레이더 또는 프로그래밍 가능한 퓨즈와 함께 23mm 발사체에 상당한 양의 폭발물을 배치하는 것은 불가능합니다.
  5. +2
    4월 21 2024 06 : 36
    일반적으로 ZU-23을 대공 무기가 아닌 초중 기관총으로 사용하는 것이 합리적이지만 최소한 일부 UAV로부터 보호할 수는 있습니다.
  6. +15
    4월 21 2024 07 : 33
    네, 저자의 의견에 동의합니다. 우리는 20년 넘게 전쟁을 준비하지 않았습니다. 이 종류의 무기. 이것이 인생의 쓰라린 진실이다. 시리아에서의 경험은 유익하지 않았습니다. UAV의 위험성은 전장에서 전투 유닛에 직접적으로 위험하지 않은 미미한 정찰 단일 샘플로 받아들여졌습니다. 따라서 우리는 새로운 유형의 적 무기의 위험을 예측하는 방법을 모릅니다. 결과적으로 드론의 손실이 발생하고 우리는 공격선이나 방어선에 도달하지 못합니다. 기이. 다시 따라잡는 역할을 합니다. 그러나 화면을 통해 좀비 상자는 "러시아 군인에게 필요한 모든 것이 제공된다"고 안심했습니다. 드론도 제공되는지 궁금합니다. 최전선 기자들은 적 UAV의 수적 우월성에 대해 점점 더 많이 이야기하고 있습니다. 그리고 이것은 우크라이나의 나치즘으로부터의 느린 해방을 설명합니다. 전력, "Derevation"은 어디에 있습니까? 중요한 에너지 시설 주변에 풍선이 올라가는 곳은 어디이며, 공중 물체 탐지 스테이션은 어디에 높이 올려져 있습니까? 적은 우리에게 해를 끼칠 수 있는 모든 수단을 동원하여 우리와 본격적인 전쟁을 벌이고 있습니다. 그리고 우리는 UAV에 맞서 군인들에게 산탄총을 무장시킵니다. 우리는 플라스틱 병을 던지고 막대기로 반격합니다. 그리고 우리는 이것을 러시아 군인의 독창성으로 제시합니다. 바로 이거 야. 우리는 원자력 보유국입니다. 정의상 우리는 패배할 수 없습니다.
    1. -5
      4월 21 2024 07 : 52
      바로 이거 야. 우리는 원자력 보유국입니다. 정의상 우리는 패배할 수 없습니다.

      왜냐하면 그들은 당신이 그것을 사용하도록 강요할 것이기 때문입니다.
      모든 것이 이를 향해 조용히 움직이고 있습니다.
      그리고 패배의 대상은 영국이 될 것 같아요.
      시각 장애인만이 우크라이나 군대가 핵 삼합체 요소의 비활성화에 접근하기 시작하고 있음을 보지 못합니다.
      내 생각에는 1941년처럼: 스탈린은 어디를 보고 있었는가?
  7. +1
    4월 21 2024 08 : 19
    예, 대공포는 구식이지만 잔재물은 여전히 ​​​​매우 성공적으로 사용될 수 있습니다. 이것은 현장 현장에서 최전선에있는 장인의 생각과 창의성을 개발할 수있는 기회입니다
  8. +2
    4월 21 2024 09 : 05
    Donbass에서는 모든 호송대에 이 쌍둥이 차량이 있습니다.
  9. +4
    4월 21 2024 09 : 20
    주제에서 벗어났지만, 제 젊음과 ZU-23/2와 관련된 동원 해제에 대한 재미있는 기억이 있습니다. 사랑하는 사람이 오기까지 100 일도 채 안 남았는데 우리는 낙하산으로 선택에 던져졌고 친구와 함께 가서 누구도 귀찮게하지 않았는데 갑자기 쾅, 마지막에 이게 무슨 쓰레기 야? 조각? 흥미롭고, 조사했고, 마음에 들었고, 앉았고, 아름답고, 고치자, 차선이 일반적이므로 민간인의 경우 "Vasya를 이기면 내가 당신을 덮을 것입니다"라고 민간인 중 한 명이 두 드렸습니다. 올바른 장소와 Vasya와 나는 사단장으로부터 개인적으로 7 일 동안 날아갔습니다. 제 연대 사령관인 MIG-25 저격수 조종사 구바노프(Gubanov) 대령 덕분에 동원 해제가 위협을 받았고, 그는 우리를 농장으로 데려다 줬는데, 이것은 매우 편리한 일입니다.
    1. +5
      4월 21 2024 09 : 24
      제품 견적 : Sofievka
      주제에서 벗어났지만, 제 젊음과 ZU-23/2와 관련된 동원 해제에 대한 재미있는 기억이 있습니다. 사랑하는 사람이 오기까지 100 일도 채 안 남았는데 우리는 낙하산으로 선택에 던져졌고 친구와 함께 가서 누구도 귀찮게하지 않았는데 갑자기 쾅, 마지막에 이게 무슨 쓰레기 야? 조각? 흥미롭다, 살펴봤다, 마음에 들었다, 앉았다, 예쁘다, 고치자, 차선이 공용이므로 민간인을 위해,

      비행장에 장전된 Zushka가 무인으로 서 있었습니까?
      1. +3
        4월 21 2024 11 : 01
        1980 년은 물론 아닙니다. 어떤 종류의 훈련이 있었고 그들은 그녀를 그곳으로 끌고갔습니다. 잊어 버렸습니다. 그러나 MIG 연대에는 모든 사람을위한 카빈총이 없었으며 공격을 격퇴 할 때 이웃의 기관총으로 군인을 고용했습니다. , 마산드라 40리터 정도 쓴 것 같아요
        1. +4
          4월 21 2024 12 : 09
          제품 견적 : Sofievka
          1980 년은 물론 아닙니다. 어떤 종류의 훈련이 있었고 그들은 그녀를 그곳으로 끌고갔습니다. 잊어 버렸습니다. 그러나 MIG 연대에는 모든 사람을위한 카빈총이 없었으며 공격을 격퇴 할 때 이웃의 기관총으로 군인을 고용했습니다. , 마산드라 40리터 정도 쓴 것 같아요


          어쨌든 ZU-23을 유능하게 유지하고 발사하려면 훈련된 승무원이 필요합니다. 항공 연대에는 아마도 제대로 훈련받은 사람들이 없었을 것입니다.

          바퀴가 달린 무부하 ZU-23의 "운동"에 관해서는 범죄가 무엇입니까? 글쎄, 당신은 그것에 대해 조금 회전하고 트렁크를 올리고 내렸고 다음은 무엇입니까? 이로 인해 피해를 입거나 위협을 받는 사람은 누구입니까? 나는 이것을 여러 번 관찰했습니다. 군대는 짐이 없는 시설에서 징집병의 "훈련"에 대해 침착했습니다.
          1. +7
            4월 21 2024 12 : 40
            제품 견적 : 봉고
            바퀴가 달린 무부하 ZU-23의 "운동"에 관해서는 범죄가 무엇입니까?
            "얘들아, 탱크에서 멀리 떨어지면 탱크가 깨질 것이다!" 선생님은 박물관을 둘러보면서 우리에게 말했습니다(탱크는 모델이 아니라 실제입니다). 여기도 마찬가지였던 것 같아요.
    2. 0
      4월 27 2024 17 : 32
      혹시 구바노프의 이름이 빅토르 키로비치였나요?
      1. 0
        3 5 월 2024 08 : 45
        Не помню, есть видео"Прощание со знаменем"933иап, там точно Командир выступает, после последнего полёта МИГа над Кайдаками
        1. 0
          3 5 월 2024 20 : 41
          Да, летал Леонид Григорьевич Семенов, а потом говорил Виктор Кирович Губанов...
          1. 0
            어제, 17 : 18
            Семёнов, мой комэск, 3, эскадры, но летал не он, кто -то из наших садились в своё время на мост, врут, но при мне догонял жену, чтобы ей крылом махнуть, это было, лётчики,что с них возьмёшь, Великий Самолёт МИГ-25ПДС
  10. +7
    4월 21 2024 10 : 23
    hi
    언제나처럼 좋은 기사!
    그러나 전자 부품을 생산하는 국내 산업 상황을 고려할 때 유사한 Rheinmetall 제품보다 크기가 더 작은 상당한 양의 안정적인 퓨즈를 생성하는 능력에 대해서는 큰 의구심이 있습니다.
    위에서부터 가까운 장래에 "비용 효율성"기준을 충족하는 원격 공중 폭파 기능을 갖춘 대량 생산 23mm 발사체를 만드는 것은 거의 현실적이지 않으며 가장 최적은 "작은 현대화"입니다. ZU-23에는 XNUMX시간 조준 및 검색 시스템과 현대식 거리 측정기가 장착되어 있습니다.

    절대적으로 동의합니다!
    ZU23을 운영하는 데 얼마나 더 많은 예비력이 필요할지는 확실하지 않지만 "소규모 현대화"는 시간이 많이 걸리지 않으며 "지금 여기"의 문제를 해결할 수 있습니다.
    그리고 "밀어낼 수 없는 것을 밀", 즉 23mm로 AHEAD를 할 필요가 없습니다.

    그러나 "작은 현대화"조차도 "내일 무엇을 활용할 것인가"라는 질문을 해결하지 못할 것입니다.
    물론 IMHO이지만 SVO는 전투 차량에 공습에 대한 "최후 방어선" 기능을 수행할 수 있는 무기가 있어야 함을 분명히 보여주었습니다.
    그리고 여기에는 옵션 없이 적절한 OMS와 AHEAD가 필요합니다.

    제조업체와의 인터뷰에 따르면 "30mm 및 57mm에 대한 AHEAD" 문제는 아마도 해결되었을 것입니다...Rostec의 기업 중 하나는 적을 공격하기 위한 최적의 지점에서 탄약이 폭발하도록 프로그래밍하는 자동화된 총기 제어 시스템을 개발했습니다. 지주 회사가 프로그래밍 가능한 폭발 기능을 갖춘 탄약을 개발하고 있습니까? 드론과의 싸움에서 그러한 탄약은 얼마나 효과적입니까? 전투 테스트가 있나요?
    – 이것은 매우 유망한 방향이며, 물론 그러한 작업이 진행 중입니다. 예를 들어 원격 제어 퓨즈를 사용하여 폭발성이 높은 조각화 발사체를 사용하는 30mm 샷이 생성되었습니다. 비행 경로의 원하는 지점에서 명령에 따라 발사체를 폭발시킬 수 있는 전투 차량용 폭발 시간 원격 제어 시스템이 개발되었습니다. 작년에 BMPT(탱크 지원 전투 차량 - TASS 노트)의 일부로 상태 테스트를 성공적으로 통과했으며 엔지니어링 계산의 정확성을 확인했습니다. 앞으로 이러한 복합체는 BMPT뿐만 아니라 BTR-82A, BMP-3M 등의 전투 모듈에도 배치될 예정입니다. 이는 소구경 대포 무기의 효율성을 크게 향상시킬 것입니다.
    또한 우리 설계자들은 공격용 FPV 드론을 포함하여 소형 드론과 적의 배회 탄약에 맞서 싸울 수 있는 수단을 만들고 있습니다. 우리는 자체적으로 다중 요소 발사체와 원격 제어 퓨즈를 사용하여 소구경 샷을 신속하게 개발했습니다. 이 제품의 디자인에는 발사체의 명령 폭발 후 UAV를 향한 타격 요소 필드를 생성하는 타격 요소가 포함되어 있습니다.
    우리 엔지니어들은 현재 드론과의 싸움에서 대공 방어 능력을 확장하기 위한 여러 가지 옵션을 적극적으로 연구하고 있습니다. 모든 옵션은 건설적이고 기술적인 관점에서 완전히 개발되었습니다. 즉, 실질적으로 준비가 되어 있으며 수정하는 데 시간이 필요하지 않습니다. 특히 Derivation-Air Defense 및 Typhoon-VDV 단지를 기반으로 원격 폭발이 제어되는 57mm 또는 30mm 포병 파편탄의 사용이 고려되고 있습니다.
    ."https://bmpd.livejournal.com/4815896.html

    그러나 여기서 30mm로는 더 이상 동일한 Bradley와 싸우기에 충분하지 않을 수 있으며 (이 문제는 이미 실제 평면으로 이동했습니다) MZA와 MZA 모두에서 더 큰 구경으로 전환 할 필요가 없다는 의문이 제기됩니다. BMP/장갑 병력수송차?

    PS.
    또 다른 현대화 옵션은 최근 도입되어 이미 널리 광고된 ZU-23AE 설치입니다.
    IMHO, 이것은 "독립 OLS"를 갖춘 최선의 선택입니다.
    1. +2
      4월 21 2024 11 : 39
      그러나 여기서 30mm로는 더 이상 동일한 Bradley와 싸우기에 충분하지 않을 수 있다는 의문이 제기됩니다.

      나는 논쟁을 벌이는 것이 아니지만 내가 읽은 인용문에 대한 나의 인상을 공유하겠습니다.
      "5,45 BPP 탄약통 총알은 최대 5m 범위에서 550mm 강철 장갑판을 관통하고 최대 10m 범위에서 6mm 장갑판과 23B100 방탄복 조끼의 가슴 부분을 관통합니다."

      5,45mm BPP 총알의 무게는 4,1g입니다. 30mm 구경의 갑옷 관통 발사체의 무게는 400g입니다! 어쩌면 탄약으로 마법을 부릴 수도 있습니다... 30mm 구경의 텅스텐 하위 구경 "지렛대"에 대해 들었습니다. BMPT는 탄약에 매우 유용하며 Bradley에는 ATGM이 필요하지 않습니다. 그리고 더 저렴합니다.
      1. +4
        4월 21 2024 12 : 33
        매우 어려운 질문입니다, IMHO.
        30mm에서는 텅스텐을 만들 수 있고 우라늄 "지렛대"를 만들 수도 있습니다. 그러한 발사체의 효율성과 30mm 전방의 대량 유효 발사 가능성에 대한 문제...
    2. +1
      4월 21 2024 11 : 52
      제품 견적 : 살쾡이
      적을 타격하기 위한 최적의 지점에서 탄약이 폭발하도록 프로그래밍하는 자동화된 총기 제어 시스템을 개발했습니다.
      이것은 포병이 파이프를 설치하는 것과 어떻게 다릅니까? 결국, 필요한 거리에서 파편 포탄이 폭발하는 것이 언제인지는 신이 아실 것입니다.
      1. +8
        4월 21 2024 12 : 03
        제품 견적 : bk0010
        이것은 포병이 파이프를 설치하는 것과 어떻게 다릅니까? 결국, 필요한 거리에서 파편 포탄이 폭발하는 것이 언제인지는 신이 아실 것입니다.

        대인 파편 포탄의 튜브와 공중 표적을 파괴하도록 설계된 프로그래밍 가능한 퓨즈에 어떤 시간 값과 허용 오류가 포함되어 있는지 생각해 본 적이 있습니까?
        1. +1
          4월 21 2024 12 : 11
          제품 견적 : 봉고

          대인 파편 포탄의 튜브와 공중 표적을 파괴하도록 설계된 프로그래밍 가능한 퓨즈에 어떤 시간 값과 허용 오류가 포함되어 있는지 생각해 본 적이 있습니까?
          우와! 이것이 제가 드론과 싸우기 위해 76-100mm 대공포를 부활시킬 것을 제안하는 이유입니다. 이 포탄은 원격 폭발이 가능한 포탄에 비해 저렴하고(이상하게도 충분히) 파괴 확률이 더 높습니다(조각이 맞지 않으므로 충격파가 발생함). 해체됩니다) 및 적용 범위가 몇 배 더 커집니다. 단점은 총의 질량이 훨씬 더 크고 탄약의 위력이 증가하여 보호 대상 보병에 대한 위험이 더 크다는 것입니다(그러나 이것이 격추되지 않은 드론의 영향보다 더 나쁘다고 생각하지는 않습니다).
          1. +5
            4월 21 2024 12 : 54
            ... 드론과 싸우기 위해 76-100mm 대공포를 부활시킵니다.

            "탱크 위의 76mm OTO Melara" 버전에서는 비슷한 작업이 이미 수행되었습니다.

            https://youtu.be/61YnsQ1v0mw

            "부적합을 AHEAD 형태로 밀어넣는" 것이 57mm로 불가능할 경우 76mm AHEAD로 전환될 가능성이 있습니다. 그러나 이 솔루션에는 많은 단점이 있습니다.
      2. +5
        4월 21 2024 12 : 35
        IMHO, 사람마다 다르지

        https://youtu.be/bdwjcayPuag
        1. +3
          4월 21 2024 12 : 38
          그래서 저는 기기와 가격을 묻는 것이 아니라 결과를 묻는 것입니다. 레이더가 있으면 무선 퓨즈를 설치할 수 있습니다. 이는 2차 세계 대전 당시 주에서 널리 사용되었습니다.
          1. +6
            4월 21 2024 13 : 05
            그런 다음 라디오 퓨즈를 넣을 수 있습니다
            아무도 76mm보다 작은 구경에 넣지 않으며 아마도 불가능할 것입니다.
            "설정된 거리에서 폭발"인 IMHO는 더 간단한 기술입니다.
            1. +3
              4월 21 2024 13 : 48
              제품 견적 : 살쾡이
              아무도 76mm보다 작은 구경에 넣지 않으며 아마도 불가능할 것입니다.

              그들은 60mm 지뢰를 넣었습니다.
              1. +5
                4월 21 2024 14 : 38
                그들은 60mm 지뢰를 넣었습니다.

                지표면의 EPR과 공중 표적의 EPR은 좀 다르지 않나요?
                그리고 접근하는 궤적 지점의 지뢰 속도는 대공포 발사체의 속도와 다릅니다. 퓨즈는 0.1초 동안 작동합니다. 지뢰의 경우 이전 또는 이후가 중요하지 않지만 대공포의 경우 중요합니다.
            2. +2
              4월 21 2024 17 : 19
              제품 견적 : 살쾡이
              아무도 76mm보다 작은 구경에 넣지 않으며 아마도 불가능할 것입니다.
              "설정된 거리에서 폭발"인 IMHO는 더 간단한 기술입니다.
              글쎄, 그것은 훨씬 더 복잡합니다. 무선 퓨즈는 제2차 세계대전 당시 일본의 가미카제와 싸우기 위해 만들어졌고, “정거리 폭발”은 아주 최근에 만들어졌습니다.
      3. +1
        4월 24 2024 14 : 16
        제품 견적 : bk0010
        이것은 포병이 파이프를 설치하는 것과 어떻게 다릅니까? 결국, 필요한 거리에서 파편 포탄이 폭발하는 것이 언제인지는 신이 아실 것입니다.

        여기에는 심각한 차이가 있습니다. "후킹업"은 로딩 전에 수행됩니다. 프로그래밍 가능한 퓨즈는 발사 순간에 "설정"됩니다. 장전과 발사 사이에 표적의 궤적이 바뀔 수 있습니다. 그리고 발사시 프로그래밍은 발사체의 실제 총구 속도도 고려합니다.
  11. +6
    4월 21 2024 10 : 48
    ...가장 중요한 문제는 기존 23mm 탄약의 효율성과 현대 요구 사항을 준수하는 것입니다. 23년 이상 전에 제작된 VYa 공기대포용 60mm 카트리지 선택이 최적이 아니라는 점을 인식할 가치가 있습니다.

    아마도 ZU23에 대한 사후 지식과 고려의 관점에서 볼 때, 지금 이 결론은 정확할 것입니다.

    그러나 IMHO는 소련 군대의 관점에서 볼 때 MZA용 23mm 카트리지 선택이 정확했습니다.
    역사적으로 러시아 육군은 대부분의 다른 국가의 군대와 달리 자주 대공포, 미사일 및 포병 시스템, MANPADS, 이동식 단거리, 중거리 및 장거리 대공 방어 장비를 매우 잘 갖추고 있었습니다. 시스템. 상대적으로 현대적이고 상당히 효과적인 대공 방어 시스템이 많이 존재한다는 점을 감안할 때 ZU-23 설치는 주로 저렴한 범용 보조 도구로 간주되었습니다.

    MZA는 다른 대공 방어 무기(미사일)가 더 이상 효과적이지 않은 고도와 범위에서 "최후의 방어선"의 대공 방어 무기로 간주되었습니다. 이러한 조건에서는 최소 구경이 승리했습니다(예: Shilka 및 Yenisei의 역사).
    미국에서도 "트랙터의 Sidewiner"와 "M113의 Vulcan"이라는 동일한 결론에 도달했습니다.
    그건 그렇고, 아무도 MZA-Shilka 및 ZU23에 대한 단일 구경의 바람직함을 취소하지 않았습니다.

    물론 이런 일이 일어납니다. 세 연령의 아시안이 어느 쪽 세 연령의 아시안이세 연령의 아시안이 다음 세 연령의 아시안이 문제 세 연령의 아시안이 "센츄리온의 '직격'과 AHEDAD 맨티스 중 어느 것이 더 효과적인가요?"
    하지만 아무도 이 주제에 관해 기사를 쓰지 않습니다. 세 연령의 아시안이 , 하지만 질문은 이미 "과도하게 익은" 상태입니다.
    의뢰
    1. 0
      4월 23 2024 00 : 15
      제품 견적 : 살쾡이
      ZU23을 별도로 고려하고 지금

      코브라와 견인차가 안전한 거리에서 그들 (그리고 실카)을 파괴하는 법을 배웠을 때 그들은 베트남으로 다시 zushka에서 멀어지기로 결정한 것 같습니다. 그리고 그들은 Tunguska를 만들기 시작했습니다. 글쎄, zushka도 많고 카트리지도 많고 두꺼비는 이렇게 작은 것을 목을 졸라 매고 있습니다 ...
      1. +1
        4월 23 2024 01 : 13
        Cobras와 Shilkas는 베트남에서 교차하지 않았습니다. 아니
        1. 0
          4월 26 2024 15 : 58
          인용구 : Tucan
          Cobras와 Shilkas는 베트남에서 교차하지 않았습니다.

          누가 알겠습니까? 그러나 "코브라"와 "실카스"가 거기에 있었다는 것은 사실입니다. "Shilkas"는 북베트남 방공의 일환으로 베트남 전쟁에 참전했습니다 (전쟁 말기)
          1. 0
            4월 26 2024 16 : 37
            네, 하지만 아시다시피 코브라는 북베트남 상공을 비행하지 않았습니다.
            1. 0
              4월 26 2024 17 : 07
              인용구 : Tucan
              코브라는 북베트남 상공을 날지 않았습니다.

              이 때문에 북베트남군은 코브라를 만나러 남쪽으로 왔을 뿐만 아니라, 그곳에 머물기도 하였는데...
              1. 0
                4월 27 2024 00 : 56
                코브라는 미군에만 있었고 남베트남으로 옮겨지지 않았습니다. Shilkas가 베트남에 등장했을 때 미국 지상군은 이미 대피했습니다. 그래서 그들은 물리적으로 거기에서 교차할 수 없었습니다. 실록과 코브라의 첫 만남은 1980년대 초 레바논에서 열렸습니다.
    2. +1
      4월 23 2024 21 : 24
      .센츄리온의 "직격" 아니면 AHEDAD 맨티스 중 무엇이 더 효과적인가요?"

      질문을 던지는 이상한 방법. 총탄과 총알 중 무엇이 더 효과적인가요? 말할 것도 없이, 당신은 이것들 중 무엇을 가지고 있습니까?
      1. +1
        4월 23 2024 23 : 56
        IMHO, 이것은 좋은 질문입니다.

        예를 들어, 현대 기술이 57mm에서도 작동하지 않는다면(AHEAD), 그렇다면 이제 지난 세기 80년대(Phalanx/Centurion)의 기술을 가져와 C-를 "컷"해야 할 때가 아닐까요? RAM을 기반으로 합니까? 국내 23-30mm 개틀링포를 기반으로 합니까?
        1. 0
          4월 24 2024 06 : 09
          .이제 80년대(Phalanx/Centurion)의 기술을 가져와 이를 기반으로 C-RAM을 "절단"해야 할 때가 아닌가? 국내 23-30mm 개틀링포를 기반으로 합니까?

          톱, 슈라, 톱.
          1. +3
            4월 24 2024 11 : 27
            정말 "톱"이었습니다. 저는 Bongo가 "Centurion and Mantis"에 대한 기사를 쓰기를 기다리고 있습니다.
            1. +3
              4월 24 2024 12 : 42
              제품 견적 : 살쾡이
              정말 "톱"이었습니다. 저는 Bongo가 "Centurion and Mantis"에 대한 기사를 쓰기를 기다리고 있습니다.

              Andrey, 당신과 다른 적절한 독자 몇 명 외에 누가 이것에 관심을 가질 것입니까?
              이미 '센추리온'에 대한 내용이 있었고, 이 기사에도 댓글을 달았는데요.
              https://topwar.ru/154864-zenitnaja-artillerijskaja-ustanovka-centurion-c-ram-somnitelnaja-jeffektivnost-na-fone-zajavlenij-ob-uspehah.html
              1. +3
                4월 24 2024 12 : 46
                hi
                안녕하세요!

                "3 March 2019 10 : 07
                새로운
                hi
                훌륭한 기사, 찬성표를 받았습니다! 친애하는 Bongo가 Centurion과 MANTIS를 약간 비교하지 않습니까? 모니터의 느낌을 세심하고 조심스럽게 살펴보고, 그렇지 않다면 "센추리온에 비해 MANTIS는 다음과 같은 장점이 있습니다.... 하지만 실제 적용에서는 허용되지 않습니다."라는 문장을 시작하는 것이 가능합니까? .” 그러면 그 사람이 직접 글을 쓸 것 같아요!
                "
                울음
                "그런 다음 "직접 포탄 공격 또는 파편? 아니면 미사일? Centurion, MANTIS, Iron Dome 및 RIM-116"이라는 작은 기사가 있을 수 있습니다. 여기에서는 Tunguska/Pantsir 및 Derivation-Air Defense에 대해서도 이야기할 수 있습니다.... "
                울음 울음

                2019년부터 이런 글을 원했다는 걸 이제서야 깨달았네요...
                세 연령의 아시안이
                1. +4
                  4월 24 2024 12 : 51
                  제품 견적 : 살쾡이
                  2019년부터 이런 글을 원했다는 걸 이제서야 깨달았네요...

                  내가 그것을 받아들일지 잘 모르겠습니다. 나는 나에게 흥미로운 것에 대해서만 글을 쓰려고 노력하며 RuNet의 어느 곳에서도 다루지 않았습니다. 우리는 현재 파키스탄의 방공 시스템에 관한 시리즈를 작업하고 있습니다.
                2. 0
                  4월 25 2024 10 : 08
                  보세요, 이건 말도 안되는 소리입니다.

                  쇼레이드 시스템의 임무는 날아다니는 쓰레기에 에너지를 전달하여 이 쓰레기가 피해를 입히는 것을 방지하는 것입니다. 일부 고체 파괴 요소에 의해 전달되는 운동 에너지만 고려한다고 가정해 보겠습니다.

                  이 요소는 총신에서 직접 날아갈 수도 있고 발사체가 발사될 때 비행 중에 형성될 수도 있습니다. 첫 번째 경우에는 더 큰 에너지를 부여하는 것이 더 쉽고, 두 번째 경우에는 상당한 거리에서 더 큰 밀도의 손상 요소를 생성하는 것이 더 쉽습니다. 우리에게 더 중요한 것은 우리에게 전형적인 목표와 파괴로부터 원하는 범위를 살펴볼 필요가 있다는 것입니다. Maviks를 격추하는 것과 박격포 지뢰, 초음속 대함 미사일이 또 다른 것입니다.

                  한 단계 아래로 내려가면, 폭발이 제어되는 12,7 또는 40mm 유탄 발사기를 설치하는 동일한 전투 모듈이 있습니다. 무엇이 더 좋나요? 우선, 우리는 무엇을 가지고 있습니까? 둘째, 둘 다 있다면 우리는 무엇을 할 것인가?

                  이제 일반적으로 KKP보다 40mm가 더 좋다고 믿어집니다. 그러나 특히 우리에게는 기관총이 더 나을 가능성이 높습니다. 그리고 또 다른 상황에서 우리는 다른 선택을 할 것입니다.

                  ZU-23으로 돌아갑니다. 저자는 이것이 본질적으로 슈퍼 기관총이라고 썼습니다. 대공방어무기로 좋은가요? 아니요. 그 사람이 도움이 될까요? 어떤 무기든 유용할 수 있습니다. 자원을 소비해야 합니까? 그리고 우리는 무엇 대신 ZU-23에 자원을 쓸 것입니까? 여기에는 이론적인 대답이 있을 수 없습니다.
  12. -2
    4월 21 2024 10 : 55
    지식의 완전성을 위해 저자와 관심 있는 모든 사람이 고려중인 문제에 대한 정보를 더 자세히 알 것을 제안합니다. 다음은 공개 출판물에서 발췌한 내용과 링크입니다.
    “...Rostec의 일부인 과학 생산 관련 Tekhmash는 큰 수정 없이 모든 장갑차에 장착할 수 있는 저렴한 발사체 제어 기술을 개발했습니다. Pribor 연구 및 생산 협회에서 개발했습니다. 현재 국가 테스트가 진행 중입니다. 신기술의 작동 원리는 다음과 같습니다. 레이저 빔으로 발사체의 폭발 시간을 프로그래밍하는 특수 장치가 장갑차에 설치됩니다.
    출처: https://trashbox.ru/topics/119363/v-rossii-sozdali-deshyovuyu-tehnologiyu-upravleniya-snaryadami-dlya-bronetehniki?ysclid=lv979ns
    “...유망한 원격 조종 전투 모듈은 프로그래밍 가능한 폭발 기능을 갖춘 23mm 발사체를 수용할 것입니다. Kizlyar Electromechanical Plant(KEMZ) 모스크바 지사 부국장 Konstantin Vorobyov가 이 사실을 RT에 보고했습니다. 2024년 초에 작업이 완료될 예정이다."
    출처: https://russian.rt.com/russia/article/1197751-boevoi-modul-zu-23-podryv-bpla?ysclid=lv97mk69968401690
    1. +6
      4월 21 2024 12 : 00
      인용문 : bug120560
      지식의 완전성을 위해 저자와 관심 있는 모든 사람이 고려중인 문제에 대한 정보를 더 자세히 알 것을 제안합니다. 다음은 공개 출판물에서 발췌한 내용과 링크입니다.


      기사를 읽어보셨나요, 아니면 사진만 보셨나요? 23mm 발사체의 내부 부피와 폭발량에 관해서는 매우 접근하기 쉬운 방식으로 명시되어 있습니다. 그리고 거기에 프로그래밍 가능한 퓨즈도 배치해야 합니다. 어떻게 상상하시나요?
      선전 자료에 대한 링크를 제공하는 것은 매우 강력합니다! 좋은
      1. +5
        4월 21 2024 13 : 00
        hi
        선전 자료에 대한 링크를 제공하는 것은 매우 강력합니다!

        여기서 가장 중요한 것은 RT가 아닙니다. 여기서 핵심적이고 강력한 문구는 "Kizlyar 공장"입니다.... Kizlyar에는 어떤 종류의 공장이 있는지 전혀 알 수 없습니다. 예 그리고 그들이 생산하는 것 세 연령의 아시안이 ...
        Kizlyar Electromechanical Plant(KEMZ) 모스크바 지점 부국장이 이를 RT에 보고했습니다.
        1. +6
          4월 21 2024 13 : 06
          안녕하세요 안드레이!
          제품 견적 : 살쾡이
          여기서 가장 중요한 것은 RT가 아닙니다. 여기서 핵심적이고 강력한 문구는 "Kizlyar 공장"입니다.... Kizlyar에 어떤 공장이 있는지, 그리고 그곳에서 생산되는 느낌이 무엇인지 결코 알 수 없습니다...

          좋은 롤
          Kizlyar에는 여전히 존경받는 두 회사인 "Kizlyar Supreme"과 "Kizlyar PP"가 있습니다. 그들은 아주 좋은 칼을 만듭니다!
          1. +5
            4월 21 2024 13 : 28
            나는 동의한다!
            Kizlyar 몇 개 예 저도 직접 써봤는데 금방 친해졌어요. 그리고 일반적으로... 나쁘지 않아요, IMHO, 제품 세 연령의 아시안이 Kizlyar에서 왔어요..

            UAV를 타고 칼을 향해 가자! (미안해요, 저항할 수 없어요):

            https://www.youtube.com/shorts/3Sm3xpTMoVU?feature=share

            Rostislav에는 "좁은 원에서 널리 알려진" "모든 종류의 것"이 많이 있습니다.
            "군용 방공에서 23mm 구경의 전망에 대해"(스포일러 - 23mm AHEAD가 필요하지 않음) https://rostislavddd.livejournal.com/556375.html
        2. -3
          4월 22 2024 09 : 20
          위대한 사상가 중 한 사람은 이렇게 말했습니다. “똑똑한 사람은 분쟁에 참여할 때 항상 상대방의 말을 확인하고 원칙적으로 많은 새로운 것을 배우는 반면, 어리석은 사람은 자신이 그렇다고 맹목적으로 믿는 것을 선호합니다. 맞아요, 궁극적으로 그의 무지로 인해 골화되고 있습니다.”
      2. -4
        4월 21 2024 18 : 03
        기사와 댓글 모두 꼼꼼히 읽어보았습니다. 특히 여러분을 위해 반복하겠습니다. 원격 제어 장치는 이미 ZU-23을 기반으로 만들어졌으며 작년에 Army 2023 전시회에서 시연되었으며 신의 뜻에 따라 이 장치를 위한 원격 폭발 발사체가 개발되고 있습니다. 곧 서비스에 채택되었다는 소식을 듣게 될 것입니다. 나는 관심 있는 사람들을 위해 읽을 수 있는 링크를 제공했습니다. 그래서 인터넷이 당신을 도울 수 있습니다.
        1. +3
          4월 22 2024 06 : 43
          인용문 : bug120560
          나는 관심 있는 사람들을 위해 읽을 수 있는 링크를 제공했습니다. 그래서 인터넷이 당신을 도울 수 있습니다.

          링크는 솔직히 쓰레기입니다 부정
  13. -3
    4월 21 2024 12 : 02
    위에서부터 가까운 미래에 비용 효율성 기준을 충족하는 원격 공중 폭파 기능을 갖춘 대량 생산 23mm 발사체를 만드는 것은 거의 현실적이지 않다는 결론이 나옵니다.
    나는 그러한 아이디어가 매우 의심스럽다는 데 동의하지만.... "디자인 국의 진지한 동지들"이 이를 수행하겠다고 약속하고 심지어 "그들은 이미 일하고 있습니다"라는 약속이 인터넷에서 두 번 이상 들렸습니다! 그리고 30mm 미만의 "프로그래밍 가능한" 탄약이 "자연"에 존재하지 않는다는 사실에 관해서는 유탄 발사기 및 "대물질 총"(20mm 및 25mm 수류탄)용 탄약 개발에 대해 상기시키고 싶습니다. 미국에서!
    23mm 포탄의 경우 23mm 포탄의 "범위"에는 포탄 9개가 포함된 다중 요소(파편) 발사체 4256-A-24이 포함됩니다! UAV에 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? 원칙적으로 "마스터-슬레이브" 개념에서는 기본적으로 폭발된 탄약을 "묶음"하고 "프로그래밍 방식으로" 폭발시키는 것이 가능합니다! (즉, 라인은 "조립"되어 있습니다. 1. 폭발물은 없지만 전자 장치로 채워진 "리딩" 23mm 발사체 + 9-A-4256을 기반으로 한 무선 퓨즈가 있는 "슬레이브" 발사체!
    1. +7
      4월 21 2024 13 : 01
      인용구 : Nikolaevich I
      그리고 30mm 미만의 "프로그래밍 가능한" 탄약이 "자연"에 존재하지 않는다는 사실에 관해서는 유탄 발사기 및 "대물질 총"(20mm 및 25mm 수류탄)용 탄약 개발에 대해 상기시키고 싶습니다. 미국에서!

      알림!
      블라디미르, 23mm 발사체로 발사했을 때 경험하는 하중을 비교해 보겠습니다. 직렬이 아닌 소구경 수류탄, 하중 계수, 초기 속도 및 벽 두께.
      제품 견적 : Nikolaevich 전
      23mm 포탄의 경우 23mm 포탄의 "범위"에는 포탄 9개가 포함된 다중 요소(파편) 발사체 4256-A-24이 포함됩니다!

      아니 없어! 아니
      블라디미르, 이것이 어떤 종류의 9A-4256 발사체인지, 어떤 무기에 사용되며 어떻게 설계되었는지 알아내세요.
      인용구 : Nikolaevich I
      원칙적으로 "마스터-슬레이브" 개념에서는 기본적으로 폭발된 탄약을 "묶음"하고 "프로그래밍 방식으로" 폭발시키는 것이 가능합니다!

      아니 당신은 할 수 없습니다!
      우리는 23mm 발사체의 무게를 알고 충전 계수도 알고 있으므로 프로젝트 계획에 참여하지 않고 현실에서 진행합시다.
      인용구 : Nikolaevich I
      .인터넷에서는 "설계국의 진지한 동지들"이 이를 수행하겠다는 약속이 여러 번 있었고 심지어는 "그들은 이미 일하고 있습니다"라는 약속도 있었습니다!

      약속이 아닌 현실에 집중하는 것이 좋습니다! 약속은 자금 조달에 매우 좋습니다. 글쎄, 그리고 평소처럼 - "글쎄, 난 할 수 없었어".....
      1. -3
        4월 21 2024 23 : 40
        제품 견적 : 봉고
        아니 없어!
        블라디미르, 이것이 어떤 종류의 9A-4256 발사체인지, 어떤 무기에 사용되며 어떻게 설계되었는지 알아내세요.

        9-A-4256 발사체(샷 유형 *23x115*)는 공기 대포용으로 설계되었습니다...ZA 2A14는 샷 유형 *23x152*를 "사용"합니다... 그래서 어쩌죠? ZU-23-115("zushek")의 탄약 "상자"를 채우기 위해 *23x2*와 같은 탄환을 사용하는 것은 제안하지 않았습니다! 항공기 탄약에서는 포탄만 가져옵니다! 그건 그렇고, 이것은 한때 *23x115* 샷의 "베이스"에 *23x152* 샷이 나타난 방식입니다! 비행기에 의한 발사체의 추가 "가속"이 없습니까? 따라서 *23 x 152*는 *23 x 115*보다 더 강력합니다! 여기 당신의 "보상"이 있습니다!

        제품 견적 : 봉고
        아니 당신은 할 수 없습니다!
        우리는 23mm 발사체의 무게를 알고 있으며 충전 계수도 알려져 있습니다.

        욜리-팔리! 그래서 그들은 녹아웃 장치(화약 감속재의 원격 퓨즈)를 9-A-4256 발사체에 장착할 수 있었지만 같은 장소에서 소형 전자 프로그래밍 가능 퓨즈를 현대적인 요소 베이스로 교체할 수는 없었습니다!? 또한 임시 조치로 파편탄에는 "오래된" 배출 장치가 제공되지만 하나의 타이머(감속)가 아닌 2-3개가 제공됩니다! "발사 장치"에 거리 측정기가 있으면 발사체에 "프로그래밍 가능한" 퓨즈 타이머가 필요하지 않습니다! 당신에게 필요한 것은 코드화된 무선 명령을 폭발시키기 위한 퓨즈-라디오 수신기뿐입니다!
        1. -4
          4월 22 2024 09 : 34
          설명에 따르면 우리가 개발한 원격 폭파 시스템은 레이저 표적 지정 원리를 기반으로 하고 있어 공개된 정보가 많지 않지만 원칙적으로 내가 올바르게 이해하면 폭파 신호는 외관 또는 레이저 빔이 사라지고 껍질에는 신호 수신기만 있는데, 이는 일종의 LED입니다. 누군가가 새로운 것을 발견하고 공유한다면 매우 감사할 것입니다.
          1. +2
            4월 22 2024 15 : 48
            인용문 : bug120560
            설명에 따르면 우리가 개발한 원격 폭파 시스템은 레이저 표적 지정 원리를 기반으로 하고 있어 공개된 정보가 많지 않지만 원칙적으로 내가 올바르게 이해하면 폭파 신호는 외관 또는 레이저 빔이 사라지고 껍질에는 신호 수신기만 있는데, 이는 일종의 LED입니다.

            바보
  14. +3
    4월 21 2024 12 : 08
    언제나 그렇듯이, 훌륭하고 합리적인 기사입니다. 저자를 존중합니다.
  15. +6
    4월 21 2024 14 : 04
    훌륭한 기사, 실제 지식 모음, 친애하는 작가님. 23분 전에 나는 Skomorokhov의 선전 전설과 두 선반 위의 ZU-XNUMX에 관한 기사를 읽었습니다.
  16. -3
    4월 21 2024 16 : 30
    원격 폭발 기능이 있는 30mm 포탄이 있으며 이미 터미네이터에서 사용되었다고 합니다. 원격 폭발 기능이 있는 것과 동일한 것이 Air Defense Derivation용으로 설계되었습니다.
    30mm OFS 탄약의 파괴력을 높이는 핵심 기술이 SVO 구역에서 테스트되었습니다. 테스트하는 동안 터미네이터 탱크 지원 전투 차량은 폭발이 제어된 발사체를 사용했습니다. BMPT를 위해 고폭 파편 발사체와 원격 제어 퓨즈를 갖춘 30mm 샷이 생성되었습니다. 폭발 시간을 원격 제어하는 ​​시스템도 개발됐다. 이는 Rostec State Corporation Bekhan Ozdoev의 재래식 무기, 탄약 및 특수 화학 물질 단지의 이사가 발표했습니다.
    1. +3
      4월 22 2024 06 : 41
      제품 견적 : 맥심
       BMPT를 위해 고폭 파편 발사체와 원격 제어 퓨즈를 갖춘 30mm 샷이 생성되었습니다. 티

      기사에서는 23mm 포탄에 대해 이야기하고 있지 않습니까? 30mm 탄약과 어떤 관련이 있습니까? 의뢰 아니면 더 할 말이 없나요?
      1. -4
        4월 23 2024 17 : 54
        23mm의 경우 유사한 탄약을 제조할 수도 있지만 구경이 작기 때문에 효과적일까요(충분한 타격 요소가 맞지 않음).
        1. +3
          4월 24 2024 12 : 24
          제품 견적 : 맥심
          23mm의 경우 유사한 탄약을 제조할 수도 있지만 구경이 작기 때문에 효과적일까요(충분한 타격 요소가 맞지 않음).

          내 생각에는 이 출판물이 이 내용을 충분히 자세하게 다루고 있다고 생각합니다.
          1. -3
            4월 24 2024 17 : 11
            저자가 이 진술의 근거는 다음과 같습니다.
            "러시아 군공업 단지는 독특한 "비할 데 없는" 제품을 생산할 수 있지만 전자 부품을 생산하는 국내 산업 상황을 고려할 때 더 적은 양으로 신뢰할 수 있는 퓨즈를 만들 수 있는 능력에 대해서는 큰 의구심이 있습니다. 유사한 Rheinmetall 제품보다 크기가 더 큽니다.”
            나는 서양의 모든 것을 이해하기 때문에 창문에 빛이 있지만 북부 군사 지구는 그 반대를 보여주었습니다.
            1. +3
              4월 25 2024 09 : 19
              제품 견적 : 맥심
              나는 서양의 모든 것을 이해하기 때문에 창문에 빛이 있지만 북부 군사 지구는 그 반대를 보여주었습니다.

              분명히 당신은 "뇌 애국심"을 가지고 있습니다. wassat
  17. +3
    4월 21 2024 18 : 04
    훌륭한 기사를 작성해 주신 Sergey에게 감사드립니다. 좋은
  18. -4
    4월 21 2024 19 : 57
    이 쓰레기를 매립지로 되돌리고 뇌를 퇴비화하지 마십시오. 혀
  19. +2
    4월 21 2024 20 : 50
    30mm 포탄에 대한 대공 방어 전망은 매우 의심스럽습니다. 23일에는 더욱 그렇습니다. 합리적인 접근 방식은 내일 유용할 일을 하면서 현재 가지고 있는 것을 소비하는 것입니다. 그리고 방공 분야에서 23mm 구경을 현대화하는 데 자원을 소비하는 것은 범죄입니다.
  20. -4
    4월 21 2024 21 : 35
    "25g 무게의 0,288mm 발사체"
    저자는 분명히 혼란스러워합니다. 0,288kg;)
    1. +3
      4월 22 2024 06 : 39
      제품 견적 : Tarasios
      "25g 무게의 0,288mm 발사체"
      저자는 분명히 혼란스러워합니다. 0,288kg;)

      주의를 기울일 가치가 없는 진부한 오타입니다.
  21. -3
    4월 22 2024 00 : 15
    수천 개의 ZSU-23-4 실카는 어디로 갔습니까? 포탑을 바퀴형으로 재배치하거나 전체 시설을 반고정형 드론 방지 대공 방어 시스템인 세미트레일러로 운반하는 등 현대화의 범위가 더 넓습니다.
    1. +3
      4월 22 2024 15 : 47
      클루에서 인용
      수천 개의 ZSU-23-4 실카는 어디로 갔습니까?

      그냥 "수천"인데 뭔가 헷갈리지 않나요?
      클루에서 인용
      현대화의 여지가 더 많습니다.

      RPK-2 레이더 및 장비 단지의 설계, 요소 기반 및 특성에 대해 무엇을 알고 있습니까?
  22. 0
    4월 22 2024 00 : 18
    인용구 : Nikolaevich I
    당신에게 필요한 것은 코드화된 무선 명령을 폭발시키기 위한 퓨즈-라디오 수신기뿐입니다!

    그 기술은 40년대의 것이지만 이제는 싸고 유쾌하기 때문에 다시 관련성이 있습니다.
  23. -4
    4월 22 2024 10 : 53
    업그레이드되면 30mm 및/또는 57mm 주포가 됩니다. 우선, 탄도 컴퓨터와 프로그래밍 가능한 발사체가 필요합니다. 이러한 발사체는 내부 전자 장치 없이도 구현할 수 있습니다(물론 자동 거리 입력 기능 포함). 그리고 일반적으로 57mm를 사용하면 미사일 방어 시스템과 같은 광 퓨즈를 만들 수 있는데 이는 장거리 목표물을 작업할 때 중요합니다.
    1. +3
      4월 22 2024 10 : 56
      죄송합니다. "광학 퓨즈"를 사용하는 미사일 방어 시스템은 무엇입니까?
      1. -4
        4월 22 2024 15 : 55
        OSA 대공방어 미사일 시스템. 하지만 레이더도 있을 수 있습니다. 나는 작동 원리를 의미했습니다. 광학은 더 간단하게 제안됩니다.
        1. +3
          4월 22 2024 16 : 12
          인용구 : 알렉산더
          OSA 대공방어 미사일 시스템. 하지만 레이더도 있을 수 있습니다. 나는 작동 원리를 의미했습니다. 광학은 더 간단하게 제안됩니다.

          우리가 이해하는 것에 대해 이야기하고 말도 안되는 소리를 말하지 않습니까?
          1. -3
            4월 23 2024 10 : 58
            무의미한 말? 예를 들어 Strela-9 방공 시스템의 37M10 미사일 퓨즈는 어떻게 작동합니까?
            1. +2
              4월 23 2024 14 : 30
              인용구 : 알렉산더
              말도 안돼.

              물론! 예
              인용구 : 알렉산더
              예를 들어 Strela-9 방공 시스템의 37M10 미사일 퓨즈는 어떻게 작동합니까?

              9M37 미사일 시스템은 접촉 미사일 외에도 능동형 비접촉 미사일을 사용한다. 광전자공학 로켓에 장착된 펄스형 고주파 플래시에서 표적으로부터 반사된 광선을 사용하여 작동 원리를 갖는 퓨즈입니다.
              인용구 : 알렉산더
              나는 작동 원리를 의미했습니다. 광학은 더 간단하게 제안됩니다.

              이 원리가 대공포 발사체에 더 간단하고 적합하다고 진심으로 생각하십니까? wassat
              이 장치의 크기와 전력 소비를 상상할 수 있습니까? 아니
              이 비접촉 폭발 방법은 오랫동안 쓸모없고 폐기된 것으로 인식되어 왔습니다.
              1. -4
                4월 23 2024 14 : 57
                제품 견적 : 봉고
                이 원리가 대공포 발사체에 더 간단하고 적합하다고 진심으로 생각하십니까?

                제가 보기엔 아주 적합한 원리인 것 같습니다.
                1. +3
                  4월 23 2024 14 : 58
                  인용구 : DenVB
                  제가 보기엔 아주 적합한 원리인 것 같습니다.

                  그것은 당신에게 보인다 ...
                  제품 견적 : 봉고
                  이 장치의 크기와 전력 소비를 상상할 수 있습니까?
                  1. -3
                    4월 23 2024 15 : 01
                    제품 견적 : 봉고
                    이 장치의 크기와 전력 소비를 상상할 수 있습니까?

                    현대 휴대폰 카메라를 상상할 수 있나요? 크기와 소비전력은 어떻게 되나요?
                    1. +2
                      4월 23 2024 15 : 06
                      인용구 : DenVB
                      현대 휴대폰 카메라를 상상할 수 있나요? 크기와 소비전력은 어떻게 되나요?

                      이들은 약간 다른 장치이며, 특히 대공포탄의 경우 더욱 안정적이고 소음 방지 유형의 근접 퓨즈가 있습니다. 그러나 누군가가 자신이 제안하는 퓨즈 유형이 다른 유형보다 낫다고 생각한다면 자신의 아이디어를 실현시키거나 적어도 이 주제에 대한 기사를 쓸 수 있습니다.
                      행운을 빕니다!
                      1. -2
                        4월 24 2024 14 : 06
                        제품 견적 : 봉고
                        특히 대공포탄의 경우 더욱 안정적이고 소음이 없는 유형의 근접 퓨즈가 있습니다.

                        이거 뭐야?
              2. -3
                4월 24 2024 12 : 45
                그리고 당시 ECB를 사용해야한다고 누가 말했습니까? 프로그래밍 가능한 퓨즈가 있는 23mm 발사체에서 폭발 시간은 광학 채널을 통해 설정되며 이는 약 57mm입니다.
                1. +2
                  4월 24 2024 12 : 49
                  실례합니다. 교육은 무엇이며 어떤 일을 하시나요?
                  1. 0
                    4월 26 2024 10 : 41
                    알았습니다. 우리는 귀하로부터 정상적인 답변을 기대할 수 없습니다.
                    1. 0
                      4월 26 2024 16 : 39
                      저자가 "문맹 퇴치"에 참여할 의무가 있다고 결정한 이유는 무엇입니까?
  24. -2
    4월 22 2024 23 : 23
    제품 견적 : 봉고
    그냥 "수천"인데 뭔가 헷갈리지 않나요?

    대공 사단은 모든 동력 소총 및 탱크 연대에 할당되었지만 소련은 많은 탱크를 준비했으며 모든 것을 무언가로 덮어야했습니다.
    제품 견적 : 봉고
    RPK-2 레이더 및 장비 단지의 설계, 요소 기반 및 특성에 대해 무엇을 알고 있습니까?

    상자 주변에는 기계식 드라이브와 발전기가 있습니다. 케이블 경로를 따라 전체 배터리에 대해 동일한 쉘을 기반으로 하는 레이더 설치에서 백업 야간 투시경 및 외부 대상 지정을 설치하는 것을 포함하여 이를 실현하는 것이 더 쉽습니다. 아니면 각 23-2에 발전기를 설치하거나 41연대처럼 군인들이 야외에서 링 조준경을 사용하여 눈으로 사격하도록 하시겠습니까?
    1. +2
      4월 23 2024 00 : 12
      클루에서 인용
      대공 사단은 모든 동력 소총 및 탱크 연대에 할당되었지만 소련은 많은 탱크를 준비했으며 모든 것을 무언가로 덮어야했습니다.

      여러분에게는 새로운 발견일 수도 있지만 ZSU-23-4의 생산은 1982년에 중단되었습니다. 가장 최근의 "Shilka"는 40 세가 넘었습니다. 이유가 있어서 RPK-2에 대해 물었지만 당신은 문제를 연구하기에는 너무 게으르고 선동에 참여하는 것을 선호했습니다.

      군대의 Shilokas 수는 2022년 초까지 모든 수정 사항 중 약 200개의 ZSU-23-4가 있었습니다. 대부분은 수리나 현대화를 거치지 않았으며 기술적인 상태도 열악했습니다.
  25. +2
    4월 23 2024 16 : 06
    수동 드라이브, 고슴도치. 어쨌든 양키스는 이미 제40차 세계대전 당시 XNUMXmm Bofor와 쿼드 기관총 쿼드마운트에 전기 조준 드라이브를 장착했습니다.
    1. +3
      4월 23 2024 20 : 17
      따라서 Zu-23은 Bofors가 아니라 소련의 Oerlikon입니다.
  26. 0
    4월 26 2024 16 : 48
    저자는 답이 하나 뿐인 질문을했습니다. 무기 현대화는 항상 필요합니다.
    그리고 대공포 사용에 관해 많은 이야기가 있었지만 ZU-23은 실제로 지상 표적을 발사하는 초대형 구경 기관총으로 수년 동안 사용되었습니다. 최근에는 드론이 추가됐지만 새총은 이들에게 그다지 효과적이지 않다.
    따라서 이 두 가지 목적을 위해서만 "zushka"의 현대화를 고려할 필요가 있습니다. 대공포와 마찬가지로 "새총"은 "마지막 기회"무기인 "구급차"로만 사용할 수 있습니다. 예를 들어, 적 헬리콥터가 공격에 들어오거나 헬리콥터를 포함한 상륙 부대가 매우 가까이 착륙하는 경우입니다.
    따라서 현대화는 주로 목표물과 야간 명소를 포함한 명소를 빠르게 조준하는 드라이브와 관련이 있어야 합니다. 비용이 많이 드는 현대화를 수행하는 것은 의미가 없으며 대공포처럼 "zushka"를 마무리하는 것도 의미가 없습니다. 포탄은 대공 방어 작업에 더 잘 대처할 것입니다. 글쎄, "zushka"에 몇 개의 MANPADS를 추가해도 문제가되지 않습니다. 대공 방어에 관해 이야기한다면, 드론과 싸우려면 드론에 최대 밀리미터파 레이더와 레이저 탐지기까지 탐지할 수 있는 조준경을 장착해야 합니다.
  27. 0
    4월 28 2024 11 : 12
    После окончания войны во Вьетнаме нашим зенитчикам больше не доводилось вести огонь по реальным воздушным целям
    В Сирии в 1982 году, наши части ПВО находились и воевали, не знаю только использовались ли там ЗУ-32-2.