마이크로파 무기: 2026개의 Leonidas 시스템이 이미 미군으로 이전되었으며, XNUMX년부터 미 해군 함정에 배치됩니다.

14
마이크로파 무기: 2026개의 Leonidas 시스템이 이미 미군으로 이전되었으며, XNUMX년부터 미 해군 함정에 배치됩니다.
이미지 제공: Epirus


21세기 1분기 말에는 어뢰와 대함 미사일(ASM)이 수상함에 대한 유일한 위협이 아니라는 것이 명백히 드러났습니다. 무인 항공기(UAV)와 무인 보트(UCB)(가미카제)가 추가되었습니다. 그들을. 비교적 저속, 가볍고 깨지기 쉬운 디자인, 작은 탄두를 갖고 있는 경우가 많지만 가격이 저렴하고 대량 생산이 가능하며 종종 적외선(IR) 및 레이더(RL) 파장 범위에서 눈에 띄지 않습니다.



따라서 가미카제 UAV와 가미카제 BEC로부터 수상함의 자체 방어와 관련하여 적어도 두 가지 문제가 발생했습니다.

첫 번째는 자기 방어 무기의 비용이 공격용 무기의 비용을 초과할 수 있다는 것입니다. 예를 들어 (상대적으로) 백만 달러의 비용이 드는 대공 유도 미사일(SAM)이 5만 달러의 비용이 드는 가미카제 UAV를 격추할 때입니다. 불화.

두 번째 문제는 탄약의 양이 제한되어 있다는 것입니다. 예를 들어 선박에는 동일한 미사일이 수십 개만 탑재되어 있는 반면 이를 공격하는 훨씬 더 저렴한 가미카제 UAV가 있을 수 있습니다.

지상군에도 동일하게 적용됩니다. 대공 방어 시스템에는 UAV 떼로 인한 공격을 격퇴할 시간이나 탄약이 충분하지 않습니다. 물론 공격의 경우처럼 차단 구역이 수천 킬로미터 이상 확장되지 않은 경우 이스라엘에 대한 이란과 3개국 이상의 군대는 동시에 요격에 참여하지 않습니다.

예를 들어 소구경 속사 자동 대포 및 기관총과 같은 "저렴한" 무기를 사용하여 가미카제 UAV 및 BEC 가미카제를 파괴하는 것은 사용 범위가 제한되어 있기 때문에 특정 한도까지 가능합니다. 가미카제 UAV 및 BEC 가미카제 이동의 마지막 단계에서는 접근하는 모든 표적을 쏠 시간이 없습니다.

아마도 이와 관련하여 이란은 원격 제어 무기 모듈(RCWM)이 "박힌" 배를 가지고 "나머지보다 앞서" 있습니다. 이란은 대량 건설 및 가미카제 UAV 사용 개념 뒤에 크게 뒤쳐져 있습니다. 그들은 "대칭적 대응"을 준비했습니다.


이란 선박은 말 그대로 속사포 DUMV로 "흩뿌려져" 있습니다. TG 채널 “Belarusian Silovik”의 이미지

결과적으로 미국과 동맹국은 창조를 향해 나아가고 있습니다. оружия 새로운 물리적 원리, 특히 지향성 에너지 무기의 생성에 관한 것입니다. 일반적으로 이것은 레이저 무기를 의미하며 실제로 지상, 선박 및 무기의 개발을 의미합니다. 항공 많은 국가와 기업에서 전투용 레이저를 개발하고 있습니다.

최근에 우리가 얘기한 건 레이저 무기는 이미 실제 전투 조건에서 테스트되기 시작했습니다.또한 영국 간행물 The Telegraph는 영국 국방부 장관 Grant Shapps의 최근 성명을 인용하여 영국 해군 선박을 무장하도록 설계된 DragonFire 전투 레이저 시스템을 우크라이나로 보낼 가능성이 있다고 보도했습니다. 함대 그리고 현재 테스트 중 (그런데, 저자는 또한 우크라이나에 레이저 무기를 공급할 가능성을 고려했지만 이것이 미국 DE M-SHORAD 콤플렉스일 것이라고 가정했습니다. , 그러나 중동에서는 수요가 많은 것으로 밝혀졌지만 외모도 배제 할 수 없습니다).


선박용 전투 레이저 시스템 DragonFire. MBDA의 이미지

그러나 "지향성 에너지 무기"의 개념은 레이저에만 국한되지 않고 오늘 이야기할 또 다른 방향인 마이크로파 무기도 있습니다.

마이크로파 무기


마이크로파 무기는 레이저 무기와 다소 유사하지만 여러 면에서 다릅니다.

레이저 무기와 마찬가지로 마이크로파 무기에는 물리적 탄약이 없으며 표적은 전자기 방사선에 의해 타격을 받습니다. 그러나 레이저 무기가 스펙트럼의 광학(주로 적외선) 영역의 간섭성 단색 방사선인 경우 마이크로파 무기는 전자기 방사선입니다. , 아마도 밀리미터 또는 서브밀리미터 파장 범위일 가능성이 높습니다. 러시아 연방 국방부 백과사전에는 마이크로파 무기의 범위가 0,3~300GHz로 나와 있습니다.

마이크로파 무기는 레이저 방사선만큼 정확하게 또는 작은 영역에 초점을 맞출 수 없으므로 어쨌든 특정 영역에 도달합니다. 마이크로파 무기의 파괴적인 효과는 표적의 신체나 작동 표면(예: 방향타, 엔진/추진 장치)의 파괴가 아니라 표적의 전자 충전 기능의 비활성화에 기초합니다.

따라서 유도되지 않은 발사체에 마이크로파 무기를 "발사"하는 것은 의미가 없습니다. (레이저 무기와 달리 특정 방사능에서 시작, 아마도 50kW 이상).

동시에, 플라스틱이나 복합재로 만들어진 몸체를 가진 UAV와 같은 표적은 종종 상업적으로 이용 가능한 부품으로 만들어진 "섬세한" 전자 장치가 마이크로파 방사선 노출을 견딜 수 없기 때문에 마이크로파 무기에 매우 취약할 수 있습니다.

가장 간단한 형태로, 마이크로파 무기는 전자기 방사선의 방출기가 될 수 있습니다. 즉, 필요한 주파수와 전력을 갖춘 마그네트론은 물론 전자기 방사선을 집중시키는 포물선형 안테나도 될 수 있습니다. 전술적 마이크로파 무기의 "발사" 범위는 밀리미터파 전자기 방사선을 장거리에 집중시키려면 매우 큰 구조물이 필요하기 때문에 수 킬로미터로 제한될 가능성이 높습니다. 그러나 일부 출처에서는 범위가 약 5킬로미터라고 합니다.


프로토타입 마이크로파 무기 THOR. 이미지, 미 공군

동시에, 마이크로파 방사를 집중시키기 위해 포물선형 장치를 사용하려면 소형 UAV 또는 UAV와 같은 "민첩한" 표적을 추적하기 위한 고속 유도 드라이브가 필요하므로 마이크로파 무기의 개발은 분명히 다음을 갖춘 제품으로 전환되고 있습니다. 위상배열 안테나.

이것이 레오니다스 마이크로파 무기의 창시자 에피루스가 걸어온 길이다.

에피루스 레오니다스


Epirus 회사는 안티 드론 무기 개발 및 홍보를 목표로 2018년 미국 캘리포니아주 로스앤젤레스에서 설립되었으며, 이미 2020년에 고체 질화 갈륨 요소로 제작된 Leonidas 마이크로파 무기 시스템을 전자식으로 제작했습니다. 안내, 빔이 도입되었습니다. 기본적으로 Leonidas 시스템은 AFAR(능동 위상 배열 안테나)와 함께 레이더 기술을 사용합니다.


레오니다스 마이크로파 무기 복합체

2021년 테스트 중 레오니다스 마이크로파 무기 시스템은 발사된 66개 중 66개를 모두 격추했습니다. 드론-목표를 달성하고 2022년에는 세 번째로 개선된 시스템 반복이 제시되었습니다. Epirus의 CEO인 Andrew Lowry에 따르면 해당 공장에서는 매달 XNUMX~XNUMX개의 Leonidas 시스템을 생산할 수 있습니다.

Andrew Lowry는 또한 그의 회사가 Geranium-2 유형의 러시아 가미카제 UAV에 대응하기 위해 Leonidas 마이크로파 무기 시스템을 우크라이나에 공급할 수 있는 가능성을 협상하고 있다고 말했습니다. Epirus와 General Dynamics Land Systems가 공동 개발한 Stryker 단지가 우크라이나 레오니다스로 보내집니다.


스트라이커 레오니다스 콤플렉스

미 해군도 마이크로파 무기를 개발하고 있다. 다른 이름으로 마이크로파 무기 프로그램은 1997년부터 진행되어 왔습니다. 현재 이 프로그램은 METEOR HPM(고출력 마이크로파 - 고전력 마이크로파 방사선)이라고 합니다. 이전에는 미 해군을 위한 마이크로파 무기 프로그램을 REDCAT이라고 불렀습니다.


선박용 마이크로파 무기 시스템. 이미지 제공: Epirus

오픈소스에 따르면, 아덴만과 홍해에서 가미카제 UAV와 BEC 가미카제의 도움으로 수행된 미 해군 함정에 대한 예멘 후티 공격, 지향성 에너지 무기의 생성 및 배치 프로그램에 대한 관심 증가에 기여했습니다. 이는 미국이 Houthi 공격을 격퇴하는 능력이 더 심각한 적의 공격이 수행되는 경우 선박, 비행기 및 헬리콥터 수의 압도적 우월에 기반을 두고 있음을 간접적으로 암시합니다. 동시에 공격하는 수백 대의 드론의 타격을 격퇴합니다.

미 해군의 2025년 공개예산에 따르면 METEOR HPM 프로그램에 따라 첫 번째 프로토타입 마이크로파 무기의 배치는 2026년으로 계획되어 있습니다.


METEOR HPM 프로그램과 관련된 2025 회계연도 미 해군 예산 섹션 중 하나

마이크로파 무기는 미국 지상군과 선박에 어떤 기능을 제공합니까?

위협 및 제한


마이크로파 무기는 어떤 목적으로 위협이 됩니까?

우선, 이들은 우크라이나의 전투 접촉선(LBC)에서 거의 주요 무기가 된 FPV 드론과 같은 상용 기술을 기반으로 제작된 소형 UAV입니다. Lancet 제품군의 kamikaze UAV와 같이 더 심각한 제품도 전자파 무기의 영향을 받기 쉽습니다.

Baba Yaga 유형의 UAV 폭격기가 마이크로파 무기 범위 내에서 작동할 가능성은 거의 없습니다. 작동 고도는 약 0.5km이며, 대부분 마이크로파 방사 범위 내에 있을 가능성이 높습니다.

예를 들어 "Geranium-2"와 같은 장거리 가미카제 UAV와 같은 드론의 경우 모든 것이 더 이상 명확하지 않습니다. 다음과 같이 추측할 수 있습니다. Geran-2 유형의 가미카제 UAV를 최대 고도 약 4~5km에서 비행할 때 비행 경로를 따라 위치한 마이크로파 무기가 목표물을 타격하지 못할 수 있습니다.. 동시에 목표물을 공격하기 전 하강을 다이빙으로 수행하면 전자 충전이없는 가미카제 UAV가 여전히 목표물을 타격 할 수 있습니다. 적어도 이것이 현재 FPV 드론 운영자가 수행하는 작업입니다. 보호받는 전자전(EW) 수단입니다.

Geranium-2 유형의 가미카제 UAV 경로가 낮은 고도에 배치되면 마이크로파 무기를 성공적으로 사용할 가능성이 크게 높아집니다.

마이크로파 무기는 순항 미사일(CM)과 같은 고속, 저공 비행 탄약에 제한적인 영향을 미칠 것이라고 가정할 수 있습니다. 아마도 모든 것은 미사일 발사기가 날아갈 범위와 지형, 그리고 마이크로파 무기가 위치할 위치에 따라 달라질 것입니다. 어떤 경우에는 미사일 발사기가 패배할 수 있을 것입니다. 아니다.

탄도 궤적을 포함하여 높은 고도를 따라 비행하는 탄약의 경우 앞서 이미 논의한 것처럼 마이크로파 무기 및 모든 유형의 비유도 탄약의 영향을 받을 가능성이 거의 없습니다.

보호 방법


FPV 드론의 경우에도 마이크로파 무기로부터 보호할 수 있는 잠재적인 방법이 있지만 모든 방법이 공개적으로 논의할 가치가 있는 것은 아닙니다.

그러나 예를 들어 "Geran-2" 유형의 장거리 가미카제 UAV의 경우 신체 상부의 작은 공간만 피부를 통한 마이크로파 방사선 침투를 완전히 제거하는 금속 코팅을 만들 수 있습니다. GLONASS 신호 수신기 작동에 필요한 는 열린 상태로 유지됩니다.

인터넷에서는 보호 대상을 은이나 호일로 덮어 레이저 무기로부터 자신을 보호할 수 있다고 말하는 경우가 많습니다. 자료 앞부분에서 이것이 불가능한 이유에 대해 이야기했습니다. 빛에 저항 : 레이저 무기에 대한 보호.

그러나 마이크로파 무기는 적어도 수백 미터 이상의 거리에서 금속 코팅을 완전히 파괴하고 증발시킬 만큼 강력하고 빠른 표적 가열을 제공할 가능성이 없습니다. 따라서 금속 코팅된 "Geran-2" 유형의 기존 가미카제 UAV는 마이크로파 무기의 범위를 극복하고 목표물을 타격할 가능성이 높지만 레이더 화면에서는 이러한 UAV가 훨씬 더 잘 보일 것이라는 점을 이해해야 합니다. 일반 비보호 가미카제 UAV 유형 "Geranium-2".

아마도 설계와 회로 모두에서 마이크로파 무기로부터 보호할 수 있는 다른 솔루션이 있을 수 있습니다.

조사 결과


레이저 무기와 같은 마이크로파 무기는 미 육군과 해군, 그리고 아마도 다른 국가에서도 서비스를 시작하는 방향으로 빠르게 이동하고 있습니다. 이는 유망한 기존 무기를 개발하고 현대화할 때 현재 고려해야 할 요소입니다. SVO는 새로운 무장투쟁 방법을 모색하고 도입하는 데 가장 강력한 촉매제입니다.

러시아 마이크로파 무기 측면에서 "대칭적 대응"에 대해서는 러시아 전략 미사일 부대(Strategic Missile Forces)에 공급하기 위해 채택된 15M107 "폴리지" 원격 지뢰 제거 차량(MDR)에 대한 정보만 나오며, 이는 자체 문제를 해결합니다. 특정 작업.


MDR 15M107 "잎". 이미지 제공: Mil.ru / Wikimedia Commons – 질화니켈

적의 마이크로파 무기 사용 가능성을 포함하여 러시아 군산복합체(DIC) 깊숙한 곳에서 우리 시대의 과제에 대한 대칭적 및 비대칭적 대응이 모두 성숙해지기를 바랍니다.
14 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    4월 22 2024 04 : 44
    내 의견으로는 레이저가 더 바람직하다고 생각합니다. 가벼운 드론과 더 심각한 물체 모두에 사용됩니다.
    1. +3
      4월 22 2024 08 : 46
      저는 이 분야의 전문가가 아니기 때문에 추측만 할 뿐입니다. 안개, 흐림 등이 레이저의 큰 장애물이라면 전자레인지의 경우 아마도 방해가 되지 않을 것입니다. 그리고 아마도 이 두 시스템을 교차시키는 것이 좋을 것입니다. 그러나 모든 독에 맞서 그들은 해독제를 찾습니다. 발사체와 갑옷과 같습니다. 그들은 또한 이 재앙에 맞서 싸울 무기도 찾을 것입니다.
      1. +1
        4월 22 2024 08 : 56
        인용구 : Blacksmith 55
        안개, 흐림 등이 레이저의 큰 장애물이라면 전자레인지의 경우 아마도 방해가 되지 않을 것입니다.

        예를 들어, 비는 그 정도는 작지만 밀리미터 레이더에 장애물이 됩니다. 그리고 레이저에 비해 초점 흐림이 엄청납니다. 게다가 이미터/안테나의 크기가 커서 생존 가능성에 기여하지 않습니다. 일반적으로 MV 무기는 초강력 전자전으로 간주될 수 있습니다.
        그리고 전자전은 "두꺼운" 표적에게는 효과적이지 않습니다.
    2. +1
      4월 22 2024 14 : 06
      인용문 : Vladimir_2U
      내 의견으로는 레이저가 더 바람직하다고 생각합니다. .

      어떤 이유에서인지 우리는 테라헤르츠 방출기에 대해 새로운 것을 들어본 적이 없으며 이는 정확히 광학 범위와 마이크로파 범위 사이에 있는 것입니다.
  2. -1
    4월 22 2024 06 : 20
    그러한 전력을 지닌 마이크로파 방출기는 신속하게 감지되어 아마도 파괴될 것입니다.
  3. 0
    4월 22 2024 11 : 16
    그리고 몇 년 동안 아무도 기억하지 못하는 빔 무기에 대해서만 의지
    1. +1
      4월 22 2024 14 : 30
      인용구 : Knell Wardenheart
      그리고 몇 년 동안 아무도 기억하지 못하는 빔 무기에 대해서만

      나는 오늘을 기억했다. )))
      대기권에서는 레이저 없이는 할 수 없기 때문입니다. )))
  4. 0
    4월 22 2024 11 : 20
    모든 전쟁은 새로운 파괴 수단과 그에 대한 새로운 보호 수단을 "탄생"시킵니다... 이상하게 들리겠지만 전쟁과 군공업 단지는 과학, 기술, 그리고 주 건물...
  5. +3
    4월 22 2024 13 : 15
    마이크로파 무기의 파괴적인 효과는 목표의 전자 콘텐츠를 비활성화하는 데 기반을 두고 있습니다.
    이를 가능하게 하려면 차폐로 보호되지 않는 회로가 필요합니다. 이런 군용품에서 본 적 있으신가요? 나는 아니다.
    따라서 이 무기는 민간 제품(그런데 시민을 잘 분산시킵니다)이나 안테나가 있는 제품, 즉 열린 입구에만 작용합니다. 즉, 원격으로 조종되는 드론에는 적용 가능하지만 Geraniums, Calibres, Iskanders 등과 같은 자율 드론에는 쓸모가 없습니다.
  6. 0
    4월 22 2024 16 : 52
    흥미로운 해결책: 전자 빔이 UAV의 전자 장치를 조준하고 소진시킵니다.
    그러나 이는 비행 고도, 지형 구호 등 외부 조건에 따라 달라집니다.
    범위가 5km라면 이는 상대적으로 단순한 민간 드론에 대한 전술적 UAV 공격기입니다.
    Geranium에 비해 기술적으로 탑재된 항공 전자 장치를 비활성화할 수 있지만 전체 전면을 덮으려면 수백 개의 그러한 설치가 필요합니다. 그리고 Kh-31PD가 마이크로파 방사로 다시 프로그래밍되면 초음속으로 효과적으로 파괴될 수 있으며 전파 지평선에서 짧은 시간을 보낼 수 있으며 Kh-31PD의 범위는 250km입니다. Striker의 110kg 탄두는 구조적 요소만 남습니다.
  7. 0
    4월 22 2024 22 : 04
    서류상으로는 모든 것이 원활하지만 실제로 UAV의 진화는 매우 빠릅니다. 주파수, 전술 및 배치 전략이 변하고 UAV를 만드는 데 사용되는 재료도 변하고 있으며 동시에 가장 중요한 기준은 가격과 가용성입니다. 이것이 UAV의 인기를 결정하는 요소입니다. 아직까지 "군집"이나 "무리"가 어디에도 사용되지 않았음에도 불구하고 저렴하고 효과적으로 UAV와 싸울 수 있는 무기는 없습니다. 따라서 레이저와 "마이크로파"에 대한 전망은 매우 약합니다. 저는 전문가는 아니지만 오랫동안 UAV라는 주제에 관심이 있었고 제 생각에는 UAV와의 싸움이 효과적으로 진행될 수 있습니다. 단순히 폭탄과 화살촉을 투하하는 것부터 UAV를 위한 초음속 전투기와 폭격기에 이르기까지 대형 항공기가 극복한 경로 중 일부는 아마도 가까운 우주에서 UAV 공격을 보게 될 것입니다.
  8. 0
    4월 23 2024 06 : 23
    전자레인지 설치의 함선 버전으로 Epirus를 렌더링하면 동일한 기반으로 Phalanx를 대체하는 것으로 나타납니다. 특징적인 실린더(별칭 R2-D2)도 그대로 유지되었습니다... 분명히 시청자는 이것이 무엇인지 의심할 여지가 없을 것입니다. 그러나 Phalanx는 이 실린더에 20mm 포탄용 탄약을 저장합니다. 마이크로파 방출기 + 기존 총 등 시스템을 결합하면 의미가 있을 수 있습니다. 하지만 대포는 렌더링에 없습니다.
  9. 0
    4월 23 2024 18 : 54
    Baba Yaga 유형의 UAV 폭격기가 마이크로파 무기 범위 내에서 작동할 가능성은 거의 없습니다. 작동 고도는 약 0.5km이며, 대부분 마이크로파 방사 범위 내에 있을 가능성이 높습니다.


    따라서 "가능성이 낮습니다"이거나 여전히 "그렇게 될 것"입니다... :)
  10. 0
    4월 23 2024 19 : 26
    마이크로파 무기의 파괴 효과는 대상의 신체를 파괴하는 것이 아니라 대상의 전자 부품을 비활성화하는 데 기반을 두고 있습니다.


    보호로는 전자레인지 등 전자레인지 차폐물을 사용해도 충분합니다...
    탁월한 차폐 기능을 수행하는 액체 고무를 기반으로 한 복합재가 있습니다. 실험에 따르면 1200(20분)초 노출에도 견딜 수 있는 것으로 나타났습니다... 그러나 평균 방사능에서는...
    하지만 1km 거리에서 전투 충격의 위력이 얼마나 될지는 확실하지 않습니다...
    즉, 어쨌든 마이크로파 무기가 대상에 손상을 입히려면 일정 시간의 충격이 필요합니다...
    고속의 기동 가능한 표적에는 문제가 됩니다...
    '사냥꾼'으로서의 마이크로파 무기는 분명히 '아무것도 아니다'
    그러나 "방어자"로서 물체 주위에 드론이 "손상"될 수 있는 일종의 "벽/구역"을 만드는 것이 가능할 수 있습니다.
    그러나 여기에는 발전기/방출기의 전력과 에너지 보유량에 대한 문제가 있습니다.
    이것들이 사용가능한가요?
    미국의 사례는 "실험실" 실험일 뿐이며 전장과는 거리가 멀습니다...
    드론을 파괴하기 위해 마이크로파 대포를 만드는 것보다 드론을 "보호"하는 것이 더 쉽고 저렴합니다.