미국의 글로벌 리더십을 유지하는 함대의 역할

90
미국의 글로벌 리더십을 유지하는 함대의 역할


현대전에서 함대의 역할


아시다시피 2022년 XNUMX월 J. Biden은 새로운 미국 국가 안보 전략을 승인했습니다. 이를 바탕으로 중기적으로 미군 발전 전망을 결정하는 국방 전략과 미국 핵 전략이 채택되었습니다.



이들 문서를 분석해 보면 백악관은 무력 사용이나 위협을 통한 국제 문제 해결을 전혀 거부하지 않는 것으로 나타났다. 동시에 핵무기의 예방적 사용도 허용된다. оружия. 이러한 개념에 따라 항공기에 최신 MBT 모델을 장착하기 위한 프로그램이 채택되었습니다. 이 전략의 주요 임무는 러시아와 중국을 견제하는 것입니다. 그리고 해군은 이 격리에 주도적인 역할을 합니다.

앞서 2020년 주한미군 총사령관은 '다영역 대결: XNUMX세기 미군 합동행동 발전'이라는 개념을 개발했다. 군대의 한 계열로서 해군의 역할은 이 문서의 "해상에서의 우월성" 섹션에 정의되어 있습니다. 다영역 해군력’은 러시아, 중국과의 갈등에서 해군이 주도적 역할을 해야 한다고 명시하고 있다.

이와 동일한 교리적 조항은 미국 해군 전략에도 구현되어 있습니다. 이는 "21세기 해상력"으로 알려져 있으며 미국 해군의 주요 비전 문서입니다. 해당 조항에 따라 해군의 주요 임무는 다음과 같이 정의됩니다.

- 전투 작전의 모든 운영 환경에 대한 접근,
- 잠재적인 공격자를 억제하고,
- 해상 통신 통제,
- 바다로부터의 군사력 투사,
- 해상에서의 항해의 자유와 안전을 보장합니다.

임무를 수행하려면 함대에는 적절한 병력과 수단이 있어야 합니다.

미 해군 발전 전망


'21세기 해양 강국'의 핵심 조항을 이행하기 위해 미국의 발전 계획을 함대, 이는 "미 해군 장관의 전략적 방향"(2021) 및 미국 해군 문서 - "미 해군 개발 계획"(2022)과 같은 문서에 명시되어 있습니다. 또한 매년 NSH의 지휘 하에 해군은 향후 30년간 선박 및 보조함 건조를 위한 세부 프로그램과 향후 XNUMX년 동안 함대 전력의 개발, 자금 조달 및 건설.

2020년 해군은 새로운 선박 건조 프로그램을 채택했으며, 이에 따라 함대의 선박 수가 2035년까지 300척에서 355척으로 증가하고, 2051년까지 그 수를 500~680척으로 늘릴 계획입니다. 이 숫자에는 무인 로봇 시스템도 포함됩니다.

상세한 조선 계획은 2022년 의회에 제출되었습니다. 여기에는 함대 건설을 위한 세 가지 대안이 포함되어 있는데, 그 중 두 가지는 2052년 말까지 해군에 316척의 전함과 327척의 지원함을 배치하는 것입니다. 이 계획에는 추가 자금이 필요하지 않았지만 세 번째 옵션에는 선박 수를 367척으로 늘리고 비용을 크게 늘리는 것이 포함되었습니다.

무엇을 말하든 모든 함대의 전투력의 기초는 표면과 수중의 선박입니다. 따라서 함대의 새로운 질적 상태를 달성하기 위해서는 급격한 갱신이 예상됩니다. 따라서 2023년부터 2052년까지 새로운 선박 건조와 동시에 다음을 포함하여 약 300척의 선박을 함대에서 제외할 계획입니다.

- AVMA 79척, NK급 대형 ​​순양함 42척, 구축함, 프리깃함, 소형 수상함 XNUMX척
- 핵잠수함 46척(이 중 SSGN 4척, SSBN 14척)
- 상륙함 32척, 전투지원함 33척, 보조함 34척.


바다에 있는 AVMA 해리 트루먼

계획에 따르면, 해군 작전 전역의 함대 병력에 대한 전투 지휘 및 통제 시스템은 2019년 미국 국방부에서 창설되는 통합 전투 지휘 시스템(USCS)의 구성 요소로서 상당한 변화를 거쳐야 합니다. . UAS는 적과의 다중 영역 대결 중에 함대 작전을 보다 효과적으로 관리하는 데 필요합니다.

2022년 국방부 장관이 승인한 ESBU 프로젝트는 "다중 영역 작전에서 군대의 전투 지휘 및 통제를 위한 통합 시스템을 구축하기 위한 전략"의 기초를 형성했습니다. ESBU의 해군 구성 요소는 통합된 다중 영역 해군력 개념의 필수적인 부분으로 Overmatch 프로젝트에 따라 개발되고 있습니다.

이 프로젝트에 따라 첫 4척의 항공모함이 AUG 및 갑판 통제를 위한 지휘소로 현대화되고 있습니다. 항공 함대 운영 단위. 공사 완료는 2025년 말 예정이다. 또한 AUG의 선박 편대, 전투 및 지원 항공의 모든 전자 시스템을 단일 고속 정보 네트워크로 결합할 계획입니다. 앞으로는 해군의 모든 주요 함선, 전투 및 정찰 항공기를 작전 극장의 공통 정보 및 제어 네트워크로 통합할 계획입니다. 해군 사령부에 따르면 이는 함대 작전 구성의 공격 능력을 확장할 것입니다. 일반적으로 ECU의 개발은 네트워크 아키텍처를 최적화하고, 다양한 작전 구역의 제어 센터와 작업할 때 데이터 전송 속도를 높이며, 함대 전투 유닛과 본부 센터 간의 안정적인 통신을 보장하는 방향으로 진행되고 있습니다.

빠르게 성장하는 PLA 함대에 보다 효과적으로 대응하기 위해 미국인들은 아시아 태평양 지역에 대한 "분산 작전" 개념을 개발했습니다. 이 개념의 핵심은 해군 부대가 전투 지역으로 이동하면서 분산되는 것입니다. 이는 적군이 선박이 BD 지역에 도착하기 전에 선박을 탐지, 분류, 추적 및 파괴하는 것을 더 어렵게 만듭니다.

이 개념에 따라 미국 함대에는 (현재에 비해) 더 적은 수의 순양함과 구축함(80년까지 약 2040척)이 포함되어야 하지만, 다음과 같이 (2023년에 비해) 더 많은 수의 Constellation급 유도 미사일 호위함이 포함되어야 합니다. '독립'과 '자유'도 마찬가지다. 2040년까지 함대에 최소 70개 군단을 보유할 계획이다.


독립급 연안지대함대

또한 함대의 전투 능력을 높이기 위해 무인 표면 로봇 시스템을 만들기 위한 Ghost Fleet Overlord 프로그램의 프레임워크 내에서 다수의 R&D 프로젝트가 구현되고 있습니다. 해군 사령부에 따르면 무인함정(UCS)은 향후 일부 미사일 및 포병, 대잠수함, 기뢰대책선을 대체해야 한다. 작전 중 BEC는 배수량이 큰 유인 선박을 보존하여 인명 손실을 줄여야 합니다.

이미 채택된 프로그램에 따르면 AVMA 유형 “J. Ford", Columbia급 SSBN, Virginia Block-V 잠수함, Orly Burke급 EM 및 기타 선박. 그러나 재정적·기술적 어려움, 필요한 인력과 노동력 부족, 조선 능력 등으로 인해 건설 시기가 '우측'으로 늦어지고 있다. 그러나 그럼에도 불구하고 미 해군 지도부는 해군 플랫폼, 통합군 통제 시스템 및 초음속 무기의 추가 개발에 더 많은 관심을 기울이면서 해상 무장 전쟁 수단을 계속 개선하고 있습니다. 함대의 잠수함 전력 개발은 해군 지도부의 특별한 관심을 받고 있습니다.

미국 잠수함 전력 발전 방향


이는 별도의 큰 대화 주제이기 때문에 검토에 NPA/AUV를 포함하지 않고 가까운 미래에 미 해군 잠수함 전력 개발을 위한 몇 가지 방향을 고려해 보겠습니다. 이제 미 해군의 핵잠수함에 대해 이야기합시다.

알려진 바와 같이, 오늘날 잠수함은 바다에서 패권을 얻고 해안 목표물에 미사일 공격을 가하는 가장 효과적인 수단입니다. 또한 다음을 수행하면서 전투 지역(CA)에 대한 조사를 수행할 수도 있습니다.

- 적 잠수함과 자율 무인 수중 차량(AUV)을 은밀하게 수색하고 파괴합니다.
- 자체 AUV와 탑승한 전투 수영 선수의 도움을 받아 해상 지뢰와 싸우고 있습니다.
- 수중 및 지상 물체와 해당 케이블 라인, 내비게이션 시스템 및 통신 라인 케이블을 감지하기 위한 고정 GAS 그리드의 손상
- 파이프라인과 석유 생산 플랫폼을 비활성화하고 자체 수중 음향 탐지 시스템과 항법 보조 장치를 설치합니다.

SSN은 지속적으로 업데이트되어 최신 과학 기술 성과를 탐욕스럽게 흡수하여 점점 더 강력한 해상 무장 전쟁 도구가 되고 있습니다. 오늘날 잠수함에 새로운 기능을 부여하기 위한 R&D는 주로 잠수함 개발 및 개선의 세 가지 영역에 집중되어 있습니다.

- 탑재량 증가(휴대용 미사일, 어뢰, 지뢰 무기, 비 추진 총 및 기타 해상 전쟁 무기) 및 범위 확장
- "완전히 전기화된 선박" 개념의 구현
- 자율 전투 시스템의 운반선인 모듈형 잠수함도 있습니다.

따라서 페이로드를 늘리고 범위를 확장하려면 다음과 같이 가정합니다.

- 내구성이 뛰어난 케이스(PC) 외부에 무기를 배치하고 발사합니다. 이렇게 하면 추가 페이로드를 수용할 수 있도록 PC의 내부 볼륨이 확보됩니다.
- UAV에 AUV 및 무인 항공기(UAV)를 저장, 방출, 수신 및 제어하는 ​​시스템을 장착하여 전투 능력을 향상시킵니다.

"완전히 전기화된 선박"을 만드는 과정의 일환으로 다음과 같은 내용이 구상됩니다.

- 차세대 전기 장비 개발
- 고온초전도(HTSC) 효과를 이용한 전기추진모터(HEM) 개발
- 전력 시스템과 선박 원자력 발전소의 통합
- PC 외부에 위치하는 무축 추진 시스템 생성
- 증기, 공압 및 유압 액츄에이터를 전기식 액츄에이터로 교체합니다.

이 모든 것이 기술 시스템(TS)의 무게와 크기 특성을 줄이고, 잠수함의 전반적인 레이아웃을 개선하며, PC 내부의 무게와 부피를 자유롭게 하여 탑재량을 늘리고, 잠수함의 생존성과 유지 가능성을 높이는 것을 가능하게 합니다. 선박 차량의 제어 및 관리 프로세스를 자동화하면 승무원 수를 줄이고 조항 측면에서 잠수함 항해의 자율성을 높일 수 있습니다.

이러한 혁신은 이미 현대화를 진행 중인 선박과 차세대 잠수함 제작, 특히 버지니아 블록 5 잠수함(소위 "고급 버지니아")에서 부분적으로 구현되고 있습니다. 건조는 2037년까지 예상되며 두 조선사, 즉 Electric Boat Division 조선소의 General Dynamics와 Newport News Shipbuilding 조선소의 Northrop-Grumman이 공동으로 수행합니다.


버지니아급 핵잠수함이 기지로 귀환

Advanced Virginia 유형의 선두 SSN은 2024년 말까지 해군에 배치될 예정입니다. 25,31개의 Tomahok CRBD 또는 여러 개의 AUV를 위해 4개의 UVP가 있는 28m 길이의 추가 섹션이 장착됩니다. AUV 또는 전투 수영 선수 수송기의 방출 및 수신을 위해 UVP에 텔레스코픽 접이식 장치를 장착할 계획이며, 이는 이미 "Converted Ohio" 유형의 SSGN에서 성공적으로 사용되었습니다. 현재 운용 중인 버지니아급 잠수함은 오하이오 SSGN을 대체할 예정이며 적 해안 목표물에 대한 미사일 공격을 제공하고 미 해군이 완전히 우월한 조건에서 지상군을 지원하는 데 더 중점을 두고 있습니다. 최신 Yasen-M형 잠수함과 중국의 095형 잠수함, 그리고 러시아 연방의 Poseidon형 AUV의 등장으로 미 해군은 이러한 수중 적에 맞서기 위한 새로운 공격 잠수함이 절실히 필요했습니다.

현재 미 해군은 SSN(X) 유형의 차세대 공격 잠수함을 위한 시스템의 설계 및 연구 개발을 수행하고 있습니다. 시운전은 2038년으로 예정돼 있다. 그리고 2049년까지 함대에는 약 2척의 잠수함이 포함되어야 합니다(연간 3-30척의 건조 비율로). 전문가들은 이 함선이 적의 잠수함과 AUV를 수색하고 파괴하는 것이 최우선 임무가 될 것이라고 믿고 있습니다. 아마도 원래 대잠전용으로 개발된 씨울프급 잠수함과 비슷할 것이다.


기지를 떠날 때 표면에 있는 SSN "시울프"

새로운 잠수함은 수중 조선 분야의 모든 최신 성과를 구현해야 합니다. 속도와 다이빙 깊이가 증가하고 소음이 줄어들며 더 많은 수의 다양한 무기를 탑재할 수 있는 능력이 향상됩니다. 동시에 Forse Net 개념에 따라 수행되는 해상 작전에서도 성공적으로 작동해야 합니다.

그다지 흥미로운 것은 차세대 잠수함의 탑재량을 늘리는 방향입니다. 2049년에는 선두 잠수함을 함대에 투입할 계획이다.증가된 페이로드로» – LPS(대형 페이로드 잠수함). 5~2년 간격으로 3개 유닛을 건설할 계획이다. 이 잠수함은 컬럼비아급 SSBN(오하이오급 SSBN과 유사)의 개조형이 될 것으로 예상된다. 현재 전문가들이 LPS의 예비 설계에 참여하고 있습니다. 이러한 UAV는 통신 장비, 수중 및 표면 중계기뿐만 아니라 해저에 설치된 상당수의 다목적 AUV, UAV, 수중 음향 탐지 장비 및 전자기 센서의 운반선으로 간주됩니다. 이러한 모든 수단은 적이 제어 잠수함을 탐지하는 것을 방지하고 적 잠수함과의 전투 충돌에서 방어와 승리를 보장해야 합니다.

제작자에 따르면 LPS는 전투 정보 및 통제 센터 역할을 하며 꼭 필요한 경우에만 직접 전투에 참여할 것입니다. 이러한 사용 전술은 보안과 생존 가능성을 높여 적 대잠 부대가 LPS를 탐지하고 파괴하는 것을 어렵게 만듭니다.

지금까지 말한 모든 것에서 다음과 같은 결론을 도출할 수 있습니다.

1. 미 국방부는 기존 전투 능력을 개선하고 근본적으로 새로운 잠수함 설계를 만들어 해군의 전투 능력을 지속적으로 적극적으로 향상시키고 있습니다.

2. 다목적 잠수함은 스텔스와 광범위한 임무라는 주요 장점으로 인해 함대의 가장 중요한 구성 요소로 남을 것입니다.

3. 차세대 잠수함은 광범위한 미사일 무기, 어뢰, 기뢰, AUV 및 UAV뿐만 아니라 전투 수영 부대를 포함하여 탑재량 증가로 인해 성능 특성과 전투 안정성이 향상됩니다.

4. PLA는 운영 연결의 정보 및 제어 네트워크에 대한 제어 센터로 사용될 수 있습니다. 이는 함대 통제에 있어 비밀성, 안정성 및 유연성을 보장하고 적의 근해 지역에서 우위를 확보하는 데 기여할 것입니다.

이는 2050년까지의 기간 동안 핵잠수함 개발 전망에 대한 국가의 군사-정치 리더십과 함대의 주요 견해입니다.
90 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +8
    4월 24 2024 05 : 18
    "모든 항공모함에는 단검이 있고 그게 다입니다"와 같은 의견에 정말 감사드립니다. 주님, 그러한 사람들이 현실과 얼마나 거리가 멀고 Amers의 함대가 단일 대형 상륙선과 순찰선이있는 대형 화물선이 아니라는 점을 이해해 주셔서 감사합니다. Amers의 함대는 엄청난 전투력입니다. 나는 러시아가 그런 함대를 갖기를 정말로 원하지만 불행히도 우리는 우리가 가지고 있는 것을 가지고 있습니다.
    1. -13
      4월 24 2024 05 : 32
      제품 견적 : Igor Viktorovich
      나는 러시아가 그런 함대를 갖기를 정말로 원하지만 불행히도 우리는 우리가 가지고 있는 것을 가지고 있습니다.

      음, 아마도 2050년까지는 우리도 같은 것을 갖게 될 것입니다.
      1. +4
        4월 24 2024 05 : 33
        무엇? 본격적인 에어 윙을 갖춘 여러 대의 공격 Augs와 현대 유도 미사일을 갖춘 구축함 50척이 있습니까? 담배 좀 피웠나요?
      2. -2
        4월 24 2024 05 : 35
        50이 되기 전에 우리는 두 개의 Borean을 출시했어야 했습니다. 순찰선과 유조선은 포함되지 않습니다.. 항공모함은 뭐, 그냥 잊어버리자구요..
        1. 제품 견적 : Igor Viktorovich
          50이 되기 전에 Borean 두 대를 출시해야 합니다.

          글쎄요, 그렇게 나쁘지는 않아요. 이제 Boreas는 배치부터 함대 배송까지 7-8년 동안 생산에 어느 정도 숙달되어 있으므로 현재 건설 중인 2030개는 특히 이미 출시된 이후 2년 이전에 작동이 보장됩니다. 아직 3개는 더 설치되지 않았지만, 2035~XNUMX년 더 설치가 연기된다고 가정하더라도 XNUMX년까지는 가동될 것으로 보인다.
          1. 0
            4월 26 2024 02 : 49
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            이제 Boreas는 배치부터 함대 배송까지 7-8년 동안 생산에 어느 정도 숙달되어 있으므로 현재 건설 중인 트리오는 2030년 이전에 작동이 보장됩니다.

            실제로 몇 년 연속 매년 Borey-A 한 대와 Yasen-M 한 대가 취역하고, 매년은 아니지만 약 949년 후에는 각각 특수 목적 잠수함 한 대가 취역합니다. 그리고 새로운 Boreys의 배치가 약간 지연된 것은 당시 특수 목적 잠수함이 배치 중이었는데 그 배치가 공식적으로 발표되지 않았기 때문입니다. 개조된 4 Ave. 외에도 Borey 프로젝트를 기반으로 4개 유닛이 배치되었으며 이미 시운전 중입니다. - 포세이돈의 수송선으로 태평양 함대와 북부 함대에 각각 XNUMX척. 이 함대에는 그들을 위해 두 개의 사단이 형성되었습니다. 따라서 해군은 이 유형의 잠수함을 XNUMX척으로 제한하지 않고 적어도 XNUMX척 이상의 잠수함을 건조할 것이라고 생각합니다.
            따라서 매년 우리는 2-3대의 새로운 잠수함을 가동하고 있으며 오랫동안 기다려온 pr. 971, 945 및 949의 수리 대기열이 현대화되어 이미 업데이트된 형태로 다시 서비스되고 있습니다. 물론 더 빠르면 좋겠지만 그게 작동하는 방식입니다. 티타늄 MAPL Project 945 XNUMX개 중 최소 XNUMX개를 현대화하는 문제가 해결된 것은 좋은 일입니다.
            Komsomolsk-on-Amur의 진입로에 붙어 있는 MAPL Ave. 971이 완성되어 70% 완료되면 좋을 것입니다. 그렇지 않으면 슬립웨이가 점유되어 공장을 희생하여 건설되었으며 주에서는 지불을 원하지 않습니다... 그리고 수상 선박 건설을 위해 슬립웨이를 비워야 합니다.

            그래서 EAS의 잠수함 함대는 어떻게든 좋아지고 있습니다. 하지만 표면적인 문제는 문제입니다. 예, 이제 그는 돈을 쓸 시간이 없는 것 같습니다. 전체 재무부는 전쟁을 위한 것입니다.
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            아직 두 개는 더 놓지 않을 거예요

            올해 안에 깔겠다고 하더군요. 아마도 동시에 둘 다일 것입니다. 그들의 북마크는 몇 년 동안 연기되었습니다. 그러나 동시에 우리는 포세이돈 항공모함 4척이 건조 중이며 곧 취항을 시작할 것이라는 사실을 알게 되었습니다. 분명히 그들은 비어있는 진입로에서 방향을 틀었고 길을 안내받았습니다.
            Borei SSBN 시리즈는 12대로 제한됩니다. , 그러면 곧 "Borey" 및 "Borey-A"와 동일한 시리즈의 SSGN "Borey-K"를 각각 6개씩 배치할 수 있게 될 것입니다. 각 함대(북부 함대 및 태평양 함대)에 대해. 그리고 전체 시리즈는 15~20년 안에 구축될 수 있습니다. 이는 매년 하나의 SSGN이 설정되는 경우입니다.
      3. -4
        4월 24 2024 06 : 29
        어쩌면 2050년까지 우리는 같은 것을 갖게 될 것입니다

        그렇지도 않고 비현실적이며 그렇게 필요하지도 않습니다.
        바다에서 패권을 얻으려면 우선 전투 함대가 필요합니다. 그리고 지배는 제독이나 정치인의 변덕이 아니라 완전히 강제적인 조치입니다. 그렇지 않으면 상선, 무역, 세계 독재의 안전을 보장할 방법이 없기 때문입니다. 소련은 한때 거대한 함대를 건설했지만 주요 전략 목표를 참조하지 않는 경우가 많았습니다. 1991년 이전에는 해상 지배권이 없었고(실제로 이를 위해 노력하지도 않았음) 대륙 강국을 위한 해상 무역이 그다지 중요하지 않았기 때문입니다. , 영국이나 미국의 경우...
        1. +1
          4월 24 2024 09 : 12
          예, 그런 사람은 필요하지 않습니다.

          나처럼 당신도 그러한 함대가 쓸모 없다는 "선동적인 생각"으로 인해 감점을 받았습니다. 나는 W. 처칠의 "현명한 생각"을 "마이너스"신사 여러분에게 상기시키고 싶습니다. "나라를 망치고 싶다면 순양함을 줘라." 음료수
          1. +1
            4월 24 2024 09 : 42
            hi
            나처럼 나도 그러한 함대가 쓸모없다는 "선동적인 생각" 때문에 반대표를 받았습니다.

            단점을 많이 넣을 필요는 없지만 자신의 관점을 정의하고 방어하십시오.
            W. 처칠: “나라를 망치고 싶다면 순양함을 줘라.”

            First Sea Lord는 자신의 중요성을 높이기 위해 이 순양함을 "장난감"으로 필요로 하는 국가에 대해 매우 명확하게 표현했습니다. 영국인들은 항상 이러한 순양함을 많이 가지고 있었지만 실제 임무가 있었습니다. 해안 방어와 깃발 게양을 위해 거대한 함대는 '손잡이 없는 여행가방'이다…
            1. +1
              4월 24 2024 09 : 50
              영국인들은 항상 이러한 순양함을 많이 가지고 있었지만 실제 임무가 있었습니다.

              영국이 식민지를 갖고 있는 한, 식민지 행정을 제공할 순양함이 있었습니다. 식민지가 고갈되자 함대와 이를 유지하는 데 필요한 자금도 고갈되었습니다. 러시아에는 식민지가 없습니다. 이는 "식민지" 함대가 필요하지 않음을 의미합니다.
              1. +2
                4월 24 2024 15 : 29
                제품 견적 : 아마추어
                러시아에는 식민지가 없습니다. 이는 "식민지" 함대가 필요하지 않음을 의미합니다.

                식민지에 대해서는 당신 말이 맞습니다. 하지만 해외에는 우호적인 국가(쿠바, 베네수엘라, 니카라과 등)가 있으므로 과시하기 위한 것이 아니라 비즈니스를 위한 것입니다. 웃음 ) 러시아에는 균형 잡힌 힘을 지닌 현대적인 해양 항해 함대가 필요합니다. 누가 자신을 존중하라고 강요할 것이며 그의 적들은 그를 두려워할 것입니다.
                1. 0
                  4월 24 2024 15 : 34
                  누가 자신을 존중하라고 강요할 것이며 그의 적들은 그를 두려워할 것입니다.

                  그 나라의 군대(육군, 해군, 공군 등)와 그 군대를 적절하게 사용하고 사용할 수 있는 국가의 지도력은 두려워하고 존중받아야 합니다.
                2. 0
                  4월 25 2024 10 : 42
                  . 식민지에 대해서는 당신 말이 맞습니다. 그러나 해외에는 우호적 인 국가 (쿠바, 베네수엘라, 니카라과 등)가 있습니다. 따라서 과시하기 위해서가 아니라 비즈니스를 위해 (웃음) 러시아에는 힘이 균형 잡힌 현대적인 해양 항해 함대가 필요합니다. 누가 자신을 존중하라고 강요할 것이며 그의 적들은 그를 두려워할 것입니다.

                  전문가 여러분, 균형을 통해 무엇을 이해하십니까? Gorshkov 시대처럼 모든 종류의 30가지 유형의 선박이 있습니까?
                  그렇다면 미국인들은 왜 통일을 위해 노력하고 동일한 Tikanderogs를 도입하면서 자신의 임무를 잘 수행합니까? 눈짓
                  1. +1
                    4월 25 2024 14 : 32
                    제품 견적 : Arzt
                    전문가 여러분, 균형을 통해 무엇을 이해하십니까? 30종의 선박,

                    균형 잡힌 함대를 만들겠다는 Kuznetsov의 아이디어는 2050년까지 현재 조선 프로그램에 계속 적용됩니다. 함대의 군대 유형과 선박 등급에 따라 균형을 유지함으로써 해군은 RF 군대의 한 부서로서 할당된 임무를 자급자족할 수 있습니다. 이는 AVMA를 포함한 항공기 운반선; 로켓 및 포병 포함 TARK 및 미사일 호위함/구축함 DMZ; 대잠수함 - 호위함/초계함; 광산 청소, 착륙, 특수 목적. 잠수함에는 잠수함 발사 미사일 시스템, SSGN, 다목적 미사일 발사 미사일 시스템, AUV 등이 있습니다. MA는 IA, SHA, AV PLO를 포함하여 단일 및 그룹 기반의 선박 기반 및 PA 시스템을 갖추고 있습니다. , UAV 등
                    수량에 대해 논쟁을 벌일 수 있습니다 (그러나 법원 관료와 그의 3-P의 튀어 나온 눈이 아닌 수학적 계산을 기반으로합니다! 허용 가능하게 만들기 위해 다진 고기, 엔진, 신체 요소 등에 의한 통일).
                    1. -1
                      4월 25 2024 20 : 32
                      // 스터핑, 엔진, 차체 요소 등으로 통일 //
                      더 자세하게 얘기해 주 시겠어요? 언제 이런 일이 우리에게 일어났습니까? 같은 프로젝트의 선박이라도 달랐습니다. 1164라고 해보자. 민법상으로도 3개가 모두 다르다. 1143, 모두 다릅니다 (였습니다), BOD 1155가 다릅니다. 우리는 RTO를 구축했는데 이제는 얼마나 많은 프로젝트가 있는지 셀 수도 없습니다. Korets 및 20380 및 20385/6. 다양한 엔진을 갖춘 프리깃 22350과 하위 프리깃 11356. 순찰선에서 자전거를 발명했습니다.
                      추신: 러시아에는 심각한 함대가 없었습니다. 페넌트 수에 의해서만. 동시에 그들은 저렴하지는 않지만 쓸모없는 1123, 956을 만들었습니다. 유일하게 가치있는 1144가 쫓겨났습니다.
                      1. 0
                        4월 25 2024 21 : 21
                        제품 견적 : Aleks88
                        언제 이런 일이 우리에게 일어났습니까?

                        보트의 원자로. OK-650 및 기타...PLA의 "부품 및 장치"입니다.
                        하위 호위함 11356. 사실, 그들은 인디언들의 희망에 따라 만들어졌습니다. 그리고 그들이 망설였을 때 그들은 1135.6R을 흑해 함대에 보내야 했습니다. 글쎄, 좋은 점을 낭비하지 마십시오. 힌두인들은 제국주의자들과 '춤추고' 정신을 차리고 다시 우리 쪽으로 기어왔다. 이제 그들은 BrahMoses가 운반할 건물 2개를 더 짓고 있습니다.
                        순찰선에서 자전거를 발명했습니다.
                        22160에 대해 이야기하고 있다면 아이디어는 좋지만 모듈을 구현하기 위한 로드(돈/지성/의지 및 인내/부패 구성 요소)가 충분하지 않았습니다. 무엇이 필요한지 강조하세요! 이는 NAPL pr.677A/D와 정확히 동일합니다. (해군 민법과 그들이 선호하는 것이 너무 자주 바뀌었습니다!)
                        싸지는 않지만 쓸모없는 1123, 956이 만들어졌습니다. 123 - 항공기 운반선 개발 단계. 이 프로젝트는 프랑스의 "D* Arc"를 모방한 것입니다. 123 이후 TAKR pr.1143.1,2,4가 나타 났지만 XNUMX 명은 Nikolaev의 복장 벽에서 사망했습니다.
                        956 프로젝트는 Em형 Kid에 대한 대응이었습니다. 그는 모든 면에서 그를 능가했습니다.
                        그래서 그렇게 간단하지 않습니다. 프로모션의 상황과 가능성에 따라 많은 것이 달라집니다.
                      2. 0
                        4월 25 2024 21 : 43
                        11356은 적절한 방공이 없었기 때문에 이런 식으로 밝혀졌습니다. 엔진이 없기 때문에 선체 2개를 완성하는 중입니다. 그래서 우리는 그것들을 무료로 팔았습니다. 그렇지 않으면 단순히 썩을 것입니다.
                        Nikolaev 1144 Lazarev에서 썩었습니다. 1143.5는 Kuzya, 1143.6은 Varyag, 현재 Liaoyin으로 완전히 현대화된 프로젝트이며 총 톤수는 55킬로톤으로 증가했으며 3개의 AFAR 어레이와 Aegis와 유사한 BIUS를 설치했습니다.
                        956, 사거리가 120km이고 빔 허리케인을 갖춘 모기의 장점은 무엇입니까? 마이너스 PLO
                      3. 0
                        4월 26 2024 05 : 03
                        제품 견적 : Aleks88
                        11356은 적절한 방공이 없었기 때문에 이런 식으로 밝혀졌습니다.

                        Poliment-Redut가 완성되고 인디언들이 춤을 추기 시작했습니다. 결과적으로 칼리닌그라드의 슬립웨이는 해방되었고 흑해 함대를 위한 주문 11356이 탑재되어 수출 호위함을 약간 수정했습니다. 우리는 6개 단원을 모두 완료할 시간을 갖게 됩니다. , 꽤 괜찮은 호위 호위함이 될 것입니다. 그리고 중간 수리 중에 그들은 좋은 현대화를 얻을 수 있었습니다.
                        제품 견적 : Aleks88
                        . 엔진이 없어서 건물 2개를 완성하고 있어서 무료로 팔았어요

                        무료는 아니지만 리드 프리깃 "Gorshkov"pr.22350의 재무 비용보다 높은 가격입니다. 모든 . 그래서 그들은 확실히 그것을 공매도하지 않았습니다. 이러한 "프리깃 아래" 22350척의 비용으로 이제 XNUMX 프리깃 XNUMX척을 제작할 수 있습니다. 그리고 배수조에는 건물이 하나 더 남아 있습니다. 시간이 지나면 그 건물을 어떤 용도로 사용할지 알게 될 것입니다. 아마도 그들은 그것으로 훈련선을 만들 것입니다.
                        제품 견적 : Aleks88
                        Nikolaev 1144 Lazarev에서 썩었습니다.

                        "Lazarev"는 Nikolaev에서 확실히 썩었습니까?
                        그리고 썩었나요? 아니면 현대화할 곳이 전혀 없었나요? 게다가 시간도 오래 걸리고 어렵고 비용도 많이 듭니다. 따라서 5억 루블이 할당되었습니다. 폐기를 위해. 박물관을 만드는 것도 가능했지만, 레스토랑과 기타 상업 오락거리를 갖춘 테마 호텔도 만들 수 있었습니다. 배는 거대하고, 아름답고, 썩지 않았습니다.
                        제품 견적 : Aleks88
                        총 톤수는 55로 증가

                        Kuznetsov의 총 VI는 56톤입니다.
                        제품 견적 : Aleks88
                        956, 사거리가 120km이고 빔 허리케인을 갖춘 모기의 장점은 무엇입니까? 마이너스 PLO

                        "Sarychi"는 호위 포병 구축함으로 건조되었습니다. 주요 임무는 상륙군을 호위하고 해군 포병으로 상륙을 지원하는 것이 었습니다. 글쎄요, 대함 무기가 전혀 없었던 Project 1155와 함께 DMZ에서 서비스를 제공합니다.
                        제품 견적 : Aleks88
                        120km 범위의 모기

                        모기의 사거리는 고도 11m에서 000km입니다. 프로필이 혼합되어 있습니다. 300km. - PMV로 전환하면서 전체 비행이 낮은 고도에 있는 경우입니다.
                        제품 견적 : Aleks88
                        빔 허리케인?

                        Sarychs의 경우 수리 도중 현대화 옵션이 발명되었습니다. 이에 따라 후미 주포 포탑 대신 4 x 32 Moskit 발사기, 2 x 4 대신 Granat 미사일 발사기의 2셀용 UKSK 6개가 설치되었습니다. 경사형 Oniks 발사대, 빔 방공 시스템 대신 UVP의 새로운 "Shtil", 새로운 레이더 단지 및 슬라이딩 대신 헬리콥터용 수도 격납고(중국이 XNUMX개의 "Sarych"로 했던 것처럼). 좋은 현대화가 되십시오.
                        동시에 프로젝트 1155의 이사회 차량을 현대화하기 위한 프로그램이 개발되었습니다. 그것도 리모델링 한창. 2 x 4 PLUR "Rass" 2 x 6 경사 발사기 "Onyx" 대신 두 번째 포탑 대신에 "Dagger" 발사기 대신 여러 UKSK(여러 가지 옵션이 있지만 4 UKSK 이상 있음)가 있습니다. Shtil 대공 미사일 시스템의 허리. PLUR "폭포"와 새로운 레이더. 그리고 건설 중인 새로운 선박인 Project 1155에서는 8개 셀을 위한 64 UKSK 탱크, Vodopad 대잠 미사일, Shtil 대공 미사일 시스템 및 Onyx용 2 x 6 경사 발사대를 장착할 계획이었습니다. "Burke"와 심지어 "Tikanderog"의 공격력은 (그리고 지금도 ) 매우 뛰어났지만 함선의 대공 방어 시스템에 비해 품질이 여전히 열등했습니다. 이전에 BOD 90를 구축했습니다.
                        따라서 2000년까지 소련에서는 항공모함 10척(그 중 4척은 원자력 추진), 두 프로젝트의 구축함, 프로젝트 4의 원자력 추진 순양함 1144척, 프로젝트 10의 가스 터빈 1164척을 보유하게 됩니다. 그리고 미국 + 디젤 전기 잠수함보다 총 개수가 약 1,5 배 더 많은 모든 유형의 잠수함을 간단히 돌파하겠습니다.
                        이것은 소련에서 건조된 일종의 함대입니다. 그러나 알려진 이유로 완료되지 않았습니다.
                      4. 0
                        4월 26 2024 06 : 13
                        아시다시피 소련은 여러 전함과 순양함도 계획했지만 어떤 종류의 대형 선박인지는 확실하지 않습니다. 게다가 업계에서는 이를 감당할 수도 없었을 것입니다.
                        Lazarev는 썩었고 우크라이나에서 그를 사고 싶었지만 그를 조사한 후에는 그를 사지 않았습니다. Nakhimov의 현대화 비용은 200억 루블 이상입니다. 프리깃함 5척 22350.
                        Poliment-Redut는 9년이나 늦었는데, 그들이 그렇게 비싸게 팔았다는 정보는 어디서 얻었습니까? 더욱이 인도인들은 돈을 중요하게 여기며, 소련/러시아는 괜찮은 배를 만들지 못했습니다.
                        956과 1155의 현대화는 단지 "계획된" 것이었습니다. 왜냐하면 우리는 항상 압착할 수 없는 무언가를 집어넣으려고 노력하고 있기 때문입니다.
                        100년에 1척, 4년에 885척을 건조한다면 어떻게 12척이 넘는 핵잠수함을 건조할 수 있겠습니까? 그런 다음 전체 섹션의 백로그를 사용합니다. 그리고 주에서는 2년에 XNUMX척의 보트를 발사합니다.
                        Kuznetsov는 거기에 없으며 그가 언제 있을지는 알 수 없습니다. 게다가 항공 그룹도 없습니다.
                        평균 개조 공사는 1164 모스크바입니다. 1155는 심각하게 현대화되고 있으며 UVPU 3S-14를 내장하고 경사 발사대에 타격 무기를 설치하고 있지만 특히 Nimtz 및 96 핵과 함께 41 MK-70 셀과 AN/SPY 레이더가 있는 Aegis를 사용하여 Burke에 도달하지 못할 것입니다. 잠수함
                        추신: 동맹국인 유럽, 일본, 한국을 잊지 마세요. 각 지상 함대는 러시아 함대보다 강력합니다. 그리고 잠수함은 기지를 떠날 수 없습니다. 따라서 희망은 함대가 아닌 전략적 핵전력에만 있습니다. 게다가 이것은 가장 비싼 즐거움입니다.
                      5. 0
                        4월 26 2024 08 : 00
                        제품 견적 : Aleks88
                        아시다시피 소련은 여러 전함과 순양함도 계획했지만 어떤 종류의 대형 선박인지는 확실하지 않습니다.

                        당시 소련은 영국 및 동맹국 프랑스와의 전쟁을 준비하고 있었기 때문에 함대가 필요했습니다. 그러나 스탈린주의 경제에서는 돈이 문제가 아니었습니다. 문제는 훈련되고 자격을 갖춘 인력이었습니다. 그러나 제2차 세계 대전 이전에는 그러한 함대를 건설할 시간이 없었습니다.
                        그들은 제25차 세계대전 이후 새로운 프로그램(새로운 프로그램에 따라)에 따라 함대를 건조하기 시작했고 장기 계획이 수립되었습니다. Kuznetsov는 태평양에서 일본과 미국이 벌인 전쟁에 깊은 인상을 받았으며 "미국인과 같은"항공 모함 건조를 주장했습니다. 스탈린은 이 주제에 관해 대규모 회의를 소집했습니다. 조선소들은 손을 흔들었습니다. 산업은 아직 준비되지 않았고, 전쟁 후에도 회복되지 않았으며, 많은 자격을 갖춘 인력이 손실(사망)되었습니다. 산업을 복원하고 시작하는 데는 시간이 걸립니다. 스탈린은 "좋아요, 현재 산업이 할 수 있는 것을 구축하겠습니다"라고 동의하고 305척의 해양급 경순양함을 대량 주문하기로 결정했습니다. 이 시리즈에서 업계는 역량을 축적해야 한다는 사실 외에도 이 선박은 선원과 미래의 해군 사령관을 훈련하고 원해 및 해양 지역에서 복무 경험을 쌓고 작전 경험을 쌓기 위한 좋은 학교가 되어야 했습니다. 대형 선박. 다음으로 280mm 함포를 장착한 전투순양함 설계가 주문되었습니다. 그리고 000 l/s 용량의 증기 터빈 XNUMX개를 갖춘 강력한 발전소가 있습니다. (비교를 위해 아이오와 발전소를 보십시오). 스탈린은 이 전투순양함의 설계를 직접 감독했으며 직접 프로젝트에 대한 제안과 변경 사항을 제시했습니다.
                        왜 전투 순양함이 필요했습니까?
                        그러나 이것은 매우 흥미로운 질문이다.
                        첫째, 이러한 전력을 갖춘 새로운 발전소가 등장하여 이 순양함에 테스트를 거쳤어야 했습니다. 둘째, 선체 자체, 광산 보호, 예약 및 제어 시스템, 일반 선박 시스템입니다. 이는 VI가 약 70~000톤으로 예상되는 새로운 항공모함에 필요했으며 당시에도 그러한 항공모함이 설계 중이었습니다. 증기 투석기가 설계되었으며(당시 미국의 모든 항공기에 장착된 것은 아니었습니다. 제트 항공기 발사를 위해 이제 막 설치되기 시작했습니다) 미래의 항공모함을 위한 항공기도 개발되었습니다. 동축 프로펠러와 조종석 뒤에 엔진이 있는 매우 흥미로운 공격 항공기(예: Airacobra...
                        그리고 순양전함 자체의 경우 포신 길이가 62구경(!)이고 사거리가 최대 60km인 독특한 주포가 개발되었습니다.
                        왜?
                        그리고 그 당시에는 대함 무기는 물론이고 유도 미사일도 존재하지 않았습니다. 특히 선박 기반의 것. 하지만 여기 305mm 구경의 핵무기가 있습니다. 우리 과학자들은 이미 창조했습니다.
                        이해했나요? 뒤틀린 범위와 핵 발사체. 그리고 그러한 VI-35 노트 선박의 경우 비정상적으로 빠른 속도입니다. 저것들. 그는 속도의 이점을 가지고 적을 자신의 유효 사격 거리에 유지하는 동시에 포탄의 손이 닿지 않는 곳에 머물 수 있습니다 ... 핵탄을 가지고 있습니다.
                        또한 이 항공기에는 50년대에 출시된 Nimitz 크기와 거의 비슷한 새로운 항공모함이 탑재될 예정이었습니다.
                        흐루시초프는 이 미완성 순양함을 절단하고 선체 중 하나의 일부를 어뢰 방지 성능을 테스트하는 데 사용했습니다. 어뢰 방지 장치는 매우 효과적인 것으로 입증되었습니다.

                        이것이 스탈린이 우리 함대 개발을 계획한 방법입니다. 흐루시초프는 모든 프로젝트를 중단했고 일부 새로운 순양함과 미완성 순양함을 금속으로 절단했습니다. 생산에는 구축함만 남았습니다. 그 후 일반 지상 함대는 70년대 초반에 건설되기 시작했습니다. 그리고 그 전에는 잠수함 함대를 건설하고 있었습니다. 포함. PLA.
                        그리고 우리는 처음에는 3번, 그 다음에는 4번의 CVD에서 PLA를 핫케이크처럼 구웠습니다.
                        지금 우리는 한 대에 매년 2~2,5척의 잠수함을 건조하고 있지만, 그럼에도 불구하고 우리는 연간 1,5척의 잠수함을 간신히 생산하는 미국보다 앞서 있습니다.
                      6. 0
                        4월 26 2024 18 : 16
                        제품 견적 : Aleks88
                        . Nakhimov의 현대화 비용은 200억 루블 이상입니다. 프리깃함 5척 22350.

                        현대화 비용은 실제로 높은 것으로 판명되었지만 현대화 프로젝트 자체는 여러 번 변경되었습니다. 새로운 유형의 무기와 항공 전자 공학을 수용하기 위해 더욱 복잡해졌습니다. 그리고 그것은 매우 강력할 뿐만 아니라 매우 발전된 선박이 될 것으로 보입니다. 현대화 후 사용 수명이 40년인 오래되었지만 내구성이 매우 뛰어난 선체를 갖춘 거의 새 선박입니다. 이 금액은 새로운 선박에만 제공됩니다.
                        그리고 우리의 경우 돈이 항상 새로운 선박으로 전환될 수는 없습니다. Nakhimov 현대화가 진행되는 동안 Project 22350의 미완성 호위함은 단순히 발전소를 기다리고있었습니다. 따라서 Nakhimov에서 돈을 절약했다면 우리는 새 배를 한 척도받지 못했을 것입니다. 그러나 이 시기, 근대화 과정에서 그들은 전례 없는 힘을 지닌 배를 받았습니다. 그리고 올해는 해상 시험에 들어갈 예정입니다. 그리고 "Kuznetsov"도 마찬가지입니다.

                        제품 견적 : Aleks88
                        그렇게 비싸게 팔았다는 정보는 어디서 얻었나요?

                        그들은 TV에서 그것에 대해 이야기하고, 인터넷에 글을 쓰고, 보도했습니다. 금액은 계약 체결 직후 관계자에 의해 발표되었으며 이후 여러 번 반복되었습니다. 그래서 우리는 확실히 우리 자신을 공매하지 않았습니다.

                        제품 견적 : Aleks88
                        인디언들은 돈을 센다

                        그들은 흥정하고, 이 과정에 너무 열중하고, 한발 앞서려고 노력하므로 가능한 것보다 훨씬 더 비싼 것을 구매하는 경우가 많습니다.
                        또한, 군수품 수출에는 수출 관세가 부과되는데, 이는 일반적으로 군부대 가격에 비해 제품 가격이 두 배 더 높습니다. 그리고 이것은 공정합니다. 개발 비용은 주에서 지불했으며 모스크바 지역의 경우 제품 비용에 포함되지 않습니다.
                        그리고 제조업체에게는 모스크바 지역이 허용하는 상징적인 이익률이 아닌 정상적인 이익률을 정할 기회가 주어집니다.
                        제품 견적 : Aleks88
                        소련/러시아는 결코 괜찮은 선박을 건조하지 않았습니다.

                        사실이 아니다 . 저는 80년대 중후반에 "소련 선박이 왜 그토록 아름답고 세계인뿐만 아니라 미국 시민들에게도 그토록 기쁨을 주는가"에 대한 분석 기사가 미국에서 어떻게 출판되었는지 아주 잘 기억합니다. 그리고 철저한 분석을 통해 우리는 중요한 결론을 도출했습니다. 따라서 첫째, 우리 선박은 Ticanderoga 또는 동일한 Burke와 같은 걸림돌보다 훨씬 더 아름답습니다.
                        둘째, 발전소의 일부로 가스 터빈으로 처음 전환 한 것은 소련이었고 Amers는 증기 터빈을 사용했습니다.
                        셋째, 그들은 항상 우리의 무거운 초음속 대함 미사일을 공개적으로 질투했습니다. 게다가 AJIS를 갖기 전에는 AJIS에 대해 무방비 상태였습니다. 그리고 우리는 AJIS의 출현과 함께 함선 대공 방어 시스템에서 뒤쳐졌습니다. 하지만 우리는 5개의 위상 배열 패널을 수용할 만큼 충분히 큰 선박이 없었습니다... 그들은 이것을 항공모함에만 설치했고 심지어 유사한 AJIS 시스템을 테스트하기 위해... 하지만 우리에게는 시간이 없었습니다. 항공전자공학 분야에서는 실제로 7~XNUMX년 정도 뒤처져 있었습니다. 또한 오랫동안 우리는 대잠순양함(ASC)을 주로 건조했으며 무기 구성도 구체적이었습니다.

                        제품 견적 : Aleks88
                        956과 1155의 현대화는 단지 "계획된" 것이었습니다. 왜냐하면 우리는 항상 압착할 수 없는 무언가를 집어넣으려고 노력하고 있기 때문입니다.

                        다만 이 선박을 개발하고 건조할 당시에는 소형 미사일과 공중 발사체가 없었습니다. 우리의 "Granat"은 "Tomahawk"보다 훨씬 늦게 등장한 다음 잠수함의 TA와 경사 TPU를 통해 출시되었습니다. UKSK는 개발 중이었지만 90년대 초반에만 선박에 등장할 예정이었습니다. 그리고 "Onyx"는 원래 경사 발사대도 출시할 예정이었습니다. 따라서 모든 것이 괜찮습니다. 미사일은 조금 후에 선박에 등장했지만 품질이 우수했을 것입니다. 새로운 1155는 "Grenade"의 경우 64 UVP, "Onyx" + PLUR "Waterfall"의 경우 12 PU를 갖기로 되어 있었습니다. 또한 UVP의 Shtil 미사일 방어 시스템도 있습니다. 따라서 충격 잠재력 측면에서는 초기 Burks는 말할 것도 없고 Tikanderoga보다 훨씬 컸습니다.
                        제품 견적 : Aleks88
                        100년에 1년만 건조한다면 어떻게 4척이 넘는 핵잠수함을 건조할 수 있겠는가?

                        서둘러요. 그들은 그것을 더 빠르게 만들고 Wikipedia를 열었습니다. 그리고 그들은 하나의 조선소가 아닌 4개의 조선소에 그것을 건설했습니다.
                        제품 견적 : Aleks88
                        Kuznetsov는 거기에 없으며 그가 언제 있을지는 알 수 없습니다.

                        그는 이미 준비가 되어있습니다. 올해는 이동 중입니다.
                        제품 견적 : Aleks88
                        평균 개조 공사는 1164 모스크바입니다.

                        아니요 . 중간 규모의 수리는 일반적으로 현대화와 결합되어 선박의 수명이 연장됩니다. 그리고 "모스크바"는 정상적인 복원 수리도받지 못했습니다. 단거리 대공 방어는 작동하지 않았으며 일반적으로 이러한 형태로 출시될 수 없었습니다.
                        제품 견적 : Aleks88
                        평균 개조 공사는 1164 모스크바입니다. 1155는 심각하게 현대화되고 있으며 UVPU 3S-14를 내장하고 경사 발사대에 타격 무기를 설치하고 있지만 특히 Nimtz 및 96 핵과 함께 41 MK-70 셀과 AN/SPY 레이더가 있는 Aegis를 사용하여 Burke에 도달하지 못할 것입니다. 잠수함

                        그거 헛소리야? 1155는 현대화 후 호위함입니다!

                        Burks에는 미사일 방어 시스템과 함께 96개의 셀이 있습니다. "Nakhimov"는 UKSK에만 200개의 미사일과 Frt-M 방공 미사일 시스템을 보유하고 있으며 "Pantsir-M" 방공 시스템의 32개 모듈 각각에 대함 미사일과 40-40개의 미사일을 보유하고 있습니다. 최대 XNUMXkm의 범위 .. 그리고 오늘날 아무도 패리티에 대해 이야기하지 않습니다. 논의중인 기간 동안 패리티가있었습니다.
                        예를 들어, 유럽이나 일본, 한국 함대의 경우 태평양 함대 부대는 캄차카 섬과 반도에서 우리의 오래된 SSGN 두 대와 4-5 SLBM만 쏘면 됩니다. 그리고 이는 위협 요인으로 간주될 수 없습니다. 그러나 현재 상황에서는 일본에 1~2개의 "포세이돈"이 있을 것입니다.


                        제품 견적 : Aleks88
                        . 그리고 잠수함은 기지를 떠날 수 없습니다. 그래서 유일한 희망은 전략적 핵전력입니다.

                        또는 전투 승무원이 준비 상태로 선상에서 지속적으로 근무하는 경우 부두에서 반격할 수 있습니다.
                        또한 SSBN은 우리의 전략적 핵전력의 구성 요소 중 하나입니다.
                        그러나 이제 아무도 지상 함대의 "결정적"이거나 심지어 "중요한" 역할에 대해 이야기하지 않습니다. 무능한 관리자는 지상 함대를 구축하지 않았습니다. 다른 많은 것들처럼. 이제 일종의 "청소"가 시작되었습니다.
                      7. 0
                        4월 26 2024 19 : 58
                        당신은 놀라운 낙천주의자입니다.))) 심각한 갈등이 발생하면 캄차카 기지가 파괴될 가능성이 높습니다. 그리고 거기에서는 아무도 나오지 않을 것입니다. 부두에 줄지어 서 있는 핵잠수함을 보여주는 위성 사진만 있었습니다. 데이터베이스에서 기껏해야 Boreas는 1-2입니다.
                        오늘 우리는 70-80년대에 대함 미사일에 대해 Andrey와 논쟁을 벌였습니다. 또한 연습 중에 X-14를 모방한 표적 5개 중 6개를 격추한 Phoenix가 장착된 F-22도 있습니다.
                        이스라엘은 한때 영국에서 건조된 15년 Eilat 구축함을 침몰시킨 후 48개의 미사일 중 단 한 발도 맞지 않은 P-46 Termit에 맞서 잘 싸웠습니다.
                        저는 Granit P-700을 연구한 적이 있습니다.
                        요소 기반 측면에서 우리는 2003-2006 수준에 아무도 판매하지 않는 수입 장비를 추가했습니다. 조건부 Nokia 3310을 생산할 수 있습니다
                      8. 0
                        4월 27 2024 03 : 42
                        제품 견적 : Aleks88
                        당신은 놀라운 낙천주의자입니다

                        그리고 있습니다.
                        제품 견적 : Aleks88
                        심각한 갈등이 발생하면 캄차카 기지가 파괴될 가능성이 높습니다. 그리고 거기에서는 아무도 나오지 않을 것입니다.

                        그것은 많은 것에 달려 있습니다. 예를 들어 처음으로 산림 관리인이자 오두막 주인의 역할을 맡은 사람에게서. 그리고 우리는 포레스터입니다. 그리고 제 할아버지는 보호받는 숲의 산림 관리인이셨어요. 그리고 양봉가.
                        제품 견적 : Aleks88
                        부두에 줄지어 서 있는 핵잠수함을 보여주는 위성 사진. 데이터베이스에서 기껏해야 Boreas는 1-2입니다.

                        경고를 받으면 모두 나올 것입니다. 할 수없는 사람은 부두에서 반격합니다.
                        제품 견적 : Aleks88
                        70~80년대에는 핵 타일이 설치된 롱 비치가 있었습니다.

                        왜 일정보다 일찍 작성되었습니까?
                        삐딱하게 나왔나요?
                        제품 견적 : Aleks88
                        또한 연습 중에 X-14를 모방한 표적 5개 중 6개를 격추한 Phoenix가 장착된 F-22도 있습니다.

                        "Tom-Cat"은 경력이 끝날 때 일반 엔진을 받았지만 물론 좋은 장치입니다. 그런데 X-22 22개 중 32개?? 그들은 어디서 얻었나요? 모의 실험 장치? 모방자는 얼마나 정확하게 모방했는가? 그래서 그들은 오래된 X-90를 가져갔고, 탄두는 약간 더 가벼워졌고(20배), 미사일 방어 시스템이 극도로 불안전하다고 느꼈던 제대를 더 높이고, 연료를 추가했습니다. X-21는 깨지지 않고 믿을 수 없으며 뇌우이며 AJIS의 공포입니다. 그리고 그것은 어렵지 않았고 해결책이 표면에 있었고 XNUMX년대라면 그렇게 했을 것입니다... 그러나 그것은 XNUMX세기의 XNUMX년대 초반에만 일어났습니다.
                        제품 견적 : Aleks88
                        이스라엘은 한때 P-15 Termit과 매우 잘 싸웠습니다.

                        왜 늙은 여자로서 그녀와 싸워야합니까?
                        제품 견적 : Aleks88
                        저는 Granit P-700을 연구한 적이 있습니다.
                        요소 기반별

                        베이스에 무슨 문제가 있나요? "성냥갑" 대신 "벨로모르 팩"? 그래서 로켓은 무거워서 모든 것을 넣을 공간이 충분합니다. 그리고 그것으로 충분했습니다. 나노미터를 놓고 이 모든 경쟁이 벌어지는 이유는 무엇입니까? 바보들이 컴퓨터 장난감을 가지고 놀기 위해 필요하다면. 무기에는 고품질 전투 알고리즘과 소프트웨어가 필요합니다.
                        제품 견적 : Aleks88
                        아무도 팔지 않을 수입 장비.

                        우리는 스스로 그것을합니다.
                        그리고 그들은 그것을 사용하기 위해 저장했습니다.
                        제품 견적 : Aleks88
                        조건부 Nokia 3310을 생산할 수 있습니다

                        죄송합니다 .
                        그리고 우리는 양자 컴퓨터를 만들 수 있습니다.
                      9. +2
                        4월 26 2024 09 : 21
                        보아 카아
                        956 프로젝트는 Em형 Kid에 대한 대응이었습니다. 그리고 그는 모든 면에서 그를 능가했습니다

                        어쩌면 여전히 Spruence에 대한 답변일 수도 있습니다.
                        그리고 Kidd는 이란 샤 해군의 민간 프로젝트에 불과했습니다.
                        "모든 측면에서 우월하다"는 뉘앙스가 있습니다. 포병과 대함 미사일 단지 측면에서는 확실히 우월했지만 PLO 기능 측면에서는 확실히 열등했기 때문입니다. 그리고 항공 그룹의 경우... 그렇기 때문에 BOD 1155를 동시에 발명하고 이론적으로 "쌍 전투 공존"을 정당화해야 했습니다...
                      10. +2
                        4월 26 2024 19 : 06
                        인용문 : Doccor18
                        어쩌면 여전히 Spruence에 대한 답변일 수도 있습니다.
                        그리고 Kidd는 이란 샤 해군의 민간 프로젝트에 불과했습니다.

                        아니요, 정확히는 Em Kidd입니다. 그리고 예술 시스템도 거의 같았습니다. 정보부는 Ams가 대규모 시리즈를 보유할 것이라고 지도부에 잘못된 정보를 제공했습니다. 게다가 우리는 적 해안에서 VMDO를 수행하는 것에 대해 여전히 열광했습니다. 그리고 OKOP의 경우 더 나은 130mm 이중 배럴 산탄총과 두 번(활과 선미)을 생각하기가 어려웠습니다. 그리고 KNS로서 Sarych는 그의 3M80ME를 거부할 수 없었습니다. 그런 다음 그들은 심지어 82 번째를 차지했습니다. 당시 Sunburn은 매력적인 RCC였습니다. 그들은 14년에만 그것을 격추할 수 있었고 그 다음에는 SM-6에 의해서만 격추될 수 있었습니다.
                      11. +1
                        4월 26 2024 21 : 09
                        게다가 우리는 여전히 적 해안에서 VMDO를 수행할 생각에 열중하고 있었습니다.

                        그들은 단지 "망상"에 불과했습니다.
                        우리는 130mm 엄폐물 아래 수천 명의 해병대를 상륙시키려고 했습니다. 속사포와 해상 적의 우월성으로 인해 아직 완전히 명확하지 않습니다 ...
                        당시 Sunburn은 매력적인 RCC였습니다.

                        물론 모기는 당시 기술적 사고의 걸작이다. 대함미사일에 관해서는 우리가 미국보다 15년 앞서 있었습니다.
                      12. 0
                        4월 27 2024 04 : 48
                        인용문 : Doccor18
                        우리는 130mm 엄폐물 아래 수천 명의 해병대를 상륙시키려고 했습니다. 속사포와 해상 적의 우월성으로 인해 아직 완전히 명확하지 않습니다 ...

                        예를 들어 노르웨이에서는요. 한국도 일본도 가마도…상륙작전 후보가 아닌가? 당시 우리가 필라델피아 해변에 있기에는 아직 너무 이르었습니다. 예, 우리 BDK는 일반적으로 짧은 범위를 가지고 있었고 "Bisons"는 "Eaglets"와 동일했습니다. 그들은 해협을 차지했습니다. 그리고 포병 지원 없이 어떻게 할 수 있습니까? 이것이 그들이 오래된 순양함을 유지하고 Buzzards를 만든 이유입니다. 당시 다기능 선박의 경우 모든 것을 하나의 선체에 담는 것이 아직 불가능했습니다. 결국 우리 재고의 대부분은 길이가 170m이고 발사 중량이 최대 10톤이었습니다.
                        DM 및 OZ에서의 착륙 작업을 위해서는 착륙 보트용 부두를 갖춘 UDC 헬리콥터 캐리어가 필요했습니다. 그들은 90년대 초반에 케르치(Kerch)에 건설될 예정이었습니다. 프로젝트가 준비되었지만 지을 곳이 없었고 Kerch의 재고가 풀릴 때까지 기다렸습니다. 항공모함은 유일하게 적합한 활주로 위에 건조되었기 때문입니다.
                        인용문 : Doccor18
                        대함미사일에 관해서는 우리가 미국보다 15년 앞서 있었습니다.

                        예, 아마도 그 이상일 것입니다. 당시 우리가 개발 및 테스트할 수 있었던 것의 대부분은 오늘날에도 여전히 반복될 수 없습니다. 그러나 그것은 이해할 수 있습니다. 그들은 거대한 함대를 가지고 있고 해상력의 기초는 항공 모함이며 주요 공격력은 항공입니다. 그리고 우리의 무거운 초음속 대함 미사일과 같은 끔찍한 위협을 목격한 그들은 자체 AJIS와 상당히 우수한 미사일 방어 시스템을 만들었습니다...
                        그 당시에만(80~90년대) 우리는 이미 Onyx와 극초음속 미사일을 모두 개발하고 있었습니다. 그리고 대함. 동일한 "지르콘"이 90년대 말 이전에 나타날 수도 있었습니다.
                        검과 방패의 영원한 투쟁. 아무도 가만히 서 있지 않았습니다.
                3. +1
                  4월 26 2024 03 : 34
                  인용구 : Boa constrictor KAA
                  러시아에는 균형 잡힌 힘을 지닌 현대적인 해양 항해 함대가 필요합니다. 누가 자신을 존중하라고 강요할 것이며 그의 적들은 그를 두려워할 것입니다.

                  정치를 위해 해양함대를 건설하지만 경제적 기반 없이 함대를 건설하는 것은 도박이자 파멸이다. 그러나 우리는 현재 Great Ocean Merchant Fleet를 건설 중이며 앞으로도 계속 건설할 것입니다. 이를 위해 극동과 북부에 새로운 조선공장이 건설되고 있으며, 앞으로도 건설될 예정이다. 우리 수출업체에는 대형 해양급 선박이 너무 많이 필요합니다. 그들은 국제 무역을 너무 많이 침해했습니다. 그리고 그러한 대규모 상선의 항해 안전을 위해서는 해적이나 적 함대가 우리 무역을 방해하지 않도록 세계 해양의 주요 지점에 지속적으로 주둔할 수 있는 강력한 해군이 필요합니다.
                  중국은 또한 무역 안보를 위해 자체 해군을 건설하고 있습니다. 야망을 위해서가 아닙니다.
                  그리고 광범위한 해상 무역을 수행함으로써 대규모 해군은 그러한 무역에 대한 수출세와 해상세를 통해서만 유지될 수 있습니다. 또는 오히려 그러한 세금의 일부에 대해서도 마찬가지입니다.
                  인용구 : Boa constrictor KAA
                  쿠바, 베네수엘라, 니카라과 등

                  그들은 우리 함대에 기지를 제공할 수 있을 것입니다. 그런 다음 Cam Ranh으로 돌아갈 수 있습니다. 그건 그렇고, 베트남인들은 우리의 귀환을 반대하지 않습니다. 그리고 Cam Ranh에서 말라카 해협을 통제하는 것은 정말 좋습니다. 선박뿐만 아니라 순찰 항공기도 마찬가지입니다. 그리고 거기에 핵잠수함 기지를 마련하고 군수지원을 제공하는 것도 가능하다.
                  그건 그렇고, 베트남인이 이제 미국과 큐피드 게임을하기로 결정했다는 사실에 대해 ... 이들은 큐피드가 아닙니다. 절망적인 상황 때문이다. 그들은 중국과 싸웠고, 중국에 점령되기를 원하지 않지만, 그들 혼자서는 그렇게 할 의향이 없습니다. 그래서 그들은 넥타이를 매고 AUCUS로 끌고갑니다. 우리가 돌아오면 모든 의심과 걱정은 사라질 것입니다. 우리는 중국과 전략적 파트너십(동맹은 아님)을 맺고 있습니다. 이는 이제 중국이 베트남에 손을 대지 않을 것이며 AUCUS가 헛되지 않았다는 것을 의미합니다. 이는 중국에게도 좋은 일입니다. 베트남은 미국의 동맹국이 아니며 미국의 기지가 되지도 않을 것입니다. 우리가 돌아오면 모두에게 좋을 것입니다... 그러나 아직 돌아올 것이 없습니다. 그러한 서비스를 위한 지상 선박은 없습니다. 그리고 순찰기에는 그다지 좋지 않습니다.
                  중국은 전투 장비를 위한 선체(발전소, 일반 항법, 일반 선박 시스템)를 갖춘 일련의 프리깃을 보유할 수 있습니다. 게다가 전체 시리즈는 태평양 함대를 위해 특별히 제작되었습니다. 그러면 상황이 진전되었을 것입니다. 그리고 말라카 해협은 직접적인 통제를 받게 될 것입니다. 만약 우리가 캄란을 본격적인 해군 기지로 돌려보내고 거기에 대공 방어, 탄도 미사일 방어, 순찰/대잠수함, 공격/전투기를 배치한다면... 전체 지역은 더 조용해질 것입니다. 무역은 더 안전하며 말레이시아와 필리핀은 미국과의 동맹이 필요하지 않습니다. 그리고 우리 관광객들은 베트남의 놀랍고 끝없는 해변에 매료될 것입니다. 깡패
                  1. +1
                    4월 26 2024 18 : 50
                    모든 것을 올바르게 작성하셨습니다. 한 가지 참고 사항: 해군에는 국가의 군사 정치 지도부가 할당한 임무 목록이 있습니다. 이는 2030년까지의 기간 동안 해양 교리와 러시아 연방 조선 프로그램에 정의되어 있습니다. APRC SN과 SSGN은 "대규모 상선의 항해 안전"과 해적로부터 보호하는 데 특히 적합하지 않습니다. 그러나 러시아 연방의 이익을 보호하는 것이 바로 그것입니다. 내 말은, 강력한 해군이 필요한 "상선단"에 관해 K/a Mahan의 견해를 따르는 것이 항상 옳은 것은 아니라는 것입니다. 중요 해안시설 파괴에 이어 우리 해군의 두 번째 임무는 적 SSBN 파괴다... 그것도 20세기 초 미국 해군 소장의 이론과도 관련이 없는데...
                    나머지 부분에 대해서는 동의합니다. 하지만 함대는 여전히 균형이 잡힌. 나는 AVMA가 필요하지 않다고 믿는 Mr. Khramchishin의 견해에 반대합니다. 비대칭 함대 건설은 무제한 잠수함 전투를 선택한 Kriegsmarine에게도 결코 좋은 결과를 가져오지 못했습니다. 그는 명백히 Doenitz와 그의 늑대 무리의 이야기를 반복하려고 했습니다. 그리고 이것은 심각한 실수입니다. 공기 덮개가 없으면 보트는 취약하고 전투 안정성이 급격히 감소합니다.
                    그렇습니다. 강력한 해군을 보유하려면 경제 번영이 필요합니다. 매우 비싸기 때문입니다. 우리는 세계 해양에 기반 시스템이 필요합니다. 이것이 우리가 작업하고 있는 것입니다.
                    निष्ठापूर्वक, hi
            2. 인용문 : Doccor18
              단점을 많이 넣을 필요는 없지만 자신의 관점을 정의하고 방어하십시오.

              예, 100번째 반복하는 것은 조금 지루하기 때문입니다. :)))
              인용문 : Doccor18
              소련은 한때 거대한 함대를 건설했지만 종종 주요 전략 목표를 참조하지 않았습니다.

              이것을 어떻게 이해하고 싶습니까? 소련 해군은 글로벌 개념의 틀 내에서 창설되었습니다.
              1) SSBN의 필요성과 그 작동 보장을 암시하는 대북 핵미사일
              2) SLBM의 발사 경계를 밀어내기 위해 소련 영토에 인접한 바다에서 SSBN을 식별하고 파괴합니다.
              3) 지상군의 행동 보장 (동일한 5 OPESK는 SSBN뿐만 아니라 터키 패배와 해협 점령에 기여한 6 함대의 무력화입니다)
              4) 해군 함재기 및 순항 미사일(MRA, SSGN, RKR 등)의 공격으로부터 소련 영토를 보호합니다.
              5) 유럽 전체의 지상전 관점에서 가장 중요한 대서양 항로를 따라 미군을 유럽으로 수송하는 과정의 복잡성. 이것이 바로 PLAT군이 대서양으로 돌파한 이유이다.
              즉, 함대의 임무는 세계 대전시 군대의 일반적인 사용 개념과 완전히 연결되었습니다.
              1. +2
                4월 24 2024 11 : 42
                제5항은 제3항의 필수적인 부분입니다. 미소
                미 육군 "대륙"사단 및 군단의 유럽으로의 인력 및 장비 수송 중단과 같은 방향의 물류 수송 중단은 다음과 같은 조치를 보장하기 위해 정확하게 수행되었습니다. 지상군.
                그리고 대서양 횡단 통신의 중단은 매우 무거울 것으로 예상되었습니다. USN은 AUG도 운송을 위해 사용할 준비가 되었기 때문입니다.
                1. 인용구 : Alexey RA
                  제5항은 제3항의 필수 부분입니다.

                  예, 선생님! 병사
                2. 0
                  4월 25 2024 20 : 40
                  예, 전성기에는 지중해에 20개 이상의 페넌트가 있었지만 그것은 바다의 물 한 방울에 불과합니다. 대륙에서 그들은 단순히 총에 맞았을 것입니다. 우리는 제대로 된 해군 대공방어를 해본 적이 없습니다. 그리고 MANPADS를 제외하고는 전혀 아무것도 없는 경우가 많습니다. 그리고 반경 38km의 소형 비행기인 Yak-200도 있습니다.
                  1. +1
                    4월 26 2024 06 : 44
                    제품 견적 : Aleks88
                    예, 전성기에는 지중해에 20개 이상의 페넌트가 있었지만 그것은 바다의 물 한 방울에 불과합니다. 대륙에서 그들은 단순히 총에 맞았을 것입니다.

                    실제로 지중해에서 (뿐만 아니라) 우리 선박은 미국 6 함대 선박과 기타 NATO 선박에 대한 "무기 추적"을 수행했습니다. "녹색 호루라기"가 울리면 그들은 적군함에 총을 쏘고... 영웅적으로 죽기로 되어 있었습니다. 대부분의 선박에는 20분간의 전투에 사용할 수 있는 충분한 탄약이 있었습니다. 그리고 그게 다야. 하지만 이 기간 동안 그들은 전투 임무를 완수해야 했습니다. 우리의 포병 순양함은 (매우 빠른) AUG를 추격했으며 항상 포병 사격 범위 내에 머물었습니다. 그리고 "휘파람" 소리가 들리면 AB 6"에 포탄을 퍼붓습니다. 물론 침몰할 수는 없지만 비행 갑판, 항공기 리프트, 상부 구조물을 확실히 제거할 수 있으며, 음, 분해할 수도 있습니다. 그 후 AB는 이미 전투 유닛으로 비활성화되었습니다. 비슷한 방식으로 그들은 무기와 다른 선박으로 모니터링했습니다.
                    그리고 "자살 폭탄 테러범이 준비 중"이라는 사실에 대한 "둥근 눈"도 없습니다. 우리 육군, 해군, 국가는 세계적인 핵전쟁을 준비하고 있었습니다. . 그리고 우리 제5작전함대가 멸망하여 미 제6함대가 파괴되는 동안, 미국과 유럽, 일본, 한국, 전 세계 모든 미군기지에서 메가톤급 핵폭탄이 폭발하게 될 것입니다. 그리고 NATO 장벽을 무너뜨린 우리 서부군 그룹은 유럽에서 파시스트 자본가들을 제거하고 영국 해협에 도달할 것입니다.
                    소련은 70년대 초에야 해양 함대를 건설하기 시작했습니다. 막 시작된! 그리고 함대는 아시다시피 "건설하는 데 오랜 시간이 걸립니다"(영국 민중의 지혜).
                    80년대 말에 우리는 완전한 패리티에 도달했고 미국보다 잠수함 함대에서 이점을 얻었습니다. 그리고 우리가 달성한 이점의 규모는 NATO의 나머지 부분을 포괄했습니다. 우리는 1,5배 더 많은 잠수함을 운용했습니다. 동시에 우리는 미국과 NATO가 가지고 있지 않은 SSGN 클래스의 잠수함을 가졌습니다! 그리고 세계 해양에서 우리의 주요 타격 미사일 부대는 SSGN이었습니다. 미국과 같은 항공모함은 아니지만 무거운 초음속 미사일을 탑재한 수많은 잠수함과 동시에 복잡한 설계를 갖추고 있습니다. 그들은 모든 바다와 바다의 수중에서 우리 해군 그룹을 강화했으며 이것을 알고 미국은 우리 수상함을 자극하지 않으려 고 노력했습니다. KUG의 주요 주장은 언제든지 물 밑에서 공격할 수 있다는 것을 알고 있습니다.
                    SSBN의 SLBM 수를 보면 다양한 클래스의 SLBM이 950개 있었습니다. 그리고 미국에는 "단지" 600개의 부품이 있습니다. MAPL 수는 대략적으로 동일합니다.
                    2000년까지 우리는 10척의 항공모함을 보유하게 될 것이며 그 중 4척의 원자력 추진, 4척의 Kuznetsov 및 초음속 VTOL 항공기 Yak-41 및 Yak-201을 탑재한 현대화된 Krechet 항공기 80척을 보유하게 될 것입니다. 더욱이 초음속 VTOL 항공기는 새로운 UDC 헬리콥터 모함과 유조선과 비행갑판을 갖춘 건조 화물선을 갖춘 특정 수의 소위 "동원 항공모함"을 기반으로 할 것입니다(이러한 테스트와 훈련은 90년대 내내 계속되었습니다). . 우리는 메인 클래스에서 완전한 동등성을 가졌을 것입니다. 아마도 XNUMX년대에는 이미 자체 "IGIS"가 있었을 것입니다.
                    그러한 패리티를 더 빨리 달성하는 것은 물리적으로 불가능했습니다. 그러나 지난 15년 동안 매년 해군에 인도되는 선박의 톤수 측면에서 우리와 미국은 서로 뒤쳐져 있었습니다. . 그 당시 그들은 무기고에 군함과 전후 건조 선박을 많이 가지고있었습니다. 제90차 세계 대전 항공모함과 현대화된 전함도 마찬가지입니다. 하지만 20년대였다면 이 모든 쓰레기는 이미 폐기되었을 것이고 우리는 지난 25~XNUMX년 동안 구축한 것만 남았을 것입니다. 이것은 군비 경쟁이었고 우리는 거기에서 패하지 않았습니다.
                    1. 0
                      4월 26 2024 07 : 49
                      입술로 꿀을 마셔보세요. P-700 Granite는 매우 과대평가되었습니다. 시커는 300km 거리에서 약 2m40의 EPR을 가진 선박을 "탐지"했습니다. 활발한 버전에는 2A의 3개 미사일 중 24~949개와 거의 모든 3M10 가넷이 포함되었습니다. 제5비행대원 모두가 30노트의 속도를 가진 것은 아니었습니다. 그리고 분명히 프리미어리그는 아니다. Yak-41은 테스트 중 몇 번의 사고 후에 폐기되었으며 Yak AWACS도 받지 못했고 한 장의 복사본으로도 제작되지 않았으며 모형만 제작되었습니다.
                      소련이 항공모함 10척을 건조했을 것이라고 확신하고 원자력 발전소를 이용해 흑해를 빠져나가는 방법을 알고 계십니까?
                      이 편대는 SSBN이 새를 풀어줄 목적으로 만들어졌습니다. 우리는 베히모스 작전을 2년 동안 준비했고 두 번째에만 미사일을 모두 발사했습니다. 우리는 톤수 측면에서 NAVY를 거의 따라잡았지만 주로 "모기" 함대에 기인합니다. 미국은 수십 년 동안 F-14를 연습해 왔지만 징집병만 있고 해전 경험이 없습니다. 68bis는 아무 것도 얻지 못할 것입니다. 약 22%의 확률로 Tu-6 연대에 대해서만 AUG를 파괴하는 것이 가능한 것으로 간주되었습니다(대략 동일한 숫자가 인터넷에 있음). 제 선생님 Capraz는 함대의 능력에 대해 매우 비판적이었습니다. 동시에 모든 순양함은 함대에 분산되었습니다. 미국은 국가를 완전히 통제했으며 Polaris와 함께 또는 나중에 Tridents가 눈에 띄지 않게 국경에 접근할 수 있었습니다. 비행시간이 대폭 단축됩니다. 대답할 시간이 없을 수도 있습니다.
                      현재 우리가 가지고 있는 것은 3.5년 된 순양함 40척과 호위함 두 척입니다. 4번째 Borey와 몇 개의 MAPL. 나머지는 35세입니다. 거의 맞습니다. 함대의 능력은 흑해 함대에서 보여집니다.
                      1. 0
                        4월 26 2024 21 : 30
                        제품 견적 : Aleks88
                        P-700 Granite는 매우 과대평가되었습니다. 시커는 300km 거리에서 약 2m40의 EPR을 가진 선박을 "탐지"했습니다.

                        그렇다면 당시에는 그러한 기회가 존재했습니다. 그러나 배치된 앞/베어링과 빗처럼 열로 이동하여 데이터를 교환할 수 있습니다. 다른 전술도 있었습니다.
                        제품 견적 : Aleks88
                        활발한 버전에는 2A의 3개 미사일 중 24~949개와 거의 모든 3M10 가넷이 포함되었습니다.

                        이것은 평화로운 시간입니다. 전쟁 전 기간이 있었다면 어떨까요? 미사일이나 탄두의 구성을 바꾸는 것이 큰 문제인가요? 그리고 첫 번째 미사일이 선박과 전투기의 대공 방어에 의해 먹히면 일반 미사일을 먹게하십시오. 그리고 AUG는 "하나의 SSGN", "Tu-22M\M3의 하나의 연대", "단 하나의 표면 KUG" 또는 "단 하나의 MAPL"에 의해 공격을 받아서는 안 된다는 점을 잊지 마십시오. 현재 가능한 모든 사람이 SSGN이 AUG에 대한 "경로"를 마련하면 연대는 더 이상 손실을 입을 필요가 없으며 이 경우 모든 X-22가 목표를 달성할 것입니다. , 연대는 단순히 재장전을 위해 돌아올 것이며 성공 확률은 최소 70-90%입니다.
                        역사의 다양한 시기를 선택하고 원하는 대로 배열합니다. 반복합니다. 80 년대 말까지 소련은 이미 잠수함 함대에서 미국 및 NITO와 동등한 수준을 달성했습니다 (우리의 수적 우월성). 그리고 지상 함대의 동등성은 2000년까지 달성되어야 합니다. 또한 각 구성 요소를 개별적으로 사용하는 것이 아니라 전체적으로 사용합니다. 우리 수상군의 부족은 수많은 매우 효과적인 MRA의 존재와 SSGN과 같은 종류의 잠수함의 존재로 보상되었습니다. . 그리고 우리의 강력하고 불가피한 전략 미사일 부대가 이 모든 것을 덮고 있었습니다. . 모든 프로세스는 역학적으로 고려되어야 합니다. 우리는 70년대 초에야 해양 함대 건설을 시작하면서 미국을 따라잡고 있었습니다. 20년 이내에 당시 미국 함대와 동등한 해상 함대를 구축하는 것이 가능하다고 생각하십니까? 그래서 중국은 지금 노력하고 있지만 시간이 없습니다. 따라서 손을 비틀 필요가 없습니다. 그들은 계단을 따라 더 높은 높이로 올라갑니다... 계단 위로... 한 걸음씩. 우리는 가끔 계단을 뛰어넘기도 했지만, 영국의 옛 지혜는 “함대를 만드는 데는 오랜 시간이 걸린다”고 말합니다. 그리고 함대 수의 급격한 증가로 인한 실수는 놀라운 일이 아닙니다. 우리는 이에 대해 일관되게 축적 된 경험이 없었고 태평양에서 전쟁을 벌이지 않았으며 계단을 뛰어 넘어 빠르게 따라 잡았습니다. 리더와 함께.

                        제품 견적 : Aleks88
                        Yak-41은 테스트 중 몇 번의 사고로 폐기되었습니다.

                        옐친은 Yak-41을 버렸습니다. 가스 배출구가 있는 새로운 유형의 격자 데크에 Yak-41 착륙이 실패한 후. 그리고 그 전에 Yak-41은 수십 개의 세계 기록을 세웠으며 본격적인 전투 전투기로서 초음속 SSVP로서 오랫동안 기다려온 기술 및 실제 혁신이었습니다.
                        Yak-44는 핵 항공단의 일부로 여겨졌습니다. "Ulyanovsk에는 충분한 시간이 있었습니다. 1991년에 Ulyanovsk는 단지 20%만 준비되었습니다. Yak-44는 최소 100대씩 연속으로 제작될 예정이었습니다. 공군과 해군은 동맹국에 대해 말하지 않고 제 시간에 건설했을 것입니다.
                        제품 견적 : Aleks88
                        68bis는 아무 것도 얻지 못할 것입니다.

                        첫째, AUG의 정확한 좌표를 MRA 및 미사일 선박에 전송할 시간이 있습니다. 둘째, 갑판, 엘리베이터, 상부 구조 및 내부 항공기 시스템을 심각하게 손상시켜 항공모함 기반 항공기의 이착륙을 (적어도 잠시 동안) 불가능하게 만들 수 있었습니다. 나 - 소련 국가의 MPA를 환영합니다.
                        제품 견적 : Aleks88
                        이제 우리는 3.5년 된 순양함 40척과 호위함 두 척을 보유하게 되었습니다.

                        더 많은 호위함이 있습니다. 이미 7개의 새로운 호위함이 운용 중이며 BOD 프로젝트 1155의 전체 함대(XNUMX대) 현대화가 진행 중이며 현대화 후 "호위함" 상태를 부여받습니다. 그러나 이것은 물론 실패한 조선 프로그램에 비하면 말도 안되는 일입니다.
                        제품 견적 : Aleks88
                        약 22%의 확률로 Tu-6 연대만 AUG를 파괴하는 것이 가능한 것으로 간주되었습니다(대략 이 수치는 인터넷에 있었습니다).

                        이것은 새로운 IJIS를 사용하기 위해 오래된 도구와 오래된 전술을 사용하는 경우입니다.
                        그러나 오래된 X-22와 1000km의 범위를 약간 현대화하는 것만으로도 충분했습니다. 고도 40km. 속도는 거의 5M 정도 됩니다. 이런... 그리고 왠지 IJISU는 더 이상 편하지 않습니다. 그리고 "트레일" 전술 기술을 사용하면 정말 아름답습니다.
                      2. 0
                        4월 27 2024 10 : 51
                        나는 오랫동안 그림을 그렸습니다 – 선동. 우리는 우리가 가진 것을 가지고 있습니다. 함대 명단에 따르면 종이에 하나입니다. 현실은 훨씬 더 나쁩니다. 이제 Granites(949A)로 무장한 보트 한 척도 전면 사격을 하지 않습니다. 미사일은 40년이 되었으며 기껏해야 자동화가 작동하고 최악의 경우 폭발할 것입니다. 또한 667년 이상 된 40BDR SSBN(모두 폐기됨) 또는 "새로운" Borei 955(Sineva가 아직 비행 중이라면 P30 Bulava는 놀라운 30%의 성공적인 발사율을 가집니다). 소련에서는 2년 동안 베히모스를 준비했고 두 번째로 촬영했습니다. 연간 몇 번의 우주 발사가 이루어지나요? 처음 이륙하는 사람은 몇 명입니까?
                        또한 1144 및 2x1164, 미사일은 40년이 되었습니다. 모스크바에는 특수 탄두를 장착한 주포가 없었습니다. 그렇지 않았다면 그러한 폭풍이 일어났을 것입니다. 내가 본 마지막 사진에는 Vulcan이 전혀 없었습니다.
                        결과적으로 Onyx, Calibre-NK, Zircon이 있습니다. 결과적으로 우리는 전략가로부터 4개의 Boreas와 40km 범위의 이해할 수 없는 수의 여름 미사일 400개를 보유하게 되었습니다. 나는 2/3등급 함선이 전술핵무기를 탑재할 수 있을지 의심스럽다.
                        P.S.: 좀 아쉽네요. 16회 이상의 연속 성공적인 출발 통계를 보유한 18/24 Ohio x 5 Trident D152를 상대로 Plus Elks, Virginias, Wolves.
                      3. 0
                        4월 27 2024 20 : 27
                        제품 견적 : Aleks88
                        나는 오랫동안 그림을 그렸습니다 – 선동.

                        그리고 알렉산더는 여기서 무엇을 그리는가? 그리고 다시 한 번 말씀드리지만, 저는 시간과 키보드의 이단을 개의치 않습니다.
                        처음에는 "보레아스"라고 생각했는데, 착각이었어요\인간에게 자신을 설명했습니다. 하지만 중지 그는 거짓말을하고있어.
                        제품 견적 : Aleks88
                        4 보레아스

                        이것이 당신의 만트라인가요? 절제된 표현에 대한 열광은 어디서 오는 걸까요? 현재 7개의 Boreev가 운용되고 있습니다:
                        - "유리 돌고루키" . 31사업부 SF.
                        - "알렉산더 네프스키" . 25번째 사업부. 태평양 함대
                        - "블라디미르 모노마크". 25번째 사업부. 태평양 함대
                        - "블라디미르 왕자". 31사업부 SF.
                        - "올렉 왕자" 25부. 태평양 함대
                        - "Generalissimo Suvorov". 25번째 사업부. 태평양 함대
                        - "Alexander-3". 25번째 사업부. 태평양 함대
                        "Pozharsky 왕자"는 계류 테스트를 받고 있으며 올해 북부 함대로 떠날 예정입니다.
                        "Dmitry Donskoy"와 "Prince Potemkin"이 건설 중입니다.
                        개선된 디자인을 기반으로 한 두 개의 제품이 곧 출시될 예정입니다.
                        그래서 당신은 거짓말을하고 있습니다.
                        당신은 거짓말을 하고 조작합니다. 하지만 그것은 어리석은 일이다.
                        같은 방식으로 Trident-2는 40년 된 쓰레기이며 아무데도 날지 않을 것이라고 훨씬 더 정당하게 말할 수 있습니다. 영국인이 이 유형을 마지막으로 출시한 것은 매혹적이었습니다. 이전과 같습니다.
                        "Trident-2"는 "Sineva"와 같은 나이입니다. 하지만 “파란색은 액체이고 아름답게 날아갑니다.” "라이너"는 훨씬 더 잘 날아갑니다. 모든 "돌핀"은 서비스 중이고 현대화를 거쳤으며, 세계에서 일어나고 있는 일에 비추어 볼 때 나는 그들을 속여서 쓰지 않을 것입니다.
                        제품 견적 : Aleks88
                        .Granites(949A)로 무장한 보트는 이제 완전 일제사격을 가하지 않습니다. 로켓은 40년이 되었습니다

                        로켓의 나이를 왜 그렇게 걱정하시나요? 미국은 무기고에 오래된 미사일을 보유하고 있으며 이에 대해 손을 대지 않습니다. 우리의 오래된 X-22는 북부 군사 지구에서 꽤 잘 작동합니다. 그들은 잘 작동합니다. 그러나 아마도 그들은 나이가 많을 것입니다. 그리고 북부군관구의 낡은 X-55는 XNUMX명의 미끼 역할을 했다. 그러니 Granites에 대해 너무 걱정하지 마세요. 그들은 그것을 처리할 수 있습니다.
                        제품 견적 : Aleks88
                        P30 Bulava는 30%의 놀라운 성공률을 가지고 있습니다)

                        거짓말하다 . 서비스를 시작하기 전에 모든 테스트를 실패로 간주했습니다. 예, 그리고 그들은 그것에 대해 거짓말을 했습니다. 이미 여러 번 그랬듯이.
                        우리는 무슨 목적으로 거짓말을 하는 걸까요?
                        제품 견적 : Aleks88
                        사거리 40km의 이해할 수 없는 수의 400년 된 미사일.

                        더 . 미사일의 사거리는 더 깁니다. 550 - 650km.
                        그리고 왜 오래된 것들에 신경쓰나요? 새로운 대함 미사일이 많이 있습니다. 선박과 DBK 모두에서. . 눈에 보이는 것이 너무 많아 대공 방어 시스템에서 지상 목표물에 대해 정기적/주기적으로 사용됩니다. 그리고 저는 카트리지처럼 단순히 전쟁 소모품인 "칼리버"에 대해서도 말하는 것이 아닙니다.

                        제품 견적 : Aleks88
                        16/18 오하이오 x 24 TridentD5 상대로

                        그리고 또 거짓말. 현재 운용 중인 오하이오급 SSBN은 14척입니다. 그들은 우리의 "돌고래"보다 더 오래되었습니다. 그들은 1976년에 만들어졌고, "돌고래"는 1981년에 만들어졌습니다. 그들은 우리의 "상어"와 같은 나이입니다!! 고대는 절망적입니다. 로켓은 시간만큼 오래되었습니다. TT는 여러 번 변경되었습니다. 그러나 그들은 "Liner"는 말할 것도없고 우리 "Sineva"보다 오래되었습니다. 간단히 말해서 - 낡았습니다. 따라서 정상적으로 비행하지 않습니다. 나이 때문에. 일부는 이륙/실패하지 않으며 일부는 올바르게 작동하지 않습니다. 그래서 만약 내가 당신이라면 Trident-50의 약 2% 정도는 정상적으로 작동할 수 있다고 믿을 것입니다. 하지만 그들 모두가 반격할 수 있을까요? 결국 데이터베이스에서는 펼쳐진 책처럼 위성으로 읽혀집니다. 그리고 그들이 '갑자기' 바다로 돌진한다면 우리 국민도 모두 바다로 나갈 것입니다.
                        이렇게 초라한 쓰레기에 대해 어떻게 PR을 피할 수 있는지 이해가 안 돼요.
                        B-52... 지난 세기 50년대의 것입니다.
                        지난 세기 70년대의 "오하이오".
                        "Trident-2" - 지난 세기 70년대의 작품입니다.
                        3년대 초반부터 70년대 후반까지의 "미닛맨 60".
                        압도적인 수의 핵탄두는 30년이 넘은 것이므로 재건해야 할 뿐만 아니라 방사성 화학 공장에서 처리해야 합니다... 존재하지 않습니다.
                        미국은 어떻게 선제공격을 해야 할까요? 그들의 클럽은 썩었습니다. 이스라엘은 이제 더 이상 전투용 핵탄두를 보유하고 있지 않은 것 같습니다.
              2. +1
                4월 24 2024 13 : 37
                이것을 어떻게 이해하고 싶습니까?

                그러나 있는 그대로의 작업을 이해하는 방법은 먼저 한 가지 방식으로 설정되고 다른 방식으로 설정되었으며 이론적 근거가 부족했습니다.
                1962년에 참모총장이 편집한 이론적 저작인 "군사 전략"이 출판되었으며, 이 책에서는 해군의 활용이 "주로 작전 규모의" 행동으로 제한되어야 한다고 주장했습니다18.

                즉, 해상에서 통일된 전략으로서의 해군 교리가 존재하지 않았다는 것이다...
                1970년대 중반까지 평시와 전쟁에서 해군의 전략적 사용에 대한 기본 원칙이 공식화되었으며, 그 주요 원칙은 세계 해양의 전략적으로 중요한 지역에 대한 사전 배치 및 영구 주둔이었습니다.

                70년대 중반까지야.. 하지만
                과학적인 범주로서 '해양 전략'은 공식적인 인정을 받은 적이 없습니다. 또한 1976 년 소련군 참모 부국장 인 M.A. Gareev의 해군 과학은 "폐지"되었습니다.

                그리고 80년대 중반부터 OPEC은 국방 원칙에 의해 절름발이가 되었습니다.
                그리고 이론적으로 이러한 모든 망설임은 실제로 반영될 수 없습니다. 우리에게는 대형 NK가 필요하거나 그렇지 않습니다. 왜냐하면 잠수함 형태의 "기적의 무기"가 있기 때문입니다. 중구경 해군 포병이 필요하지 않으면 이를 위해 구축함 전체 시리즈가 설계/제작되고 있습니다... 그리고 괴물 같은 1144가 응용 전략에서 자신의 위치를 ​​개척하고 있습니다... 또한 추가할 수도 있습니다 상당히 다양한 유형, 범용 런처의 부재 등 훨씬 더... .
                1. 인용문 : Doccor18
                  즉, 해상에서 통일된 전략으로서의 해군 교리가 없었다는 것이다.

                  별말씀을요. 결론
                  인용문 : Doccor18
                  해군 사용은 "주로 작전 규모" 활동으로 제한되어야 합니다.

                  당시(1962) 소련 해군은 명백한 약점으로 인해 전략적 문제를 해결할 수 없었기 때문에 이루어졌습니다. 그래서 그는 일시적으로 운영 수준에 "연결"되었습니다.
                  또한 60년대 초는 해상전쟁에서 혁명적인 새로운 수단의 출현으로 모든 낡은 교리의 개정이 필요한 시기였다. 따라서 여기에 있는 모든 내용은 일관되고 논리적입니다.
                  인용문 : Doccor18
                  1970년대 중반까지 평시와 전쟁에서 해군의 전략적 사용에 대한 기본 원칙이 공식화되었으며, 그 주요 원칙은 세계 해양의 전략적으로 중요한 지역에 대한 사전 배치 및 영구 주둔이었습니다.

                  이는 전혀 놀라운 일이 아닙니다. "해양 핵 미사일" 교리를 창설하려면 최신 무기의 샘플을 만드는 것뿐만 아니라 실제 무기를 "테스트"하고 수년 동안 작동하며 경험/이해를 얻는 것도 필요했습니다. 그것이 주는 것.
                  인용문 : Doccor18
                  또한 1976 년 소련군 참모 부국장 인 M.A. Gareev의 해군 과학은 "폐지"되었습니다.

                  그러니 계속 인용해 보세요
                  그녀가 연구한 문제들은 소위 해군이론에 포함되었고, 해군전략은 '해군의 전략적 활용'이라는 범주로 대체되었다.

                  즉, 출연자와 이름은 변경되었지만 본질은 변경되지 않았습니다.
                  인용문 : Doccor18
                  그리고 80년대 중반부터 OPEC은 국방 원칙에 의해 절름발이가 되었습니다.

                  1987년 이래, 당시 연방은 이미... 모든 것이 되어 있었습니다. 그리고 이것은 함대뿐만 아니라 군대 전체에도 영향을 미치는 정치적 결정이었으며 똑같이 부정적인 영향을 미쳤습니다.
                  인용문 : Doccor18
                  그리고 이 모든 망설임은 이론상일 뿐입니다

                  그들은 아니었다
                  인용문 : Doccor18
                  대형 NK가 필요하거나 그렇지 않습니다. 잠수함 형태의 "기적의 무기"가 있기 때문입니다.

                  알렉산더, 당신이 쓰고 있는 것은 두 가지 정치적 "개편"에 관한 것입니다. 첫 번째는 흐루시초프 군대에 의해 조직되었고 두 번째는 고르바초프에 의해 조직되었습니다. 더욱이, 흐루시초프는 위에서 언급한 이유로 함대의 개념이 아직 존재할 수 없었던 당시에 "흐루시초프화"되었습니다.
                  인용문 : Doccor18
                  그러면 중구경 해군 포병이 필요하지 않습니다. 구축함 전체가 이를 위해 설계/제작되고 있습니다.

                  전략적 목표는 구축함 포병의 구경을 결정하지 않습니다. 그리고 이는 중구경 포병을 함선으로 복귀시키는 것이 전략적 목표의 문제가 아니라 이를 해결하는 방법의 문제라는 사실에도 불구하고 이는 변경되거나 실패할 수 있습니다.
                  예를 들어, 올바른 전략 과제의 존재는 잘못된 방법(RKR의 표지 아래 바다의 BOD)을 사용하여 해결되었지만 전략 과제와 관련된 질문은 무엇입니까? 당신은 해군을 비난한다
                  인용문 : Doccor18
                  소련은 한때 거대한 함대를 건설했지만 종종 주요 전략 목표를 참조하지 않았습니다.

                  그리고 여기에서는 1144를 포함하여 바인딩이 분명합니다.
                  인용문 : Doccor18
                  범용 런처가 없어도 상당히 다양한 유형을 추가할 수도 있습니다.

                  이질성은 있었지만 사람들이 보통 한탄할 정도의 규모는 아니었습니다. 동일한 US/NATO를 사용하는 선박 유형을 살펴보면 특히 미 해군이 NATO와 통합되어 모든 유형의 선박을 구성에 유지할 필요가 없다는 점을 고려하면 모든 것이 그렇게 무섭지 않습니다(디젤-전기 잠수함). , 예를 들어)
                  그리고 UPU는 일반적으로 사악합니다.
                  1. +1
                    4월 24 2024 14 : 46
                    하지만 사람들이 일반적으로 슬퍼하는 정도는 아닙니다.

                    모든 것이 단지 안에 있습니다. 그리고 수리 기지가 따라가지 못한다고 불평하는데...
                    그리고 UPU는 일반적으로 사악합니다.

                    그래서? 극단적으로 가지 않는다면 표준화와 보편성은 많은 장점을 가지고 있습니다. 제가 보기에 소련 해군에는 구축함급 미사일과 포병함이 한 척도 없었습니다. 그러나 UPU 없이는 그것을 만드는 것이 거의 불가능했습니다.
                    1. 인용문 : Doccor18
                      모든 것이 단지 안에 있습니다. 그리고 수리 기지가 따라가지 못한다고 불평하는데...

                      PLAT을 살펴보겠습니다. 소련에는 12가지 유형이 있었고 미국에는 동일한 숫자가 있었습니다. 하지만 컨셉 때문에 SSGN도 있었습니다.
                      특별히 제작된 RKR을 예로 들어 보겠습니다. 우리는 4가지 유형이 있었고 미국에는 9가지 유형이 있었습니다.
                      미사일 구축함 및 BOD - 5가지 유형이 있었습니다. 음, 1134가지입니다. 30a와 b가 두 가지 다른 유형으로 간주된다면, 전후 포병 유닛인 프로젝트 56과 7을 추가하면 XNUMX가지가 됩니다. 미국인은 XNUMX명
                      등등.
                      인용문 : Doccor18
                      그래서?

                      글쎄, 미국인들이 UVP를 만들었고 그 결과는 다음과 같습니다.
                      미사일 방어와 미사일 방어 시스템이 잘 맞습니다.
                      PLUR는 목숨을 끊어야 합니다. ASROC의 사격 범위는 정말 우스꽝스럽습니다.
                      대함 미사일은 전혀 맞지 않습니다.
                      결과적으로 미국인들은 UVP를 설치하지만 그 외에도 대함 미사일을 위한 별도의 발사대, 단거리 미사일을 위한 별도의 발사대를 설치합니다.
                      인용문 : Doccor18
                      제가 보기에 소련 해군에는 구축함급 미사일과 포병함이 한 척도 부족했습니다.

                      동일한 "Arly"는 실제로 스테이션 왜건이 아니라 대공/대공 방어선이며 대공 방어 임무에 잘 대처하지 못한다는 것을 이해합니다. 그리고 그렇습니다. 그렇다면 미사일 발사대를 끌고 해안을 포격할 수도 있습니다. 그는 소련 해군에서 어떤 임무를 해결할 수 있었습니까?
                      그리고 소련의 미사일 및 포병 선박의 전체 작업 범위를 해결하기 위해 70-80 년대에 단일 선박을 만들기 위해서는 ESM이 아닌 RKR이 필요했습니다.
                      1. 0
                        4월 25 2024 21 : 11
                        미국에는 멋진 SM-6이 있고 TASM이 있습니다. 모든 것이 MK-41에 맞습니다. Phalanx가 있지만 Berks에서 제거되었습니다. 그리고 96개의 미사일이 있습니다. 다른 촬영 범위 - 이는 별도의 작업에 대한 변형 가능성이 매우 높습니다. 대규모 공격이 가해지면 96에 1144개의 방공 시스템을 보유하는 것이 무슨 의미가 있습니까? 사각지대가 있는 1164는 어떻습니까? 그리고 미국인들은 혼자 여행하지 않는다는 사실(저는 Zamvolt를 본격적인 선박으로 생각하지 않습니다)
                      2. 제품 견적 : Aleks88
                        미국에는 멋진 SM-6이 있고 TASM이 있습니다. 모든 것이 MK-41에 맞습니다.

                        TASM은 제가 어렸을 때 서비스에서 제외되었습니다.
                        제품 견적 : Aleks88
                        그리고 96개의 미사일이 있습니다. 다른 계층 - 이는 별도의 작업에 대한 변형 가능성이 매우 높습니다.

                        방공? 네, 물론이죠. PLO - 아니요. 해안 공격 - 예, 그러나 제한 사항이 있으면 토마 호크 미사일 만 가능하며 더 심각한 것은 허용되지 않습니다. 대함-전혀 아닙니다. 여기서 변형을 어디서 보셨나요?
                        제품 견적 : Aleks88
                        대규모 공격이 가해지면 96에 1144개의 방공 시스템을 보유하는 것이 무슨 의미가 있습니까?

                        UVP와 동일, 발사속도 동일
                        제품 견적 : Aleks88
                        사각지대가 있는 1164는 어떻습니까?

                        사각지대는 UVP에게는 문제가 되지 않습니다.
                  2. 0
                    4월 25 2024 21 : 03
                    // 그리고 UPU는 일반적으로 사악합니다. // 그렇습니다. 다시 한 번 전 세계가 배를 잘못 만들고 있는데 우리가 가장 똑똑합니다. 미국, 영국, 중국, 일본, 한국 해군이 틀렸나요?
                    우리는 한 척의 배로 접근할 수 있었던 잘못된 접근 방식을 취했습니다. 우리는 두 척의 배를 사용했습니다. 예를 들어 1155와 956의 조합 또는 대공 방어가 없는 RTO 또는 항공모함의 미사일입니다. 우리 제독들이 무슨 생각을 했는지는 완전히 명확하지 않습니다. 분명히 내 머리로는 아니지
                    1. 제품 견적 : Aleks88
                      저것들. 다시 한 번 전 세계가 배를 잘못 만들고 있고 우리가 가장 똑똑합니다

                      알렉산더, 배는 함대에 의해 결정된 임무를 위해 제작되었습니다. 위에서 언급한 함대는 없습니다
                      제품 견적 : Aleks88
                      미국, 영국, 중국, 일본, 한국 함대

                      우월한 적 함대에 대한 적극적인 반대를 위해 만들어지지 않았습니다. 따라서 선박이 다르다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
                      제품 견적 : Aleks88
                      우리는 한 척의 배로 접근할 수 있었던 잘못된 접근 방식을 취했습니다. 우리는 두 척의 배를 사용했습니다. 예를 들어 1155와 956의 조합입니다.

                      배 한 척만으로는 지나갈 수 없었습니다. 모기는 방공 시스템에 투입될 수 없으며, 130mm를 거부하면 함선의 상륙력 지원 능력이 박탈되는데, 이것이 중요합니다. 956이 처음 설계 당시 구축함이 아니라 노후된 Project 68-bis 순양함을 대체하기 위한 상륙군용 포병 지원함이라는 사실을 알고 계십니까?
                      제품 견적 : Aleks88
                      대공 방어 기능이 없는 MRK 또는 항공모함에 탑재된 미사일입니다. 우리 제독들이 무엇을 생각하고 있었는지는 완전히 명확하지 않습니다. 분명히 내 머리로는 아니지

                      그리고 TAVKR에 있는 동일한 미사일의 용도를 연구하게 됩니다. 많은 것이 즉시 명확해질 것입니다.
                      1. 0
                        4월 26 2024 11 : 51
                        // Project 68-bis의 노후된 순양함 대신? //
                        8-15kTn 18 bis에 있던 모든 것을 어떻게 68kTn에 밀어 넣을지 궁금합니다.
                        물론 갑옷의 무게를 뺄 수는 있지만 맞지 않습니다.
                        그 당시에는 UVP가 없었습니다. 저는 항상 P-500/700/1000과 Mosquito의 크기에 놀랐습니다. 또한 대공포 S-75/200
                        미국인들이 프랑스 엑조세(Exocet)인 하푼(Harpoon)처럼 노르웨이인들도 하푼과 유사한 것을 만들었습니다. 아음속 속도에 대해 말할 필요가 없습니다. 서부 대함 미사일의 비행 모드는 20km를 비행하는 Granit보다 더 흥미 롭습니다. 그에게 500km의 제어 센터를 제공할 수 있으면 그게 전부입니다.
                        //TAVKR의 동일한 미사일 //
                        내가 착각하지 않는다면 1143.5에는 단거리 미사일 "Dagger"와 AK192이 630 개나 있었지만 (대함 미사일을 격추하는 능력은 의심 스럽습니다) 어떤 이유로 인디언은 Barak-8을 구입했습니다. 같은 유형의 항공 모함과 중국은 자체 방공 시스템과 네덜란드 골키퍼의 유사품을 공급했습니다.
                        P-12 700대가 항공모함에 배치된 이유는 확실하지 않습니다. 보편적 선박에 대한 제독의 영원한 소망.
                        나는 Daring과 같은 특수 방공 구축함을 선호합니다.
                        // 그리고 상륙 포병 지원함 //
                        병력은 어디에 상륙해야 할까? 대함미사일이 있어도 치명적이다
                      2. 제품 견적 : Aleks88
                        8-15kTn 18 bis에 있던 모든 것을 어떻게 68kTn에 밀어 넣을지 궁금합니다.

                        댓글 전문을 읽어주세요
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        처음 설계 당시 956은 구축함이 아니라 노후화된 Project 68-bis 순양함 대신 상륙군을 위한 포병 지원함으로 사용되었습니다.

                        우리는 68bis를 아날로그로 교체하는 것에 대해 말하는 것이 아닙니다. 우리는 68 bis가 퇴역할 때 상륙군을 지원할 수 있는 함선에 대해 이야기하고 있습니다. 엄청난 발사 속도를 지닌 2*2-130-mm이 이를 가능하게 했습니다.
                        제품 견적 : Aleks88
                        아음속 속도에 대해 말할 필요가 없습니다. 서부 대함 미사일의 비행 모드는 20km를 비행하는 Granite보다 더 흥미 롭습니다.

                        개인적으로 가능합니다. 그리고 미국의 경우 동일한 "Granit"은 ESSM이 함대에 한꺼번에 도입 될 때까지 실질적으로 감지 할 수없는 대함 미사일이었습니다.
                        즉, 미 해군은 약 20년 동안 대함 미사일과 싸울 수 있는 화기를 보유하지 않았으며 전자전에만 의존할 수 있었습니다.
                        문제는 80년대 초 초음속 대함 미사일이 현재 극초음속 미사일과 동일한 장점을 갖고 있다는 것입니다.
                        제품 견적 : Aleks88
                        내가 착각하지 않는다면 1143.5에는 단거리 미사일 "Dagger"와 AK192이 630 개나 있었지만 (대함 미사일을 격추하는 능력은 의심 스럽습니다) 어떤 이유로 인디언은 Barak-8을 구입했습니다. 같은 유형의 항공모함

                        Dagger는 80년대에 개발된 것이었고 인디언들이 AB에 무엇을 장착할지 결정할 당시에는 단순히 구식이었습니다.
                        제품 견적 : Aleks88
                        P-12 700대가 항공모함에 배치된 이유는 확실하지 않습니다. 보편적 선박에 대한 제독의 영원한 소망.

                        당신은 TAVKR 사용의 개념을 모르고 있습니다. 우리의 1143.5는 항공모함이 아니라 대공방어 항공모함입니다. 실제로 적절한 공격 능력이 없습니다.
                        미국에서는 니미츠(Nimitz)가 거대하고 타격기와 전투기를 모두 탑재했습니다. 우리 제독은 이것을 구축하는 것이 허용되지 않았습니다 (60 년대부터 요청했지만) 결국 MRA와 SSGN, 경우에 따라 RKR에 의존해야했지만 모두 적의 지배 조건에서 전투 안정성이 부족했습니다. 항공, 여기에 IA의 TAVKR이 있으며 그녀에게 제공됩니다.
                        따라서 TAVKR에는 AUG와 유사한 호위대가 필요하지 않았지만 AMG가 선두에 있는 AMG의 안정성이 보장되어야 했습니다. 여기에는 두 가지 옵션이 있습니다. 공격함을 호위함으로 배치하여 AUG를 죽이려는 힘을 약화시키거나 TAVKR에 대함 미사일을 제공하는 것입니다. 이 논리는 더 정확하고 저렴합니다.
                        제품 견적 : Aleks88
                        병력은 어디에 상륙해야 할까? 대함미사일이 있어도 치명적이다

                        여가 시간에 SA의 계획을 살펴볼 수 있습니다. 예를 들어 월드컵에서는 상륙하여 해협을 점령할 계획이었습니다.
                      3. 0
                        4월 26 2024 13 : 58
                        // 그리고 미국의 경우 동일한 "Granit"은 거의 감지할 수 없는 대함 미사일이었습니다. //
                        F-14는 X-5를 시뮬레이션한 표적 6개 중 22개를 요격할 수 있었습니다. AWACS 항공기가 AUG에서 300km 떨어진 곳에 있으면 Granit는 600km 떨어진 곳에서도 볼 수 있으며 그러한 거리에서 대함 미사일을 통제 센터에 제공하는 방법은 아직 불분명합니다. 여기에서 한 존경받는 작가는 AUG가 어떤 위성에서도 감지되지 않은 채 PRC에 접근했다고 썼습니다.
                        그리고 핵잠수함에 통제 센터를 제공하는 것은 훨씬 더 어렵습니다.
                        RKR이나 Kuznetsov 모두 AUG를 파괴할 기회가 없었습니다. 이 주제는 VO에서 두 번 이상 제기되었습니다.
                        // 착륙에 대해서도 웃었다 //
                        먼저 Pershings와 Inzherlik으로 터키의 핵무기를 제거한 다음 775로 유리 위에 착륙합니까? 한번은 그 나라의 한 당 지도자가 근처에 두 번째 해협을 “건설”하겠다고 위협했습니다.
                        // 항공기 운반 순양함에 미사일 몇 발을 제공 //
                        그리고 이 아이디어는 3개국에서 근본적으로 수정되었습니다.
                        니미츠에서 500~600km 이내로 이동하는 것은 현실적이지 않습니다. 내 기억으로는 롱비치에는 단지 미사일을 파괴하기 위해 핵탄두를 갖춘 장거리 Talos 방공 시스템이 있었습니다.
                      4. 제품 견적 : Aleks88
                        F-14는 X-5를 시뮬레이션한 표적 6개 중 22개를 요격할 수 있었습니다.

                        이론에 의하면. 실제로 Phoenix는 전투 조종사에게 제공되지 않았으며 너무 비쌌습니다. 따라서 대다수의 조종사는 이러한 미사일을 본 적이 없습니다. 실제 전투에서 이 무기의 효율성을 상상할 수 있습니다.
                        제품 견적 : Aleks88
                        AWACS 항공기가 AUG에서 300km 떨어진 곳에 있으면 Granit는 600km 떨어진 곳에서도 보입니다.

                        그리고 그가 거기 매달릴 것이라고 누가 말했습니까? 첫째, 항상 거기에 게시되는 것은 아니며, 둘째, 일반적으로 그러한 게시물은 하나만 있습니다. AWACS가 정확히 SSGN과 AUG 사이에 위치하고 SSGN이 최대 범위에서 작동하는 AUG의 이상적인 상황을 고려하고 있습니다. 그리고 대공 사단이 막처럼 배치되었기 때문에 그는 카드가 떨어지는 방향으로 300km에서 반격할 수 있으며 심지어 반대편에서도 사격할 수 있습니다.
                        제품 견적 : Aleks88
                        그리고 그러한 거리에 있는 통제 센터에 대함 미사일을 제공하는 방법은 아직 명확하지 않습니다.

                        소련에는 이러한 목적을 위해 정찰 항공 연대가 있었습니다. 그들은 할 수 있었다. 물론 보장은 없었지만 종종 발견되었습니다. 실제로 소련에는 강력한 항공 정찰 구성 요소인 ZGRLS + "전설"의 조합이 있었습니다. 러시아 연방에서는... 하지만 지금 우리는 러시아 연방에 대해 이야기하고 있는 것이 아닙니다.
                        제품 견적 : Aleks88
                        RKR이나 Kuznetsov 모두 AUG를 파괴할 기회가 없었습니다. 이 주제는 VO에서 두 번 이상 제기되었습니다.

                        귀하의 계산에 따르면 귀하는 이러한 문제를 연구하기 시작하는 단계에 불과합니다. 그들은 특정 조건 하에서 그렇게 했습니다. 지중해 BS에 있는 동일한 TAVKR "Kyiv"는 평균 하루에 두 번 현무암에 대한 제어 명령을 6함대 항공모함에 발령하는 연습을 하며 즐거운 시간을 보냈고, 하나의 BS에 약 300개의 제어 센터가 발행되었습니다.
                        제품 견적 : Aleks88
                        먼저 Pershings와 Inzherlik으로 터키의 핵무기를 제거한 다음 775로 유리 위에 착륙합니까?

                        SA가 착륙 자체 전에 공중 착륙 구역을 어떻게 정리할 계획인지 알고 계십니까? :))))) 당신이 쓴 내용에 대해-모든 생명체가 완전히 생존 불가능할 정도로 처리했습니다. 모기. 예술 등 - 예상치 못한 사고에 대비합니다 :)
                        제품 견적 : Aleks88
                        그리고 이 아이디어는 3개국에서 근본적으로 수정되었습니다.

                        당신은 항상 다른 나라의 함대를 되돌아 봅니다. 그리고 당신은 이 함대의 임무를 살펴봐야 합니다. 우리 함대를 제외한 단 하나의 함대도 Nimitzes가 이끄는 AUS에 대응하는 임무를 스스로 설정하지 않았다는 것을 이해하면 모든 것이 당신을 위해 제자리에 놓일 것입니다
                        제품 견적 : Aleks88
                        니미츠에서 500~600km 이내로 이동하는 것은 현실적이지 않습니다.

                        이것은 필요하지 않았습니다. 대함 미사일은 아마도 지중해 상황에서만 BS를 사용하여 AB를 공격하는 데 필요했습니다. 나머지는 이 대함미사일은 AB가 아니라 우리 AMG에 부적절한 거리로 접근한 KUG를 상대로 하는 것입니다.
                      5. 0
                        4월 26 2024 16 : 08
                        // 불사조 //
                        그들은 그것을주지 않았고 500 년대 미사일 비용은 70 만 달러였습니다
                        // AWACS //
                        일반적으로 AB에는 실제로 4대의 AWACS 항공기가 있으며 전투 상황에서는 지속적으로 호버링합니다.
                        // 지중해 //
                        전투 상황에서 TAVKR "Kyiv"는 AUG 근처에도 접근하지 못했습니다. 보일러 터빈은 원자력 발전소나 가스터빈에 상대가 되지 않습니다. 특히 주차장에서도 무자비하게 가동되는 보일러. 나는 빛을 갖고 싶다.
                        // KUG //
                        KUG amers에 대해서는 잘 모르겠습니다. 그들은 제 2 차 세계 대전에서 속도와 인식의 이점을 활용하여 항공기로 선박을 침몰해야한다는 것을 이해했다고 생각합니다.
                        // 다른 나라의 함대 //
                        중국이 하는 것 같은데 함대 구성이 미국이나 한국이나 일본과 비슷하네요. 한국만이 최근까지 타격무기를 보유하지 못했다. 모든 사람은 거의 같은 방향으로 발전하고 있습니다. 우리는 대안적인 길을 가고 있습니다.
                        예를 들어 AWACS의 경우 A-30과 Tu-50 또는 Il-142을 20년 동안 잊어버렸습니다. 내 생각에는 현대 전쟁(핵 없는 전쟁)에서 가장 중요한 부분은
                        // 착륙 //
                        글쎄, 달 표면에 상륙하는 군대는 일반적으로 .. ((
                        그건 그렇고, 연합군의 노르망디 상륙을 제외하고는 성공적인 착륙이 단 한 번도 없지만 공중과 해상에서 총체적인 이점이 있습니다. Plbus 타이타닉 준비 및 물류. 그리고 간신히 우리는 저장했습니다
                      6. 제품 견적 : Aleks88
                        일반적으로 AB에는 실제로 4대의 AWACS 항공기가 있으며 전투 상황에서는 지속적으로 호버링합니다.

                        전투 중 - 주기적으로 1개, 최대 2개. 더 이상 사용할 수 있는 리소스가 부족합니다.
                        제품 견적 : Aleks88
                        전투 상황에서 TAVKR "Kyiv"는 AUG 근처에도 접근하지 못했습니다.

                        전투 서비스인 BS는 바로 "전투 상황"이었습니다. AB에서 수백 킬로미터 떨어진 곳에 위치한 TAVKR은 외부 통제 센터에 미사일 공격을 시작할 준비가 되어 있었습니다. AUG를 제거한다는 것은 첫 번째 공격이 전달될 SSBN을 보호하지 않고 떠나는 것을 의미합니다.
                        제품 견적 : Aleks88
                        나는 Amers KUG에 대해 모른다

                        그리고 왜 그들이 LC를 재활성화했는지 읽었습니다.
                        제품 견적 : Aleks88
                        그들은 제2차 세계대전을 통해 선박의 속도와 인지 능력의 이점을 활용하여 항공기에 의해 선박이 침몰되어야 한다는 것을 깨달았다고 생각합니다.

                        너가 확실히 맞아. 그러나 해상 전쟁은 수상 선박의 침몰에만 국한되지 않고 순항 미사일로 지상 목표물을 파괴해야 하는 경우 대공 방어 및 타격 기능도 포함됩니다. 그리고 이것은 KUG에 의해 쉽게 수행될 수 있으며, 멀리 떨어진 곳에 항공모함이 있거나 아예 없을 수도 있습니다. 그리고 우리의 확인된 AMG는 그들이 가진 모든 힘으로 패할 것이고, 근처에 그러한 공격을 수행할 수 있는 KUG가 있다면...
                        일반적으로 소련 해군에서는 TAVKR에 대함 미사일을 배치하는 것이 완전히 정당화되었습니다. 또 다른 질문은 우리가 미국과 같은 일반 AUG로 이동하는 것이 더 나을 것이라는 것입니다. 예, 저는 그것에 대해 전혀 논쟁하지 않습니다.
                        제품 견적 : Aleks88
                        중국이 하는 것 같은데 함대 구성이 미국이나 한국이나 일본과 비슷하네요.

                        중국은 이제 미 해군을 모방하려고 노력하고 있습니다. 중국은 대형 항공모함(우리와 유사한 TAVKR - 중간 단계)을 향해 움직이고 있으며 이는 정확합니다. 하지만 정치적인 이유로 우리는 그런 기회를 갖지 못했고, 그것은 제독들의 잘못도 아니었습니다.
                        제품 견적 : Aleks88
                        예를 들어 AWACS에 대해 우리는 30년 동안 A-50을 잊어버렸습니다.

                        소련은이 주제를 개발했습니다. Hokai의 훌륭한 유사품이 나올 수 있었던 Yak-44를 기억하십시오. 그리고 러시아 연방... 슬픈 이야기는 하지 말자.
                        제품 견적 : Aleks88
                        그건 그렇고, 연합군의 노르망디 상륙을 제외하고는 성공적인 상륙이 단 한 번도 없습니다.

                        글쎄, 어떻게? :))) 우리 흑해 함대는 제2차 세계대전에서 모범적인 상륙을 보여주었습니다. 제2차 세계 대전에서는 노르망디 외에도 연합군이 시칠리아에 성공적으로 상륙했고 더 나아가 이탈리아까지 상륙했으며 다른 상륙도 있었습니다. 육지에서 일본과 미국의 전체 투쟁은 단지 연속 상륙이었습니다 :)))) 그런데 발트해 함대 , 또한 전쟁이 끝날 때까지 잘 착륙했습니다.
          2. 0
            4월 25 2024 12 : 08
            제품 견적 : 아마추어
            W. 처칠의 "현명한 생각": "나라를 망치고 싶다면 순양함을 줘라"

            처칠은 그런 생각이 전혀 없었습니다.
        2. +1
          4월 24 2024 11 : 50
          예, 그런 사람은 필요하지 않습니다.

          정부 형태에 관계없이 우리 해군의 주요 문제는 국가 외에는 누구에게도 필요하지 않다는 것입니다. 이것은 Peter 1 시대부터입니다. 함대가 필요하면 건설하고 필요하지 않으면 썩을 것입니다. 긍정적인 예는 우리의 쇄빙선입니다. 톤 단위로 계산하면 이미 건조/배치된 것만으로도 본격적인 항공모함 그룹 두 대를 구성하기에 충분합니다. 이제 쇄빙선이 필요한 사람이 누구인지 생각해 보십시오. 또 다른 긍정적인 예는 전략 미사일 운반선으로 구성된 잠수함 함대입니다. 왜 필요한지는 분명합니다.
          1. +1
            4월 24 2024 14 : 04
            정부 형태에 관계없이 우리 해군의 주요 문제는 아무도 그것을 필요로하지 않는다는 것입니다

            해군은 필요할 때도 있고 필요하지 않을 때도 있다고 말하고 싶습니다. 그리고 "단지" 당신은 다음을 수행해야 합니다. 1. 결정하고, 2. 그것이 필요한 이유를 이해합니다.
    2. -2
      4월 24 2024 05 : 56
      나는 러시아에서 그런 함대를 정말로 원합니다.

      러시아에는 왜 그러한 함대가 필요합니까? 유럽, 아시아, 호주, 오세아니아에 식민지가 있습니까? (독일은 미국의 식민지가 아닌가요?) 그리고 러시아는 그러한 함대를 유지하는 데 얼마를 사용할 것입니까? 미국은 복사기로 달러를 인쇄하고(미국 국가 부채가 33조 개의 사탕 포장지를 초과함) 달러 환율을 유지하려면 함대가 필요하기 때문에 그러한 함대를 감당할 수 있습니다.
      달러 환율을 뒷받침해주는 함대를 유지하려면 달러 환율을 유지해야 하는 함대가 필요한데...

      러시아는 자국 해역을 보호하기 위해서만 함대가 필요하고 적의 보복 파괴를 보장하기 위해 핵 삼합체의 일부인 핵 잠수함이 필요합니다.
      1. 0
        4월 24 2024 09 : 01
        하지만 나는 그들이 필요한 것과 할 수 있는 것을 만든다는 것에 동의합니다. '유조선과 절단선...'에 대해서, 보조단지와 해안 인프라가 없으면 문제가 발생합니다... 우리는 이렇게 모였습니다... 해안에서 보이는 바다와 사진 속 배를 좋아합니다...
        1. 제품 견적 : Fotoceva62
          나는 동의합니다. 그들은 필요한 것과 할 수 있는 것을 구축합니다.

          그들이 할 수 있는 것은 확실하지만, 필요한 것은 확실히 아니다
        2. 0
          4월 24 2024 11 : 44
          제품 견적 : Fotoceva62
          하지만 나는 그들이 필요한 것과 할 수 있는 것을 만든다는 것에 동의합니다.

          예, 예... 예를 들어 같은 조선소의 프로젝트에 따르면 MPK 및 PLO 코르벳 대신 Project 22160이 사용됩니다. 슬픈
  2. +2
    4월 24 2024 05 : 33
    저자는 '국가안보전략'에 대해 언급하면서 무인항공기에 대해서는 전혀 관심을 두지 않았고, 무인정에 대해서는 거의 언급하지 않았다. 그리고 그 뒤에는 모든 함대의 미래가 있는 것 같습니다. 그들은 작은 힘으로 저렴하게 글로벌 해양 문제를 해결할 것입니다. 터키인들이 이미 첫 번째 무기를 마련한 것 같다는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 항공 모함 UAV 캐리어
    1. +2
      4월 24 2024 08 : 36
      제품 견적 : 네덜란드 사람 미셸
      저자는 무인항공기에 대해서는 전혀 관심을 두지 않았고, 무인정에 대해서는 거의 언급하지 않았다. 그리고 그 뒤에는 모든 함대의 미래가 있는 것 같습니다.

      참고로 Michel: 이 기사는 함대의 무기인 UAV가 아닌 함대의 역할에 관한 것입니다. BSF!
      글로벌 해양 문제는 이러한 UAV가 데이터베이스 영역에 전달되는 플랫폼에 의해 해결됩니다.
      그러나 기사는 여전히 미국 잠수함 개발 방향에 관한 것입니다. 아마도 그는 이 생각을 명확하게 전달하지 못했을 것입니다. 다음 반대에서 나는 대화와 토론의 주제와 주제를보다 구체적으로 공식화하려고 노력할 것입니다.
      진심으로, 보아.
      1. 0
        4월 24 2024 08 : 44
        함대의 무기인 UAV가 아닌 함대의 역할에 관한 기사
        하지만 무기가 없는 함대 자체는 어떻습니까? 모든 군함은 무기를 장착해야만 함선이 됩니다. 그리고 함대의 역할은 무기에 의해 정확하게 결정됩니다
        1. +1
          4월 24 2024 15 : 19
          제품 견적 : 네덜란드 사람 미셸
          하지만 무기가 없는 함대 자체는 어떻습니까?

          이건 말도 안돼! 그러나 UAV 외에도 SLBM, CRBD, AUV, 대함 미사일, 물류, 방어 등이 있습니다. 그리고 이것들은 모두 함대의 무기입니다: 선박, 즉 플랫폼. 따라서 UAV에 대한 귀하의 열정은 개인적인 성격을 띠고 있지만 Tridents, M51.2, R-30 및 기타 BSF를 대체할 수는 없습니다.
      2. 알렉산더, 좋은 하루 되세요! hi
        이것이 귀하의 기사입니다 :))) 나는 그것을 바로 깨닫지 못했습니다.
        감사합니다!
        최신 Yasen-M형 잠수함과 중국의 095형 잠수함, 그리고 러시아 연방의 Poseidon형 AUV의 등장으로 미 해군은 이러한 수중 적에 맞서기 위한 새로운 공격 잠수함이 절실히 필요했습니다.

        나는이 처녀가 평소의 충격 버전이라고 생각했습니다. 내가 틀렸어? 다른 중요한 개선 사항이 있나요?
        현재 미 해군은 SSN(X) 유형의 차세대 공격 잠수함을 위한 시스템의 설계 및 연구 개발을 수행하고 있습니다.

        우울한 모르몬교 천재가 생각해낸 내용은 매우 흥미롭습니다...
        1. +3
          4월 24 2024 17 : 16
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          그래서 이것은 당신의 기사입니다 :)

          앤드류, hi 선생님, 마치 검사 같으세요. “기사 나오면 바로!” 웃음
          요점까지. 양키스는 저렴하지만 매우 발전된 공격용 잠수함(SSN(X))을 만들려고 노력하고 있습니다. 첫 번째 임무로 그들은 버지니아를, 두 번째 임무로 Seawolf를 점령했습니다. 그러나 여기서 모순이 나타났습니다. 버지니아는 값싼 바다늑대처럼 만들어졌습니다. 하지만 Wolf에는 센서만 600개가 넘습니다! 선수 소나와 GPBA는 제외하고 양쪽에 컨포멀 소나 캔버스 50개가 있으며 탄약 용량은 2개입니다! 따라서 우리는 Seawolf의 아이디어를 활용하기 위해 새로운 기술 및 기술 수준에서 다시 한 번 프로젝트로 돌아왔습니다. 따라서 새로운 잠수함의 "빔"은 Virgin이 아닌 Wolf가 될 것입니다. 그렇지 않으면 25단계 감가상각 시스템을 적용할 수 없습니다. 그러면 그들은 가장 좋은 것들을 모두 안에 집어넣을 것입니다. 가장 흥미로운 점은 AUV의 배치이지만 삽입물이 아닌 개폐식 울타리에 배치된다는 것입니다. LEU 기반의 새로운 원자력 발전소!!!, 최대 200마일 범위의 어뢰 최소 9100개! 동시에 잠수함의 통제 센터는 VII(NK, 항공기, 기타 잠수함) W = 32톤 이상, 속도 34-13,2노트, PC 폭 최대 2034m 등을 수신합니다. 다만 사업은 1년까지만 완료될 예정이며, 2031호관 매입은 2년에 이뤄질 예정이다. 다음은 39MXNUMX 포세이돈 제품과 그 항공모함과 싸우고 보레아스(Boreas)를 소탕하는 임무를 맡게 될 새로운 공격 잠수함에 대해 알려진 모든 것에 대한 간략한 요약입니다.
          그러나 어쨌든.
          1. 인용구 : Boa constrictor KAA
            선생님, 마치 검사 같으세요. “기사 나오면 바로!”

            그리고 당신은 이렇게 썼습니다. “나는 증언을 거부합니다!” 웃음
            인용구 : Boa constrictor KAA
            가장 흥미로운 점은 AUV의 배치이지만 삽입물이 아닌 개폐식 울타리에 배치된다는 것입니다. LEU 기반의 새로운 원자력 발전소!!!, 최대 25마일 범위의 어뢰 200개 이상!

            주님, 일종의 죽음의 별입니다. 그들은 적절한 수중 통신을 생각해 냈습니까? 케이블로 그렇게 멀리 어뢰를 발사하는 건 옳지 않아요...
            내 IMHO에서는 200마일 어뢰가 다소 과잉입니다.
            ZY 구석 어딘가에서 허스키가 겁에 질려 조용히 울고 있는데...
            1. +3
              4월 24 2024 17 : 52
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              200마일 어뢰로는 좀 과잉입니다.

              이것은 단지 희망사항일 뿐입니다...하지만 어떤 일이든 일어날 수 있습니다. German Heck는 140km를 달리지만 전기로 작동하며 길을 잃지 않도록 "잠망경" 아래에서 "이동"합니다. (일리치와 유사하게 : - "당신은 올바른 길을 걷고 있습니다, 동지들!") 눈짓
              1. 인용구 : Boa constrictor KAA
                이건 지금 당장은 위시리스트일 뿐이야

                오데사에서 그들이 어떻게 말하는지 봅시다. 결국 F-35B 두 대의 가격으로 어뢰를 얻게 된다면 아마도 그게 최선일 것입니다... 하지만 문제는 미국인들이 강력한 수중 사업을 가지고 있다는 것입니다. 공군은 허용할 것이다.
                하지만 그렇습니다. 그들은 올바른 길로 가고 있습니다. 안타깝습니다.
                1. +3
                  4월 24 2024 18 : 10
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  하지만 그렇습니다. 그들은 올바른 길로 가고 있습니다. 안타깝습니다.

                  빌어먹을 콧물 때문에 미안해요! 양키스는 꽉 앉아있다. 2M39와 스키타이인만 기절시키면 단단한 울타리에 틈이 생길 수도 있습니다. 그러나 함대는 똑같이 중요한 임무에 직면해 있습니다. 즉, Aegis와 SM-3a/b가 탑재된 Arly Berkov의 MMD 울타리를 파괴하는 것입니다. 이것이 없으면 유럽 지역의 모든 ICBM(5개 미사일 사단!)이 임무 요구 사항을 충족하지 못할 위험이 있습니다. 그리고 이것은 완전한 SHVAH입니다! 따라서 남은 평시 동안 결정해야 할 것이 많이 남아 있습니다.
                  AHA.
                  1. 인용구 : Boa constrictor KAA
                    그러나 함대는 똑같이 중요한 임무에 직면해 있습니다. 즉, Aegis와 SM-3a/b가 탑재된 Arly Berkov의 MMD 울타리를 파괴하는 것입니다. 이것이 없으면 유럽 지역의 모든 ICBM(5개 미사일 사단!)이 임무 요구 사항을 충족하지 못할 위험이 있습니다.

                    나는 그렇게 생각하지 않습니다. 그들은 발사 지역 바로 근처에서만 궤도의 초기 부분에서 ICBM을 요격할 수 있습니다. 그리고 저기... 이미 매우 의심스럽습니다. 궤도가 극을 통과할 것이고 요격기는 시간이 충분하지 않을 것입니다.
                    인용구 : Boa constrictor KAA
                    2M39와 스키타이인만이 그들을 기절시킨다면

                    글쎄요... 저는 포세이돈을 믿지 않아요. 물론 기지를 공격하는 것도 가능하지만, 전쟁이 일어나기 전에 미국인들은 바다에 병력을 배치할 것입니다.
                    1. 0
                      4월 24 2024 20 : 04
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      발사 지역 바로 근처에서만 궤도의 초기 부분에서 ICBM을 요격할 수 있습니다. 그리고 저기... 이미 매우 의심스럽습니다. 궤도가 극을 통과할 것이고 요격기는 시간이 충분하지 않을 것입니다.

                      안드레이, 양키스는 신에 의해 추방된 사람들과 협력하여 무언가를 얻었습니다. 적외선 시커를 장착한 하이퍼 로켓이 ICBM의 노즐을 향해 날아갑니다. 가속 85초까지 차단이 가능하다. 이것이 우리가 R-30PMU29보다 훨씬 열등하지만 R-2을 조각하기 시작한 이유입니다. 그러나 그녀는 "유동적"이고 Pin은 견고하고 민첩합니다. OUT은 시간이 2배 더 짧습니다...
                      요격체의 궤적과 ROP에 대해서는 이전 기사에서 사진을 제공했습니다. 게으르지 말고 살펴보십시오. 우리의 "중전차"만이 MPR의 강간으로부터 보호받을 수 있습니다. 그들의 경로는 티베트와 ROP에서 SLO까지 그리고 미국 해안에서 떨어진 SLBM을 통과합니다. 이것이 바로 양키스가 우리 P-28의 "금지"에 대해 징징거리고 울부짖는 이유입니다. 그들은 그들에게 파베르제의 낫과 같습니다! (나는 "너무 터프하다"라고 쓰고 싶었지만 결과적으로는 정반대였습니다. 키트에 넣기에는 너무 너무 많습니다!)
                      포세이돈에 대하여. 저는 개인적으로 이러한 최후의 UPA를 차단할 가능성에 대한 레친 형제의 평가를 믿습니다. 항공모함의 바다 진입은 북부 함대 전체와 전략 미사일 부대, 어제 및 기타 구조물에서 이 작전에 할당된 부대에 의해 보장됩니다. 구기까지. 그리고 그들이 AMG에 따라 일할 수 있다는 사실은 의심의 여지가 없습니다. 이에 대해 많은 글이 작성되고 논의되었습니다. 당신은 아마 이 모든 것을 잘 기억할 것입니다.
                      그러나 어쨌든.
                      1. 좋은 아침!
                        인용구 : Boa constrictor KAA
                        가속 85초까지 차단이 가능하다.

                        우리가 말하는 것은 우리의 지상 탄도미사일을 SM-3의 손이 닿지 않는 곳에 두는 것입니다.
                        인용구 : Boa constrictor KAA
                        요격체의 궤적과 ROP에 대해서는 이전 기사에서 사진을 제공했습니다.

                        Alexander:)))) 우리의 육상 차량은 "무겁지 않습니다". 이들은 고체 연료인 "Yars"와 "Topolis"입니다. 누가 그들을 가로챌까요? 그리고 일반적으로 북극을 통과하는 모든 ICBM은 파란색 원으로 표시된 영역 위에 있을 것이며 오랫동안 부스터 섹션을 통과했으며 SM이 접근할 수 없는 고도에 있을 것입니다. 적어도 이론상으로는 빌류친스크와 세베로모르스크 인근 SSBN의 액체연료 미사일을 요격할 수 있을 것이다.
                        1200km 떨어진 흑해의 Tatishchevo 근처에서 발사된 미사일, 심지어 액체 추진제라도 요격하는 것을 어떻게 상상하십니까? 즉, 요격체가 ICBM을 따라잡아야 하는데…
                      2. +1
                        4월 25 2024 08 : 06
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        미사일을 요격하는 것을 어떻게 상상하시나요?

                        안드레이, 좋은 아침이에요. 사이트가 복잡해지지 않도록 조금 있다가 퇴근 후에 개인 메시지를 자세하게 작성하겠습니다. 예
            2. +2
              4월 24 2024 18 : 02
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              구석 어딘가에서 허스키가 겁에 질려 조용히 울고 있는데...

              하지만 저는 이 "개"에 대해 오랫동안 들어보지 못했습니다... 그들은 심지어 Arcturus에 관한 기사를 썼지만 극지 탐험가의 충실한 친구에 대해 침묵하는 무언가가 있었습니다... 그리고 왜 그럴까요? PAK DA가 이미 Tu-160m2로 이전된 경우 "시간이 고르지 않아 우리 Cossack을 훔칠 수 있습니다"(c).
              분명히 프로젝트 885에 현대화 자원이 있는 한 새로운 것은 건설되지 않을 것입니다. 돈 없음: SVO, 홍수, 다시 R-38을 구멍에 넣어야 합니다... 예
              AHA.
              1. 인용구 : Boa constrictor KAA
                그리고 극지 탐험가의 충실한 친구에게는 뭔가 조용한 면이 있습니다... 왜 그럴까요?

                그들이 허스키에게 무슨 짓을 했는지 정확히 알지 못하면 이해하기 어렵습니다. 이 프로젝트가 "불필요한 종소리와 휘파람 소리가 나는 벗겨진 재"처럼 느껴진다면 건설을 포기하는 것이 더 좋습니다. 하지만 이 SSN으로 Yaseny와 싸우는 방법... 무슨 일이 일어날지 전혀 모르겠습니다.
                1. 0
                  4월 24 2024 20 : 35
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  이 SSN으로 야세니와 싸우는 방법...

                  1. AUV를 사용합니다. "아군 또는 적" 식별에 반응하지 않는 수중 모든 것을 폭파하는 임무를 수행하여 대공 방어 장벽을 설정하십시오.
                  2. Project 705MA와 유사하지만 사용 가능한 모든 기능을 갖춘 새로운 기술을 기반으로 하는 "전투기"를 구축합니다.
                  3. “우주” PLO를 개발하세요. 양키스는 깊은 곳으로 들어가는 것을 정말 좋아하지 않습니다. 그리고 가까운 우주에서 레이저를 사용하면 최대 150m까지 보고 도달할 수 있습니다.
                  4. MRBM 기반 파괴 시스템을 개선하여 탐지 후 멀리 달릴 시간이 없도록 합니다.
  3. -5
    4월 24 2024 05 : 59
    현대 러시아는 역사적인 러시아가 아니다.
    땅은 항상 유명했습니다.
    B20v 미국 해군. 소련 땅.
    다시 태어나지 않았습니다.
    무릎을 꿇고 일어나도 아직 몸을 펴지 못하고 무릎 부분의 바지에 묻은 먼지를 털어내지 못했다.
    육로의 전망을 분석하고 결정하는 것이 좋습니다.
    Aldra Nevsky와 심지어 예언적인 Oleg로부터.
    Suvorov와 Pozharsky 및 Rumyantsev 이전, Brusilov와 Skobelev 이전. 그리고 유명한 승리의 원수들.
    유라시아의 늪과 대초원의 이동, 통제.
    하지만 타이가에서 영국해까지....


    저지에서 실론까지가 아니라
  4. -3
    4월 24 2024 06 : 55
    KTOF와 KSF의 해양 구역에는 6척의 호위함이 있습니다. KCHF와 KBF의 경우 동일한 호위함 3척이면 충분합니다.
  5. -3
    4월 24 2024 09 : 16
    현재로서는 이것이 어디로 가는지 아는 사람에게 길을 보낸 좋은 의도의 범주에 속한다고 말할 수 있습니다.))) 매트리스 제조업체는 심각한 (시스템적) 위기에 처해 있으며 어떻게 벗어날 것인지는 아직 명확하지 않습니다. 분명히 그들 자신에게는 명확한 해결책이 없습니다.
  6. +2
    4월 24 2024 10 : 21
    아프리카에 가려면 해상 통신의 보안이 필요합니다. 비행기로는 많은 것을 가져오거나 가져올 수 없습니다. 가장 큰 문제는 미 해군과 같은 적이 있는 상황에서 이를 어떻게 수행할 것인가이다. 그리고 모든 NATO가 부팅됩니다.

    모든 심각한 움직임은 북극해 항해처럼 끝날 위험이 있습니다. 깡패
  7. -1
    4월 24 2024 12 : 57
    이 개념에 따라 미국 함대에는 (현재에 비해) 더 적은 수의 순양함과 구축함(80년까지 약 2040척)이 포함되어야 하지만, 다음과 같이 (2023년에 비해) 더 많은 수의 Constellation급 유도 미사일 호위함이 포함되어야 합니다. '독립'과 '자유'도 마찬가지다. 2040년까지 함대에 최소 70개 군단을 보유할 계획이다.

    미국인들은 올리버 페리(Oliver Perry)와 같은 값싼 호위함이 분명히 부족하지만 저강도 충돌에서 존재감을 보장하고 드론 및 무인 선박에 대한 대응, 선박 호위, 대공 방어를 포함한 다양한 "해적 행동"에 대응하는 등 약간 다른 기능을 가지고 있습니다. , 대공 방어, 특수 착륙 및 공격 작전. (이제 이러한 작업은 수명이 다한 값비싼 이미터에 의해 수행되어야 합니다)
    덴마크 호위함과 같은 것 - 대형(6600톤), 저렴(210억 XNUMX천만), 항해에 적합하고 모든 경우에 잘 무장하고(기존 버전에서도, 프로젝트의 최종 버전에서도 더욱 그렇습니다) 거주성이 좋습니다. 비교해 보면 Constellations의 가격은 약 XNUMX억 달러로 XNUMX배 더 비쌉니다.
    1. +1
      4월 24 2024 16 : 13
      태양광에서 인용
      미국인들은 올리버 페리(Oliver Perry)와 같은 값싼 호위함이 분명히 부족하지만 저강도 충돌에서 존재감을 보장하고 드론 및 무인 선박에 대한 대응, 선박 호위, 대공 방어를 포함한 다양한 "해적 행동"에 대응하는 등 약간 다른 기능을 가지고 있습니다. , 대공 방어, 특수 착륙 및 공격 작전.

      재미있는 점은 이론적으로 USN이 이러한 함선을 보유하고 있다는 것입니다. 보다 정확하게는 미사일 발사대와 전자기 미사일을 발사하기 위해 저강도 ​​충돌에서 이러한 작업을 독립적으로 정확하게 수행할 것이라는 기대를 가지고 설계 및 제작되었습니다.
      그러나 시간이 지남에 따라 통로 디자인과 시공으로 적의 성장을 이룰 수 있었습니다. 미소 그리고 이제 이 배들은 Zusuls에 대항하더라도 Burks의 지원이 있어야만 작동할 수 있습니다.
      1. -1
        4월 24 2024 17 : 37
        LCS 프로그램에 대해 이야기하고 있다면 고속 순찰선으로서 제한된 숫자, 특히 적절하게 구현된 경우 의미가 있지만 때때로 시도하기 때문에 호위함이나 코르벳 함은 아닙니다. 제시. 그들은 확실히 Oliver Perry를 대체할 대형 호위함이 될 수 없습니다. 실제로 이들은 특수 임무를 위한 순찰선입니다(이러한 임무는 이제 귀하가 지적한 추세와 관련하여 크게 축소되었습니다). LCS는 결코 전투함이 아닙니다.
        그리고 동일한 Danes와 비교하면 예를 들어 실제로 LCS와 동일한 목적으로 순찰선 "Absalon"프로젝트가 있지만 이것은 완전히 다른 수준의 선박입니다. 공격에 맞서 싸우고, 필요한 경우 호위함의 기능을 잘 수행할 수 있지만 대공 방어가 제한되어 있지만 속도만 LCS보다 떨어집니다. 그리고 LCS보다 훨씬 더 저렴하지만 3배 이상 저렴합니다.
        실제로 덴마크인들이 뛰어난 현대화 능력을 갖춘 본격적인 호위함을 만든 것은 이 프로젝트를 기반으로 했습니다.
        1. 0
          4월 25 2024 11 : 09
          태양광에서 인용
          LCS 프로그램에 대해 이야기하고 있다면 고속 순찰선으로서 제한된 숫자, 특히 적절하게 구현된 경우 의미가 있지만 때때로 시도하기 때문에 호위함이나 코르벳 함은 아닙니다. 제시. 실제로 올리버 페리를 대체할 대형 호위함이 될 수는 없습니다. 실제로는 특수 임무를 위한 순찰선입니다.

          사실, 결과적으로 나온 함선은 바로 무장이 약한 순찰선이었습니다. 프로젝트 22160은 불명예스러울 정도로 강화되었습니다. 웃음

          그러나 공식적으로 LCS 프로그램의 임무는 대공 방어, 대공 방어, 표면 표적 작업, 고속 표적 요격, 정찰, 공급 및 해안 경비대 문제를 해결하기 위해 범용 대량 선박을 만드는 것이 었습니다. . 즉, 새로운 선박은 FR, TSCH 및 일반적으로 대부분의 소형 선박을 대체해야 했습니다. 실제로 이 프로그램의 경우 USN은 FR을 클래스로 포기하고 OHP를 삭제하고 새로운 유형을 주문하지 않았습니다.

          LCS의 문제점은 글로벌 승리와 미국의 세계 패권을 콘셉트로 설계됐다는 점이다. 예, 그러한 상황에서 LCS는 지역 갈등에 충분하고 은혜롭게 남겨진 부스러기로 무언가인 척하려는 미국의 옛 반대자들의 개별적인 격변을 막는 데 충분할 것입니다. 그건 그렇고, 제 2 함대는 동일한 개념에 따라 축소되었다가 해체되었습니다. 왜 미국은 북대서양 방어에만 전념하는 조직이 필요 했습니까?

          LCS를 설계하고 구축하는 동안 세상이 변했을 뿐입니다. 오래된 위협이 다시 돌아왔고 여기에 중국이 추가되었습니다. 그리고 갑자기 LCS가 냉전 모드 작업에 적합하지 않다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 우리는 클래식 호위함으로 돌아가야 했습니다.
          1. 0
            4월 25 2024 22 : 09
            그러나 공식적으로 LCS 프로그램의 임무는 범용 대량 선박을 만드는 것이 었습니다.

            범용 선박은 설계 자체, 전자 장치 및 무기라는 세 가지 주요 구성 요소에서 균형을 이루어야 합니다.
            파괴 수단이 57mm 방귀 하나라면 값비싼 CIUS를 설치할 필요가 없습니다. 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 예를 들어 선박이 잘 무장되어 있으면 전자 제품을 절약할 필요가 없습니다.
            올리버 페리(Oliver Perry)나 알리 버키(Arlie Burkey)가 균형 잡힌 선박의 예입니다. 하나는 저렴하고 단순하고, 두 번째는 비용이 많이 들고 복잡하지만 둘 다 해당 작업에 맞게 균형이 잘 잡혀 있습니다.
            하지만 LCS는 균형이 거의 없습니다.
            함대 전체도 마찬가지입니다. 미국인들은 값 비싼 선박과 저렴한 선박 사이의 균형을 가지고 있지 않습니다 (LCS는 전혀 저렴하지 않습니다. 그리고 기본이 정상적이고 균형이 좋지 않았지만 새로운 호위함도 저렴하지 않습니다). 단순히 싼 것은 없습니다. 그들에게는 많은 임무가 있고 그 기능은 구축함에 의해 수행되도록 강요되어 자원을 소모합니다.
            1. 0
              4월 26 2024 11 : 05
              태양광에서 인용
              하지만 LCS는 균형이 거의 없습니다.

              내 말은 프로젝트 22160입니다. 이론적으로 우리가 현재 LCS라는 명칭으로 보는 것은 배의 공백 인 기지 일 뿐이어야합니다. 특정 작업을 수행하기 위해 어떤 모듈이 매달릴지.
              문제는 이들 모듈 역시 미국의 글로벌 지배 개념을 바탕으로 설계됐다는 점이다. 따라서 기술적으로 열등한 적과의 저강도 충돌을 위해 설계되었습니다. 실제로 기본 선박 (예를 들어 NSM 대함 미사일을 장착하려는 시도)은 LCS 탑재 전자전 장비의 표적 탐지 범위가 비행 범위의 절반이라는 사실에 직면했습니다. 이 대함미사일.
              태양광에서 인용
              미국인들은 값 비싼 선박과 저렴한 선박 사이의 균형이 없습니다 (LCS는 전혀 저렴하지 않습니다. 그리고 기본이 정상적이고 균형이 좋지 않았지만 새로운 호위함도 저렴하지 않습니다).

              LCS는 모든 커미션과 청문회를 거쳐 값싼 선박이 되는 것입니다. 패키지당 90킬로달러에 견과류를 주문한다면 더 싼 것을 어디에서 찾을 수 있을까요? 미소
              FDR 하에서도 미국 조선 산업에 대한 불만이 있었습니다. 노동 생산성은 유럽보다 낮고 임금은 높습니다. 30년대 후반 미국 조선소에서 미국 회사를 위한 선박 건조, 구매 및 운영이 상선법의 틀 내에서 예산 보조금을 받는 국가 프로그램으로 수행되어야 했던 것은 아무것도 아닙니다. 1936년.
  8. -2
    4월 24 2024 23 : 46
    많은 텍스트와 부적절한 약어가 있으며 약어는 유익하지 않으며 다른 편지 세트와 마주쳐야 합니다. 이 기사는 항공기 수, 톤수 및 생산 전망에 관한 것이 아닙니다. 해체는 훈련된 승무원의 가용성에 달려 있으며 미국인들은 이미 선원들과 문제를 겪고 있으며 녹색 종이 조각의 수는 이에 영향을 미칠 수 없습니다.
    예, 적대 행위로 인해 항공모함 한 척이 손실되면 기지에 남아 있는 병력이 폐쇄되거나 적에 대해 당황하여 핵무기를 사용하게 될 것입니다. 미국은 한 번에 수천 명의 군인을 잃지 않았습니다. AUG에 대한 오랜 시간과 한 번의 성공적인 공격은 오랫동안 우울증에 빠질 수 있으며 선원이 죽고 싶지 않은 사람들은 항우울제를 투여 받거나 해변에서 은퇴하게 될 것입니다.
    1. -1
      4월 25 2024 10 : 41
      인용구 : kot-begemot
      이 기사는 아무것도 아닙니다.

      진심으로 안타깝습니다. 당신은 함대, 전술, 전투 사용 방법, AVMA 전투 사용에 대한 미 해군 사령부의 견해와는 거리가 멀습니다.
      무료 조언: 그림과 함께 Murzilka를 읽으십시오. 긴장할 필요가 없으며 모든 것이 어린이에게도 접근 가능하고 이해할 수 있습니다. 나는 거기에서도 모든 것이 당신에게 명확해질 것이라고 확신합니다. 웃음
      1. -1
        4월 26 2024 00 : 22
        당신은 누군가가 당신의 의견에 관심을 갖고 있다는 극도로 과장된 자만심을 가지고 있습니다. 나는 그것이 당신의 "조언"처럼 당신의 몸 뒤쪽, 등보다 낮은 곳에 자리잡을 것을 제안합니다.
    2. 0
      4월 25 2024 11 : 16
      인용구 : kot-begemot
      예, 적대 행위로 인해 항공모함 한 척이 손실되면 기지에 남아 있는 병력이 폐쇄되거나 적에 대해 당황하여 핵무기를 사용하게 될 것입니다. 미국은 한 번에 수천 명의 군인을 잃지 않았습니다. AUG에 대한 오랜 시간과 한 번의 성공적인 공격은 오랫동안 우울증에 빠질 수 있으며 선원이 죽고 싶지 않은 사람들은 항우울제를 투여 받거나 해변에서 은퇴하게 될 것입니다.

      미국인들은 투지가 없는 비겁하고 뚱뚱한 햄버거 먹는 사람들이다. 그들은 첫 번째 패배 후에 포기할 것이며 손실을 감당할 수 없습니다.
      이것을 믿었던 사람들에게는 모든 것이 함대와 군대의 패배, 불타버린 도시와 점령으로 끝났습니다.