우크라이나 무인 보트 및 가미카제 UAV에 대한 헬리콥터: 위험이 높은 임시 솔루션

32
우크라이나 무인 보트 및 가미카제 UAV에 대한 헬리콥터: 위험이 높은 임시 솔루션
이미지 vk.com/milinfolive


특수 군사 작전(SVO)의 일환으로 우크라이나에서 벌어지고 있는 전투는 러시아 연방군(RF Armed Forces)에 가능한 한 빨리 해결책이 필요한 여러 가지 문제를 안겨주었습니다. 특히, 오늘은 우크라이나 국군(AFU)과 우크라이나 주 정보국(GUR)이 가미카제로 사용하는 우크라이나 무인 항공기(UAV)와 무인 보트(BEC)에 대한 대응에 대해 다시 이야기하겠습니다.



기존 대공 미사일 시스템 (SAM)은 적 가미카제 UAV에 대응하는 문제를 해결하는 데 제한된 적합성으로 판명되었습니다. 왜냐하면 적군이 서방 정찰 자산으로부터 정보를 수신하여 지형을 사용하여 우리 방공 시스템을 우회하는 경로를 계획하기 때문입니다. 그리고 인공 언덕.

실제로 적군도 동일한 문제를 안고 있으며, 여기에는 대공 방어 시스템과 대공 유도 미사일(SAM)의 심각한 부족과 공습 무기 분야에서 러시아군의 질적, 양적 우월성이 더해졌습니다. 그러나 공평하게 말하면 적군은 프로펠러/엔진 소리로 비행하는 가미카제 UAV를 탐지하는 특수 소프트웨어를 사용하여 우크라이나의 여러 지점에 위치한 Maxim 기관총, 탐조등 및 휴대폰을 포함하여 러시아 가미카제 UAV를 사냥하기 위해 가능한 모든 수단을 사용합니다.


우크라이나군의 이동식 안티 드론 순찰대. 텔레그램 채널 '군정보원' 이미지

그럼에도 불구하고 취해진 조치는 러시아 가미카제 UAV로부터 적군을 보호하지 못합니다. 문제는 장거리 우크라이나 가미카제 UAV가 주기적으로 목표물에 도달한다는 것입니다. BEC-kamikaze의 경우 상황은 더욱 악화되는 것 같습니다.

동시에 예멘 후티 반군은 유사한 가미카제 UAV를 사용하고 제한된 범위에서는 BEC 가미카제를 사용하여 예멘 만과 홍해에서 민간 및 군용 선박을 공격합니다.. 동시에 외국 자원을 통해 유포된 정보로 판단하면 미국 해군과 동맹국은 헬리콥터를 사용하여 가미카제 UAV 및 BEC 가미카제를 파괴했으며 이러한 문제를 해결하기 위해 헬리콥터를 사용하는 효과는 상당히 높은 것으로 나타났습니다. 따라서 우크라이나 가미카제 UAV 및 가미카제 BEC에 대응하기 위해 유사한 방식으로 러시아 군대 헬리콥터를 사용하는 문제가 주기적으로 제기됩니다.

이 결정에는 생명권이 있지만 헬리콥터를 사용하여 가미카제 UAV 및 가미카제 UAV를 파괴하는 것은 장점과 단점뿐만 아니라 특정 위험도 수반합니다.

장점


이러한 목적으로 다중 역할 전투기를 사용하지 않는 이유는 무엇입니까?

폭격기 또는 다목적 전투기와 같은 전투 항공기가 가미카제 UAV 및 가미카제 BEC와 싸울 수 있다는 사실에도 불구하고 이러한 문제를 해결하기 위해 사용하는 것은 거의 권장되지 않습니다.

첫째, 순찰은 훨씬 더 중요한 다른 작업을 해결하는 데 사용할 수 있는 값비싼 첨단 전투 차량의 귀중한 자원을 낭비하게 됩니다.

둘째, 현대 전투기의 1시간 비행은 전투기가 가미카제 UAV 및 가미카제 BEC에 대해 사용할 수 있는 유도 무기와 마찬가지로 비용이 많이 듭니다.

셋째, 대포와 같은 비유도 무기를 사용하는 경우 낮은 고도에서 비행할 때 표면, 건물 또는 구조물과의 충돌과 추락한 가미카제 UAV의 잔해로 인해 항공기를 잃을 위험이 있습니다. , 우크라이나 군대는 러시아 UAV의 공격 중에 MiG-29 전투기를 잃은 경험을 통해 확인할 수 있었습니다.

이러한 의미에서 헬리콥터를 사용하여 가미카제 UAV와 가미카제 UAV를 파괴하는 것이 훨씬 더 합리적인 솔루션처럼 보입니다. 전투 헬리콥터 자체의 비용과 비행 시간은 전투기보다 몇 배나 낮습니다.


다양한 비행 시간의 비용 항공 미 공군의 자금 - 그러나 일부 수치는 의심스럽습니다. 예를 들어 MQ-1B UAV의 64시간 비행 비용은 AH-의 1시간 비행 비용과 비슷할 정도로 과대평가된 것 같습니다. 52 전투 헬리콥터와 가변 날개 형상을 갖춘 B-XNUMXB 초음속 폭격기의 비행 시간 비용은 훨씬 오래된 아음속 B-XNUMXH보다 적습니다.

헬리콥터의 비행 속도는 250(호버링 모드)에서 시속 300~150km 이상까지 다양하므로 약 200~XNUMXkm의 속도로 이동하는 가미카제 UAV를 따라잡거나 따라잡을 수 있는 최적의 속도를 선택할 수 있습니다. 시간당. 속도가 훨씬 더 낮고 완전히 정지하고 이동 방향이 급격하게 변경되는 BEC 가미카제에도 동일하게 적용됩니다.

제한


가미카제 UAV 및 BEC 가미카제를 사냥하는 데 사용할 수 있는 대부분 헬리콥터의 주요 단점은 대공 방어 시스템과 전투기에 사용할 수 있는 효과적인 레이더 스테이션(레이더)이 부족하다는 것입니다. 광학 정찰 수단만으로는 가미카제 UAV 및 가미카제 UAV 감지 문제를 해결하는 데 충분하지 않습니다. 도움을 받으면 추가 검색, 추적 및 대상 파괴를 보장할 수만 있습니다.

일반적으로 기술적으로 Ka-52(M) 및 Mi-28NM 전투 헬리콥터에는 레이더가 있습니다(분명히 모든 Mi-28NM은 아님). 문제는 이러한 기계 중 몇 대를 가미카제 UAV 및 BEC 가미카제 사냥에 할당할 수 있느냐는 것입니다. 전투 접촉선(LCC)에 대한 작업량을 고려합니까?

또한 문제는 가미카제 UAV 및 가미카제 BEC의 레이더 파장 범위에서 미묘한 표적과 같은 표적을 탐지하는 측면에서 헬리콥터 레이더의 효율성은 무엇입니까?


Mi-28NM 및 Ka-52(M) 전투 헬리콥터의 탑재 장비에는 레이더가 포함되어 있습니다.

따라서 우리는 전투 헬리콥터가 가미카제 UAV 및 가미카제 UAV에 대응하는 데 효과적일 것이라고 높은 확신을 가지고 말할 수 있습니다. A-50U 장거리 레이더 탐지 및 제어 항공기(AWACS) 또는 Tu-214R 정찰 항공기. 헬리콥터가 가미카제 UAV 및 가미카제 UAV를 독립적으로 검색할 수 있는 능력은 자체 레이더의 가용성과 효율성에 따라 달라집니다.

문제는 러시아 군대가 여전히 가미카제 UAV 및 BEC-카미카제 사냥용 헬리콥터를 찾을 수 있고 AWACS 항공기와 Tu-214R 정찰기를 사용할 수 있다면 모든 것이 우리에게 훨씬 더 나쁘다는 것입니다. 예멘 후티 반군이 발사한 가미카제 UAV 및 BEC 가미카제에 맞서 작전하는 미국과 동맹국의 헬리콥터의 효과는 주로 해당 지역에 집중된 수상 선박 및 AWACS 항공기에서 주요 목표 지정을 제공했기 때문이라고 가정할 수 있습니다. .

또한 가미카제 UAV 및 가미카제 UAV를 파괴하기 위해 헬리콥터를 사용하면 이러한 차량을 잃을 수 있는 심각한 위험이 있다는 점을 이해해야 합니다.

위험


언뜻보기에 헬리콥터 자체가 가미카제 UAV 또는 그 잔해로 날아가지 않는 한 현재 가미카제 UAV나 가미카제 BEC는 헬리콥터에 손상을 입힐 수 없습니다. 물론, 집중적인 운용으로 인한 장비 고장이나 조종 오류로 인한 비전투 손실도 배제할 수 없지만, 다른 위험도 존재한다.

특히 러시아 방공 시스템 범위에서 가미카제 UAV를 사냥할 때 "아군 사격"이 발생할 수 있습니다. 또한, 지상의 낮은 고도에서 작전을 수행하는 경우 헬리콥터가 건물 및 구조물(예: 전력선)과 충돌할 가능성이 있습니다.

원칙적으로 "아군 사격"의 위험은 전용 구역을 만들어 최소화할 수 있습니다. 이 구역에서는 가미카제 UAV를 사냥하는 전투 헬리콥터만 작동하고 대공 방어 시스템이 전혀 없거나 발사 구역이 제한됩니다.

BEC-kamikazes를 사용하면 모든 것이 다소 복잡해집니다. 현재 헬리콥터에 손상을 입힐 수도 없습니다. 심지어 BEC-kamikaze와 충돌하는 것도 상당히 어려울 것입니다. 실제로 존재하는 유일한 위험은 "아군 사격"의 가능성입니다. , 가미카제 UAV의 경우와 같은 방식으로 최소화하거나 제거할 수 있습니다. BEC 가미카제에서 헬리콥터 사냥꾼의 행동을 위한 전용 구역을 생성합니다.

그러나 적은 BEC 가미카제에 다양한 무기 모듈을 장착하는 등 이러한 유형의 무기를 개선하기 위해 상당한 노력을 기울이고 있습니다. 우크라이나 전문가들이 이미 BEC-kamikaze에 무유도 항공기 미사일(UAR) 유닛을 설치했다는 확인되지 않은 정보가 있습니다. 가미카제.


개발자에 따르면 우크라이나 BEC-kamikaze Sea Baby는 사거리가 최대 1km에 달하며 폭발성 장약 외에도 소구경 속사 자동 대포가 장착된 포탑을 탑재할 것이라고 합니다.

가까운 장래에 유도 무기가 Sguna-P 대전차 유도 미사일 시스템(ATGM) 또는 휴대용 대공 방어 시스템(MANPADS)과 같은 우크라이나 BEC-카미카제에도 통합될 것이라는 데에는 의심의 여지가 없습니다. 사실을 감안할 때 ATGM은 UAV에도 설치됩니다., BEC 가미카제에 설치하는 데 심각한 기술적 장애물이 없습니다.

어디로 이어질까요?

더욱이 BEC-카미카제를 수색하고 파괴하는 전투 헬리콥터는 사냥꾼에서 표적으로 바뀔 수 있습니다. MANPADS에서 아직 시도해 볼 수 있는 경우 탑재된 자기 방어 시스템으로 전투 헬리콥터를 보호하세요.예를 들어, "Vitebsk" 유형의 경우, 특히 많은 MANPADS 미사일이 BEC-kamikazes에 공급될 수 없기 때문에 높은 비행 속도와 고속을 제외하고는 아직 ATGM에 대한 자기 방어 수단이 없습니다. 자동 총. 그리고 Vitebsk 유형 콤플렉스는 MANPADS에 대해 100% 보호를 제공하지 않습니다.

우리의 대안은 무엇입니까?

최적의 솔루션


이전에 재료에서 "Helios-RLD UAV를 기다리는 중 : 저공 비행 무기로부터 보호하기 위해" и "UAV "Sirius-Air Defense": 공습 무기 사냥꾼" 저자는 지정된 지역에서 가미카제 UAV를 매우 효과적으로 탐지하고 요격할 수 있는 우리나라의 심층 대공방어의 유망 요소를 고려했습니다. UAV-AWACS와 UAV 요격체의 지정된 조합은 BEC-카미카제에 효과적으로 맞서 싸울 수 있습니다.


UAV "헬리오스-RLD"

문제는 Helios-RLD UAV와 Sirius UAV가 현재 개발 단계에 있어 정확한 서비스 개시 시기를 알 수 없지만 이것이 몇 년 이내에 일어날 가능성은 낮다는 점입니다. 가미카제 UAV와 가미카제 BEC의 파괴는 지금 보장되어야 합니다.

현재 러시아에서 대량 생산되는 중형 무인기는 오리온(Orion) 무인기뿐이다. 아마도 Orion UAV는 기본 목표 지정이 제공되는 경우 가미카제 UAV 및 BEC 가미카제 사냥꾼으로서 매우 효과적일 수도 있습니다. 단점은 탑재량이 적고 비행 속도에 대한 데이터가 시속 120km에서 180km까지 다양하다는 것입니다. Orion의 가미카제 UAV 차단은 충돌 경로에서만 가능합니다.


UAV "오리온". 크론슈타트 그룹의 이미지

러시아에도 헬리콥터형 UAV가 있는데, 수직 이륙 후 비행기 모드로 전환할 수 있는 하이브리드 UAV가 개발되고 있다. 이 방향 어딘가에서 최적의 솔루션을 찾을 가능성이 있지만 이는 문제이다. 미래의 년.

조사 결과


전투 헬리콥터는 다양한 제한 사항, 현재 및 미래의 위험을 고려하여 가미카제 UAV 및 가미카제 UAV를 검색하고 파괴하는 데 사용할 수 있습니다.

가미카제 UAV 및 BEC 가미카제 탐지의 관점에서 헬리콥터의 표적 탐지 및 추적 레이더의 존재는 BEC 가미카제 사냥 측면에서 중요하며 MANPADS로부터 보호하기 위해 자체 방어 시스템을 탑재하는 것이 좋습니다.

소구경 속사 자동포 및/또는 ATGM이 통합된 모듈을 갖춘 BEC 가미카제를 수색하고 파괴하기 위해 전투 헬리콥터를 사용하는 것은 너무 위험할 수 있으며 부당한 손실을 초래할 수 있습니다. 지금부터는 Su-25SM 공격기와 같은 더 빠른 항공기를 사용하여 BEC 가미카제를 검색하고 파괴하는 것이 더 나을 수 있습니다. 작전 효율성을 높이기 위해 컨테이너 설계에 레이더 및/또는 전자 정찰(RTR) 장비를 장착할 수 있습니다.


Su-25SM 공격기. 이미지: Vladimir Yazynin, Evgeny Volkov 및 Alexander Martynov(russianplanes.net)

그러나 가미카제 UAV와 가미카제 BEC를 수색하고 파괴하기 위해 전투 헬리콥터와 공격 항공기를 모두 사용하는 것은 이러한 전투 차량의 효율성과 손실 위험의 관점과 운영 비용.

아마도 가장 최적의 옵션은 이러한 문제를 해결하기 위해 Sirius UAV 및 Helios-RLD UAV를 사용하는 것이며, Helios-RLD UAV는 kamikaze 및 BEC kamikaze UAV의 초기 탐지에 사용되어야 하며 이후에 대상 지정이 발행되어야 합니다. UAV "시리우스"에 있습니다.

Sirius UAV와 Helios-RLD UAV의 개발이 완료되고 대량 생산이 시작될 때까지 직렬 생산 Orion UAV는 BEC 가미카제를 사냥하는 효과적인 수단이 될 수 있습니다. 그러나 자체 레이더가 없기 때문에 AWACS 항공기 또는 Tu-204R과 같은 정찰기로부터 기본 목표 지정을 받아야 하지만 위에서 말했듯이 이러한 항공기에는 심각한 문제가 있는 것으로 보입니다. 따라서 기본 탐지 BEC 가미카제 문제 저공 비행 가미카제 UAV는 현재 열려 있습니다.

장비와 인원의 부당한 손실을 피하기 위해 적의 BEC 가미카제가 우리 헬리콥터에 사용할 수 있는 무기를 장착하기 시작하는 순간을 놓치지 않는 것이 중요합니다.
32 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -5
    4월 25 2024 05 : 26
    여기에는 어떤 위험이 있나요?
    주요 임무는 BEC를 탐지하는 것입니다. 그리고 미사일이 장착된 헬리콥터는 항상 비행할 시간이 있습니다...
    우리의 모든 것을 보는 "오리온"과 다른 "시리우스-헬리오스"는 어디에 있습니까?
    군공업 단지를 특정 임무에 맞게 조정하면 많은 것을 얻을 수 있습니다.
    1. +3
      4월 25 2024 08 : 38
      위험은 매우 간단합니다. 그리고 남은 몇 면. 아니면 바다에서 이러한 장치를 식별하는 것이 너무 쉽다고 순진하게 믿으십니까? 24 to 7 모드에서는 한 지점이나 여기저기에 계속 매달릴 것을 제안하는데, 이 시간 동안 대공 방어 레이더가 차단되어 신이 금지합니다......그리고 그것을 시각적으로 감지하는 방법은 무엇입니까?) ) 글쎄요, 측면 현창에 최소 4명이 있습니다))) 이미 31번째 순간입니다. 크리미아에서 "순찰"하는 것으로 추정됩니다.... 아무데도 이륙하지 않고 아무것도 격추하지 않고... 그리고 바로 그때... 또 다른 "공습 경보"이므로 하늘에 있는 물체에 작업하는 대신...하늘에서 활주로에 착륙하는 것이 더 빠릅니다...그렇지 않으면 결코 알 수 없습니다...다시..."기술적 오작동"이 발생합니다
      1. -4
        4월 25 2024 08 : 50
        황혼의 엘프의 인용문
        아니면 바다에서 이러한 장치를 식별하는 것이 너무 쉽다고 순진하게 믿으십니까? 연중무휴

        나는 BEC 24/7의 출현을 추적하는 기술적 능력이 전문가에게는 매우 간단하다고 가정합니다. 그리고 파괴 방법이 고안되었습니다 ...
        1. +4
          4월 25 2024 09 : 49
          저자가 제기한 문제는 매우 중요하며 긴급하게 해결되어야 합니다. 저자가 올바르게 지적했듯이 UAV 및 UAV에 대한 보호의 주요 문제는 탐지이지만 표적을 격추하는 방법은 다른 질문이며 우리는 탐지보다 이것이 더 좋습니다. 이를 탐지하려면 위협받는 방향의 전체 선을 따라 서로의 범위를 커버하는 안테나가 있어야 합니다. 이 거리는 지상의 무선 지평선과 고도 변화를 크게 줄여줍니다. 따라서 안테나를 최대한 높게 올려야 하며, 안테나를 높이 올릴수록 표적을 더 멀리 탐지할 수 있으며 위협받는 방향을 완전히 커버하는 데 필요한 안테나 수는 줄어듭니다. 우리 유닛 간의 통신을 보장하고 UAV의 제어 동작 범위를 늘리려면 안테나도 올려야 합니다. 무엇을 해야 할까요?

          가장 좋은 해결책은 대량 생산된 AWACS 항공기를 만드는 것입니다. 물론 이것은 지금 시작되어야 하지만 이는 수년 동안의 문제입니다. 우선, 소련 A-50의 현대화 속도를 A-50U 수준으로 최대한 높이는 것이 필요하며, 상황을 해소하기 위해서는 더 빠르게 NATO와 유사한 통신 및 데이터 교환 시스템을 구축해야 합니다. 그곳에서 그들은 두 대의 A-50U를 격추했습니다.
          미래에는 A-100 대신 A-50U의 개발 및 개발을 활용하여 현재 보관 및 생산에 투입되는 Tu-204/214를 기반으로 한 AWACS 항공기 개발을 시작해야 합니다. 소련 Yak-44 AWACS 항공기를 부활시키는 동시에 중국에 주문하려는 것은 Hokkai와 동일합니다.

          더 빠른 솔루션은 동일한 Orion UAV의 기존 플랫폼에서 중계기 UAV를 포함하여 다양한 목적을 위한 가장 중요한 UAV를 만들고, 가장 중요한 것은 공기를 탐지할 수 있는 소형 레이더가 설치된 RER UAV를 만드는 것입니다. , 정찰 및 공격 장비 대신 지상 및 지상 표적.
          장기적으로는 AWACS 항공기 요구 사항의 일부를 충족할 Yak-130 엔진을 장착한 대형 정찰 UAV에 대한 작업을 시작해야 합니다.
        2. +4
          4월 25 2024 11 : 37
          인용구 : ROSS 42
          나는 BEC 24/7의 출현을 추적하는 기술적 능력이 전문가에게는 매우 간단하다고 가정합니다. 그리고 파괴 방법이 고안되었습니다 ...

          응... 이론상으로는. 강력한 방공 시스템, 여러 탐지 라인이 있는 기본 보안 시스템, 레이더 및 OEC가 있는 순찰 UAV/헬리콥터, 고정 공격기, 탐지된 목표물을 타격하기 위한 순찰 보트/공격 UAV 등 모든 것이 있습니다.
          하지만 실제로는 한 명의 파수꾼이 있습니다. 평화의 비둘기 순찰대원 또는 MPK 시간 킹피 친애하는 Mikhail Sergeevich, 그의 발에 서 있습니다. 그리고 밤에 일하는 BEC 그룹. 기껏해야 수백 미터에서 감지됩니다. 그 후 그들은 조준 기둥 (30 대 각도 조준 장치)으로 제어되는 ZAK의 도움을 받거나 소총 발사를 사용하여 공격을 시도합니다.
      2. -2
        4월 25 2024 08 : 53
        투구 스트라이크에는 턴테이블과 Su 25를 사용하는 것이 더 쉽고 위험도 없으며 스트라이크를 전달하는 것 같습니다. 그리고 UAV는 목표물을 격추할 것입니다.
    2. +2
      4월 25 2024 10 : 04
      첫째, 드론에 맞서는 사냥꾼으로서 Yak130을 사용해야 하며, 환상을 가질 필요가 없습니다. 그리고 하이드로드론에 맞서려면 최대 7kg의 폭발물을 운반할 수 있고 두 표적을 모두 공격할 수 있는 소형 고속 드론을 사용해야 합니다. 무선 제어를 사용하고 접이식 포탑의 야간 투시 장치를 기반으로 한 능동 시스템 원점 복귀를 사용합니다.
      1. +1
        4월 25 2024 11 : 39
        제품 견적 : 구두쇠
        첫째, 드론에 맞서는 사냥꾼으로서 다음을 사용해야 합니다.

        그리고 프로펠러의 소음으로 선박의 정체를 판별할 수 있는 몇 가지 개발이 이루어졌습니다. 모터 보트 소리는 몇 킬로미터 떨어진 곳에서도 들립니다. BEC 유형을 결정하는 데 방해가 되는 것은 무엇입니까?
      2. 0
        4월 25 2024 11 : 50
        그들은 이미 드론의 파괴가 아니라 탐지에 문제가 있다고 썼습니다.
      3. 0
        4월 26 2024 00 : 04
        YAK-52 피스톤 교과서와 무기 컨테이너가 매달린 KA-26 헬리콥터를 사용하는 것이 더 저렴할 것입니다. 둘 다 경량급에 속하며 경제적인 26인승 헬리콥터입니다. KA-300도 모듈식이므로 추가로 운반할 수 있습니다. 후방 빔에 장착된 캐빈. XNUMXkm의 속도 - 모든 BEC를 쉽게 따라잡을 수 있으며 UAV로 추적할 수 있습니다.
  2. +1
    4월 25 2024 05 : 28
    이러한 의미에서 헬리콥터를 사용하여 가미카제 UAV 및 가미카제 BEC를 파괴하는 것이 훨씬 더 합리적인 솔루션처럼 보입니다.

    글쎄요, 그들도 그다지 많지 않고 자원을 낭비하고 비용도 많이 들고 격추 될 수도 있고 시도 할 것입니다.
    그러나 "더 똑똑하다".
    가장 합리적인 것은 드론 공격을 위해 폐기된 23-2(또는 7.62\12.7\14.5mm)(레이더, 열화상 카메라, 자체 조준) 일부를 업그레이드하는 것입니다.
    또는 쉘을 리벳으로 고정하여 설치하십시오. 그들은 인간의 개입 없이 모든 것을 삭감하는 정권을 가져야만 합니다.
    1. AAK
      +5
      4월 25 2024 08 : 38
      기사에 나열된 내용 중에서 러시아 항공 우주군(및 다른 국가)에서 근무하는 헬리콥터는 제트기보다 연료 효율(연료 단위당 비행 거리로 표시)이 훨씬 낮습니다. 제트기(또는 오히려 비행 시간 비용)은 극도로 비싸고 속도가 필요한 것보다 다소 높습니다. AWACS UAV 및 다른 UAV를 찾는 UAV는 설계자와 산업가가 출산할 때 여전히 "둥지 속의 닭"입니다. .. 동시에 기사에서는 UAV에 대항하는 전투기의 다른 버전에 대해 전혀 언급하지 않습니다. 이것은 일반적인 경피스톤 항공기입니다 (동일한 슈퍼 투카노, 퓨마 또는 미국 파이퍼 또는 비치 크래프트의 그림이 없으면 일부 해당 모델, 특히 해안 경비대 또는 국경 순찰대를 위한 옵션에는 복부 레이더도 있음) 일반 곡예 비행이나 동일한 "바이칼"과 같은 경비행기를 재작업할 수 있으며 이러한 항공기의 조종사를 찾는 것은 전혀 문제가 되지 않습니다. 원하는 경우 러시아 휴대용 레이더로 실행 가능한 버전을 만드는 것이 이 프로젝트보다 짧은 시간에 완료될 수 있습니다. 350년에 많은 돈이 필요하지 않으며 속도는 400-2km/h이고 무장은 4-1개입니다. 총이나 다중 배럴 XNUMX개, 미사일도 필요하지 않습니다... 그리고 이 전체 시스템은 동일한 드론보다 훨씬 저렴할 것입니다
  3. +4
    4월 25 2024 06 : 11
    검색 엔진 BEC 가미카제를 파괴하려면 Su-25SM 공격기와 같은 더 빠른 항공기를 사용하는 것이 좋습니다.

    그러한 장치가 백보트를 찾기 위해 끊임없이 하늘에 있다면 국가는 그대로 유지될 것입니다. 바지 없이 그들이 소비하는 연료에만..
  4. +4
    4월 25 2024 07 : 06
    전반적으로, 이제 "드론 대 드론" 개념을 구현하는 것에 대해 생각해 볼 때입니다. BEC를 쓰러뜨리려면 "Rooks" 또는 MALE 드론에서 발사된 "Lancets" 유사체를 사용하십시오. 장거리 UAV에 대해 - 가벼운 RVV를 갖춘 유사한 UAV로서 후방 비행장에서 지속적으로 이륙할 준비가 되어 있습니다(또는 일반적으로 공중에서 근무 중입니다). 최전선 헬리콥터에 맞서기 - 다양한 파괴 수단(램, 그물, 산탄총...)을 갖춘 전투기 헬리콥터와 "적 헬리콥터"로 식별된 목표를 독립적으로 겨냥할 수 있는 AI 요소를 갖춘 전투기입니다.

    그리고 가장 중요한 것은 - 상황의 지배. 유사한 주제를 논의할 때 줄 사이에 무엇이 전달됩니까? AWACS/AWACS 항공기는 이미 값비싼 전함의 유사체가 되었습니다. 그 수가 적고 모든 구멍을 막을 수 없으며 만드는 데 오랜 시간이 걸리고 각각의 손실은 매우 민감합니다. A-1000 프리미어형 항공기 1대 대신 헬리오스-RLD형 드론 100대를 보유하는 것이 더 좋습니다. 이제는 레이더뿐만 아니라 제공할 때입니다. 탐지 또는 보다극장의 지속적인 연속 레이더 "조명". 아무것도 놓치지 않도록. 상황을 소유하는 것. 이를 위해서는 수천 개의 모바일 이미터와 수만 개의 수신기가 필요합니다. 이것은 전장 진화의 다음 단계입니다.
  5. +4
    4월 25 2024 07 : 16
    내 생각에는 BEC의 문제는 좀 더 광범위하게 살펴볼 필요가 있습니다. 헬리콥터나 비행기는 도로, 기지 또는 이동 중 일부 위험한 지역에 주차되어 있을 때 선박을 덮을 수 있지만 원칙적으로는 불가능합니다. 지속적인 보안을 제공하므로 제안된 모든 옵션은 절반 정도의 조치이며 어떻게든 문제를 해결하려는 시도입니다.
    어디서나 선박에 24시간 보안을 제공할 수 있는 시스템을 구축해야 합니다.
    이제 BEC는 상당히 큰 선박과 선박을 공격하지만 시간이 지남에 따라 많은 BEC(UAV 사용과 유사)가 있게 될 것이며 항구 예인선과 정박지에 이르기까지 전체 해양 및 하천 인프라를 보호해야 할 것입니다.
    IMHO, UAV만이 여기서 당신을 구할 것입니다. 항공 모함뿐만 아니라 모든 선박에서 사용할 수 있으며 매우 저렴하고 효과적이어야하며 이륙, 호위, 탐지, 타격이 필요합니다. 유일한 질문은 제어 시스템에 있습니다. 결국 여러 UAV가 지속적으로 공중에 있어야 하며 이를 위해 여러 운영자를 탑승시키는 것은 합리적이지 않습니다. 이는 AI의 완전한 자유입니다.
  6. 0
    4월 25 2024 07 : 51
    후방 엔진, 간단한 레이더와 총, 지상의 일반적인 음향 정찰 시스템을 갖춘 값싼 합판 피스톤 항공기가 필요합니다.
    1. 0
      4월 25 2024 12 : 24
      왜 뒤쪽에 엔진이 필요하고 왜 엔진이 하나입니까? 엔진이 피스톤인 경우 두 개의 엔진을 설치하는 것은 문제가 되지 않습니다. 특히 유인 비행기라면 두 개의 엔진이 필수다.
      육상이나 해상에서의 음향 정찰 시스템은 어떻습니까?
  7. +4
    4월 25 2024 08 : 34
    우리한테 그...헬리콥터가 있나요? 그리고 가장 중요한 것은 조종사?) 그게 정답이고, 물론 승리는 우리 모두의 것입니다. 모자를 던지며... 총으로 참새를 쏘자
  8. +1
    4월 25 2024 09 : 02
    BEC 및 UAV와의 싸움에서 가장 중요한 것은 목표물을 타격하기 위한 조치를 취하기에 충분한 거리에서 탐지하는 것입니다. 옵션으로 BEC 배치 경로를 따라 함대 기지 입구와 선박에 열 화상, 텔레비전, 레이더 및 음향 장비를 갖춘 무인 테더 풍선을 배치할 수 있습니다. 그들은 그것을 발견하고 전송했으며 건조기의 임무 장치가 이륙하여 작동했습니다.
    1. +3
      4월 25 2024 09 : 22
      BEC는 크기가 작아 내항성이 낮아 저해상에서 사용하기 때문에 탐지가 용이하며, 2~3명의 승무원이 탑승하는 일반 보트나 모터보트를 타고 따라잡을 수 있다. 예를 들어 RPK에서 100-150의 안전한 거리에서 BEC를 실행하고 발사합니다.
      그건 그렇고, BEC 나사 (크기가 작기 때문에)는 좋은 소음을 내고 마스크를 벗겨냅니다.
      1. +1
        4월 25 2024 12 : 28
        그리고 적 BEC 탐지의 문제 범위에 대한 논의를 다시 시작합니다. 음향 부표는 적합하지 않거나 설치 및 조립할 것이 있는 경우에만 적합합니다. 이는 탐지 시스템을 갖춘 자체 BEC가 필요하다는 것을 의미합니다. 또한 발사한 다음 탑승해야 합니다.
        1. 0
          4월 25 2024 13 : 45
          표면 및 반잠수형 표적을 탐지하는 가장 신뢰할 수 있는 수단은 수중음파입니다. 예, 비용이 많이 들지만 국경의 대잠수함선과 유사하게 구성하면 표적의 유형과 수에 대한 정보를 얻을 수 있습니다. 이는 표적의 수색 및 파괴를 구성하는 데 충분한 시간을 제공합니다.
          1. 0
            4월 25 2024 13 : 53
            그래서 그렇습니다. 물론 그렇습니다. 그러나 Project 22160 순찰선에 대한 비판이있었습니다. 무기가 충분하지 않은 것이 아니라 실패한 디자인의 보트를 발사하기위한 크레인도 있습니다. 그리고 무인정찰정은 몇 대나 수용할 수 있나요?
            즉, 자체 정찰 BEC가 필요할 뿐만 아니라 최소 6~10척의 보트를 운반할 수 있는 선박도 필요합니다.
  9. +2
    4월 25 2024 09 : 35
    이제는 결과가 아니라 근본 원인과 싸워야 할 때입니다.
    나는 이전에 말했고 지금도 최선의 전술은 초토화 전술이라고 단언합니다.
    BEC의 생산 및 출시와 관련된 모든 것을 지상에서도 파괴해야 합니다.
    선박에서 발사가 발생하면 선박을 파괴하십시오.
    러시아 전자전에 대한 찬사 기사가 많이 있습니다.
    그러나 어떤 이유에서인지 우리는 우크라이나 군대에 표적 지정을 제공하는 NATO "리탁"에 대한 영향에 대해 단 한 번도 언급하지 않았습니다.
    NATO는 공개적으로 러시아를 상대로 싸우고 있고, 러시아 고위 관리들은 여전히 ​​흰 장갑을 낀 채 그들과 소통을 시도하고 있다.
  10. +1
    4월 25 2024 12 : 35
    터미트(Termit) 헬리콥터 드론의 양산이 시작된다는 보도도 나왔다.
    해상에서 적 BEC를 파괴할 목적으로 적합할 수도 있습니다.
    https://topwar.ru/231991-termity-idut-na-front.html?ysclid=lvf1ojnaeb209921362
  11. 0
    4월 25 2024 12 : 46
    무슨 일이에요? 내가 뭐 놓친 거 없니? 웃음
    저자와 평론가들은 갑자기 선박 측면의 대잠망 용접과 100500개의 기관총 설치를 중단하고 우려하게 되었습니다. 탐지 및 파괴 먼 접근에 대한 BEC. 우리는 문자 그대로 빛을 보았습니다 웃음. 이를 위해서는 OVR부터 시작하여 근해 구역을 거쳐 원해 구역까지 계속해서 제어하는 ​​시스템이 필요하다는 사실을 이해하는 데 오랜 시간이 걸리지 않습니다. 저것들. 일반적으로 이것은 작전 극장에서 함대의 임무입니다 (흑해 함대에는 명백한 문제가 있었습니다).
    성공적인 BEC 공격에 대한 뉴스가 부족하다는 사실에서 알 수 있듯이 상황이 실제로 진전된 것 같습니다(신의 뜻).
    그러나 적은 이러한 유형의 무기를 개선하기 위해 상당한 노력을 기울이고 있습니다... ...소구경, 속사포를 갖춘 모듈이 곧 BEC-카미카제에 통합될 것이라고 발표되었습니다.

    적에게 모든 것이 좋아 보이는 것은 아닙니다. 우리는 먼 방어선을 돌파하는 것에 대해 걱정해야 합니다. 결국 그들은 MZA의 선박에 발사하지 않을 것입니다.
    1. 0
      4월 25 2024 13 : 27
      당신은 상황을 잘못 해석했습니다. 이것은 피드백 시스템입니다. 기관총과 훈련 인력을 설치하고 조직적 조치를 취하는 데 필요한 초기의 가장 원시적 인 조치가 취해지 자마자 공격이 중단되었습니다. 지능 데이터를 보유한 적은 공격하지 않고 전술 변경이나 새로운 공격 드론을 준비하고 있습니다.
      1. 0
        4월 25 2024 14 : 28
        인용구 : Sergey Alexandrovich
        기관총과 훈련 인력을 설치하고 조직적 조치를 취하는 데 필요한 기본적이고 가장 원시적 인 조치가 취해지자 공격은 중단되었습니다.

        분명히 그들은 발사대 승무원을 파괴하기 위해 AP를 BEC로 밀어 넣기 시작했습니다.웃음?
        나무 뒤의 숲은 보이지 않습니다.
  12. 0
    4월 25 2024 15 : 43
    가미카제 UAV 및 BEC 가미카제 탐지의 관점에서 헬리콥터의 표적 탐지 및 추적 레이더의 존재는 BEC 가미카제 사냥 측면에서 중요하며 MANPADS로부터 보호하기 위해 자체 방어 시스템을 탑재하는 것이 좋습니다.


    오늘날 UAV 및 UAV와의 싸움은 대공 방어와 항공의 조합을 통해서만 효과적으로 수행될 수 있다는 것이 이미 분명합니다. 방공은 가능한 모든 경로를 차단할 수 없습니다. UAV 또는 UAV를 요격하는 데 가장 적합한 기술인 헬리콥터는 고품질 레이더와 표적을 탐지하고 타겟팅하는 수단 없이는 효과적이지 않습니다. 분명히 이것은 해결책을 기다리고 있는 오랜 문제입니다.
  13. 0
    4월 25 2024 20 : 18
    그리고 늘 그렇듯이 우리는 팔과 다리가 있는 것 같지만 예리한 눈이 충분하지 않았고 SVO가 시작된 지 50년이 채 지나지 않아 사용 가능한 모든 시스템, 동일한 비행기, 헬리콥터, MLRS 등이 있습니다. 외부 대상 지정이 없으면 부분적으로만 효과적입니다. 그러나 어떤 이유로 우리는 A-10, 무선 정찰 위성, 항공기용 현수 정찰 컨테이너 또는 최소한 Helios-RLD 국경을 따라 서비스 차량에 부착된 레이더가 장착된 풍선 시스템의 수가 충분하지 않습니다. , 우리가 전시회에서 본 것처럼 우리도 그곳에서 봅니다. 14년 동안 우리는 이것을 해결할 수 없었습니다. 우리 군대의 주요 문제는 얼마나 많은지 매우 복잡하고 비용이 많이 듭니다. , 그러나 일회용 Vessel Poseidons, Vanguards, Petrels, Peresvets는 물론 T-XNUMXs, Boomerangs, Derivations, XNUMX년 동안 테스트됨 , 우라늄 및 수십 개의 동일한 의식용 댄스 무기(실제로 효과적인 무기도 있지만 이것들은 " 손”, 그들은 우리를 더 눈에 띄게 만들지 않습니다. 아쉽게도 때때로 군부 차관의 성이 Krivoruchko (성이 무엇입니까!) 또는 Manturov 장관이 아닌 것 같습니다. 그가 없으면 우리는 어디에 있을까요? 그리고 실례합니다... Ivanov (씁쓸하고 지나친 농담), Budanov가 아니더라도...
  14. 0
    4월 25 2024 22 : 53
    건쉽을 잊어 버렸습니다. 측면 무장과 광학 장치, 레이더를 갖춘 투르포프롭(Turpoprop)일 수도 있습니다. 당신은 날고, 옆으로 보고, 그것을 찾아 주위를 돌며 쏘십시오. 2mm-30 배럴 6개 또는 2mm 57개.
  15. 0
    4월 26 2024 08 : 22
    미래의 전장은 무인화와 무인화 시스템에 속합니다. 방대하고 따라서 상대적으로 저렴합니다. 소련은 그것들을 수만 또는 수십만 조각으로 묶었을 것입니다. 러시아도 동일한 가능성을 가지고 있습니다.