프랑스 해군은 NATO 작전에 참여하기 위해 항공모함 샤를 드 골(Charles de Gaulle)을 지중해로 파견했습니다.

48
프랑스 해군은 NATO 작전에 참여하기 위해 항공모함 샤를 드 골(Charles de Gaulle)을 지중해로 파견했습니다.

22월 XNUMX일, 프랑스 해군 항공모함 샤를 드골호가 타격대를 선두로 지중해를 출항했습니다. 그는 Akila의 임무에 참여해야 할 것입니다.

이번 작전에는 프랑스 해군 외에도 미국, 이탈리아, 스페인, 포르투갈, 그리스 등 여러 나라의 해군이 참가할 예정이다. 임무의 주요 목표는 지중해 지역 상황이 확대될 경우 북대서양 동맹 회원국 해군의 공동 행동을 연습하는 것입니다. NATO 사령부는 이번 임무가 우크라이나에서 진행 중인 무력 충돌 상황에서 특히 중요하다고 강조했다.

항공모함 샤를 드 골(Charles de Gaulle)이 이끄는 프랑스 해군 공격단은 NATO 전체 지휘권 아래 놓였습니다. 그러나 다수의 프랑스 야당 정치인들은 이 문제에 대해 불만을 표명했습니다. 특히 그들은 프랑스 유일의 항공모함의 전환이 함대 나토(NATO) 지휘하에 있는 이 사건은 국방 정책이 북대서양 동맹에 이양됨에 따라 에마뉘엘 마크롱 대통령이 국가 주권을 포기했음을 보여줍니다.

한편 마크롱 대통령은 미국이 핵심 역할을 하는 나토(NATO)에 군사적으로 의존하지 않기 위해서는 유럽이 자체 군대가 필요하다고 거듭 언급했다.

항공모함 샤를 드 골(Charles de Gaulle)이 2000년에 취역했다는 사실을 떠올려 보세요. 항공모함의 승무원은 1200명이며, 추가로 600명이 복무하고 있습니다. 비행 그룹. 항공모함은 Rafale M, E-2C 전투기, SA-365 헬리콥터를 포함하여 최대 XNUMX대의 항공기와 기타 항공기를 수용할 수 있습니다. 항공모함은 또한 매우 강력한 대공 방어 및 전자전 시스템을 갖추고 있습니다.
48 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    4월 24 2024 11 : 00
    프랑스 해군은 NATO 작전에 참여하기 위해 항공모함 샤를 드 골(Charles de Gaulle)을 지중해로 파견했습니다.
    누구?!
    너무 부끄러워 ...
    왜... 그 사람은 이미 너무 나빠서 스스로 할 수 없는 걸까요?
    음... 기동...
    1. 인용구: 감히_알고_
      왜... 그 사람은 이미 너무 나빠서 스스로 할 수 없는 걸까요?

      물론 복무 중에는 할 수 있지만 NATO의 일부로서 임무를 수행할 것이므로 이를 배워야 합니다. 여러 나라의 함대의 조정과 공동 행동은 그렇게 간단하지 않습니다
      1. -1
        4월 24 2024 12 : 36
        실제로 프랑스 항공모함은 다목적입니다. 그리고 변위 측면이나 항공 모함 기반 항공 그룹의 구성 측면에서 어떤 식 으로든 "공격"범주에 적합하지 않습니다. 섬사람들의 항공모함처럼...

        그리고 이를 기반으로 본격적인 항공모함 타격단을 구성하려면 최소 2척의 다목적 항공모함이 필요합니다. 물론 적절한 "호위"와 함께...

        나는 샤를 드 골 자신이 살아 있었다면 엉클 샘의 NATO 담배 회사에서 그렇게 까다로운 쓰레기에 관여하지 않았을 것이라고 믿습니다.

        그리고 지중해 전역, 그 해역에서 심각한 "혼란"이 발생하면 미국 공격 항공 모함을 포함하여 NATO 항공 모함 하나도 지브롤터를 통과하지 못할 것입니다.

        그리고 소위 말하는 맥락에서 "우크라이나", 파리가 미스트랄과 같은 플랫폼을 프랑스 그룹에 도입하지 않은 것이 궁금합니다.
        1. 인용구 : ABC-schütze
          실제로 프랑스 항공모함은 다목적입니다. 그리고 변위 측면이나 항공 모함 기반 항공 그룹의 구성 측면에서 어떤 식 으로든 "공격"범주에 적합하지 않습니다.

          죄송합니다. 여기에는 용어상의 혼란이 있습니다. 미국 항공모함은 문자 그대로 "비행 순양함"을 의미하는 CV입니다(이상하게도 이것은 운반선이 아닙니다). 그러나 실제로 1975년까지 이 약어는 대형 AV를 의미했고 1975년 이후에는 다목적 AV를 의미했습니다. 필요한 경우 CV에 N - 원자, L - 가벼운 E - 호위 문자가 추가되었습니다.
          즉, 현대 CVN은 핵추진 다목적 항공모함이다. 그리고 공격하는 것은 항공모함이 아니라 그룹: CSG(Carrier Strike Group)입니다.
          즉, Goll이 AUG를 이끄는 것을 방해하는 것은 없습니다. 단지 이 AUG의 성능은... 음, Nimitz가 지휘하는 AUG와 비교하면 그게 전부입니다.
          인용구 : ABC-schütze
          그리고 이를 기반으로 본격적인 항공모함 타격단을 구성하려면 최소 2척의 다목적 항공모함이 필요합니다.

          나는 당신의 생각을 이해하지만 엄밀히 말하면 이것은 이미 AUS입니다.
          인용구 : ABC-schütze
          나는 샤를 드 골 자신이 살아 있을 때 이렇게 까탈스러운 쓰레기였다고 생각한다.

          사실 그렇습니다. 그는 독립을 위해 노력했다.
          인용구 : ABC-schütze
          그리고 지중해 전역, 그 해역에서 심각한 "혼란"이 발생하면 미국 공격 항공 모함을 포함하여 NATO 항공 모함 하나도 지브롤터를 통과하지 못할 것입니다.

          누가 방해하겠어요? 6함대는 전력이다
          1. 0
            4월 24 2024 18 : 34
            나는 순진하게 항상 Carrier Vessel이 운반선이라고 생각했습니다.))) 순양함은 영어로 작성되고 완전히 다르게 들립니다.
            1. 제품 견적 : TermNachter
              순진하게 나는 항상 운반선이 운반선이라고 생각했습니다.)))

              웃기든 말든, 미국인의 경우 CV는 Carrier Vessel을 의미하지 않지만 Voler와 같은 Cruiser 또는 일반적으로 "비행"을 의미하는 다른 단어입니다.
              1. 0
                4월 24 2024 21 : 31
                미국인들 사이에서 캐리어(Carrier)는 이 약어가 발명된 이후 항상 캐리어로 해독되어 왔습니다.
                1. 니콜라이, 진심이야? CV의 C는 항공모함이 아닌 크루저입니다. 달리 어떻게 설명할 수 있나요?
                  1. 0
                    4월 24 2024 23 : 51
                    당신과 나는 아마도 다른 책을 읽었을 것입니다. 영어에서 Cruiser라는 단어는 단 하나의 의미를 갖습니다. 이것은 소련(러시아) 해군에도 적용됩니다. 왜냐하면 우리는 항공기 운반 순양함을 보유하고 있었지만 앵글로색슨족에는 적용되지 않았기 때문입니다. 그들에게 캐리어는 항공모함, 단순화된 항공모함이다.
                    1. 제품 견적 : TermNachter
                      당신과 나는 아마도 다른 책을 읽었을 것입니다.

                      아마도 당신은 이 주제에 관한 책을 읽지 않았을 뿐이고, 그것을 알기는커녕 논리적으로 보이는 방식으로 추측하고 있을 것입니다.
                      일반 주문번호 541 해군 선박용 표준 명명법
                      크루저급 전투순양함(CC), 순양함(CA), 경순양함(CL), 항공모함(CV) 및 광산층(CM). A V - 공기보다 무거운 항공기 지정
                      즉, 미국 분류에서는 항공모함을 공기보다 무거운 항공기를 운반하는 순양함으로 지정합니다. 미국인들이 1920년에 분류를 채택했기 때문에 이는 정상적인 현상입니다.
                      1. 0
                        4월 25 2024 09 : 36
                        순양함급은 1920년에 창설되지 않았으며 수년에 걸쳐 분류가 두 번 이상 변경되었습니다. 그리고 20년대의 분류는 선박이 함대에 필요한 것이 아니라 워싱턴 조약의 요구 사항에 맞게 조정되었기 때문에 대체로 인위적입니다. Minelayers는 별도의 선박입니다. 미국인들은 유럽에서와 같이 순양함, 즉 지뢰 층을 신경 쓰지 않았습니다. 그건 그렇고, 그것은 광산 캐리어, 즉 순양함이 아닌 캐리어를 나타냅니다.
                      2. 제품 견적 : TermNachter
                        순양함급은 1920년에 창설되지 않았으며 수년에 걸쳐 분류가 두 번 이상 변경되었습니다.

                        다시 한 번 :))) 미국 함대의 현재 분류를 알려드립니다. :)) 그것이 바로 그것이고 그게 전부입니다. 그리고 모든 미국 항공모함은 여전히 ​​항공모함이 아닌 순양함으로 묘사됩니다. 그리고 1144는 SS, 즉 전투 순양함을 의미합니다. 예, 이것은 비논리적입니다. 예, 미국 항공 모함은 순양함이 아닙니다. 그러나 그것이 바로 그들이 부르는 것입니다.
          2. 0
            4월 24 2024 21 : 44
            마지막 질문부터 시작하겠습니다.

            단검을 운반할 수 있는 우리의 타격 단지가 "간섭"할 수 있다고 가정해 보겠습니다. 적어도 하나의 "단검"에 의한 항공 모함의 패배가 "바닥까지"보내지 않으면 이륙 갑판이 "이륙 및 착륙"이되는 수준으로 "기울어지게"됩니다. 불가능한...

            그렇지 않으면 국내 해군 어휘를 선호합니다 ...

            항공모함은 항공모함 기반의 항공기와 헬리콥터를 주 타격 전력으로 하는 수상 전투함입니다. 항공모함은 100대 이상의 항공기(핵무기 운반선 포함)를 운반할 수 있습니다. 배수량은 약 95톤이고 비행갑판 길이는 최대 340m입니다. PURPOSE에 따라 MULTI-PURPOSE, IMPACT 및 ANTI-SUBARINE으로 구분됩니다. 주요 발전소의 경우 재래식 발전소와 원자력 발전소입니다. 최대 6명의 승무원이 탑승할 수 있습니다. (간결함을 위해 투석기와 에어로피니셔에 대한 언급은 생략했습니다.)

            항공모함 MULTI-PURPOSE Group(AMG)(외국) - 미국 및 NATO 함대 수상군의 주요 전술 구성으로 1~2척의 다목적 항공모함과 6~12척의 호위함이 포함됩니다. 적 선박 및 지상 목표물 공격, 적 잠수함 전투, 해군의 대공 방어/미사일 방어용으로 설계되었습니다. AMG의 STRIKE 전력의 기본은 항공모함 기반 항공기(최대 100대)입니다. 최대 100대의 항공기, 이는 정확히 두 척(프랑스 및 영국)의 최신 다목적 항공모함의 결합 공격 잠재력입니다. 그러나 미 해군에는 "다목적" 항공모함이 전혀 없습니다. 목적에 따라 최대 80~90대의 항공기로 구성된 항공모함 기반 항공 그룹을 갖춘 공격 항공기만 있으며 주로 공격 임무를 해결합니다.

            Carrier STRIKE FORCE (AUS) (외국) - 적의 FLEET FORCES(TACTICAL AMG와 같은 "선박"...) 및 항공이 아닌 FLEET FORCES를 파괴하도록 설계된 수상 선박의 작전 구성, 선박 대형 작업 지원, 지원 지상군, 적 해안 목표물 격파 등. 항공모함 MULTI-PURPOSE 및 STRIKE 그룹으로 구성됩니다. 나머지는 생략합니다....

            따라서 항공모함(다목적 또는 공격)의 잠재력과 관련하여 발전소의 특성("핵-비핵")은 일반적으로 이차적 요소입니다.

            그리고 "경량", "호위" 항공모함의 시대는 제2차 세계대전 이후 끝났습니다. 그들의 "잔존자들"은 "주변" 세력의 함대에서 살았습니다... 그리고 "대잠수함" 부대는 주로 "헬리콥터 모함"이 되었습니다... (저는 단지 "미스트랄은 어디에 있습니까?"라고 묻고 있었습니다. .).. .

            따라서 원래 게시물에는 특별한 용어 "혼란"이 표시되지 않습니다. 국내 군사 용어를 사용하는 것을 선호합니다 ...
            1. 인용구 : ABC-schütze
              단검을 운반할 수 있는 우리의 타격 단지가 "간섭"할 수 있다고 가정해 보겠습니다.

              알았습니다. 즉, "단검"이 움직이는 표적을 거의 맞출 수 없고, 지브롤터 지역에 표적을 제공할 사람이 없으며, 러시아 연방에는 단검을 지브롤터에 전달할 수 있는 항공사가 없는 "사소한 것"입니다. , 귀찮게 하지 마세요.
              1. 0
                4월 25 2024 12 : 48
                "Dagger"의 실제 잠재력과 타겟팅 옵션은 저와 여러분 모두에게 알려지지 않았습니다. 그리고 항공모함은 다목적이라 할지라도 꽤 "뚱뚱한 파리"입니다. 그리고 꽤 앉아 있습니다. 게다가 상대적으로 '비좁은' 지브롤터에서는…

                만약을 대비해 다시 한 번 말씀드리지만... 현대식 러시아 해군 기지가 타르투스에 건설되고 있습니다. 그리고 "Dagger"의 잠재적 항공모함 범위는 지속적으로 확장되고 있습니다... 그리고 북아프리카 상공의 영공을 통해 지브롤터에 "접근"하는 것이 가능합니다...
                1. 인용구 : ABC-schütze
                  "Dagger"의 실제 잠재력과 타겟팅 옵션은 저와 여러분 모두에게 알려지지 않았습니다.

                  따라서 귀하의 지원서는
                  인용구 : ABC-schütze
                  단검을 운반할 수 있는 우리의 타격 단지가 "간섭"할 수 있다고 가정해 보겠습니다.

                  그것은 어떤 것에 근거한 것이 아닙니다.
                  인용구 : ABC-schütze
                  그리고 항공모함은 다목적이라 할지라도 꽤 "뚱뚱한 파리"입니다. 그리고 꽤 앉아 있습니다.

                  매우 재밌습니다. 그런데 미국 항공모함(및 드골)은 세계에서 가장 이동성이 뛰어난 수상함 중 하나입니다. 원자력 발전소 덕분에 30시간 내내 XNUMX노트로 항해하는 데 문제가 없기 때문에 일반 호위함을 만듭니다. /구축함/순양함은 서있는 배처럼 보입니다.
                  인용구 : ABC-schütze
                  게다가 상대적으로 '비좁은' 지브롤터에서는…

                  항공모함은 지브롤터 해협에서 가장 좁은 지점의 14km보다 훨씬 좁습니다 :)))))
                  아니면 교통이 방해할 것이라고 생각하시나요? 강제로 화를 냄-필요한 경우 스페인 테러 선박을 통과하여 평화로운 선박을 측면으로 몰 것입니다.
                  인용구 : ABC-schütze
                  만약을 대비해 다시 한번 말씀드리지만... 현대식 러시아 해군 기지가 타르투스에 건설되고 있습니다.

                  혹시라도 Tartus에서 Gibraltar까지의 거리는 3km가 조금 넘습니다.
                  인용구 : ABC-schütze
                  그리고 "Dagger"의 잠재적 캐리어 범위는 지속적으로 확장되고 있습니다...

                  어디에서도 확장되지 않습니다. MiG-31은 우리의 모든 것입니다. Tu-22M3부터 M3M으로 업그레이드된 측면만 운반할 수 있고 Tu-160은 장기간 특수 개조를 통해서만 운반할 수 있습니다. 전시에 어떻게 지중해 전체를 횡단할 계획인지는 묻지도 않겠다.
                  인용구 : ABC-schütze
                  그리고 북아프리카 영공을 통해 지브롤터에 "접근"하는 것도 가능합니다.

                  예, 물론입니다. 이착륙/Tu-22M3에 적합한 활주로를 갖춘 공군 기지가 모두 갖춰져 있습니다. 그리고 모든 아프리카 국가들은 하나되어 전쟁이 발생할 경우 이를 우리에게 제공할 준비가 되어 있습니다.
                  현실은 매우 간단합니다. 미국 항공기는 일반적인 순서인 4~6노트의 속도로 지브롤터를 쉽게 통과할 수 있으며 우리는 이에 대해 알지도 못합니다.
                  1. 0
                    4월 25 2024 14 : 42
                    따라서 귀하의 지원서는
                    인용구 : ABC-schütze
                    단검을 운반할 수 있는 우리의 타격 단지가 "간섭"할 수 있다고 가정해 보겠습니다.

                    그것은 어떤 것에 근거한 것이 아닙니다.
                    ********************************
                    이는 무기와 군사 장비의 잠재력을 상황 요구 사항에 신속하고 효과적으로 적용할 수 있는 러시아 방위 산업의 입증된 능력에 전적으로 기초하고 있습니다.

                    "아주 재밌네요. 미국 항공모함(그리고 드골)은 세계에서 가장 이동성이 뛰어난 수상함 중 하나입니다. 30시간 내내 XNUMX노트로 항해하는 데 아무런 문제가 없기 때문입니다(원자력 발전소 덕분에). 일반 호위함/구축함/순양함이 서있는 것처럼 보입니다..."
                    *********
                    나는 동의한다 ...

                    특히 웃음을 '최고의 약'으로 생각한다면 더욱 그렇습니다. 그리고 "이동성" 측면에서 고정 대상(AB 캐리어)의 속도를 원래 파괴용으로 설계된 극초음속 무기의 "이동성"과 연관시키려고 한다는 사실을 이해하면 훨씬 더 재미있어질 것입니다. 게다가 '무엇이든지' 호밍 시스템을 탑재하고 있는데…

                    그건 그렇고... 항공모함의 속도는 원자력 발전소의 매개변수가 아니라 호위 그룹의 "최저 속도" 선박의 발전소 잠재력에 따라 결정됩니다. 그렇지 않으면 AB 캐리어는 다른 무기의 접근 가능한 표적이 될 것입니다...

                    "항공모함은 지브롤터 해협에서 가장 좁은 지점의 14km보다 훨씬 좁습니다 :)))))
                    아니면 교통이 방해할 것이라고 생각하시나요? 강제로 화를 내며 필요한 경우 스페인 테러 선박을 통과하여 평화로운 선박을 측면으로 흩어버릴 것입니다."
                    ********
                    나는 그가 지브롤터의 표면 및 수중 상황에 대한 예비 정찰의 필요성으로 인해 "방해"를 당할 것이라고 생각합니다. 그러나 그가 당신의 조언을 따르고 바다를 횡단하는 항해 경주를 이끄는 범선처럼 "주위를 둘러보지 않고" "이륙"한다면, 이것은 나를 전혀 화나게 하지 않을 것입니다...
                    1. 인용구 : ABC-schütze
                      이는 무기와 군사 장비의 잠재력을 상황 요구 사항에 신속하고 효과적으로 적용할 수 있는 러시아 방위 산업의 입증된 능력에 전적으로 기초하고 있습니다.

                      제가 알기로는 건전한 논쟁은 끝났고 구호를 외치셨나요? Dagger의 성능 특성에 대해 "빠른" 적응(빠른 것은 따옴표로 묶었지만 가정해 보겠습니다)은 어떤 관계를 나타낼 수 있습니까?
                      인용구 : ABC-schütze
                      그리고 "이동성" 측면에서 고정 대상인 AV 캐리어의 속도를 극초음속 무기의 "이동성"과 연관시키려고 한다는 사실을 이해하면 더욱 재미있을 것입니다.

                      즉, 시속 수백 킬로미터의 속도로 UAV와 미사일을 사용하는 Houthis는 오래 전에 홍해 지역의 모든 미국 항공 모함과 기타 선박을 침몰 시켰습니다. 나는 알게 될 것이다
                      인용구 : ABC-schütze
                      원래는 그것을 파괴하도록 설계된 극초음속 무기입니다.

                      처음에 단검은 고정된 지상 표적을 물리치기 위해 날카롭게 만들어졌습니다. 이스켄데르
                      인용구 : ABC-schütze
                      그건 그렇고... 항공모함의 속도는 원자력 발전소의 매개변수가 아니라 호위 그룹의 "최저 속도" 선박의 발전소 잠재력에 따라 결정됩니다. 그렇지 않으면 AB 캐리어는 다른 무기의 접근 가능한 표적이 될 것입니다...

                      물론 당신의 환상 속에서요. 가혹한 현실에서는 AUG 호위함이 항공모함과 별도로 따라오고, 위협 지역에 진입하면 AB가 합류하는 경우가 종종 발생합니다. 네, 혼자 따라옵니다.
                      당신은 바다에서 AB를 찾는 것이 무엇인지 이해하지 못합니다. 미국인들은 이해한다
                      인용구 : ABC-schütze
                      나는 그가 지브롤터의 표면 및 수중 상황에 대한 예비 정찰의 필요성으로 인해 "방해"를 받을 것이라고 생각합니다.

                      그는 아무것도 정찰할 필요가 없습니다. AB의 경로는 극장의 다른 세력에 의해 정찰됩니다.
                      인용구 : ABC-schütze
                      그러나 그가 당신의 조언을 따르고 바다를 횡단하는 항해 경주를 이끄는 범선처럼 "주위를 둘러보지 않고" "이륙"한다면, 이것은 나를 전혀 화나게 하지 않을 것입니다...

                      당연히 아니지. 우크라이나에서는 Saint Javelin, Bayraktar 및 Leopard 종파가 어떻게 든 사라졌지 만 우리나라에는 Saint Dagger 종파와 그와 유사한 종파가 여전히 남아 있습니다.
                      당신은 작업의 세부 사항에 대해 생각조차 하지 않습니다... 당신의 의견으로는 동일한 Dagger가 교통 상황에서 AB와 일반 화물 트럭을 쉽게 구별할 수 있다고 생각합니다... Neachotakova?
                      1. 0
                        4월 26 2024 11 : 52
                        “제가 이해하는 바에 따르면 건전한 논쟁은 끝났고 슬로건에 들어갔습니다. "빠른" 적응(빠른 것은 따옴표로 묶여 있지만 가정해 보겠습니다)이 Dagger의 성능 특성을 어떻게 나타낼 수 있습니까?
                        ***************
                        당신의 "이해"가 당신의 문제입니다 ...

                        어쨌든 내 첫 번째 댓글에서 물었던 주요 질문에 대해 상당히 정당하고 건전한 이유는 파리가 지중해로 보낸 분리대에 미스트랄 유형 플랫폼이 보이지 않는 이유는 다음과 같은 형식으로도 대답이 없습니다. '버전'은 허용되지 않습니다. 나는 항공 모함 분류에 대한 "용어 적 혼란"에 대해 즉시 "회상"으로 "점프"했습니다.

                        그러나 소련 군사 용어에 대한 매우 명확한 해석에 직면하여 그들은 어떻게 든 "원했습니다." 더욱이, 그가 옳았다는 것을 인정하지 않고(내 것이 아니라...) 소련 어휘집은...
                      2. 인용구 : ABC-schütze
                        어쨌든 내 첫 번째 댓글에서 물었던 주요 질문에 대해 상당히 정당하고 건전한 이유는 파리가 지중해로 보낸 분리대에 미스트랄 유형 플랫폼이 보이지 않는 이유는 다음과 같은 형식으로도 대답이 없습니다. '버전'은 허용되지 않습니다.

                        이런... 미스트랄은 전혀 필요하지 않습니다. 당신이 쓰고 있는 내용을 최소한 조금이라도 이해했다면...
                        Mistral은 상륙 부대를 위해 설계된 선박입니다. 그리고 지중해에서 NATO 함대의 임무는 상륙과 전혀 관련이 없습니다. 우선, 이것은 지중해의 SSBN에 대한 표지이고, 두 번째로 터키에 대한 항공 지원입니다.
                        인용구 : ABC-schütze
                        그러나 소련 군사 용어에 대한 매우 명확한 해석에 직면하여 그들은 어떻게 든 "원했습니다"

                        나는 방금 내가 누구와 이야기하고 있는지 깨달았습니다. 당신과 당신의 분류는 AUG가 Nimitz가 선두에 있거나 드골이 선두에 있더라도 미국 6함대의 임무를 수행할 수 있다는 사실을 여전히 이해하지 못했습니다.
                        그 이후로 나는 당신과 진지하게 이야기하는 것을 중단했습니다. 네, 웃어요.
                      3. 0
                        4월 26 2024 21 : 05
                        "오스파다... 미스트랄은 당신이 쓰고 있는 내용을 최소한 조금이라도 이해한다면 거기에는 전혀 필요하지 않습니다...
                        Mistral은 상륙군을 위해 설계된 선박입니다. 그리고 지중해에서 NATO 함대의 임무는 상륙과는 전혀 관련이 없습니다..."
                        ***********
                        강력한 발언...

                        나는 당신의 스타일로 당신에게 대답할 것입니다(어리석고 무기력하며 감정적인 흐느낌 없이만 - 장난...), - "처음에는"...

                        일명 - "선박 - 병원", 일명 - 소위. 소위 "지원 및 공급 선박". "본부 및 통제 선박", 일명 (적어도 "작업" 수준에서)-소위. '무기고 함선'…

                        내가 "모든 것"을 이해했다면, 아는 사람은 훨씬 적고(음, 당신처럼...) 장점에 대해 "초보적인" 질문을 하지 않을 것입니다...

                        아아, 현재 상황에서 형성된 다국적 NATO 비행대의 일부인 "변압기" Mistral 플랫폼이 언급된 옵션 중 마지막 두 가지 옵션에 있으며 다목적 프랑스 항공모함만큼 관련성이 있을 것입니다. 그리고 어쩌면 더 관련성이 있을 수도 있습니다...


                        그리고... 사실 "NATO 함대"는 없습니다. 그리고 특정 문제를 해결하기 위해 동맹에 의해 형성된 해군 그룹이 있습니다. 소위 지속적인 준비 상태에 있는 사람들을 포함합니다. "광산대대" 6개월 만에 함선 인원과 지휘부 '교대'…

                        "세부 분석가"로서 Mons에서 나머지 부분을 명확히 해주시기를 바랍니다.

                        그리고 "후속 조치"... 지중해에서 NATO 해군 그룹의 임무가 "상륙과 전혀 관련이 없다"고 대담하게 주장하는 "세부 사항의 전문가"로서 귀하에게 상기시켜 드리겠습니다. 오늘날 프랑스인들은 문자 그대로 아프리카 영토에서 “쫓겨났습니다”. 그렇다면 파리는 자신의 입장을 방어하지 않을 것입니까? 내가 알겠다. 안심시켜주셔서 감사합니다...

                        오늘은 작별 인사를 합니다. 좋은 주말 되세요...
                      4. 인용구 : ABC-schütze
                        아아, 현재 상황에서 형성된 다국적 NATO 비행대의 일부인 "변압기" Mistral 플랫폼이 언급된 옵션 중 마지막 두 가지 옵션에 있으며 다목적 프랑스 항공모함만큼 관련성이 있을 것입니다. 그리고 어쩌면 더 관련성이 있을 수도 있습니다...

                        있잖아, 난 그런 생각을 했어
                        인용구 : ABC-schütze
                        언제 전 해양 지역이 "위협 지역"이 될까요?..

                        и
                        인용구 : ABC-schütze
                        글쎄, 현대 전쟁 중 지브롤터에는 어떤 종류의 "교통"과 "화물 운반선"이 있습니까?.. 무슨 말을 하는 거죠?.. 모든 민간 선박은 억류되거나, "정착"되거나 침몰될 것입니다...

                        - 이것은 이미 바닥이므로 돌파가 불가능합니다. 그런데 또 밑에서 노크하셨어요...
                        좋아요. 마지막으로 당신이 쓴 내용을 분석하겠습니다.
                        인용구 : ABC-schütze
                        일명 - "선박 - 병원", 일명 - 소위. 소위 "지원 및 공급 선박". "본부 및 통제 선박", 일명 (적어도 "작업" 수준에서)-소위. '무기고 함선'…

                        병원? 군사적 행동이 수반되지 않는 훈련에 참석하는 이유는 무엇입니까? 그리고 예, 참고로 드골 AB에는 의무실뿐만 아니라 미스트랄 면적의 2/3에 달하는 병원도 있습니다.
                        보급 및 지원 선박? "미스트랄"은 지상군과 관련해서만 이러한 역할을 효과적으로 수행할 수 있습니다. 해상에서 선박을 지원하기 위한 특별한 장비는 없습니다. 그리고 이것은 특수 보급선의 기능이 아닙니다. 동시에, 예를 들어 완전히 전형적인 USS Sacramento는 Mistral의 무게보다 훨씬 더 많은 연료를 운반합니다.
                        아스날 함선? - 위 참조.
                        그리고 케이크 위의 체리 (문맹의 신격화)
                        본부와 통제함.
                        지중해에서 NATO 훈련은 미 6함대 기지에서 진행된다. 오늘날 이 함대에는 영구적인 구성이 없습니다. 그러나 그는 영구 기함을 가지고 있습니다. 그리고 이 기함의 역할은 두 개의 BLUE RIDGE 유형 제어 선박 중 하나가 수행합니다.
                        아시다시피 "Blue Ridge"는 연령에 관계없이 C4I 유형(영어 명령, 제어, 통신, 컴퓨터 및 정보 - 명령, 제어, 통신, 컴퓨터 및 정보)의 가장 진보된 ACS 선박 중 하나로 간주됩니다. (현대화).
                        미스트랄이 왜 필요한지에 대한 질문은 수사적입니다.
                        그러므로 나는 당신에게 작별 인사를 전합니다. 해상 전쟁의 역사와 여러 나라의 해군 건설에 대해 조금이라도 공부했으면 좋겠지 만, 아직 신경 쓰지 않았다면 운명이 아닙니다. 게다가, 당신은 기술에 너무 익숙하지 않기 때문에 FAB에서 UAB를 생성하는 것은 극초음속 미사일이 움직이는 표적을 공격하도록 가르치는 것과 같은 순서의 이벤트처럼 보입니다. (여전히 JDAM 설계를 연구하는 위험을 감수하십시오.) 여가, 아마도 잘 될 것입니다... 그럴 것 같지는 않지만) 일반적으로 당신이 컴퓨터를 어떻게 마스터했는지에 놀랐습니다.
                      5. 0
                        4월 28 2024 21 : 06
                        Это тот редкий случай, когда Вам удалось "подумать" правильно. И это ничего, что после моей подсказки... Ведь Вы, ДО СИХ ПОР (с Вашими-то "познаниями"...), "глядели" на многофункциональный, приспособленный к "модульной трансформации" Мистраль, исключительно, как на "вертолётоносец". Меня это удивило сразу, но будучи человеком тактичным от "назиданий" по части Вашей осведомленности я воздержался. Не переживайте, буду также поступать и в дальнейшем...

                        Действительно, в угрожаемый период, вариант "Мистраля", как корабля госпиталя, тоже может быть более чем уместен. Как я вариант корабля "штаба и управления"... Ибо не Вам ни мне, сценарий учений к которым привлекается формируемая в Средиземном море многонациональная эскадра не известен. Т.е. и ПРЕДПОЛАГАЕМАЯ ОБСТАНОВКА, в которой она будет решать свои задачи. Как и САМИ решаемые той или иной привлеченной "платформой" задачи...

                        Вы же, самоуверенно заявляете, "на учениях, не предусматривающих военных действий"... Извините, Вы это с какого "потолка" соскребли?..

                        На Де Голле есть госпиталь, для мед. обеспечения экипажа Де Голля, в т.ч. и техперсонала, обслуживающего палубную авиагруппу. Как, кстати, и на всех платформах такого класса...

                        А "Мистраль", как "корабль - госпиталь", решает задачи мед. обеспечения не "экипажа", а ВСЕЙ привлеченной к решению задач на театре группировки. В т.ч. и её сухопутной оставляющей, если таковая формируется. "Сообразительный" Вы наш...
                      6. 0
                        4월 28 2024 21 : 51
                        "Учения НАТО в Средиземке осуществляются на на базе сил 6-го флота США. Этот флот сегодня не имеет постоянного состава. Но у него есть постоянный флагман. И роль этого флагмана играет ОДИН ИЗ ДВУХ КОРАБЛЕЙ УПРАВЛЕНИЯ ТИПА "БЛЮ РИДЖ"
                        아시다시피 "Blue Ridge"는 연령에 관계없이 C4I 유형(영어 명령, 제어, 통신, 컴퓨터 및 정보 - 명령, 제어, 통신, 컴퓨터 및 정보)의 가장 진보된 ACS 선박 중 하나로 간주됩니다. (현대화).
                        Вопрос - зачем там нужен "Мистраль" - риторический."
                        *************
                        Стоп... Кончайте вилять "хвостом"...

                        Во-первых, Вы заявляли о некоем "флоте НАТО". Так он есть или нет?... Или, таки, есть формируемые под решение тех или иных задач на конкретном театре, многонациональные формирования альянса, в т.ч. военно-морские группировки?.. А "постоянно" существуют лишь силы постоянной готовности,
                        корабельный и личный состав которых, как и командования, периодически ротируется?..

                        Теперь Вы "запели" о 6-м флоте Дяди Сэма, на базе которого, якобы (внятных свидетельств по корабельному составу группировки Вы не привели...) будут проводиться учения
                        Akila... И "достали с полки" скучный ликбез о "Блю Ридж"...

                        Ну и?.. Кто Вам в Париже, Вашингтоне или Монсе "напел", что передача многоцелевого "Де Голля" для подключения к решению ударных задач, под командование НАТО, как-то "исключает" возможность для Парижа, в ходе этих же учений, отрабатывать и собственные задачи, привлекая для этого соответствующие "платформы", в том числе?.. Вы, "знаток войн на море" в каком веке живёте?..

                        На всякий случай, достаньте с полки очки и ХОТЬ НА 8 ДЕНЬ ОБСУЖДЕНИЯ, ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙТЕ "третий сверху" абзац статьи, которая обсуждается на этой ветке комментаторами...

                        Возможно, Вас это сильно удивит, но я, ИЗНАЧАЛЬНО, ставя вопрос о "Мистрале", вполне обоснованно разделял ОБЪЕКТИВНО ОБОСНОВАННЫЙ скепсис, упомянутых в указанном мною ДЛЯ ВАС абзаце, скепсис французских оппозиционных политиков...

                        За сим, я тоже с Вами прощаюсь. Вернее, попрощался уже дней пять назад. Когда мне стало ясно, что снова столкнулся с персонажем, способным терпеливо "рыть" и "раскладывать по полкам" гору фактуры. И, затем, активно и бездумно "раскидывать её" направо и налево... Но, абсолютно, не способного к изначально концептуальному анализу обстановки и вариантов её развития (изменения...)...
                      7. 0
                        4월 26 2024 12 : 30
                        "어떻게"에 관해서는... 예, FAB와 같은 "오키" 자유 낙하 탄약의 성능 특성이 실제로 향상되었음을 입증하는 것과 같은 방식입니다.
                        SERIAL - MASS 규모에서 "갑자기" 거의 매우 정확하고 조정 가능하며 계획이 가능해졌습니다...

                        그리고 당신은 나에게 다른 우선 순위 영역의 상황이 "더 나쁘다"는 것을 의심하는 개인적인 회의론 외에는 어떤 명확한 근거도 제공하지 않았습니다(초음파는 러시아의 입증된 실제 우선 순위입니다...).

                        저처럼 우선 순위에 대한 귀하의 이해가 "의사 결정권자"의 이해와 크게 다를 수 있다는 점은 인정하지만... 하지만 여기서는 좀 더 겸손해야 합니다. 개인적인 '이해와 희망'은 개인적인 문제이기 때문입니다. 그리고 "의사결정"을 담당하는 사람들은 다음과 같이 대답합니다.
                      8. 0
                        4월 26 2024 12 : 39
                        "즉, 시속 수백 킬로미터의 속도로 UAV와 미사일을 사용하는 후티는 오래 전에 홍해 지역의 모든 미국 항공 모함과 다른 선박을 침몰시킨 것으로 알고 있습니다…
                        *********
                        동의합니다... 아는 것이 힘입니다!

                        그러나 간단한 사실을 이해하면 더욱 좋습니다. 이들은 후티 반군에도 대처할 수 없고 UAV와 미사일 잠재력을 파괴할 수 없는 전체 "해상 연합"을 갖춘 미국 항공모함입니다...

                        "Daggers" 및 해당 캐리어와 어디에서 경쟁할 수 있습니까? 그런 것...
                      9. 0
                        4월 26 2024 12 : 42
                        "처음에는 단검이 고정된 지상 표적을 파괴하기 위해 날카롭게 만들어졌습니다. 이스켄더"
                        ******
                        '원래' 아담과 이브가 있었는데... 그리고 오늘이 바로 오늘이다. 즉, 명확한 주장이 없다면 공허한 교육 프로그램에 주의가 산만해지지 마십시오...
                      10. 0
                        4월 26 2024 12 : 48
                        물론 당신의 환상 속에서요. 가혹한 현실에서는 "... AUG 호위함들이 항공모함과 별도로 따라가다가 위협받는 지역에 진입하면 AB와 합세하는 경우가 종종 있다. 네, 혼자 따라오는 일이다."
                        ********
                        이런 일이 얼마나 "자주" 발생하는지 명확히 설명해 주시겠습니까?.. 문제가 되지 않는다면...

                        게다가 현대 전쟁 중에 그런 일이 일어날까요?..

                        언제 전 해양 지역이 "위협 지역"이 될까요?.. 간단히 말해서 "서정성"을 줄이고 더 많은 이해를 부탁드립니다...
                      11. 0
                        4월 26 2024 12 : 53
                        "그는 아무것도 정찰할 필요가 없습니다. AB의 경로는 극장의 다른 세력에 의해 정찰됩니다..."
                        ************
                        당신의 지식에 놀랐습니다...

                        현대 전쟁의 경우 "극장"의 상황은 매우 빠르게 변할 수 있고 변할 것이라는 점을 명심하십시오...

                        그리고 추가적인 정찰과 상황 파악에는 시간이 걸릴 것입니다. 그리고 적군은 당신의 노력에 반격할 것입니다...
                      12. 0
                        4월 26 2024 13 : 00
                        "당신은 작전의 세부 사항에 대해 생각조차 하지 않습니다... 당신의 의견으로는 동일한 Dagger가 이동 중인 AB와 일반 화물 운송선을 쉽게 구별할 수 있다고 생각합니다... Chotakov가 아닌가요?"
                        ***********
                        글쎄, 내가 이해하기로는 "종파에 속해있다"면 당신은 분명히 서커스에 있는 것입니다...

                        "Dagger"에는 특별한 것도 필요하지 않으며 "구별"할 것도 없습니다... 글쎄요, 현대 전쟁 중 지브롤터에는 어떤 종류의 "교통"과 "화물 운반선"이 있습니까?.. 무슨 말을 하는 겁니까?.. 모두 민간인입니다 배는 억류되거나 "이상하게 서" 있거나 침몰될 것입니다...
                  2. 0
                    4월 25 2024 15 : 58
                    “그렇습니다. 물론 그곳의 모든 것은 이륙/착륙/Tu-22M3에 적합한 활주로를 갖춘 공군 기지로 가득 차 있습니다. 그리고 모든 아프리카 국가는 하나로서 전쟁 시 이를 우리에게 제공할 준비가 되어 있습니다.
                    현실은 매우 간단합니다. 미국 항공기는 일반적인 순서인 4~6노트의 속도로 쉽게 지브롤터를 통과할 수 있지만 우리는 그것에 대해 알지도 못할 것입니다."
                    ********
                    이것이 평시의 '현실'이다...

                    게다가 '우리'는 '이것'을 알 필요조차 없습니다. 그러나 "이것"을 알아야 하는 사람들은 심지어 30년 전에도 미 해군 AV 그룹의 위치, 기지 및 항로에서 모든 것을 충분한 신뢰성으로 추적하고 알고 있었습니다...

                    "... 그리고 모든 아프리카 국가들은 하나가 되어 전쟁 발생 시 이를 우리에게 제공할 준비가 되어 있습니다."
                    ******
                    세계 대전이 발생하면 누구도 누구에게나 아무것도 "묻지" 않을 것입니다.

                    "아프리카 국가"에 관해서는 명확히하겠습니다. 북아프리카 국가가 있었는데 VP를 통제하는 능력이 그다지 기뻐하지 않습니다. 또한 이 VP에서 러시아 항공 우주군에 대한 "비행 금지 구역"을 처벌 없이 도입할 수 있는 미국과 NATO의 능력도 있습니다.

                    어쨌든, 미국과 NATO가 후티 반군에 대해 무기력하고 "집단적"으로 소란을 피우는 것은 나의 회의론을 강화시킬 뿐입니다...

                    "어느 곳으로도 확장되지 않습니다. MiG-31은 우리의 전부입니다. Tu-22M3은 M3M으로 업그레이드된 측면에서만 운반할 수 있고 Tu-160은 장기적으로 특수 개조를 통해서만 운반할 수 있습니다."
                    *******

                    미 해군은 이 전역에 3~4척 이상의 항공모함을 보내지 않을 것입니다. 왜냐하면 "전쟁시"에는 다른 극장에서도 "필요"할 것이기 때문입니다...

                    MiG-31은 "단검" 1개를 탑재합니다. Tu-22M3M은 단검 4개를 운반합니다. 논의 중인 상황에서 지브롤터의 항공모함을 파괴하기 위해 "한 쪽"으로 파견될 사람은 아무도 없다는 것이 분명합니다...

                    그러나 위의 플랫폼("혼합")에서 5~7개의 측면으로 구성된 공격 그룹의 경우 "Daggers" 복장으로 작업을 해결하기에 충분합니다...
                    1. 인용구 : ABC-schütze
                      충분한 신뢰성을 바탕으로 미 해군 AV 그룹의 위치, 기지 및 경로에 있는 모든 것이 30년 전에 추적되고 알려졌습니다.

                      우선, 30년 전에는 지금보다 훨씬 더 많은 기회가 있었습니다. 둘째, 그럼에도 불구하고 모든 AV를 추적하는 것이 불가능했고 항상 해안에서 벗어난 것도 아니었습니다. 어떤 종류의 지브롤터가 있습니까?
                      인용구 : ABC-schütze
                      세계 대전이 발생하면 누구도 누구에게나 아무것도 "묻지" 않을 것입니다.

                      노골적으로 말도 안되는 글을 쓰지 마세요. 아프리카에는 MRA에서 남은 사람들이 사용할 수 있는 비행장이나 기반 시설이 없습니다.
                      인용구 : ABC-schütze
                      미 해군은 이 전역에 3~4척 이상의 항공모함을 보내지 않을 것입니다.

                      최대 2개
                      인용구 : ABC-schütze
                      그러나 위의 플랫폼("혼합")에서 5~7개의 측면으로 구성된 공격 그룹의 경우 "Daggers" 복장으로 작업을 해결하기에 충분합니다...

                      미국 항공모함을 총구로 "잡은" 해군 조종사 중 한 명과 대화해 보세요. 나중에는 자신의 망상에 웃게 될 것이라고 장담합니다.
                      1. 0
                        4월 26 2024 21 : 15
                        그건 확실합니다... 하지만 "붕괴의 해"에도 데이터베이스에 들어가기 전 준비 과정에서 들어오는 작전 담당 장교와 NBR은 항상 최신 "정보"로 업데이트되었습니다. 책임 영역의 상황에 대해. 즉, 특히 어떤 플랫폼과 항공사가 어떤 경로에 있는지, 어떤 위치 영역과 좌표에 있는지에 대한 것입니다. 그리고 "정보"는 매우 신뢰할 수 있고 지속적으로 "업데이트"됩니다...
  2. +2
    4월 24 2024 11 : 28
    이 지중해 웅덩이에 항공모함이 있는 이유는 무엇입니까? 모든 지중해 국가는 지중해 전체를 통제할 육상 기반 해군 항공대를 보유하는 것만으로도 충분합니다. 무솔리니는 이탈리아에는 항공모함이 필요하지 않으며 그 자체가 가라앉지 않는 항공모함이라고 말했습니다.
    1. +1
      4월 24 2024 11 : 51
      제품 견적 : 네덜란드 사람 미셸
      이 지중해 웅덩이에 항공모함이 있는 이유는 무엇입니까?
      이것은 전술 유닛으로서의 항공모함에 관한 것이 아닙니다. 여기서 우리는 모든 아랍인들이 즉시 두려워하기 시작하는 "두려움"에 대해 이야기하고 있습니다.

      비록 ...
      그들은 누구를 겁주게 될까요? 보세요, 파푸아뉴기니(기니, 칼!!!) 바이든은 주저 없이 자신이 노년기라고 말합니다. 그리고 여기는 프랑스... 항공모함... 무섭네요... 재미있지 않나요?
    2. -1
      4월 24 2024 13 : 18
      이 지중해 웅덩이에 항공모함이 있는 이유는 무엇입니까?

      지중해에서 훈련을 한다고 해서 그곳에서만 싸우는 법을 배운다는 뜻은 아니다.
  3. 0
    4월 24 2024 11 : 29
    항공모함은 Rafales 18대와 Hawkeyes XNUMX대로 매우 작은 함대로 훈련에 참여하고 있습니다. 그들은 돈을 절약합니까, 아니면 더 이상 절약하지 않습니까?
    1. -1
      4월 24 2024 13 : 24
      프랑스군은 완전한 세트인 42대의 Rafale M을 보유하고 있습니다.
      1. 0
        4월 24 2024 18 : 35
        전체 세트는 어디에 있습니까?)) 기사에 Hawkeye 2대와 Rafales 18대가 탑재되어 있다고 나와 있는 경우. 그럼 왜 에어그룹이 꽉 차있지 않은지 궁금합니다. 비행기가 충분하지 않습니다. 조종사인가 두뇌인가?
        1. -1
          4월 24 2024 20 : 59
          아니면 더 이상 거기에 없나요?

          예, 작동합니다. 이것이 항공모함인 이유입니다. 왜냐하면 항공 그룹은 특정 임무, 수 및 구성 면에서 유연하기 때문입니다.
          1. +1
            4월 24 2024 21 : 29
            그들이 운동에 갔다면 승무원을 진심이 아닌 최대한으로 훈련시키는 것이 합리적입니다. 반쯤 비어 있는 격납고에서 출발을 위해 항공기 그룹을 준비하는 것과 최대 부하에서 완전히 다른 것입니다. 그래서 뭔가 빠졌거나 해킹이군요.
            1. -1
              4월 24 2024 21 : 30
              훈련 시나리오가 무엇이든 공중 그룹의 구성은 다음과 같습니다. 모든 것이 실제 생활과 같습니다.
              1. +1
                4월 24 2024 21 : 33
                그래, 내가 말하는 건 바로 그거야 - 쓰레기. 영국의 최저점과 마찬가지로 과시가 많고 사용이 거의 없습니다.
  4. 0
    4월 24 2024 11 : 30
    르 샤를 드골은 에 라 메르!!
    Peut être faudrait iliffuser un "Avurnav"(긴급 보조 항해사) pour les prévenir du 위험 :-) ?
    [인용문https://www.premar-mediterranee.gouv.fr/communiques-presse/collision-entre-le-porte-avions-charles-de-gaulle-et-un-voilier-au-large-des-approches-toulonnaises ][/인용하다]
  5. +1
    4월 24 2024 11 : 48
    항공모함 샤를 드 골이 이끄는 프랑스 해군 공격단이 나토 전체 사령부로 이관됐다.
    일부 프랑스 정치인들이 이에 분노한 것은 이상합니다. NATO와 미국 지붕이 없다면 당신은 어디에 있습니까? 프랑스는 자체 핵무기를 보유하더라도 필요한 경우 단독으로 단독으로 싸울 수 없습니다. 이 수평아리 마크롱은 예를 들어 러시아와 관련된 자신의 행동을 아름답고 위협적으로 설명할 수 있습니다. 그러나 실제로는 모든 것이 더 복잡합니다. 그들은 아프리카에서 쫓겨났고 이제 어떻게든 그들의 허영심을 쓰다듬어야 한다고 말할 수 있습니다.
  6. 0
    4월 24 2024 12 : 51
    음, 중국은 샤를 드골이 지중해를 향해 움직이고 있는 것처럼 세르비아를 향해 움직이고 있습니다.
    그들이 세르비아와 코소보를 서로 대결시키려는 것은 아마도 헛되지 않았을 것입니다.

    이제 세르비아는 지원을 요청하고 있으며, 다른 국가들은 코소보에 대한 신속한 대응과 지원을 위해 예비비를 늘리려고 노력하고 있습니다.
    이익을 위해 코소보에 합류할 준비가 된 많은 사람들(알바니아, 북마케도니아)이 있습니다.

    시리아와 이스라엘의 경우 이는 세 번째 문제입니다. 발칸 반도에 있을 때 그들은 코소보를 통해 세르비아를 압박하고 싶어합니다.
  7. 0
    4월 24 2024 18 : 03
    정말 떠다니고 도중에 가라앉지 않을까요? 눈짓
  8. 0
    4월 24 2024 20 : 25
    나는 그들이 곧 암초를 만들 것이라고 생각합니다.