터미네이터 재부팅

69
2013 년 XNUMX 월, 우랄 바 곤자 보드는 니즈니 타길 (Nizhny Tagil)의 전통 무기 전시회에서 일반 대중에게 중형 지원 전투 차량의 새로운 버전을 선보일 예정입니다. 탱크 (BMPT) "터미네이터"는 주 전투 탱크 T-72의 업그레이드 버전을 기반으로 만들어졌습니다. Uralvagonzavod Research and Production Corporation의 총책임자 인 Oleg Sienko에 따르면 오늘날 기업은 현대화되고 서비스에서 철수되는 T-72 탱크 용 터미네이터에 대한 새로운 개념을 개발하고 있습니다. Sienko에 따르면, 새로운 전투 차량은 기존 전투 차량과 거의 비슷하지만 완전히 다른 개념을 가질 것입니다. 주요 차이점은 BMPT 승무원의 감소입니다.

BMPT는 실제로 다재다능하고 잘 보호 된 추적 화력 지원 전투 차량으로, 강력한 군비, 높은 기동성 및 고급 사격 통제 장치를 갖추고 있습니다. BMPT "터미네이터"는 다음과 같은 과제를 해결하기 위해 설계되었습니다 : 적 탱크와 보병 전투 차량을 격파하십시오. 가볍게 기갑 표적을 격파하십시오; 무장 한 무장 한 ATGM, RPG, 소형 무기 및 대피소를 포함한 적의 탱크 위험한 인력의 패배 및 진압. BMPT는 낮이나 밤 어느 때나 사용할 수 있습니다.

언론에서 "터미네이터"로 알려진 199 "프레임"객체에 대한 작업과 비공식적 인 별명 아래 나타나는 "Uralvagonzavod"의 공식 사이트에서도 지난 세기 90의 후반부에 시작되었습니다. 동시에, 80-s 초기에, 병력의 전투 훈련 경험과 연구 결과는 BMP와 탱크를 사용하기위한 전통적인 계획을 사용하여 잘 준비된 적의 방위를 획기적으로 만드는 것이 문제가된다는 것을 보여주었습니다. 수동 및 휴대용 대전차로 수비대의 대량 포화로 인해 발생했습니다. 무기.
터미네이터 재부팅

아프가니스탄과 체첸에서 기갑 부대의 사용 경험도 중요한 역할을했다. Grozny에서의 싸움은 현대 MBT가 집안과 주택 지대에 숨어있는 수류탄 투척자에 대해 사실상 무방비로 판명 났을 때 미래의 BMPT 개념의 선택에 영향을 미쳤습니다.
사실 이러한 위협을 극복하기 위해서는 현대 탱크의 군비가 불충분하고 화재 위험이 낮아 비효율적입니다. 적의 탱크 - 위험한 인력을 파괴하는 데 사용되는 무기는 반드시 강력하지 않아야하지만, 신속하게 발사되어야하며 한 대상에서 다른 대상으로 신속하게 리디렉션 할 수 있어야합니다. 또한, 기존의 보병 전투 차량과는 달리, 위에서 언급 한 무기 요건을 충족시키는 새로운 전투 차량은 MBT 예약을 받아야합니다. 장갑차와 보병 전투 차량을 예약하는 것은 로켓 발사기의 발사뿐만 아니라 큰 구경의 소형 무기를 이용한 포격까지도 견딜 수있을만큼 충분히 견디지 못했지만 적과의 화재 접촉을 피하는 것은 여전히 ​​불가능하다고 여겨졌습니다. 따라서 BMPT의 아이디어, 사실 작은 구경 무기를 장착 한 탱크가 생겨났습니다.

개발자는 199 "프레임"객체의 경우 다양한 무기가 장착 된 전투 모듈을 만들고 탱크 타워 대신 설치하는 방법을 따르기로 결정했습니다. 2-e 30-mm 자동 총 2X42 (900 탄약), X-feeds, 4-e 대전차포리 (7,62-X), 자동 총기 2000-30 등이 있습니다. thermobaric 또는 cumulative 전투 유닛과 PKMT 17-mm 기관총 (300 탄약 탄약)이 장착 된 Ataka-T 미사일. 또한 30-mm AGS-17D 자동 수류탄 발사기 2 대가 BMPT 케이스의 정면 부분에 장착되었습니다 (XNUMX 수류탄 기준). 사실이 수류탄 발사기는 상당히 제한된 화재 구역을 가지고 있습니다. 그러나 이것은 주요 군비가 XNUMX-mm 건이기 때문에 전투 차량의 큰 문제로 간주되어서는 안되며 AGS-XNUMXD는 경우에 따라 발사체를 총에 저장하기 위해 더 많이 사용될 수 있습니다. 차의 모든 탄약은 zabronevy 볼륨에서 가져옵니다.

이 모든 무기를 통제하려면 nadgussenichnyh 틈새에있는 수류탄 발사기의 5-s뿐만 아니라 사령관, 운전수, 포수, 2 사람들의 승무원이 필요했습니다. 그 결과로 얻은 전투 차량은 T-90A 탱크보다 열등하지 않았습니다. 역동적 인 보호 장치 인 "유적"을 사용하기 때문에 전투기를 능가합니다. "터미네이터"선체의 이마는 MBT T-90와 같은 보호 등급을 갖지만 코스 각도 ± 35 ° 이내의 대전차 무기에 대한 보호 기능을 제공하는 탱크와는 달리 터미네이터는 대전차 근접 보병 무기에 대한 안정적인 보호 기능을 제공합니다. 한계 360 °. 이 경우, 대전차 방지 근접 무기의 대량 사용시 설치되는 동적 보호 요소가 장착 된 추가 패브릭 화면을 사용할 수 있습니다.

한때 군대는 전투 효과가있는 한 BMPT가 2 모터 라이플 소대 인 6 BMP와 40 유인 보병보다 많았다 고 전했다. 탱크 대대에 그러한 기계를 도입하면 30 %만큼 전투 유닛의 효율성이 증가합니다. 한 대의 기계가 전장에서 3-m의 다양한 대상을 동시에 발사 할 수 있습니다. 군대는 다음과 같이 차를 사용할 계획이었습니다. 현장에서 2 탱크와 1 BMPT, 도시 전투에서 2 BMPT와 1 탱크.

그럼에도 불구하고, 차는 군대에 들어가기 시작하지 않았고, 군대는 우랄 탱크 빌더의 개발을 구입하기 위해 서두르지 않았습니다. 군대에 대한 터미네이터 BMPT를 승인하고 군대에 인도 할 계획은 여러 번 연기되었으며 결코 이행되지 않았습니다. 현재이 전투 차량의 유일한 운영자는 2010에서 10과 같은 기계 공급 계약을 맺은 카자흐스탄입니다.

Uralvagnozavod의 머리에 따르면 BMPT 터미네이터의 새로운 개념은 이미 대규모 T-72 탱크를 보유하고 있고 현금으로 제한되어있는 잠재적 구매자의 요청에 따라 만들어졌습니다. 모든 국가가 기본적인 "터미네이터"에 필요한 5 직원의 탱크 승무원의 사치를 감당할 수있는 것은 아닙니다. 새로운 개념의 개발이 시작된 것은 그러한 고객의 잠재적 인 관심 때문입니다. 업데이트 된 자동차는 Starcatel 교육장에서 9 월 25에서 28까지 제공됩니다. Sienko에 따르면 새로운 BMPT는 "Terminator-1"또는 "Terminator-2"라고 불릴 수 있습니다.

터미네이터 BMPT는 공격용 헬리콥터 또는 저공 비행 항공기의 공중 공격을 피할 수있을뿐만 아니라 적 탱크 및 기타 장갑 차량을 효과적으로 처리 할 수 ​​있습니다. 이를 위해 전투 차량에는 최대 5 km의 사거리를 가진 유도 미사일이 장착되어 있습니다. 터미네이터의 탄약에 포함 된 모든 발사체와 미사일은 모든 러시아 전투 차량에 통합됩니다.

한때는 8 월 2012에서 Nizhny Tagil 전시회 "국방과 국방 - 2012"을 방문한 Dmitry Rogozin이 그의 사랑을이 차에 고백했습니다. 그에게 "터미네이터 (terminator)"는 놀라운 전투력을 갖춘 훌륭한 차로 도시의 조건에서 빠뜨릴 수 없으며 전문 전시회에서 큰 인상을 남깁니다. 서양에는 비슷한 발전이 없으므로 Rogozin은이 BMPT에 관심이있는 잠재 외국 바이어와 개인적으로 동행 할 것이라고 결정했습니다. 러시아 부총리에 따르면, "터미네이터"는 다소 큰 수출 잠재력을 가지고있다.

UVZ 의장은 UAE에서 열리는 IDEX-2013 병기 기자와의 인터뷰에서 인도는 여전히 러시아 MBT T-90С의 면허 집회에 계속 관심이 있다고 말했다. Sienko에 따르면, 인도 측은이 프로그램에 대해 가장 긍정적 인 피드백만을 받았으며 인도에 조립 된 전투 차량의 수는 이미 수백 가지에 이릅니다. 인도에서 허가받은 러시아 탱크 조립을 조직하기 위해 심각한 예산이 인도 예산에서 지출되었습니다. 현재 인도는 대형 유닛 조립 업체와 계약을 맺고 이미 출시 된 탱크를 현대화 한 전투 차량의 현지화 작업에 관심을 보이고 있습니다. 그리고 이것은이 프로세스의 논스톱 특성을 보장합니다.

정보 출처 :
-http : //vz.ru/news/2013/2/18/620883.html
-http : //lenta.ru/news/2013/02/19/terminator
-http : //dokwar.ru/publ/bronetekhnika/terminator_boejaja_mashina_podderzhki_tankov/13-1-0-39
-http : //www.uvz.ru/product/70/39? print = 1
-http : //vooryjenie.ru/18/981-bmpt-quot-terminator-quot.html
69 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +18
    20 2 월 2013 08 : 57
    공정한 비판이 마침내 우랄 사람들에게까지 도달 했습니까? 좋은 아이디어 - 훌륭한 섀시에서의 논란이 많은 무기 세트.
    마지막으로 57mm의 수직 각도가 좋고, 파손 방지 컨테이너에 ATGM 리프팅 설치가 있으면 Arena가 좋아 보일 것입니다.
    잠깐.
    PS - 시리아 인들은 그런 장난감을 가지고있을 것입니다. 자스 라 "반군"놀라움 눈짓
    1. +10
      20 2 월 2013 09 : 09
      인력에 대한 57mm는 중복되지만 (30mm도 중복) ATGM 및 FCS가있는 컨테이너는 밀폐 된 공간에서 작동해야하고 일부 저격수가 유도 시스템의 렌즈에 들어갈 수 있기 때문에 소형 무기로부터 보호해야합니다. 그러면 터미네이터는 하프 블라인드가됩니다.
      1. +3
        20 2 월 2013 12 : 27
        2A42 주포 (30 mm)를 위해 XNUMX 개의 주 발사체가 개발되었습니다.

        1. OFZ 쉘 (유산탄폭발성 소이탄)

        2. 껍질에서 (유산탄-추적기)

        3. BT 쉘 (방어 피어싱 트레이서 쉘)

        토론 중 총 구경 이 시스템에서 사용되는 탄약의 종류를 고려해 볼 가치가 있습니다.
        저격수, 수류탄 발사기, 기관총, 30mm 발사체가 발사 지점을 억제 할 수있는 방에서 파열 한 경우, 3-4 개의 포탄이 날아 갔습니까?
        1. Avenger711
          +1
          20 2 월 2013 15 : 53
          그는 고추 냉이를 억제하지 않으며 파편은 주로 발사체의 비행 방향으로 날아갑니다. 즉 기본적으로 모든 것이 벽으로 이동합니다. 강력한 폭발성 충전이 필요합니다. 나는 76mm의 빠른 발사를 생각할 것입니다.
          1. +5
            20 2 월 2013 18 : 30
            제 생각에 구경은 증가 할 필요가 없습니다. 먼저 BMPT 임무는 탱크와 싸우지 말고 도시 조건에서 보병과 함께 RPG와 보병 대원의 탱크를 덮기 위해 30mm 대포가 거의 모든 도시 건물을 아름답게 번쩍 일 수 있지만 폭발적인 파편 포탄은 위의 아파트에 앉아있는 RPG 또는 석유의 계산을 파괴합니다. 포탄의 크기를 보았고 총격 사건의 결과를 이해 한 사람들을 위해 구경은 충분할 때까지 구경을 변경할 필요가 없습니다. 탱크와 싸우려면 승무원 수를 줄인 경우에만 탄원 수를 8로 늘려야합니다. 다음은 소련에서 BMP-1과 BMP-2 탱크와의 전투 테스트를 수행했으며, 73mm의 또 다른 총 천둥 BMP-1은 탱크에 손상을주지 않았으며 T-72 탱크를 테스트하는 것처럼 보였습니다. 장갑이 두 번 맞았으며 탱크는 전투 준비가되지 않았으며 bmp-2는 2a42의 첫 번째 버스트와 함께 라인에갔습니다. 모니터는 모든 모니터링 장치와 동적 방어를 철거했습니다-탱크는 장님이되었고 대포는 두 번째 버스트에 걸렸으며 탱크는 전투 능력을 잃었습니다 Th, 세 번째 줄은 뒤쪽으로 가서 엔진을 무너 뜨 렸습니다. 탱크는 이동성을 잃었습니다. 여기서 3mm 주포의 행동의 결과는 여전히 우리를 위해 봉사 할 것입니다. 따라서 우리는 더 큰 총, 더 시원한 같은 amers처럼 생각할 필요가 없습니다! !!!
            소진 2013
            또한 장갑 T, 로켓 발사기, 공격 T의 공격 하중을 4에서 6으로 늘릴 필요가 있다고 생각합니다 .AGS 40으로 교체하고 높이를 늘리기 위해 남겨 두어야한다고 생각합니다! 보안에 관해서는 Relic, Arena 및 trellised 화면이 없으면 할 수 없습니다.
            나는 당신을 지원합니다.
            문제가있는 MANPADS 바늘로 !!! 필요합니까 ???
            1. 0
              21 2 월 2013 20 : 36
              인용구 : 에소
              문제가있는 MANPADS 바늘로 !!! 필요합니까 ???

              그리고 ATGM은 대처하지 않습니까? 결국, 공중 공격의 위험이 있다면 특별히 훈련 된 Tunguska를 근처에 두는 것이 좋습니다.
      2. +2
        20 2 월 2013 13 : 21
        이 주제에 관해서 이미 많은 이야기가있었습니다. 적어도 http://forums.airbase.ru/2009/03/t66489--bmpt-s-30-mm-pushkoj-nichem-ne-pomozhet
        -tanku.html. 그리고 ATGM 외에? 5은 승무원의 한 명이며, 그 중 두 명은 차량의 종축을 향한 6 °의 요소 및 측면을 향한 28 °의 섹터 유탄 발사기를 제어하기 위해 도입되었습니다.
      3. Avenger711
        +2
        20 2 월 2013 15 : 51
        야아? 특히 벽과 돌을 파괴해야 할 때? 30mm는 올바른 전략으로 오랫동안 약한 옵션으로 간주되어 왔으며 BMP-2를 탱크 뒤에 넣을 수 있습니다. 같은 계란이됩니다.
      4. 0
        20 2 월 2013 20 : 58
        누가 그에게 렌즈를 쏠 것인가? 이것은 완전히 침착하며, 서있을 때는 어려운 작업이지만 움직이는 대상에게는 전혀 현실적이지 않습니다.
        1. 0
          23 2 월 2013 18 : 46
          집 창에서 약 XNUMX 미터 거리에 위치를 잡는 것이 좋으면 저격수가 보이지 않습니다. BMPT는 주저하므로 총알을 얻습니다. 확률을 높이기 위해 기관총을 장착 할 수 있습니다. 타격 가능성은 XNUMX과 매우 다릅니다. 이제 두 번째 복제 렌즈를 넣으면됩니다.
          1. 0
            14 7 월 2016 14 : 30
            현대 기술 (BMPT, BMP, Tanks)의 의미는 열 화상 카메라의 도움으로 먼저 탐지하고 파괴 거리를 입력하지 않고 또는 적을 격파 할 시간이 없다면 적을 쏠 수있는 시간이 있기 전에 파괴하는 것입니다 (ATGM은 거의 모든 도시 거리를 전체 길이로 촬영하십시오). BMPT가 저격수 300 미터에 접근 한 후 처음으로 총격을 가한 경우, 부대장과 함께 부대장과 함께 작전 계획과 훈련 요원 모두에서 실수를 저질렀습니다. 그리고 정보 부서는 일반적으로 그들이 무엇을하고 있는지 알 수 없습니다. 현대전에서는 매우 강력하고 정교한 무기가 사용될 때, 가장 많은 장비 / 미사일 / 비행기 / 승리 한 것이 아니라 적을 처음 발견하고 공격 한 사람이 아닙니다.
            이것은 저격수의 상황입니다. 그들은 오랫동안 그를 찾아서 탱크 또는 BMPT에 좌표를 전달해야했습니다.이 기계는 구석을 떠나 자마자 저격수가 앉아있는 아파트의 창문을 즉시 촬영하십시오. 그는 없습니다.
            그리고 가까이 다가 가서 발사 될 때까지 기다리면 최고의 무기를 쓸 수 있습니다.
    2. w.ebdo.g
      +3
      20 2 월 2013 09 : 41
      동적 보호 패브릭 스크린 ...



      전투 모듈 다이어그램 :

      BMPT에서 사용되는 전투 모듈의 구성표.

      1. 기갑 탑, 2. 지붕, 3. 어깨 끈, 4. 포탑 회전 메커니즘, 5. 볼트

      새로운 무기 단지-BMPT 전투 모듈의 기능은 다음과 같습니다.

      탈착식 무기 블록 사용;

      -화력 통제 시스템과 함께 여러 종류의 주 무기 및 보조 무기를 제어 할 수있는 가능성으로 제작 된 주 및 추가 무기의 자율 주행 및 터릿 회전 메커니즘-유형 제한없이 XNUMX 개 이상의 무기를 제어 할 수 있습니다.

      -화염 통제 시스템, 터릿 회전 메커니즘, 전기 장비 및 회전 접촉 장치의 모든 요소를 ​​단일 블록 형태로 통합 전투 모듈의 일부로 배치하는 단계;

      -일정한 전류 소스, 필요한 치수 및 해당 부하 용량을 가진 차량에 숄더 스트랩과 회전식 접촉 장치를 부착 할 수있는 모노 블록 실행.

      6. 원격 무기 유닛, 7. 랙, 8. 베어링 베어링, 9. 크래들, 10. 교체 가능한 주 무기, 11. 자율 주행 장치, 12. 교체 가능한 보조 무기, 14. 크래들 장착 플랜지, 15. 크래들 수직 안내 드라이브, 16 시력, 17. 트랙, 8. 탄약, 19. 상점, 20. 전기 장비, 21. 비디오 시청 장치, 22. 제어판, 23. 탄도 컴퓨터 센서, 24. 탄도 컴퓨터, 25. 전력 가로 빔, 26. 전압 증폭기 27, 전압 변환기, 28. 회전 접촉 장치.
    3. w.ebdo.g
      +13
      20 2 월 2013 10 : 14
      주제가 아니라 흥미로운 ...

      NGO "Basalt"의 설계자가 개발 한이 장치의 테스트는 완전히 완료되었으며 채택이 준비 중입니다.

      디자인

      구조적으로, RPG-30 유탄 발사기는 로켓이 위치한 두 개의 평행 한 튜브입니다. 파이프 출구는 꽃잎 고무 막으로 막혀 있습니다. 장치를 조준하고 단일 트리거. 유탄 발사기는 기계식 접는 시야가 있습니다.

      더 큰 직경의 유탄 발사기 튜브에는 30mm 구경의 주요 탠덤 누적 반응성 대전차 유탄 PG-105이 배치됩니다. 여러 가지면에서이 수류탄은 초기 RPG-29 수류탄 발사기와 비슷하지만 실제 전투 조건에 따르면 현대 M1 탱크 Abrams, Challenger 2 및 Merkava에 성공적으로 맞았습니다.

      직경이 작은 튜브에는 대상의 미사일 시뮬레이터가 있습니다. 발사체는 주 수류탄과 동일한 궤도와 레이더 시그니처를 가지며 능동 방어 단지에 의해 탱크를 공격하는 수류탄으로 분류되어 발사됩니다.



      운영 원칙

      유탄 발사기는 단거리에서 현대의 장갑차를 파괴하도록 설계되었습니다. 수류탄 발사기를 전투 위치에 놓는 것은 시야의 막대를 높이고 방아쇠를 코킹하여 수행됩니다.

      수류탄 발사기가 장착 된 전투기는 적의 전차와 거리를두고 조준하여 방아쇠를 누릅니다. 이렇게하면 두 포탄의 추진제 요금이 발생합니다. 더 작은 표적 시뮬레이터는 먼저 배럴을 떠나고 그 후에 주류 수류탄 PG-30이 약간 지연됩니다.

      탱크에 접근하는 목표 시뮬레이터는 공격 방어 수류탄으로 분류 된 능동 방어 복합체에 의해 감지되고 능동 방어 복합체를 트리거합니다. 방향성 파편 또는 폭발 파가있는 능동 방어 단지의 발사체는 표적 시뮬레이터를 파괴합니다. 모든 KAZ는 제 XNUMX 자 파괴를 최소화하여 장비 또는 보병을 손상시키지 않기 위해 개발되었으므로 영향을받는 지역은 상대적으로 작으며 주요 탄두에 부딪 칠 수 없습니다.

      표적 시뮬레이터의 파괴 후 형성된 파편 구름과 폭발 플라즈마는 KAZ 검출기의 프로빙 전파를 반사하여 접근하는 주요 대전차 수류탄을가립니다. 대전차 수류탄의 재 검출은 능동 방어 시스템으로 위협에 대응하기 위해 필요한 것보다 실질적으로 짧은 거리에서 파편 구름을 떠난 후에 만 ​​가능합니다.

      동일한 탄도에서 공격 수단을 반복적으로 패배 시키려면 능동 방어 컴플렉스에 발사체의 재 장전 또는 재 타겟팅이 필요합니다. 이러한 이유로, 한 방향으로, 현대의 개발 된 능동 방어 시스템 중 어느 것도 첫 번째 공격 후 0,2-0,4 초 이내에 반복적으로 위협에 부딪 칠 수 없습니다. PG-30 주류 수류탄은 짧은 시간 안에 목표를 달성하므로 탐지기의 한계를 고려하지 않아도 현대적이고 유망한 능동 방어 시스템은 PG-30을 칠 수 없습니다.

      전차 또는 다른 장갑 차량의 장갑에 도달 한 후 가장 먼저 폭발이 일어납니다.이 폭파는 장갑차의 동적 보호를 유발하고 탱크의 주 금속 장갑을 엽니 다. 주 누적 포탄은 장갑의 주층을 관통하고 탱크 내부의 승무원과 장비에 영향을 미치고 탄약의 화재와 폭발을 일으 킵니다.
      1. Suvorov000
        +3
        20 2 월 2013 12 : 46
        재미있는 작은 일로 Merkava에서 테스트 할 수있는 수십 가지를 hazbol에 보내고 pritenzy와 wish로 수행 한 작업에 대한 자세한 카운트 다운이 필요합니다.
        1. 0
          21 2 월 2013 20 : 39
          T-90과 "Merkava"에 대해서만 흥미 롭습니다. 그러나 유대인들도 아랍 RPG-30을 두려워하게하십시오.
      2. +1
        20 2 월 2013 13 : 05
        "작은 직경의 파이프에는 표적의 미사일 시뮬레이션 장치가 있습니다."… 내가 착각하지 않으면 EMP 수류탄 인 Acropolis라는 이름으로 탱크의 전자 장치를 차단해야하는 옵션이있었습니다.
    4. 말 코르
      +1
      20 2 월 2013 22 : 27
      가장 논란의 여지는 30mm 수류탄 발사기입니다. 탑에 자동 박격포를 설치하는 것이 더 논리적이며 상관 된 광산으로 장애물 뒤에 표적을 맞출 수 있습니다.
  2. 0
    20 2 월 2013 09 : 14
    이 차가 아리아에 의해 채택 될지 여부는 흥미 롭습니까? 거부에 대한 기술적 이유 외에는없는 것 같습니다. 아니면 어쨌든 있습니까?
    1. +2
      20 2 월 2013 09 : 30
      있습니다. 군대는 개발자에게 TTZ를 제시하고 완료했지만 군대 자체는 개념이 끝까지 생각되지 않았다는 것을 깨달았습니다.
      무기의 거의 모든 요소에 대한 질문이 있습니다. 그리고 AG와 30mm 포, 그리고 보호되지 않은 미사일 무기에.
    2. +3
      20 2 월 2013 10 : 28
      따옴표 : 지워짐
      이 차가 아리아에 의해 채택 될지 여부는 흥미 롭습니까? 거부에 대한 기술적 이유 외에는없는 것 같습니다. 아니면 어쨌든 있습니까?

      한 가지 이유가 있습니다-전술적입니다. 이 pepelats nafig는 누구에게도 필요하지 않습니다. 왜냐하면 개발자 자신이 면밀히 "심문"을 받으면 왜 필요한지 대답 할 수 없기 때문입니다.
      이 일을 불행하게 만들기 위해 일부 디자이너를 강타했고, 군대는 이제 성전에서 손가락을 돌리고 있습니다.
      1. 0
        20 2 월 2013 11 : 15
        제품 견적 : yanus
        한 가지 이유가 있습니다-전술적입니다. 이 pepelats nafig는 누구에게도 필요하지 않습니다. 왜냐하면 개발자 자신이 면밀히 "심문"을 받으면 왜 필요한지 대답 할 수 없기 때문입니다.
        이 일을 불행하게 만들기 위해 일부 디자이너를 강타했고, 군대는 이제 성전에서 손가락을 돌리고 있습니다.

        일반적으로 아부 다비 전시회에서이를 확인했습니다. 멋있는? 그래, 멋지다 그게 필요 할까? 아냐.
        1. +2
          20 2 월 2013 11 : 32
          평가할 가치가없는 전시회에 적합합니다. 그들이 사지 않은 것들이 많이 있습니다.
      2. +1
        20 2 월 2013 11 : 31
        제품 견적 : yanus
        개발자 자신이 면밀히 "심문"을 받으면 왜 필요한지 대답 할 수 없기 때문입니다.


        나는 그들이 연합군의 전술에 대해 잘 이해하지 못한다고 생각한다. 그래서 그들의 "심문"의 요점은 무엇인가?
        그러나이 개발을 위해 TTZ를 만든 군대는 그들이 필요한 것을 알고있었습니다. 또 다른 일은 일어난 일이 아니라 그들이 원하는 것입니다. 기계는 할당 된 기능을 수행 할 수 없습니다.
        1. +1
          21 2 월 2013 10 : 47
          제품 견적 : 스페이드
          그러나이 개발을 위해 TTZ를 만든 군대는 그들이 필요한 것을 알고있었습니다.

          비결은 전쟁이 단지 아무것도 만들지 않았다는 것입니다 (TTZ). 이 디자이너는 주도권을 잡고 아무도 구매하지 않았다는 것에 매우 놀랐습니다.
    3. 라 브릭
      0
      20 2 월 2013 16 : 04
      최초의 30mm 대포를 장착 한 최초의 차량은 2000 년에 대중에게 공개되었습니다. 2002 년에는 이미 두 개의 총이 있습니다. 카자흐스탄을 제외하고는 아무도이 기계에 관심을 가지지 않았습니다.
  3. +2
    20 2 월 2013 09 : 35
    차는 좋지만 승무원 5 명이지만 여전히 많이 있습니다 ...
  4. +3
    20 2 월 2013 09 : 47
    아니면 Bakhchu를 넣는 것이 더 쉬울까요? 음, 동시에 이스라엘 방식의 병력 구획입니다. 일반적으로 일반 중보병 전투 차량으로 전환하려면? 72 컷, 그러나 모두 똑같이 논란이 적은 일을 할 수 있습니까?
    1. +7
      20 2 월 2013 09 : 52
      첼 랴빈 스크 시민들의 프로젝트가있었습니다.

    2. +1
      20 2 월 2013 10 : 31
      제품 견적 : avt
      아니면 "Bakhchu"를 넣는 것이 더 쉬울까요? 그리고 동시에 이스라엘 방식의 상륙 분대입니다. 일반적으로 일반 중보병 전투 차량으로 전환하려면?

      보병에 대처하는 것이 더 좋다.
      - "Bakhcha", 100mm 대포 (+4 미사일), 30mm 소 구경 및 7,62mm 기관총; 또는 "Object 199", 2x30mm 소 구경, 2 개의 수류탄 발사기, 7,62 기관총 및 4 개의 미사일이 있습니까?

      간단히 말해서 "Bakhcha"는 범용 모듈에 가깝고 "Rama"는 대인에 더 특화되어 나머지는 탱크에 맡깁니다.
      1. +2
        20 2 월 2013 11 : 23
        그리고 대인의 "프레임"에는 무엇이 있습니까? 두 개의 AG? 글쎄, 그들은 메인 모듈에 내장되어 있지 않습니다.
      2. +2
        20 2 월 2013 12 : 00
        제품 견적 : RedDragoN
        간단히 말해서 "Bakhcha"는 범용 모듈에 가깝고 "Rama"는 대인에 더 특화되어 나머지는 탱크에 맡깁니다.

        글쎄, 그들은 스스로 대답했습니다. 저는 일반적으로 가능한 한 보병을 전문화하는 방법을 거의 이해하지 못합니다. 나는 탱크를 보았고 당신은 그들에게 말합니다, 잠깐, 나는 당신을위한 것이 아닙니다. 지금 다른 사람들은 지나갈 것입니다 "?? 의뢰
        제품 견적 : RedDragoN
        보병에 대처하는 것이 더 좋다.
        - "Bakhcha", 100mm 대포 (+4 미사일), 30mm 소 구경 및 7,62mm 기관총; 또는 "Object 199", 2x30mm 소 구경, 2 개의 수류탄 발사기, 7,62 기관총 및 4 개의 미사일이 있습니까?

        음, 장점은 무엇입니까? 마이너스 100ka + 30mm 및 XNUMX 명의 승무원 의뢰 AG를 추가하는 것이 더 쉽고 이름에 신경 쓰지 않는 것이 더 쉬울까요? 글쎄요, 그들은 이미 세 사람을 위해 "내보내기"버전을 할 것입니다. 웃음 나를 위해-오래된 섀시를 가져 와서 새로운 BMP에 적용되는 것을 넣으십시오. 그것은 통일, 보편화입니다.
        1. +1
          20 2 월 2013 23 : 26
          그렇다면 30mm 탱크와 AG 및 의지에 총을 올려 놓는 것이 더 쉽습니다 ... 사람
          우리는 "저격수"역할을하고 보병을 깎고 "보병"역할을하지 않고 탱크를 교체하는 기계에 대해 이야기하고 있습니다. 차이점은 무엇입니까? 아마도 장비와 탄약 재고를 채우고있을 것입니다.
          그리고, 5 사람들의 승무원과 함께, 그들은 뭔가를 과용했습니다. 중지
          1. +1
            20 2 월 2013 23 : 33
            보병 차량으로부터 탱크를 보호하는 차량입니다. 그녀는 저격 기술이 정말로 필요하지 않습니다. 다중 채널 무기 및 발사 기능을 통해 분쇄 대전차 무기 (반드시 파괴되지는 않음).
            1. 공립82009
              +1
              23 2 월 2013 00 : 21
              숙련 된 범인이 수류탄 발사기에서 탱크를 발사하는 데 걸리는 시간은 20 초를 넘지 않습니다. Grozny의 Chechnya에서 동시에 지하실에서 탱크에 3-4 개의 화살이 발사되었습니다. 이 몬스터는 한 번에 3-4 개의 화살로 반응 할 수 있습니까?
  5. +1
    20 2 월 2013 10 : 37
    제품 견적 : RedDragoN
    보병에 대처하는 것이 더 좋다.
    - "Bakhcha", 100mm 대포 (+4 미사일), 30mm 소 구경 및 7,62mm 기관총; 또는 "Object 199", 2x30mm 소 구경, 2 개의 수류탄 발사기, 7,62 기관총 및 4 개의 미사일이 있습니까?

    간단히 말해서 "Bakhcha"는 범용 모듈에 가깝고 "Rama"는 대인에 더 특화되어 나머지는 탱크에 맡깁니다.

    AGS를 Bahce에 집어 넣고 자신의 통제권을 차 사령관에게 던지는 것이 어려운 점은 무엇입니까?
    제품 견적 : yanus
    한 가지 이유가 있습니다-전술적입니다. 이 pepelats nafig는 누구에게도 필요하지 않습니다. 왜냐하면 개발자 자신이 면밀히 "심문"을 받으면 왜 필요한지 대답 할 수 없기 때문입니다.
    이 일을 불행하게 만들기 위해 일부 디자이너를 강타했고, 군대는 이제 성전에서 손가락을 돌리고 있습니다.

    황금 단어.
  6. +5
    20 2 월 2013 11 : 29
    개념은 재미 있지만 저개발입니다. 음, 터미네이터 기관총 7,62에는 안돼, 안돼! 필요!
    IMHO, 그런 기계에서 한 30mm 속도 사수 충분합니다. 그녀와 함께 수류탄 종류 AGS를 페어로. 총 유형 GSHG-7,62을 설치하십시오. 그리고 소형 무기 발사로부터 미사일 무기 및 감시 기관을 보호하는 것이 필수적입니다. 모든 무기는 원형의 사격 구역과 최대 고도 각을 가져야합니다.
    1. 0
      20 2 월 2013 11 : 34
      제품 견적 : AlNikolaich
      AGS 형 수류탄 발사기와 결합


      AG-57을 염두에 두는 것이 좋지 않습니까?

      1. 0
        20 2 월 2013 13 : 27
        57에 의해 모든 것이 안개가 자욱하지만 새로운 40 mm은 http://topwar.ru/24415-rossiya-vooruzhitsya-novym-krupnokalibernym-granatometom에 있습니다.
        HTML
        1. 공립82009
          0
          23 2 월 2013 00 : 22
          안개가 어때요? PT-76의 현대화 과정에서 57mm 자동 총이 이미 설치되었으며 2000 년에 출시되었습니다!
      2. 0
        20 2 월 2013 13 : 57
        AG-57는 더 유망한 옵션이지만, 대역 전원을 재 작업 할 때 유용합니다.
        1. +1
          21 2 월 2013 01 : 46
          그가 약속 한 것은 무엇입니까? 최대 거리에서 발사체의 속도가 느리기 때문에 목표물은 도보로 화재 구역에서 벗어나십시오. 의심스러운 범위 외에도 40 mm에 비해 다른 장점은 없습니다 ...
    2. +1
      21 2 월 2013 02 : 53
      제품 견적 : AlNikolaich
      모든 무기는 원형의 사격 구역과 최대 고도 각을 가져야합니다.

      나는 21 세기가 안마당에 다가오고 있으며 t-34 이후 코스 총은 더 이상 설치되지 않았지만 Tachanaka-Terminator는 나타납니다.
      그런 기계에서 한 30mm 총기로 충분합니다. AGS 수류탄 발사기와 쌍을 맞춰라.

      이상적으로는 그들이 수직으로 독립적이라면 좋을 것입니다-그것은 한 번에 둘 다에서, 그러나 어떤 거리에서든 ... eh. 그건 그렇고, 경유 탄 발사기에 대한 정상적인 안내 시스템이 있는지 궁금합니다. 그리고 나서 당신은 볼 수 있습니다-튀어 나온 슈터가있는 포탑이나 측면에서 "무더기"로 볼트로 고정 된 것입니다.
      전시회에서 ...
  7. 위성
    +1
    20 2 월 2013 11 : 36
    그들이 실험 해 보도록하자, 전혀 아이디어가 없다면 더 나 빠진다.
  8. +2
    20 2 월 2013 12 : 12
    도시에서 적을 이길 것은 없습니다! 도시의 탱크는 비싸고 논리적이지 않습니다. "흰개미"에는 많은 추적 시스템, 열 화상 카메라, obn이 있습니다. 스나이퍼 등
    물론 탑에있는 사람들도 있어야합니다.
    그는 반란군의 자리에 자신을 소개했습니다 .... 그는 그런 사악한 동지에서 사살하기 위해 몸을 굽히지 않았습니다!
    1. 0
      20 2 월 2013 13 : 38
      여기에 폭행 탱크에 대한 아이디어는 도시 환경과 140-150 mm의 구경을 높이기 위해 전적으로 논의되고 있습니다. 특히 도시의 탱크 사용 성공 사례 인 이스라엘 Merkava를 통해 건물을 때로는 파괴 할 수 있습니다.
  9. zmey
    +2
    20 2 월 2013 12 : 23
    "Polygon"-Terminator 전송주기를 확인합니다.
    Pepelats는 시원하지만 몇 가지 질문이 있습니다.
    1. 왜 AGS-17d가 발사각이 제한된 상자에 있고 터렛이 아닌 상자에 들어 있습니다 (예 : T-II "Flamingo")
    2. 대전차 발사기가 닫히지 않는 이유
    3. 30mm 대포와 기관총의 탄약을 보충하는 방법이 불분명합니다.
    4. 왜 기관총 하나가 아닌 두 쌍이 아닌가 (보병 유닛 사격 및 진압 장치)
    5. 30mm 총을위한 작은 탄약
    6. "군사"의 주장에 오른쪽 대포 (이동 방향)는 갑옷 관통 포탄 (총 250 개)을 쏘고 왼쪽은 고 폭탄 (600 ~ 800 개) 만 쏘고, 함께 선택할 대포는 하나만 작동하지 않습니다!?
    7. 사령관의 조준 시스템이 매우 높습니다 (그냥 사격하고 싶습니다)
    8. 헬리콥터 타격 가능성을 위해 SAM 유형 "바늘"/ 화살표 "상단 가이드에 배치하는 것이 나쁘지 않을 것입니다.
    일반적으로 장치는 매우 시원하지만 탱크 및 장갑 요원 / 장갑 요원과의 전술 및 협력을 제안 할 때만 채택됩니다.
  10. +1
    20 2 월 2013 13 : 11
    예, 마지막으로 측면에서 미사일 시스템을 강철 스크린으로 덮어 발사체의 30mm를 고정하면 적극적으로 보호 장치를 걸 수 있습니다. 그가 장난 꾸러기라면, 그에게 반환 화재가 없을 것입니다.
    1. 공립82009
      0
      23 2 월 2013 00 : 25
      그러나 ATGM은 탱크 지붕에서 수직 발사와 눈에 띄는 방향으로 수행 할 수 있습니까? 탱크로 갑옷을 덮지 않으면 엔진이
  11. GP
    GP
    0
    20 2 월 2013 14 : 44
    Часть 2-я. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8g3K_0hGg7E
    1 부 http://www.youtube.com/watch?v=d8o3joReebE
    여기 시리아의 비디오에서 터미네이터가 분명히 누락되었습니다.
  12. +4
    20 2 월 2013 15 : 46
    아직도, 나를위한이 기적의 디자이너의 논리는 둘 다였으며 이해할 수없는 상태로 남아있었습니다.
    그녀의 임무가 보병을 쏘는 것이라면, 왜 2 개의 총과 30 개의 전선이 아닌 1 개의 2mm 총을 사용 하는가? 12,7 지프가 열리고 보병이 단단히 통제되고 헬리콥터가 찌르며 탄약이 더 커집니다. 그리고 Kord를 해치지 않는 것-1 30 그래프 용지도 건너 뜁니다.
    왜 garnatometr 코스는 수수께끼의 수수께끼입니까? AGS-30 400+ 발사 속도 두 개가 어디에 있습니까? 그리고 전투 거리. 4km 미만의 총과 수류탄 발사기 1700 ....

    그리고 ATGM은 열려있었습니다. 우리는 아랍인입니까? 로켓 단지의 개발자가 국화를 만드는 동안 차 안에서 탄약을 제거했다면 정당한 이유가 아닌가?
  13. 0
    20 2 월 2013 17 : 16
    멀티 타워 및 멀티 배럴 시스템이 있었기 때문에 자전거를 다시 착용 해야하는 이유를 모르겠습니다. 보병을 지원하려면 집 주변과 기초, 장애물 뒤에 탄도 궤적을 던지도록 큰 구경의 총이 필요합니다.
  14. 소진 2013
    +5
    20 2 월 2013 17 : 49
    이것에 대한 의견을 제시하겠습니다!
    Chechnya에서 슬픈 경험이 있었기 때문에이 차는 러시아 국방부에 없어서는 안될 것 같습니다!
    차를 정비해야한다고 생각하지만 지금은 그렇지 않습니다! Armata 플랫폼에서 비슷한 작업을 수행하는 것이 좋습니다! 무기의 경우 2x30mm 총 대신 2x45mm를 넣어야합니다.이 구경은 탱크 위험한 목표물과 가벼운 장갑차에 매우 적합하고 총을 케이스에 넣고 발사시 고통스런 정확성과 배럴 변형을 줄입니다! 총 각도는 90도까지 올라갑니다

    57mm가 너무 큽니다. 이 구경은 보병 전투 차량과 장갑 요원에게 적합합니다. 또한 장갑 T, 수류탄 발사기, 공격 T의 공격 하중을 4에서 6으로 늘릴 필요가 있다고 생각합니다 .AGS 40으로 교체하고 높이를 늘리기 위해 남겨 두어야합니다! 보안에 관해서는 Relic, Arena 및 trellised 화면이 없으면 할 수 없습니다.
    아마도 나는 총 위에 이미 그것을 구부 렸을 것입니다 (아마도 그것을 이해할 것입니다), 착탈식 Igla-S MANPADS를 설치할 수도 있습니다 !!! 병사
    나는 러시아 연방 국방부에 차가 훌륭하다고 생각하지만 최종화해야합니다!
    1. 0
      20 2 월 2013 18 : 29
      제 생각에 구경은 증가 할 필요가 없습니다. 먼저 BMPT 임무는 탱크와 싸우지 말고 도시 조건에서 보병과 함께 RPG와 보병 대원의 탱크를 덮기 위해 30mm 대포가 거의 모든 도시 건물을 아름답게 번쩍 일 수 있지만 폭발적인 파편 포탄은 위의 아파트에 앉아있는 RPG 또는 석유의 계산을 파괴합니다. 포탄의 크기를 보았고 총격 사건의 결과를 이해 한 사람들을 위해 구경은 충분할 때까지 구경을 변경할 필요가 없습니다. 탱크와 싸우려면 승무원 수를 줄인 경우에만 탄원 수를 8로 늘려야합니다. 다음은 소련에서 BMP-1과 BMP-2 탱크와의 전투 테스트를 수행했으며, 73mm의 또 다른 총 천둥 BMP-1은 탱크에 손상을주지 않았으며 T-72 탱크를 테스트하는 것처럼 보였습니다. 장갑이 두 번 맞았으며 탱크는 전투 준비가되지 않았으며 bmp-2는 2a42의 첫 번째 버스트와 함께 라인에갔습니다. 모니터는 모든 모니터링 장치와 동적 방어를 철거했습니다-탱크는 장님이되었고 대포는 두 번째 버스트에 걸렸으며 탱크는 전투 능력을 잃었습니다 Th, 세 번째 줄은 뒤쪽으로 가서 엔진을 무너 뜨 렸습니다. 탱크는 이동성을 잃었습니다. 여기서 3mm 주포의 행동의 결과는 여전히 우리를 위해 봉사 할 것입니다. 따라서 우리는 더 큰 총, 더 시원한 같은 amers처럼 생각할 필요가 없습니다! !!!
      소진 2013
      또한 장갑 T, 로켓 발사기, 공격 T의 공격 하중을 4에서 6으로 늘릴 필요가 있다고 생각합니다 .AGS 40으로 교체하고 높이를 늘리기 위해 남겨 두어야한다고 생각합니다! 보안에 관해서는 Relic, Arena 및 trellised 화면이 없으면 할 수 없습니다.
      나는 당신을 지원합니다.
      문제가있는 MANPADS 바늘로 !!! 필요합니까 ???
      1. 소진 2013
        0
        21 2 월 2013 00 : 06
        알마티 플랫폼에서 러시아 연방 BMPT를 만들어야한다는 사실에 대해 저를지지합니까?
        1. 0
          21 2 월 2013 10 : 30
          이론적으로 Armata는 중장비를 기반으로하는 범용 플랫폼이되어야합니다. BMPT도 예외는 아니라고 생각합니다. 기존 플랫폼에서는 각각 T-72 탱크를 개조하여 수출용으로 판매 할 수 있습니다.
      2. 공립82009
        +1
        21 2 월 2013 21 : 18
        그러나이 기계는 탱크를 RPG로부터 어떻게 보호합니까? 당신의 몸 또는 무엇으로? 그래서 그들은 먼저이 차들을 태워 탱크를 쏠 것입니다. 그는 광산에서 보호 할 것인가?
      3. 공립82009
        0
        23 2 월 2013 00 : 33
        Khrushchev의 콘크리트 기초를 제외한 모든 것.
    2. +1
      21 2 월 2013 06 : 32
      이런 종류의 기술과 그 적용 방법에 관한 기사를 읽는 동안 수집 한 정보를 바탕으로이 사례에 대한 다음 의견을 구성했습니다.
      1. 총의 구경을 높이는 데는 아무런 의미가 없습니다.이 시점에서 30mm 구경의 능력은 가벼운 장갑차와의 대피 및 대피소의 인력과의 전투에 충분합니다.
      2. IMHO의 최대 수직 안내 각도 45 도는 건물의 상층에서 발사하거나 산악 지형에서 BMPT를 사용할 때와 저 비행 공기 목표물을 칠 때 작습니다.
      3. 무기 모듈의 약한 보호, 많은 요소가 거의 열려 있습니다.
      4. 암 제어 채널을 최대한 분리하고 싶습니다. 이제 거의 모든 것이 하나의 턴테이블에 감겨 서로 다른 측면 (예 : 거리 전투)에있는 여러 대상에 발사하는 데 문제가 있습니다.
      5. 전차 지원 시스템이기 때문에 대전차 시스템의 수를 늘릴 이유가 없습니다. 탱크와의 독립적 인 투쟁에도 사용된다면 실제로 탱크가 왜 필요합니까? 또한 추가 방공 장비를 설치하는 것도 의미가 없습니다.이를 위해 설계된 해당 장비 모델은 동일한 Shell-C1에 더 적합합니다. 그리고 어뢰 관과 두 개의 곡사포를 넣는 것도 가능합니다.
  15. +3
    20 2 월 2013 17 : 51
    시리아에서 장갑차를 사용한 경험은 매우 유용합니다.
    따라서 전투 사용 과정에서 많은 단점이 드러났습니다 (이를 고려할 것입니다).
    시리아에 XNUMX 개의 BMPT를 설치하여 장비의 추가 개선을 위해 효과를 확인하고 약점을 식별하는 것이 좋습니다.
    그렇지 않으면, 우리는 조잡한 기계에 도장을 찍습니다.
  16. +4
    20 2 월 2013 17 : 52
    DShKa는 모든 광경을 청소하고 발사 컨테이너를 손상시킵니다.
  17. +1
    20 2 월 2013 18 : 06
    누적 수류탄 1000-1100mm에 대해 부피가 크고 보호 수준이 높은 타워를 설치하는 것이 좋습니다. 즉, 전체 모듈을 강력한 갑옷으로 포장하십시오. 1,5 ~ 2 톤의 질량 증가는 전적으로 허용됩니다.
  18. +2
    20 2 월 2013 21 : 02
    이 기술은 시리아에서 시급히 필요합니다. 또한 여러 무기 옵션을 한 번에. 결과에 따라-현대화. 그렇다면 정말 강합니다.
  19. 씨. 진실
    0
    20 2 월 2013 22 : 55
    여기에 내 의견이 있는데, (속사포를 가진) "여성"전차의 개념은 생명권을 가질 자격이 있습니다. 아마도 많은 사람들이 꿈꾸는 무거운 보병 전투 차량 인 전투에서 훨씬 더 유용 할 것입니다.
    차라리 3 대 탱크 회사와 BMPT 회사와 함께 보병이없는 탱크 대대를 미국 중장비 (BMP에 2 대 모피 회사 2 대)보다 착용하고 싶습니다.
    1. +2
      20 2 월 2013 23 : 12
      적은 이러한 탱크 대대를 TCP 범위까지 허용하고 완전히 파괴합니다.
      1. 씨. 진실
        0
        20 2 월 2013 23 : 36
        제품 견적 : 스페이드
        제목과 완전히 파괴

        그리고 미국과 비슷한 것은 내가 이해하는 것처럼 침착하게 지나갈 것입니까?
        1. +2
          20 2 월 2013 23 : 45
          예. 그는 트럼프 에이스 보병을 가지고 있기 때문에. 그리고 그녀는 RPG를 사용하는 범위에서 탱크를 덮을 수 있습니다.

          스스로 생각해보십시오 : BMPT는 3 개의 관찰 채널과 8 개의 패배입니다. Bradley의 전동 보병 분대에는 XNUMX 개의 관측 채널이 있습니다-패배
  20. 씨. 진실
    0
    20 2 월 2013 23 : 53
    감사합니다. 실제로 도발이었습니다. 사람들이 무엇을 쓸지 흥미로웠다.
    1. +2
      21 2 월 2013 00 : 06
      이제 중대 대를 상상해보십시오 : 2 개의 탱크, XNUMX 개의 동력 소총, 소대는 XNUMX 개의 BMPT와 내부에 XNUMX 명의 보병이있는 탱크 기지에 XNUMX 개의 중장 갑 요원 캐리어가 있습니다. XNUMX 개의 "Veins"가있는 일반 포병 포대. 플러스 소대 : 정찰, GDV 및 대공.

      이것은 미국보다 더 심각 할 것입니다.
      1. 씨. 진실
        0
        21 2 월 2013 00 : 14
        나는 큰 단위입니다.
        예를 들어, 탱크 소대에는 5 대의 탱크가 있으며 회사에는 17 대의 탱크와 중장 갑 한 인원이 있습니다. BMP / BRM 회사도 마찬가지입니다. 현대 국가에서 소대 소대가 나에게 적합합니다. (소대 포병의 경우 3 BM, 로켓 포병의 경우 2 BM)
        이러한 화력을 가진 수류탄 및 대공 소대는 더 이상 필요하지 않습니다.
        그러나 나는 탱크 회사에서 소대를 제거하지 않기 위해 전투 정찰에 탱크 정찰 소대가 필요하다고 생각합니다.
        나의 계획에 따르면, 40 대의 대대와 35 대의 중보병 전투 대대에서 밝혀졌다.
        1. 0
          21 2 월 2013 01 : 07
          소대가 탱크를 많이 끌어 당기지 않습니다. 더욱이 보병 소대는 많은 사람들과 장비에 끌리지 않을 것입니다. GDV는 제거 할 수 있고 제거 할 수 있지만 대공포는 무모합니다. BMPT는 개발자에 따라 효과적으로 공기 목표를 처리 할 수 ​​있습니다. 글쎄, 지능. 소대에는 다른 기능이 있습니다. 이것들은 드론이고, 광학 정찰 수단입니다. 이것은 대대 지휘관의 KNP입니다.
          1. 공립82009
            0
            23 2 월 2013 00 : 42
            즉, 헬리콥터의 표적 호버링을 효과적으로 처리 할 수 ​​있습니다. A-10 공격기 (예 : 약한 무기)
      2. 공립82009
        0
        23 2 월 2013 00 : 40
        이 부서는 어떤 작업을하게 되나요? 베트남의 미국인들은 정글에서 보병에 대해 무언가를 연습했습니다. 그리고 무슨 일이야? 이 모든 무기를 잊지 마십시오, 당신은 여전히 ​​탄약과 연료를 공급할 수 있어야합니다. 이 기술은 거대합니다.
        그건 그렇고, 전투의 두 번째 부분에서 쿠르스크에서 열린 제 60 차 세계 대전의 경험에 따르면, 가벼운 T-XNUMX 탱크는 Wehrmacht 보병에 대한 효과적인 무기였습니다. 낮은 실루엣, 조용한 엔진으로 적과 가까이 다가가 공격 할 수있었습니다.
  21. 씨. 진실
    0
    21 2 월 2013 02 : 07
    로파 토프,
    소대는 각 기계를 개별적으로 제어하지 않으며 기계는 각각 2 개 단위의 구획으로 축소됩니다. 특히 현대식 컨트롤에서는 이것이 가능하다고 생각합니다. 탱크 정찰 소대는 전투 보호만을위한 것이며, 정찰 바트에서 실제 정찰이 이루어지며,이 부대는 예비 대대장으로 필요합니다. 전투에서 보병 중위는 차량 내부에서 보병 전투 차량 소대를 지휘합니다. 착륙을 철거하는 경우 급히 일하고 BBM 소대 지휘관은 차량의 행동을 조정하거나 차량 내부의 모든 사람들에게 명령합니다. 요컨대, 모든 것이 이전과 마찬가지로 소대 장교가 하나 더 필요하며 일반적으로 회사의 이중 키트가 필요합니다. 유조선과 발 군인, 머리가 터지지 않도록.
  22. 공립82009
    0
    21 2 월 2013 21 : 36
    이 기계는 도시에서 싸우기 위해 설계되었습니다. 애벌레 발동기는 아스팔트보다 낫지 않습니다. 이 시간.
    두 번째. 이 기계는 다른 방향으로 발사 할 수 없습니다. 한 부문에서는 어려움이 있지만 다른 부문에서는 당신이 정면으로 움직이면 120 도의 화재 구역에서 발사 할 수 있습니다. 그러나 30mm 및 대전차 미사일의 주무장은 수평으로 한 방향으로 만 이끌 수있다.
    세. 적의 사격으로 만 수동으로 ATGM 재 장전 가까운 거리에서 값 비싼 로켓을 쓰는 것이 도시에서 항상 가치있는 것은 아닙니다. 덜 강력해야합니다. 이 기계가 방공 전투를 완전히 수행 할 수 있다면 좋을 것입니다. 그녀가이 능력을 가지고있는 수준에서, BMP와 탱크 모두 운전할 수 있습니다. 위의 구경 총이 필요했습니다. 57mm는 장갑 저항이 증가하여 최신 BM과의 전투 능력이 향상되었습니다. 그리고 승무원 5 명은 약간 많습니다. 일반적으로 도시에서 전투 용 자동차를 로봇 형태로 작게 만들어야합니다.
  23. 0
    22 2 월 2013 07 : 47
    나는 그러한 기계가 도시 조건에서 전투를 위해 전투 매개 변수가 날카 로워지기 때문에 내부 부대 부대의 군비 구조에서 적용 할 수 있다고 생각합니다. 탱크 사용이 과도한 많은 상황에서 사용할 수 있습니다. 나는 12.7 기관총을 놓기 위해 하나의 총 대신 abc_alexa 제안을 좋아했습니다. 화염 방사기 ags 대신 화염 방사기를 배치하고 4 개의 강력한 화염 방사기를 작은 블록이있는 블록으로 교체하거나 폭발 가능성이 높은 조각화 또는 rpo 땅벌의 탄두 등을 생각할 수 있습니다. 그것들은 12 개와 같이 더 많이 배달 될 수 있습니다. 저는 도시에서 그런 일이 있으면 무섭지 않을 것이라고 생각합니다. VV 전투기는 이것에 대해 어떻게 생각하고, 쓰고, 당신의 생각은 흥미 롭습니다. 캐터필라 트랙은 전투가 진행되는 도시, 아스팔트가 부서진 도로, 도로 주변에 꽉 싸울 수있는 광업이 있습니다. 또 다른 제안은 잔해를 긁어 내고 광산을 통과하기 위해 도시의 전투를 위해 엔지니어링 바디 키트를 터미네이터에 배치하는 것입니다.
    1. 공립82009
      0
      23 2 월 2013 00 : 47
      이것이 도시의 자동차라는 확신은 무엇입니까? 개발자의 말로. 이 기계를 발사하기위한 데드 존. 30 미터 어항 같은 탱크. 평균 통계 도시에서 30 미터 이하의 도로 중심에서 벽까지의 거리는 최상층 또는 지하실의 창문을 의미합니다. 코스 AGS-17은 도시의 보병에 대한 발사가 훨씬 적습니다.