군사 검토

원근법과 신비한 무인 항공기 "Altius-M"

48
무인 항공기 분야에서 우리나라가 세계의 주도적 인 국가에 뒤쳐져 있다는 것은 비밀이 아닙니다. 이러한 수주 잔고를 줄이기 위해 최근 몇 가지 프로젝트가 시작되었습니다.이 프로젝트의 목적은 다양한 클래스의 UAV를 만들고 다양한 목적으로 사용하는 것입니다. 얼마 전 유망한 UAV들 사이에는 장거리의 실험 장치가 있다는 것이 알려졌습니다. 이 프로젝트에 대한 첫 번째 정보는 2011 년에 나왔습니다.




Altius-M 프로젝트에 대한 좀 더 자세한 정보는 현재 2013 년 XNUMX 월 초에 시작되었습니다. S. Shoigu 국방부 장관의 카잔 방문 항공 다른 전시회 중에서도 생산 협회는 유망한 무인 차량의 모델을 보여주었습니다. 거의 즉시 Altius-M 프로젝트의 현재 상태에 따라 생성되었다는 것이 알려졌습니다. 그런 다음 여러 출처에서 새로운 UAV에 대한 대략적인 정보가 나타났습니다. 불행히도 지금까지 데이터는 거의 없지만 몇 가지 결론을 얻을 수 있습니다.

2011의 가을로 돌아가서 Kazan 디자인 국 Sokol과 St. Petersburg에 본사를 둔 Altas-M이라는 Transas 회사의 공동 프로젝트가 국방부의 경쟁에서 우위를 점했습니다. 그는 러시아의 Aircraft Manufacturing Corporation "MiG"와 유사한 프로젝트를 우회 할 수있었습니다. 경쟁 업체에 제출 된 프로젝트는 비슷한 매개 변수를가집니다 : 최대 5 톤의 이륙 중량, 일정량의 적재물 운반 가능성 및 장거리. 두 프로젝트의 UAV의 정확한 특성은보고되지 않았지만, 경쟁 결과에 따라 군대는 Sokol과 Tranzas의 장치를보다 흥미있게 인식했다. 경쟁력 비교의 결과에 따르면 카잔과 상트 페테르부르크 조직은 개발을 완료하는 목적으로 10 억 루블 계약을 체결했습니다. 또한, 2014-15 이전에 Falcon은 최초의 Altius-M 프로토 타입을 제작하여 비행해야합니다.

상대적으로 긴 범위의 요구 사항에 대한 이용 가능한 정보는 새로운 무인 항공기의 출현으로 완전히 확인됩니다. 그것은 상대적으로 짧은 동체뿐만 아니라 높은 연신율과 낮은 스윕의 높은 날개를 가지고 있습니다. Altius-M의 꼬리 부분에는 V 자 모양의 꼬리 어셈블리가 설치되어 있으며 두 개의 방향타는 동시에 피치와 요 제어에 사용됩니다. 사진 재료의 품질이 불충분하기 때문에 에일러론 및 기타 날개 기계 설계에 관해서는 이야기하기가 어렵습니다. 그러므로 당분간은 오직 가정으로 제한 할 필요가 있습니다 : 날개 콘솔의 두 개의 에일러론과 "깨끗한"중앙 날개. 무인 항공기의 날개가 크게 길어지기 때문에 승강기를 높이는 수단이 필요하지 않을 수 있습니다.

새로운 UAV의 재미있는 발전소. 그것은 중앙 섹션에 위치한 두 개의 터보프롭 엔진으로 구성됩니다. 분명히, 그러한 발전소를 선택할 때, 몇 가지 목표가 추구되었다. 첫째, (터보 제트 엔진과 비교하여) 상대적으로 낮은 연료 소비를 보장하고, 둘째로, 충분한 추진력. 또한 동체 대신 날개에 2 개의 엔진을 사용하면 무인 항공기의 목표 장비로 전달되는 진동을 줄이기위한 조치 또는 동력 장치와 전자 장치를 동시에 동체 볼륨에 입력 할 수없는 불가능한 방법을 나타낼 수 있습니다. 한 가지 방법 또는 다른 방법으로,이 배열은 장점이 있습니다. 이것은 이미 언급 된 장비의 진동으로부터뿐만 아니라 작은 프로펠러를 하나의 엔진의 스크류와 비교할 때 사용되는 두 개의 엔진과 동등합니다. 이 경우 섀시 단위에서 약간의 무게와 전체적인 절감 효과를 얻을 수 있습니다.

Altius-M UAV의 제어 시스템과 표적 장비는 거의 알려지지 않았습니다. 대회가 끝날 무렵, 소콜 (Sokol) 디자인 국에서 제작 한 UAV 인 페이 서 (Pacer)를보다 가볍게 (약 1 톤의 이륙 중량으로) 통합 할 수있는 시스템이 다수 있다고합니다. 5 톤 장치의 의도가 아직 발표되지 않은 이유로 대상 장비에 대해 말하기는 어렵습니다. 외모로 판단하여 상대적으로 높은 고도에서 순찰하는 정찰 임무를 수행해야합니다. 이 가정은 또한 장거리의 요구와 결과적으로 비행 기간에 의해 뒷받침된다. 따라서, Altius-M은 광학 전자 시스템 및 관련 장비를위한 안정된 플랫폼을 얻을 수 있습니다.

다른 견해가 있습니다. 그래서, "Vedomosti"는 UAVs D. Fedutinov 분야의 전문가를 인용합니다. 그의 견해로는 Altius-M의 주된 목적은 지상 목표를 타파하는 것입니다. MQ-1 Predator 또는 MQ-9 Reaper와 같은 외국 자동차의 경쟁자가 될 수 있습니다. 이 경우, 정찰 장비 외에 무인 차량은 운반 및 사용을위한 다수의 수단을 받게 될 것입니다 оружия. 따라서 페이로드 문제가 발생할 수 있습니다. 예를 들어, 9-4700 킬로그램 당 최대 이륙 중량을 가진 미국 정찰 ​​임팩트 UAV MQ-4800 사신은 1.5 톤의 무기를 소지 할 수 있습니다. 무엇이 어떤 양으로 충격을 전달할 것인가 "Altius-M"은 여전히 ​​알려지지 않았습니다.

그러나 새로운 무인 항공기의 전투 하중이나 정보 능력에 관해 이야기하는 것은 아직 이르다. 현재로서는 설계 문서와 하나 또는 여러 개의 레이아웃 형태로만 존재하는 것으로 보입니다. 비행 테스트는 최소한 2014 년도부터 시작될 예정이며, 이는 첫 번째 프로토 타입 어셈블리가 아직 시작되지 않았 음을 의미합니다. 더욱이 계약 조건에 따라 Transas와 Sokol 회사는 기한 내에 프로토 타입과 기술 시연 자만 공기를 만들고 들어 올릴 수 있어야합니다. 이 협약의 뉘앙스는 Altium-M이 현재 목표로 삼고있는 장비를 설치하기위한 시험 플랫폼 일 뿐이라는 것을 분명히 암시합니다. 아마, 새로운 UAV의 특성과 잠재력이 그를 맞을 것 인 경우에만, 고객은 첫 번째 테스트 이후에 후자의 특정 구성을 결정할 것입니다.


해당 사이트의 자료 :
http://lenta.ru/
http://vedomosti.ru/
http://bmpd.livejournal.com/
http://okb-sokol.ru/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-719.html
저자 :
48 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. vladsolo56
    vladsolo56 18 March 2013 07 : 58 새로운
    +5
    왜 새로운 글라이더로 장난을하는지 이해할 수 없습니다. 러시아에서는 항공기 건설에 데이터 바다가 축적되었습니다. 무인 항공기로 조종되는 항공기는 무엇이고, 왜 유망한 항공기를 타고 제어 전자 장치를 설치해야 하는가? 드론을 개발하기 위해 예산에서 수백만 명뿐 아니라 수십억 명을 압박 할 수 있기 때문에 예산 돈이라는 한 가지 이유가있는 것처럼 보이지만 문제가 존재하지 않는 문제를 제기하는 이유를 이해할 수 없습니다. 평범한 장치를 만들
    1. 씨
      18 March 2013 08 : 53 새로운
      +7
      다른 국가에서는 기존 항공기를 기준으로 모든 드론을 제작하지 않으면 글라이더에 차이가있는 것 같습니다. 드론은 죽은 고리와 배럴을 비틀 필요가 없습니다. 큰 각도와 과부하로 다이빙 할 필요가 없습니다.
      그리고 수십억에 달합니다. "당과 소비에트 국가의 지시에 따라"이전처럼 사람들이 자유롭게 일할 수는 없습니다.
      1. vladsolo56
        vladsolo56 18 March 2013 10 : 49 새로운
        +5
        물론, 드론이 일회성 항공기라는 개념을 진행한다면, 귀하는 동의 할 수 있습니다. 폭탄이 날아 다니면 날아 갔다 이 상황은 아프가니스탄이나 다른 지역에서 발생할 수 있으며, 정상적인 전투 조건 하에서 그러한 비행기는 허가를 받아 매우 빨리 격추됩니다. 우리가 원격으로 통제되는 파업 항공기를 만들면 폭탄이 장착 된 대상이 아닌 일반 전투 항공기가되어야합니다. 수백만. 예전처럼 사람들은 당신이 판단하기 위해 일하지 않았지만 지금보다 훨씬 잘 일했습니다.
        1. 씨
          18 March 2013 11 : 14 새로운
          +9
          "이전처럼 사람들은 당신이 판단하기 위해 일하지 않았습니다"

          사람들이 일하는 방식을 알고 있습니다. 그리고 방위 산업에서도 마찬가지입니다. 소비에트 시대에 일하기 위해 관리했습니다. 소년이 아니라 판단 할 수 있습니다. 그래서 당신은 틀 렸습니다.

          "그러나 그들은 지금보다 훨씬 더 잘 작동했습니다"

          그리고 여기에 그들이 맞습니다.

          나는 글라이더와 드론의 특성에 대해 논쟁하지 않고 전문가가 아닙니다. Paralaya의 모든 지식. UAV가 PAK FA처럼 날아가고 십자가로 자수하기를 정말로 원합니다. 그러나 여러분은 어떤 기술이든이를 달성하기위한 타협점이라는 것을 알고 있습니다. 작업.
    2. 저
      저 스토어 18 March 2013 10 : 59 새로운
      +4
      제품 견적 : vladsolo56
      나는 왜 새로운 글라이더로 장난을하는지 이해하지 못합니다. 러시아에서는 항공기 건설에 데이터 바다가 축적되었습니다. 무인 항공기로 조종되는 항공기는 무엇이며, 왜 유망한 항공기를 타고 제어 전자 장치를 설치해야 하는가?


      네, 그리고 비참한 특성을 가진 절대적으로 불필요한 복합물을 얻으십시오. 예를 들어 RQ-4를 아날로그로 만드는 경우 어떤 플랫폼을 사용할 계획입니까? M-55 글라이더를 봅시다. 위성 통신 안테나를 설치해야합니다-중앙부가 증가하고 크롤링과 다른 "기쁨"의 균형을 유지합니다. 최신 기술을 사용하여 새 글라이더를 만드는 것이 더 쉽고 저렴합니다.
      1. vladsolo56
        vladsolo56 18 March 2013 11 : 04 새로운
        +1
        항공에서 알려진 것처럼 글라이더는 엔진이없는 스포츠 모델뿐만 아니라 엔진이없는 항공기의 모든 디자인이라고도합니다. 간단한 비행기 본체에는 글라이더가 있습니다. 따라서 전투 공격 항공기 또는 폭탄 캐리어를 기본으로 사용하고 조종석 공간 사용에 대한 현대화를 수행하기 위해 리모컨을 설치할 수 있습니다.
        1. 저
          저 스토어 18 March 2013 12 : 16 새로운
          +1
          제품 견적 : vladsolo56
          항공에서 알려진 것처럼 글라이더는 엔진이없는 스포츠 모델뿐만 아니라 엔진이없는 항공기의 모든 디자인이라고도합니다. 간단한 비행기 본체에는 글라이더가 있습니다. 따라서 전투 공격 항공기 또는 폭탄 캐리어를 기본으로 사용하고 조종석 공간 사용에 대한 현대화를 수행하기 위해 리모컨을 설치할 수 있습니다.

          나는 다시 말할 것이다. 유인 버전이 무인으로 너무 많이 수정되었습니다. 새로운 글라이더를 제작하는 것이 쉽고 저렴합니다. 그리고 새로운 기체를 개발하는 데 드는 비용은 하늘만큼 높지 않습니다. 제어 시스템 만이 마무리되고있는 것은 아닙니다.
          스트라이크 UAV의 개념을 이해하지 못합니다. 아직 공격기를 교체 할 수는 없습니다. 확실히 전투기 폭격기의 틈새 시장에 침입 할 수는 있지만 속도는 다릅니다. 한 번에, 충격 UAV는 이전에 탐사되고 잘 방어 된 표적을 때 리도록 배치되었습니다. 그러나 (!)이 작업은 크루즈 미사일로 수행하는 것이 더 저렴합니다.
          1. 관광 조식
            관광 조식 18 March 2013 16 : 25 새로운
            +1
            스트라이크 UAV의 개념을 이해하지 못합니다. 아직 공격기를 교체 할 수는 없습니다. 확실히 전투기 폭격기의 틈새 시장에 침입 할 수는 있지만 속도는 다릅니다. 한 번에, 충격 UAV는 이전에 탐사되고 잘 방어 된 표적을 때 리도록 배치되었습니다. 그러나 (!)이 작업은 크루즈 미사일로 수행하는 것이 더 저렴합니다.


            영향 UAV는 RS 나 유인 항공기보다 훨씬 오래 공중에있을 수 있습니다. 이것이 그들의 주요 장점입니다.
    3. 수호프
      수호프 18 March 2013 11 : 06 새로운
      0
      제품 견적 : vladsolo56
      무인 항공기로 조종되는 항공기는 무엇이며, 왜 유망한 항공기를 타고 제어 전자 장치를 설치해야합니까?

      괜찮아. 그러나 문제는 소자 기반, 특히 마이크로 전자 장치가 없다는 것입니다.
      노조는이 문제를 해결하지 못했습니다. 그러나 현대 러시아에서는 그 전에는 없었습니다.
      농담을 기억하십시오. 우리는 미국 칩의 사본을 만들었습니다. 그러나 미국 칩에는 16 개의 다리가 있었고 우리에게는 20 개의 다리가있었습니다. 4 개의 추가 다리는 어디에서 왔습니까? 우리의 칩을 휴대하기 위해.
      현대의 마이크로 전자 제품을 만들어야합니다. 우리는이 문제를 지금 여기에서 해결해야합니다.
      1. 나만
        나만 18 March 2013 18 : 54 새로운
        +1
        좋아하든 그렇지 않든-현대 비행기의 중심에는 사람이 있으므로 글라이더의 크기는 어느 정도오고 항공기의 가치는 조종사의 삶의 가치와 관련이 있습니다.
        드론에서는 모든 것이 다르게 가능하다.
        개발자는 오래된 것 (나름대로는 좋지만)에서 현재의 작업에 부적합한 것을 "댄스해야"할 때 견딜 수 없습니다.

        그리고 지금 가장 중요한 것은 경험을 쌓고 그러한 시스템을 관리하기위한 특별한 수학을 개발하는 것입니다.
        다음 디자인 반복은 한 번의 디자인 반복 직후에 진행되어야합니다 ...

        칩을 희생하여 목욕하고 슈퍼 프라이드를 묘사 할 필요가 없습니다.
        언덕 뒤에서 자동차 계조 처리기 (군과 매우 유사한 특성)를 가져 와서 수행하는 것은 사소한 일입니다.
        이제는 XNUMX 페니가 든다 ...
        그리고 내일이 프로세서의 기술 비용은 XNUMX 페니입니다.
  2. 카스토르 카
    카스토르 카 18 March 2013 08 : 19 새로운
    +4
    소련에서는 항공기 모델링의 훌륭한 학교가 만들어졌고, 러시아에서는 축적 된 경험이 너무나 흥미 롭기 때문에이 경험을 사용했는지 아닌지에 따라 10 억 번째의 "순수한 분야"로의 진입이 시작됩니다.
    1. abc_alex
      abc_alex 18 March 2013 15 : 19 새로운
      +1
      소형 국내 드론은 실제로 1 대의 전투 차량 중 1 대입니다. :)
  3. 조니
    조니 18 March 2013 08 : 58 새로운
    -3
    신화적인 기술의 기적은 신화적인 돈을 끌어 내지 못할 것입니다! 그들은 이미 준비된 기지를 사용하여 최소 비용의 경로를 따르고 싶지 않고 엄청난 비용으로 처음부터 수집하고 싶습니다 ..... 예산에서 돈을 낭비하는 것처럼 보입니다.
  4. 아폴론
    아폴론 18 March 2013 09 : 04 새로운
    +1
    러시아의 군사 산업 단지는 근본적으로 새로운 UAV를 만들기 위해 많은 돈을 투자하지 않고도 특별한 기회가 있습니다. 왜 밟은 길로 가야하는지, 왜 바퀴를 다시 만들어야합니까?!
    UAV는 오랫동안 만들어져 왔으며, 아날로그 UAV의 생성은 쓸데없고 돈 낭비이지만 근본적으로 새로운 경제적이고 무장하며 수익성 높은 UAV를 만드는 것이 가능하고 필요합니다.
    1. 고행의
      고행의 18 March 2013 10 : 26 새로운
      +6
      제품 견적 : Apollon
      UAV는 오랫동안 만들어져 왔으며, 아날로그 UAV의 생성은 쓸데없고 돈 낭비이지만 근본적으로 새로운 경제적이고 무장하며 수익성 높은 UAV를 만드는 것이 가능하고 필요합니다.


      여기서 과학자와 디자이너가 직면 한 주요 임무는 글라이더와 군비가 아니라 실제로 완전히 창조하는 것입니다. 자율 UAV. . 즉, 현대적으로 작동하는 아날로그처럼 원격으로 제어 할 수있는 것이 아니라 완전히 제어 할 수있는 것입니다. 자동으로 거의 모든 기상 조건에서 기지국과의 접촉없이 현재 무인 시스템 운영자가 가장 요구하는 UAV 제어 방식입니다. 인력 훈련에 대한 요구를 최소화하고 무인 항공기 시스템의 안전하고 효율적인 작동을 보장합니다.
      1. 저
        저 스토어 18 March 2013 10 : 52 새로운
        +2
        따옴표 : Ascetic
        여기서 과학자와 디자이너가 직면 한 주요 임무는 글라이더와 군비가 아니라 실제로 완전히 자율적 인 UAV를 만드는 것입니다.


        1) 과제는 별도의 부분이나 속성이 아닌 복잡한 것을 만드는 것입니다.

        2) 정찰 UAV는 실시간으로 정보를 전송해야합니다. 따라서 우리는 이러한 정보 전송을 구성하기 위해 알맞은 위성 별자리가 필요합니다. 그렇지 않으면, 정보 전송이 구성 될 수있는 범위는 그리 크지 않을 것입니다. 또한 비행 경로 변경 가능성에 대한 커뮤니케이션도 제공해야합니다. UAV는 자율적이지 않습니다.

        3) 스트라이크 버전에 대해 이야기하고 있다면 대상의 탐지 및 인식을 제공해야합니다. 각 보병과 민간인은 그들 자신이나 다른 사람의 피고인을 갖추고 있지 않지만, 표적의 자동 (작업자 개입없이) 파괴에 관한 의문이 생깁니다.
        1. 씨
          18 March 2013 11 : 21 새로운
          0
          UAV를 만드는 작업량을 해독 해 주셔서 감사합니다. 그리고 글라이더, 글라이더가 있습니다.
        2. 수호프
          수호프 18 March 2013 14 : 46 새로운
          +1
          제품 견적 : Zerstorer
          충격 버전에 관해서

          추가하고 싶습니다. UAV가 아무리 자율적이든 상관없이, 그는 항상 명령을 듣고 의심없이 실행해야합니다.-Fu! 웃음
          1. 크램
            크램 볼 18 March 2013 16 : 19 새로운
            +2
            암시 적으로 다음 명령을 실행하십시오.-Fu!


            그리고 또한 FAS!
      2. 수호프
        수호프 18 March 2013 14 : 20 새로운
        +1
        따옴표 : Ascetic
        완전 자율 UAV 생성.

        충격 자율 UAV? 빌레이
        최근에 그러한 펠렛이 무인, 충격 및 자율적 인 첼 랴빈 스크를 날았습니다. wassat
        또는 충격 또는 독립형. hi
        1. 저
          저 스토어 18 March 2013 14 : 25 새로운
          0
          제품 견적 : Sukhov
          최근에 그러한 펠렛이 무인, 충격 및 자율적 인 첼 랴빈 스크를 날았습니다.

          그리고이 계획에 따르면 10 배 이상 증가해야하며 미국에 상륙 할 것입니다.
  5. 백본
    백본 18 March 2013 09 : 07 새로운
    +1
    구체적으로 뒤에. 비행 시험은 14 년만에 시작됩니다. 이것은 많은 국가들이 이미 작동 장치를 가지고 있다는 사실에도 불구하고 있습니다. 추격 자 역할을하지 않으려면 선반에있는 누군가를 기쁘게하기 위해 결정된 결정을 재고해야합니다.
  6. fenix57
    fenix57 18 March 2013 09 : 11 새로운
    0
    제품 견적 : vladsolo56
    예산에서 수백만, 수십억을 압박 할 수 있습니다. 평범한 장치를 만들

    그리고 "성공적으로"그들을 마스터하는 것은 놀라운 일입니다. hi
    1. 씨
      18 March 2013 11 : 31 새로운
      0
      그리고 "성공적으로"그들을 마스터하는 것은 놀라운 일입니다.


      비행 모델을 개발하고 작성하는 데 드는 비용을 알고 있습니다. 35 억 미만이면 잔류 물이 제조업체에서 "마스터 링"될 수 있습니다. 새로운 개발 비용이 시간이 지남에 따라 증가한다는 실습 쇼 (예 : F-XNUMX)
  7. 알리 코보
    알리 코보 18 March 2013 10 : 41 새로운
    0
    50-100 대의 충격 드론이면 충분합니다.
  8. 메가
    메가 단 18 March 2013 10 : 56 새로운
    0
    미국 최대 UAV 무역 협회 (AUVSI)는 지난 70 월 드론이 향후 000 년간 미국에서 약 14 개의 일자리를 창출하고 XNUMX 억 달러를 경제에 몰아 넣을 수 있다고 발표했다.
    이처럼 한심한 진술은 미국에서 오바마 행정부가 미국에서 드론을 사용할 수있게하려는 계획에 대한 광범위한 논쟁 속에서 나옵니다.
    UAV가 필요한지 아닌지에 대한 논의는 이미 의미가 없다고 확신합니다. 탄약 드론이 반드시 필요하며, 거리가 클수록 좋습니다.
    http://www.youtube.com/watch?v=x_dnU-tF-Ps
  9. Prapor Afonya
    Prapor Afonya 18 March 2013 10 : 57 새로운
    +2
    종이는 매끄럽지 만 계곡은 고문을당했습니다! 이것은 많은 소음이있는 최초의 프로젝트가 아니라 "배기"란 무엇입니까? 그들은 돈을 마스터 할 것이지만이 장치가 될 것입니까? t-90, BTR-90 등을 기억하면 충분합니다. 자랑스럽게 하나의 사본으로 존재합니다! 어쨌든 우리 후커들은별로 마음에 들지 않았지만, 철저한 수리를 위해 구식업자들을 파견하는 것이 더 저렴합니다! 그리고 세상에 아날로그가없는 야크-144를 기억하기 위해 이미 식물의 영역에서 썩어 버렸습니다. 누구에게도 쓸모가 없습니다! 성난
  10. 카
    카 제벡 18 March 2013 11 : 01 새로운
    +2
    부란은 무인 항공기보다 자동으로 착륙했습니다.
    1. 씨
      18 March 2013 11 : 25 새로운
      0
      물론 우주에서 더 눈에.니다. 그러나 젠장, 매번 실행하십시오 ...
      1. 씨
        18 March 2013 11 : 47 새로운
        +7
        러시아 UAV "Buran"출시
        1. 팬텀 혁명
          팬텀 혁명 18 March 2013 13 : 43 새로운
          +6
          소비에트 *
          1. 씨
            19 March 2013 10 : 31 새로운
            0
            예, 나는 소련을 알고 있습니다.
            카즈 벡은 부란을 새로운 러시아 UAV로 제안했다. 글쎄, 나는 고정했다. 눈짓
            1. 팬텀 혁명
              팬텀 혁명 19 March 2013 23 : 28 새로운
              +1
              나는 국경 수비대가 어떻게 전초 기지에서 그들을 발사 할 것인지 발표했다.
  11. lechatormosis
    lechatormosis 18 March 2013 13 : 26 새로운
    +3
    우리의 주요 문제는 정치 지도부의 어리 석음보다 뒤떨어져 있습니다.
  12. 아스타르테스
    아스타르테스 18 March 2013 15 : 20 새로운
    0
    무인 항공기는 그것이 가능하기 때문에 또는 군사 지휘 시스템에서 자신의 위치를 ​​개발했기 때문에 궁금합니다. UAV를 사용하는 부대의 새로운 전술에 대해 듣지 못했습니다. 그러나 그 안에는 큰 전망이 있습니다. 특정 작업 및 장비를 위해 개발하기가 더 쉽습니다.
  13. abc_alex
    abc_alex 18 March 2013 15 : 31 새로운
    +3
    그러나 우리는 야크 130과 같은 펠렛을 가지고 있습니다. 훈련 항공기, 그는 가벼운 공격 항공기입니다. 그의 속임수는 비행 중에 다른 항공기의 행동을 모방해야하기 때문에 제어가 다른 기계보다 컴퓨터 화되어 있다는 것입니다. 따라서 Yakovlev Design Bureau는 기본적으로 (수정의 60 %이지만) UAV를 제공합니다.

    평판 좋은 커뮤니티는이 주제에 대해 어떻게 생각합니까?
    1. 관광 조식
      관광 조식 18 March 2013 16 : 32 새로운
      0
      스트라이크 및 정찰 UAV의 경우 가시성 및 비행 시간이 낮은 특정 요구 사항이 있습니다. 이러한 요구 사항이 반응성 UBS를 기반으로 충족 될 수는 없습니다.
      1. abc_alex
        abc_alex 19 March 2013 15 : 31 새로운
        0
        Yakovlev Design Bureau 웹 사이트로 이동하십시오. Yak-130에 기반한 글라이더 유망 UAV는 비행기와 매우 다릅니다. 이것은 삼각근 비행 날개입니다. 따라서, 아래로부터 노출 되더라도 무선 검출 성이 낮을 것이다.
    2. vladsolo56
      vladsolo56 19 March 2013 05 : 08 새로운
      0
      이것은 내가 쓴 것에 대한 것입니다. 조금 개정되었으며 공격 비행기가 준비되었습니다. 누군가는 우리에게 전자식 충전재가 없다고 주장했기 때문에 이것은 실수입니다. 벨로루시에는 적어도 지금은 천 개의 드론이 필요하지 않기 때문에 다소 강력한 산업 기반이 있습니다. 심지어 우리 전자 제품조차도 수백 대의 컴퓨터를 만들 수 있으며, 소프트웨어는 일반적으로 빈 문제입니다.
  14. 크램
    크램 볼 18 March 2013 16 : 24 새로운
    +1
    장거리 실험 장치


    날개가 매우 길어지면 사진에서 장거리 고고도 정찰 모델을 제시 한 것입니다. 동료 여러분, 당신의 의견은 무엇입니까?
    1. 로파 토프
      로파 토프 18 March 2013 22 : 29 새로운
      0
      반드시 멀지는 않습니다. 그리고 반드시 스카우트는 아닙니다. 비행 시간이 긴 장치입니다. 그리고 그것을 적용하는 방법은 고객에게 달려 있습니다. 리피터, 정찰 장치, AWACS 장치, 무선 정찰 등이 될 수 있습니다.
  15. fzr1000
    fzr1000 18 March 2013 21 : 09 새로운
    0
    작은 UAV "탐구자"채택 여부
  16. Appiann
    Appiann 18 March 2013 22 : 09 새로운
    0
    아마도 군사 충돌에서 UAV의 주요 기능은 방공 돌파구 일 것이며, 이는 큰 손실과 관련이 있습니다. 따라서 방공 시스템을 파괴하기에 충분한 (그러나 더는 아님) 기능을 갖춘 가격은 최소한이어야합니다. 오래된 비행기와 헬리콥터를 그러한 UAV로 개조하거나 사용 된 모델을 기반으로 만드는 것이 좋습니다.
    다른 한편으로, "평화"UAV가 생성되는 경우, 정찰, 데이터 전송 시스템, 포지셔닝 정확도, 비행 시간, 고정밀 무기 사용 가능성 등과 같이 가능한 한 비싸고 "고급"충전이 필요합니다. 이 UAV는 가능한 모든 수단에 의해 격추되지는 않으며, 그림에서 볼 수 있듯이 "쉘"에 부딪히면 즉시 생존 할 수있는 "생존 성"이 필요하지 않습니다.
    제시된 모델은 "평화"시간의 장치 일 가능성이 높습니다.
    1. 로파 토프
      로파 토프 18 March 2013 22 : 25 새로운
      +1
      군사 분쟁에서 드론의 주요 기능은 지능으로 남아 있습니다. 이 분야에는 실질적으로 대안이 없기 때문입니다. 따라서 "평화", "군사", 각 장치는 각자의 임무를 수행하도록 설계되어야합니다.
      1. Appiann
        Appiann 18 March 2013 22 : 38 새로운
        +1
        첫번째 세계를 생각 나게한다 :
        처음에는 비행기가 정찰병으로 만 사용 된 후 모두 폭탄을 떨어 뜨리고 다른 비행기를 파괴 할 수 있음을 깨달았습니다.
        그들은 기관총을 넣고 "Ilya Muromets"를 만들었습니다.
        마지막 전쟁을 준비 할 필요가 없으므로 결론을 도출하고 결과를 적용해야합니다.
        추신 : "각 장치는 자체 작업을 위해 설계되어야합니다"-전적으로 동의합니다!
  17. Nayhas
    Nayhas 19 March 2013 07 : 47 새로운
    +1
    최대 5 톤의 Elbit Hermes 1500을 스타우트합니까?
  18. 일리아 구 렌코
    일리아 구 렌코 19 March 2013 21 : 39 새로운
    0
    의심 할 여지없이 군사력을 키워야합니다. 드론은 우리 군대를 도울 수 있습니다. 그러나이 모든 것은 어느 정도 친숙합니다. 슬픈
  19. 자
    자 하드 27 10 월 2013 23 : 45 새로운
    -1
    UAV는 글라이더가 아니라 조종사의 생명을 구할 수있는 유일한 방법이므로 조종사가 비행기에있을 필요는 없습니다. 이것은 군사 산업 단지를 관리하는 데있어서의 실수입니다. 이것은 군사 산업 단지를 관리 할 때의 실수입니다. 개발 도구 자체가 시작되었고 슈퍼 컴퓨터입니다 .KB에서 생산 된 제품은 단순히 환상적인 Skynet이 없다는 것을 보여줍니다. 인간의 두뇌는 23 억 뉴런의 10 개의 TFLOP를 가지고 있으며, 인공 지능은 수학적 논리에 결함이없고 인간이 느리고 제한적이기 때문에 인간 발명 가나 과학 그룹에게는 기회가 없을 것입니다. 슈퍼 컴퓨터로 제어하면 사람이 조종하는 대상을 원격으로 파괴 할 수 있습니다.
    간단히 말해서
    우선, 고 가용성 시스템을 개발하고이를위한 작업을 설정해야하며, 접근 방식 개념에서 오늘날 실무를 상실하고있는 쓸모없는 작업을 수행하지 않아야합니다.
    인간의 두뇌보다 더 강력한 인공 지능을 갖춘 1 대의 업 컴퓨터
    2 관리 제공
    그리고 우리는 우리가 필요로하는 일을하지 않고 있습니다.이 모든 것은 가까운 미래에, 전장에서 현대의 모든 기존 무기를 쓸모 없게하는 슈퍼 컴퓨터가 나타날 때 쓸모가 없습니다.
  20. reibert
    reibert 8 2 월 2018 11 : 01 새로운
    0
    엔진은 파시스트 일뿐입니다))) 그리고 그게 전부입니다))) 제재 ......