부서에서부터 여단까지
2009에서 러시아 군의 개혁 과정에서 주요 이데올로기 학자들은 군인들과 실제로 모든 시민들에게 군사 교리가 큰 변화를 겪었고 육군은 상당한 내부 구조 조정을 필요로한다고 통보했다. 동시에 주요 위협은 대규모 전쟁을 수행 할 필요가 없지만 지역 전투 과제를 해결하는 데만 국한 될 수있는 러시아에 대해 확인되었습니다. 그들은 더 이상 외부에서 러시아에 이르기까지 많은 양의 침략을 기다릴 필요가 없다고 말합니다. 그러나 수류탄 발사기와 "칼라 쉬"가있는 수염 난 때를 기다리는 것이 필요합니다.
군사 교리의 변형으로 인해, 여단의 사용으로 전환하고, 분단과 같은 것을 거의 완전히 포기하기로 결정되었습니다. 군대의 여단 구성으로의 전환을 찬성하는 주된 논거는 다음과 같이 보았다 : 여단은 더 작은 직원을 가지고 있고, 따라서, 부서보다 잘 조직 될 수있다. 이것은 새로운 보안 문제에 대응 한 러시아 군 전체의 이동성과 유연성을 높이기로되어있었습니다.
그러나 부서가 긴급하게 축소되고 압박되기 시작한 후, 여단 형성에는 큰 단점이 있음이 드러났습니다. 이러한 단점 중 하나는 동일한 팀의 개별 구성 요소를 완벽하게 상호 작용할 수있는 것은 아니라는 사실입니다. 여단이 연대와 분단의 중간 선상에 있다고 생각하면 분단의 힘과 연대의 이동성이 그때 그 아이디어의 결과는 분명히 흐려진다. 업데이트 된 군대가 참여한 수많은 훈련은 여단이 분단 권력을 흡수하지 못함과 동시에 연대의 일관성과 이동성을 축적하지 못했다는 것을 보여 주었다. 조직 계획의 여단은 연대와 분단 사이에 갇혀 있었고 실제로는 그들이 원하는 모든 긍정적 인 것들을 깨닫지 못했다.
여단의 또 다른 의심 할 여지가없는 단점은 같은 부서와 달리 전투 (전투 훈련) 활동에 참여하도록 강요당한 것입니다. 한 쌍의 연대로 구성된 여단, 전투 임무를 수행하기위한 물류 대대 (회사)를 포함한 몇 개의 분리 된 대대가 배치 장소에서 제거되어이 장소는 사실상 비어 있고 완전히 보호받지 못하게되었습니다. 분할 버전에서는 적극적인 적대 행위를 수행하기 위해 항상 군대의 특별 그룹이 있었으며, 이들은 공격 측에 대응하기위한 군사적 실무 작업을 해결하기 위해 결정되었습니다. 이 집단은 적을 수도 있고 적대 행위의 규모와 규모에 따라 더 작을 수도있다. 어쨌든 뒤쪽은 덮여 있었다. 여단의 경우, 후방을 보강하거나 여하튼 개별 단위를 분리하기 위해 다른 여단을 사용하는 것이 필요합니다 (그리고 이것은 말도 안됩니다). 그 자체로 여단을 단일 이동 유닛으로 사용하는 모순입니다.
가설을 적용한 군사 대결이 항상 여당을 사용하는 것이 적절한 지방 야당의 틀에 들어 맞지 않을 수도 있다는 사실에 의해 두통이 추가되었습니다. 사실, 같은 극동 지역에서 러시아 군대와 이웃 국가 군대 간의 충돌 가능성을 배제 할 수는 없다. 하나님 께서 그러한 군사적 충돌을 금한다면, 그것이 지역 (아주 작은) 영토에서 제한된 일정으로 제한 될 환상을 먹을만한 가치는 없습니다 ... B 역사 이 나라는 가장 겉으로는보기 흉하지 않은 국경 분쟁조차도 대규모 군사 대결을 가져 왔는지에 대한 충분한 사례를 가지고있다. 그리고 여단의 대대적 인 대결이 효과적이라고 생각할 가치는 거의 없습니다.
그럼에도 불구하고 전략 미사일 부대와 공수 부대를 제외한 러시아 연방 군대의 모든 부문은 여단 체제로 전환했다. 그러나 이러한 대규모 군대 편성 원칙은 주요 군대에서 결정되지 않았다. 특히 미국, 독일, 중국 및 다른 국가의 군대는 여단을 육군 기지를 구성하는 기존 부서에 추가하는 용도로만 사용합니다. 게다가 미국에서 여단은 압도적 인 다수의 경우에 일반적으로 분열의 일부입니다. 실질적인 군사력을 가진 국가들 중 러시아 만이 여단에 독점적으로 의존하고 지역 충돌 수준에서만 군사 분쟁의 선택을 고려한 것으로 밝혀졌습니다. 잠재적 인 반대자는 고체 화합물의 사용으로 본격적인 전쟁 시나리오를 할인하지 않습니다.
여단에 RF 무장 세력을 거의 100 이전하는 것의 비효율에 관한 문제를 점차 제기하기 시작한 수많은 군사 전문가들은 새로운 국방부의 지도자들에게 들려오는 것처럼 보인다. 얼마 전부터 푸틴 대통령은 거의 완성 된 개혁을 발표했고, "허우적 거리는"것을 좌우로 버려야 할 때였 다. 가까운 장래에 여러 분열이 러시아에서 재건 될 수 있다는 정보가 나타났다. 이 상태는 3-4 년 전입니다. 특히 승리의 퍼레이드 (5 월 9 2013)에서 Taman과 Kantemirovskaya 부서가 붉은 광장에서 행진하는 것으로 나타났다. 이 지위는 군대와 장교들의 군대 착취에 대해 한 번에 수여 된 붉은 깃발과 함께 모스크바 지역의 유명한 군대 형성으로 반환 될 것이기 때문에 부서들이다.
국방부는 Taman과 Kantemirovsky 부서를 복구하는 것 외에도 극동 지역에 여러 부서를 동시에 건설하기 시작할 계획이며, 러시아의 국경을 포괄 할 필요성에 관해 군사 전문가가 공유하는 우려를 간접적으로 확인합니다. 러시아 군부대의 201에 근거하여 타지키스탄에서 분단이 다시 부활 될 수도 있다는 사실을 배제하지 않았다. 사실,이 지역에서, 아프가니스탄에서 파견 된 나토 (NATO)의 철수 이후, 한 시간도 걸리지 않는 또 다른 대규모 무력 충돌이 발생할 수 있으며, 이는 중앙 아시아 전체로 확산 될 수 있습니다.
그러나 국방부가 군대를 모집하는 부서별 옵션으로 다시 돌아 가기로 결정했다면, 여단은 어떻게 될 것인가? 이 질문에 대한 명확한 대답은 아직 없지만 대부분의 여단은 부서 사용보다 실제로 사용이 효과적인 주요 전투 유닛으로 남을 것입니다. 여단이 현재 버전에 남아있을 수있는 지역의 경우 북 코카서스가 기인 될 수 있습니다. 여기에 대테러 작전을 위해 큰 부서를 사용하는 것은 무의미하다. 이 지구에서는 갱단과 최대한 효율적으로 싸울 수있는 모바일 그룹이 필요합니다.
국방부의 지도력은 러시아에 대한 지역 전쟁이 확실히 위험하다는 것을 지적하면서 군부의 교리를 검토하고있는 것으로 밝혀졌지만보다 실질적인 외부 침략의 경우에 대비하는 것이 필요합니다. 우리가 대적을 갖고 있지 않다는 사실에 의존하는 것은 순진하고 무서운 대립이 있다면 러시아를 무력 충돌로 만들지 않을 것이라고 생각하기 때문에 순진하다. 합리적인 회복 부문 - 좋은 보험.
군사 교리의 변형으로 인해, 여단의 사용으로 전환하고, 분단과 같은 것을 거의 완전히 포기하기로 결정되었습니다. 군대의 여단 구성으로의 전환을 찬성하는 주된 논거는 다음과 같이 보았다 : 여단은 더 작은 직원을 가지고 있고, 따라서, 부서보다 잘 조직 될 수있다. 이것은 새로운 보안 문제에 대응 한 러시아 군 전체의 이동성과 유연성을 높이기로되어있었습니다.
그러나 부서가 긴급하게 축소되고 압박되기 시작한 후, 여단 형성에는 큰 단점이 있음이 드러났습니다. 이러한 단점 중 하나는 동일한 팀의 개별 구성 요소를 완벽하게 상호 작용할 수있는 것은 아니라는 사실입니다. 여단이 연대와 분단의 중간 선상에 있다고 생각하면 분단의 힘과 연대의 이동성이 그때 그 아이디어의 결과는 분명히 흐려진다. 업데이트 된 군대가 참여한 수많은 훈련은 여단이 분단 권력을 흡수하지 못함과 동시에 연대의 일관성과 이동성을 축적하지 못했다는 것을 보여 주었다. 조직 계획의 여단은 연대와 분단 사이에 갇혀 있었고 실제로는 그들이 원하는 모든 긍정적 인 것들을 깨닫지 못했다.
여단의 또 다른 의심 할 여지가없는 단점은 같은 부서와 달리 전투 (전투 훈련) 활동에 참여하도록 강요당한 것입니다. 한 쌍의 연대로 구성된 여단, 전투 임무를 수행하기위한 물류 대대 (회사)를 포함한 몇 개의 분리 된 대대가 배치 장소에서 제거되어이 장소는 사실상 비어 있고 완전히 보호받지 못하게되었습니다. 분할 버전에서는 적극적인 적대 행위를 수행하기 위해 항상 군대의 특별 그룹이 있었으며, 이들은 공격 측에 대응하기위한 군사적 실무 작업을 해결하기 위해 결정되었습니다. 이 집단은 적을 수도 있고 적대 행위의 규모와 규모에 따라 더 작을 수도있다. 어쨌든 뒤쪽은 덮여 있었다. 여단의 경우, 후방을 보강하거나 여하튼 개별 단위를 분리하기 위해 다른 여단을 사용하는 것이 필요합니다 (그리고 이것은 말도 안됩니다). 그 자체로 여단을 단일 이동 유닛으로 사용하는 모순입니다.
가설을 적용한 군사 대결이 항상 여당을 사용하는 것이 적절한 지방 야당의 틀에 들어 맞지 않을 수도 있다는 사실에 의해 두통이 추가되었습니다. 사실, 같은 극동 지역에서 러시아 군대와 이웃 국가 군대 간의 충돌 가능성을 배제 할 수는 없다. 하나님 께서 그러한 군사적 충돌을 금한다면, 그것이 지역 (아주 작은) 영토에서 제한된 일정으로 제한 될 환상을 먹을만한 가치는 없습니다 ... B 역사 이 나라는 가장 겉으로는보기 흉하지 않은 국경 분쟁조차도 대규모 군사 대결을 가져 왔는지에 대한 충분한 사례를 가지고있다. 그리고 여단의 대대적 인 대결이 효과적이라고 생각할 가치는 거의 없습니다.
그럼에도 불구하고 전략 미사일 부대와 공수 부대를 제외한 러시아 연방 군대의 모든 부문은 여단 체제로 전환했다. 그러나 이러한 대규모 군대 편성 원칙은 주요 군대에서 결정되지 않았다. 특히 미국, 독일, 중국 및 다른 국가의 군대는 여단을 육군 기지를 구성하는 기존 부서에 추가하는 용도로만 사용합니다. 게다가 미국에서 여단은 압도적 인 다수의 경우에 일반적으로 분열의 일부입니다. 실질적인 군사력을 가진 국가들 중 러시아 만이 여단에 독점적으로 의존하고 지역 충돌 수준에서만 군사 분쟁의 선택을 고려한 것으로 밝혀졌습니다. 잠재적 인 반대자는 고체 화합물의 사용으로 본격적인 전쟁 시나리오를 할인하지 않습니다.
여단에 RF 무장 세력을 거의 100 이전하는 것의 비효율에 관한 문제를 점차 제기하기 시작한 수많은 군사 전문가들은 새로운 국방부의 지도자들에게 들려오는 것처럼 보인다. 얼마 전부터 푸틴 대통령은 거의 완성 된 개혁을 발표했고, "허우적 거리는"것을 좌우로 버려야 할 때였 다. 가까운 장래에 여러 분열이 러시아에서 재건 될 수 있다는 정보가 나타났다. 이 상태는 3-4 년 전입니다. 특히 승리의 퍼레이드 (5 월 9 2013)에서 Taman과 Kantemirovskaya 부서가 붉은 광장에서 행진하는 것으로 나타났다. 이 지위는 군대와 장교들의 군대 착취에 대해 한 번에 수여 된 붉은 깃발과 함께 모스크바 지역의 유명한 군대 형성으로 반환 될 것이기 때문에 부서들이다.
국방부는 Taman과 Kantemirovsky 부서를 복구하는 것 외에도 극동 지역에 여러 부서를 동시에 건설하기 시작할 계획이며, 러시아의 국경을 포괄 할 필요성에 관해 군사 전문가가 공유하는 우려를 간접적으로 확인합니다. 러시아 군부대의 201에 근거하여 타지키스탄에서 분단이 다시 부활 될 수도 있다는 사실을 배제하지 않았다. 사실,이 지역에서, 아프가니스탄에서 파견 된 나토 (NATO)의 철수 이후, 한 시간도 걸리지 않는 또 다른 대규모 무력 충돌이 발생할 수 있으며, 이는 중앙 아시아 전체로 확산 될 수 있습니다.
그러나 국방부가 군대를 모집하는 부서별 옵션으로 다시 돌아 가기로 결정했다면, 여단은 어떻게 될 것인가? 이 질문에 대한 명확한 대답은 아직 없지만 대부분의 여단은 부서 사용보다 실제로 사용이 효과적인 주요 전투 유닛으로 남을 것입니다. 여단이 현재 버전에 남아있을 수있는 지역의 경우 북 코카서스가 기인 될 수 있습니다. 여기에 대테러 작전을 위해 큰 부서를 사용하는 것은 무의미하다. 이 지구에서는 갱단과 최대한 효율적으로 싸울 수있는 모바일 그룹이 필요합니다.
국방부의 지도력은 러시아에 대한 지역 전쟁이 확실히 위험하다는 것을 지적하면서 군부의 교리를 검토하고있는 것으로 밝혀졌지만보다 실질적인 외부 침략의 경우에 대비하는 것이 필요합니다. 우리가 대적을 갖고 있지 않다는 사실에 의존하는 것은 순진하고 무서운 대립이 있다면 러시아를 무력 충돌로 만들지 않을 것이라고 생각하기 때문에 순진하다. 합리적인 회복 부문 - 좋은 보험.
정보